Обеспечение безопасности различных объектов осуществляется установкой системы видеонаблюдения, которая осуществляет непрерывный контроль как снаружи, так и внутри объекта. Проведение экспертизы видеозаписей предоставляет возможность изучения записей с целью установления их содержания, отражения отдельных объектов и определения их подлинности.
В настоящее время установка систем видеонаблюдения осуществляется не только с целью обеспечения безопасности, но также для записи всех событий на прилегающей территории. Это позволяет идентифицировать автомобильные номера, лица, события и другую важную информацию
Нормативные правовые акты разрешают использование видеозаписей в качестве доказательств в судебных процессах, при условии наличия в них информации о событиях, которые могут иметь значение для данного дела. Это правило оговорено в статьях 64 АПК РФ, 55 ГПК РФ, 59 КАС РФ и 74 УПК РФ.
В гражданском и административном судопроизводствах необходимо указать дату, авторство и обстоятельства, в которых была сделана видеозапись, при её представлении или запросе в качестве доказательства. Эти требования прописаны в статье 77 ГПК РФ и части 1 статьи 76 КАС РФ. В то время как в Арбитражном процессуальном кодексе такие требования отсутствуют.
Таким образом, для включения цифрового видеофайла в материалы дела достаточно представить ходатайство, в котором в произвольной форме аргументировано, почему данная запись имеет значение для дела, а также указано время, место и условия её создания.
Однако ситуация усложняется, если вторая сторона спорит о достоверности событий, запечатленных на видеозаписи, утверждая, что они произошли в другом месте или время, либо что запись подверглась монтажу. Иногда возможны обратные ситуации, когда Вы сами утверждаете, что представленные доказательства являются поддельными.
Как поступить в такой ситуации? Обратиться за помощью к эксперту, обладающему специальными знаниями, способными подтвердить достоверность представленных доказательств или наоборот опровергнуть их.
Экспертиза видеозаписей является неотъемлемой частью досудебных и судебных разбирательств в административных, гражданских и уголовных процессах.
Наиболее распространенными категориями дел, в которых применяется такая экспертиза, являются:
Объектом экспертизы является видеозапись. При проведении анализа видеозаписей специалисты проверяют наличие модификаций в файле.
Модификация, монтаж — это изменения, внесенные в видеозапись, которые влияют на содержание записанных событий. Они могут возникнуть в результате операций, таких как перезапись, редактирование и перекодирование видеоданных.
Вот некоторые примеры:
Для установления наличия изменений в видеофайле эксперту необходимо специализированное оборудование, в том числе программное обеспечение.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит экспертизы видеозаписей. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Цели и задачи, которые ставит перед собой экспертиза видеозаписей, включают в себя следующие аспекты:
Наиболее популярным типом исследования, проводимым экспертами, является установление содержания видеозаписи с целью определения объектов или процессов, запечатленных на ней. Это сложный анализ, который могут провести только высококвалифицированные эксперты с большим опытом работы. Исследование включает в себя решение диагностических и идентификационных вопросов.
По завершении анализа видеозаписи и сделанных с ее помощью записей, подготавливается экспертное заключение, которое основано на полученных результатах исследования. Кроме того, в заключении специалисты предоставляют рекомендации, учитывая цели и задачи, поставленные перед экспертизой.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы видеозаписи, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Женщина подала иск в суд, утверждая, что принадлежащая ей собака породы немецкий малый шпиц была атакована крупной собакой неопределенной породы, которая принадлежит ответчику. В результате этой атаки собаке истца был причинен ущерб здоровью.
Решение суда первой инстанции было в пользу истца. Суд пришел к выводу, что ответчик не обеспечил безопасность содержания своей собаки, что стало причиной убытков для истца. Кроме того, суд учел грубую неосторожность со стороны истца, распределив степень вины между ним и ответчиком в размере 30% и 70% соответственно.
Однако апелляционная и кассационная инстанции не согласились с этим решением. Они указали, что заявленные истцом убытки в виде неполученного дохода от использования собаки носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных ко взысканию денежных средств достаточными доказательствами не подтверждена.
Важными обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта лишения истца доходов, которые он получил бы при нормальных условиях оборота, если бы не было нарушения его права. Также важно определить вероятный размер упущенной выгоды.
В документах по данному делу имеются справки от областной общественной организации, которые утверждают, что собака, принадлежащая истцу породы немецкий малый шпиц (кобель) состоит на учёте в данном клубе и имеет титулы. Согласно этим справкам, собака поставлена в график по племенному разведению 5 раз в год, с приблизительной стоимостью вязки от 35 до 40 тысяч рублей. Однако в июне 2021 года она была снята с графика разведения из-за полученной травмы. При запросе суда на предоставление информации о племенном использовании этой собаки, клуб сообщил, что в 2021-2022 годах несколько лиц обращались с запросами по поводу вязки своих собак с указанным кобелем.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определение от 05.12.2023 № 93-КГ23-2-К9
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Проблемы, возникающие из-за развития технологии, вызывают беспокойство среди ученых.
Специалисты из Университета искусственного интеллекта Мохаммеда бен Зайда в Абу-Даби (MBZUAI) сообщили о том, что искусственный интеллект достиг уровня убедительной имитации почерка конкретного человека. Для этого нейросеть анализировала несколько абзацев письменного материала и брала его за основу.
Исследователи утверждают, что существуют специальные приложения и даже роботы, способные создавать рукописный текст. Новое технологическое развитие ускоряет процесс преобразования и распознавания символов. Специалисты отмечают, что на данный момент нельзя однозначно ответить, превышает ли польза этой технологии ее возможные негативные последствия.
Эксперты отмечают, что эта функция искусственного интеллекта может быть полезна для людей с ограниченными возможностями. Например, парализованные люди смогут создавать тексты с её помощью. Тем не менее, использование нейросети также открывает новые перспективы для потенциального мошенничества. Новую функцию ИИ аферисты могут начать использовать для подделки документов.
Хишам Чолаккал, доцент кафедры компьютерного зрения в MBZUAI, подчеркнул необходимость повышения осведомленности общественности и разработки инструментов для борьбы с возможными случаями подделки. Это можно сравнить с разработкой антивируса для вируса.
Несмотря на опасения, ученые все же планируют использовать разработку в приложениях, однако перед ними стоит еще множество задач. На данный момент искусственный интеллект способен писать на английском языке и немного на французском. Сейчас специалисты активно работают над обучением нейросети арабскому языку.
Помимо написания текста, исследователям предстоит уделить внимание грамотности искусственного интеллекта. По результатам исследования стало ясно, что даже самые передовые на сегодняшний день модели искусственного интеллекта не способны обнаруживать ошибки в тексте.
Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Покупка новой бытовой техники приносит удовольствие, но после распаковки и установки возникает вопрос: что делать с упаковкой? Не всегда удобно хранить коробки дома, поскольку коробку от фена можно спрятать в шкаф, в то время как хранение коробки от холодильника вызовет затруднения.
Согласно закону «О защите прав потребителей», Вы имеете право вернуть или обменять приобретенную бытовую технику в течение 14 дней после покупки. Этот срок предоставлен для того, чтобы потребитель мог обнаружить дефекты в товаре или решить, что нужно было выбрать другую модель. Например, которая лучше вписывается в интерьер.
Возврат возможен при условии сохранения товарного вида, всех пломб и ярлыков, а также при наличии чека или квитанции об оплате товара.
Хотя в законе нет прямого упоминания об упаковке, ее наличие является важным условием сохранения товарного вида товара. Однако в случае, если товар неисправен, продавец не имеет права требовать упаковку.
Таким образом, любую упаковку лучше подержать у себя дома в течение двух недель.
Не обязательно сохранять упаковку до истечения срока гарантии. Во-первых, гарантийный случай может возникнуть спустя два года, при условии, что гарантия длится, например, три года. За это время любая упаковка может быть повреждена или утеряна. Для бесплатного ремонта необходимы лишь документы и сам товар. На усмотрение клиента, упаковку можно оставить для удобства транспортировки в сервисный центр, но только если есть свободное место для ее хранения.
Однако, если Вы приобрели товар в небольшом магазине, сохранение оригинальной упаковки может помочь избежать споров при оформлении гарантийного случая. В любом случае, лучше уточнить этот момент при покупке.
Не обязательно хранить упаковку более двух недель. В этом случае закон будет на Вашей стороне.
Важно помнить, что в случае онлайн-покупок, у покупателя есть только 7 дней, чтобы вернуть товар.
Источник: https://aif.ru/society/law/skolko_nuzhno_hranit_upakovku_ot_bytovoy_tehniki_posle_pokupki
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:
Каким бы ни был Ваш возраст на данный момент, вероятно, Вам нравится обмакивать печенье в кружку с горячим чаем. Таким образом оно становится более мягким и вкусным. Но каково разочарование, когда печенье находится в чае слишком долго и из-за этого его часть остается на дне чашки. В Великобритании уже подсчитали, что из-за таких ситуаций, каждую неделю люди выбрасывают более шести миллионов печенек! Поэтому ученые провели исследование и рассказали, как правильно макать печенье в чай.
В Великобритании возникла такая необходимость, чтобы решить проблему больших потерь продукта. Эту задачу взялась решить доктор наук Хелен Пилчер, специализирующаяся в области клеточной биологии, автор научно-популярных книг и статей, а также бывший стендап-комик. В ее распоряжении оказалось неограниченное количество чая с температурой от 60 °C до 65 °C и нескольким популярным сортам печенья различной текстуры, структуры, вкуса и размера. По словам Пилчер, все эти факторы оказывают влияние на показатели макания печенья в чай.
Исследование длилось несколько недель. Доктор проводила эксперименты, погружая каждое печенье вертикально до середины кружки свежеприготовленного чая с молоком, но без сахара. В результате опытов было выявлено оптимальное время макания. Оказалось, что печенье должно набрать дополнительные 20% массы, впитывая жидкость. В этот момент оно достигает наилучших показателей с точки зрения вкуса и структуры.
Идеальная длительность времени для погружения различных видов печенья:
Помимо этого, эксперты выяснили, что время, необходимое для пропитывания печенья, значительно увеличивается, если выбрать вариант с одним слоем шоколадной глазури. Причина заключается в том, что шоколад создает «защитное покрытие», затрудняющую впитывание жидкости. Для таких вариантов оптимальное время макания увеличилось на три секунды. А если печенье полностью покрыто шоколадом, то его нужно держать в чае 6,5 секунды.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:
Одной из наиболее рискованных ситуаций для наследников является возможность унаследовать долги умершего вместе с его имуществом. Юристы утверждают, что в последние годы наблюдается заметный рост таких неприятных случаев.
Верховный суд объяснил, как правильно действовать в подобных ситуациях, используя пример гражданского спора, произошедшего в Воронеже.
Гражданка взяла кредит в известном банке и застраховала его на случай болезней и смерти. Вскоре она умерла, оставив после себя долги. Ее две дочери сообщили об этом в страховую компанию. Однако они были не готовы к отказу страховой в выплате компенсации, а также к решению областного суда об обязанности оплаты материнских долгов.
Теперь рассмотрим подробности этого дела.
Гражданка взяла несколько краткосрочных потребительских кредитов в банке на общую сумму 79 тыс. рублей под 22% годовых. Эти кредиты были застрахованы от риска болезней и смерти в местной страховой компании, при этом банк был указан как выгодоприобретатель в договоре.
Спустя несколько месяцев женщина тяжело заболела и скончалась, оставив долги. Ее две дочери уведомили страховую компанию о страховом случае, но компания ответила, что для выплаты страховой суммы в 139 тыс. рублей необходимо предоставить заявление от банка, с которым был заключен договор страхования, ведь именно в его пользу был заключен договор.
Спустя несколько месяцев долги, принадлежавшие умершей гражданке, были проданы банком, и новым владельцем стал некий центр с эффектным, но ничего не говорящим названием. Этот центр решил предъявить требования к дочерям умершей как к наследницам. Дочери выразили свое недовольство и возразили против иска. Они заявили, что не принимали наследство и напомнили, что риск смерти был застрахован.
Покупатель долга обратился в суд, но первая инстанция отклонила его требования, указав, что страховая выплата по договору причитается банку. Тем не менее, фирма настаивала на своих правах и обжаловала решение. В апелляции суд согласился с покупателем долгов и взыскал с дочерей 90 299 рублей по кредитам. Областной суд пришел к выводу, что дочери фактически приняли наследство, и поэтому должны нести ответственность за долги матери. Это решение было обусловлено тем, что дочери проживали с заемщицей в одном доме на момент ее смерти, и они сообщили в страховую компанию о наступлении страхового случая. Кроме того, областной суд отметил, что дочери не отказывались от наследства у нотариуса.
Верховный суд РФ исправил ошибки областного суда, отметив, что дочери были зарегистрированы с матерью в одном доме, но в разных квартирах. В определении Верховного суда отмечено, что других доказательств, что они фактически приняли наследство, нет, а значит, вывод апелляции — необоснованный. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда подчеркнула, что обращение в страховую компанию не подтверждает факт принятия наследства, поскольку дочери не требовали выплаты страховой премии именно им.
Она также заметила, что апелляционный суд не выразил своей позиции относительно договора страхования, который учитывался при рассмотрении первой инстанции, которая отклонила иск. Важно отметить, что страховой случай произошел, так как заёмщица ушла из жизни. Однако страховщик отказался выплатить возмещение без представления заявления от банка, с которым был заключен данный договор. В связи с этим апелляционный суд не провел детальное расследование этих обстоятельств, не изучил условия договоров страхования и не смог определить, кому следует выплатить страховую сумму на самом деле. Такие вопросы были поставлены ВС перед областным судом, отправляя дело на пересмотр. Там будут обязаны рассмотреть аргументы Верховного суда и отказать покупателю долгов.
Страхование жизни при кредитовании — неплохой способ освободить наследников от долгов наследодателя, как утверждают юристы. Эксперты рекомендуют информировать родственников о заключении такого страхового договора и объяснить им, что после наступления страхового случая банк не имеет права требовать возврата долга из наследственной массы. Задачей наследников является своевременное уведомление банка и страховой компании о смерти заемщика.
Они также советуют внимательно изучить условия страхового договора, чтобы определить, что именно считается страховым случаем. В большинстве случаев к таким случаям не относятся смерть на службе в армии, смерть в местах лишения свободы, а также смерть от хронических заболеваний и тому подобное.
Если договор не застрахован, то ответственность по кредитам переходит на наследников. Юристы подчеркивают, что банки часто не обращаются в суд сразу после смерти заемщика, а делают это примерно через год, что может привести к накоплению существенных процентов. Потенциальным наследникам надо сопоставить имущество и долги умершего, ведь им придется платить по этим долгам. В случае, если долгов слишком много, возможно, им не стоит принимать наследство или отказаться от него, если оно фактически принято. Обязательства наследников ограничиваются наследственной массой, что означает, что им не придется платить из собственных средств.
Но в любом случае эксперты настоятельно рекомендуют не откладывать визит к нотариусу.
Определение Верховного суда РФ N 14-КП8-59
Источник: https://rg.ru/2024/01/17/pamiat-bez-dolgov.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки наследованного имущества, финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Видео, распространенное по всей стране, показывает сцену в Кургане, где утомленный олень, едва удерживающийся на ногах, отказывается тащить повозку с детьми. Владельцы с силой тащат упирающееся животное за рога, игнорируя возмущение окружающих. Еще один тревожный случай произошел в Челябинской области, где владельцы передвижного цирка-шапито содержали львят в 40-градусные морозы в железных вагончиках.
Все эти серьезные инциденты произошли в течение последних нескольких дней. Разрабатываемый в Госдуме новый закон предоставит возможность немедленно забирать у жестоких владельцев животных, которых они используют в коммерческих целях.
Особое внимание уделяется аниматорам, зарабатывающим на использовании животных на улицах и набережных. Этой информацией поделился первый зампредседатель Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, Владимир Бурматов.
Закон также предоставит возможность конфисковывать животных у стримеров, создающих контент с издевательствами над ними и размещающих его в сети.
В настоящее время законодательство уже предусматривает наказания за жестокое обращение с животными, включая уголовную ответственность. Зачастую животных, используемых в коммерческих целях, намеренно калечат, чтобы они стали более послушными и не могли сбежать. Существует также административная ответственность в виде наложения штрафов, в случаях, когда животных подвергают экстремальным условиям. К примеру, эксплуатируют их в лютый мороз или часами держат на солнцепеке.
Существует целая проблема в том, что даже при проведении следственных действий, нельзя немедленно изъять животных у жестоких владельцев. Проект закона о конфискации животных у жестоких хозяев направлен на решение этой проблемы. На первом этапе он фокусируется преимущественно на диких животных, таких как львы, медведи и тигры.
Как следует отметить, результаты проверки в Кургане показали, что олень, который работал на владельцев в течение всего дня, находился в условиях, которые, в общем-то, соответствовали нормам. Кроме того, хозяева предоставили лицензии и ветеринарные свидетельства. Однако поведение оленя, который отказывался возить клиентов, объяснили тем, что «олень еще молодой и не желает выполнять свои обязанности». Таким образом, с точки зрения формальных требований, все было в порядке, но с точки зрения нравственной сущности возникают вопросы о том, почему животное эксплуатируется в коммерческих целях вопреки его собственной воле.
Разговоры о запрете подобного развлечения начались после произошедшего чуть более года назад несчастного случая на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге. Мужчина сел верхом на коня, запряженного в карету, животное запаниковало, сбросило наездника и растоптало людей по близости. Травмы получили трое, в том числе два ребенка. Тем не менее, вскоре в центре Петербурга снова были замечены лошади. Владимир Бурматов отмечает, что власти любого региона могут прекратить подобные практики в любой момент, не прибегая к созданию новых законов, достаточно лишь отказывать предпринимателям в разрешении на такую коммерческую деятельность.
Эксплуатация животных в развлекательных мероприятиях не придает привлекательности нашим городам и немедленно должна быть прекращено. Например, в центре Санкт-Петербурга людей катают на лошадях. У животных ненормированный рабочий день. Кроме того, были случаи, когда коней, запряженных в кареты, просто несло по улицам куда глаза глядят. Такие ситуации опасны как для самих животных, и для окружающих людей.
Согласно предложенному законопроекту, животных, конфискованных из плохих условий содержания, будут помещать в реабилитационные центры. Тех, которых можно адаптировать к возвращению в дикие условия природы, выпустят на волю. Проведение конфискации будет возложено на сотрудников Роспотребнадзора, чьи подразделения действуют в каждом регионе страны.
Следует отметить, что возникают вопросы о том, не окажутся ли эти животные в аналогичных ужасных условиях, в каких, к сожалению, на данный момент находятся бездомные животные в приютах. В ответ на эти опасения Владимир Бурматов отмечает, что необходимо создавать приюты, а не места схожие с концлагерями. Он также подчеркивает, что государственные контракты и гранты должны предоставляться волонтерам, которые действительно заботятся о благополучии животных, а не коммерсантам, которые ищут выгоду.
Согласно концепции предложенного законопроекта, после конфискации животных у жестоких владельцев, осуществляющих коммерческую деятельность, данная практика будет распространена и на другие случаи животных, подвергающихся жестокому обращению. Например, если камеры зафиксировали случаи избиения собаки хозяином или если очевидцы сообщили о жестоком обращении с животным, появится достаточное основание для немедленной конфискации животного у нарушителя.
Источник: https://alrf.ru/news/novyy-zakonoproekt-pozvolit-otbirat-zhivotnykh-u-zhestokikh-vladeltsev/
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд Российской Федерации предоставил разъяснения относительно раздела недвижимости с пристройками после развода. Эти разъяснения касаются не обычной недвижимости, а скорее «улучшенной и расширенной», которая часто принадлежит людям, заботившимся и улучшавшим свои дома или дачи на протяжении многих лет. Однако до наступления определенных обстоятельств, узаконить увеличение таких строений у большинства граждан не доходят руки.
В данной ситуации супруги из Башкирии, развелись и решили разделить дом, в котором вместе проживали. Первоначально этот дом построил супруг, но за время брака жилое пространство увеличилось почти в десять раз. В то же время, по документам лишь треть строения была оформлена как право собственности. Паре не удалось достичь соглашения самостоятельно, в связи с чем местные суды столкнулись с вопросом, как правильно разделить такое жилье.
Первая судебная инстанция приняла решение, что в этом споре надо учитывать только то, что официально оформлено на бумагах. Получилось, что большая часть должна отойти бывшему мужу. Однако апелляция не согласилась с этим решением и предложила более простой подход. По мнению апелляционной инстанции, следует разделить всю фактическую недвижимость между бывшими супругами поровну.
В итоге данное гражданское дело достигло Верховного суда Российской Федерации.
По мнению экспертов, как правило, дом, который принадлежал одному из супругов до заключения брака, в процессе совместной жизни претерпевает изменения за счет семейного бюджета. И как следствие, это увеличивает его рыночную стоимость.
В случае раздела имущества, которое было нажито во время брака, у каждого из супругов возникает свой интерес. Тот, кто изначально владел домом, не желает, чтобы его рассматривали как общее имущество, подлежащее разделу, в то время как второй супруг имеет иное мнение на этот счет. Именно с такой ситуацией сталкиваются суды при рассмотрении аналогичных споров.
Теперь давайте рассмотрим важные подробности этой истории. Почти четверть века назад один гражданин приобрел дом площадью 10 квадратных метров в селе и получил разрешение от местных властей на строительство на этом участке коттеджа.
Чиновники пошли навстречу и предоставили ему, как местному жителю, еще 0,2 гектара земли вокруг этой приобретенной недвижимости. Год спустя после покупки гражданин снес приобретенный дом и построил новый, уже площадью 17,2 квадратных метра.
Еще через год он женился. За время брака вся земля была оформлена на имя мужа, а дом, согласно документам, увеличился до 66,7 квадратных метров. Однако фактически недвижимость стала еще больше, она стала занимать 169,3 квадратных метра, включая пристройку к дому с летней верандой.
Спустя 17 лет супруги расторгли брак в мировом суде и лишь после этого приступили к разделу имущества. Эксперт из местного бюро экспертиз подтвердил, что фактическая площадь дома составляет 169,3 квадратных метра, и стоимость недвижимости увеличилась на 1,2 миллиона рублей за время брака.
В решении первой инстанции указано, что часть дома площадью 17,2 квадратных метра относится к личному имуществу гражданина, также как и участок. А вот право собственности на официально зарегистрированные 66,7 квадратных метра суд принял решение разделить их так — 63/100 — мужу и 37/100 — жене.
Апелляция не согласилась и отменила решение первой инстанции. Суд, в свою очередь, принял решение поделить пополам между сторонами всю фактическую недвижимость, включая пристройку, площадью 169,3 квадратных метра.
Верховный суд Республики Башкортостан объяснил свое решение тем, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, особенно если в браке произошло значительное увеличение этого имущества. Об этом говорится в статье 37 Семейного кодекса РФ.
Мужчину такое решение не устроило, и он обратился в Верховный суд РФ. ВС не поддержал выводы апелляции и заявил, что часть дома площадью 17,2 квадратных метра была построена гражданином до брака и, следовательно, является его личным имуществом. Верховный суд также подчеркнул, что в таких ситуациях необходимо учитывать вклад личных средств, вложенных каждым из супругов в улучшение недвижимости. Кроме того, ВС отметил, что стороны дела не просили разделять пристройки к дому.
В результате Верховный суд отменил равномерное разделение имущества, предложенное апелляцией, и отправил дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд Башкирии. Там будет проведен расчет вклада каждого из бывших супругов в оформленную недвижимость.
Эксперты отмечают, что в подобных конфликтах часто возникают трудности при попытке четко определить, что является личным имуществом каждого из супругов. Это делает распределение их долей более сложным. Очевидно, что это связано с жизненными обстоятельствами — люди долгие годы живут вместе, покупают недвижимость еще до регистрации брака. Кроме того, влияют и другие аспекты, которые затрудняют доказательство четкого разграничения имущества. По этой причине суды часто предпочитают не вдаваться в подробности и делят активы между супругами на равные доли. А в некоторых случаях суды могут и вовсе отказаться разделять подобное имущество.
Верховный суд подчеркнул, что в подобных спорах следует учитывать объем личных средств, которые каждый из супругов вложил в улучшение недвижимости.
Для таких ситуаций эксперты рекомендуют всегда обращать внимание на формальную сторону оформления имущества, даже если отношения между супругами доверительные и близкие.
Также часто возникают сложности в поиске документов, подтверждающих, кому именно принадлежали деньги, потраченные на ремонт жилья.
Некоторые специалисты предлагают заключать брачные договоры, чтобы избежать подобных сложностей и разрешить многие проблемы, связанные с дележом имущества между супругами.
Определение Верховного суда РФ № 49-КГ 19-51
Источник: https://rg.ru/2024/01/18/verandu-tozhe-poschitaiut.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Различные эмоции, которые переживает человек, оказывают воздействие на работу иммунной системы. У оптимистов наблюдается повышенное количество иммунных клеток в крови по сравнению с пессимистами. Несмотря на то, что эмоции могут оказывать лишь временное воздействие на иммунитет, этот паттерн сохраняется в зависимости от разных жизненных взглядов.
Страх, тревога и другие негативные эмоции приводят к снижению уровня Т-хелперов, которые представляют собой наиболее многочисленную группу Т-лимфоцитов, поддерживающих функции других иммунных клеток. Кроме того, они сокращают активность естественных киллеров, ответственных за гибель опухолевых и зараженных вирусами клеток.
Согласно специалистам, положительные эмоции, например, радость от просмотра комедии, приводят к увеличению уровня Т-хелперов. Это способствует более эффективной работе иммунной системы. Профессор уточняет, что у оптимистов наблюдается более высокий уровень T-хелперов и естественных киллеров, поскольку они чаще переживают положительные эмоции в повседневной жизни. В то время как у пессимистов их значительно меньше.
Отмечается, что оптимисты и пессимисты реагируют на стресс по-разному. В частности, позитивные люди, полагающие, что всё будет хорошо, воспринимают стресс как нечто ужасное, из-за этого у них снижается иммунитет. А вот на пессимистов такое не действует: они как думали, что всё будет плохо, так и получается.
Источник: https://life.ru/p/1633295
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Научные исследования показали, что коронавирус COVID-19 может разрушать вещество, защищающее нервные оболочки головного мозга человека. Ученые из Томского государственного университета (ТГУ) обнаружили, что это явление может привести к появлению постковидной депрессии и другим серьезным осложнениям.
Исследователи анализируют, связаны ли осложнения после перенесенного коронавируса, такие как нарушение памяти, сна, когнитивных функций и депрессия, с изменениями в качестве и количестве миелина. Это вещество играет роль в защите нервных волокон головного мозга и влияет на передачу импульсов между нейронами. Проект, получивший поддержку Российского научного фонда, рассчитан на три года. Полученные результаты могут в будущем стать основой для разработки методических рекомендаций по диагностике последствий коронавируса и помочь в формировании стратегии реабилитации пациентов.
Для проведения исследований были сформированы несколько групп людей, собранных на базе клинических учреждений Томска. В эксперимент включены различные категории участников: те, кто не болел коронавирусом или перенёс его бессимптомно, пациенты с подтверждённым диагнозом по тесту, те, у кого диагноз был подтверждён ПЦР-тестом, а также пациенты с лёгким или среднетяжелым течением и пациенты, которые перенесли коронавирус в тяжёлой форме, в том числе те, кто нуждался в искусственной вентиляции лёгких (ИВЛ).
Ученые проводили исследования изменений в состоянии миелиновых оболочек нервных волокон головного мозга и их взаимосвязь с развитием неврологических и когнитивных осложнений, а также постковидной депрессии. Этот процесс осуществлялся с применением специальной технологии обработки данных МРТ, что позволяло создавать изображения мозга, отражающие количество миелина, подобно тому, как рельеф местности воссоздается на географических картах.
Первоначальный анализ карт миелина показал, что уровень демиелинизации существенно увеличивается у пациентов с более тяжелым течением COVID-19. Это означает, что в результате воздействия вирусной инфекции и воспаления происходит уменьшение количества миелина. Общее содержание миелина снижается как в белом, так и в сером веществе головного мозга, а также в определенных его структурах, отвечающих за различные функции, включая когнитивные процессы и регуляцию эмоциональной сферы.
У пациентов с постковидной депрессией отмечается наибольшее снижение плотности миелина (приблизительно на 3-4% по сравнению со здоровыми людьми) в гиппокампе и миндалевидном теле. Эти участки головного мозга играют ключевую роль в формировании эмоций и памяти. Нарушение миелина в структурах мозга, отвечающих за быструю обработку информации через зрительный анализатор, более выражено у людей с постковидной депрессией, чем у тех, кто переболел коронавирусом, приобрел неврологические осложнения, но не страдает депрессией.
«В дополнение к этому, тяжелое течение заболевания не предсказывает конкретный вид осложнений. Кроме того, у людей, перенесших COVID-19 в легкой форме, часто возникают неврологические, когнитивные или аффективные осложнения», — подчеркнули в университете.
Источник: https://ria.ru/20240116/koronavirus-1921604450.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.