В мире брендов и интеллектуальных прав всегда найдется место для неожиданных историй. В данной статье расскажем об удивительном случае, когда московский предприниматель решил подать заявку на регистрацию бренда «Abibas». Этот исключительный случай не только вызвал интерес в мире бизнеса, но и стал объектом обсуждения в сфере интеллектуальных прав.
Этот эпизод мог бы стать забавным материалом для сатирической публикации, подобной «Панораме». Однако московский предприниматель оказался на шаг впереди всех шутников и фальсификаторов, предоставив заявку на регистрацию бренда «Abibas».
Заявка была замечена в архиве Роспатента телеграм-канал «Бюро названий». Данный канал специализируется на мониторинге подобных тенденций в области наименований и изменений в названиях. Информация об имени бизнесмена, который подал данную заявку, не была предоставлена. Согласно сообщению из телеграм-канала, данную товарную марку планируется использовать в сфере одежды и обуви.
Забавной особенностью здесь является логотип, предложенный для использования в рамках программы импортозамещения. Вместо традиционного трилистника оригинального бренда «Adidas» представлены три семечка, которые, безусловно, будут лучше сочетаться с спортивной одеждой. Под этой тройкой семечек находится надпись «Abibas» в стиле, напоминающем логотип «Adidas».
Источник: https://moskvichmag.ru/gorod/moskovskij-predprinimatel-podal-zayavku-na-registratsiyu-brenda-abibas/
Интеллектуальное право оказывает огромное влияние на современный мир, и часто его реализация приводит к удивительным и уникальным событиям. В данной статье мы рассмотрим несколько увлекательных случаев из мира интеллектуальных прав, которые позволят нам лучше понять, как правовое поле взаимодействует с нашей повседневной жизнью и творческими проявлениями.
Пожалуй, одним из ярких событий этого полугодия в сфере интеллектуальной собственности стало дело люксовых брендов Dior и Chanel против предпринимательницы Ольги Прудниковой.
Подробнее: дело № А63-6499/2021.
Компании пытались взыскать с Ольги 125 500 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных очков с логотипами их брендов. При расчетах фирмы учитывали стоимость оригинальных аксессуаров на момент изъятия контрафакта. Настоящие очки бренда Chanel стоили 25 тыс. руб., у Ольги обнаружили две подделки, а очки Dior — 18 875 руб., их у Прудниковой было четыре. Компании обратили внимание, что из-за того, что часть потребителей приобретали поддельные аксессуары у ИП, упал спрос на оригинальный товар и репутации брендов был нанесён ущерб.
Суды трех инстанций полностью удовлетворили иск компаний, но Верховный суд не согласился с подсчетом. Отметив, что цена оригинального товара не может браться за основу расчета убытков, поскольку бренды и ИП не конкурируют на одном товарном рынке. Прудникова продает очевидные подделки изделий люксовых брендов тем, кто не стал бы покупать оригинальный товар. Другими словами, потребители продукции ИП, приобретая аксессуары по цене значительно ниже оригинала, осознают, что приобретают подделку.
Кроме того, бренды никак не доказали, что потеряли покупателей, ведь их клиенты — это те, кто готовы покупать оригинальную продукцию. В данной ситуации упущенную выгоду нельзя посчитать, умножив цену одного оригинала на число проданного контрафакта.
На втором круге рассмотрения суд взыскал с предпринимательницы 20 тыс. руб. в пользу Chanel и 10 тыс. руб. в пользу Dior.
Старший юрист IP-практики Capital Legal Services отметил, что если бы компании обратились за взысканием компенсации, а не убытков, то, вероятно, не получили бы отказа. Это еще раз наталкивает на мысль, что взыскание убытков за нарушение исключительного права оказывается не самым эффективным способом защиты исключительного права.
Значительным изменением в регулировании отрасли в первой половине года стали изменения в Гражданском кодексе. Благодаря этим изменениям, не только ИП, но и физические лица теперь имеют право регистрировать товарные знаки.
Цель данных изменений понятна, с момента появления самозанятых стало очевидно, что оказание услуг и продажа товаров сосредоточена теперь не только в руках юридических лиц и ИП. Физические лица теперь могут вести бизнес и хотеть развивать личный бренд. Выходит, что необходима правовая охрана обозначений, которую самозанятые будут использовать при ведении бизнеса. Помимо всего прочего, решается проблема наследования товарного знака ИП его наследниками, не имеющими такого статуса, и устраняется неравенство с самозанятыми в других странах, которые всегда могли регистрировать на себя товарные знаки
В то же время эксперты опасаются негативных последствий данных изменений, так как может значительно увеличиться количество лиц, которые регистрируют товарные знаки исключительно с недобросовестными мотивами. Например, чтобы не позволить другим зарегистрировать товарный знак или же получить возможность «торговаться» с теми, кто заинтересован использовать уже зарегистрированную торговую марку.
Все началось с того, что стилист Александр Волков подал заявку на регистрацию товарного знака ALEXANDR VOLKOV. Роспатент решил, что такое сочетание фамилии и имени не обладает различительной способностью для потребителей, и отказал стилисту в регистрации товарного знака. Предприниматель решил оспорить отказ в суде.
Подробнее: дело № СИП-911/2022.
Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции пришел к выводу, что если фамилия широко распространена на территории РФ, то считается, что у нее нет различительной способности.
Президиум СИП подтвердил этот вывод, утверждая, что нельзя регистрировать такое обозначение в качестве товарного знака, так как из-за распространенности имени и фамилии оказался затронутым публичный интерес. Можно разумно предположить, что другие люди также будут использовать это имя и фамилию в отношении различных товаров и услуг.
Суд решил, что дипломы и благодарственные письма не доказывают, что обозначение используется как средство индивидуализации товаров и услуг, а участие в конкурсах не подтверждает оказание услуг потребителям, применительно к восприятию которых устанавливается приобретенная различительная способность обозначения, заявленного на государственную регистрацию.
Юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, подчеркивает важность такой позиции в свете изменений в законодательстве о товарных знаках для самозанятых лиц. Он объясняет, что количество людей, желающих использовать свои имена и фамилии в коммерческих целях, возрастает.
Такие люди должны быть готовыми к тому, что если их имя и фамилия достаточно распространены, то орган, ответственный за регистрацию, может отказать им в регистрации такого обозначения. В середине июля Александр Волков подал жалобу в ВС, но на данный момент еще не было вынесено процессуальных решений по этому вопросу.
Компания «Аввалон — Ло Скарабео» имеет эксклюзивные права на товарный знак RIDER WAITE по договору лицензии. Они выявили, что на платформе Wildberries несколько продавцов предлагают на продажу колоды игральных и гадальных карт, в названии и описании которых упоминается «Карты Таро Райдера Уэйта». В связи с этим правообладатель подал иск с требованием компенсации в размере 20 миллионов рублей против маркетплейса.
Подробнее: дело № А41-32764/2022.
Две инстанции удовлетворили иск, но решение было отменено Судом по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не учли аргументы ответчика, который утверждал, что спорное обозначение использовалось не как средство индивидуализации, а как название товара, который он предлагал к продаже. Эти карты представляют собой популярную колоду Таро, разработанную в начале XX века Артуром Эдвардом Уэйтом и выпущенную лондонским издательством William Rider & Son.
СИП также подчеркнул, что использование слов, включая обобщенные имена, которые были зарегистрированы в качестве товарных знаков, не считается фактическим использованием товарного знака, если они употребляются в общепринятом контексте и не имеют цели индивидуализировать конкретный товар или услугу. Например, это может происходить в письменных текстах или в устной речи.
Судебное решение указывает на необходимость отхода от строго формального подхода при оценке использования символов в информационных контекстах. Это также служит примером того, что судам следует учитывать, что символ может использоваться как для индивидуализации товаров, так и в общеупотребительном значении.
Максим Ильяхов, который является соавтором книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» подал в суд на компанию «Смарт Ридинг», которая планировала продавать пересказы книг без согласия Ильяхова.
Суды двух инстанций пришли к заключению, что действия компании «Смарт Ридинг» квалифицируются как переработка произведений, и для таких действий обязательно требуется согласие правообладателя. Основываясь на этой логике, суды запретили использовать краткое изложение книг Ильяхова и было решено взыскать с компании компенсацию в размере около 6,5 миллионов рублей.
Подробнее: дело № А40-145258/2022.
СИП согласился с этим, однако направил дело на пересмотр, поскольку Ильяхов написал эти книги в соавторстве, а значит, и второму автору тоже положена компенсация.
Это дело привнесло ясность в спорный юридический вопрос, который ранее вызывал ожесточенные дебаты в правовом сообществе: можно ли коммерциализировать адаптации и пересказы чужих произведений. Приверженцы этой идеи ссылались на творческое преобразование оригинального произведения, отсутствие конкуренции с оригиналом и необходимость обеспечения свободы предпринимательской деятельности.
Те, кто высказывался против этой точки зрения, обращали внимание на два аспекта: юридический – использование оригинального произведения в пересказах и практический – то, что пересказ может негативно сказаться на продажах оригинального произведения. В конечном итоге суд поддержал именно такой подход.
Это правильно, так как без существования оригинального произведения пересказ никак не смог бы существовать. Соответственно, лицо, создающее оригинальное произведение, должно иметь возможность контролировать его судьбу даже в сокращенном изложении.
Правообладатель серии товарных знаков Belorus Export смог доказать недействительность знаков, используемых конкурентом из серии «Экспорт Белорусочка». После этого он подал иск о получении компенсации, которую, по его мнению, должны выплатить две компании: сам правообладатель аннулированных товарных знаков и компания, производящая продукцию под этими знаками на основе договора давальческого сырья.
Подробнее: дело № А40-243622/2021.
Однако суд, специализирующийся на интеллектуальных правах, отменил их и решил отправить дело на повторное рассмотрение. Это произошло потому, что третья сторона, выпускавшая продукты, действовала добросовестно. На момент производства товаров их товарные знаки были всё ещё действительными, что означает, что компания не могла и не обязана была знать о нарушении исключительного права.
Суд подчеркнул, что в случае, если лицо, действующее по указанию или по заданию другого лица, не имело и не могло иметь информацию о нарушении исключительного права правообладателя, то оно освобождается от ответственности за такое нарушение в определенных условиях.
Советник из O2 Consulting, Иван Галкин, отмечает, что первая половина года была насыщена событиями, связанными с генеративным искусственным интеллектом. Важным моментом стало появление первых официальных юридических позиций, среди которых эксперт выделяет решение, принятое в феврале Бюро авторского права США в отношении регистрации авторских прав художницы Кристины Каштановой на комикс «Zarya of the Dawn».
Бюро приняло решение исключить иллюстрации из регистрации, несмотря на то, что изначально предоставило им правовую защиту. По сути, они отказались признать Кристину Каштанову автором этих иллюстраций. Основной аргумент Бюро заключается в том, что при использовании нейросети пользователь не имеет достаточной степени контроля над процессом создания изображения, чтобы присвоить ему авторские права. Ведь между запросом пользователя, поступающим в нейросеть, и результатом, получаемым от нее, имеется слишком значительная область, которая находится вне контроля человека.
Позиция бюро значительно влияет на креативную индустрию. Возможно, что судьи большинства юрисдикций мира, в том числе и отечественной, придут к аналогичным выводам и не поддержат наделение человека, занимающимся лишь формулировкой запроса, авторскими правами на работы нейросети.
В 2019 году компания «Колос» подала запрос на регистрацию комбинированного символа «чöрная щука» для своей пивоварни. В данном символе буква «о» была изменена путем добавления двух точек над ней. Однако Роспатент отклонил запрос на регистрацию по причине того, что такое искажение русского языка, в частности, замена слова «чёрная» на «чорная», не соответствует общественным интересам и не допускается.
Подробнее: дело № СИП-1102/2022.
Заявитель обратился с иском в СИП и указав, что нарушение правил орфографии может противоречить общественным интересам только в случае, когда оно вызывает возмущение у людей или воспринимается как написанное с умышленным искажением известного слова. Однако согласно отзывам покупателей, продукция компании не вызывает никаких негативных ассоциаций. К тому же, товары с таким наименованием без замечаний со стороны Росалкогольрегулирования были внесены в Федеральный реестр алкогольной продукции.
Так же заявитель отметил, что стилизованное изображение буквы «о» наводит на мысль о букве «ё», и об изображении головы щуки с двумя глазами и открытой пастью. Помимо этого компания заявила, что по своему значению слово связано с русскоязычной фамилией «Чорная».
Суд не принял этого и указал, что слово «чорная» искажает словарное слово «чёрная», а его написание требует запоминания, так как при произнесении неочевидно, какая буква пишется, и в чередовании этих гласных часто ошибаются даже носители языка.
А вот что касается позитивной оценки качества продукции потребителями, то по мнению суда, данный факт не свидетельствует о положительном отношении потребителей к названию товара, а введение в употребление марки товара, которая оказывает деструктивное воздействие на грамотность потребителя, не может быть воспринято позитивно.
Суд сделал предупреждение для заявителей, которые хотят зарегистрировать оригинальное обозначение, обыгрывающее неправильное написание слов русского языка. В особенности тех, которые запоминаются по словарю или в которых часто допускают орфографические ошибки.
Однако позиция все еще может измениться: «Колос» в конце июля подал кассацию в Президиум СИП, который пока не принял ее к производству.
Суд по интеллектуальным правам выяснял, возможно ли признавать общеизвестным обозначением торговую марку препарата «Мезим». Роспатент отказал заявителю, поскольку в ведомстве обратили отметили, что документы, представленные заявителем, содержат не только указанный товарный знак и словесный товарный знак «Мезим», но и иные обозначения — Berlin-Chemie.
Подробнее: дело № СИП-230/2022.
На втором круге рассмотрения дела, СИП пришел к согласию с заявителем и объявил, что другие обозначения не оказывают влияния на восприятие товарного знака потребителями. Это происходит потому, что эти обозначения слабые и не привлекают внимание сами по себе. Кроме того, суд пояснил, что размещение этих обозначений на товаре вместе с товарным знаком лица, внедряющего товар на рынок, не нарушает закон или другие нормативно-правовые акты и не противоречит общепринятой деловой практике.
Советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий», отмечает, что Роспатент довольно традиционно подходит к таким вопросам, и для изменения этого подхода необходимо мнение кассации СИП, которое пока не было вынесено. Юрист ожидает, что это решение в будущем станет ориентиром как для Роспатента, так и для правообладателей, поскольку оно способствует более глубокому анализу различных компонентов одного символа и поможет устранить поверхностные аргументы административных органов.
Не менее интересен спор, которого еще не произошло. 21 марта 2023-го ресторатор подал заявку на регистрацию обозначения CAFE GUCCI, только перевернутого. Кафе уже работает в Москве, его основателями являются Антон Пинский, Егор Крид и Тимур Юнусов (известный как Тимати).
Юрист отмечает, что эта ситуация особенно любопытна тем, что пока невозможно однозначно определить на чью сторону встанет Роспатент или СИП в случае возникновения спора.
В России товарные знаки Gucci правообладателя GUCCIO GUCCI SPA зарегистрированы в самых разных вариациях, но не в отношении 43-го класса МКТУ для ресторанов. Однако, ресторатор схитрил и направил на регистрацию обозначение в зеркальном порядке. Как заявляют основатели, официально кафе называется «Efac Iccug».
На данный момент обозначение проходит экспертизу в Роспатенте. Попытка регистрация товарного знака, который очевидно эксплуатирует популярность зарубежного бренда, достаточно показательна.
Данная ситуация ещё раз показывает, что после ухода известных зарубежных компаний с рынка РФ, местные предприниматели будут всячески пытаться использовать теперь уже бесхозные обозначения и объекты исключительных прав.
Представители бренда Gucci уже заявили о намерении защищать свои права, так что спор в обозримом будущем имеет все шансы оказаться в суде.
Источник: https://pravo.ru/story/247734/
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд посчитал, что из-за обострения психического расстройства сотрудница уволилась вопреки собственной воле.
Подробнее: дело № 8Г-22796/2023.
В октябре 2021 года сотрудница компании «Сбербанк» написала заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя 3 дня после увольнения девушка обратилась к участковому психиатру, который выяснил, что у неё обострилось психическое заболевание спустя 23 года. Девушку госпитализировали в стационар, где до июля 2022 года она находилась на лечении.
После того как девушку выписали, она подала иск с требованием восстановления на работу, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил иск, восстановил сотрудницу в должности, взыскал зарплату в размере 208 530 руб. и 20 тыс. руб. компенсации морального вреда. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим решением.
Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы психоневрологической больницы, суды отметили, что на момент написания заявления об увольнении у девушки обострилось психическое заболевание, и выходит, что увольнение было незаконным. Добровольное желание расторгнуть трудовой договор отсутствовало не из-за действий работодателя, а в связи с особенностями личности работника. Поскольку заявление на увольнение было составлено вопреки воле и желанию сотрудника, значит, его нужно восстановить в должности.
Источник: https://pravo.ru/news/248361/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Прежняя УК многоквартирным домом направила новой компании техническую документацию по почте и суд признал, что это законно. Однако Верховный суд с не согласился с этим мнением.
История вопроса.
Жильцы многоквартирного дома в Новосибирской области сменили управляющую компанию – вместо УК «Содружество» домом взялась управлять «Орбита».
УК «Орбита» потребовала от предшественника необходимую техническую документацию на дом, однако документы управляющая копания так и не получила, что и заставило обратиться в суд с иском об их истребовании. Подробнее: дело № А45-17777/2021.
Что по итогу вышло на практике.
Верховный суд распределил бремя доказывания в пользу управляющей компании.
Две инстанции удовлетворили иск, но Арбитражный суд обратил внимание, что УК «Содружество» направила документы по почте. Кассация отметила, предыдущая УК была обязана передать новой организации техническую и иную документацию посредством почтового отправления.
Экономколлегия ВС не согласилась с этим, поскольку передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных документов осуществляется по акту приема-передачи. В акте должны содержаться сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. Другой метод передачи документов не позволяет оценить полноту и достоверность пересылаемых документов, не дает идентифицировать их в соответствие наименованиями, указанных в описи вложения, а также делает невозможным представить истцу соответствующие возражения.
Ссылаясь на это, Верховный суд отменил постановление кассационного суда по этому делу и подтвердил решения двух первых инстанций, которые удовлетворили иск.
Источник: https://pravo.ru/news/248184/
Начиная с 1 сентября, вступят в действие изменения, которые дадут право инспекторам ГИБДД выписывать штрафы водителям за проблемы с ABS, неправильную тонировку, неподходящие для времени года шины и другие нарушения.
Штрафы за нарушения будут взиматься согласно статье 12.5. КоАП, а в определенных случаях может быть применен запрет на использование автомобиля до устранения проблем.
Проект соответствующего постановления правительства, вносящего изменения в Правила дорожного движения МВД разрабатывало продолжительное время. Необходимость расширения перечня в Министерстве внутренних дел объяснили усложнившейся конструкцией автомобилей за последние десятилетия.
Согласно обновленному перечню неисправностей ТС, с июня по август запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены шипованные шины. Это ограничение касается всех категорий автомобилей.
С 1 декабря 2023 года водителей будут наказывать штрафом в 500 рублей за использование летних шин в период с декабря по февраль. Использовать машину будет запрещено, если зимние шины установлены не на все четыре колеса. Важно отметить, что запрет на несезонную резину не распространяется на «липучки» (зимние шины без шипов).
Данное нововведение относится к легковым машинам, а также легким грузовикам массой до 3,5 тонн (категории М1 и N1). Водителям грузовиков категорий N2 и N3 и автобусов категорий M2 и М3 без зимних шин зимой будет необходимо иметь с собой цепи противоскольжения.
Водителю грозит штраф, если окажется, что элементы антиблокировочной тормозной системы (ABS) не закреплены, отсоединены или видны ее повреждения. Поломку будут выявлять на основании индикатора на приборной панели. Без антиблокировочной системы теперь можно ездить, только если она не предусмотрена штатно заводом-изготовителем.
Теперь штрафовать будут и за фары, не предусмотренные конструкцией автомобиля и использование источников света, не предусмотренных конструкцией фары. Кроме того, водители, у которых световые приборы автомобиля не функционируют должным образом или загрязнены, так же будут подвержены риску получения штрафа.
Мигающие стоп-сигналы тоже попали под запрет, приборы должны светить постоянным красным светом.
Перечень неисправностей дополнили подтеками рабочей жидкости гидроусилителя руля и подтеками тормозной жидкости, не связанными с техническим обслуживанием авто. Сотрудники ГИБДД имеют право определять течь жидкости гидроусилителя органолептическим методом (визуально).
В том числе эксплуатация запрещена, если рулевое колесо самопроизвольно поворачивается при заведенном двигателе.
Водителей имеют право штрафовать, если на лобовые стекла нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно регламенту, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не более 70 %, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, не более 60 %.
Так же запрещена установка посторонних предметов на ветровое стекло автомобиля. Установка видеорегистратора теперь будет считаться нарушением, если прибор закрывает обзор водителю. Чтобы не заставили платить штраф в 500 рублей, крепить регистратор нужно в зоне зеркала или со стороны пассажира. Нарушением не будут считаться: зеркало заднего вида, радиоантенна, детали стеклоочистителей, нагревательные элементы и устройства для размораживания ветрового стекла.
Норма об автоматическом продлении на три года срока водительских прав продолжает действовать. Это относится к документам, срок которых истекает с 1 января 2022 до 31 декабря 2023 года. При автоматическом продлении сам документ менять не нужно — все изменения будут отражены в электронном виде в базе ГИБДД.
Начиная с 19 сентября, при определении стоимости ремонта в рамках возмещения по ОСАГО будут применяться обновленные справочники, содержащие цены на запчасти. Пересчет цен на запчасти будет проводиться каждые три месяца. В РСА отмечают, что увеличение выплат по ОСАГО оказывает давление на тарифы страхования, однако на данный момент не планируется внесение дополнительных изменений в тарифный коридор.
Источник: https://gdeichto.ru/auto/121315?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В мире быстро развивающихся технологий и онлайн-шоппинга обеспечение безопасности и качества товаров становится критически важным аспектом потребительского опыта.
В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с вопросами: «Это не подделка?» или «Срок годности ещё не истек?». В таких ситуациях приложение «Госуслуги» может стать надежным союзником для потребителя. Благодаря его новой функции «Госкан», больше не нужно об этом беспокоиться.
В данной статье мы рассмотрим, каким образом можно использовать приложение для проверки подлинности товаров и срока их годности, а так же какие преимущества данное решение может предоставить для обеспечения безопасности и уверенности в покупках.
С 2019 года в России функционирует система национальной маркировки товаров под названием «Честный знак». В рамках этой системы на упаковке товара размещается особый графический символ, визуально напоминающий QR-код. В этом символе зашифрованы ключевые сведения о товаре и информация о соответствующих сертификатах.
Весь процесс сводится к сканированию специального знака на упаковке с помощью кнопки «Госкан» в приложении «Госуслуги». Данную функцию можно использовать в любом магазине для получения следующей информации:
Важно учесть, что для использования функции «Госкан» необходимо, чтобы на телефоне была установлена последняя версия приложения «Госуслуги». Если не можете найти кнопку «Госкан», рекомендуем обновить приложение.
Источник: https://hi-tech.mail.ru/news/102322-kak-proverit-podlinnost-i-srok-godnosti-tovara-v-prilozhenii-gosuslugi-prostoj-sposob/?frommail=2
Задание на проектирование — это документ, который содержит основные требования по подготовке проектной документации для строительства или реконструкции различных объектов строительства, а также необходимые исходные данные для разработки проектной документации объекта строительства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Для составления объективного технического задания (ТЗ) проектировщику необходимо иметь точную вводную информацию.
Первым этапом требуется получить исходные материалы для разработки проекта. Это сведения, отражены в договорной документации, связанной с поставленной задачей и юридически оформленной участниками правовых отношений.
Примеры источников информации включают:
Список источников может быть различным, в зависимости от особенностей проекта и реальных условий, в которых работы будут проводиться.
К примеру, если ли «городские» коммуникации размещены на границе или на территории, где запланировано строительство, или они отсутствуют, то от этого зависит вопрос их прокладки и подключения к ним, или же вопрос о необходимости их выноса за пределы границ участка проектируемого объекта.
В зависимости от достигнутых соглашений, сбором исходных данных занимаются заказчик, подрядчик или проектная организация, нанятая для последующей работы над проектом. Эти моменты обсуждаются на этапе заказа после изучения имеющихся данных.
Если клиент уже имеет опыт работы с подобными материалами, он может самостоятельно собрать основную часть информации заранее.
Проект нового строительства здания, сооружения или его реконструкции, капитальном ремонте выполняет проектная организация на основании полученного от заказчика задания на проектирование.
1. Технический паспорт на объект (здание, сооружение) с указаниями года постройки, состава строительных конструкций и процент их износа, записи о проведенных ремонтах. Технический паспорт должен быть зарегистрирован службой БТИ (ФГУП «Ростехинвентаризация») и иметь регистрационную дату и номер.
2. Существующая строительная документация или рабочий проект на строительство существующего объекта.
3. Исполнительная документация на строительство объекта (акты выполненных работ, рабочие журналы, исполнительные схемы).
4. Приемочные акты Госкомиссии.
5. Отчет (заключение) с выводами и рекомендациями по техническому состоянию здания на текущий момент.
6. Ранее выполненные технические заключения по обследованию и строительных конструкций и инженерных коммуникаций.
7. Геоподоснова — вид инженерно-топографического плана, где условными обозначениями отображаются геологические и геодезические параметры строительной площадки, объектов недвижимости и инженерных коммуникаций, расположенных на ней. В том числе на геоподоснове отображают все существующие объекты местности, включая некапитальные и небольшие по размерам.
Инженерно-топографический план (геоподоснова), создают по результатам топографической съемки в крупных масштабах с высокой детальностью. Топографическую съемку при инженерных изысканиях выполняют в масштабе 1:500.
В соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 125/пр «Об утверждении типовой формы задания на проектирование объекта капитального строительства и требований к его подготовке (с изменениями на 2 марта 2022 года)», существует стандартная форма задания на проектирование объекта капитального строительства.
В мире существует немало странных и абсурдных законов, касающихся не только деятельности людей, но и братьев наших меньших. В этой статье мы представим самые любопытные законы о животных со всего света.
В Индии нежелательно обсуждать со слонами вопросы, связанные с политикой.
Сразу в нескольких странах Африки запрещено разговаривать с кенгуру о своих семейных проблемах и заботах. Мы удивились, ведь в Африке не обитают кенгуру. Возможно это в отношении разово завезенного кенгуру?
На территории КНР запрещено жениться на рыбе.
В Иране категорически запрещено выгуливать собак в общественных местах. За нарушение этого закона может грозить реальный тюремный срок.
В Андорре разрешается бить людей, которые громко ругают своих собак.
В городе Парраматта, в Австралии запрещено бросать мешок с кошкой и собакой в воду. В то же время топить кошек и собак в отдельных мешках не является нарушением.
В Канаде собак нельзя выгуливать в одежде спортивной фирмы Nike.
В Аргентине людям можно лаять на собак в ответ на их недовольства, но кусаться при этом нельзя.
В Пенсильвании не рекомендуется ловить рыбу ртом.
В Румынии нельзя пытаться отпугнуть собаку, которая гонится за вами. Можно лишь бежать от нее и улыбаться.
В Дании запрещено ругать животных за справленную нужду в доме, потому что это считается хорошей приметой.
А вот в Турине, Италия, хозяева собак обязаны гулять со своими питомцами не менее 3 раз в день, иначе им может грозить большой штраф.
В некоторых странах собакам запрещено лаять. Например, в Швейцарии и Германии собак с самого детства обучают не издавать звуков.
В Норвегии собакам можно лаять, но не более 43 раз подряд, иначе придется заплатить штраф.
В Швейцарии запрещено держать дома только одну кошку, у каждой домашней кошки должен быть компаньон — пес или второй кот.
Во Франции запрещено называть свинью Наполеоном.
В Англии незаконно управлять коровой в состоянии алкогольного опьянения.
Пожалуй, больше всего странных запретов связанных с животными сконцентрировались в США. Дело в том, что в каждом штате Америки существуют свои законы.
Наиболее занимательно то, что в Штатах действует прецедентное право, а значит, закон ввели уже после того, как кто-то попытался это сделать. Даже страшно представить, что там творилось!
Например, на Аляске закон запрещает сбрасывать оленей и лосей со всех видов воздушного транспорта и поить их крепким алкоголем, а также будить медведей ради фото.
В городе Анкоридж вы получите штраф, если будете выгуливать собаку, привязав ее к багажнику на крыше автомобиля.
В городе Фаирбанкс запрещается угощать лосей крепкими напитками.
В Атланте запрещается привязывать жирафов к столбам или уличным фонарям, а в Новом Орлеане — крокодилов к пожарным гидрантам.
В штате Айдахо не разрешается сидеть на верблюде и рыбачить, в том числе в Айдахо наказывают большим штрафом за любые контакты с лягушками, а вот Калифорнии запрещено их облизывать.
В штате Мичиган запрещено кидаться осьминогами, а в Огайо — любыми рептилиями. К счастью, эти законы распространяются только на общественные места — дома можно кидаться сколько душе угодно. Так же в Мичигане закон запрещает кошкам и собакам жить под одной крышей.
В штате Нью-Джерси кошкам, которые гуляют на улице, обязательно нужно прикрепить к ошейнику три колокольчика. Это сделано для того, чтобы птицы были предупреждены о нападении на них заранее.
В Индиане предупреждающий колокольчик в пятницу 13-го должны носить все черные кошки, чтобы не пугать суеверных людей.
В городе Далат, что в штате Миннесота, кошкам запрещают спать в булочных.
В Калифорнии кошкам запрещено размножаться рядом со школами, детскими садами, церквями и ресторанами.
В некоторых городах штата Иллинойс запрещено предлагать кошкам зажженную сигарету или сигару.
В Южной Каролине сотрудник полиции может укусить собаку, чтобы она не лаяла.
В Оклахоме людям запрещено есть любую еду, если она лежит в собачьей миске.
В Миннесоте нельзя рычать и скалить зубы на собак, потому что таким образом вы их дразните. Кроме того, в Миннесоте закон не разрешает переезжать через границу штата с уткой на голове.
В Огайо кошкам не запрещено баллотироваться в президенты, так как в законе не прописано, что кандидат должен быть человеком. Также в Огайо нельзя поить рыб алкоголем.
В штате Джорджия цыплятам запрещено прогуливаться по проезжей части.
В штате Иллинойс нельзя бить грызунов битами для бейсбола.
В Южной Дакоте лошадям лучше быть в брюках, если они находятся на территории отеля Fountain Inn, иначе грозят проблемы с законом.
В городе Бойс вам запрещено рыбачить сидя на жирафе.
В городе Сан-Франциско запрещено любое кормление голубей. Нарушителям грозит штраф, а доносчику — поощрение.
В Арканзасе непозволительно держать крокодила в ванной.
Поскольку любой запрет возникает вследствие того, что кто-то совершил что-то такое, что вызвало общественное порицание или нарушение общепринятых норм морали, приходится признать, что до принятия перечисленных законов в США изрядно почудили.
При приемке выполненных работ заказчику необходимо осуществить их проверку. Установление порядка процедуры приемки облегчит возможность доказывания факта наличия или отсутствия дефектов на момент приемки.
Стороны могут сами установить правила приема-передачи или включить в договор ссылку на Инструкции №П-6 и №П-7, тем самым сделав их обязательными к применению.
Рассмотрим наиболее распространенные спорные ситуации.
Когда заказчик получает выполненные работы, он не всегда проверяет их, но все же подписывает передаточные документы. Позднее выясняется, что работы выполнены не в полном объеме или имеют ненадлежащее качество. В результате заказчик отказывается от оплаты работ в полном объеме, что приводит к судебному разбирательству.
В таком случае при грамотно составленном договоре заказчик вправе ссылаться на следующие обстоятельства:
В таком случае, если заказчик не соблюдал установленный порядок приемки работ, это будет аргументом в пользу подрядчика.
Встречаются и иные случаи. Когда при приемке работы были проверены, акт подписан, но спустя какое-то время появились недостатки и заказчик обращается с претензиями к подрядчику, ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ.
Подрядчик пытается доказать следующие обстоятельства:
Для того чтобы избежать подобных ситуаций, стороны имеют право детально урегулировать порядок приема-передачи выполненных работ, а также последствия, которые влечет подписание передаточной документации.
Например, можно установить срок приемки работ, срок выявления недостатков и порядок их предъявления, последствия выявления недостатков и процедура по их согласованию и устранению и др.
Требования к качеству выполненных работ могут быть прямо предусмотрены в договоре подряда, в том числе в виде отсылки к какому-либо стандарту, руководству, приложению и т. д.
Например, можно указать, что результаты работ должны точно соответствовать предоставленному эскизу от заказчика. Если обнаружится несоответствие, заказчик по своему выбору может (ч. 1 ст. 723 ГК РФ):
В некоторых случаях требования к качеству работ, указанные в договоре, могут быть неполными или отсутствовать. Требования к качеству работ могут предъявляться законами или иными правовыми актами. Если подрядчик не соблюдает эти требования, он несет юридическую ответственность не только перед заказчиком, но и перед государством в лице его уполномоченных органов.
Гарантийные обязательства взаимосвязаны с требованиями к качеству работ. В судебной практике возникают споры относительного того, является ли тот или иной недостаток, выявленный заказчиком, ненадлежащим выполнением работ или должен рассматриваться в рамках гарантийных обязательств.
По этой причине рекомендуется установить срок гарантии и условия ее продления, способ расчета, что входит в гарантию, как она действует при расторжении контракта, как сообщать о наступлении случая, требующего гарантийного обслуживания, а также когда, как и каким образом передавать результаты гарантийного обслуживания.
При определении гарантийных условий в договоре, применению подлежит законный гарантийный срок, который по общему правилу составляет 2 года.
«АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проверит соответствие объемов и качества проводимых работ на любых объектах, и их стоимостей, а также соответствия выполненных работ проекту, нормативно-технической документации.
В мире путешествий одним из наиболее обсуждаемых тем остается завышенная стоимость еды и напитков в аэропортах. Пассажиры вынуждены платить немалые деньги за простой перекус, который в других условиях стоил бы в несколько раз дешевле. Многие до сих пор задаются вопросом, почему так происходит. Неужели дело только в ограниченной конкуренции?
Эксперты подчеркивают, что аэропорт может лишь косвенно влиять на стоимость еды и напитков в терминале открытых партнерами магазинов и ресторанов. Аэровокзалы не регулируют розничные цены своих партнеров, а лишь предоставляют свои площади в аренду.
Эксперты добавляют, что эта аренда данных площадей является очень дорогостоящей. Аэропорт обеспечивает магазинам и ресторанам стабильный поток клиентов, поскольку ограничивает возможность выйти из «чистой» зоны за продуктами.
Также на стоимость влияет обеспечение безопасности. Компании в аэропортах вынуждены оплачивать не только более сложную логистику при доставке продуктов, но и их проверку. Проверяют не только продукты питания, но и столовые принадлежности, всё оборудование и даже персонал. Зоны хранения в ограниченном пространстве аэропорта также имеют минимальные размеры.
Ни один из опрошенных аэропортов не опровергает факт повышенной стоимости товаров и услуг внутри терминала по сравнению с городскими ценами.
Однако представители региональных авиаперевозчиков утверждают, что их цены хорошо сбалансированы, в то время как цены в столичных аэропортах вызывают изумление даже у профессионалов. Аэропорты, входящие в московский авиационный узел, заявляют, что цены в них «приблизительно одинаковы» и «различий практически нет».
Помимо этого, авиационная отрасль России серьезно пострадала в период пандемии и после февраля 2022 года, когда Россия столкнулась с западными санкциями, что привело к закрытию множества популярных направлений.
По словам специалистов, если подходить к этому вопросу упрощенно, то получается чем дороже питание в аэропорту, тем медленнее растет цена на авиа перелеты. Это связано с тем, что абсолютно любой аэропорт получает прибыль, как от авиационной деятельности, так и неавиационной. Например, сдача помещений в аренду для магазинов и ресторанов относится ко второму виду.
Другими словами, чем большую сумму клиенты оставят в терминале, тем аэропорт меньше поднимет стоимость услуг для авиакомпаний, которые, в свою очередь, не переложат растущие расходы на пассажиров.
Источник: https://ria.ru/20230829/aeroport-1892887883.html