Государство не смогло отстоять свои права на монумент «Родина-мать зовет!». Теперь его изображение разрешено использовать исключительно в коммерческих целях.
Любой взрослый россиянин, увидев статую «Родина-мать зовет!», непременно ассоциирует ее с Волгоградом. Памятник на Мамаевом кургане уже давно стал символом города-героя. После того как наследник скульптора Евгения Вучетича отсудил у федерального музея «Сталинградская битва» право на использование изображения памятника в качестве товарного знака, теперь его узнаваемый образ можно использовать только в коммерческих целях. Важно отметить, что «Родина-мать» является частью официальной символики региона.
В прошлом музей-заповедник владел правами на изображение. Они подали заявку на регистрацию товарного знака в 2009 году, а затем еще раз через семь лет. Вдова Вучетича, Вера Владимировна (которая умерла в марте 2020 года), не возражала против этих действий. Однако новый наследник смог через суд получить права на товарный знак и заключил договор с Ассоциацией правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства «Управис». С 2008 года эта организация аккредитована государством в сфере управления наследственным правом. С декабря 2012 года «Управис» стал предварительным членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов и взаимодействует с заявителями исключительно на коммерческой основе.
Евгений Вучетич-младший не заключал никаких соглашений о передаче авторских прав на скульптуру третьим лицам, что подтверждает его исключительные авторские права на произведение в соответствии с законодательством. Тот факт, что к созданию памятника приложил руку целый коллектив, дела не меняет. Как и статус объекта культурного наследия федерального значения и нахождение в государственной собственности. Роспатент в этом споре отстаивал противоположную точку зрения: исключительные права изначально возникли у заказчика, то есть у государства. А у скульптора Вучетича — только личные неимущественные права автора.
Ранее фирмам и предпринимателям приходилось платить за размещение известного силуэта на упаковке конфет или других сувенирных продуктах. Однако музей не возражал против использования образа «Родины-матери» для оформления стенда Волгоградской области на региональных выставках или на спортивной форме, например, пять лет назад местный «Ротор» выступал в майках с изображением этой знаменитой скульптуры.
Изображение скульптуры «Родина-мать зовет!» используется государственными и муниципальными организациями при проведении различных мероприятий, так как она давно ассоциируется со Волгоградской областью. Однако, как произведение изобразительного искусства, она охраняется авторскими правами частного лица, пояснили в юридическом отделе музея-заповедника «Сталинградская битва». Это подчеркивает несовершенство российского законодательства, особенно в современных реалиях, так как создание подобных мемориалов в советское прежде всего время отвечало интересам общества. В случае предоставления прав на использование изображений объектов культурного наследия, музей всегда ориентируется на цель использования. Если использование не имеет коммерческого характера и способствует восприятию скульптуры как ключевого объекта патриотического воспитания, права предоставляются бесплатно. Музей-заповедник не разделяет позицию «Управиса» и наследника.
Суд принял решение в соответствии с законодательством. На Мамаевом кургане мемориал был построен за счет средств налогоплательщиков. Согласно акту приемки монумента от 13 октября 1967 года и паспорту на весь скульптурно-архитектурный ансамбль, в авторский коллектив входили руководитель Евгений Вучетич и архитекторы Яков Белопольский, Вениамин Демин, Федор Лысов, скульпторы Михаил Алещенко, Владимир Матросов, Лев Майстренко и еще четыре ваятеля. Инженерной группой руководил Николай Никитин, а военным консультантом был маршал Советского Союза Василий Чуйков. Указом президента скульптура «Родина-мать зовет!» была отнесена к особо ценным объектам наследия народов РФ. Теперь у нее есть частный правообладатель. Исключительное право на произведение действует в течение семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. То есть до 2045-го.
В Париже сложилась похожая ситуация: запрещено фотографировать Эйфелеву башню по ночам из-за авторского светового оформления. Тем не менее, многие туристы не соблюдают это правило и безнаказанно выкладывают фотографии в социальные сети. Если следовать букве закона, то турист, желающий выложить такой снимок у себя в блоге, должен получить разрешение в специальной управляющей компании. Судя по многочисленным кадрам со светящейся в ночи башней, это правило все игнорируют без всяких последствий. А сам архитектурный объект авторским правом с 1994 года не охраняется. В связи с этим, копии Эйфелевой башни в Волгограде и Волжском стоят там легально.
Кстати, на фоне «Родины-матери» фотографироваться тоже можно бесплатно, как и раньше. «Управис» не возражает против использования ее образа в образовательных материалах.
В нашей стране уже были интересные судебные споры, касающиеся советского наследия. Например, разные фабрики в Советском Союзе производили шоколадные конфеты с одним и тем же названием. В более поздние годы одна компания приобрела права на популярные бренды, которые были любимыми у нескольких поколений. «Кара-Кум» был изобретен в Таганроге, а «Птичье молоко» — во Владивостоке. Однако юристы выиграли дело против производителей кондитерских изделий, и теперь даже на «родных» фабриках нельзя использовать привычные названия для выпуска сладостей. В результате были предложены новые названия: «Кызыл-Кум» и «Караван пустыни», «Волжская птичка» и «Птичьи сказки».
Пивовары пошли другим путем. Советские бренды признали общим наследием. И пиво «Жигулевское» сегодня варят десятки заводов в стране.
В прошлом году стало известно, что «Союзмультфильм» подал иск против краснодарских бизнесменов, которые незаконно продавали детскую одежду и канцелярские принадлежности с изображениями героев советской анимации, таких как Волк, Карлсон, Винни-Пух и Чебурашка. В арбитражном суде появились новые дела 20 марта: киностудия требует привлечь к ответственности двух предпринимательниц из Астраханской области.
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В этой статье мы расскажем, куда обратиться и какие документы необходимо подготовить для получения права собственности на квартиру, а также обратим внимание на важные аспекты этой процедуры.
Право собственности на недвижимость и другие вещные права требует государственной регистрации, означающей внесение информации в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Это обеспечивает надёжное подтверждение прав собственности на квартиру, дачу или земельный участок, которое может быть оспорено только в суде.
Регистрация в ЕГРН необходима для того, чтобы владелец имел возможность действовать по своему усмотрению — продавать, сдавать в аренду, оставлять под залог и т.д.
Регистрацию права собственности должен провести сам собственник, а детям достигшим 14 лет для этого потребуется письменное согласие их законных представителей.
Ранее требовалось сначала поставить недвижимость на кадастровый учет, а потом регистрировать право собственности. Теперь это можно сделать одновременно. И если недвижимость уже была зарегистрирована ранее (то есть это не новостройка), то дополнительных действий не потребуется.
Для подачи заявления необходимо собрать набор документов, включающий:
Для каждой ситуации требуется свой пакет документов, поэтому проверьте информацию на сайте Росреестра, чтобы ничего не упустить. Укажите свой регион, чтобы увидеть актуальные требования к документам.
Одновременно с этим пакетом документов можно подать заявление на запрет совершения сделок с имуществом без личного присутствия владельца или их законных представителей.
Существует несколько способов зарегистрировать заявление и подать документы:
Источник: https://dzen.ru/a/ZgG25VWYFCeRoD5-
Один из наиболее популярных способов изменения пространства в квартире — это объединение ванной комнаты и туалета. Эксперт по перепланировке пояснил, как это можно сделать в соответствии с законом.
В начале необходимо подготовить технический паспорт и заказать проект перепланировки и переустройства. После этого владелец жилья обращается в местную администрацию, чтобы подать заявление на рассмотрение запланированных работ. Во многих населенных пунктах можно подать документы через МФЦ или портал Госуслуг при наличии учетной записи. Также можно лично сдать документы в комитет по строительству или в управление архитектуры.
После получения одобрения можно начинать ремонтные работы. По завершении ремонта необходимо пригласить кадастрового инженера (в некоторых городах также потребуется представитель Госжилинспекции). Если ремонт выполнен в соответствии с проектом, то стороны заключают акт о вводе объекта в эксплуатацию.
Очень важное новшество: после подписания акта и внесения соответствующей записи в технический план квартиры, необходимо обратиться в Росреестр (например, через МФЦ), чтобы изменения были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Только после этой регистрации перепланировка будет считаться завершенной. Раньше для узаконивания перепланировки было достаточно получения разрешения от администрации и подписать акт ввода.
Источник: https://aif.ru/realty/utilities/kak-uzakonit-sovmeshchennyy-sanuzel-
«АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проверит соответствие объемов и качества проводимых работ на любых объектах, и их стоимостей, а также соответствия выполненных работ проекту, нормативно-технической документации.
С 1 апреля вступят в силу изменения в Жилищном кодексе и законе «О государственной регистрации недвижимости».
По словам главы Комитета Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергея Гаврилова, эти поправки связаны с уточнением определения и процедуры осуществления перепланировок в жилых помещениях.
Любые изменения в площади и разделение или объединение помещений внутри квартиры будут рассматриваться как перепланировка и потребуют согласования. Это касается как изменения площади квартиры, так и изменения планировки, включая разделение комнат и другие мелкие изменения, например перенос дверей.
После согласования перепланировки собственник должен получить акт приемки и заказать новый технический план у кадастрового инженера, который затем будет направлен в Росреестр для внесения изменений в ЕГРН.
Новые правила, которые вступают в силу, могут оказать влияние на рынок недвижимости с точки зрения изменения стоимости и привлекательности квартир. Например, увеличение площади или добавление дополнительных комнат может значительно повлиять на цену квартиры, так как потенциальные покупатели предпочитают просторные квартиры с функциональной планировкой. Однако, изменения, которые не соответствуют стандартам безопасности, могут снизить стоимость квартиры. Перепланировка, не соответствующая законодательству, может вызвать проблемы при продаже или страховании квартиры.
Прежде чем покупать квартиру с перепланировкой, необходимо изучить ее технический паспорт, сравнить его с реальной планировкой помещений и обратить внимание на качество и
Для того чтобы провести перепланировку в квартире, нужно убедиться, что она будет выполнена безопасно и в соответствии с законом. В случае нарушения требований, предусмотрены штрафы для граждан от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб., для организаций — от 40 до 50 тыс. руб., а также обязательное приведение планировки в первоначальное состояние.
«АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проверит соответствие объемов и качества проводимых работ на любых объектах, и их стоимостей, а также соответствия выполненных работ проекту, нормативно-технической документации.
Экспертиза инженерных коммуникаций представляет собой комплексную услугу, которая часто требуется при строительстве, эксплуатации зданий или сооружений, а также при осуществлении коммерческих операций с недвижимостью. Работоспособность инженерных коммуникаций непосредственно влияет на стоимость и возможности использования объекта.
Исследования по определению соответствия сооружения действующим в настоящее время строительным нормам и правилам, проводилась визуально-инструментальным методом на основании нормативных документов, действующих на территории РФ.
Процедура экспертизы включала в себя несколько этапов:
В ходе натурного исследования специалистом АНО ЦСЭ «РОСОБЩЕМАШ» использовались методы квалифицированного наблюдения, прямого и опосредованного измерений.
Объектом Исследования являются инженерные коммуникации, проходящие через участки, а именно:
Участки предназначены для размещения многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса.
На момент осмотра не все инженерные коммуникации эксплуатируются.
Назначение участков и возведенные на них сооружения и проложенные коммуникации соответствуют объемно планировочным решениям генерального плана. Размещение сооружений и коммуникаций соответствуют назначению объектов и выполнены в увязке с окружающей застройкой и благоустройством.
По результатам проведенного натурного обследования выполненных работ на исследуемом Объекте и изучения предоставленных на исследование документов, анализа и синтеза представленной информации даны ответы на вопросы, поставленные договором на исследование.
Строительные нормы и правила распространяются на проектирование вновь строящихся, реконструируемых, расширяемых и модернизируемых инженерных коммуникаций.
Обследование объекта проводилось на основании требований ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния, согласно которому категория технического состояния объекта оценивается как работоспособное.
Согласно общедоступного источника (Публичная кадастровая карта), земельный участок 1, площадью 40 000 м² предназначен для размещения многофункционального административно-торгового и производственно-складского комплекса. На данном участке завершается строительство многофункционального административно-торгового комплекса. Для подключения многофункционального административно-торгового комплекса к системам газоснабжения, электроснабжения и водоотведения, необходимо проложить инженерные коммуникации. Прокладка инженерных коммуникаций для удобства и безопасности людей может быть выполнена под поверхностью земли с соблюдением всех требований, предъявляемым к прокладке данных коммуникаций.
Земельный участок 2, на котором расположен строящийся многофункциональный административно-торговый комплекс, с трёх сторон ограничен участком 3, площадью 979 344 м², относящимся к земельным участкам, занятым особо охраняемыми территориями.
1. К землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.
3. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается.
7. На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются:
2) строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций в границах особо охраняемых природных территорий в случаях, установленных федеральным законом (в случае зонирования особо охраняемой природной территории — в границах ее функциональных зон, режим которых, установленный в соответствии с федеральным законом, запрещает размещение соответствующих объектов), а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами.
Поэтому строительство зданий, сооружений и прокладка любых коммуникаций через участок относящимся к земельным участкам занятым особо охраняемыми территориями невозможно без нарушения Земельного кодекса Российской Федерации, N136-ФЗ от 25.10.2001.
С четвертой стороны к земельному участок примыкает земельный другой участок, к которому, в свою очередь, примыкают ещё два земельных участка.
Поскольку прокладка коммуникаций через особо охраняемые территории невозможна, подключение к инженерным сетям строящегося многофункционального административно-торгового комплекса может быть осуществлено исключительно через участки, представляющими собой проезжую часть дороги с заасфальтированной поверхностью без строений. Поскольку провести инженерные коммуникации через участок не представляется возможным, так как на данном участке уже построен многофункциональный административно-торговый комплекс, прокладка коммуникаций под ним невозможна без несоразмерного причинения вреда строениям на данном участке.
Разрешения на прокладку коммуникаций выданы по следующим маршрутам:
Поскольку строительство многофункционального административно-торгового комплекса на земельном участке началось значительно позже аналогичного многофункционального административно-торгового комплекса, то, как описывалось ранее, единственной возможностью проложить инженерные коммуникации для обеспечения многофункционального административно-торгового комплекса можно только через другие участки. Работы по прокладке коммуникаций газоснабжения и электроснабжения выполнены раннее, в 2012 и 2018 годах и также через эти участки. Прокладка сетей газоснабжения и электроснабжения выполнены в соответствии с проектными решениями и разрешениями подрядными организациями.
Таким образом, как усматривается из вышеизложенного, прокладка коммуникаций возможна только по маршрутам, установленным разрешениями соответствующих органов и в соответствии с ними осуществлена и иных вариантов прокладки коммуникаций не имеется.
Объемно-планировочная структура и генеральный план участков исследуемых Объектов предусматривает функциональное зонирование.
Как установлено исследованием по вопросу №1, в ходе строительства выполнены требования к размещению инженерных коммуникаций и их прокладка согласно объемно-планировочным решениям генерального плана, размещений сооружений соответствуют назначению объектов и выполнены в увязке с окружающей застройкой и благоустройством в соответствие с нормами СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»), поскольку в основном данные участки по объемно-планировочным решениям используются как дороги для сообщения между участками, на которых расположены многофункциональные административно-торговые комплексы.
Согласно Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 15.10.2020) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 19, прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог:3. Прокладка, перенос или переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги осуществляются владельцами таких инженерных коммуникаций или за их счет при наличии согласия в письменной форме владельца автомобильной дороги и на основании разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в случае, если для прокладки, переноса или переустройства таких инженерных коммуникаций требуется выдача разрешения на строительство). Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению владельцами таких инженерных коммуникаций при их прокладке, переустройстве, переносе, эксплуатации (далее в настоящей статье — технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению).
4. В случае прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в границах полосы отвода которой планируется прокладка, перенос или переустройство таких инженерных коммуникаций.
Как видно из предоставленной изыскательной и проектной документации, на данных участках уже проложены инженерные коммуникации, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения и слаботочные сети. Прокладка дополнительных инженерных коммуникаций возможна при разработке соответствующего проекта и проведения инженерных изысканий. Факт возможности прокладки коммуникаций через данные участки подтверждается техническим заключением и разрешением на строительство.
Участки в настоящий момент используются как элементы дороги для сообщения с участком, на котором расположен строящийся административно-торговый комплекс. Строительство любых инженерных коммуникаций согласно СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*»
П.П.12.33 Подземные инженерные сети следует размещать в пределах поперечных профилей улиц и дорог под тротуарами или разделительными полосами в траншеях или тоннелях (проходных коллекторах). В полосе между красной линией и линией застройки следует размещать газовые сети низкого и среднего давления и кабельные сети (силовые, связи, сигнализации, диспетчеризации и др.).
При ширине проезжей части более 22 м следует предусматривать размещение сетей водопровода по обеим сторонам улиц.
В условиях реконструкции проезжих частей улиц и дорог, под которыми расположены подземные инженерные сети, следует предусматривать их вынос под разделительные полосы и тротуары. Допускается сохранение существующих и прокладка новых сетей под проезжей частью при устройстве защитных конструкций (тоннелей, каналов, коллекторов, стальных футляров и пр.) и при применении закрытых способов строительства. Как видно из выше приведённой нормативной и проектной документации прокладка инженерных коммуникаций под дорогой допускается.
При изучении предоставленной документации и проведении обследования инженерных коммуникаций, находящихся на участках, специалист отмечает наличие таких коммуникаций как:
Проектная документация и предусмотренные в ней проектные решения уполномоченными органами и организациями признаны соответствующими требованиям технических нормативов, все необходимые согласования и разрешения получены, что также соответствует требованиям законодательства.
В ходе осмотра, по результатам проведенного обследования специалистом отклонений от выполненной проектной документации при производстве строительных работ не обнаружено, что также подтверждают акты на скрытые и выполнение работы.
Таким образом, никаких нарушений строительных и иных норм при прокладке коммуникаций при строительстве изучаемых коммуникаций не допущено. Смонтированные коммуникации полностью соответствуют всем требования предъявляемым к устройству инженерных коммуникаций.
Как установлено в ходе исследования по вопросу 3, нарушений нормативно-технических требований при проектировании и строительстве коммуникаций не допущено, что само по себе говорит об отсутствии опасности жизни и здоровью третьих лиц.
Определение соответствия объекта установленным выше требованиям, производилось на основании проведенных специалистом визуально-инструментальных обследований объекта исследования.
При оценке воздействия на окружающую среду, необходимо обосновать допустимость воздействия объекта на основные компоненты окружающей среды:
В части акустического воздействия объекта исследования на прилегающую территорию в период хозяйственной деятельности, значимым источником шума является фоновый шум.
Шум при эксплуатации вышеуказанных источников имеет постоянный характер с разной степенью интенсивности. Нормируемыми параметрами непостоянного шума в помещениях зданий и на территории застройки являются эквивалентные и максимальные уровни звука LАэкв. в дБА, Lмакс в дБА. Допустимые уровни эквивалентного и максимального уровня звука проникающего шума в помещениях зданий и на территории застройки во время расчетов принимались в соответствии с нормативными требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Согласно произведенным ориентировочным расчетам, уровни звука от указанных источников не вызовут недопустимого акустического воздействия на прилегающей территории, и не превысят допустимых величин.
В период хозяйственной деятельности объекта воздействие отходов объекта на состояние окружающей не происходит.
Согласно СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85»:
12.1.2 При проектировании канализации промышленных предприятий, поселений и городских округов, расположенных в сейсмических районах, следует предусматривать мероприятия, исключающие затопление территории сточными водами и загрязнение подземных вод и открытых водоемов в случае повреждения канализационных трубопроводов и сооружений.
12.1.3 При выборе схем канализации следует предусматривать децентрализованное размещение канализационных сооружений, если это не вызывает значительного усложнения и удорожания работ, а также следует принимать разделение технологических элементов очистных сооружений на отдельные секции.
12.1.7 Для предохранения территории канализуемого объекта от затопления сточными водами, а также загрязнения подземных вод и открытых водоемов (водотоков) при аварии необходимо устраивать перепуски (под напором) от сети в другие сети или аварийные резервуары без сброса в водные объекты.
12.1.8 Для коллекторов и сетей безнапорной и напорной канализации следует принимать все виды труб с учетом назначения трубопроводов, требуемой прочности труб, компенсационной способности стыков и результатов технико-экономических расчетов, при этом глубина заложения всех видов труб в любых грунтах не нормируется.
12.1.9 Прочность канализационных сетей необходимо обеспечивать выбором материала и класса прочности труб на основании статического расчета с учетом дополнительной сейсмической нагрузки, определяемой расчетом.
12.1.10 Компенсационные способности стыков необходимо обеспечивать применением гибких стыковых соединений, муфтовых или раструбных соединений, определяемых расчетом.
При соблюдении предусмотренных правил и требований обращения с отходами, в том числе надзора, рассматриваемый объект не окажет отрицательного воздействия на окружающую среду.
Федеральный закон № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года «О техническом регулировании» предусматривает смену прежней системы стандартизации техническими регламентами, регулирующими вопросы безопасности зданий и сооружений.
На территории РФ нормативно-правовым документом, устанавливающим обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (зданиям, строениям и сооружениям, процессам производства, эксплуатации, хранения) являются Технические регламенты, введённые законами прямого действия:
В случае отсутствия национальных стандартов применительно к отдельным требованиям технических регламентов или объектам технического регулирования в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации разрабатываются Своды Правил (актуализированные версии СНиПов).
На переходный период, до принятия необходимых технических регламентов, с указанными целями должны применяться соответствующие требования ранее принятых ГОСТ (ГОСТ Р), строительных норм и правил (СНиП).
Обследуемый объект соответствует нормативным документам: ГОСТам, СНиПам, являющимися частями Национальных Стандартов и Сводами Правил, входящими в перечень стандартов обязательного исполнения.
Исследуемый объект отвечает действующим санитарным нормам и правилам не представляет опасности для жизни и здоровья человека, а оказывает воздействие исключительно на в водный объект в части сброса очищенных сточных вод.
Таким образом, размещение и эксплуатация исследуемого объекта не оказывает ни одного вида неблагоприятных воздействий на городскую окружающую среду.
Опасность, представляющая угрозу жизни и здоровью третьих лиц, отсутствует.
Анализ проводился согласно требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».
По результатам проведенного обследования ширина дорожного плотна на участках превышает 19 метров, на участке существует разворотная площадка равная по площади 1000 м.кв., осуществляется свободный подъезд к любому строению на данном участке.
При соблюдении предусмотренных правил и требований пожарной безопасности, в том числе надзора за их исполнением в период эксплуатации, рассматриваемый объект полностью соответствует требования пожарной безопасности, предъявляемый к такого рода объектам. Нарушений пользования проездом на земельных участках с кадастровыми номерами при проведении обследования не обнаружено.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы и оценки состояния инженерных коммуникаций, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В столичном районе Хамовники произошло необычное событие. На крыше своего дома некий мужчина решил построить дачу, и это не преувеличение. На крыше появилось небольшое кирпичное здание настоящий дачный домик с потрясающим видом на Москву-реку.
По некоторым данным, жилище «Карлсона» появилось несколько лет назад. Оно совершенно незаметно с земли. Вероятно, это строение обнаружили на спутниковых картах, либо нашли руферы — любители забираться на крыши.
На снимках из социальных сетей видно, что на крыше находятся мешки с цементом и кирпичи. Владелец проводил работы по обустройству своей «виллы», включая внутреннюю отделку. Неудивительно, что это привлекло внимание Мосжилинспекции. Однако история умалчивает о том, удалось ли найти мужчину «в самом расцвете сил».
Другой житель Москвы решил, что жить нужно с комфортом и на высшем уровне. Поэтому он превратил свою квартиру на последнем этаже в двухуровневый пентхаус. Мужчина посчитал, что никто не будет проверять как он переоборудовал помещение. Он пропилил отверстие в потолке и установил винтовую лестницу. На чердаке он сделал несколько комнат, добавив ванную комнату с раковиной и ванной, а также большую спальню. Однако Мосжилинспекция постановила привести чердак в проектное состояние.
Еще один москвич решил построить бассейн на крыше с видом на город. Работы начались, но возникли проблемы, так как никто в Мосжилинспекции о строительстве бассейна не знал, и разрешающих документов у москвича не оказалось.
В первую очередь, это может повлечь административные штрафы. Однако их размеры не так уж страшны. Основная ответственность лежит в сфере гражданского права и предполагает обязанность по приведению помещения в первоначальное состояние. Разумеется, за счет лица, которое сделало незаконную перепланировку.
Если это не будет сделано, то квартира может быть выставлена на торги в судебном порядке.
Деньги, полученные от продажи, будут использованы для исполнения решения суда, а остаток будет возвращен владельцу.
Также есть еще несколько моментов. Если незаконную перепланировку провел наниматель, в отношении него будет инициирована процедура расторжения договора соцнайма.
Если перепланировка затрагивает общие помещения жилого дома, то управляющая компания имеет право предъявить иск в судебном порядке для взыскания стоимости восстановительных работ с лица, осуществлявшего перепланировку.
Поэтому рекомендуется заранее согласовывать изменения с ведомственными структурами. Однако это реально сделать и в случае, если не было предварительно получено разрешение на перепланировку. Узаконить работы при наличии положительной строительной экспертизы можно в судебном порядке.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проведёт экспертизы технической документации и установит, насколько технически обоснованы принятые при проектировании и производстве объекта решения, соответствуют ли они нормам проектирования и строительства, а также проверит соответствие построенного объекта проектной документации, рабочей и исполнительной документации, строительным нормам и правилам.
Важное решение Третьего кассационного суда общей юрисдикции: высокая инстанция признала законным наказание гражданина, сломавшего соседскую видеокамеру.
Независимо от законности установки камер и даже если они заглядывают куда не положено, следует решать возникающие проблемы в рамках законодательства. Уничтожение такой камеры будет являться нарушением.
Правовым уроком для всех должна стать история жителя города Кировск Ленинградской области, некоего гражданина А. В полдень 31 декабря он сломал IP-камеру своей соседки. Он честно признался полиции, что сделал это из-за конфликтных отношений с женщиной.
Вряд ли стоит рассказывать, насколько напряженные могут быть отношения между соседями. А камеры, которые появляются к месту и не к месту могут лишь усугубить эти конфликты.
Некоторые люди устанавливают видеокамеры на своих домах или заборах, другие предпочитают размещать их рядом с входными дверями многоквартирных зданий, чтобы следить за происходящим в коридорах.
Однако часто такие наблюдательные устройства могут вмешиваться в частную жизнь других людей. Ведь соседи также поднимаются и спускаются по этих коридорам. Получается, что нужно соблюдать баланс между уважением к людям и необходимостью видеонаблюдения для безопасности.
Гражданин А. был признан виновным в умышленном уничтожении имущества. Поскольку ущерб составил 3,6 тысячи рублей — цена камеры вместе с находившейся в ней картой памяти — соседа привлекли к административной ответственности. Штраф составил 400 рублей. Хозяйка камеры имеет право требовать возмещения ущерба. Поэтому гражданин должен будет оплатить покупку новой аппаратуры.
Однако, если бы камера была более дорогостоящей, гражданин мог бы быть привлечен к уголовной ответственности.
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества — это деяние, за которое предусмотрена административная и уголовная ответственность. Разграничительными признаками является размер причиненного материального ущерба: если он значителен, то это преступление по статье 167 УК РФ, если не достигает этих значений — административное правонарушение.
В соответствии с Уголовным кодексом значительный ущерб для гражданина определяется по общему правилу с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 тысяч рублей.
Это означает, что если камера стоит 10 тысяч рублей, но установлена на заборе миллиардера, то «вредителя» скорее всего привлекут по административной статье. В то же время, если камера стоимостью в 5 тысяч рублей находится на даче пенсионерки, тому, кто попытается ее повредить, грозит уголовная ответственность.
При этом есть уже немалая судебная практика, когда граждане добивались порядка в отношении камер цивилизованными способами.
Например, судебные приставы в Самарской области обязали жителя Сызрани убрать видеокамеру, которая записывала все, что происходило на соседнем дворе.
Жительница Самарской области подала иск в отношении соседа, который установил видеокамеру на фасаде своего частного дома. Факт установки оборудования женщину не беспокоил, однако устройство было направлено на ее дом и земельный участок. На просьбы женщины изменить угол обзора, сосед ответил отказом.
Суд удовлетворил иск и обязал соседа убрать камеру с фасада. Дело взялись рассматривать судебные приставы.
Согласно сообщению отдела пресс-службы ФССП России по Самарской области, так как ответчик добровольно не выполнил требования, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей. Владельцам видеокамер следует помнить: если суд выносит решение, камеру нужно демонтировать незамедлительно, иначе придется заплатить штраф. В данном случае, как и во всех подобных, камера в итоге была убрана.
Конституция устанавливает неприкосновенность частной жизни и личной и семейной тайны. К этому можно отнести ситуацию, когда установлено техническое устройство, например, видеокамера, которая ведет постоянную запись всех действий человека. Если камера установлена в общественном месте, это допустимо с точки зрения закона. Однако, если происходит съемка территории, находящейся в частной собственности, это может повлечь за собой нарушение указанных в Конституции прав на частную жизнь и личную тайну.
Можно установить, что камера направлена на участок гражданина, основываясь на её форме: прямоугольная форма камеры позволяет явно определить направление объектива. В случае, если камера имеет круглую форму, гражданин все равно может предъявить претензию к ее владельцу, однако выяснять ракурс придется в судебном порядке.
Другими словами, если у вас есть подозрения, что чужая камера охватывает ваш участок, то лучше обратиться в суд, а не вступать в конфликт с соседом.
Нельзя требовать у соседа показать записи, сделанные его камерой. Материалы могут быть запрошены только в ходе предварительного расследования или в суде. Доводы о том, что камера снимает именно ваш участок, а также указание на то, куда внешне направлена камера вполне достаточны для суда. В таком случае другой стороне нужно будет предоставить опровергающие доказательства — сами видеоматериалы.
Если камера фиксирует только часть вашей собственности, вы имеете право обратиться в суд с требованием изменить положение камеры.
Например, в случае квартиры, всю зарегистрированную площадь можно считать частной территорией. В случае земельного участка, это весь участок согласно кадастровому учету и любые постройки на нем. Сложно представить ситуацию, чтобы в квартире оказалась соседская камера, но вполне может быть, что кто-то из соседей напротив попытается с помощью камеры заглядывать в ваши окна. Это будет нарушение.
Источник: https://rg.ru/2024/03/20/igra-v-gliadelki.html
Если вам требуется экспертиза видеозаписи, а также оценка ущерба имуществу, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Репутация в онлайн имеет ценность как для предпринимателей, так и для граждан. Однако не каждый обращается в суд для ее защиты из-за предполагаемой сложности и затратности на процесс. Это требует заверения публикации у нотариуса и проведения лингвистической экспертизы. Но жительница Подмосковья не побоялась этого. Из-за материала на сайте, где ее назвали «аферисткой» и «повторюшкой — дядей хрюшкой», она обратилась в Верховный суд. Юристы объяснили, что подобный контент можно удалить и вне судебного порядка, обратившись к владельцу домена.
На сайте садоводов СНТ «Фрязево» Нина Гусева, которая являлась председательницей этого товарищества, обнаружила несколько статей, в которых критиковалась ее деятельность. Эти материалы представляли ее в негативном свете, называя «откатчицей», «аферисткой», «бессовестной» и «беспринципной». Чтобы узнать, кто является владельцем этого сайта, Гусева направила запрос регистратору доменного имени. Оказалось, что собственником сайта является Иван Белов, участник садового товарищества. Гусева направила ему претензию с требованием удалить оскорбительные статьи, однако не получила ответа, поэтому обратилась в суд (дело № 2-2151/22).
Женщина в иске утверждала, что данные публикаций ложные и наносят ущерб ее репутации. Она требовала компенсацию за моральный вред в размере 500 тысяч рублей, а также за затраты на экспертизу, нотариуса и переводчика. Она представила заключение лингвиста в качестве доказательства, которое подтверждало наличие негативной информации в тексте. Однако ответчик отрицал свою вину, утверждая, что не знает, кто именно разместил публикации на принадлежащем ему ресурсе.
Три инстанции отказались удовлетворить требования председательницы. Преображенский районный суд Москвы пришел к выводу, что эксперт не оценил порочащие честь высказывания, поэтому их следует считать недопустимым доказательством. Суд также не увидел подтверждений того, что публикации причинили истцу физические и моральные страдания, и действия ответчика задели честь, достоинство и деловую репутацию Гусевой. Апелляционная инстанция согласилась с этими выводами, объяснив, что статьи содержат оценочные, а не порочащие высказывания, которые выражают личное мнение ответчика в отношении истца и не превышают допустимого предела критики, поэтому их нельзя рассматривать согласно статье 152 ГК. Кассационная инстанция также согласилась с этими выводами.
Гусева подала жалобу в Верховный суд (дело № 5-КГ23-147-К2), который обратил внимание на ошибку нижестоящих инстанций. По мнению гражданской коллегии, суды не установили характер распространенных ответчиком сведений и не проверили их достоверность. Верховный суд также отметил, что апелляция не объяснила, как пришла к выводу, что информация в статьях отражает личное мнение ответчика. Дело было направлено на пересмотр.
Нарушение норм материального и процессуального права в этой категории дел для нижестоящих судов является стандартной практикой, говорит адвокат. Защита чести, достоинства и деловой репутации является малораспространенным инструментом, особенно для судов общей юрисдикции.
Одно из важных юридических аспектов, который необходимо учитывать при рассмотрении таких дел, — это характер информации, которая распространяется. Важно оценить, подтверждает ли высказывание какой-либо факт, или это скорее оценочное суждение, мнение либо убеждение автора. Юрист указывает, что в большинстве случаев суды не анализируют содержание публикаций и отклоняют иски, считая, что они содержат оценочные суждения, а не утверждения о фактах. Даже в публикациях, где есть утверждение, но нет явных маркеров мнения, как «возможно», «вероятно», «я думаю», «мне кажется», «по моему мнению», суды могут рассматривать их как личное мнение автора. Например, в этом деле нижестоящие инстанции решили, что слова «откатчица» и «аферистка» являются оценочными.
Верховный суд призывает определять, содержат ли конкретные выражения утверждения о фактах или они носят оценочный характер. Это невозможно сделать сразу для всего текста, как поступили суды на первом круге.
Позиция коллегии по гражданским спорам не является новой и уже высказывалась ранее в п. 12 обзора Президиума ВС от 16 марта 2016 года и в определении экономколлегии по делу № А56-17708/2014. В постановлении Пленума № 3 от 24 февраля 2005 года Верховный суд разъяснил, что необходимо различать утверждения о фактах, которые могут быть проверены, от оценочных суждений, мнений и убеждений. Последние нельзя проверить и не считаются предметом судебной защиты в соответствии со ст. 152 ГК.
Гражданская коллегия напомнила судьям о триединстве условий для удовлетворения иска по аналогичной категории споров. Сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.
Эксперт считает, что ошибки, допущенные нижестоящими инстанциями, скорее являются исключением, чем закономерностью, поскольку суды не исследовали спорные тексты и необоснованно отказали в иске. Судам следовало бы выяснить, кто еще имел доступ к сайту кроме владельца, чтобы установить, кто в действительности разместил спорные материалы.
Для удаления статьи с порочащими сведениями из интернета заявитель должен доказать, что сведения распространялись и они имеют порочащий характер. Под распространением понимается как авторство, так и размещение на сайте.
Порочащими считаются сведения, которые негативно влияют на отношение третьих лиц к истцу. Например, если они связаны с нарушениями закона, этикой и деловыми обычаями, или содержит обвинения в неправильном поведении. Трудно определить, порочит ли честь и достоинство фраза «повторюшка — дядя хрюшка». Но слова «откатчица», «аферистка» и указание на мошенничество могут признать таковыми, даже если нет доказательств, например вступившего в силу приговора по уголовному делу с соответствующим составом.
Затем необходимо определить автора публикации или лицо, распространившее информацию. Если речь идет о публикациях в интернете, то жалобы направляются администратору доменного имени. Если невозможно установить или подтвердить доказательствами, то можно обратиться в суд с заявлением в порядке особого производства.
Чтобы материал не удалили после подачи искового заявления, его необходимо заверить. Нотариус зафиксирует текст статьи и факт ее публикации на сайте, что будет считаться обеспечением доказательств. При этом если цель иска — удалить материал, то нотариальное удостоверение не требуется.
Хотя не обязательно соблюдать досудебный порядок в данной категории споров, можно требовать удаления распространенной информации до подачи иска. В связи со сложностью таких споров, часто бывает, что распространитель информации соглашается удалить сведения без обращения в суд. Однако если автор отказывается добровольно опубликовать опровержения и удалить спорный текст, то можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК). Также рекомендуется требовать выплату неустойки, чтобы у ответчиков был финансовый стимул исполнить решение быстрее.
Еще в досудебной претензии можно сослаться на обращение в правоохранительные органы, если материал откажутся удалять. Например, за клевету с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 128.1. УК) и за оскорбление (ч. 2 ст. 5.61. КоАП). В последнем случае такое заявление может быть полезным, если суд признает спорные заявления оценочными, но в то же время оскорбительными. Например, как в случае с высказыванием «повторюшка — дядя хрюшка» в рассмотренном Верховным Судом деле.
Предварительно оценить порочность сведений можно только субъективно. Авторы обычно пытаются выражать свои мысли таким образом, чтобы они казались безобидными на первый взгляд. Однако некоторые формулировки могут нести негативный смысл, который может быть раскрыт только после изучения экспертами распространенных сведений.
Истцы часто обращаются к лингвистам для оценки публикаций, но мнение судей по этому поводу неоднозначно. Например, Верховный Суд указал, что судам следует проводить лингвистическую экспертизу для определения порочности сведений. Однако в другом деле суд изменил позицию и решил, что спор должен быть разрешен самим судом без участия эксперта.
Экспертиза может помочь усилить позицию, но не является универсальным решением. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации непредсказуемы, и невозможно заранее оценить шансы на успех ни с проведением экспертизы, ни без нее.
Важно помнить, что лингвистическое исследование не является безусловным подтверждением порочности сведений, так как оно лишь одно из возможных доказательств, которое оценивается судом вместе с другими на основе субъективной оценки (внутреннего убеждения).
Источник: https://pravo.ru/story/252040/
Общество с ограниченной ответственностью (истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью (ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика денежной сумму за некачественный товар, неустойки за просрочку поставки товара и другими. Определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено АНО ЦСЭ «Рособщемаш».
При производстве экспертного исследования применялись традиционные логические методы познания (анализ, сравнение, синтез и другие).
Согласно Акта-рекламации об обнаруженных недостатках:
Согласно акту, оборудование эксплуатировалось в соответствии с требованиями технической документации, предоставленной Продавцом, содержится просьба прислать специалистов для ремонта оборудования и устранения недочетов, либо решить вопрос о замене оборудования.
Исходя из поставленных вопросов и предоставленных фото установлено, что оборудование обслуживается без учета требований технической документации. Производимая специалистами предприятия переналадка машины укупорки банки твист-офф привела к поломке узлов, приезд специалистов необходим для оказания помощи в наладке и обучения специалистов.»
Согласно письму, линейная однопозиционная укупорочная машина для банки твист-офф неприменима в производственных процессах ввиду несоответствия техническим характеристикам.
Выявленные дефекты специалист классифицирует как производственные, то есть образовавшиеся в результате нарушения или несовершенства технологии изготовления бункера.
Выявленные дефекты специалист классифицирует как производственные, то есть образовавшиеся в результате нарушения или несовершенства технологии изготовления течки.
Также указано, что независимая экспертиза была проведена на поломанной машине, к поломке привело неправильное обслуживание и не учет требований технической эксплуатации.
Обращено внимание, что укупорочная машина для стекла банки Твист-офф демонстрировалась специалистам во время пуско-наладочных работ, где были произведены работы по монтажу данного оборудования и ввод в эксплуатацию, где продемонстрировали работы машины на всех этапах ее работы, замечаний у ООО к неработоспособности не было.
В пояснениях суду ООО указывает, что пуско-наладочные работы сотрудниками предприятия в полном объеме осуществлены не были, так как оборудование, совершенно непригодна для целей, для который оборудования такого рода обычно используется. При пусконаладке сотрудники предприятия не смогли запустить в эксплуатацию машину, акт выполненных работ подписан не был. Журналы эксплуатации и обслуживания отсутствуют. В настоящее время машина в эксплуатацию не введена, с момента поставки вышеуказанного оборудования в производственных процессах оно не использовалось.
Машина предназначена для герметичного укупоривания стеклянных банок с резьбовым венчиком горловины типа III (твист-офф) по ГОСТ 5717.2-2003 «Банки стеклянные для консервов. Основные параметры и размеры» винтовыми крышками типа Твист-офф, а также другими крышками такого типа, выпускаемыми по другим НД, с резьбовыми венчиками с формой, аналогичной указанной выше, и размерами, приведенными в таблице 1, предназначена для использования в составе линий по производству консервов на предприятиях пищевой промышленности в районах с умеренным климатом.
Согласно РЭ, подача правильно ориентированных крышек в течку обеспечивается носителями в виде цилиндрических штифтов, расположенных по краям дна бака. Одетые на носители крышки вращаются вместе с диском. При перемещении в верхнюю часть бака, под действием отсекателей клиновидной формы и силы тяжести, крышки приподнимаются над поверхностью диска, после чего по наклонной части дна выходного лотка перемещаются по выходному вырезу бака, далее разворачиваются направляющими выводного лотка и подаются в течку.
Однако в действительности неправильно ориентированные крышки выталкиваются в течку правильно ориентированными крышками, в результате на выходе из бака до половины крышек оказываются неправильно ориентированными. Соответственно, срабатывает датчик ориентации крышки в течке, работа машины автоматически останавливается. Для продолжения работы машины требуется извлечь неправильно ориентированные крышки из течки машины.
При этом смысл автоматической подачи крышек теряется, так как автоматическая и бесперебойная подача правильно ориентированных крышек не обеспечивается, а вместе с ней не обеспечивается бесперебойная работа всей машины и ее заявленная производительность.
Причиной попадания неправильно ориентированных крышек в течку является, по мнению экспертов, слишком высокая скорость вращения барабана, в результате которой под действием центробежной силы неправильно ориентированные крышки не падают на в нижнюю часть барабана, а остаются у края барабана вместе в правильно ориентированными крышками и попадают в течку. Для решения проблемы можно было бы снизить скорость вращения барабана, но это уменьшит производительность машины, так как уменьшит скорость подачи крышек.
Кроме того, отсекатели клиновидной формы имеют неподходящие размеры (вероятно, слишком большие), за счет чего они увлекают неправильно сориентированные крышки в верхнюю часть барабана и далее в течку.
Для решения проблемы попадания неправильно ориентированных крышек в течку без снижения скорости вращения барабана возможна установка механизма автоматического удаления неправильно ориентированных крышек из течки, однако в комплектации рассматриваемой машины данный механизм отсутствует.
Также происходит попадание наслоившихся друг на друга крышек в вырез для выхода крышек. Вырез выхода крышек оснащен пластиковым козырьком примерно на 1.5 высоты крышки, соответственно при попадании под козырек наслоившихся крышек происходит отгибание козырька и блокирование подачи крышек в течку.
Для решения этой проблемы возможно изготовление (или замена) козырька на козырек из металла нужной толщины, либо крепление козырька не только с одной стороны лотка, как это реализовано на момент осмотра, а также и со второй стороны лотка.
На машине присутствуют многочисленные заусенцы, необработанные края металла, непровары и некачественные сварные швы деталей и узлов машины.
Также при осуществлении процесса укупоривания банки часто происходит царапание крышки вследствие применения слишком грубого материала головки укупоривания (поскольку сертификаты на примененные материалы не представлены, определить, соответствуют ли примененные материалы РЭ или требованиям нормативно-технической документации не представляется возможным).
Определить наличие остальных недостатков (образование конденсата, недостаточную силу закручивания крышки и т.д.) не представилось возможным, так как не была обеспечена подача пара и подача готового к укупориванию продукта.
Также не обнаружено сложных пространственных перекосов машины.
Устройство одевания крышек имеет регулировки, все крышки в процессе испытаний одевались нормально.
Иных недостатков машины не обнаружено.
Соответствие применяемых банок и крышек обязательным требованиям и требованиям РЭ подтверждено сертификатами.
Выявленные в ходе исследования по вопросу 1 недостатки имеют причиной возникновения или применение некачественных материалов при изготовлении машины, или недостатки конструкции (недостатки подающего крышки устройства) или некачественное выполнение работ по изготовлению деталей машины (непровары, заусенцы и пр.). Поскольку все выявленные недостатки возникли в процессе производства машины, они являются производственными.
Компании имеют возможность зарегистрировать сходные товарные знаки для различных категорий продукции или услуг. Однако, если эти знаки совпадают, такие действия недопустимы, поскольку потребитель может ошибочно принять одного производителя за другого. Однако не все компании соблюдают данное правило. В одном случае, который попал в Верховный суд, правообладатель брендов решил, что магазины с похожими наименованиями и концепцией нарушают его права. Судебные органы согласились с этим утверждением. Тем не менее, экономколлегия призвала их более детально анализировать, насколько однородны товары и услуги.
Компания «Молодые и красивые» владеет серией комбинированных (содержащих изобразительные и словесные элементы) знаков обслуживания «Лепим и варим свежие пельмени». Эти бренды зарегистрированы для использования услуг закусочных, кафе, ресторанов, приготовлении, доставке, упаковке, хранении и транспортировке продуктов, а также замораживании продуктов и рекламе, в соответствии со 35, 39, 40 и 43-й классами Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Однако фраза «Свежие пельмени» не охраняется и может быть использована любым желающим.
Организация «Спар Миддл Волга» владеет комбинированным брендом «Лепим варим»: голубцы, мясо, замороженные и готовые полуфабрикаты, пельмени, равиоли, вареники и тесто, в соответствии с 29-м и 30-м классами МКТУ. Фраза «Лепим варим» является неохраняемой составной частью знака. Этот бренд был зарегистрирован уже после того, как были зарегистрированы товарные знаки «Молодые и красивые».
Кулинарии «Спара» работают по принципу открытой кухни, аналогичную своему конкуренту, где пельмени готовятся на месте от раскатки теста до передачи покупателям. В магазинах висели вывески с надписью «Пельмени лепим варим», что привело к иску со стороны другой компании, считающей это нарушением их товарных знаков. Истец требовал:
«Молодые и красивые» указали, что «Лепим и варим» — известная международная сеть пельменных. К тому времени, когда ответчик зарегистрировал свой товарный знак, бренды истца уже были очень популярными. Кроме того, «Спар» использует те же пластиковые ведерки для упаковки продукции, как и истец, и также помечает свои товары обозначением » Пельмени лепим варим», что также может сбивать потребителей с толку.
Ответчик возражал и просил снизить размер компенсации. «Спар» ранее пытался оспорить регистрацию знаков обслуживания истца в Роспатенте, но безуспешно. Сейчас организация обжалует судебные решения (дела № СИП-670/2022, № СИП-676/2022). Компания настаивает, что использует обозначение «Пельмени лепим варим» для маркировки своей собственной продукции, которая продается в магазинах сети. А «Молодые и красивые» не представили доказательств, что ответчик использует эту фразу при оказании каких-либо услуг потребителям.
В итоге, иск был удовлетворен тремя инстанциями, однако размер компенсации был снижен до 5,3 млн рублей (дело № А43-26747/2021). Суды учли, что ответчик не использовал свой знак для обозначения товара: его продукты были помечены фразой «Пельмени лепим варим», а не собственным брендом.
Также суды отметили, что у компаний разная деятельность — продажа еды и работа кафе, — но назначение услуг похоже. Поэтому эти виды деятельности могут заменить друг друга, и потребитель может перепутать производителей.
Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Экономколлегия согласилась с тем, что использование ответчиком обозначения «Пельмени лепим варим», которое использовал ответчик, похоже на бренды «Молодых и красивых». А вот по поводу однородности всех услуг у ВС возникли сомнения.
Однородность товаров или услуг — одно из возможных условий введения в заблуждение потребителя. По мнению ВС, она признается по факту, если покупатели могут отнести продукцию или услуги к одному и тому же источнику происхождения, объяснил ВС.
Экономколлегия не обнаружила в судебных актах детального анализа однородности деятельности ответчика и услуг, для которых были зарегистрированы бренды истца. Суды провели анализ и пришли к выводу, что услуги кафе из 43-го класса МКТУ и продажа готовой продукции «Спаром» в отделах кулинарии являются схожими. Однако они не проанализировали другие виды работы. Это создает неопределенность: непонятно, в отношении каких именно аналогичных услуг и почему нельзя использовать бренды. Коллегия также напомнила, что включение определенных товаров и услуг в один и тот же класс МКТУ не говорит об их однородности.
Три инстанции запретили использовать «Спару» обозначения с элементами «Лепим варим» и «Пельмени лепим варим», но истец должен предоставить доказательства, что ответчик предлагал аналогичные услуги или готовился к этому, указал Верховный Суд. В судебных актах нет упоминаний об этих аргументах, поэтому суды не установили объем правовой охраны брендов «Молодых и красивых» и основания для взыскания компенсации за каждый из них.
Экономколлегия также обратила внимание на обжалование отказов Роспатента относительно «Спара». Результаты этих споров могут повлиять на исход дела.
Проблема заключается в том, что непонятно, как можно классифицировать такую деятельность. Неопределенность, вызванная новым форматом продаж, привела к участию в споре ответчика, который, возможно, действовал добросовестно, предполагая, что использует свой товарный знак. Однако в результате он оказался в сложной юридической ситуации. Это важно не только для ответчика, так как неопределенность может причинить вред и другим участникам рынка. Возможно, по этой причине ВС решил высказаться по этому вопросу.
Один из интересных моментов этого определения — четкость проработки позиции суда: для чего товарный знак использован, что с чем однородно. Суды лишь обозначили, что у истца есть зарегистрированные бренды для определенных услуг, а ответчик нарушил их права и не имеет права их использовать. Эксперт говорит, что такая непроработанность позиции часто встречается в спорах о различительной способности. Суд должен тщательно изучить весь перечень и оценить его. На практике это сложная задача, и потому понятно, почему суды иногда пропускают этот этап, поясняет юрист. Верховный Суд, однако, напомнил о необходимости придерживаться этого подхода в нестандартной ситуации — споре о сходстве и компенсации, а не о различительной способности.
Наиболее интересен и важен в этом определении дальнейший отход от практики использования МКТУ при оценке однородности и требование детально изучать вопросы однородности продукции и услуг в процессах о нарушении прав на бренды.
Юрист отмечает, что ВС напомнил нижестоящим инстанциям о необходимости установления объема правовой охраны бренда и то, каким образом истец просит восстановить его право на конкретный товарный знак. Эксперт также отмечает, что нижестоящие суды теперь будут более внимательно анализировать зарегистрированные товарные знаки и каким способом истец просит восстановить нарушенное право. И принимать решения на основе фактических обстоятельств дела.
Суды не должны были запретить компании «Спар» использовать обозначения с элементами «Лепим варим» и «Пельмени лепим варим», по крайней мере, из-за наличия у ответчика собственного товарного знака, считает юрист. Он объясняет, что правовая охрана брендам истца предоставлена лишь в отношении некоторых услуг.
Экономколлегия также отметила, что дела об оспаривании товарных знаков истца сейчас рассматривает суд, но это не указано как ошибка или основание для отмены решения. Однако эксперт полагает, что этот спор можно использовать в качестве аргумента для отсрочки или приостановления дела, особенно в случаях, когда параллельно идет спор о возмещении ущерба, и товарный знак оспаривается в другом процессе.
Источник: https://pravo.ru/story/250568/
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.