Top.Mail.Ru
Новости | АНО "РОСОБЩЕМАШ"

О товарище Браунинге

Все современные армии и спецслужбы мира вооружены стрелковым оружием, принципы конструкции которого созданы больше ста лет назад. И за большинством из них стоит великий конструктор Джон Мозес Браунинг. Со дня его рождения — 165 лет.

Не так уж много изобретателей оружия прославили себя на весь мир. Из наших — Калашников, из немцев — Шмайссер, из американцев — Кольт. А вот Джон Мозес Браунинг с одинаковым успехом может считаться и американским, и бельгийским оружейником. Он родился 21 января 1855 г., 165 лет назад.

Оружейник и мормон

Отец Браунинга был оружейником и мормоном, имел три жены и 22 ребенка. В городке Огден в штате Юта Джонатан Браунинг держал мастерскую и магазин при ней. В 1879 г. отец умер, и братья Браунинг (о том, сколько их участвовало в оружейном бизнесе, источники говорят разное) взяли дело в свои руки. Однозарядное ружье, спроектированное Джоном, вроде бы неплохо продавалось, но значительной прибыли не приносило.

Поворотным в жизни нашего героя стал 1883 г., когда его оружие попало в руки к хозяину крепко стоящей на ногах оружейной фирмы. Звали того Оливер Винчестер. За 8 тыс. долларов он купил у Джона патент на его однозарядку. Сумма несколько превосходила годовой оборот семейного бизнеса. Тогда-то Браунинг и понял, что его дело — не стоять за прилавком или потеть в кузнице, а изобретать.

На Винчестера Браунинг работал до 1902 г. Их пути разошлись на том, что Браунинг увлекся пистолетами, а босс этого увлечения не разделил.

Вторая родина

1902 году Браунинг уехал из США в Бельгию, где стал работать на фирму «Фабрик Насьональ» в Льеже. Именно здесь и появились его знаменитые пистолеты, сделавшие имя «браунинг» нарицательным. Через год на свет появился его знаменитый 9-мм самозарядный пистолет образца 1903 г. Из него был убит эрцгерцог Фердинанд и премьер Столыпин. Этот образец продержался на конвейере 37 лет и был растиражирован в 10 млн. экземпляров.

Родную Америку Браунинг тоже не забывал. В 1910 г. был получен патент на его самозарядный пистолет, ставший известным во всем мире как Кольт M1911. Под тем же брендом Кольт производились и пулеметы: 7,62-миллиметровые образца 1914 и 1917 годов и крупнокалиберный Браунинг М2 образца 1921 г.

Джон Мозес Браунинг умер 26 ноября 1926 г. в Бельгии от сердечного приступа. Похоронили оружейника на родине в США с воинскими почестями. За 46 лет активной конструкторской жизни он спроектировал 37 моделей нарезного и 18 моделей гладкоствольного оружия. Сегодня мы расскажем про 5 из них.

Browning М2

Скоро этот образец отпразднует столетие своего принятия на вооружение. Даже при том, что первоначально он имел водяное охлаждение, а свой нынешний вид приобрел в начале 30-х годов, это достойно уважения. Во время Второй мировой войны М2 был на вооружении американской пехоты и бронетанковых войск, стоял на кораблях и самолетах. На тяжелом бомбардировщике В-17 «Летающая крепость» в качестве оборонительного вооружения было положено иметь аж 13 крупнокалиберных пулеметов. Замену ему в армии США до сих пор не нашли.

В СССР по ленд-лизу М2 тоже попадал — в качестве основного вооружения джипов «Виллис» в их разведывательном варианте.

  • Калибр (мм) 12,7
  • Масса (кг) 38
  • Скорострельность (выстрелов/мин) 485-1200
  • Прицельная дальность (м) 1830
  • Количество выпущенных (шт.) 3000000

Browning М1919

Сразу после окончания Первой мировой войны на вооружение армии США был принят станковый пулемет М1919. Его предшественником был М1917, тоже продукт Джона Браунинга. Пулемет 19-го года прошел всю Вторую мировую и Корейскую войну и только в 60-х годах стал заменяться в войсках на более современный М60.

К нам М1919 попадал в качестве основного вооружения бомбардировщиков А-20 «Бостон» и в качестве вспомогательного вместе с танками «Стюарт» и «Шерман».

  • Калибр (мм) 12,7
  • Масса (кг) 14
  • Скорострельность(выстрелов/мин) 400-600
  • Прицельная дальность (м) 1370
  • Количество выпущенных (шт.) 1250000

Пулемётный расчёт с M1919A6 во время боя на реке Чонгчон. Корея, 1950 г. Источник: Public Domain

Browning High Power

Линейка самозарядных пистолетов Браунинга, начиная с модели 1903 г., имела продолжение и после смерти конструктора. В 1935 г. на вооружение армии Бельгии поступил «Хай Пауэр» (высокая мощность), доработанный главным конструктором «Фабрик Насьональ» Дьедонне Сэвом. Во время Второй мировой войны ими были вооружены армии доброй дюжины стран, в том числе Германии, Великобритании, Канады, Китая, Финляндии и др. В СССР почти неизвестен. Выпуск гражданских и спортивных моделей продолжается.

  • Калибр (мм) 9
  • Масса (кг) 0,885
  • Емкость магазина (патронов) 13
  • Прицельная дальность (м) 50
  • Количество выпущенных (шт.) 1000000

Colt М1911

Несмотря на то, что «народное» название навсегда «привязало» эту модель к компании Colt, производило его множество фирм. Причем выпускали они пистолетов гораздо больше гораздо больше, чем сам Colt. А вот создатель у этого «всеми производимого» пистолета один — Джон Браунинг.

Самый известный американский пистолет в истории был разработан им в 1908 г. Пистолет находился на вооружении всех видов вооружённых сил США с 1911 по 1985 г. До сих пор разрешён в Америке к использованию военными и полицейскими в качестве личного оружия. М1911 воевал в составе, пожалуй, всех армий стран Антигитлеровской коалиции. Даже в СССР по ленд-лизу прислали более 12 тыс. этих пистолетов. Производство «потомков» М1911 продолжается в ряде стран до сих пор.

  • Калибр (мм) 11,43
  • Масса (кг) 1,12
  • Емкость магазина (патронов) 7
  • Прицельная дальность (м) 50
  • Количество выпущенных (шт.) 3000000

Browning Auto 5

Первое в мире удачное самозарядное ружье (дробовик), разработанное Браунингом в 1898 г. еще в период службы у Винчестера. Фирма дробовик отвергла, а потом кусала локти. В производстве ружье Auto 5 находилось до 1998 г., что говорит само за себя. Сперва модель производилась только в Бельгии, позднее лицензию купил американский Remington.

Основными эксплуатантами новых ружей стали охотники и стрелки-спортсмены. Это оружие производилось в течение почти 100 лет без значительных переработок конструкции. Ружье до сих пор популярно в США как домашнее средство для самообороны.

  • Калибр (мм) 15,6-18,5
  • Масса (кг) ~ 4
  • Емкость магазина (патронов) 4
  • Прицельная дальность (м) 40
  • Количество выпущенных (шт.) более 2000000

Источник: https://aif.ru/society/history/dzhon_brauning_otec_pistoletov_glavnye_izobreteniya_velikogo_oruzheynika

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Будем чипировать животных

Правительство РФ одобрило законопроект Министерства сельского хозяйства о маркировке и учете домашних животных, пишут «Известия».

Как отмечают представители кабмина, в настоящее время документ прорабатывается для внесения в Госдуму.

Действующее законодательство не позволяет прослеживать подконтрольные государственной ветеринарной службе товары, что затрудняет выявлять источник распространения заболеваний, в том числе общих для человека и животных. В Минсельхозе убеждены, что предложенные в законопроекте изменения смогут исправить данную ситуацию.

Ожидается, что учет и чипирование животных начнется в ближайшее время. Маркирование представляет собой нанесение, закрепление или введение в тело животного средств идентификации. Заниматься их учетом будут аттестованные специалисты и сотрудники Государственной ветеринарной службы России.

Ранее представители министерства отмечали, что постановка на учет не является обязательной и будет осуществляться бесплатно. При этом владельцы животных смогут самостоятельно выбирать способ маркировки (татуировка, бирка или чип).

Ранее сообщалось, что на домашних животных в России также будут оформлять специальные паспорта.

Источник: https://aif.ru/society/pravitelstvo_odobrilo_proekt_zakona_o_markirovke_domashnih_zhivotnyh

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Бизнес Европы устал от патентных троллей. Наш, видимо, еще нет.

Более 30 компаний требуют от ЕС принять меры по защите от патентных шантажистов

Группа из 35 компаний, в том числе Volkswagen, HP, Samsung, BMW, Apple и Microsoft, обратилась в Еврокомиссию с требованием принять меры против так называемых патентных троллей — компаний, занимающихся массовой скупкой патентов, чтобы потом зарабатывать на их продаже или судебных разбирательствах. Компании хотят от Еврокомиссии систематизации патентного права и выработки стандартов, в соответствии с которыми регуляторы, местные власти и судебные инстанции ЕС будут делать приоритет на развитии технологий и не будут идти на поводу у тех, кто препятствует их практическому внедрению.

Письмо 35 компаний направлено в адрес еврокомиссара Тьерри Бреттона, отвечающего за промышленное и технологическое развитие (письмо имеется в распоряжении “Ъ”). Первой о нем сообщила Financial Times (FT). Представители бизнеса просят ЕС систематизировать правила игры в патентном праве так, чтобы недобросовестные участники рынка не могли манипулировать им, тормозя развитие технологий.

«Эта проблема нарастала много лет. Она вредит и небольшим, и крупным компаниям, но пока еще ничего не было сделано для ее решения»,— пояснили “Ъ” в подписавшей письмо брюссельской ассоциации IP2Innovate, борющейся за упорядочивание патентной системы в ЕС. Ее исполнительный директор Патрик Оливер отметил: «Наш опыт показывает, что европейская патентная система не работает как следует. Это подрывает потенциал Европы в глобальной конкуренции на рынке технологий. Еврокомиссии нужно принять меры, которые бы помешали троллям манипулировать патентной системой». В октябре прошлого года IP2Innovate привлекла внимание альянса немецких партий ХДС/ХСС, входящего в правящую коалицию, к проблеме «патентных троллей» в Германии. Представители альянса выразили свою озабоченность проблемой и предложили варианты ее решения.

Представители бизнеса, в частности, хотят систематизировать работу патентной системы в ЕС так, чтобы суды не прибегали к автоматической блокировке той или иной разработки при подаче иска даже по одному патенту, входящему в технологию. «Мы призываем Тьерри Бретона создать проект методического руководства, которое бы решало проблему имеющегося дисбаланса в патентной системе, в частности стимулировало применение принципа пропорциональности судебных решений в тех или иных странах при патентных делах, как это и рекомендуется европейским законодательством»,— говорится в письме.

Компании предлагают следующий список факторов, «которые бы принимали во внимание европейские суды при разбирательстве по патентным делам»:

  • основывается ли защита патента в суде позицией компании по защите своего положения на рынке и защиты своих продуктов, использующих данную технологию, либо позицией извлечения только личной выгоды за счет компенсации от использования лицензии на патент;
  • создает ли судебный запрет на использование того или иного патента непропорциональный перекос по отношению к использованию всей запатентованной технологии — подобно тем случаям, когда один незначительный патент может заблокировать использование всей технологии или продукта с использованием большого числа других патентов;
  • масштаб воздействия судебного запрета на ответчика в сравнении с выгодой истца, владеющего патентом;
  • масштаб воздействия судебного запрета на общественность и третьи стороны.

В США компании уже давно пытаются бороться с «патентными троллями». В 2014 году компании Canon, Google и разработчик программного обеспечения opensource Red Hat создали ассоциацию LOT (License on Transfer) Network, участники которой договорились об обмене технологиями в случае подачи исков от «патентных троллей». Кроме того, ассоциация оказывает юридическую помощь своим членам в судебных разбирательствах.

В настоящее время патентный пул LOT Network составляет около 1,1 млн патентов, в ассоциацию входит более 400 компаний, в том числе Tesla, Alibaba, Ford, GM, Lenovo, Walt Disney, Volkswagen, Logitech, Electronic Arts, Oracle.

В минувший вторник к ассоциации присоединилась компания IBM, добавив в общий пул около 80 тыс. своих патентов. В апреле 2015 года Google объявила о запуске экспериментальной платформы Patent Purchase Promotion, которая позволяет компаниям выставлять на продажу свои патенты, чтобы потом их могла приобрести Google. Таким способом американская корпорация хочет избежать различных конфликтов и споров, которые возникают на рынке патентов.

https://www.kommersant.ru/doc/4221245

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Самый молодой маньяк СССР

Восемь убийств и десять покушений на детей — 80 лет назад, 16 января 1940-го, к смертной казни приговорили свердловчанина Владимира Винничевского. Он начал убивать подростком и оказался самым молодым маньяком в истории Советского Союза. Школьник безнаказанно совершал кровавые преступления два года, оставаясь вне подозрений в силу возраста. О том, как его ловили, — в материале РИА Новости.

Первая кровь

Четырехлетняя Герда Грибанова пропала летом 1938-го. Родители ушли в театр, дома был дедушка. Когда вернулись, он встретил их один. Сказал, что ребенок играл во дворе, а потом куда-то исчез.

Отец девочки Петр Грибанов сообщил об этом в районный отдел милиции и сам приступил к поискам — с помощью друзей и родственников. Спустя четыре дня тело ребенка обнаружил случайный прохожий — в кустах на одном из огородов. Девочку убили, причем крайне жестоко: сначала задушили, а затем восемь раз ударили ножом по голове. Удары были настолько сильными, что в черепе застрял обломок лезвия.

Милиция опросила родителей, дедушку и соседей. Под подозрение попали два ранее судимых свердловчанина, соседи Грибановых. Петр заявил, что конфликтовал с ними и, возможно, они решили ему таким образом отомстить. Эта версия не подтвердилась.

Милиционеры отработали десятки других подозреваемых, включая близких родственников семьи, — тщетно. Тогда никто не обратил внимания, что в собравшейся на месте убийства толпе зевак за действиями следователей с интересом наблюдал 15-летний ученик седьмого класса Вова Винничевский.

«О потребности убийц возвращаться к месту преступления известно давно, потому полицейские во многих странах мира переписывают фамилии любителей таращиться на кровь и трупы, — отмечал Алексей Ракитин в книге «Уральский монстр», посвященной расследованию уголовного дела Винничевского. — Причем записывают всех, стоящих в толпе, никому не дают уйти».

Выжившие

Осенью 1938-го во дворе собственного дома пропала четырехлетняя Нина Плещева. Бросившаяся на поиски мать услышала слабый стон, доносившийся из ящика, где хранилось сено для лошадей. Когда девочку достали, она была едва жива. Медики зафиксировали несколько кровоподтеков в области шеи.

Спустя несколько дней Нина пришла в себя и рассказала родителям, что в ящик с сеном ее кинул какой-то молодой человек. Как он душил, девочка не помнила. И хотя были все признаки покушения на убийство, родители ребенка в милицию почему-то не обратились.

За несколько месяцев произошло еще несколько нападений. В феврале чуть не похитили двухлетнего Борю Титова — помешали случайные прохожие. А 1 мая 1939-го, в праздник, напали на четырехлетнюю Раю Рахматуллину. После нескольких ударов ножом девочка выжила чудом

В июне неизвестный увел со двора двухлетнюю Алю Губину. Спустя несколько часов ее, полностью раздетую, изрезанную ножом, но живую нашли в местном парке. Несмотря на попытки местных властей скрыть информацию об убийстве и таинственных похищениях, об этом заговорил весь Свердловск. Началась паника.

Единый почерк

Почуяв безнаказанность, Винничевский стал нападать чаще. Теперь он выманивал детей в лес, где душил, а иногда бил ножом.

Кровавый список пополнялся. Ширилась и география преступлений — Нижний Тагил, Кушва.


«На основании данных наружного и внутреннего осмотра трупа девочки Ханьжиной считаю, что смерть носит насильственный характер. Она последовала от асфиксии вследствие сдавливания, вероятно, руками. На это указывают кровоизлияния на шее и ссадины на лице около рта», — говорится в заключении патологоанатома, вскрывавшего одну из жертв.

К тому времени силовики уже не сомневались, что все преступления — звенья одной цепи. После сообщений об исчезновении очередного ребенка на поиски отправляли усиленные патрули, из Москвы в Свердловск прибыли опытные оперативники и следователи прокуратуры. Среди них был сотрудник Московского уголовного розыска Артур Брагилевский.

Надо сказать, несмотря на схожий почерк, дело об убийствах детей объединили в одно производство не сразу. В частности, московская группа ничего не знала об истории с Грибановой и еще нескольких нападениях. Отправной точкой серии следователи считали покушение на Раю Рахматуллину.

Беспрецедентные меры

Маньяка искали круглосуточно: следователи тщательно анализировали предыдущие преступления, многократно допрашивали свидетелей, сверяли улики.

«В этой обстановке начальник Управления рабоче-крестьянской милиции Александр Урусов решился на меру чрезвычайную, непопулярную и в каком-то смысле даже опасную, — пишет Ракитин. — Вывести на улицы всевозможные силы милиции, чтобы охватить плотной сетью наружного наблюдения весь город и задержать преступника либо во время похищения жертвы, либо непосредственно в момент покушения на ее жизнь. Надлежало взять под плотный, но скрытый контроль все перемещения людей с малолетними детьми, при малейших подозрениях на то, что ребенка ведет посторонний ему человек, надо было немедленно провести задержание».

Днем 24 октября 1939-го в районе Уралмашзавода пропал трехлетний Слава Волков. Маньяк увел мальчика со двора дома и сел с ним в трамвай. Он не знал, что город буквально наводнен оперативниками в штатском. Когда преступник вышел на конечной остановке и направился с ребенком к лесу, за ним проследовали трое курсантов школы милиции.

«Пройдя вглубь метров двести, я увидел висевшее на сучке дерева пальто, — рассказывал курсант Крылов. — Внимательно присмотревшись, я заметил мужчину, у которого между коленями находился раздетый ребенок. Неизвестный душил мальчика, а тот уже не издавал никаких звуков».

Преступника, которым оказался 16-летний школьник Владимир Винничевский, быстро скрутили и доставили в отдел милиции. На первом же допросе он признался во всех преступлениях: восьми убийствах и десяти покушениях.

Примечательно, что маньяк учился в одной школе со знаменитым скульптором Эрнстом Неизвестным. «Он был очень смирный и стеснительный, любил бывать один, — вспоминал Неизвестный. — Бывая с ним вместе, я вел разговоры о девочках, он всегда отзывался о них с какой-то брезгливостью и говорил, что не любит и никогда не имел половых сношений».Зимой 1940-го Винничевского приговорили к смертной казни, а спустя четыре месяца расстреляли.

Источник: https://ria.ru/20200116/1563462551.html

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Новый бетон

Исследователи из Колорадского университета (США) создали экологически чистую альтернативу бетону. Строительный материал представляет собой биоминерализованную гидрогелево-песчаную субстанцию, которая благодаря работе бактерий превращает песок в кирпичи. Причем материал такой же прочный, как и обычный бетон, говорится в статье, опубликованной в издании Matter.

Удивительное свойство этого материала заключается в том, что он живой, а значит, способен «размножаться»: кирпичи могут воспроизводить сами себя и, благодаря живущим в них бактериям, могут быть оснащены различными функциями.

Более того, при производстве «живого» бетона, в отличие от обычного, практически не выделяется CO2. Подсчитано, что около 6% глобальных выбросов CO2 приходится только на производство цемента, одного из компонентов бетона. Бактерии, которые работают в «живых» кирпичах, наоборот, абсорбирует парниковые газы.

Как это работает? Ученые взяли за основу бактерии рода Synechococcus, поместили их в питательную среду гидрогеля и смешали с песком. Гелеобразная масса обеспечивает их необходимыми для жизни веществами и влагой. Бактерии, получая питание из этой среды, растут и производят карбонат кальция, то есть идут процессы минерализации — подобно тому, как образуются раковины у мидий.

Как сообщают ученые, живой материал при правильных условиях может размножаться. Если разбить кирпич посередине, две половинки через некоторое время превратятся в два полноценных кирпича: цианобактерии «вырастят» из половинок два целых кирпича, если к каждой из них добавить песок, гидрогель и питательные вещества. Команде Челси Хеверана, руководителя проекта, удалось «вырастить» восемь кирпичей из одного «родительского». Причем «живой» материал так же прочен, как и обычный бетон. «Вы можете наступить на него, и он не сломается», — говорит Уилл Срубар, соавтор работы.

Однако есть одна существенная проблема: слишком сильная засуха ставит под угрозу выживание бактерий в материале. Задача ученых — найти баланс для обеспечения как структурной целостности материала, так и жизнеспособности микробов. Как выяснила команда Хеверана, при 30-процентной относительной влажности от 9% до 14% бактерий в материале были еще живы через 30 дней. «Это значительно больше, чем ожидалось», — подчеркивают исследователи. Цианобактерии были добавлены в цемент для ремонта трещин, но их выживаемость оказалась низкой — менее одного процента.

Регулируя температуру и влажность, можно переводить работу бактерий то в состояние покоя, то, наоборот, стимулировать их деятельность нажатием кнопки: «просыпаясь», они снова растут и могут, например, восстанавливать повреждения в конструкции здания.

«Живой» материал, считают авторы, имеет фантастический по масштабам применения потенциал: «Внедрение этих строительных материалов в жизнь может создать совершенно новую дисциплину с бесконечным числом возможных применений. Нет пределов творчеству». В частности, предлагают исследователи, можно было бы создать материал с биологической функцией — такой бетон мог бы улавливать наличие токсичных веществ в воздухе и поглощать их. И, безусловно, он пригодится в условиях с ограниченными запасами сырья — например, в пустыне или на Луне или Марсе. «В бесплодной среде такие строительные материалы очень хороши, потому что им для роста требуется в основном солнце, — говорит Срубар. — Я думаю, что однажды мы возьмем с собой на Марс не мешки с цементом, а биоорганизмы».

Источник: https://rg.ru/2020/01/17/zhivoj-beton.html

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Мега изумруд нашли в России

Коллекционный изумруд массой около 0,5 кг нашли в единственном в Европе месторождении изумрудов «Мариинский прииск» в Свердловской области. Об этом сообщается на сайте предприятия в пятницу, 17 января.

По оценкам экспертов, стоимость камня оценивается в $55 тыс. Изумруд добыли рабочие на глубине 260 м. По словам гендиректора компании Евгения Василевского, в 2019 году было добыто несколько уникальных камней, которые не используются в ювелирной промышленности, а хранятся нетронутыми. Найденный изумруд — один из них.

«Крупнейший из них, массой 496,2 г, был добыт в канун 2020 года. Находкой заинтересовался Гохран, в ближайшее время изумруд может пополнить запасы Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации», — сказал он.

Сейчас на предприятии рассматривают вопрос о награждении сотрудников, которые нашли камень, денежными выплатами.

Кроме этого изумруда на предприятии были добыты минералы, вес которых составил 80, 174,9 и 264 граммов стоимостью $8,8 тыс., $19,3 тыс. и $29,1 тыс. соответственно.

«Мариинский прииск — одно из трех месторождений изумрудов в мире и единственное в Российской Федерации. Оно славится уникальными находками, которые регулярно пополняют запасы государственного фонда драгоценных металлов. Так, найденный в 2015 году редчайший изумруд, который получил название «Губернаторский», изображен на почтовой карточке, выпущенной по заказу Почты России», — сказал министр промышленности и науки Свердловской области Сергей Пересторонин.

Накануне стало известно, что модный дом Louis Vuitton стал обладателем второго по величине алмаза в мире весом 1758 карат, который был обнаружен в апреле прошлого года в Ботсване.

Источник: https://iz.ru/965333/2020-01-17/v-sverdlovskoi-oblasti-nashli-redkii-izumrud-massoi-05-kg

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Долги передаются по наследству

Верховный суд РФ (ВС) дал кредиторам шанс привлечь наследников умершего замдиректора компании-банкрота к субсидиарной ответственности. Мотивы такого решения, а также условия, при которых претензии к наследникам контролирующих должника лиц (КДЛ) будут возможны, станут известны позднее, после опубликования полного текста судебного акта.

Экономическая коллегия ВС в понедельник отменила решения нижестоящих инстанций и направила на новое рассмотрение дело о субсидиарной ответственности наследников контролирующих должника лиц, что дает кредитору возможность добиться их привлечения. Решение ВС вынесено в рамках дела о банкротстве ООО «Амурский продукт», кредитор которого ООО «РН-Востокнефтепродукт» (структура «Роснефти») с ноября 2018 года требует привлечь к субсидиарной ответственности на 273,49 млн руб. лиц, по мнению компании, контролировавших должника. Среди ответчиков значились также вдова и дети умершего замдиректора компании Михаила Шефера (погиб в 2015 году).

Ранее суды трех инстанций сочли, что к наследникам подобные претензии предъявлены быть не могут, так как долги по субсидиарной ответственности неразрывно связаны с личностью и не сохраняются после смерти лица. Однако «РН-Востокнефтепродукт» добился передачи вопроса об ответственности наследников КДЛ в экономколлегию ВС.

Кредитор настаивал, что наследники могут нести субсидиарную ответственность, рассматривая ее как деликтную (возникшую вследствие причинения вреда),— она не исчезает со смертью гражданина.

Кроме того, компания приводила доводы о том, что заместитель директора был КДЛ, фактически управлял должником и аффилированными с ним юрлицами, а также был фигурантом уголовного дела о хищении нефтепродуктов, переданных на хранение компании-банкроту, которое было прекращено в связи с его смертью. Сестра гендиректора «Амурского продукта» Степана Руденко (уже привлеченного к субсидиарной ответственности) была супругой господина Шефера. Сам господин Руденко в суде настаивал, что именно под руководством Михаила Шефера происходило хищение нефтепродуктов, хранящихся у должника.

Дело о возможности переноса субсидиарной ответственности на наследников контролирующих должника лиц вызвало большую дискуссию среди юристов, мнения которых разошлись. Исходя из сегодняшнего решения ВС, к наследникам, судя по всему, могут быть предъявлены претензии по долгам банкрота — но в каких случаях и при каких условиях, станет ясно лишь после публикации мотивировочной части судебного акта.

Екатерина Волкова

На фоне крайне низкого погашения долгов за счет имущества банкротов их кредиторы ищут новые механизмы по возврату средств, предъявляя претензии все более широкому кругу лиц. Теперь под прицелом оказались родственники контролирующих должника лиц (КДЛ — владельцы и руководители обанкротившихся компаний). Уже два подобных дела с требованиями привлечь к субсидиарной ответственности жен и детей руководителей банкротов переданы на рассмотрение Верховного суда (ВС). До сих пор суды не распространяли субсидиарную ответственность на родственников живых и наследство умерших КДЛ — но юристы предполагают, что решения высшей инстанции могут резко изменить судебную практику.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4187988?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.tu

Первый в мире программист

 Сюжет Всемирная история с Андреем Сидорчиком

10 декабря 1815 года родилась Ада Лавлейс, создавшая образец первой в истории компьютерной программы.

В 1975 году министерство обороны США приняло решение о начале разработки универсального языка программирования. Когда встал вопрос о том, как назвать новый проект, разработчики представили главе ведомства исторический экскурс, ознакомившись с которым тот без колебаний утвердил название «Ада».

Это название было данью уважения к женщине, чей вклад в мировую науку составлял всего около 50 страниц. Но эти полсотни страниц оказались гениальным предвидением будущего.10 декабря 1815 года в Лондоне, в семье поэта Джорджа Байрона и его жены Анны Изабеллы родилась девочка, которую родители назвали Августой Адой.

Августа Ада был единственной законной дочерью великого поэта, однако Байрон видел ее всего один раз, когда девочке был месяц. Дочь появилась на свет, когда отношения родителей уже подошли к концу. 21 апреля 1816 года Байрон подписал официальный развод и навсегда покинул Англию.

Именно поэтому ни мать, ни бабушка с дедушкой по материнской линии никогда не называли девочку Августой — ведь это имя было дано ей отцом в честь его сестры. Больше того, родные изъяли из семейной библиотеки все книги Байрона, дабы ничто не напоминало Августе Аде об отце.

Анна Изабелла после рождения дочери передала ее родителям, уехав в длительный оздоровительный круиз.

Об отношениях Ады и ее матери есть противоречивые сведения, но абсолютно точно известно, что Аде передалось увлечение Анны Изабеллы математикой. В свое время влюбленный Байрон называл жену «королевой параллелограммов».

Если в других странах мира в первой половине XIX века на подобное увлечение женщины отреагировали бы с удивлением, переходящим в осуждение, то в Англии, лидере мирового прогресса той эпохи, к этому относились довольно спокойно.

Мать всячески способствовала интересу дочери, пригласив для ее обучения шотландского математика Огастеса де Моргана, который раньше был преподавателем самой Анны Изабеллы. Другими преподавателем Ады стала Мэри Сомервилль, переведшая на английский язык «Трактат о небесной механике» французского математика и астронома Пьера-Симона Лапласа.

В 17 лет Ада впервые выехала в свет и была представлена королю и королеве. Но куда большее впечатление на нее произвела встреча с Чарльзом Бэббиджем, профессором кафедры математики Кэмбриджского университета.

Бэббидж к тому времени уже десять лет занимался разработкой счетной машины, которая смогла бы производить вычисления с точностью до двадцатого знака. Данная машина, известная сегодня под названием «Большая разностная машина Бэббиджа», содержала в себе принципы, на которых работают современные компьютеры. Именно поэтому некоторые называют творение Бэббиджа первым в мире компьютером.

Задача, за которую взялся Бэббидж, была для своего времени чрезвычайно сложной. Власти после десяти лет работ махнули на проект рукой и прекратили его финансирование. Но Бэббидж, как истинный ученый, продолжал работать. В лице своей новой знакомой он обрел не только друга, но и преданного единомышленника.

Когда Аде Байрон исполнилось 20 лет, ее выдали замуж за 29-летнего Уильяма Кинга, 8-го барона Кинга, который вскоре унаследовал титул лорда Лавлейса. Брак этот оказался счастливым: у пары родилось трое детей, а муж искренне любил Аду. Он с пониманием относился к увлечению жены математикой и не препятствовал ее научным занятиям. Больше того, внушительное состояние мужа позволило Аде не забивать себе голову меркантильными вопросами. Современники писали, что Ада Лавлейс удивительным образом сочетала в cебе женственность, грацию, обаяние и острый ум. Она умела вести себя как дама высшего света, но с куда большей охотой общалась с учеными, философами и писателями.

В 1842 году Чарльз Бэббидж был приглашен в Туринский университет провести семинар о своей аналитической машине. Луиджи Менабреа, юный итальянский инженер и будущий премьер-министр Италии, записал лекцию на французском, и впоследствии она была опубликована в Общественной Библиотеке Женевы в октябре 1842 года.

Бэббидж обратился Аде Лавлейс с просьбой перевести записи Менабреа, сопроводив текст комментариями.

Ада подошла к делу чрезвычайно серьезно. Работа заняла у нее больше года. В итоге ее комментарии заняли 52 страницы, оказавшись более обширными, чем записи Менабреа.

В 1843 году перевод с комментариями Ады Лавлейс, на деле являвшийся ее собственным научным трудом, был опубликован. Работа вышла под акронимом ААЛ, поскольку для женщины высшего света считалось неприличным публиковать труды под собственными именем.

Накануне публикации Ада писала Бэббиджу: «Я хочу вставить в одно из моих примечаний, кое-что о числах Бернулли, в качестве примера того, как неявная функция может быть вычислена машиной без предварительного решения с помощью головы и рук человека».

«Кое-что» оказалось гениальным предвидением будущего. Ада Лавлейс ввела в оборот термины «цикл» и «рабочая ячейка», «распределяющая карта», описала основные принципы алгоритмизации. Более того, ее алгоритм вычисления чисел Бернулли на аналитической машине сегодня считается первой компьютерной программой. Именно поэтому Аду Лавлейс считают первым в мире программистом и неофициально именуют «матерью всех программистов».

«Суть и предназначение машины будут меняться в зависимости от того, какую информацию мы в неё вложим. Машина сможет писать музыку, рисовать картины и покажет науке такие пути, какие нам и не снились», — писала Ада Лавлейс. Вдумайтесь, эти слова были написаны в первой половине XIX века!

Впрочем, гений Ады Лавлейс предстояло оценить потомкам, а у современников ее работа не вызвала бурного восторга в силу того, что мало кто мог оценить ее значение. Чарльз Бэббидж, один из немногих, кто мог понять весь смысл написанного Адой, стал именовать ее «моим дорогим интерпретатором». Но спустя полтора столетия окажется, что «интерпретатор» силой своей научной мысли заглянул в будущее значительно дальше, нежели создатель «Большой разностной машины».

Жизнь Ады Лавлейс оказалась короткой. В начале 1850-х годов она тяжело заболела, и 27 ноября 1852 года скончалась в возрасте 36 лет.

Иные ученые мужи трудятся десятилетиями и оставляют после себя сотни работ, которые забываются раньше, чем осядет могильный холмик над местом последнего упокоения их создателей. Аде Лавлейс, великой дочери великого Байрона, на то, чтобы войти в историю, хватило всего 52 страниц.

Источник: https://aif.ru/society/people/ostryy_um_ady_lavleys_kak_doch_bayrona_stala_pervym_programmistom_v_mire

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Законопроект о микрогенерации

Госдума в среду планирует завершить принятие закона о микрогенерации, который, по замыслу разработчиков, призван подстегнуть распространение в России частных мини-электростанций на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — прежде всего солнца и ветра. Но солнечные панели на крышах и ветряки на дачных участках, по-видимому, у нас пока не станут таким же массовым явлением, как в других странах. Пройдя второе, основное чтение, законопроект утратил главное, что могло бы простимулировать развитие домашней и при этом «зеленой» энергетики в России, считают эксперты. Депутаты согласились с позицией Минэнерго, которое выступило против полноценной схемы двунаправленного счетчика, когда плата за потребленную из сети энергию в конце месяца уменьшается на стоимость той, что потребитель произвел сам и отдал в сеть.

Принимаемые Думой поправки в ФЗ-35 «Об электроэнергетике» впервые вводят в федеральный закон само понятие микрогенерации. Ее объектами признаются частные электростанции мощностью до 15 кВт. При принятии законопроекта во втором чтении было уточнено, что это ограничение касается не установленной мощности, а реально выдаваемого в сеть объема энергии, ведь ее выработка солнечными панелями и ветрогенераторами сильно зависит от погодных условий. При этом производить энергию для своих нужд могут как организации, так и обычные частники-домовладельцы. И тем, и другим закон разрешает продавать излишки энергии в общую сеть. Причем если этим будет заниматься физлицо, это не будет считаться предпринимательской деятельностью. Ранее правительство также инициировало поправки в Налоговый кодекс, согласно которым доходы от таких сделок освобождаются от уплаты НДФЛ до 1 января 2029 года. 

Важным пунктом принимаемого закона стало то, что если владелец объекта микрогенерации действительно решит избавиться от излишков выработанного им электричества, гарантированный поставщик энергии, действующий в этой местности, будет не вправе отказать в заключении такого договора. Но на этом хорошие новости заканчиваются.

Самое главное изменение, которое подоспело ко второму чтению, — это отказ от сальдирования переданной в сеть и потребленной оттуда энергии, исходя из средней цены киловатт-часа.

Взаимозачет или net metering — одна из двух основных схем поддержки микрогенерации, используемых в мире. Хозяину объекта микрогенерации это выгодно, потому что в его доме стоит двунаправленный счетчик. Ночью, в пасмурную или безветренную погоду панели и ветряки бесполезны, и потребитель берет электричество из общей сети. При этом он знает, что в конце месяца ему зачтут стоимость киловатт-часов, сброшенных в общую сеть, когда ярко светило солнце или дул достаточный ветер. Второй способ поддержки владельцев домашних ВИЭ-станций — это так называемый «зеленый тариф» (feed-in tariff): энергокомпании покупают у частника выработанные им излишки по более высокой цене, чем продают энергию обычным потребителям, а разницу компенсирует государство. 

В России сразу отказались от «зеленого тарифа», но и на полноценный взаимозачет с энергосбытовыми компаниями владельцам небольших энергетических установок, похоже, рассчитывать не придется. Во всяком случае пока. На позицию депутатов повлияло письмо, которое в профильный комитет Госдумы направила статс-секретарь — заместитель министра энергетики Анастасия Бондаренко. В нем сказано, что министерство не может поддержать закрепление механизма сальдирования с применением средней розничной цены. К финальному чтению в Госдуме законопроект подошел с формулировкой, из которой следует, что энергия у частников будет закупаться по ценам, «не превышающим цены на приобретаемые на оптовом рынке гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность». Говоря проще, продавать свою энергию владельцы частных электростанций будут в 1,5-2 раза дешевле той, за которую заплатят как обычные потребители.

Эксперты не скрывают своего разочарования. Новая редакция законопроекта означает, что собственникам солнечных и ветряных установок вряд ли будет выгодно что-то отдавать в сеть.

Скорее, они предпочтут продолжить вкладываться в накопительные устройства, считает Николай Попов, генеральный директор «Хевел Ритейл» (группа «Хевел» — крупнейшая в России интегрированная компания в области солнечной энергетики). «Как участники розничного рынка мы видим отложенный спрос со стороны физических лиц — все ждут нормативную базу. Для микрогенераторов принципиально важно сохранить ключевой смысл законопроекта — возможность сальдирования объемов произведенной и потребленной электроэнергии в киловатт-часах. Этот подход был заложен изначально, и позволил бы сразу на несколько лет сократить срок окупаемости оборудования для простых потребителей. В Подмосковье при текущем тарифе около 5 рублей срок окупаемости установки на отдельный дом или коттедж не превысил бы 10 лет при сроке службы солнечных модулей не менее 25 лет», — сказал Попов Znak.com.

Илья Лихов, генеральный директор Neosun Energy (компания также специализируется на разработке автономных энергосистем, в том числе солнечных электростанций и систем хранения энергии) называет отказ от сальдирования «странным решением». На его взгляд, это противоречит и интересам потребителей, и мировой практике. Следовательно, развитие микрогенерации на основе ВИЭ в России продолжится так, как шло до сих пор — без оглядки на государство и без ожиданий, что оно будет помогать.

«Сам факт принятия Госдумой закона — это, конечно, хорошо, но, боюсь, для потребителя он в текущей редакции может оказаться слишком сложным, а значит, не станет дополнительным мотивом для перехода на собственную генерацию. В итоге потребители просто проигнорируют закон, а при принятии решения будут руководствоваться другими мотивами — в первую очередь, соображениями экономической выгоды», — считает эксперт. По словам Лихова, сегодня есть достаточно недорогих технических решений, чтобы ограничить выдачу энергии в общую сеть и сохранить ее для собственных нужд. Именно такие возможности будут искать и простые домовладельцы, и бизнес.

Позиция Минэнерго — максимально консервативная, поясняет логику профильного министерства один из собеседников Znak.com. С одной стороны, по прогнозам правительства, на всю ВИЭ-генерацию, включая промышленную, к 2024 году будет приходиться не более 2% всего энергобаланса страны. Но с другой, Минэнерго как-то уж явно напугано перспективой массовости «солнечных крыш». Видимо, опасаясь, что это может создать ненужное влияние на энергосистему и нарушить сложившееся ценовое регулирование. 

Дело в том, что сейчас вся генерация продает киловатт-часы по оптовой цене, а в розничную цену заложены расходы на передачу и сбыт, которые вынуждены оплачивать конечные потребители. Но потребителям это не нравится, и по мере возможностей, с развитием технологий они будут стараться уходить в собственную, частную генерацию, считает эксперт. Проблема в том, что поскольку принимаемый закон не стимулирует частников оставаться в общей сети, они будут от нее отключаться. Когда это явление станет по-настоящему массовым, именно оно может стать испытанием для энергосистемы, сказавшись, в первую очередь, на объемах передачи энергии. Чем меньше эти объемы, тем дороже сама передача, а значит, выше стоимость энергии для конечного потребителя и больше его желание найти альтернативу. Получается, оберегая энергосистему, регулятор тем самым рискует поставить ее под удар.  

Источник: https://www.znak.com/2019-12-10/eksperty_v_rossii_prinimaetsya_strannyy_zakon_o_domashnih_elektrostanciyah

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.u

Комментарий Expertportal.ru: Как у Булгакова в «Мастере и Маргарите»? Трусость — самый страшный грех

Верховный суд — о приобретательской давности

Некая гражданка — хозяйка половины дома в Подмосковье попросила отдать ей другую половину строения и землю в придачу, потому как наследники соседней недвижимости не проявили к своей собственности никакого интереса. Местные суды гражданке отказали, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда встала на сторону истицы. И в своем решении объяснила, почему странные на первый взгляд требования этой женщины совершенно законны.

Все началось с того, что в суд Луховицкого района Московской области поступил иск следующего содержания. Истица попросила признать за ней право собственности на половину дома и половину участка при этом доме. Вторую половину дома и земли она получила много лет назад по договору дарения от предыдущего собственника. Да, призналась истица, у половины, которую она просит, есть собственники — мужчина и женщина, но они своим добром не пользуются и фактически от него отказались. Она же больше 15 лет владеет всем домом и всей землей, как своими собственными. Это, по ее мнению, и есть основание для того, чтобы стать хозяйкой на основании так называемой «приобретательной давности».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда спор изучила и сказала, что жалоба истицы справедлива, а в решениях, принятых местными судами, есть «нарушения норм материального права».

В далеком 1991 году умерла хозяйка небольшого дома. Наследниками стали ее сын и дочь, каждый из которых получил по половине дома и участка. Еще через пару лет умерла дочь, ее часть дома и участка досталась ее сыновьям. Они оформили каждый на себя по четвертинке.

Собственница половины дома и участка посчитала, что так как давно одна живет в доме, а соседи не появляются, то имеет право получить их часть дома и земли

Доли дарили и передаривали. В итоге собственницей половины дома стала истица.

С тех пор она жила в доме одна. И хозяйка отправилась в суд просить отдать ей чужую половину дома. Райсуд заявил, что гражданка не может считаться добросовестным собственником. А то, что эти люди ни разу не появлялись, ничего не значит. Ведь они официально от своих прав собственников не отказывались.

Областной суд с такими выводами согласился. А вот Верховный — нет. Начал свои разъяснения Верховный суд с 218-й статьи Гражданского кодекса. Именно она объясняет, кто может претендовать на чужое имущество.

В статье говорится, что человек может получить право собственности на имущество, у которого нет хозяина, хозяин которого неизвестен или у которого есть собственник, но он либо отказался от него, либо «утратил право собственности по иным основаниям».

В следующей статье того же кодекса, 234-й, говорится следующее. Если человек, не будучи собственником недвижимости, владеет ею добросовестно, открыто и непрерывно пятнадцать лет, то приобретает право собственности. Это называется «в силу приобретательной давности». Причем, ссылаясь на давность владения, человек может ко времени своего владения присоединить время, в течение которого этим имуществом владел тот, кто был до него.

По поводу «приобретательной давности» был специальный Пленум Верховного и Высшего арбитражного судов (N 10 и N 22 от 29 апреля 2010 года). Там сказано, как поступать судам, когда они рассматривают такие иски, какое владение считается добросовестным, и как считается давность владения.

Наличие у имущества так называемого «титульного» собственника не исключает возможность приобретения права на него другим человеком

Верховный суд подчеркнул — приобретательная давность считается законным основанием возникновения права собственности на имущество, если им владели непрерывно, открыто и добросовестно. А наличие так называемого «титульного» собственника не исключает возможность приобретения права собственности другим человеком.

Для получения права собственности по приобретательной давности необязательно, чтобы собственник «совершал активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявлял об этом». Достаточно того, что он долгое время «устранился от владения», не проявляет интереса к своей собственности, ее не содержит, и она, получается, фактически им брошена.

Источник: https://rg.ru/2019/11/27/vs-rf-raziasnil-kak-mozhno-poluchit-v-sobstvennost-chuzhuiu-nedvizhimost.html

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress