В 2023 году в Свердловской области нотариусы выдали 418 свидетельств о праве на наследство для выморочного имущества, также известного как бесхозяйное или бесхозное имущество. Кто может распоряжаться этим типом имущества и можно ли вернуть то, что стало государственным?
Движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее умершему человеку, который не оставил завещания и не имеет наследников, а также если наследники были лишены права на наследство или отказались от него. Такие ситуации часто возникают, когда долги умершего превышают стоимость оставленного имущества. Важно не просто заявить, что вы не заинтересованы в наследстве, а оформить отказ у нотариуса.
По закону наследники первой очереди должны заявиться на принятие наследства в течение шести месяцев с даты смерти бывшего владельца. Если никто не объявился, имущество становится выморочным и переходит в собственность муниципалитета или Российской Федерации. Обязательного срока для передачи государству нет, оформление начинается с того момента, когда имущество обнаружено. Например, администрация Екатеринбурга часто выявляет бесхозные участки для садоводства и огородничества — за последние пять лет было найдено 15 таких участков.
Помещения для жилья, земельные участки, финансовые средства на счетах, предпринимательская недвижимость, акции и другие ценные бумаги — все эти виды имущества могут быть переданы в собственность муниципалитета или государства. Также возможна передача имущественных прав, например, на аренду.
Обычно от заинтересованных лиц — совладельцев, кредиторов. Даже соседи могут прийти и сказать, что рядом жил одинокий человек, и вот он умер. Такая информация обычно передается в муниципалитеты через управляющие компании, когда копится долг за коммунальные услуги. Администрация, сделав запрос в Росреестр, обращается к нотариусу за оформлением выморочного имущества.
Почему это полезно? Это решает проблему заброшенных земель: когда они не используются длительное время, они зарастают растениями и могут вызывать пожары. После оформления эти участки снова становятся активно используемыми, например, сдаются в аренду. Передача квартир и частных домов в муниципальную собственность помогает увеличить жилой фонд по соцнайму. А движимое имущество оформляется на собственность РФ: деньги с банковских счетов прямо поступают в доход государства, а продажа остального на аукционах пополняет бюджет.
Если свидетельство о праве собственности еще не выдано, он должен подтвердить, что фактически принял наследство. Например, это может быть документальное подтверждение его регистрации в квартире, факт проживания там или забота об участке. Либо надо предоставить решение суда о восстановлении срока принятия наследства. Однако, если имущество уже перешло в собственность государства, участок передан новым владельцам или квартира продана, он не сможет заявить на них права.
У совладельца имущества имеется приоритет, но у наследника, пропустившего срок принятия наследства, — нет. Одной из самых распространенных ошибок является мнение о том, что к нотариусу нужно обратиться спустя шесть месяцев после смерти родственника. На самом деле это необходимо сделать до истечения полугодового срока. Существует множество способов узнать о смерти человека. Если вы получили такую информацию — через публичный реестр наследственных дел выясните, заведено ли наследственное дело, у кого оно в производстве, и обратитесь за консультацией непосредственно к этому нотариусу.
Нет, даже в случае наличия долгов у умершего, наследник обязан взять их на себя и выплатить в пределах стоимости наследственного имущества.
Источник: https://rg.ru/2024/03/27/reg-urfo/kvartira-osirotela.html
Обследование строительных конструкций зданий и сооружений проводится в три связанных между собой этапа:
В соответствии с требованиями СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений:
6.1. Подготовка к проведению обследований предусматривает ознакомление с объектом обследования, проектной и исполнительной документацией на конструкции и строительство здания, с документацией по эксплуатации и имевшим место ремонтам, перепланировкам и реконструкции, с результатами предыдущих обследований.
Проведено визуальное обследование для предварительной оценки технического состояния строительных конструкций по внешним признакам и для определения необходимости в проведении детального инструментального обследования.
Исследования по определению соответствия здания действующим в настоящее время строительным нормам и правилам проводилась визуально-инструментальным методом на основании нормативных документов, действующих на территории РФ.
В ходе натурного исследования специалистами АНО «Центр судебной экспертизы «РОСОБЩЕМАШ» использовались методы квалифицированного наблюдения, прямого и опосредованного измерений.
Специалистом-строителем разрешались вопросы: какие повреждения имеют несущие конструкции, влияющие на надёжность и безопасность, а также какова стоимость устранения данных повреждений.
Год постройки – 1880;
Назначение – Нежилое;
Тип дома – Кирпичный;
Этажей – 5;
Высота этажа — 320+ см;
Общая площадь дома — 5 988 кв.м.;
Количество подземных этажей – 1;
Исследуемый объект расположен на 1-м этаже здания.
На момент осмотра арка эксплуатируется.
По результатам проведенного натурного обследования, определено фактическое состояние исследуемого объекта, а также при изучении предоставленных документов составлены ответы на вопросы, поставленные в задании на исследование.
Арка— тип архитектурной конструкции, дугообразное перекрытие проёма — пространства между двумя опорами — колоннами, пилонами. Арка, продолжающаяся в глубину, образует свод. Таким образом арка становится «направляющей» сводчатой конструкции. В истории архитектуры известны полуциркульные, стрельчатые, коробовые, возвышенные, перспективные, уплощённые, ланцетовидные, трёхлопастные и многолопастные, подковообразные, килевидные арки.
По законам строительной механики арка является несущей конструкцией сводчатого типа, дающей боковой распор из-за сил касательного механического напряжения.
Традиционно боковые опоры арки возводят синхронно снизу вверх из кирпичных или каменных блоков. Чтобы кладка не обваливалась, снизу сооружают подпорки – деревянные кружала – на весь срок строительства.
Особенности устройства сказываются таким образом, что вертикальная нагрузка заставляет работать арку, в основном, на сжатие, и немного – на изгиб. Чтобы арочная конструкция была максимально устойчивой, нужно подобрать такое расположение оси, при котором сжатие на изгиб становится минимальным.
Уменьшает боковой распор и увеличение стрелы подъема. Этот прием использовали каменщики в эпоху Готики Средневековья. Они изобрели стрельчатую форму арки, а также систему наружных ребер жесткости (контрфорсов) и передаточных полуарок (аркбутанов), связавших своды объектов с опорными столбами и тем самым разгрузивших стены здания от избыточных усилий распора.
Согласно проведенного обследования, было установлено, что Обследуемая арка со сводом относится к Эллиптической форме.
Стоимость восстановления обнаруженных повреждений арки и свода подробно, отражено в локальной смете.
Также необходимо отметить, что на выезде из арки в сторону улицы установлены металлические ворота с автоматическим открыванием. Данный путь во двор дома является единственным не имеющим альтернативы, что противоречит требованиям ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Рассмотрев представленное на исследование Решение «Об установке ограждающего устройства на придомовой территории многоквартирного дома», вынесено Советом депутатов Муниципального округа. На основании пункта 5 части статьи 1 Закона города Москвы от 11 июля 2012 года №. 39 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных округов в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы», руководствуясь постановлением Правительства Москвы от 02 июля 2013 года № 428-ПП «О порядке установки ограждений на придомовых территориях в городе Москве», рассмотрев решение собрания. собственников помещений в многоквартирном доме от 10 ноября 2014 года, Совет депутатов муниципального округа решил:
Однако проекта на установку ограждающего устройства (распашных ворот), на исследование не представлено, более того по результатам проведенного обследования было установлено, что такой проект отсутствует, а установка ворот была осуществлена в нарушение ранее приведенного Решения и фактически требования, указанные в пункте №1 не выполнены.
Кроме того, монтаж ворот осуществлен с применением анкерных соединений, смонтированных в тело несущей конструкции стены. По результатам обследования было выяснено, что не были произведены необходимые обследования строительных конструкций и разработаны проектные решения, подтверждающие правильность и необходимость таких конструктивных решений по креплению ворот. Также отсутствует проект на проведение указанных работ, а также отсутствует разрешение на проведение указанных работ.
В действующем Своде правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003, принятом Постановлением Госстроя России от 21.08.2003г. N 153 под реконструкцией здания понимается «комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (нагрузок, планировки помещений, строительного объема и общей площади здания, инженерной оснащенности) с целью изменения условий эксплуатации, максимального восполнения утраты от имевшего место физического и морального износа, достижения новых целей эксплуатации здания».
Тем самым, реконструктивные работы могут предусматривать один из видов работ (или их комплекс) в целях частичного изменения фасадной части здания и (или) несущих конструкций: изменение формы оконных и дверных проемов; создание, ликвидация оконных и дверных проемов; изменение входов; устройство входов, тамбуров входов; устройство лоджий, балконов; остекление лоджий, балконов; замена столярных элементов фасада. Соответственно устройство ворот подпадает под понятие реконструкция.
Разрешение на проведение указанных работ требуется в связи с тем, что данные работы являются работами по реконструкции (см. ст. 1 п. 14 Градостроительного Кодекса РФ: «14).
В данном случае имело место повреждение несущих строительных конструкций стены арки, а именно повреждение кирпичной кладки. Повреждение конструкции стены арки в данном случае является ухудшением показателей конструкции, поскольку такое вмешательство затрагивает техническое состояние здания в целом, так как создает дополнительную нагрузку на остальные несущие элементы здания. А устройство металлических ворот привел к изменению параметров здания (объекта капитального строительства).
Также по результатам проведенного обследования было установлено, что открывание ворот осуществляется не в автоматическом режиме, а с пульта управления охраны, будка которой расположена на против арки, что также отрицательно может сказаться при отсутствии человека на посту во время чрезвычайного происшествия и затруднит доступ специальной техники во двор.
Также про возникновении чрезвычайных ситуаций пунктом 71 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, установлено, правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, резервуарам, естественным и искусственным водоемам, являющимся источниками наружного противопожарного водоснабжения.
Не допускается перекрывать проезды для пожарной техники изделиями и предметами, посадкой крупногабаритных деревьев, исключающими или ограничивающими проезд пожарной техники, доступ пожарных в этажи зданий, сооружений либо снижающими размеры проездов, подъездов, установленные требованиями пожарной безопасности.
Система противопожарной защиты в случае пожара должна обеспечивать автоматическую разблокировку и (или) открывание шлагбаумов, ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. Допускается ручное открывание при организации круглосуточного дежурства персонала непосредственно у места установки шлагбаума, ворот, ограждения и иных технических средств на проездах или дистанционно при устройстве видео- и (или) аудиосвязи с местом их установки.
Физическим лицам запрещается препятствовать работе подразделений пожарной охраны, в том числе в пути следования подразделений пожарной охраны к месту пожара. За нарушение данных требований пожарной безопасности установлена ответственность по ст. 20.4 КоАП РФ.
Стоимость работ по демонтажу ворот представлена в локальной смете.
Для устранения выявленных при проведении обследования дефектов и повреждений, а также установленных в нарушении законодательства ворот, специалистом составлена смета по устранения повреждений в арке. Данные работы представлены в локальной смете.
Исходя из данных локальной сметы cтоимость работ по восстановлению свода арки служащей проездом в двор дома, а также стоимость демонтажа ворот на везде препятствующих проезду спинального автотранспорта в чрезвычайных ситуациях, будет составлять 134 995,22 руб. с учётом НДС 20%.
По вопросу № 1: Какие повреждения имеют несущие конструкции (в том числе от установленных ворот) в арке здания?
При проведении исследования специалистом были выявлены повреждения свода арки служащей проездом в двор дома, подробно обнаруженные повреждения отражены в исследовании по данному вопросу. Также необходимо отметить, что на выезде из арки в сторону улицы установлены металлические ворота с автоматическим открыванием. Данный путь во двор дома является единственным не имеющим альтернативы, ворота на везде препятствующих проезду специального автотранспорта в чрезвычайных ситуациях и требуют демонтажа.
По вопросу № 2: Какова стоимость устранения повреждений в арке здания?
Стоимость устранения выявленных повреждений будет составлять 134 995,22 руб. с учётом НДС 20%.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд вынес определение по делу № 18-КГ23-226-К4, в котором, в частности, напомнил, что с 4 августа 2018 г. для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства не нужно получать разрешение.
Один из экспертов считает, что данное определение должно еще больше ориентировать нижестоящие суды в сторону применения «дачной амнистии». Второй заметил, что в этом деле нижестоящие суды не учли категорию земли и не разобрались в применимом праве в рассматриваемом споре.
Администрация муниципального образования «Городской округ город-курорт Сочи» обратилась в суд с иском к Валерию Ледовскому о сносе самовольной постройки. По мнению истца, на принадлежащем ответчику участке, относящемся к категории земель «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «дачное хозяйство», находится недостроенный трехэтажный дом. Строительство дома велось без разрешительной документации. На основании данных местного департамента архитектуры и градостроительства, администрация не смогла предоставить информацию о выдаче разрешения или уведомления на строительство или ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. В связи с этим, администрация просит суд обязать Ледовского снести постройку за его счет и взыскать судебную неустойку в размере 10 тысяч рублей за каждый день задержки исполнения решения суда.
В ходе судебного разбирательства была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно ее результатам, спорный объект является отдельным зданием высотой не более 12 метров, предназначенным для постоянного проживания. Как отмечено в экспертном заключении, это строение соответствует параметрам, установленным в документации по планировке территории, правилах землепользования и застройки, строительных и санитарных нормах и правилах, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан. На основе этих выводов экспертов суд отклонил иск, указав, что строительство спорного здания без разрешительной документации само по себе не является достаточным основанием для его сноса. Суд также отметил, что жилое здание, расположенное на садовом участке, относится к категории строений, для которых не требуется получение разрешения на строительство — следовательно, упрощенная процедура оформления прав на такой объект не имеет ограничений по срокам.
Апелляционный суд, в свою очередь, отменил это решение и удовлетворил иск администрации. Таким образом, апелляционный суд счел, что Валерий Ледовский не получил разрешение на возведение спорного объекта от местного органа власти в установленном порядке и акт о вводе объекта в эксплуатацию, следовательно, этот объект капитального строительства является самовольной постройкой и должен быть снесен. Апелляция отметила, что ответчик не представил доказательств принятия мер для получения разрешения на строительство и акта о вводе объекта в эксплуатацию. Кассационный суд поддержал выводы апелляции.
Валерий Ледовский, не согласившись с решением апелляционного и кассационного судов, обратился в Верховный суд. Рассмотрев кассационную жалобу, Коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что с 4 августа 2018 года не требуется получать разрешение на строительство или реконструкции для индивидуального жилищного строительства. Вместо этого, необходимо уведомить уполномоченный орган о планах строительства или реконструкции объекта (пункт 1.1 части 17 статьи 51 и 51.1 Градостроительного кодекса РФ). Таким образом, заключил Верховный суд, апелляция сделала неправильный вывод о необходимости получения разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию без учета вышеуказанных правовых норм.
Согласно Закону о государственной регистрации недвижимости, до 1 марта 2031 года допускается осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав на жилой дом или садовый дом, построенный на земельном участке, предназначенном для садоводства, индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства на территории населённого пункта, или для осуществления деятельности крестьянско-фермерского хозяйства, и соответствующий требованиям к объекту ИЖС, установленным пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса, на основании только технического плана и документа, подтверждающего право на земельный участок, без регистрации права заявителя на земельный участок в ЕГРН. В этом случае информация об объекте, кроме данных о его площади и расположении на участке, указывается в техническом плане на основании проектной документации (если имеется) или декларации согласно части 11 статьи 24 закона. При этом, не требуется наличия уведомления о планируемом строительстве, реконструкции объекта ИЖС, садового дома или уведомления об окончании этих работ. В таких случаях государственный кадастровый учет и (или) госрегистрация прав на жилой или садовый дом осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных ч. 1 ст. 23 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
В данном случае одним из важных и требующих доказательства обстоятельств является определение того, применимы ли к строению, возведенному ответчиком, учитывая категорию земли и вид разрешенного использования, положения части 12 статьи 70 закона о государственной регистрации недвижимости. В соответствии с ними, объекты ИЖС могут быть возведены без соблюдения порядка, установленного статьей 51.1 градостроительного кодекса. Поэтому регистрация права собственности на них осуществляется только на основе технического плана, составленного на основе декларации, оформленной и заверенной владельцем земельного участка, а также правоустанавливающего документа на этот участок. Однако это обстоятельство, которое имеет важное значение для правильного решения спора, апелляционный суд оставил без установления и юридической оценки. В связи с этим Верховный суд отменил решение апелляционного и кассационного суда и отправил дело на повторное рассмотрение в апелляционном суде.
В то же время, правовые позиции, рассматриваемые в данном деле, перекликаются с пунктами 3 и 7 постановления №44, включая те, которые посвящены упрощенному порядку легализации или «амнистии» дачных домов. Все правовые нормы уже были изложены в законе до утверждения этих разъяснений, так что остается непонятным, почему низшие судебные инстанции не приняли во внимание вид разрешенного использования участка «дачное хозяйство» и вывод экспертизы о соответствии объекта документации по планировке территории и правилам землепользования и застройки. В свете данного определения Верховного Суда суды, вероятно, еще больше будут ориентированы на применение «дачной амнистии». Однако следует отметить, что Верховный Суд не оставил в силе решение суда первой инстанции, а направил дело для повторного апелляционного рассмотрения с указанием выяснить, можно ли отнести спорный объект по его характеру и с учетом вида разрешенного использования участка к объектам упрощенной легализации. Возможно, это потребует дополнительного исследования объекта, соотнесения его с видом разрешенного использования и подготовки соответствующего технического плана, – т.е. выполнения ответчиком минимально необходимых процедур, предусмотренных законом.
Адвокат АK №22 «Гражданские компенсации» Нижегородской областной коллегии Александр Немов дал положительную оценку определению Верховного суда. Суды низшей инстанции продемонстрировали формальный подход в рассмотрении дела. На протяжении многих лет судебная практика придерживалась мнения, что, хотя закон предусматривает необходимость получения разрешения на строительство перед началом строительства, применение такой серьезной меры, как снос здания, следует использовать только в исключительных ситуациях, когда здание представляет угрозу для окружающих, не соответствует строительным нормам, и т.д. Такие выводы кажутся логичными и направленными на защиту частных и общественных интересов. В определенный момент судебная практика немного изменилась, и суды начали принимать решения о сносе зданий, если у них не было предварительного разрешения на строительство. Кроме того, удивляет, почему суды низшей инстанции не учли тип земли, как указал Верховный суд, поскольку они не разобрались в применимом праве в этом споре.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Ходатайство необходимо для решения множества юридических вопросов: оно может помочь прекратить судебное разбирательство, потребовать проведение экспертизы, отсрочить уплату государственной пошлины и многое другое. При этом подать ходатайство может как гражданин, так и организация, а не только юристы, разбирающиеся в тонкостях этой процедуры.
Ходатайство — это официальная просьба, запрос о предоставлении чего-то. Это заявление с определенной просьбой. В русском языке часто используются выражения «удовлетворить ходатайство» или «отклонить ходатайство», то есть выполнить или отклонить официальную просьбу.
Ударение в слове «ходатайство» всегда делается на втором слоге. В юридической сфере часто делают ударение на третьем слоге — этот профессиональный жаргон является ошибкой.
Ходатайства чаще всего используются в судебных инстанциях, но они также могут быть направлены в налоговую службу, на таможенную, а также запросы в трудовых отношениях. Граждане имеют право подавать ходатайства в государственные органы и органы местного самоуправления. Требования к таким ходатайствам минимальны: необходимо указать ваше имя, адрес и тему обращения. Документ может быть подан как в письменной форме, так и через Интернет, и ответ должен прийти в течение 30 дней.
В Конституции России предусмотрены четыре вида судебных процессов: конституционный, гражданский, административный и уголовный. Любой участник судебного процесса может подать ходатайство: прокурор, адвокат, обвиняемый, истец, ответчик или их законные представители.
Большинство ходатайств могут быть заявлены как в письменной, так и в устной форме без каких-либо требований к оформлению документов. Тем не менее, в некоторых случаях все же стоит оформлять ходатайство в письменной форме, даже если это не требуется по закону.
В некоторых случаях ходатайства могут быть большими и сложными для восприятия на слух, поэтому лучше подавать их в письменной форме (например, если вы заявляете о том, какие вопросы должны быть решены экспертом, которого привлекает суд). В некоторых случаях письменная форма обязательна из-за пробелов в законодательстве. Например, российский КоАП не требует от суда вести протокол судебного заседания, и ваши устные заявления могут остаться без должного внимания.
В других сферах, например, при взаимодействии с судебными приставами правильное оформление ходатайства имеет принципиальное значение. Например, согласно закону, должник имеет право ограничить сумму денег, удерживаемую с его счета, до уровня прожиточного минимума, но для этого он должен правильно, соблюдая обязательные требования, подать формальное заявление. Если оно оформлено неправильно (без указания номера счета, названия банка, размера дохода и т. д.), судебный исполнитель отклонит такое заявление.
Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено сразу после его заявления. Если это невозможно, то на это отводится не более трех дней.
Это лишь некоторые из наиболее распространенных видов ходатайств. На самом деле, их гораздо больше. Кроме того, некоторые из ходатайств на деле являются жалобами.
Ходатайство в процессе процедуры банкротства позволяет обойти этап реструктуризации долга. Процедура реструктуризации долгов физического лица — первая из двух стадий в деле о банкротстве физических лиц. Она назначается всем должникам автоматически (если нет причин ее пропустить).
В процессе банкротства подается множество различных ходатайств. По словам юриста и эксперта по банкротству, их можно разделить на две основные категории:
Статья 60 Закона о банкротстве предусматривает универсальный инструмент для подачи заявлений – ходатайство о разрешении споров между участниками дела. Его можно использовать практически по любому вопросу. Если, например, должника не устроила установленная залоговым кредитором стоимость имущества, которое будет реализовываться в рамках процедуры банкротства, он вправе обратиться в суд именно с таким ходатайством.
Есть также ряд «пограничных» ходатайств, которые тесно связаны как с существом дела, так и с самим процессом. Их используют в случае различных разногласий между сторонами, например, для оценки наличия определенных обстоятельств (заявление о назначении экспертизы) или для сохранения существующего положения для защиты своих интересов (заявление об обеспечительных мерах).
Чтобы ходатайство было рассмотрено, в арбитражном суде его необходимо обязательно направить всем участникам дела. Если этого не сделать, ходатайство останется без движения. Иногда нужно оплатить государственную пошлину: например, при подаче ходатайства об обеспечительных мерах пошлина составит 3000 рублей. И, безусловно, для успешного рассмотрения ходатайства необходимо подкрепить свою просьбу соответствующими доказательствами. В противном случае судебное заседание может быть отложено или ходатайство вообще может быть отклонено.
Ходатайства обычно составляются в письменном виде: их можно написать от руки или распечатать на принтере. Простые процессуальные ходатайства (например, об отказе от иска) можно заявить и устно в ходе судебного заседания, но нужно быть готовым к тому, что суд все равно может попросить оформить эту просьбу письменно (даже если просто написать ее от руки в перерыве заседания) — чтобы ее можно было приобщить к материалам дела.
В налоговую инспекцию могут быть поданы следующие ходатайства:
К примеру, налогоплательщик нарушил положения Налогового кодекса России: не уплатил налог или не подал своевременно декларацию. В ходатайстве можно попросить смягчить наказание (это нужно сделать в течение месяца после получения акта или иного документа).
Необходимо указать причину (например, болезнь, семейные обстоятельства, угрозы жизни, непредвиденные обстоятельства и т.д.) и приложить подтверждающие документы. Ходатайство можно подать лично в налоговую инспекцию или отправить по почте (в электронном виде не предусмотрено). Если налогоплательщик устранит ошибку до проведения налоговой проверки, налоговый инспектор учтет это как смягчающее обстоятельство. Штраф может быть снижен минимум вдвое (если это первое нарушение).
В налоговую инспекцию может быть подано ходатайство, например, о снижении размера штрафа. Обычно такие нарушения не представляют большой опасности для общества, и налоговая служба может по собственной инициативе снизить размер штрафа, причем в некоторых случаях значительно. На практике это обычно происходит в суде.
Обычно ходатайство в трудовой сфере – это просьба работодателя о принятии решения в пользу работника. Например, это может быть просьба о материальной помощи или о предоставлении определенных ресурсов. Кроме того, работодатель может ходатайствовать в пользу работника в рамках судебного дела.
Работодатель предъявляет к сотруднику организации дисциплинарное взыскание в виде замечания, увольнения или выговора. По Трудовому кодексу дисциплинарное взыскание имеет силу один год. Замечание и выговор можно снять по ходатайству, где указывается, что сотрудник исправился и дисциплинарное взыскание можно снять.
Для большинства видов ходатайств не существует строго определенного формата. Содержание документа определяется тем, в какую инстанцию он будет направлен. В ходатайстве рекомендуется указать:
Чтобы ходатайство было правильно понято адресатом, нужно указать данные подающего лица: ФИО, адрес прописки, ИНН, название организации, наименование самого адресата и обоснование своих требований. Если ходатайство не основано на нормах права, то есть нет достаточных оснований для его удовлетворения, то, скорее всего, его не примут.
Направлять ходатайства нужно именно тем лицам, которые имеют полномочия их разрешить. В ином случае обращение может остаться без внимания. Физические лица могут написать ходатайство от руки на обычном листе бумаги или распечатать текст на принтере. Организации и уполномоченные лица могут подать ходатайство на официальном бланке.
Источник: https://alrf.ru/news/khodataystvo-dlya-chego-nuzhno-i-kak-napisat-bez-oshibok/
За самовольное использование централизованных систем водоснабжения и водоотведения будут грозить штрафы до 30 тысяч рублей. Такую инициативу поддержал комитет по государственному строительству и законодательству.
Комитет высказался за принятие в первом чтении закона о внесении корректировок в КоАП, которые не только устанавливают штрафы, но и расширяют определение нарушения, включая в него не только самовольное подключение, но и самовольное использование систем.
Новые правила предусматривают штрафы для граждан от 1 до 1.5 тысяч рублей, для должностных лиц от 2 до 3 тысяч, для организаций от 20 до 30 тысяч. Если закон примут, и он вступит в силу, эти суммы будут применяться к случаям самовольного использования централизованных систем водоснабжения и водоотведения.
Павел Крашенинников, глава комитета, подчеркнул важность придания прозрачности и законности в использовании коммунальных ресурсов, добавив, что внесение изменений в законодательство поможет предотвратить незаконное использование водных ресурсов.
В соответствии с правилами, под самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование ею либо без договора, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, а также при врезке в водопровод до установки счетчика.
В связи с этим, Павел Крашенинников подчеркнул, что штрафы по данной статье не менялись с 2007 года и, следовательно, необходимо рассмотреть вопрос об усилении ответственности за подобные правонарушения.
Источник: https://rg.ru/2024/04/01/komitet-gd-odobril-shtrafy-za-samovolnoe-ispolzovanie-vodoprovoda.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы и оценки состояния инженерных коммуникаций, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Экспертами Автономной некоммерческой организации «Центр судебной экспертизы «РОСОБЩЕМАШ», проведено визуальное обследование объекта исследования – помещения, находящегося на первом этаже здания, а также отдельных конструкций указанного здания, с целью получения необходимых данных для составления ответов на поставленные вопросы. Было произведено вскрытие перекрытия в помещении над помещением, несущих конструкций в подвале под помещением, а также стены и перекрытия подвала на первом этаже в осях 1-4/А-В. Произведены необходимые геометрические замеры, осуществлена фиксация результатов, в том числе при помощи фотографирования.
Здание по указанному адресу представляет собой отдельно стоящее трехэтажное здание с подвалом, 1867 года постройки, с перекрытиями из металлических балок, поверх которых положены деревянные лаги, кирпичными стенами. Отопление центральное, установлены регистры отопления, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение от городских сетей.
По результатам обследования экспертами определены основные конструктивные особенности здания:
Основу перекрытия составляют металлические (стальные) балки, опирающиеся на кирпичные несущие стены.
Стальные балки выполнены из двутавров №15, №18, №23, №26, которые соответствуют германскому сортаменту. Стальные балки № 23, 26 уложены вдоль оси Б, балки № 15, 18 уложены вдоль осей 1-2.
Между балками № 15, 18 устроены монолитные сводики на кирпичном щебне, толщиной от 5 см.
На стальные балки уложены бревна.
На бревна уложены деревянные лаги.
На деревянные лаги уложен дощатый настил.
По дощатому настилу уложена фанера.
На фанеру уложено половое покрытие, выполненное из линолеума или ламината.
Пустоты перекрытия заполнены строительным мусором.
Основу перекрытий составляют металлические балки, опирающиеся на несущую наружную стену и металлический прогон из двутавра № 19, который в свою очередь опирается на несущую наружную стену и несущую внутреннюю стену лестницы и несущий внутренний кирпичный столб.
Параллельно металлическим балкам уложены деревянные бревна, на которых выполнена деревянная часть конструкции перекрытия.
В нижней части в полках балок уложены деревянные бруски, к которым крепятся доски потолка нижерасположенного помещения.
Сверху балок уложены деревянные бруски, на которые уложены деревянные лаги.
Сверху на лаги уложен дощатый настил.
На дощатый настил уложены листы фанеры.
На листах фанеры выполнено половое покрытие из ламината.
Пустоты заполнены строительным мусором.
4. Звукоизоляция. Отсутствует.
На основании анализа предоставленных материалов и обследования нежилого помещения, экспертами установлено, что в нежилом помещении выполнены следующие основные строительно-монтажные работы:
Работа №1. «Демонтаж внутренних перегородок».
В помещении были выполнены перегородки деревянные, оштукатуренные «по дранке», общей толщиной 140-160мм. Перегородки являлись несущими, частично воспринимающими нагрузку (разгружающими) от балок перекрытия.
Внутренние несущие перегородки демонтированы, на момент осмотра отсутствуют. В проектах ответчика удаление несущих стен и перегородок не предусмотрено.
Работа №2. «Монтаж металлических балок».
В помещении были выполнены работы по подведению металлических балок под перекрытие между первым и вторым этажом для передачи нагрузки от перекрытия на несущие стены и пилон нежилого здания.
Металлические балки были смонтированы, в качестве замены несущих конструкций Здания — внутренних перегородок, с целью передать нагрузку на новые несущие конструкции — металлические балки. В проектах ответчика работ по реконструкции, при которых одни несущие конструкции Здания меняются на принципиально другие несущие конструкции, не предусмотрено, при этом перераспределяются и увеличиваются нагрузки на оставшиеся конструктивные элементы Здания, в проектах и заключении ответчика не исследовано влияние новых увеличенных нагрузок на старые конструктивные элементы здания, не зафиксирована трещина в пилоне и не исследовано влияние новых увеличенных нагрузок на конструктивный элемент приведенный в аварийное состояние (пилон с трещиной).
Работа №3. «Заменена конструкций пола».
В помещении были выполнены работы по устройству независимого основания пола (монолитной плиты) по металлическим балкам. Работы представляют собой замену дощатого настила по лагам на монолитное перекрытие по металлическим балкам с передачей нагрузки на несущие стены и пилон нежилого здания.
Устройство монолитного пола по металлическим балкам было выполнено, в качестве замены несущих конструкций Здания — деревянного перекрытия, на новое монолитное бетонное перекрытие. В проектах ответчика работ по реконструкции, при которых одни несущие конструкции Здания меняются на принципиально другие несущие конструкции, не предусмотрено, при этом перераспределяются и увеличиваются нагрузки на оставшиеся конструктивные элементы Здания, в проектах и заключении ответчика не исследовано влияние новых увеличенных нагрузок на старые конструктивные элементы здания, не зафиксирована трещина в пилоне и не исследовано влияние новых увеличенных нагрузок на конструктивный элемент приведенный в аварийное состояние (пилон с трещиной).
Работа №4. «Изменения главного фасада здания – демонтаж части стены под световым проемом».
В помещении был выполнен частичный демонтаж наружной ограждающий конструкции под световым проемом по оси А между осями 1-2 для устройства отдельного входа в помещение с улицы. Работы представляют собой демонтаж кирпичной кладки наружной несущей стены толщиной 880 мм, под крайним световым проёмом по оси А.
Демонтаж части наружной стены под световым проемом был выполнен, без проекта предусмотренного в документации ответчика и произведен монтаж наружной стеклянной двери, также без проекта предусмотренного в документации ответчика.
Работа №5. «Изменения главного фасада здания — отлиты ступени из бетона».
Работа представляет собой устройство ступеней из бетона для доступа в помещение через отдельный вход в помещение с улицы.
По факту устройство монолитных ступеней перед входом в помещение с улицы были выполнены, без проекта предусмотренного в документации ответчика.
Работа №6. «Выдолблена ниша, в несущей внутренней стене первого этажа»
Работа представляет собой демонтаж части несущей внутренней стены по оси 2.
Работы по демонтажу части несущей внутренней стены по оси 2 в помещении были выполнены. В проектах ответчика удаление несущих стен и частей несущих стен не предусмотрено.
Работа №7. «Пробивка отверстий для системы вентиляции в несущей стене»
Работа представляет собой устройство отверстия в наружной несущей стене.
Работа по устройство отверстия в наружной несущей стене была выполнена. В проектах ответчика работы по организации вентиляции, а также удаление несущих стен и частей несущих стен не предусмотрены.
Работа №8. «Демонтаж регистра и изменение системы отопления».
Работа представляет собой изменение системы отопления.
По факту работа по демонтажу регистра и изменение системы отопления была выполнена. В проектах ответчика изменение системы отопления не предусмотрено.
Работа №9. «Устройство новых ненесущих перегородок».
Работа представляет собой устройство новых перегородок из гипсокартона.
Работы по устройству новых ненесущих перегородок были выполнены.
Работа №10. «Демонтаж и установка сантехнического оборудования».
Работа представляет собой демонтаж и установку нового сантехнического оборудования.
Работа по демонтажу и установке нового сантехнического оборудования была выполнена.
Работа №11. «Закладка входа с лестничной площадки общего пользования».
Работа представляет собой закладку входа в помещение лестничной площадки, рассоложенной в подъезде здания.
Работа по закладке входа с лестничной площадки общего пользования была выполнена.
В здании проведена реконструкция и переоборудование строительных конструкций помещения первого этажа площадью 78,5 м.кв.. Здание представляет собой трехэтажное кирпичное здание с подвальным, мезонином и чердачным этажом, общей площадью 1745,3 м.кв., площадью застройки 462,4 м.кв. Перед проведением строительных работ ГУП «Мосжилниипроект» было проведено обследование конструкций на предмет возможности проведения перепланировки помещения, однако в заключении отсутствует точная дата проведения обследования, достоверно указано только одно место вскрытия. По результатам проведенного обследования и предоставленным данным в здании осуществляется пропускной режим на входе в здание, данные о доступе в остальные помещения здания специалистов ГУП «Мосжилниипроект» для проведений вскрытий несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют. Поэтому, считать работы по обследованию и сбору первичной информации можно считать не выполненными.
По результатам обследования специалистами ГУП «Мосжилниипроект» допущены следующие ошибки:
Металлические профили двутавровых балок не везде определены верно, соответственно сбор нагрузок для поверочного расчета балок выполнен не верно, что может повлечь разрушение опорных элементов балок и привести к разрушению всей конструкции в целом.
Ключевым этапом проектных работ является сбор нагрузок, их классификация. Т.к. при проведении обследования представители проектной организации не обращались к собственникам подвального (ниже реконструируемого помещения) и помещений, расположенных на втором третьем этажах (выше реконструируемого), с ходатайством о возможности проведения вскрытий пола или обследований технического состояния несущих конструкций – полученные данные были не полны и местами не достоверны.
Несущие конструкции в общем смысле и данном конкретном случае не ограничены конструктивным пространством какого-либо помещения, а выполняют функцию перераспределения нагрузок от всех конструкций здания в целом от кровли до фундамента. Без обследования всей конструкции в целом вкл. фундамент, особенно в здании 1867г. постройки, выполнение реконструкции недопустимо т.к. может привести к аварийным и техногенным катастрофам. Нарушены ключевые требования законодательства в градостроительной сфере, перечень которых указан в постановлении правительства РФ от 4 июля 2020 г. No985 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.
Также проведенные работы по обследованию, проектированию и строительству нарушают следующие нормативные документы:
При производстве обследования несущих конструкций и выполнении проектных работ ГУП «Мосжилниипроект» не были учтены вышеперечисленные документы.
В проектах ответчика удаление несущих стен или их частей не предусмотрено, не предусмотрена также замена несущих конструкций Здания на иные, новые несущие конструкции.
Также на исследование не представлены документы, провождающие качественное выполнение строительных работ (исполнительная документация).
Указанное помещение после произведенных работ строительным и градостроительным нормам и правилам не соответствует, при проведении строительных работ были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Нарушены ключевые требования законодательства в градостроительной сфере, перечень которых указан в постановлении правительства РФ от 4 июля 2020 г. No985 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.
В ходе исследования по вопросу №1 экспертами установлено, что собственником помещения были выполнены следующие работы, влияющие на конструктивные и эксплуатационные характеристики данного помещения и всего здания в целом:
1. При обследовании специалистами были установлены следующие изменения в объемно-планировочных характеристиках здания:
Перечисленные работы повлекли за собой:
Все вышеперечисленные изменения негативно влияют на безопасность здания и представляют угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку увеличивают допустимые нагрузки, изменяют характер их приложения, влекут нарушение прочности, устойчивости несущих конструкций здания, в результате может произойти его разрушение.
Все выполнение изменения в помещении привели в целом к ухудшению состояния несущих конструкций здания в целом:
Исходя из вышеперечисленных работ в помещении были приведены не только переустройство и перепланировка, но и реконструкция, которая в данном случае затрагивает все здание в целом. Перепланировка и переустройство заключаются в проведении строительных работ в границах здания и помещения. ЖК РФ содержит юридическое определение указанных терминов только в отношении жилых объектов. Однако для целей перепланировки и переустройства в нежилых объектах, эти понятия будут использованы по аналогии. Статья 25 ЖК РФ содержит следующие формулировки:
Согласно определению ЖК РФ Статья 25. Виды переустройства и перепланировки жилого помещения:
Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Как следует из вышеизложенного, переустройство связано с изменением конфигурации инженерных сетей, установкой и переносом оборудования.
Согласно «Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 190-ФЗ Статья 1. п.п.14 Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) — изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Отличие реконструкции здания от перепланировки:
Недостатками помещения является демонтаж части несущих конструкций, в частности несущих стен и перегородок (разгружающих), а также деревянного перекрытия пола в помещении согласно «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Статья 290. «Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме»:
По аналогии с жилыми помещениями все общие помещения в нежилом здании также принадлежат всем собственникам на праве общей долевой собственности, а также несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри помещения собственника, обслуживающее более одного помещения в данном здании.
Согласно, проведенного исследования все проеденные строительные работы в помещении являются устранимыми.
Для уменьшения нагрузки на несущие конструкции стен и фундамента необходимо демонтировать монолитное перекрытие по металлическим балкам и заменить на более легкие конструкции из сборных двутавровых деревянных балок по технологии I-STRONG.
Балка ICJ-240L
Верхняя и нижняя полки из бруса сухого строганного
Стойка — OSB-3 толщиной 9 мм
Балки изготавливаются длиной 10 метров
Технические характеристики:
Вес погонного метра 3,82 кг
Момент инерции 5769 см4
Момент сопротивления 481 см3
Модуль упругости 9000 Мпа.
Существующее перекрытие:
Значение швеллера № 20
| Номер швеллера | Размер, мм | Вес, кг/м | |||
| h | b | s | t | ||
| 20П | 200 | 76 | 5,2 | 9 | 18,4 |
При замене только балок перекрытия на более легкие конструкции выигрыш в весе составляет: 18,4 — 3,82 = 14,58 кг.
При замене всего монолитного перекрытия, нормативная нагрузка которого составляет 516,24 кг /м2, на более легкие конструкции, нагрузка на несущие конструкции стен и фундаментов может снизиться более чем в 2 раза и не будет превышать 200 кг/м2.
Восстановление разгружающих перегородок из сборных двутавровых деревянных балок по технологии I-STRONG, также приведет к облегчению всей конструкции в целом и позволит отказаться от двутавровых металлических балок №16.
В настоящий момент двутавровые балки №16 выполняют роль усиления перекрытия между первым и вторым этажом.
По результатам обследования установлено:
Балки имеют прогиб в центральной, наиболее изогнутой части достигающий 9° или 15мм на 1м длины конструкции. По предоставленному в материалах дела заключению специалиста, максимальный расчетный прогиб балки должен составлять не более 27 мм на 4 м длины балки. Таким образом, фактический прогиб балки имеет приблизительно 2-х кранное превышение допустимого значения прогиба.
Также было выявлено не качественное соединение балок в местах стыков.
Виден подбор накладок для стыка двутавровых балок
1 — накладка по полкам
2 — накладка на стенке
3 — стыкуемый двутавр
Накладки для соединения балок должны провариваться по периметру накладок.
Места соединения двутавровых балок с использованием накладок и прокладок применяются для создания конструкций, не подвергаемых значительным нагрузкам. Это связано с тем, что швы, по которым привариваются эти укрепляющие элементы, являются концентраторами напряжений. Также сварные швы на балках подвержены быстрому старению. В данном конкретном случае применение этой технологии в принципе допустимо, однако некачественное выполнение работ по монтажу балок для усиления перекрытия между первым и вторым этажом приводят к ухудшению несущей способности перекрытия, что грозит обрушением перекрытия, а возможно и здания в целом.
Также Вес 1 метра стальной балки № 16 составляет — 15,9 кг. Если заменить металлические балки на деревянные составные (композитные) балки из древесины, то нагрузка на основные несущие конструкции от одного метра балок усиления снизится 15,9 — 3,62 = 12,28 кг.
В целом замена всех металлических балок и монолитного перекрытия на более лёгкие конструкции позволит избежать неравномерной осадки здания и возникновение аварийной ситуации.
Заделка вентиляционного отверстия в несущей наружной стене позволит снизить напряжение конструкций в данном месте и избежать возникновения трещин. Данные работы можно выполнить инъекционным ремонтным составом.
По вопросу № 1: В результате каких строительных работ (реконструкция, перепланировка) изменились технические характеристики помещения?
Строительные работы по реконструкции нежилого помещения, расположенного на первом этаже нежилого здания:
Работа №1. «Демонтаж внутренних перегородок».
Работа №2. «Монтаж металлических балок».
Работа №3. «Заменена конструкций пола».
Работа №4. «Изменения главного фасада здания – демонтаж части стены под световым проемом».
Работа №5. «Изменения главного фасада здания — отлиты ступени из бетона».
Работа №6. «Выдолблена ниша, в несущей внутренней стене первого этажа».
Работа №7. «Пробивка отверстий для системы вентиляции в несущей стене».
Работа №8. «Демонтаж регистра и изменение системы отопления».
Работа №10. «Устройство новых ненесущих перегородок».
Работа №11. «Демонтаж и установка сантехнического оборудования».
Работа №12. «Закладка входа с лестничной площадки общего пользования».
По вопросу № 2: Соответствует ли указанное помещение после произведенных работ строительным и градостроительным нормам и правилам, а также допущены ли при проведении строительных работ, существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил?
Строительные работы выполнение внутри нежилого помещения, расположенного на первом этаже нежилого здания, не соответствуют строительным и градостроительным нормам и правилам. Подробно несоответствие нормативной документации указано в исследовании по данному вопросу. При проведении строительных работ допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил. Нарушены ключевые требования законодательства в градостроительной сфере, перечень которых указан в постановлении правительства РФ от 4 июля 2020 г. No985 «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации.
По вопросу № 3: Создает ли угрозу жизни и здоровью граждан указанное помещение после произведенных работ. Имеется ли угроза жизни и здоровью граждан здания в целом при эксплуатации данного помещения после произведенных работ?
Выполненные строительные работы несут угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся в данном помещении или в здании. Выполненные работы по реконструкции здания препятствуют и ограничивают эксплуатацию (обслуживание) нежилого здания, ухудшают планировочные, санитарно-гигиенические, противопожарные и теплотехнические характеристики остальной части здания.
По вопросу №4: При положительном ответе на вопрос № 3 указать недостатки помещения и являются ли указанные недостатки устранимыми.
Недостатками помещения являются следующие изменения:
Все выше, перечисленные недостатки являются устранимыми после демонтажа новь возведенных конструкций и замены их на более лёгкие, восстановления существующей планировки и системы отопления.
Если предпринимателю сложно придумать название для своего бренда, он может использовать имена или фамилии ключевых лиц компаний. Эти имена и фамилии могут быть зарегистрированы как товарные знаки. Если человек является известной личностью, то необходимо его согласие на процесс регистрации. Важно правильно составить этот документ, чтобы избежать возможности его оспаривания. Юристы советуют максимально детально прописать реквизиты сторон и основные моменты заявки, а также указать конкретные товары или услуги, для которых будет регистрироваться бренд.
Многие люди различных профессий регистрируют свои имена или сценические псевдонимы в качестве товарных знаков или включают их в состав брендов. Однако не всегда они оформляют права на себя. Правообладателем может выступать, к примеру, звукозаписывающая компания, с которой сотрудничает музыкант, или компания — деловой партнер предпринимателя, уже завоевавшая определенную степень известности. Чаще всего подобные бренды регистрируются на имя их «носителей». Например, у комика Гарика Харламова есть торговая марка GARIK KHARLAIMOV (№ 834855), у блогера Анастасии Ивлеевой — бренд НАСТЯ ИВЛЛЕВА (№ 705434). Также торговые марки регистрируются на компанию, где человек занимает пост генерального директора и (или) является одним из основателей, поясняет эксперт. Например, бренд KRYGINA (No 613385), ранее принадлежал визажисту Елене Крыгиной. В настоящее время марка принадлежит компании «КН» под ее руководством.
По закону, имя, фамилия или псевдоним становятся объектом интеллектуальной собственности только после их регистрации в качестве торгового знака. При этом, Роспатент может отказать в регистрации обозначения, если оно похоже на уже известный псевдоним или имя (пп. 2 п. 9 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ «Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака»). Таким образом, здесь важен фактор известности.
Чтобы зарегистрировать знак в этом случае, необходимо надлежащим образом оформленное согласие носителя данных. Если существует сходство с именем известной личности, и согласия на регистрацию бренда от его владельца нет, возникают риски, что владелец популярного имени может предъявить претензии. Владелец бренда и владелец имени могут разойтись во мнениях и прекратить сотрудничество. В этом случае бывший партнер-правообладатель сможет продолжать зарабатывать на имени человека, с которым у него «разошлись пути». Например, СМИ регулярно освещают истории споров о правах на имена с артистами музыкальной студии Black Star. Так случилось с Егором Кридом, который сохранил право выступать под своим псевдонимом, согласно сообщению «Афиша Daily». В настоящее время бренд артиста принадлежит ему (№ 602864). Другой пример — артистка той же студии Кристина Си, которая обратилась в суд и подала иск против студии, но затем отозвала его, о чем сообщал ТАСС. Согласно информации из Flow, это произошло в результате заключения мирного соглашения.
Проблемы в данном вопросе возникают не только в мире музыки. Недавно, дизайнер Денис Симачев «отвоевывал» в Роспатенте право на товарный знак со своей фамилией. Выяснилось, что правообладатель бренда с фамилией дизайнера зарегистрирован на Британских Виргинских Островах «Кутюр Тек Лимитед». В начале 2000-х, Симачёв дал согласие на использование своей фамилии в качестве товарного знака, и оно даже было заверено у нотариуса. Однако, спустя много лет, дизайнер подал протест в Палату по патентным спорам с требованием признать охрану знака с его фамилией недействительной. Он утверждал, что были нарушены его права на фамилию и авторские права. Несмотря на известность Симачева до регистрации бренда, Палата пришла к выводу, что согласие не содержит номера заявки, описания товарного знака, указания конкретных продуктов и услуг, а также названия организации-получателя. Таким образом, волеизъявление Симачева не было конкретизировано.
На этапе экспертизы (этапе регистрации бренда после подачи заявки) Роспатент не проводит проверку обозначений на схожесть с именами и фамилиями известных личностей. Вместе с тем, вероятность регистрации таких данных известного человека в качестве бренда без его разрешения крайне мала. Власти понимают, что заявители могут злоупотребить своими правами и отказать в регистрации на других основаниях. Например, когда имя или фамилия не обладают различительной способностью. Если имя человека действительно известно, Роспатент наверняка запросит его согласие, если оно не приложено к заявке сразу. Однако власти не всегда осведомлены об уровне известности имени, указанного в заявке на регистрацию. Поэтому существует вероятность, что торговый знак, который напоминает популярное имя, будет зарегистрирован и без согласия его владельца. В связи с этим в будущем владелец имени или фамилии может подать иск о прекращении действия одноименного бренда.
По этой причине и носителям данных, и их деловым партнерам необходимо знать, как правильно оформить согласие на использование имени. Это важно не только для известных личностей, но и для тех, кто только набирает популярность, чтобы обезопасить себя от проблем в будущем.
Содержание согласия включает в себя следующие элементы:
Оригинал согласия прилагается к материалам заявки на регистрацию товарного знака. В законодательстве не установлена конкретная форма документа. Согласие может быть выдано в виде бумаги, подписанной только владельцем имени или псевдонима. Также оно может быть оформлено в виде договора.
Лицу, желающему зарегистрировать бренд, следует понимать, что общее согласие на использование имени или псевдонима в товарных знаках, кажущееся ему привлекательным, не будет иметь силу для Роспатента. В согласии необходимо максимально детально описать как само обозначение, в которое будет включено имя или псевдоним, так и соответствующие товары.
Еще один важный аспект — в документ не следует включать условие о его отзыве. По закону, механизм согласия также распространяется на обладателей похожих товарных знаков. Если субъект желает зарегистрировать на себя бренд, однако Роспатент указывает на другие уже существующие аналогичные знаки, заявитель может обратиться к их правообладателям с запросом на получение согласия. Отозвать его нельзя. Следовательно, согласие имеет неограниченный срок действия.
Таким образом, Роспатент не будет принимать документ, который имеет ограниченный срок действия и/или с правом отзыва, и, скорее всего, откажет в регистрации. Хотя невозможность отозвать согласие для носителей известных имен в законе нет, по мнению эксперта, это правило должно распространяться и на них. В противном случае возникнет правовая неопределённость. Если даже попытаться отозвать согласие после регистрации товарного знака, на его охрану это никак не повлияет. Дело в том, что Роспатент принимает во внимание этот момент на дату подачи заявки. То есть, если тогда согласие было, то все сделано корректно.
При этом важно понимать, что, с одной стороны, согласно закону, согласие нельзя отозвать. С другой стороны, нет конкретных требований к его форме. Это означает, что стороны вправе использовать различные механизмы для обеспечения баланса отношений. Ведь они могут измениться в будущем. Их можно изложить, например, в отдельном соглашении.
Такие механизмы могут включать обязательства правообладателя передать товарный знак или прекратить его действие при возникновении определенных обстоятельств или опционное соглашение о приобретении бренда лицом, предоставляющим согласие. В случае неисполнения обязательств правообладателем, они могут быть далее реализованы в судебном порядке.
Для обеспечения баланса интересов обеих сторон при заключении договоров о согласии на использование имени, например между музыкантом и звукозаписывающей компанией, предлагается:
Проблема с товарными знаками, защищающими имя или псевдоним, заключается в том, что по закону партнеры не могут установить режим совместного владения брендом. Он может принадлежать только одному человеку. Мы рекомендуем партнерам основать компанию, зарегистрировать товарный знак на эту компанию и закрепить в корпоративных соглашениях порядок использования, распоряжения и защиты товарного знака.
Не стоит давать согласие на регистрацию имени или псевдонима в качестве товарного знака. Либо следует регистрировать их на себя. После изменений в законе стало можно регистрировать бренды на физлиц.
Если продюсерская компания намерена зарегистрировать товарный знак, который включает имя/псевдоним артиста, неизвестного публике и еще не ставшего популярным, преимуществом договора будет обладать именно компания. На момент заключения договора имя исполнителя не обладает значительной коммерческой ценностью, сравнимой с затратами продюсера на его раскрутку. В этом случае продюсерская компания может рассчитывать на максимальную защиту своих интересов, приобретая право на использование имени/псевдонима исполнителя в товарном знаке без существенных ограничений.
Если компания планирует зарегистрировать обозначение, включающее уже известное имя артиста, у последнего будет больше возможностей настаивать на условиях, выгодных для него, выплате более высокого вознаграждения. В этом случае затраты продюсера на раскрутку артиста меньше, чем на продвижение восходящей звезды.
Если известная персона хочет прекратить использование своего имени в качестве товарного знака, ей следует обратиться в Палату по патентным спорам (ППС) с требованием оспорить регистрацию бренда. Если Палата откажет, её решение можно обжаловать в Суде по интеллектуальным правам (СИП). Важно понимать, что в результате этих действий товарный знак не «возвращается» артисту и не переходит под его контроль. Напротив, его правовая охрана прекращается, и артист не сможет им пользоваться. Вместо этого ему придётся подавать новую заявку на регистрацию бренда.
В зависимости от обстоятельств, в возражении против регистрации бренда можно указать, что он вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товаров. Для этого артисту придётся доказать, что потребители ассоциируют имя или псевдоним именно с ним, а не с его продюсером или звукозаписывающим лейблом. Кроме того, ему потребуется обосновать, что его аудитория знала спорное имя в момент подачи заявки на его регистрацию. Здесь подойдут любые доказательства популярности артиста.
Если согласие всё же было дано и присутствует в материалах заявки, необходимо сначала оспорить сделку по его выдаче. Это можно сделать в судебном порядке, например, в связи с тем, что подпись лица на согласии была подделана или по каким-то другим основаниям. Затем у обладателя имени/псевдонима появляется шанс оспорить товарный знак через Палату по патентным спорам.
Ещё один вариант для обладателя псевдонима — признать регистрацию бренда актом недобросовестной конкуренции через Федеральную антимонопольную службу (ФАС). Однако не стоит рассматривать этот метод как основной. Этим путём может пойти только обладатель имени со статусом индивидуального предпринимателя, но не обычное физлицо.
Если оспаривание товарного знака оказалось безуспешным, артист может попытаться защитить своё имя с помощью диффамационного иска в суд. Этот иск направлен на защиту чести, достоинства и деловой репутации. В этом случае нужно будет доказать, что использование имени в товарном знаке является оскорбительным и иным образом причиняет моральный вред артисту, например используется в отношении товаров, которые не соответствуют мировоззрению артиста и наносят вред его репутации.
Правообладатель товарного знака при наличии правильно оформленного согласия от другой стороны может использовать его в качестве основного аргумента. Однако, даже если в соглашении есть ошибки, у владельца товарного знака все равно остается возможность оспорить решение Роспатента, если товарный знак признают недействительным. Это связано с тем, что Роспатент не имеет права оценивать довод о злоупотреблении правами. В таких случаях этот аргумент может стать решающим. Более того, несмотря на ошибки в документе, владелец имени выразил свою волю. Владелец товарного знака рассчитывал на нее. Поэтому это может быть расценено как злоупотребление правами.
Еще один способ для правообладателя — довод о приобретённой известности. Если ему удастся доказать, что обозначение стало популярным благодаря ему до и после регистрации товарного знака, и потребители связывают бренд именно с ним, а не с владельцем имени или псевдонима, то это также может помочь спасти товарный знак.
На данный момент практика по этой категории споров еще формируется. Например, музыкальная группа Little big возражала против предоставления правовой защиты бренду «FOR LIFE’S LITTLE BIG MOMENTS». Однако Палата указала, что название группы не является именем или псевдонимом артиста. В то же время, психологу Сергею Яковлеву, известному под псевдонимом «Сатья Дас», удалось аннулировать товарные знаки «САТЬЯ» и «САТЬЯ ДАС», доказав свою популярность и возможность потенциального заблуждения потребителей.
Палата по патентным спорам учитывает, возникает ли у потребителей ассоциация между носителем имени и товарами или услугами, на которые запрашивается регистрация. К примеру, в деле о товарном знаке с обозначением «KUSTO», палата не нашла оснований для аннулирования регистрации: несмотря на высокую узнаваемость имени мореплавателя Жака-Ива Кусто, потребители не могут быть введены в заблуждение.
Споров в суде по оспариванию регистрации товарного знака в связи с известностью имени также немного. Это объясняется тем, что изначально Роспатент не регистрирует подобные обозначения. Однако суд, как и Палата по патентным спорам, учитывает известность имени и личности возражающего лица. Например, в случае спора о регистрации бренда «Гагаринский торгово-развлекательный центр» Верховный суд установил, что слово «Гагаринский» происходит от фамилии космонавта, а его популярность не вызывает сомнений. Однако перед оформлением товарного знака торговый центр не получил согласия от наследников Юрия Гагарина. В результате бренд был признан недействующим (дело № СИП-238/2016).
При этом не каждый договор (соглашение) автоматически дает право на регистрацию товарного знака. Так, было аннулировано обозначение «Мельница», хотя у музыкального коллектива был договор с правообладателем на продвижение группы, однако не на регистрацию товарного знака (дело № СИП-867/2020). В деле № А40-151400/2018, дизайнер Елена Ахмадулина потребовала взыскать компенсацию за нарушение прав на товарный знак с её именем от компании «Натура Сиберика». Дело в том, что компания в сотрудничестве с дизайнером выпустила линейку косметики «Natura Siberica by Alena Akhmadullina». Соглашение было заключено с юридическим лицом, где Ахмадулина является единственным учредителем. По этому соглашению ответчик получил права, хотя и не на товарный знак, но на использование дизайна продукта, которое включало и само имя Ахмадулиной.
Суд отклонил иск и отметил, что «Натура Сиберика» использовала имя автора «Alena Akhmadullina» в составе произведения исключительно в качестве указания имени. Это было частью рекламной коллаборации, и как товарный знак имя не использовалось. Кроме того, среди людей популярен бренд самого ответчика — «NATURA SIBERICA». Дизайнер же не известна как производитель косметики.
При защите прав на имя, зарегистрированное как товарный знак, учитываются договоренности между сторонами и использование марки не с целью индивидуализации товаров, а в качестве информирования потребителей. А это не нарушение.
Источник: https://pravo.ru/story/251088/
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Юристами был составлен список нормативно-правовых актов, без знания которых нельзя работать в сфере строительства.
Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Является основой для большинства правоотношений. Множество споров в строительной сфере возникает из-за нарушения положений ГК РФ.
Особое внимание нужно уделить договору подряда, поскольку он является наиболее распространенной формой договора в сфере строительства. Общие положения о подряде (ст. 702–729) и специальные нормы о строительном подряде (ст. 740–757) содержатся в главе 37 Гражданского кодекса РФ. К договору подряда также применяются общие положения о договорах и обязательствах.
Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ). Пригодится, если вы занимаетесь капитальным строительством, т.е. возведением зданий и сооружений, имеющих прочную основу. Для таких видов строительства требуется получить разрешение согласно статье 51 ГК РФ, однако некоторые объекты, такие как гаражи, садовые дома и хозяйственные постройки, не требуют такого разрешения.
ГрК РФ устанавливает правила организации и развития городской среды, включая планировку, зонирование и архитектурно-строительное проектирование. Определяет полномочия органов госвласти и местного самоуправления в области градостроительной деятельности.
Земельный кодекс РФ (ЗК РФ). Строительство нельзя вести без надлежащего оформления права на землю. ЗК РФ фиксирует возможные права застройщика на земельный участок.
Налоговый кодекс РФ (НК РФ). Регулирует налогообложение, в том числе строительных организаций. У них свои особенности при исчислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ввиду использования денежных средств дольщиков или инвесторов. Деньги хранятся на счетах эскроу и являются средствами целевого финансирования (ст. 251 НК РФ).
Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ). Предусматривает административную ответственность, в том числе за нарушения в строительной сфере. Например, наказание последует за несоблюдение установленного порядка строительства или реконструкции объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию (ст. 9.5 КоАП РФ).
Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Устанавливает наказания за совершение преступлений. Например, стоит приглядеться к ст. 216 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ.
Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Обязательные технические требования, касающиеся и строительных организаций. Требования разделяются на обязательные, которые устанавливаются техническими регламентами, и добровольные, которые содержатся в стандартах.
Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384–ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Устанавливает базовые требования к безопасности зданий и сооружений, а также к процессам проектирования, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и сноса. Положения регламента должны соблюдаться согласно уровню ответственности, который определяется на основе идентификации зданий и сооружений: нормальный, повышенный или пониженный.
Источник: https://alrf.ru/news/yuristy-sostavili-bazu-pravovykh-aktov-v-sfere-stroitelstva/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Новая практика обязывает суды выставлять счета школам, где имеют место случаи травли учеников. В случае недостаточной защиты со стороны учителей, семьи должны получать компенсацию от учебного заведения, так как школа обязана защищать детей.
У суда не возникло сомнений, что школа несет ответственность за защиту ребенка.
Один из примеров — суд в Волгоградской области вынес решение о взыскании 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за страдания ученицы начальных классов. Хотя сумма невелика, это, вероятно, лишь начало, и штрафы для бессердечных педагогов могут значительно возрасти.
По информации, предоставленной объединенной пресс-службой судов Волгоградской области, жительница города Михайловка обратилась в суд, так как ее дочь была подвергнута травле, моральным и физическим издевательствам со стороны одноклассников в начальной школе.
Женщина утверждает, что учитель не реагировал на происходящее. Кроме того, о происходящем не были поставлены в известность школьный психолог, социальный педагог, заместитель директора по учебно-воспитательной работе, а также директор.
Другими словами, учительница сделала вид, что ее это не касается и ничего особенного не происходит.
Учитель, несмотря на конфликтную ситуацию, не только не предпринимала попыток к ее разрешению, но также оставляла учащихся без должного надзора. В результате травли ребенок продолжительное время находился в подавленном состоянии, испытывал моральные и душевные страдания.
Тогда мама обратилась в прокуратуру. Только когда в школу пришли чиновники, учителя, по-видимому, осознали серьезность проблемы и начали бороться с травлей.
После проведения проверки, руководитель школы приказал привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. В результате мать девочки обратилась в суд с требованием о взыскании в пользу ее ребенка компенсации морального вреда.
Суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы. Администрация школы должна была организовать ситуацию таким образом, чтобы ученикам не пришлось плакать. Согласно пресс-службе, Михайловский районный суд Волгоградской области вынес решение о выплате компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей в пользу несовершеннолетней ученицы в лице законного представителя — Ирины П. Решение областного суда осталось в силе. Школа будет выплачивать компенсацию из своего бюджета.
Бюджет школы на 90 процентов состоит из государственных денег, что означает, что мы, налогоплательщики, будем платить за проблемы, вызванные хулиганством школьников и недостаточным контролем учителей. Но иного выхода нет.
Женщина обратилась в прокуратуру, чтобы привлечь внимание к проблеме, и лишь после этого школа приняла меры для защиты ребенка.
В теории школа может подать иск против учителя, не сумевшему оградить ребенка от неприятностей, чтобы тот уже из своего кармана компенсировал расходы бюджета, но эксперты сомневаются в успешном исходе такого дела.
Эксперт считает, что взыскание средств с виновных учителей маловероятно. Для этого необходимо установить вину каждого учителя и причинно-следственную связь. В худшем случае ответственным сотрудникам образовательной организации грозит дисциплинарная ответственность — замечание или выговор. Случившийся прецедент должен подтолкнуть директора и преподавательский состав быть более внимательными к конфликтным ситуациям в школе.
Решение суда, а также принятое апелляционное определение должны стать хорошо известны всем руководителям школ по всей стране, так как для родителей, чьи дети сталкиваются с травлей в школе, это может стать стимулом для активных действий, отмечает юрист.
Размер компенсации сложно назвать справедливым применительно к ситуации с учетом всех дальнейших последствий для психики ребенка, которые могут повлиять на его всю взрослую жизнь.
В свою очередь, другой эксперт несколько более оптимистично относится к этому вопросу.
Практика компенсации морального ущерба обычно предусматривает небольшие суммы. Суды редко назначают большие компенсации, обычно ограничиваясь суммами в 10-15 тысяч рублей, поскольку отсутствует четкая методика определения морального ущерба. Таким образом, выплата в 50 тысяч рублей в данном случае является знаковым событием. Однако даже эта сумма невелика, учитывая психологическое и физическое благополучие ребенка. Поэтому суды следует убеждать, что такие компенсации не в полной мере отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Если ребенок стал жертвой травли в школе, первым делом следует обратиться к классному руководителю, психологу и директору и сообщить им о ситуации.
Юрист советует написать заявление директору образовательной организации с просьбой принять меры. В случае очевидных синяков и травм следует зафиксировать их, обратившись в травмпункт, обратиться за консультацией к психологу, обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних, к инспектору по делам несовершеннолетних, в прокуратуру, к уполномоченному по правам ребенка. Ответы на обращения будут даны письменно, и ситуация будет находиться под постоянным контролем. Желательно иметь доказательства слов и аргументов, например, записи конфликтных бесед, фотографии испорченных вещей, скриншоты переписок с обидчиком.
Источник: https://rg.ru/2024/03/27/reg-ufo/zaplatiat-za-trudnoe-detstvo.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы ребенка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суды нашли юридически корректный метод разоблачения магии различных ведьм, чародеев, колдунов и прочих примкнувших к ним ясновидящих. Граждан-магов направляют на экспертизу. Тех, кому не удаётся доказать свои невероятные способности, рассматриваются как обычных мошенников.
В своём телеграм-канале руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Дарья Лебедева сообщила, что Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении «чародейки» Зульфии Ш.
В мае прошлого года Зульфия подошла к женщине на улице Дыбенко и заявила, что на нее и ее семью наложена порча. Зульфия утверждала, что может снять проклятие, но для этого требуется провести обряд. Потерпевшая поверила.
Женщины поднялись в квартиру потерпевшей, после чего мошенница потребовала для обряда драгоценные украшения, деньги и яйцо. После этого все было завернуто в полотенце, с которым Ш. и скрылась. Это привело к убыткам в размере 115 тысяч рублей для доверчивой женщины.
Во время суда подсудимая заявила, что обладает сверхъестественными способностями. Она рассказала, что видит наговоры и порчу. По её словам, если после чтения молитв на бумаге появляются символы, это однозначно порча. Она также утверждала, что если в желтке яйца видится черный цвет, то это вообще мертвая черта. После того как суд выслушал аргументы чародейки, её направили на психиатрическую экспертизу.
Эксперты помогли: Ш. с улыбкой призналась, что хотела ввести в заблуждение суд, убедив молодую и красивую судью в своем даре, хотя это всего лишь «цыганский способ заработать». Призналась, что взяла у потерпевшей ювелирные украшения и попросила 5 тысяч рублей, поскольку в шкатулке была и бижутерия. Ш. призналась, что у нее нет дара, и не ожидала, что суд назначит экспертизу. Суд признал ее виновной в мошенничестве.
Сейчас экстрасенсы, маги и подобные им находятся в «серой зоне» и не имеют ясного статуса в правовом аспекте. Этот род деятельности пытаются регулироваться уже более десяти лет, но определить его с точки зрения уголовного закона сложно из-за их ненаучного и субъективного характера, не оставляющего конкретных внешних результатов.
Женщина объяснила экспертам, что у нее нет способностей, просто она хотела напугать молодую судью.
Юрист объясняет, что результатом оказания юридических услуг является появление определенного документа или участие в судебном процессе. Однако как можно доказать, что колдун снял порчу и результат был достигнут? Поскольку все тайное остается тайной, это положение активно используется мошенниками.
Тем не менее, правоохранительные органы сегодня активно нарабатывают практику. И различные волшебники один за другим получают обвинительные приговоры.
В Санкт-Петербурге недавно была осуждена Валентина Б., родившаяся в 1947 году. Ведьма со стажем, которая обвинялась в обмане. С 1968 года она уже восемь раз привлекалась к уголовной ответственности и сейчас еще одно дело против нее находится на рассмотрении в суде. Это вдобавок к тому, что уже было рассмотрено.
Вероятность возбуждения уголовного дела против колдунов и колдуний зависит от нескольких факторов, включая наличие группы потерпевших, что может быть признаком активной практики магии обмана.
Источник: https://rg.ru/2024/04/01/reg-szfo/snimaiut-porchu.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.