Новое постановление Пленума Верховного касается правил рассмотрения судебных споров о самовольных постройках. Судейский запрет на вынесение решений о сносе построек, нарушающих правила или возводимых без соответствующего разрешения, представляет собой значительное изменение правоприменительной практики. Кроме того, Верховный Суд уточнил процедуру предъявления исков о признании права собственности на самовольные постройки.
Это новое постановление заменит разъяснения, действующие с 2010 года и касающиеся защиты вещных прав, новый документ содержит 47 пунктов, то есть имеет более детальный характер.
Следует отметить, что постановление пока не принято: после обсуждения проект направлен на доработку. Вероятно, окончательное утверждение разъяснений ожидается к концу 2023 года.
В своем изложении Пленум Верховного Суда напоминает о необходимости соблюдения хотя бы одного из критериев, предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса:
Пленум подчеркивает, что этот перечень является исчерпывающим, и органы государственной власти не имеют права устанавливать дополнительные признаки самовольных построек.
Согласно Верховному Суду, статус самовольной постройки может быть присвоен на любом этапе ее возведения, начиная от сооружения фундамента. Даже реконструкция уже построенного здания может привести к признанию его самовольной постройкой.
Пленум подчеркивает, что регистрация постройки в ЕГРН не является препятствием для подачи иска о ее сносе. Суды, рассматривающие такие иски, определяются местоположением спорного объекта. Если вопрос о сносе самовольной постройки не может быть решен без одновременного урегулирования вопроса о выселении зарегистрированных и проживающих там граждан, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
На такие споры распространяется общий срок исковой давности, который начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и определить ответственного ответчика. Пленум разъясняет, что исковая давность не распространяется на требования о сносе или приведении в соответствие установленным требованиям самовольной постройки, представляющей угрозу жизни и здоровью граждан.
Инициатором в иске о сносе незаконной постройки может быть собственник земельного участка, лицо, обладающее другими правами на эту землю, законный владелец постройки или другой человек, чьи интересы нарушаются из-за наличия самовольной постройки. Среди таких лиц могут быть граждане, чья жизнь и здоровье подвергаются риску из-за существования данной постройки.
Ответчиком в таком случае может быть лицо, осуществившее незаконное строительство, текущий владелец постройки, пользователь, арендатор или собственник земельного участка. Если для возведения постройки привлекался подрядчик, то в иске о сносе самовольной постройки ответственность все равно будет лежать на заказчике.
При рассмотрении иска о сносе незаконно построенного объекта суд должен проверить, был ли ответчик осведомлен о наличии ограничений на строительство. Например, если информации об этих ограничениях не было в ЕГРН, а уполномоченный орган выдал разрешение на строительство, то данное сооружение не может быть признано самовольным, и на ответчика нельзя возложить обязанность разрушить его за свой счет без предварительной справедливой компенсации.
Верховный Суд уточнил, что «использование объекта, возведенного в соответствии с утвержденным использованием земельного участка вне его прямого назначения, не является достаточным основанием для признания его самовольной постройкой».
Такое строительство может рассматриваться как самовольная постройка. Однако, в соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда, следует учитывать принцип пропорциональности, подчеркивая, что снос здания должен быть крайней мерой. Проект постановления утверждает, что необходимость сноса такой постройки обусловливается не только отсутствием разрешения на строительство, но и наличием обстоятельств, которые могли бы препятствовать безопасному использованию или создавать риск нарушения прав третьих лиц.
Важно отметить, что отсутствие разрешения на строительство не должно являться единственным основанием для сноса, если нет других признаков самовольной постройки. Кроме того, отмена разрешения местными властями на строительство или на ввод объекта в эксплуатацию также не ведет к признанию постройки самовольной.
Строение, возведенное или реконструированное без одобрения других участников долевой собственности, считается самовольным.
Реконструкция многоквартирного дома, которая приведет к уменьшению общего имущества, требует одобрения всех владельцев помещений и машино-мест в многоквартирном доме. Без этого официальные лица не выдадут разрешение на строительство. Пленум разъясняет, что «реконструкция многоквартирного дома без соответствующего решения или одобрения, а также отсутствие разрешения на строительство, являются основаниями для признания ее самовольной».
Нарушение градостроительных и строительных норм и правил может послужить основанием для демонтажа постройки. Однако, если данное нарушение признается незначительным, не представляет угрозы для безопасности людей и не нарушает права третьих лиц, то существует возможность сохранения постройки. Например, Пленум признает небольшое отклонение от минимальных отступов от границ земельных участков в качестве одного из таких незначительных нарушений.
Независимо от того, требует ли истец сноса постройки или ее приведения в соответствие с нормами и правилами, суд должен рассмотреть вопрос об устранимости допущенных нарушений, включая возможность проведения строительно-технической экспертизы.
Решение суда, касающееся приведения постройки в соответствие правилам, может не содержать конкретных указаний на конкретные строительно-технические изменения, однако обязано определить срок, в течение которого необходимо завершить работы.
ВС объясняет, что решение о приведении незаконной постройки в соответствие установленным требованиям считается выполненным, когда должник получает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию или уведомление о том, что построенный или реконструированный объект соответствует законодательству о градостроительной деятельности.
Одним из способов решения вопроса о легализации самовольной постройки является получение признания права собственности на нее. Однако такое признание возможно лишь при соблюдении трех условий:
Признание права собственности на незаконную постройку в судебном порядке представляет собой уникальный метод защиты этого права, который может быть использован в случае отсутствия явных и преднамеренных признаков недобросовестного поведения со стороны истца.
Если владелец здания предпринимал шаги для получения необходимых согласований и разрешений, но не смог их получить, и при этом сама постройка не нарушает никаких требований, то за ним может быть признано право собственности. В случае, если выяснится, что застройщик действовал нечестно и обращался за разрешениями лишь формально, суд может отклонить его иск.
Отказ в признании права собственности в судебном порядке не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным иском — необходимо лишь устранить нарушения, которые помешали выиграть первый процесс.
После того как решение суда о признании права собственности на незаконно построенное сооружение вступает в силу, владелец имеет право использовать объект в сфере гражданского оборота. При этом, согласно Пленуму, ему не требуется получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Однако собственнику необходимо предоставить соответствующие документы для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), например, технический план.
Независимо от того, принял ли суд решение о ликвидации самовольной постройки или о приведении ее в соответствие с установленными требованиями, судебное постановление считается в пользу истца. В обоих случаях расходы по судебному процессу оплачивает ответчик.
Однако расходы, связанные с иском о признании права собственности на самовольную постройку, как правило, несет истец. В случае подачи ответчиком встречного иска или апелляционной жалобы, судебные расходы истца могут быть взысканы с ответчика.
Источник: https://pravo.ru/story/249810/
Если у вас возникли вопросы по соответствию самовольных строений обязательным нормам, наличию или отсутствию угрозы жизни или здоровья граждан, соответствия проектной, рабочей и исполнительной документации— АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Бизнес часто зависит от интеллектуальной собственности. Для некоторых предприятий это просто средство идентификации, а для других — ключевой производственный ресурс, обеспечивающий доход. Юристы рассказали о важных событиях в сфере интеллектуальной собственности за последние месяцы: о том, как определяется компенсация за нарушения прав на товарный знак, как меняется подход к регистрации лекарственных препаратов, и как правильно представлять уведомление о трансграничной передаче персональных данных.
В разбирательстве между компанией «Царицыно Эталон» и предприятиями «Лыткаринский МПЗ» и «Рузский» суд решил взыскать с ответчиков 5 миллионов рублей в качестве компенсации. Поводом для обращения в суд стало незаконное использование товарного знака «Султанская» на колбасных изделиях. Истец потребовал возмещения ущерба в размере 1 миллиарда и 38 миллионов рублей, соответствующему двойной стоимости контрафактной продукции (дело № А41-50367/2021).
Суды двух инстанций подтвердили: защита нарушенных прав истца не должна привести к ликвидации конкурентов, однако удовлетворение требований истца приведет именно к этому.
Это значимое решение, единственное за последнее время. Оно окажет влияние на всех, кто занимается делами, связанными с возмещением ущерба за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Компания «Импорт Тойз» импортировала в Россию контрафактные товары. Ведомство таможенного контроля во Владивостоке обратилось в суд с требованием привлечь компанию к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях («Незаконное использование средств индивидуализации товаров»; дело № А51-16859/2022). В ходе рассмотрения дела две инстанции выявили нарушения со стороны таможенных служащих, которые не разрешили представителям компании ознакомиться с материалами дела. Судебные органы пришли к согласию: в данной ситуации меры административной ответственности не могут быть применены вне зависимости от того, совершено ли нарушение.
Поскольку материалами дела подтверждено, что спорная продукция содержит признаки контрафактности, суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение о необходимости уничтожения товаров в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП. Решение суда по интеллектуальным правам поддержало данное решение.
В комментарии руководителя практики интеллектуальной собственности и товарных знаков отмечается: «Таким образом, несмотря на отказ в удовлетворении требований таможенного органа о привлечении компании к административной ответственности, суды правильно пришли к выводу, что продукция с признаками контрафактности должна быть уничтожена».
Заявка на регистрацию воспроизведенного препарата «Цефотаксим+Сульбактам» была подана компанией «Промомед» до истечения четырехлетнего периода с момента регистрации оригинального препарата «Кларуктам», права на который принадлежат компании «Фармновации». В ходе рассмотрения этого вопроса судам требовалось определить, применяется ли национальное законодательство, защищающее регистрационную эксклюзивность, при регистрации лекарственного препарата в соответствии с правилами ЕАЭС (дело № А40-202954/2022).
Мнения судов трех инстанций расходились. Последнее слово пока остается за Арбитражным судом Московского округа. Согласно позиции кассации, положение национального законодательства, устанавливающее запретительный срок в 4 года на регистрацию дженерика (часть 20 статьи 18 закона «Об обращении лекарственных средств»), в данном случае не применяется.
Этот случай стал первым, в котором был поднят вопрос о том, являются ли данные эксклюзивными согласно действующему законодательству. Если судебная практика применения данного подхода будет признана законной, это может негативно отразиться на разработке новых лекарств и проведении дорогостоящих клинических исследований в России.
Советник NEVSKY IP Law рассказал о споре, который ему с командой удалось решить в досудебном порядке. Этот спор касается взаимодействия с клиентом из-за границы, который пытался соблюсти требования закона о персональных данных. В попытке уведомить о намерении обработки персональных данных он столкнулся с тем, что предложенная форма уведомления предназначена только для российских юридических лиц. Требовалось указать ОГРН и ИНН, которые присущи только российским компаниям. Даже после ручного заполнения и представления уведомления в письменной форме ситуация не улучшилась. Как рассказывает юрист, Роскомнадзор признал клиента оператором, но поставил условие: для включения в реестр операторов необходимо зарегистрироваться как юридическое лицо на территории Российской Федерации.
Иностранные компании, осуществляющие обработку персональных данных в России, фактически не представляют уведомление о начале обработки несмотря на то, что законодательство одинаково применяется как к российским, так и к иностранным организациям.
В то же время уведомление о трансграничной передаче персональных данных от имени клиента было принято без возражений, даже несмотря на отсутствие указания российского ИНН заявителя в этом уведомлении.
Преподаватель СПбГЭУ и автор телеграм-канала о товарных знаках, подчеркивает особенности процесса признания обозначений общеизвестными. Роспатент часто отклоняет заявки, как это произошло, например, в случаях с «Мезим», «Брест-Литовска», «Циана» и Doppel Herz. Ведомство указывает на недостаточную известность обозначения (как в делах «Брест-Литовска» и «Циана») или на то, что заявителем выступает лицо, не использующее обозначение в России (как в случае с «Мезим» и Doppel Herz).
Позиция суда по интеллектуальным правам заключается в том, что для потребителя не обязательно знание правообладателя; важно лишь иметь представление о едином источнике происхождения товара. Это подтверждается в рассмотрении дел № СИП-230/2022, № СИП-275/2023, № СИП-199/2023 и № СИП-737/2023, где отмечается, что при наличии корпоративной связи между производителем, поставщиком и рекламодателем, можно признать товарные знаки общеизвестными.
Этот подход явно соответствует потребностям гражданского оборота. Однако Роспатент стоит на своем и не использует подход, предложенный СИП. Вместо этого Роспатент регулярно самостоятельно признает товарные знаки общеизвестными и требует административный орган внести их в соответствующий реестр.
В рамках дела № А40-185112/2022 компания «Медицинская исследовательская компания» обратилась в суд с запросом о предоставлении принудительной лицензии на серию патентов, принадлежащих компании Vertex Pharmaceuticals Inc. и охватывающих препарат «Трикафта». Основание для подачи иска заключается в недостаточном использовании данными правообладателем патента в соответствии с пунктом 1 статьи 1362 Гражданского кодекса.
Первая инстанция отказала истцу, однако 9-й Арбитражный апелляционный суд удовлетворил его запрос, предоставив принудительную лицензию. Это уникальный случай в юридической практике. В ближайшем будущем Суд по интеллектуальным правам выработает свою позицию по данной категории споров, при этом Vertex уже подал кассационную жалобу.
Это дело не только первое, где была предоставлена принудительная лицензия согласно статье 1362 Гражданского кодекса, но также представляет собой важный юридический прецедент, определяющий бремя доказывания в этой области споров.
В деле № А40-102447/2020 компания «Набикс» добивалась признания исключительных прав на программу «Банкириум». Первая инстанция отказала в иске. Однако после рассмотрения апелляцией и проведения повторной экспертизы выяснилось, что программа ответчика, компании «Бумаги», использует исходный код программы истца.
В сентябре данный спор был рассмотрен Судом интеллектуальной собственности (СИП). В ходе кассационного рассмотрения было отмечено, что после того, как истец предъявил иск о нарушении исключительных прав, ответчик предпринял попытку внести нефункциональные изменения для уменьшения схожести программ. Тем не менее, несмотря на это, ответчик не устранил уникальные комментарии, и в результате «демаскировки» эксперт установил, что степень схожести превышает 30%.
Адвокат утверждает, что такой подход к использованию судебной позиции относительно программного обеспечения можно применять и в аналогичных ситуациях. Например, если ответчик вносит нефункциональные изменения в программу, возможно запросить у суда оценку данных изменений.
В рамках дела № А82-5354/2022 компания New Balance требовала компенсацию от индивидуального предпринимателя, который продавал поддельные кроссовки в своем ларьке. Речь шла о нарушении прав на пять товарных знаков истца.
Первая инстанция и апелляция признали нарушение исключительных прав на товарные знаки, однако уменьшили размер компенсации. Они считали, что три из пяти товарных знаков формируют одну серию товарных знаков, а два оставшихся — другую. Поскольку нарушение прав на серию товарных знаков рассматривается как единое нарушение, компенсацию от индивидуального предпринимателя взыскали за два нарушения.
Суд по интеллектуальным правам не одобрил данное решение и предписал выплату компенсации за три нарушения. Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что два товарных знака не могут рассматриваться как серия, поэтому нельзя снизить компенсацию за нарушение прав на эти товарные знаки.
Источник: https://pravo.ru/story/249778/
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Если был проведен некачественный ремонт в квартире, потребитель имеет следующие права:
Для защиты своих прав потребитель может обратиться с жалобой в Роспотребнадзор или подать иск в суд.
В процессе выполнения ремонтных работ в квартире, потребитель должен совместно с подрядчиком осматривать и принимать окончательные результаты выполненной работы в соответствии с условиями, установленными в договоре на их выполнение.
Обычно, по завершении ремонта, стороны подписывают акт приемки выполненных работ.
Если в процессе такой проверки выявляются какие-либо недостатки, потребитель обязан немедленно уведомить подрядчика.
Если недостатки выявлены во время приемки, потребитель имеет право предъявить требования к подрядчику, при условии, что эти недостатки или возможность последующих требований об их устранении были утверждены в акте или другом документе, подтверждающем приемку.
Кроме того, потребитель может выдвигать требования по качеству ремонтных работ, даже если они были приняты им по двустороннему акту.
Если потребитель соглашается на проведение ремонтных работ без предварительной проверки, то обычно он утрачивает право ссылаться на очевидные дефекты выполненных работ.
В случае, если после приемки ремонтных работ потребитель обнаруживает скрытые дефекты, включая случаи, когда подрядчик намеренно скрыл недостатки, он должен незамедлительно уведомить подрядчика о своих обнаружениях.
В случае возникновения спора между потребителем и подрядчиком относительно дефектов работ или их причин, по запросу любой из сторон должна быть проведена экспертиза. Обычно расходы на экспертизу несет подрядчик. Если экспертиза выявит отсутствие нарушений со стороны подрядчика или отсутствие причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными дефектами, то расходы на экспертизу будут покрываться стороной, которая потребовала проведения экспертизы. Если экспертиза назначена по соглашению между сторонами, то расходы на нее будут разделены поровну между обеими сторонами.
В случае некачественного ремонта квартиры, по своему выбору в общем случае вправе потребовать от подрядчика:
Подрядчик обязан устранить недостатки ремонта в разумные сроки, установленные потребителем.
За нарушение сроков устранения дефектов в ремонтных работах подрядчик обязуется выплачивать потребителю неустойку (штраф) за каждый день просрочки в размере 3% от стоимости выполненной работы в соответствии с договором. Если стоимость работы не указана в договоре, то неустойка рассчитывается как 3% от общей цены заказа. В некоторых случаях может быть установлен более высокий размер неустойки в соответствии с условиями договора.
Если подрядчик не устранил дефекты в ремонтных работах в установленные сроки, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.
Если подрядчику вынесли требование бесплатно устранить дефекты в результатах ремонтных работ или выполнить их повторно, то заказчик также имеет право требовать выплату неустойки за нарушение срока завершения этих работ. При этом сумма неустойки, которую заказчик может потребовать, не должна превышать цену отдельного вида работ или общую стоимость заказа, если договор не устанавливает конкретную цену для определенного вида работ или услуг.
Если заказчик обнаружил серьезные недостатки в проделанных ремонтных работах или другие существенные отклонения от условий договора, то он может отказаться от исполнения договора и также потребовать полного возмещения убытков, которые были ему причинены в связи с данными дефектами в работе.
Существенный недостаток работы представляет собой дефект, который невозможно устранить без значительных затрат времени или ресурсов, возвращается после предыдущего устранения, или выявляется повторно.
Требования заказчика снизить стоимость проведенных ремонтных работ, возместить расходы на их устранение самостоятельно или с привлечением сторонних лиц, а также вернуть оплаченную сумму за ремонт и возместить возможные убытки, связанные с отказом от выполнения договора, должны быть удовлетворены в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования.
За нарушение данного срока подрядчик обязан уплачивать заказчику неустойку (пени) за каждый день просрочки.
Требования заказчика, связанные с дефектами выполненных работ по ремонту квартиры, могу быть предъявлены подрядчику:
Гарантийный срок на работы представляет собой определенный временной период, в течение которого в случае выявления дефектов в выполненной работе, исполнитель обязуется удовлетворить установленные требования заказчика, включая бесплатное устранение этих недостатков.
Обычно гарантийный срок начинается с момента, когда результат выполненных ремонтных работ был принят или должен был быть принят потребителем.
Важно отметить, что если обнаруживаются недостатки в работе, на которые не установлен конкретный гарантийный срок, подрядчик несет ответственность за их устранение, если заказчик докажет, что они возникли до принятия работ или по причинам, предшествующим этому моменту.
Если гарантийный срок для ремонтных работ установлен, то подрядчик несет ответственность за их дефекты, если не докажет, что они возникли после того, как потребитель принял результаты ремонта. Это может произойти из-за нарушения потребителем правил использования результата ремонта, вмешательства третьих лиц или форс-мажорных обстоятельств.
Если согласно условиям договора гарантийный срок составляет менее 2 лет, и недостатки ремонтных работ были обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах 2 лет с момента, когда результаты ремонтных работ были приняты или должны были быть приняты потребителем, подрядчик несет ответственность, если потребитель сможет доказать, что недостатки возникли до передачи ему результатов ремонтных работ или по причинам, возникшим до этого момента.
Если заказчик обнаруживает значительные дефекты в ремонтных работах, выполненных более двух лет назад, но в пределах срока службы, либо в течение 10 лет, если срок не установлен, он имеет право требовать от подрядчика бесплатного устранения недостатков. Это возможно при условии доказательства того, что эти дефекты возникли до принятия заказчиком результатов ремонта или по причинам, предшествующим этому моменту.
Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, заказчик имеет право выбрать один из следующих вариантов:
Срок службы на работы — это временной интервал, в течение которого исполнитель обязуется предоставлять потребителю возможность использования работы согласно её назначению и нести ответственность за значительные дефекты или недостатки в ней.
Для того чтобы потребитель мог предъявить требования подрядчику в случае некачественного ремонта квартиры, ему следует составить и предоставить подрядчику письменную претензию.
Если потребитель получил отказ в удовлетворении своих требований в письменной форме или если подрядчик не удовлетворил требования потребителя в установленные сроки, то потребитель имеет право подать жалобу в Роспотребнадзор по месту своего проживания.
При обнаружении нарушений прав потребителя, Роспотребнадзор может выдать предписание подрядчику для их устранения, а в некоторых случаях даже привлечь виновных к административной ответственности или обратиться в суд с иском в защиту прав потребителя.
Срок исковой давности для претензий, связанных с некачественным выполнением работ по договору подряда, составляет 1 год.
Если согласно условиям договора подряда ремонтные работы принимаются заказчиком частями, то начало исковой давности рассчитывается с момента приемки работы в целом.
В случае, если в договоре подряда установлен гарантийный срок, и жалоба на дефекты работы подана в пределах этого срока, то однолетний срок исковой давности начинается с даты представления жалобы.
Исковое заявление можно подать в суд по выбору истца:
Истцы, подающие иски о защите прав потребителей, освобождены от уплаты госпошлины, если сумма иска не превышает 1 млн руб. В случае превышения этой суммы, госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, которые подрядчик не выполнил добровольно, суд взыскивает с подрядчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю. Также при удовлетворении иска суд может взыскать с подрядчика судебные расходы (оплату услуг представителя, почтовые расходы), связанные с производством по делу.
Важно! Выплаты неустойки и штрафа, связанные с нарушением прав потребителей, подлежат налогообложению НДФЛ. Выплачиваемая денежная компенсация морального вреда не облагается НДФЛ.
Если у вас возникли вопросы касаемо качества ремонтных работ, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Оценка ценных бумаг представляет собой процедуру определения рыночной стоимости разнообразных ценных бумаг. Уникальной особенностью оцениваемых объектов является то, что ценные бумаги одновременно являются одним из видов существования капитала, и, в то же время, ценные бумаги являются товаром, имеющем хождение на специализированном фондовом рынке. Ценные бумаги не существуют в физическом виде; их стоимость определяется ценностью прав, принадлежащих их владельцу.
Кроме того, стоимость ценных бумаг не всегда совпадает с их ценой, так как стоимость определяется профессиональными оценщиками и представляет собой оценку рыночной ценности, в то время как цена является фиксированным условием сделки. Несмотря на это, цена считается денежным выражением стоимости. Стоимость ценных бумаг определяется при их выпуске, опираясь на затраты на эмиссию и размещение бумаг, а также при покупке, учитывая будущие ожидаемые доходы, и при конвертации, основываясь на стоимости замещения.
Статья 143 ГК подробно разъясняет понятие «ценной бумаги» и перечисляет виды, входящие в эту категорию. К основным видам ценных бумаг относятся следующие:
На данный момент существует множество различных видов стоимости ценных бумаг, каждый из которых используется при проведении соответствующих операций на фондовом рынке. Для расчета каждого вида стоимости существуют специальные методики. Одна и та же ценная бумага может иметь разные виды стоимости, которые могут значительно различаться по числовым значениям. Определение разных видов стоимости для одного и того же пакета ценных бумаг помогает выбрать оптимальный способ управления ими.
Существует несколько категорий стоимости ценных бумаг:
Эмиссионная стоимость определяется в момент выпуска по решению учредителей.
Номинальная стоимость зависит от решения эмитента, совета основателей, условий срочного контракта или договора (используется для расчета дивидендов по акциям или процента доходности других ценных бумаг).
Балансовая стоимость устанавливается при переоценке, объединении, разделении или выделении, и представляет собой исходную восстановленную стоимость по балансу предприятия.
Дисконтированная стоимость рассчитывается с использованием коэффициента дисконтирования, основанного на показателе дисконтирования денежных потоков.
Средняя аукционная стоимость определяется как среднеарифметическая взвешенная цена при совершении сделок купли или продажи.
Курсовая стоимость рассчитывается как соотношение спроса и предложения на ценные бумаги в определенный момент времени и используется при подготовке сделок.
Внутренняя стоимость (у владельца) рассчитывается при установлении реальной стоимости владения как действительная стоимость активов, обеспечивающих ценную бумагу.
Инвестиционная стоимость определяется на основе ожидаемого дохода от инвестиций в эти ценные бумаги, учитывая цели инвестора.
Инфляционная стоимость рассчитывается с учетом ставки рефинансирования Банка России, номинальной доходности, уровня инфляции и рентабельности при прогнозной оценке по формуле Фишера.
Залоговая стоимость определяется при залоге ценных бумаг и представляет собой предполагаемую стоимость этих бумаг при их экстренной продаже.
Страховая стоимость рассчитывается при страховании активов и представляет собой сумму страхового возмещения в случае утраты ценных бумаг.
Котировочная (биржевая) стоимость определяется в процессе торгов как средняя цена сделок за определенный период.
Рыночная стоимость исчисляется как соотношение величин спроса и предложения в процессе купли или продажи ценных бумаг
Конвертационная стоимость вычисляетсякак стоимость обмена на основании реальных условий конвертации.
Ликвидационная стоимость устанавливается при выкупе или погашении ценных бумаг и включает в себя стоимость материальных и нематериальных активов, лежащих в их основе.
Осуществление сделки купли-продажи ценных бумаг может потребовать квалифицированной оценки в случае, если эти ценные бумаги не торгуются на фондовом рынке. Эта оценка является единственным способом определить текущую рыночную стоимость данного пакета ценных бумаг.
В случае, когда ценные бумаги вкладываются в уставный капитал новой компании, оценка помогает определить долю инвестора в компании.
Пакет ценных бумаг может также выступать в качестве обеспечения для получения займа в банке.
Если ценные бумаги были унаследованы, то оценка обязательна, поскольку нотариусу требуется знать текущую рыночную стоимость этих ценных бумаг.
В случае необходимости реорганизации организации, например, при слиянии с другой компанией. Цена акций компании становится отражением стоимости самого бизнеса.
Стоимость ценных бумаг определяет множество факторов, которые влияют на разные аспекты бизнеса, инвесторов и самих ценных бумаг. Существует несколько групп факторов, влияющих на стоимость ценных бумаг:
Помимо вышеперечисленных факторов, на стоимость ценных бумаг существенно влияют расходы на выпуск, расходы, связанные со сменой владельца, а также результаты инвестиционных операций. Всё это обязательно учитывается в рамках профессиональной оценки ценных бумаг.
Разнообразие ценных бумаг и множество видов стоимости порождают различные методики оценки. Для точного определения стоимости ценных бумаг используются несколько методов:
Кроме того, используются методы прогнозирования и моделирования.
Статистический метод основан на анализе данных и применении различных статистических показателей. Для применения этого метода необходимо высокое профессиональное мастерство оценщика, так как точность оценки зависит от правильного определения вида статистической зависимости.
Аналитический подход предполагает тщательный анализ различных компонентов стоимости ценных бумаг и влияния разнообразных факторов, которые одновременно воздействуют на каждый из этих аспектов. Этот метод позволяет учесть множество источников информации.
Экспертная оценка ценных бумаг проводится опытным специалистом, который опирается на анализ текущих предполагаемых направлений и тенденций в изменении стоимости ценных бумаг. В процессе применения этого метода особое внимание следует уделять выбору комплексу анализируемых состояний. Правильный выбор во многом зависит от опыта и компетенции эксперта.
В нормативно-параметрическом подходе определенные инвестиционные характеристики ценных бумаг соотносятся с определенным диапазоном нормативных значений, каждому из которых присваивается определенное количество баллов. Суммируя баллы, получаем стоимостную оценку ценных бумаг.
В индексном подходе определяется направление изменений в сегменте фондового рынка, где торгуются данные бумаги. Однако для неконвертируемых ценных бумаг сложно подобрать подходящий фондовый рынок.
На основе балансовых данных устанавливают номинальную и рыночную стоимость акций и облигаций, а также чистый доход.
Процедура оценки ценных бумаг включает в себя три основных метода: доходный, сравнительный и затратный. Для успешного выполнения оценки, оценщик придерживается следующего алгоритма:
В каждом конкретном случае состав пакета основных документов зависит прежде всего от вида ценных бумаг. Например, для определения стоимости акций требуется провести анализ учредительных документов и финансовой отчетности за последние несколько лет, включая результаты последней проверки. Для точной оценки необходимо также предоставить экспертам информацию об активах и аналогичные документы. Однако ключевым элементом здесь всегда остается документ, подтверждающий право собственности на акции.
Если Вам требуется оценочная экспертиза ценных бумаг, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Очень полезные разъяснения предоставила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела женщины, которая столкнулась с некачественными услугами в салоне красоты, суд затронул вопрос о том, должен ли клиент предварительно собирать информацию о салоне, в который он собирается посетить для ухода за собой. Верховный суд выразил однозначное мнение по этому вопросу: клиент не обязан проводить такие предварительные исследования.
Почему это решение важно? Такие ситуации могут затрагивать тысячи граждан, и Верховный суд разъяснил, как местные суды должны разрешать подобные споры. Он также указал на основные доказательства в таких случаях. Знание своих прав в этих ситуациях будет полезным для граждан.
А теперь рассмотрим детали этого спора. Женщина воспользовалась услугами солярия в студии загара, принадлежащей местной предпринимательнице. За данную процедуру клиентка заплатила 660 рублей. Буквально через несколько дней после посещения солярия она почувствовала себя очень некомфортно, появились пятна на коже, сильное жжение. Стало понятно, что это – ожог. Женщине пришлось обратиться в несколько частных клиник для лечения повреждений кожи.
Когда состояние клиентки нормализовалось, она решила, что студия загара должна нести ответственность за причиненные страдания. Проконсультировавшись с юристами, она обратилась в суд с требованиями к владелице студии загара. Местные суды, к сожалению, не учли факт того, что женщина требовалось время на обращение к врачам.
В общей сложности пострадавшая требовала возмещения ущерба от хозяйки студии в размере 660 рублей за некачественно предоставленную услугу, а также компенсации расходов на лечение в сумме 93 996 рублей. Кроме того, она запросила 144 321 рубль в виде упущенной выгоды, связанной с временной неработоспособностью, и оценила моральный ущерб в 300 000 рублей.
Предпринимательница, владеющая студией, была категорически против. Она утверждала, что никаких нарушений не было. По ее мнению, оборудование в студии функционировало нормально, и не было прямой связи между предоставленной услугой и ожогами.
На первом этапе судебного процесса пострадавшей было частично удовлетворено. Суд признал хозяйку студии ответственной за некачественную процедуру и решено было взыскать с нее компенсацию в размере суммы за услугу и 50 000 рублей в качестве морального ущерба.
Суд пришел к заключению, что «неблагоприятные последствия» произошли из-за профессиональных ошибок сотрудников студии. Первая инстанция уменьшила компенсацию морального вреда, основываясь на критерии разумности. Деньги за лечение не были взысканы, так как пострадавшая могла воспользоваться полисом обязательного медицинского страхования и обратиться в государственную клинику. Упущенная выгода из-за временной нетрудоспособности также не рассматривалась, поскольку пострадавшая, посещающая солярий, не имела официального трудового статуса.
После этого посетительница студии загара обжаловала это решение. Однако апелляционный и кассационный суды отменили решение первой инстанции и вовсе отказали пострадавшей в ее требованиях.
Суды отметили, что клиентка салона обратилась за помощью в частные клиники, а не в государственные, и сделала это не сразу, а лишь через несколько дней после посещения солярия. Кроме того, оборудование студии функционировало исправно. В итоге суды пришли к выводу, что гражданка не представила достаточных доказательств того, что услуги солярия были оказаны некачественно.
Недовольная таким решением клиентка решила настаивать на своей правоте и подала апелляции и кассацию в Верховном суде РФ.
После изучения всех материалов дела в Верховном суде согласились с требованиями пострадавшей. Верховный суд отменил решения по апелляции и кассации, направив дело на рассмотрение в городской суд. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда объяснила коллегам, что добросовестный потребитель имеет право на качественное обслуживание и не обязан заранее собирать доказательства на случай предоставления услуги ненадлежащего качества и причинения ущерба.
По мнению высокой судебной инстанции, местные суды не должны были пренебрегать общей оценкой доказательств, указывающих на то, что клиентке вначале были предоставлены услуги, а затем у нее появился ожог.
ВС отметил, что при рассмотрении этого дела местные суды по некоторым причинам не учли тот факт, что посетительнице солярия потребовалось некоторое время, чтобы обратиться к врачам. Важно отметить, что гражданка не сразу осознала, что проблемы с кожей, с которыми она столкнулась, связаны именно с ожогом от ламп солярия. Кроме того, решение о том, где следует получать медицинскую помощь – в частной или государственной клинике, остается на усмотрение гражданина. Местные суды должны пересмотреть спор и учесть аргументы Верховного суда в защиту пострадавшей клиентки солярия.
Определение Верховного суда РФ N 5-КГ23-70-К2
Источник: https://rg.ru/2023/11/15/ozhog-na-reputacii.html
Если у вас возникли вопросы касаемо качества медицинских услуг, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Процесс оценки транспортных средств включает в себя определение текущей рыночной стоимости данного транспортного средства. Эта процедура становится неотъемлемой частью в случаях, когда необходимо использовать имущество в качестве залога для получения кредита, при разделе собственности (например, в случае развода или наследования), а также при определении убытков, вызванных ДТП.
Обычно оценка транспортных средств необходима в следующих случаях:
При анализе учитывают различные факторы и характеристики транспортного средства, такие как:
Оценка транспорта, особенно в контексте автомобилей, представляет собой сложное исследование, несмотря на широкую популярность этой области. Важное значение при проведении такой процедуры имеет профессиональный опыт эксперта и глубокое понимание динамики рынка транспорта.
Порядок проведения процедуры независимой оценки зависит от цели ее проведения. Например, в случае проведения оценки транспорта после ДТП с целью получения страховой выплаты, применяется следующий порядок действий:
В соответствии с действующим законодательством, время уведомления зависит от места проживания заинтересованных лиц. Если все заинтересованные лица проживают в одном регионе, телеграмма должна быть подана не менее чем за 3 рабочих дня до назначенной даты оценки. Однако, если какое-либо из заинтересованных лиц, например, вторая сторона, участвовавшая в аварии, проживает в другом субъекте Российской Федерации, то телеграмма должна быть подана не менее чем за 5 рабочих дней до проведения оценки.
3. Проведение оценки.
4. Создание экспертного отчёта.
Если Вам требуется оценочная экспертиза транспорта, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (часть 3 статьи 187 ГК РФ). В случае, если первоначальная доверенность была нотариально заверена (несмотря на отсутствие обязательного требования, например, для представления интересов в суде), возникает вопрос о необходимости нотариального заверения передаваемых в рамках передоверия доверенностей. Установлено ли такое требование законодательно?
В данной ситуации нет обязательной необходимости в нотариальном удостоверении доверенности, выданной в порядке передоверия юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, обязано лично осуществлять те действия, на которые оно уполномочено. Полномочие на передачу этих действий другому лицу имеет место, если такая возможность предусмотрена в доверенности, а также если силой обстоятельств охрана интересов выдающего доверенность лица требует передачи полномочий, и доверенность не содержит запрета на передоверие.
Обычно, согласно правилам, доверенность, выданная по поручению, должна быть заверена у нотариуса (согласно первому пункту статьи 187 Гражданского кодекса РФ). Однако закон предусматривает исключение из общего правила об обязательном нотариальном заверении доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия. В соответствии со вторым абзацем п. 3 статьи 187 Гражданского кодекса РФ нотариального удостоверения доверенности, выдаваемые в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. Иными словами, это исключение применяется только в тех случаях, когда юридическое лицо, руководитель филиала или представительство выступают в качестве представителей на основе изначальной доверенности и передают свои полномочия третьим лицам именно в качестве представителей.
Однако следует учесть разъяснения, предоставленные в пункте 129 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25. Согласно этим пояснениям, правила, касающиеся простой письменной формы доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительствами юридических лиц, не распространяются на государственные органы, органы местного самоуправления и их структурные подразделения, не имеющие статуса юридического лица.
Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, является производной от первоначальной и, следовательно, должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срок ее действия (согласно статье 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I). Полномочия могут быть переданы полностью или частично, на весь срок действия доверенности или на его часть.
Тем не менее, закон не требует, чтобы доверенность, выданная в рамках передоверия юридическим лицом, руководителем филиала и представительством юридического лица, строго соответствовала по форме оригинальной доверенности. Положения второго абзаца пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают исключений для случаев, когда первоначально выданная доверенность в добровольном порядке была нотариально удостоверена. Следовательно, в данном контексте не требуется обязательное нотариальное заверение доверенности, выданной в рамках передоверия юридическим лицом, руководителем филиала и представительством юридического лица (апелляционное определение, вынесенное Судом Кассационной инстанции по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2018 года по делу № 33-16743/2018).
Оценка бизнеса представляет собой комплекс мероприятий, направленных на определение денежного выражения экономических выгод, получаемых от предпринимательской деятельности организации. Определение стоимости бизнеса происходит на основе анализа технологических, финансовых и организационных аспектов предприятия, а также текущих доходов и перспективных возможностей для получения прибыли в будущем.
Ситуации, в которых требуется провести оценку бизнеса:
Во всех вышеупомянутых случаях компания обязана обратиться к профессиональным оценщикам, чтобы получить отчёт об оценке.
Кроме того, оценку можно проводить и «для себя» с целью:
При проведении оценки бизнеса учитывается ряд важных факторов для определения реальной рыночной стоимости компании:
Для проведения оценки бизнеса необходим комплексный анализ всех перечисленных факторов, а также учет особенностей самой компании и рынка, на котором она действует.
Существуют 3 основных подхода к оценке бизнеса: сравнительный, затратный и доходный. Каждый из них включает в себя свои уникальные методы оценки. Более подробная информация о всех этих подходах и методах оценки представлена в ФСО V (Федеральном стандарте оценки).
Сравнительный подход оценки бизнеса включает сравнение оцениваемой компании с аналогичной, стоимость которой известна. Для этой цели используются данные о ценах из заключенных сделок или цены, указанные в объявлениях о продаже.
Предпочтительным вариантом является использование цен из совершенных сделок, так как это обеспечивает более точную оценку стоимости бизнеса. В случае, если информация о сделках отсутствует или недостаточна, оценщик может воспользоваться ценами из объявлений.
При сравнительном подходе цены компаний-аналогов подвергаются корректировке на основе различных факторов, таких как:
Применение сравнительного подхода к оценке бизнеса не всегда возможно, так как сложно найти две идентичные или даже схожие компании. Даже при нахождении аналога может быть сложно получить достоверную информацию о нем.
Затратный подход основан на оценке стоимости активов компании и предполагает, что ценность предприятия зависит от объема затрат, связанных с ним. В соответствии с этим подходом, стоимость предприятия определяется как сумма денег, которую собственники получили бы, если бы продали все активы компании и погасили все долги.
Существует два основных метода затратного подхода в оценке бизнеса:
Затратный подход применяется в случаях, когда бизнес не генерирует стабильных доходов, например, если компания создана недавно или находится на стадии ликвидации. Этот подход не используется, если у компании мало или вовсе нет активов.
Доходный подход зависит от предполагаемых будущих доходов, которые компания способна сгенерировать. Он предполагает, что ценность компании зависит от объема доходов, которые она будет приносить в будущем. Следовательно, чем выше будущая прибыль бизнеса, тем выше его стоимость.
В рамках доходного подхода существуют два метода — метод прямой капитализации и метод дисконтирования. Обычно применяется метод дисконтирования. Оценщик прогнозирует будущие доходы компании на несколько лет вперед и затем, с использованием ставки дисконтирования, приводит их к сегодняшней стоимости. Иными словами, определяется, сколько будущие доходы будут стоить в настоящее время. Затем эти будущие потоки суммируются и делятся на величину (1 + i)^n, где i — ставка дисконтирования, n — период прогноза в месяцах. Получившееся значение представляет собой стоимость компании.
Чаще всего покупателей компаний или потенциальных инвесторов интересует не столько количество и стоимость активов компании, сколько ожидаемые доходы, которые они могут получить от нее. Поэтому доходный подход наиболее эффективен, когда требуется определить стоимость компании с целью последующей покупки, продажи или инвестирования в нее.
Каждый из этих подходов имеет свою собственную методологию расчетов, и ни один из них не является универсальным для всех сценариев оценки. Именно поэтому оценщик учитывает уникальные особенности и характер бизнеса, а также устанавливает конкретную цель оценки и тип стоимости.
В зависимости от контекста, оценщик может использовать один из трех подходов, либо два, либо даже все три, при условии, что это обосновано необходимостью получения достоверных результатов. Важным моментом является то, что оценщик должен предоставить обоснование в своем заключении о выборе тех или иных подходов и объяснить, почему он не применил другие методики, если такой выбор был сделан.
После того, как компания определит цель оценки и подготовит необходимый набор документов, она обращается к оценщику. Процесс оценки бизнеса включает в себя 5 последовательных этапов.
Задание на оценку – обязательный документ, который содержит следующую информацию:
Дополнительные сведения о задании на оценку, а также о общих концепциях оценки, подходах и требованиях к проведению оценки можно найти в документе ФСО IV.
Заключение эксперта представляет собой документ, составляемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о оценочной деятельности, требованиями Федеральных стандартов оценки (ФСО VI), и правилами Саморегулируемых организаций (СРО), к которым принадлежит оценщик. В этом отчете оценщик отражает свою профессиональную оценку стоимости бизнеса.
Независимо от типа объекта оценки, отчет оценки должен включать разделы, указанные в разделе II Федеральных стандартов оценки VI.
Ключевые разделы:
Завершив составление экспертного заключения, оценщик передает его заказчику, который в свою очередь использует его для своих целей.
Оценка бизнеса – это процесс, который требует доступа к разнообразной информации о компании:
Если Вам требуется оценочная экспертиза бизнеса, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Морда у кошек может выражать разные эмоции, и об этом знают все, кто наблюдал за ними. Когда кошки выясняют свои отношения, они прижимают усы и уши, прищуривают глаза, сморщивают носы и смотрят друг на друга искоса. Все эти признаки свидетельствуют о чрезвычайно агрессивных намерениях. Когда кошке интересно, и она игрива, она вытягивает вперед усы и уши. Если ей нравится ласка, она закрывает глаза и начинает мурлыкать. Однако стоит отметить, что мурлыканье уже не является частью мимики.
Ученые из Канзасского университета и Лайоновского колледжа решили провести научное исследование, чтобы определить количество мимических выражений, присущих кошкам. Для этого они посетили кафе для кошек и начали снимать видео кошек после закрытия заведения и ухода посетителей. Их интерес заключался в изучении взаимодействия кошек друг с другом и выяснении, какие физические выражения сопровождают это общение. Как и у людей, мимические выражения у кошек зависят от активности мышц лица. Анализируя изменения в мимике, исследователи стремились выявить, какие именно мышцы задействованы в процессе. Их задачей было подсчитать отдельные движения лицевых мышц и определить, сколько из них способствует формированию разнообразных выражений на кошачьей морде.
В статье, опубликованной в журнале «Behavioural Processes», отмечается, что у кошек существует 26 различных мимических движений и 276 возможных выражений лица. Под мимическими движениями понимаются не только такие элементы, как полуоткрытый рот, прикрытые глаза или облизывание носа, но также, например изменения в размере зрачков и движения ушей. У собак, кстати, количество мимических движений практически столько же — 27, хотя пока никто не подсчитал, сколько различных выражений они могут показать. Важно отметить, что здесь не рассматривается математический расчет всех возможных комбинаций, а скорее исследуется реальное выражение физиономии собак. Что касается людей, то хотя большинство из нас не способны двигать ушами, и те, кто могут, вероятно, не используют это для выражения эмоций, у нас имеется 44 различных мимических движения. Однако и у нас пока что тоже отсутствует полная библиотека возможных выражений лица.
Возможно, у кошек существуют выражения лица, которые исследователи пока не заметили, но число «276» кажется впечатляющим. Приблизительно 45% из этих 276 выражений можно однозначно определить как дружелюбные, в то время как 37% можно считать агрессивными. Оставшиеся 18% представляют собой загадку, так как выражение на морде котика может быть интерпретировано как дружелюбное или враждебное с одинаковой вероятностью. Точное расшифровывание мимических сигналов оказалось сложным: даже если мы видим, как один котик дружелюбно смотрит на другого, нам часто бывает трудно определить, что именно означает это дружелюбие. Тем не менее, некоторые выражения на мордах кошек оказались схожими с теми, которые можно наблюдать у собак, обезьян и даже у людей. Это вполне логично, так как у животных существуют общие эмоции, которые проявляются схожим образом: например, страх заставляет расширить глаза и зрачки, а агрессия проявляется в прищуривании глаз и прижимании ушей к голове. Если бы у нас была такая возможность, мы, возможно, тоже прижимали бы уши в агрессии.
Домашние кошки произошли от диких степных котов, которые до сих пор обитают в степях и полупустынях Азии и Северной Африки. Сравнить лица домашних кошек с лицами степных котов представляется крайне сложной задачей, поскольку наблюдение за дикими котами лучше проводить в их естественной среде, а не в зоопарке. Тем не менее, можно предположить, что мимический репертуар домашних кошек более разнообразен, чем у диких степных. Степные коты являются типичными одиночными хищниками, не проявляющими склонности к общению с представителями своего вида. В отличие от них, домашние кошки давно научились соседствовать друг с другом, и их коммуникация не ограничивается драками и конфликтами. Например, кошачьи группы могут быть довольно большими, как в случае известных стамбульских котиков. Этот социальный аспект способствует развитию у кошек навыков коммуникации, включая мимику. В данной статье, кстати, оценивалась кошачья мимика только в контексте взаимодействия между кошками. Было бы интересно исследовать, существуют ли определенные выражения на мордах кошек, которые они используют специально в общении с людьми.
Источник: https://www.nkj.ru/news/48878/
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Ежедневно, мы приобретаем продукты питания, и информация на их упаковке имеет огромное значение. В данной статье мы разберем, какая информация на упаковке продукта поможет нам сделать правильный выбор.
В дополнение к названию и составу, упаковка пищевых продуктов должна содержать важные данные, такие как дата производства, срок годности, пищевая ценность, информация о производителе и многое другое. Покупка продуктов без этой информации представляет опасность, ведь это может привести к риску отравления.
Производители и продавцы обязаны предоставлять потребителям достоверную и актуальную информацию о продуктах, чтобы обеспечить возможность правильного выбора. Эта информация указывается на этикетках и маркировке товара.
Законодательство устанавливает общие стандарты для информации, предоставляемой на продуктах питания, которые продаются в розничной торговле., независимо от того импортное это или отечественное производство.
Для потребителей эта информация должна быть представлена на русском языке и включать текст, символы и изображения, включая элементы, нанесенные на упаковку, этикетки, ярлыки, крышки, вкладыши и другие средства, соответствующие конкретным видам продуктов.
Информация о пищевом продукте должна включать следующие сведения:
Не требуется перечисление ингредиентов для свежих фруктов (включая ягоды) и овощей (включая картофель), не обработанных (очищенных, нарезанных и т.д.), уксуса, полученного из одного вида сырья, а также продуктов, состоящих из одного компонента, что можно определить из их наименования.
Перечень, указанный здесь, не охватывает все возможные данные на упаковке. На продукте также может быть указан срок хранения, подтверждение соответствия, товарный знак (при наличии), рекомендации и ограничения по использованию, а также другая информация.
Кроме того, для различных типов продуктов могут быть указаны дополнительные сведения. Например, на упаковке молочных продуктов должны быть указаны стандартные названия, а также информация о наличии в них немолочных компонентов, таких как, например, «творог с кусочками фруктов», «кефир с фруктами» и т.д.
Для винодельческой продукции, на этикетке должны быть указаны сорт винограда, место его происхождения и год урожая, использованного в производстве. В случае алкогольных напитков с содержанием этилового спирта до 22%, на этикетке и контрэтикетке должна быть надпись «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВИНОМ».
На определенную алкогольную продукцию (в частности, производимую в Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции) наносятся федеральные специальные марки с установленными надписями в зависимости от типа продукции (например, «Алкогольная продукция свыше 9%», «Вина ликерные», «Алкогольная продукция плодовая»).
Винодельческие предприятия, занимающиеся производством игристых вин в Российской Федерации из местного винограда с использованием вторичной ферментации в кюве, имеют право использовать на этикетках своей продукции термин «российское шампанское». Этот термин применяется для игристых вин, произведенных из винограда, выращенного в России, и ферментированных в специальных емкостях, которые используются как упаковка для розничной продажи.
Источник: https://cgon.rospotrebnadzor.ru/naseleniyu/gramotnyy-potrebitel/kakaya-informaciya-dolzna-byt-ukazana-na-upakovke-pishhevyx-produktov/
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам: