Верховный суд установил правила, определяющие, на ком лежит бремя доказывания того, какие расходов были понесены для семьи, а какие — для личных нужд при разделе долгов после развода.
Определение того, какие долги следует считать общими, а не личными при разделе имущества после развода, является непростой задачей для судов.
Недавнее дело, рассмотренное Верховным судом Российской Федерации, продемонстрировало сложность этого вопроса. В данном случае оба бывших супруга из Тульской области хотели, чтобы долги каждого из них признали общими, а с оппонента взыскали компенсацию. Однако местные суды не смогли прийти к единому решению.
Верховный суд постановил, что для признания долга общим необходимо доказать, что заемные средства были использованы на нужды семьи.
Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ, при распоряжении общим имуществом одним из супругов предполагается согласие второго супруга.
В рассматриваемом случае гражданка подала в суд на бывшего мужа с требованием разделить имущество и кредиты. До развода они приобрели на общие средства два автомобиля и телевизор. Один автомобиль был продан. Женщина просила признать за собой 2/3 нажитого имущества, а бывшему супругу оставить 1/3.
В процессе расторжения брака женщина претендовала на увеличение своей доли имущества, так как она взяла кредиты в нескольких банках и выплачивала их во время брака. Однако ее бывший муж отказался идти на уступки, требуя разделить все поровну. Он не только не признавал кредиты жены совместными долгами, но и настаивал на том, что кредиты, оформленные на него, — долг перед двумя банками.
Суд постановил разделить машину и телевизор: машину оставили за мужчиной, а женщине присудили компенсацию за нее. Телевизор достался женщине, но ей пришлось заплатить компенсацию бывшему мужу.
Что касается кредитов, суд признал общими обязательства мужа по договорам с двумя банками и взыскал с женщины компенсацию в его пользу. Требования женщины были отклонены, поскольку она не смогла доказать, что кредиты были потрачены на общие нужды. А должна была, ведь она пошла в суд.
В апелляции решили иначе. Суд признал обязательства супруги перед двумя банками общим долгом, а супруг был обязан возместить бывшей жене часть кредитных выплат. Согласно мнению суда, согласие супруга на распоряжение общим имуществом предполагается, а значит, это муж должен был доказать, что деньги, взятые в кредит его бывшей женой, не были потрачены на нужды семьи.
Согласно решению Верховного суда, облсуд допустил ошибку. Верховный суд постановил, что для признания долга одного из супругов общим суду необходимо установить, что все кредитные средства были использованы на нужды семьи. Доказательная ответственность за это лежит на том супруге, который настаивает на разделе долгов.
Судьи отметили, что согласно статье 45 Семейного кодекса долги, возникшие только у одного из супругов, могут взыскиваться только с его имущества. Это означает, что каждый супруг может иметь свои собственные долги.
Определение Верховного суда РФ N 8-КГ16-5
Источник: https://rg.ru/2024/04/08/priniali-na-svoj-schet.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ сделал полезное разъяснение, когда встал на сторону жены, которую возмутил договор, подписанный ее мужем без ее ведома.
Эта история началась с того, что женщина случайно узнала об ипотечном кредите своего мужа спустя 9 лет после его оформления. По мнению женщины, её подпись на нотариальном согласии была подделана.
Местные суды не смогли прийти к единому мнению, считать ли эту сделку недействительной. Верховный суд велел пересмотреть дело.
А начало всех неприятностей можно отсчитывать с того момента, когда гражданин заложил в банке по кредитным обязательствам дом и участок. Прошло 9 лет и на недвижимость было обращено взыскание, поскольку у гражданина образовался долг перед банком. Это стало полной неожиданностью для супруги должника, поэтому женщина обратилась в суд.
Женщина обратилась в суд, оспаривая ипотечный договор, заключенный ее мужем без ее ведома. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что она не подписывала нотариальное согласие на получение кредита.
Районный суд признал договор недействительным, сославшись на ст. 35 Семейного кодекса РФ, требующую нотариального согласия одного из супругов для распоряжения общим имуществом. Суд посчитал, что муж нарушил права жены распорядившись имуществом без ее согласия, о чем она узнала лишь спустя несколько лет.
Верховный суд республики отменил решение суда первой инстанции и отказал супруге в удовлетворении иска. Суд постановил, что банк не мог знать о поддельной подписи на нотариальном акте, и поэтому данное обстоятельство не является основанием для признания сделки недействительной. Суд сослался на статью 253 Гражданского кодекса, которая гласит, что для признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супруга без согласия другого супруга необходимо доказать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Данный вывод также был поддержан кассационным судом.
Российский Верховный суд рассмотрел жалобу супруги на решение нижестоящих судов. Верховный суд установил, что апелляционная и кассационная инстанции проигнорировали нормы действующего на момент возникновения спора Семейного кодекса. Согласно этому кодексу, супруги должны были получить нотариально заверенное согласие на распоряжение общим имуществом. Нижестоящие суды не учли данное требование при вынесении своих решений.
Применять следовало не общую норму статьи 253 ГК, а специальную. «Статья 35 Семейного кодекса не обязывает доказывать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения <…>, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия», — говорится в определении Верховного суда.
В связи с этим дело было направлено на новое рассмотрение в апелляцию, где должны учесть доводы жены.
Определение Верховного суда РФ N 20-КГ21-4-К5.
Источник: https://rg.ru/2024/04/07/bez-zheny-ne-schitaetsia.html
Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Подготовлен законопроект, который будет включать в реестр недвижимости информацию о лицах, имеющих право на проживание в квартирах, даже если они не указаны в качестве владельцев. Это включает в себя тех, кто упомянут в завещании, и тех, кто имеет законные права жить на этих метрах. Потенциальным покупателям квартир теперь будет важно проверять реестр недвижимости, чтобы определить, есть ли в квартире «секретные» жильцы.
Данные, хранящиеся в реестре недвижимости, могут раскрыть незарегистрированных жильцов квартиры.
Росреестр предложил внести поправки в Гражданский кодекс для отображения в реестре трех ситуаций:
Согласно закону, договор безвозмездного пользования недвижимостью не требует государственной регистрации. Это означает, что покупатель не может узнать из открытых источников о наличии лиц, проживающих в помещении на безвозмездной основе. Однако важно учитывать, что воля собственника остается в силе даже после продажи недвижимости. Поэтому, если собственник ранее разрешил кому-либо проживать в помещении бесплатно, этот человек может продолжать там жить, даже если недвижимость перешла к другому владельцу.
2. Когда право пользования жильем предоставляется в результате завещательного отказа. Это означает, что наследодатель обязал наследников разрешить третьему лицу пользоваться его имуществом. Например, наследодатель может указать в своем завещании, что наследники должны позволить его двоюродной племяннице проживать в его квартире. В этом случае двоюродная племянница не получит права собственности на квартиру или прописку, но она сможет проживать в ней.
Эксперт отмечает, что в Едином государственном реестре недвижимости пока не регистрируется право на получение наследства в виде жилого помещения или права пользования им.
Поэтому возникают ситуации, когда покупатель приобретает долю в квартире, не зная о существующих договоренностях между совладельцами о распределении жилых помещений и порядка их использования. Если двухкомнатная квартира находится в общей собственности двух человек, и они договорились, в какой комнате проживает каждый из них, новый владелец доли не узнает об этом до заключения сделки.
3. Аналогичная проблема возникает, когда недвижимость находится в долевой собственности и совладельцы установили определенный порядок пользования ею. В качестве примера можно привести договор о порядке использования общей кухни или разделение коридора на индивидуальные секторы.
Что делать, если два владельца двухкомнатной квартиры не могут договориться, кто в какой комнате будет жить? По словам Федеральной нотариальной палаты, они могут заключить соглашение, но оно не будет зарегистрировано и не даст права собственности на определенную комнату. Это может привести к конфликтам, если один из владельцев продаст свою долю, а новый владелец захочет занять комнату, на которую положил глаз другой владелец.
Председатель Ассоциации юристов России считает, что подготовленный законопроект укрепит защиту прав граждан в жилищных вопросах.
По словам эксперта, дополнение реестра дополнительными сведениями призвано защитить покупателей недвижимости, повысить прозрачность рынка недвижимости и предотвратить судебные разбирательства. Все дополнения, включенные в законопроект, касаются ситуаций, когда у третьего лица есть право проживания в продаваемой квартире, но это право может не быть зарегистрировано по месту жительства и может быть неизвестно покупателю. В результате покупатели жилья будут защищены от неожиданных проблем.
По данным Федеральной нотариальной палаты, специалисты обсуждают дополнительные отметки, которые повысят информативность реестра недвижимости и защитят добросовестных покупателей. Одна из предлагаемых отметок касается использования материнского капитала при приобретении жилья. Отсутствие корректного выделения долей для членов семьи владельца маткапитала или их полное отсутствие при перепродаже недвижимости может негативно сказаться на интересах как семьи владельца, так и новых покупателей, поскольку сделка с подобными изъянами в будущем может быть признана недействительной.
Раздел имущества супругов и обеспечение прав нетитульных собственников требуют неотложных улучшений в законодательстве. В настоящее время покупатели недвижимости, приобретающие ее у частных лиц, подвержены риску совершения сделок с имуществом, которое может оказаться совместной собственностью супругов. Создание реестра совместной собственности супругов обеспечит дополнительную защиту для участников гражданского оборота и нетитульных собственников от незаконного отчуждения недвижимости.
Кроме того, необходима защита лиц, отказавшихся от приватизации жилой площади и продолжающих проживать в ней. Российское законодательство и судебная практика подтверждают их право на проживание в таких квартирах.
Источник: https://rg.ru/2024/04/03/tajnye-zhilcy.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
1 апреля пассажиров «ИрАэро» в Иркутске высадили из самолета из-за неуместной шутки про бомбу. Что ждет задержанного пассажира и какие последствия могут быть за такие шутки?
Инцидент произошел в самолете Superjet 100 перед рейсом Иркутск-Чита-Благовещенск-Владивосток, когда тот уже был готов к взлету. После шутки командир самолёта решил высадить пассажиров и провести повторный досмотр багажа.
В итоге рейс задержали на 3,5 часа — за это время еще раз проверили всю ручную кладь и багаж 93 пассажиров, а также бортовое питание и грузы. После проведения необходимых процедур самолет вылетел в рейс, а горе-шутника задержала полиция.
Последствия для шутника зависят от квалификации его действия. Если его шутку сочтут сообщением о заложенном взрывном устройстве, ему грозит уголовная ответственность со сроком лишения свободы до 3 лет и штрафом до 500 000 рублей. Если же решат, что это просто шутка, но из-за нее задержали рейс, то авиакомпания возложит на шутника убытки. Помимо уголовной ответственности возможна и административная за хулиганство, предполагающая штраф. Также пассажиру могут предъявить гражданский иск о возмещении убытков.
Пассажиры, понесшие убытки из-за неуместной шутки, могут подать иск непосредственно к авиакомпании о возмещении ущерба. Компенсация доступна во всех случаях, когда задержка рейса привела к упущению каких-либо благ или возможностей. Например, пассажиры могут претендовать на компенсацию за пропущенные стыковочные рейсы или за убытки, возникшие из-за несвоевременного заселения в отель.
Пассажиры, пострадавшие в результате задержки рейса из-за неуместной шутки, могут подать иск о возмещении ущерба напрямую авиакомпании. Юрист отмечает, что авиакомпания несет ответственность за своевременность отправления рейса и обязана выплатить компенсацию пассажирам. Затем авиакомпания может взыскать эти расходы с лица, виновного в задержке, в рамках процедуры регресса. В этом процессе авиакомпания возмещает убытки пассажирам, а затем сумму вместе со своими расходами в юридическом порядке получает от виновного лица.
Авиакомпания может предложить альтернативную компенсацию вместо денежного возмещения за задержки рейсов, связанные с потерянными стыковками. Юрист объясняет, что эта компенсация часто предоставляется в виде баллов лояльности, которые можно использовать для покупки авиабилетов. Более того, количество баллов, предлагаемых авиакомпанией, обычно значительно превышает стоимость первоначального билета на пропущенный рейс, что делает это предложение весьма выгодным для пострадавших пассажиров.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы и оценки ущерба имуществу, а также финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Москвичка осенью получила большую сумму налога на дачный участок в Подмосковье — около 16 тысяч рублей. Женщина сказала, что ожидала, что налог будет, как обычно, чуть больше тысячи рублей. В налоговой службе ей пояснили, почему такая большая сумма. Оказывается, официально это участок под индивидуальное жилищное строительство и, поскольку в течение нескольких лет на нем не построили дом (на самом деле домик есть, но родители не оформляли документы на него), как бы в качестве «штрафа» налог на землю повысили.
В 2017 году Федеральная налоговая служба (ФНС) ужесточила правила строительства жилых домов на участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Новые правила ограничивают не только срок получения разрешения на строительство, но и срок постановки жилых сооружений на кадастровый учет.
В течение десяти лет с даты регистрации права собственности на земельный участок или выдачи разрешения на строительство применяется льготная ставка налога на имущество в размере не более 0,3% от кадастровой стоимости. Если по истечении десяти лет жилой дом не был построен, то для ускорения строительства и регистрации недвижимости вводится повышающий коэффициент 2 к налоговой ставке. Действия налоговых органов в данной ситуации правомерны. Если налогоплательщик не уложился в установленные сроки для строительства жилья, не завершил или вовсе не начал строительство, то по истечении десятилетнего срока он должен уплатить налог с повышающим коэффициентом. Данная практика набирает популярность в последнее время, поскольку многие владельцы откладывают постановку своих жилых помещений на кадастровый учет. Повышенный коэффициент будет применяться до момента государственной регистрации прав на построенный объект.
В Федеральной налоговой службе подтвердили, что земельный налог рассчитывается с коэффициентом 2, если прошло десять лет с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), до регистрации прав на возведенное на нем жилье или его часть.
Срок отсчитывается с даты госрегистрации права на землю. Если использовать участок под ИЖС разрешили позже (а сначала права были оформлены как на участок другого назначения), то десятилетний срок отсчитывается с первого числа следующего месяца после обновления сведений в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).
Согласно разъяснениям Федеральной налоговой службы, повышенный налог в размере 0,3% от кадастровой стоимости применяется к участкам для индивидуального жилищного строительства (ИЖС), приобретенным физическими лицами после января 2005 года.
Исключение составляют участки, предназначенные для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Для них указанная норма не действует, поскольку земельное законодательство не обязывает застраивать такие участки.
В данном случае лучше изучить правоустанавливающие документы, но можно предположить наиболее вероятный вариант — предельная ставка налога на участки в дачных товариществах и для индивидуального жилищного строительства — 0,3 процента. Налог считают от кадастровой стоимости.
Рост налога на подмосковные участки под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) на 12% обусловлен повышением кадастровой стоимости земли. Кроме того, налог может быть увеличен вдвое через 10 лет с момента регистрации прав на участок, если на нем не построен и не зарегистрирован жилой дом. Возможно, в связи с тем, что дом не был оформлен, совпали два фактора — кадастровое удорожание земли и повышение ставки налога на нее.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Сезон падения сосулек на автомобили завершился, сменившись новым испытанием: обрушением старых деревьев. Ответственность за эти происшествия лежит на коммунальных службах, но заставить их оплатить убытки не так уж и просто. Однако суды все чаще выносят решения в пользу пострадавших водителей. ВС практически напрямую запретил снижать штраф в размере половины причиненного ущерба в пользу пострадавшего. Правда, если о таком снижении не попросила сама управляющая компания.
Когда на припаркованный автомобиль падает сосулька с крыши или падает старое дерево, автовладельцы сталкиваются с существенными проблемами, особенно если у них нет страховки КАСКО. В этом случае им придется ремонтировать автомобили за свой счет. Добиваться компенсации от коммунальных служб можно годами, поскольку эти организации обычно неохотно платят за свою халатность. Кроме того, на такие выплаты не предусмотрены бюджетные средства. Хотя суды часто выносят решения в пользу автовладельцев, рассмотрение подобных дел может занять длительное время.
Житель Санкт-Петербурга боролся за компенсацию в течение двух лет после того, как наледь с крыши дома упала на его автомобиль Jeep Commander 17 февраля 2022 года. Управляющая компания не выплатила компенсацию, поэтому пострадавший обратился в суд. Суд постановил, что компания должна возместить ущерб в размере чуть более миллиона рублей, а также расходы на эвакуатор, оценку ущерба и госпошлину. Однако суд отклонил требования о возмещении морального вреда и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей в размере 50%, поскольку посчитал, что закон о защите прав потребителей не применим к данным правоотношениям.
Однако апелляционная инстанция встала на сторону потерпевшего. Она указала, что положения Закона «О защите прав потребителей» распространяются на такие споры и взыскала с управляющей компании моральный ущерб в размере 20 тысяч рублей. И даже взыскала штраф, правда, сократив его в два раза, сославшись на статью 333 Гражданского кодекса.
Кассационный суд такое решение поддержал. Однако Верховный Суд отменил эти решения, подчеркнув, что неустойка представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф является разновидностью неустойки.
Суды могут уменьшить размер неустойки, но только в случае ее несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства. При этом, если нарушение было совершено в рамках предпринимательской деятельности, суд вправе уменьшить неустойку только по заявлению должника. Этот принцип закреплен в постановлениях Пленума Верховного Суда №17 от 2012 года и№7 от 2016 года.
Такая же позиция изложена в другом постановлении Пленума N7 2016 года. В нем сказано, что если должником является коммерческая организация, ИП, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Хотя управляющая компания не просила об уменьшении неустойки, апелляционный суд все же снизил штраф. Верховный суд отменил это решение, постановив, что у судов не было полномочий уменьшать штраф без запроса ответчика. На этом основании ВС изменил решения нижестоящих и потребовал взыскать с управляющей компании дополнительные средства в качестве потребительского штрафа. В результате Верховный суд фактически удвоил первоначальную сумму неустойки, которую управляющая компания должна была выплатить истцу.
Несмотря на то, что такие происшествия происходят с той же частотой, что и падение осенних листьев, они редко приводят к травмам людей. Тем не менее, отсутствие добровольного возмещения ущерба управляющими компаниями вынуждает пострадавших обращаться в суд. В этой связи целесообразно рассмотреть возможность обязательного страхования гражданской ответственности для таких компаний, что не только упростит процесс возмещения ущерба, но и освободит управляющие компании от дополнительного штрафа за несоблюдение прав потребителей.
Источник: https://rg.ru/2024/04/03/s-kryshi-poehalo.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы и оценки ущерба имуществу, экспертизы причин поломки оборудования, технического состояния оборудования, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон, предусматривающий введение штрафов до 500 тыс. рублей за самовольную замену газового оборудования без участия специализированной организации, а также ужесточение наказания за недопуск газовщиков в дома.
В статью 9.23 КоАП РФ вносятся изменения, связанные с нарушением правил безопасного использования и содержания внутриквартирного и внутридомового оборудования. Диспозиция четвертой части данной статьи, регулирующая уклонение от замены газового оборудования, теперь включает случаи самовольной замены оборудования без участия специализированных организаций. Штрафы за данные нарушения значительно увеличиваются:
Аналогичным образом, штрафы за отказ в доступе к газовому оборудованию для его технического обслуживания и ремонта со стороны специализированных организаций также увеличиваются. В перечень оснований для доступа сотрудников таких организаций вносятся изменения, включая случаи, когда необходимо временно прекратить подачу газа.
Увеличение штрафов также предусмотрено за несоблюдение требований к качеству работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного и (или) внутридомового газового оборудования, а также за уклонение от заключения договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования в многоквартирном доме, если такое заключение является обязательным.
Для должностных лиц вводятся штрафы в размере от 50 до 100 тысяч рублей, для юридических лиц — от 100 до 500 тысяч рублей за выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и диагностированию газовых систем лицами, не соответствующими законодательным требованиям в области газоснабжения. Это включает случаи, когда работа выполняется лицом, не являющимся сотрудником организации, соответствующей законодательным требованиям, или сотрудником, не прошедшим или не подтвердившим свою квалификацию в установленном порядке.
Кроме того, ужесточаются штрафы для случаев, когда одно из перечисленных нарушений привело к аварии или возникновению непосредственной угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей:
Также меняются размеры штрафов за повторно совершенные правонарушения. Действующие штрафы для граждан в размере от 2 тыс. до 5 тыс. рублей вырастут в несколько раз и составят от 15 тыс. до 25 тыс. рублей, для должностных лиц в размере от 10 тыс. до 40 тыс. рублей изменятся до 150 тыс. — 200 тыс. рублей. Для юрлиц предусмотренные в действующей редакции размеры штрафов от 80 тыс. до 200 тыс. рублей также увеличатся и составят от 550 тыс. до 1 млн рублей.
В настоящее время основной причиной возникновения аварийных ситуаций в бытовом использовании газа является неудовлетворительное состояние газового оборудования. В связи с этим возникает необходимость совершенствования правового регулирования контроля за безопасностью внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Применение этих норм позволит повысить эффективность мер по предотвращению нарушений, связанных с газовым оборудованием.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Стоматологические услуги могут предоставляться как в рамках добровольного, так и обязательного медицинского страхования, а также в виде отдельных услуг по договору, которые не входят в страховое обслуживание. Зачастую эти услуги могут быть довольно дорогостоящими и могут стать поводом для оформления кредитов. Однако, бывают случаи, когда стоматологическая помощь предоставляется некачественно.
Стоматологические услуги могут считаться некачественными, если в результате их оказания:
Если стоматологические услуги оказаны некачественно, потребитель имеет право:
Если стоматологические услуги были оказаны некачественно, потребитель имеет право выбрать одно из следующих требований к медицинской организации:
Удовлетворение требований потребителя об устранении недостатков или о повторном оказании услуги не освобождает организацию от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания оказания услуги. Медицинская организация должна будет выплатить потребителю неустойку (пени). Если потребитель отказывается от стоматологических услуг, он может потребовать полного возмещения убытков, если медицинская организация не устранила недостатки услуги в срок, установленный договором. Также потребитель может отказаться от стоматологической услуги при обнаружении в ней значительных недостатков или отступлений от условий договора, потребовав полного возмещения убытков из-за некачественной стоматологической помощи и нарушения сроков ее оказания.
Кроме того, возможно взыскать компенсацию за моральный ущерб. Сумма компенсации за моральный ущерб определяется судом и не зависит от размера возмещения материального ущерба. В случае, если суд удовлетворит требования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду.
Источник: https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=27245
Если вам необходимо проведение оценки качества медицинских услуг — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Целью экспертизы является решение комплекса диагностических задач в области пожарно-технической экспертизы, состоявших в выявлении очага и причины произошедшего пожара объекта экспертизы.
Анализ производится в соответствии с требованиями нормативных документов, действовавших по состоянию на исследуемый период времени.
Центром места происшествия на пожаре является установленный или предполагаемый очаг первоначального возгорания. В соответствии с Федеральным Законом № 123 ФЗ от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», очаг пожара — место первоначального возникновения пожара.
Экспертная практика показывает, что, не имея правильного представления о месте расположения очага пожара трудно, а чаще всего невозможно определить его причину. Данное обстоятельство находится в прямой зависимости от условий, в которых возникло и развивалось горение. Термические поражения материалов и изделий в очаге пожара — более значительные, чем в других зонах пожара, возникают как следствие более длительного горения, более продолжительного воздействия высокой температуры в данной зоне. Явно выражены они бывают обычно на небольших (неразвившихся) пожарах. Сосредоточенные термические поражения (разрушения, выгорания) материалов в месте возникновения пожара появляются, как правило, при достаточно длительном тепловом процессе в очаге, например, при тлении. Такой ход процесса горения может быть обусловлен неблагоприятными условиями для развития горения, прежде всего, недостаточным воздухообменом, свойствами материала, относительно низкой калорийностью источника зажигания.
В других случаях горение в очаге развивается относительно динамично и основные очаговые признаки – и «поражения над очагом», и «очаговый конус», формирует конвекция.
Как известно, теплопередача, в том числе и на пожаре, осуществляется конвективным теплообменом (конвекцией), теплопроводностью внутри твердых тел и при непосредственном их контакте (кондукцией) и лучистым теплообменом.
Конвективные потоки над очагом возникают сразу с началом активного горения в очаге. Действие конвекции стимулирует подсос воздуха в зону горения и, соответственно, развитие процесса. Нагревая на своем пути конструкции, конвективные потоки приводят к их прогреву, разрушению, воспламенению сгораемых материалов. Именно поэтому в зоне конвективной струи от очага образуются, часто имеющие ярко выраженный локальный характер, термические поражения материалов и конструкций. В спокойной атмосфере конвективный поток направлен вверх, поэтому локальные термические поражения образуются над очагом, а также на боковых ограждающих конструкциях. Вершина «конуса» обращена вниз, в сторону очага.
Особой «способностью к запоминанию» очагового конвективного потока обладают металлоконструкции. То обстоятельство, что на начальной стадии пожара их нагрев происходит только в пределах конвективной струи, а в остальном объеме помещения еще «холодно», способствует формированию у металлоконструкций при благоприятных условиях явно выраженных локальных деформаций.
Необходимо отметить, что классический очаговый конус формируется далеко не на каждом пожаре и, тем более, не всегда сохраняется в ходе развития последнего. Элементы «конуса» часто отклоняются от вертикали под влиянием воздушных потоков в помещении (здании). Если помещение, в котором происходит пожар, достаточно низкое, это тоже сказывается отрицательно на формировании конуса. Когда размер зоны горения увеличивается настолько, что высота факела пламени превышает высоту комнаты, происходит расширение пламени до припотолочной струи. Геометрические параметры конвективного потока над очагом начинают искажаться.
В дальнейшем конвективный поток будет прогревать потолок и формировать под ним раскаленный слой дыма и газов, излучающий тепло на расположенные внизу объекты со всей возрастающей интенсивностью. Такой ход событий может стимулировать развитие горения из очага по горизонтали, нарушая формирование очаговых признаков; способствовать воспламенению наиболее пожароопасных материалов и возникновению вторичных очагов горения.
В конечном счете, если интенсивность теплового потока на уровне пола достигнет примерно 20 кВт/м2, то происходит, как правило, полный охват помещения пламенем так называемая «общая вспышка». После общей вспышки и следующего за ней горения очаговые признаки, сложившиеся на первом этапе, могут быть нивелированы или быть уничтожены, однако, могут и сохраниться. Все зависит от конкретных условий пожара и примененных способов выявления очаговых признаков пожара.
Конвективные потоки и просто воздушные потоки (сквозняки) могут решающим образом определять направления развития пожара. Горение может успешно (и часто скрытно) развиваться во всякого рода проемах, конструкциях с пустотами, перегородках, вентиляционных коробах, закрытых отступках между теплоотдающими поверхностями печей и стенками, конструкциях с пустотами. Если при расследовании пожара удается реконструировать направленность потоков, то это очень помогает в поисках очага. Например, при развитии горения в конструкции перекрытия между черновым и чистовым полами очень полезно бывает вскрыть полы и осмотреть доски пола с тыльной стороны, перевернув их и уложив в порядке, соответствующем расположению на момент пожара. К сожалению, полностью задача реконструкции направлений воздушных потоков редко бывает разрешима. Кроме того, в ходе пожара направления эти могут неоднократно меняться в результате прогорания конструкций, разрушения остекления, возникновения новых очагов горения, а также в результате действий по локализации и тушению пожара.
Лучистый теплообмен формирует признаки направленности теплового воздействия. Под действием лучистой энергии может происходить заметный односторонний (от источника теплового излучения) нагрев и разрушение конструкций. Поверхности, обращенные в сторону очага, в результате получают большие термические повреждения. У сгораемых материалов это большее обугливание со стороны более интенсивного теплового воздействия. У металлоконструкций — преимущественная деформация в сторону источника тепла. Указанные признаки часто используются при поисках очага пожара. Лучистые тепловые потоки могут являться причиной образования вторичных очагов горения.
Передача тепла теплопроводностью (кондукция) может играть существенную роль в возникновении и развитии пожара, особенно при наличии материалов с достаточно высокой теплопроводностью (прежде всего, металлов).
Признаки направленности распространения горения довольно разнообразны. Отметим лишь основной признак — постепенно уменьшающиеся термические поражения по мере удаления от очага. Они также формируют своеобразный «очаговый конус», только в макромасштабе. Вот почему опытные эксперты, особенно на крупных пожарах, стремятся по возможности посмотреть на место пожара сверху. Часто при этом эпицентр пожара просматривается довольно четко. В этой зоне в дальнейшем целесообразно искать очаг пожара.
Формирование вторичных очагов, называемых, в отличие от очагов пожара, очагами горения, происходит в ходе развития пожара в местах сосредоточения пожарной нагрузки (горючих материалов), а также в зонах, где имеются более благоприятные условия для горения или менее эффективны действия по тушению. Возможно образование вторичных очагов за счет плавления и растекания склонных к этому веществ, например, термопластичных полимеров.
Во вторичных очагах могут складываться многие из описанных выше признаков, характерных для очага пожара. Поэтому проблема дифференциации истинного очага пожара и вторичных очагов (очагов горения) — одна из самых сложных при исследовании или экспертизе пожара.
Формированию множественных очагов горения, в том числе не связанных, на первый взгляд, с основной зоной горения, способствуют и характерные для крупных пожаров мощнейшие вихревые конвективные потоки, сильное излучение от горящих объектов.
Конвективные и просто воздушные потоки (сквозняки) часто играют достаточно коварную роль в развитии горения, а также образовании вторичных очагов и при пожарах внутри зданий. И если возможность возникновения вторичного очага от лучистого тепла горящего объекта или прогрева конструкции в ряде случаев можно (и нужно) проверить теплофизическим расчетом, то сложнее дело обстоит с конвекцией и воздушными потоками в горящем здании.
Поэтому, при осмотре места пожара, следует обратить внимание на признаки, по которым можно судить о месте возникновения и особенностях развития пожара. Независимо от конкретных условий такие признаки по особенностям их образования и положению в зоне пожара можно разбить на две большие группы:
К основным признакам первой группы следует отнести:
Признаки (следы) направленности распространения горения целесообразно разделить на:
Надо отметить, что при пожаре не всегда возникают и сохраняются признаки всех типов. Поэтому в каждом конкретном случае важно выявить и учесть все признаки.
При сопоставлении признаков очага пожара с особенностями устройства и эксплуатации приборов, электрооборудования, механизмов и т.д., находившихся в очаге, очень часто становиться очевидной и сама причина пожара.
Если вам необходимо проведение пожарной экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
При проведении процедуры переселения из аварийных домов у граждан очень часто возникают вопросы о стоимости своей жилплощади. Верховный суд, рассмотрев один из таких споров, дал разъяснения, которые могут урегулировать ситуации, когда человек предпочитает получить компенсацию не метрами, а деньгами.
Довольно часто жилье в аварийных люди покупали специально с целью получить компенсацию от государства.
Спор начался с того, что житель Омска приобрел комнату в аварийном доме и затем потребовал, чтобы городская администрация выкупила ее по цене в два с половиной раза дороже. Администрация отказала ему, в результате чего покупатель обратился в суд, который обязал чиновников выкупить комнату. Однако цену снизили до исходной на основании статьи 32 Жилищного кодекса. Положения этой статьи вступили в силу уже после покупки.
Дело было передано в Верховный суд, и там высказались о применении норм, как говорят юристы – «с обратной силой».
Спор заключается в том, что квартиры приобретают не только для проживания, но и как инвестицию с возможностью последующей прибыли. Одним из способов заработка была покупка квартир в аварийных домах. Изначально, согласно пункту 7 статьи 32 ЖК, размер компенсации определялся на основе рыночной стоимости. Однако позже законодатель ограничил возмещение за жилье, купленное уже после признания дома аварийным, устанавливая, что оно не может превышать стоимость его приобретения (часть 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ).
В нашем случае гражданин приобрел комнату в многоквартирном доме, который уже два года был признан аварийным и подлежал сносу. Жильцы дома отказались от самостоятельного сноса и попросили городскую администрацию принять решение об изъятии участка, но им было отказано из-за отсутствия средств в городском бюджете. Вместо этого, чиновники планировали переселить людей в новое жилье до конца года согласно региональной программе.
Покупатель комнаты обратился к администрации с требованием изъять ее и выплатить компенсацию, однако власти снова отказались выкупить жилье. В результате он обратился в суд с требованием взыскать выкупную стоимость комнаты и судебные расходы.
Судебная экспертиза установила, что стоимость комнаты на 2,6 раза превышает цену покупки. Спор слушал районный суд, который поддержал владельца, взыскав компенсацию с администрации, но в размере цены, по которой человек приобрел комнату несколько лет назад.
Суд снизил стоимость жилья, исходя из части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса, которая устанавливает, что компенсация за жилье, приобретенное после того, как дом был признан аварийным, не должна превышать стоимость его приобретения.
Владелец попытался оспорить это решение, утверждая, что суд ошибочно применил положения ЖК, поскольку часть 8.2 статьи 32 ЖК вступила в силу уже после того, как он обратился в администрацию с требованием о выкупе жилья, и до того, как данное положение начало действовать.
Апелляционная и кассационная инстанции отказались изменить размер компенсации, поскольку посчитали, что первая инстанция правильно применила нормы ч. 8 ст. 32 ЖК. Эта норма, по мнению судов, не зависит от даты возникновения права собственности на жилье и «распространяется на все случаи приобретения недвижимости после ее признания аварийной».
Эксперты полагают, что это решение Верховного суда РФ наконец-то разрешило вопрос о сроках давности при применении норм жилищного законодательства в спорах о цене аварийного жилья.
После этого гражданин обратился в Верховный суд, там его поддержали. По мнению Верховного суда, местные суды должны были учитывать редакцию Жилищного кодекса, действовавшую на момент покупки комнаты, а не на момент обращения в суд или предъявления требований к администрации. В сфере жилищного права применяется принцип прямого действия норм во времени, поэтому положения ч. 8.2 ст. 32 ЖК не могут быть применены к правоотношениям, возникшим до их вступления в силу, напомнил Верховный суд.
Местные суды не учли, что на момент покупки размер возмещения определялся в соответствии с общими правилами, указанными в пункте 7 статьи 32 Жилищного кодекса, и не зависел от того, было ли жилье признано аварийным до перехода права собственности или после. По мнению экспертов, Верховный суд наконец-то разрешил вопрос о сроках давности в применении норм жилищного законодательства в спорах об аварийном жилье. Это решение Верховного суда представляет собой пример последовательного и принципиального применения права со стороны государства, когда ценности правовой определенности и доверия к власти не уступают материальным вещам вроде выгоды для бюджета. Это решение должно также повлиять на позиции местной власти, которая до сих пор пытается ущемить права граждан, переселяемых из аварийного жилья, подчеркивают юристы.
Определение Верховного суда N 50-КГ21-5-К8.
Источник: https://rg.ru/2024/03/20/cena-v-nogu-so-vremenem.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.