Верховный суд России оставил автомобиль женщине с инвалидностью, проходящей процедуру банкротства. Машина необходима ей для поездок к врачам, и это достаточная причина для того, чтобы не передавать её кредиторам. Такое решение было принято Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда России в ходе рассмотрения дела гражданки Д. из Башкирии.
Женщина сама начала процедуру банкротства, осознав, что не в состоянии погасить долг перед банком — более 400 тысяч рублей. Суд признал её банкротом и начал процесс реализации имущества. В её активы входили дом в башкирском селе и автомобиль Lifan 2011 года выпуска, оценённый в 250 тысяч рублей. Дом был исключён из конкурсной массы как единственное жильё. Однако возникли споры относительно автомобиля. Женщина попросила оставить машину, пояснив, что она является инвалидом II группы с детства, страдает от нарушений функций нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата, и автомобиль необходим ей для регулярных поездок курсы реабилитации и в больницу, расположенную в 52 километрах от её дома.
Тем не менее, Арбитражный суд Республики Башкортостан отказался оставить автомобиль. Суд отметил, что признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Суды нижестоящих инстанций решили, что имущественный иммунитет распространяется только на транспортные средства, специально оборудованные для передвижения инвалидов. Поскольку данный автомобиль не был переоснащён для этих целей, судьи считали, что женщина может воспользоваться «любым аналогичным транспортным средством». Однако какое именно, в документах не уточняется. Но вариантов может быть несколько. Например, попросить соседей или воспользоваться услугой такси. Вопрос о том, есть ли у банкрота средства на такси или достаточно ли у неё добрых соседей с машинами и свободным временем, остался открытым.
Тем не менее, женщина обратилась в Верховный суд России, где нашла понимание. Судебная коллегия исключила автомобиль из конкурсной массы, напомнив, что Конституционный суд России ранее отмечал необходимость соблюдения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, включая защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
СКЭС ВС также отметила, что нижестоящие суды не учли доводы должника, а также что финансовый управляющий во всех инстанциях указывал на возможность исключения из конкурсной массы транспортного средства, а кредитор не возражал.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Плановое отключение горячей воды в многоквартирных домах продолжается. Даже когда долгожданная горячая вода возвращается, это не всегда означает, что можно комфортно помыться или провести уборку в квартире. Жители часто сталкиваются с тем, что температура воды в кране почти не отличается от холодной, полотенцесушитель, который ранее работал исправно, не греет, а коммунальные службы не спешат исправлять ситуацию. Сегодня расскажем, в какие сроки управляющая компания обязана реагировать на жалобы.
Норма температуры горячей воды — от 60 до 75 градусов Цельсия, согласно СанПин 2.1.3684-21, утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые установлены постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354, допускают отклонения: не более трех градусов днем и до пяти градусов ночью.
Управляющая компания (УК) отвечает за исправность полотенцесушителя, если он не оснащен отключающими устройствами и является частью стояка системы отопления или горячего водоснабжения. Эта конструкция считается общедомовым имуществом согласно правилам содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Правительства от 13 августа 2006 года № 491. За его работу жильцы платят – в квитанции это строка за содержание жилого помещения.
По словам эксперта, если нарушены нормы температуры горячей воды или возникла поломка полотенцесушителя, необходимо обратиться в УК. Согласно правилам управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства от 15 мая 2013 года № 416, УК обязана отреагировать на заявку и предоставить результаты проверки качества коммунальных услуг в течение 3 рабочих дней с момента обращения. Но этот срок – для экстренных ситуаций.
Если УК затягивает с ответом, следует обратиться в Госжилинспекцию. Там разберутся в ситуации, привлекут виновных к административной ответственности и назначат штрафы. Также рекомендуется подать заявление на перерасчет коммунальных платежей за соответствующий период.
К сожалению, сезонные проблемы, когда горячую воду вроде бы восстановили, но на самом деле её нет, и в ванной холодно из-за неработающей батареи, не редкость даже в столице.
«В первую очередь устраняют аварии, часто забывая в течение получаса сообщить, когда вами займутся, – отметил сопредседатель Союза потребителей РФ. – А то, что у вас нет горячей воды, – так счетчик не крутился, и вы за это время не платите. И управляющая компания вроде бы ничего вам не должна, хотя и брала на себя обязательство обеспечивать непрерывность предоставления коммунальных услуг».
Если у вас после летнего отключения горячей воды полотенцесушитель остался холодным или в одной комнате осенью после включения отопления ледяные батареи, это не считается аварией, и нет нормативов по срокам решения таких вопросов, добавил он.
«Статья 314 Гражданского кодекса устанавливает понятие разумного срока, который обычно составляет семь дней. Если коммунальщики не укладываются в этот срок, можно подать жалобу в жилищную инспекцию, хотя она часто неохотно реагирует на такие мелочи. В сфере ЖКХ нет рынка и эффективной обратной связи, поэтому нужно работать над её улучшением!»
Эксперт также призвал объединяться с соседями сверху и снизу, поскольку проблема часто затрагивает не только одну квартиру, а весь стояк.
Есть совет дома – важно подключить его к решению проблемы и вместе добиваться справедливости, считает эксперт. Так вы защищаете не только свои права, но и права всех потребителей.
Работу аварийно-диспетчерской службы регулирует постановление Правительства от 27 марта 2018 года № 331. Она обеспечивает:
При обращении в службу следует записать данные диспетчера, время звонка и номер заявки. Эти сведения понадобятся, если на заявку не отреагируют.
Предельные сроки устранения неисправностей при внеплановом ремонте частей жилых домов и их оборудования указаны в приложении № 2 к постановлению Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и в приложении № 1 к постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Установлены следующие нормативы:
Источник: https://alrf.ru/news/v-kakie-sroki-dolzhny-ustranyat-kommunalnye-avarii/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения судебной экспертизы оценки ущерба недвижимости, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ поддержал водителя, который оказался на встречной полосе, пытаясь избежать столкновения с резко развернувшимся автомобилем.
Жителя Севастополя сначала оштрафовали на 5 тысяч рублей за выезд на полосу встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Инспектор ГИБДД и районный суд сочли, что владелец Volkswagen Polo нарушил требования пункта 8.6 ПДД, поворачивая налево на пересечении проезжих частей и оказавшись на встречной полосе, где произошло столкновение с Mercedes.
Городской суд, просмотрев видеозапись происшествия, прекратил производство по делу за отсутствием в действиях автовладельца состава правонарушения.
Однако кассационный суд общей юрисдикции, основываясь на тех же видеоматериалах, признал решение о непричастности к правонарушению необоснованным, но все же прекратил в связи с истечением срока давности.
ВС счел, что с решением судьи кассационной инстанции согласиться нельзя.
Верховный суд считает, что судья кассационной инстанции не мотивировал надлежащем образом причины отмены вступившего в законную силу решения судьи городского суда.
В постановлении кассационного суда содержится лишь общая фраза о том, что из представленных в материалы дела доказательств, в частности видеозаписи, усматривается ровно те обстоятельства, которые названы в протоколе об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что судьей городского суда при рассмотрении дела нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое разрешение дела кассационной инстанцией является формальным.
Кроме того, Верховный суд указал на игнорирование показаний двух участников столкновения и записи ДТП.
Владелец Volkswagen Polo двигался, соблюдая дистанцию до впереди движущегося Mercedes, который внезапно начал совершать маневр разворота, он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он попытался выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения с разворачивающимся автомобилем, как указывает высшая инстанция, опираясь на показания ответчика.
Водитель Mercedes подтвердил эту версию событий, отметив, что при подъезде к перекрестку он пропустил транспортные средства, движущиеся со встречного направления, но затем неверно рассчитал траекторию движения, потерял контроль и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с Volkswagen Polo.
К тому же на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль Mercedes первым выезжает на пересечение проезжих частей, за ним следует автомобиль Volkswagen Polo, который выезжает по своей полосе левее (ближе к разделительной дорожной разметке), и смещается еще левее на дорожную разметку, поскольку автомобиль Mercedes начинает маневр разворота, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, указывает судья высшей инстанции.
Также судья ссылается на выводы судебной экспертизы, которые подтверждают, что действия водителя Mercedes не соответствовали Правилам дорожного движения, в то время как действия водителя Volkswagen Polo не нарушали ПДД, поскольку выезд на встречную полосу был вынужденным.
Высшая инстанция отмечает, что кассационный суд не дал оценки всем этим доказательствам.
Более того, принявший к рассмотрению жалобу или протест на вступившие в законную силу постановление судья, с учетом правовых позиций Конституционного суда, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы или протеста и предоставить им возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать свои возражения на них (определения от 12 апреля 2005 года №ПЗ-О и от 4 апреля 2006 года №113-0), напоминает Верховный суд.
«Закон обеспечивает равные условия для защиты и отстаивания своей позиции, создавая необходимые условия для реализации права на судебную защиту в соответствии с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон,» — разъясняет высшая инстанция.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении водителю извещения о подаче жалобы должностным лицом и сроке предоставления возражений на эту жалобу.
Все выявленные нарушения являются существенными и не позволяют признать постановление кассационного суда общей юрисдикции законным, считает Верховный суд. В связи с чем судья ВС отменил этот судебный акт (№117-АД24-2-К4).
Источник: https://rapsinews.ru/publications/20240822/310186596.html
Если вам требуется проведение судебной экспертизы видеозаписи или фоноскопической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Кафе с животными должны работать по особым правилам, которые отличаются как от стандартных кафе, так и от приютов для животных. В этой статье расскажем, по каким принципам должна быть организована работа таких необычных заведений.
Понятие «котокафе» не закреплено в законодательстве, поэтому владельцы таких заведений руководствуются смежными законодательными актами, касающимися их деятельности.
Важно учитывать два ключевых момента:
1. 1. В традиционных кафе не допускается постоянное пребывание животных. В СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» указано, что в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные (п. 2.23). Несмотря на то, что синантропными считаются дикие животные, приспособившиеся к жизни вблизи мест обитания человека (бродячие собаки и кошки, крысы и так далее), на практике также недопустимо проживание домашних кошек и собак в точке общепита.
2. 1. Все действия с животными и их содержание в любых заведениях должны соответствовать требованиям Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В нем указывается, что к животным требуется относиться как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, необходимо обеспечивать им надлежащий уход и ветеринарный контроль и так далее. Ограничения касаются также культурно-зрелищных мероприятий с участием животных, если контакт с животным является главной частью такого мероприятия, при этом речь о диком животном, которому не выделено специальное помещение для содержания.
То есть запреты не распространяются на котокафе. Однако в большинстве заведений все равно просят посетителей не трогать котов без их собственного желания, правда, это будет продиктовано заботой о животных, которые могут не всегда хотеть взаимодействовать с людьми.
Тем не менее, котокафе обязаны соблюдать все требования гуманного, справедливого и разумного обращения с животными. Каждое заведение должно быть устроено таким образом, чтобы обеспечить безопасность как для посетителей, так и для питомцев.
Как уже было упомянуто, в заведениях общественного питания не разрешается постоянное пребывание котов. Поэтому многие котокафе не могут получить статус полноценного кафе — места, где подают еду и напитки.
Однако зачастую такие заведения функционируют по принципу антикафе, где посетители могут приносить свою еду или заказывать ее в заведение. Главное, чтобы еда не предоставлялась администрацией, так как в этом случае не придется нести ответственность за ее чистоту и соответствие всем санитарным нормам.
Если в кафе предлагается еда, она подается в отдельном зале, который должен быть изолирован от места содержания животных. Коты не допускаются в этот зал, и как кафе должно быть оформлено только это помещение, где подается еда и напитки.
Очевидно, что человеку, имеющему аллергию на животных, не стоит посещать котокафе. Если у посетителей возникают претензии относительно аллергии, их можно считать незаконными и несправедливыми, но только в том случае, если гости были заранее предупреждены, куда они попадают. Поэтому владельцы котокафе должны обязательно сообщать о назначении и особенностях своего заведения, информировать при помощи вывесок и объявлений, желательно — дублировать устно на входе. В таком случае можно не беспокоиться по поводу жалоб на аллергию, ведь ответственные аллергики будут иметь все шансы поменять свое решение и не идти в котокафе.
Очевидно, что людям с аллергией на животных не следует посещать котокафе. Если у посетителей возникают претензии по поводу аллергии, они могут быть признаны необоснованными, если гости были заранее предупреждены о характере заведения. Поэтому владельцы котокафе должны обязательно информировать о предназначении и особенностях заведения при помощи вывесок и объявлений, а также, по возможности, дублировать это устно при входе. В таком случае можно не беспокоиться по поводу жалоб на аллергию, поскольку ответственные посетители смогут заранее принять решение об отказе от посещения котокафе.
Так как котокафе предоставляет услуги и принимает гостей, оно должно соответствовать всем требованиям безопасности, включая пожарную и физическую. Интерьер должен быть спроектирован таким образом, чтобы минимизировать риск травм как для посетителей, так и для животных. В случае чрезвычайной ситуации гости должны иметь в доступе аварийный выход и схему эвакуации.
В зале постоянно должны находиться сотрудники, которые будут следить за тем, чтобы ни гости, ни коты не получили травм.
Если котокафе организовано правильно, оно становится отличным местом для любителей животных и временным приютом для кошек, что увеличивает их шансы найти постоянный дом. Хотя строгих законов, регулирующих такие заведения, нет, необходимо соблюдать соответствующие требования, которые актуальны и содержатся в «смежных» законах.
Источник: https://rskrf.ru/consumer_rights/reviews/kotokafe-kak-oni-dolzhny-rabotat-po-zakonu/
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной досудебной или судебной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Современные достижения технологии могут использоваться не только на благо общества, но и мошенниками. Если раньше злоумышленники могли украсть данные вашей кредитной карты и списать с неё деньги, то сегодня они могут буквально украсть ваш голос и даже внешность. Представители Роскомнадзора рассказали почему телефонные разговоры с незнакомцами могут представлять угрозу.
Голосовой образец может стать основой для создания «дипфейка». С его помощью мошенники могут связаться с близкими жертвы и, например, попросить сделать банковский перевод по их реквизитам.
Будьте осторожны при общении с незнакомыми людьми и старайтесь избегать длительных телефонных разговоров, особенно если они были инициированы не вами.
Эксперты предупреждают, что для создания голосового дипфейка достаточно всего одной минуты разговора. Активные пользователи социальных сетей, которые регулярно публикуют свои фото, видео или аудиосообщения, также рискуют. Этот контент может быть использован против них. В Роскомнадзоре рекомендуют ограничить круг лиц, у которых есть доступ к вашим аудио и видеозаписям.
Источник: https://aif.ru/society/roskomnadzor-predupredil-o-sozdanii-dipfeykov-vo-vremya-telefonnyh-zvonkov
Если вам требуется проведение судебной экспертизы видео или аудиозаписи (фоноскопической судебной экспертизы), АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение о взыскании с ООО «Группа компаний «Землякофф» более 92 миллионов рублей в пользу АО «Август» за нарушение патентных прав на гербицид, как указано в постановлении суда.
Истец в своем заявлении заявил, что владеет патентом на изобретение под названием «Гербицидная композиция и способ борьбы с сорными растениями в посевах культурных растений». Этот патент использован истцом в продукте «Бомба, ВДГ», который выпускается с 2013 года.
Истец узнал, что ООО ГК «Землякофф» и ООО «Землякофф Кроп Протекшен», действуя совместно, организовали производство за рубежом, ввоз и реализацию на территории России контрафактного препарата «Статус Гранд», ВДГ, в котором используется изобретение истца. Ответчики являются аффилированными юридическими лицами.
Согласно информации истца, 13 июня 2013 года министерство сельского хозяйства РФ выдало свидетельство о государственной регистрации препарата «Статус Гранд», зарегистрированного на ООО ГК «Землякофф». Производство этого препарата было организовано за пределами России (в Польше, Сербии и Австрии).
Как отмечается в решении суда, указанный препарат производится под товарным знаком «Zemlykoff», который принадлежит второму ответчику – ООО «Землякофф Кроп Протекшен». Кроме того, по словам истца, ввоз контрафактного препарата «Статус Гранд» в Россию осуществлялся на основании гарантийных писем, выданных ответчиками.
В 2014 году компания «Август» подала иск в арбитражный суд с требованием запретить изготовление, продажу, предложение к продаже и хранения для этих целей гербицида «Статус Гранд». В рамках рассмотрения дела была проведена экспертиза, по результатам которой суд пришел к выводу о том, что «в препарате «Статус Гранд» использован каждый из признаков изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте истца формулы изобретения».
12 сентября 2016 года столичный арбитражный суд вынес решение о запрете на изготовление и продажу гербицида ответчиками. Однако, согласно материалам дела, в период с 2018 по 2021 годы ответчики ввезли в страну 66 403 тонн контрафактного препарата. Общая таможенная стоимость ввезенного товара превышает 200 миллионов рублей, как указано в решении суда.
Из-за нарушения своих прав компания «Август» подала заявление в арбитражный суд Москвы, который 15 января постановил взыскать с ответчиков солидарно 92,4 миллиона рублей. Апелляционная инстанция 13 мая подтвердила законность акта первой инстанции.
Ответчики осознавали, что их действия нарушают закон и права истца. Согласно решению суда, они преднамеренно совершали эти нарушения, стремясь получить выгоду от своей незаконной деятельности. Нарушения носили систематический и грубый характер, поскольку стороны осуществляли ввоз препарата «Статус Гранд», осознавая, что нарушают не только исключительные права истца, но и обязательное решение, т.е. фактически злостно уклонялись от его исполнения, отметил арбитраж в решении от 15 января. Арбитраж отметил, что, осознавая возможные последствия за производство контрафактного препарата на территории России, ответчики организовали его производство за границей.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240823/310191660.html
Если вам требуется патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В течение последнего года в некоторых регионах начала развиваться судебная практика, поддерживающая права обманутых клиентов банков. Кредитные договоры, оформленные мошенниками на граждан, признаются недействительными, а банки призывают быть бдительнее при выдаче средств. Суды Омской области начали активно применять такие решения. Юристы сообщили, что подобная практика постепенно распространяется по другим регионам и теперь складывается в Челябинской, Самарской областях и в Краснодарском крае.
Мошенники обманом получают доступ к банковским приложениям и оформляют кредиты на жертв, переводя деньги себе. Суды стали более внимательно рассматривать действия банков в таких ситуациях и могут признать мошеннические кредитные договоры недействительными Такой практикой, формирующейся в Омских судах, поделились юристы, которые защищали интересы пострадавших клиентов банков.
В ноябре 2021 года гражданка получила СМС от банка «Ренессанс кредит» с напоминанием о необходимости погасить очередной платеж по кредиту. Однако она не оформляла никакого договора, а предыдущий кредит уже давно был погашен. Как выяснилось в банке, на имя женщины месяцем ранее был оформлен кредитный договор на сумму 133 760 рублей, а также кредитная карта на 48 000 рублей и виртуальная дебетовая карта. Банк зачислил деньги и в течение часа перевел их со счета заемщика третьему лицу. Женщина обратилась в полицию и подала иск в Куйбышевский районный суд Омска, потребовав признать кредитные договоры недействительными как заключенные из-за мошеннических действий третьих лиц, которые ввели ее в заблуждение (дело № 2-3388/2023).
При рассмотрении дела стало ясно, что кредитные договоры были заключены дистанционно с помощью СМС-кодов банка, которые поступали на телефон женщины. Однако сама она никогда не использовала банковское приложение из-за устаревшей модели телефона и обслуживала предыдущий кредит непосредственно в офисе банка. Мошенник, представившийся сотрудником банка, сообщил, что на Загорскую пытаются оформить кредит, и попросил назвать СМС-коды. Причем на основании одного кода истцу предоставили кредит, оформили страхование и перечислили страховую премию.
На заседании представитель банка напомнил, что в 2019 году истец заключила договор дистанционного обслуживания и активировала доступ к интернет-банку через СМС. Через него заемщик якобы и заключила договоры, поэтому вины банка нет.
Тем не менее, суд отметил, что такой упрощенный порядок выдачи кредита и распоряжения деньгами нивелирует все гарантии прав потребителя финуслуг. Все действия банка по выдаче кредита здесь свелись к направлению потенциальному заемщику СМС с краткой информацией о возможности получить кредит путем однократного введения кода. Но при списании денег со счета банк должен был убедиться, что распоряжение дал именно клиент. Иск женщины удовлетворили. Позже Омский областной суд подтвердил законность решения (№ 33-1459/2024).
Аналогичная ситуация произошла с клиентом омского отделения ВТБ. В ноябре 2022 года ему позвонил якобы сотрудник банка через мессенджер «Вайбер». Звонивший сообщил, что неизвестные оформляют кредит на его имя и предложил установить специальное приложение (впоследствии выяснилось, что это была программа для удаленного доступа). После установки приложения телефон перестал реагировать на команды, а через банковское приложение на имя клиента был оформлен кредит на сумму 943 тысячи рублей. Из этой суммы мошенники немедленно перевели себе 501 тысячу рублей, а за счет остатка средств пострадавший потом гасил кредит.
Позже он подал иск с требованием признать договор недействительным и взыскать с ВТБ 182 тысячи рублей, которые он потратил на погашение кредита (дело № 2-107/2024). В суде истец заявил, что его неосмотрительность заключалась только в установке приложения по указанию мошенников. Он отметил, что служба безопасности банка должна была позвонить ему для подтверждения его намерений по поводу кредита, прежде чем переводить средства на чужую карту. В свою очередь, ВТБ возразил, что несоблюдение конфиденциальности в отношении СМС-кода не влечет признания договора ничтожным.
Первая инстанция отклонила иск, но апелляционный суд обратил внимание на то, что волеизъявления истца на заключение договора на самом деле не было и он фактически не получил кредитные средства. При предоставлении возможности дистанционного оформления кредита через приложение, банк обязан гарантировать безопасность своих услуг. Операции по отправке заявки на кредит и переводу средств в течение 20 минут после получения денег объективно должны были вызвать сомнения у банка. Более того, последующее погашение кредита истцом не может считаться его одобрением сделки, так как он делал это, чтобы не ухудшить кредитную историю. Омский областной суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск клиента банка (дело № 33-3493/2024).
Проблема массового мошенничества усугубляется тем, что практика очень долго складывалась крайне благоприятно для банков и неблагоприятно для людей. В результате банки не имели стимула снижать риски таких мошеннических действий, ведь все равно клиента обяжут выплатить кредит с процентами.
Переломным моментом стало определение Конституционного суда № 2669-О от 13 октября 2022 года. В нем КС отметил, что при рассмотрении дел оспаривания кредитных договоров, заключенных под воздействием мошенничества третьих лиц, необходимо особенно тщательно исследовать добросовестность и осмотрительность банка. К банкам должен применяться повышенный стандарт добросовестности. Если банк получает заявку на дистанционное оформление кредита и одновременно распоряжение о переводе средств на чужой счет, риск мошенничества существенно возрастает, и банк должен принять дополнительные меры предосторожности. В противном случае он рискует понести негативные последствия.
В конце того же 2022 года со ссылкой на позицию КС Верховный суд отменил решения об отказе клиенту банка в оспаривании кредитного договора (определение ВС № 5-КГ22-127-К2 от 16 декабря 2022 года). Немного позже ВС еще раз изложил такую позицию в деле против «Хоум Кредит энд Финанс Банка» (определение коллегии по гражданским делам № 18-КГ23-99-К4 от 5 сентября 2023-го). После этого суды перестали ограничиваться формальной констатацией соблюдения порядка дистанционного доступа к услугам банка и указаниями на то, что потребитель может попытаться взыскать убытки с мошенников, — они начали оценивать действия банков. Например, в одном деле Второй КСОЮ выяснил, что суды не оценили действия финорганизации в ситуации, когда заявка на получение кредита и распоряжение на перевод неизвестному третьему лицу были совершены в течение одной минуты (определение от 14 сентября 2023-го по делу № 8Г-24041/2023). Эксперт отмечает, что сейчас аналогичную практику можно найти во многих судах регионов:
Однако эта практика пока остается неоднородной даже в соседних регионах. Наряду с актами, в которых суды руководствуются позицией КС (например, в судах Краснодарского края), существуют прямо противоположные решения, где отмечается, что клиент сам дает распоряжение на зачисление денег третьим лицам с помощью СМС (так происходит, например, в Ставропольском крае). В качестве отрицательного примера можно привести определение коллегии по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 30 января 2024 года по делу № 8Г-27883/2023, где мошенничество было осуществлено путем переадресации сообщений на другой мобильный телефон. Суд не посчитал действия банка неосмотрительными.
Согласно последним данным Центрального банка, мошеннические атаки на граждан и бизнес становятся все более частыми. Во втором квартале текущего года злоумышленникам удалось украсть с банковских счетов около 4,8 млрд рублей, что на 25% больше среднего показателя за предыдущий год. Мошенники применяют различные схемы: арендуют банковские карты, пугают просрочками по ипотеке и подделанными доверенностями, вынуждают людей брать кредиты и переводить деньги неизвестным, выдают себя за агентов по расчетам с резидентами Китая, используют чужие бренды, а также притворяются юристами и налоговиками.
Хотя существует множество схем мошенничества, из практики и разъяснений экспертов можно выделить несколько универсальных советов по защите от злоумышленников:
Юрист отмечает, что большинство кредитных мошенничеств происходит из-за доверчивости людей, которые сообщают свои банковские данные по телефону. В подобных ситуациях нельзя поддаваться на просьбы предоставить информацию, если непонятно, к чему это может привести. Также рекомендуется не давать согласие банкам на активацию системы интернет-банка без визита в офис.
При получении звонков от представителей банка, правоохранительных органов или даже от губернатора города, эксперт советует воздерживаться от предоставления информации и, если есть сомнения, уточнить данные собеседника и название компании. Если эти сведения не сообщают, скорее всего, звонят мошенники. Если данные предоставили, после завершения разговора нужно проверить компанию в интернете, убедиться в её существовании и позвонить по номеру, указанному на официальном сайте (а не по тому, что подиктовали мошенники). Также стоит проверить, работает ли указанный сотрудник, и попросить соединить с ним. Если звонок поступал якобы из банка, лучше перезвонить по официальному номеру банка, чтобы проверить наличие вопросов к клиенту. Люди старшего возраста могут позвонить близким либо более молодым друзьям и помочь разобраться в ситуации.
Сотрудник банка никогда никакой не будет просить назвать пришедшие на телефон секретные коды. Они потому и секретные, что их никому нельзя сообщать, даже сотруднику банка.
Можно также оформить в банке запрет на определенные онлайн-операции, включая выдачу кредитов. Клиент имеет возможность полностью запретить любые транзакции или установить ограничения на сумму (п. 1.3. указания ЦБ от 18.02.2022 № 6071-У). С 1 марта 2025 года появится возможность запрета на заключение договоров потребительского кредита во всех банках и МФО, подав заявление через портал «Госуслуги». Рекомендуется регулярно проверять информацию в бюро кредитных историй, подключить услугу «защитник» у сотового оператора для блокировки большинства мошеннических звонков, а еще брать «период охлаждения», чтобы в течение определенного времени отказаться от навязанной либо ненужной банковской услуги.
Если эти меры предосторожности не помогают, юрист рекомендует подавать заявление о преступлении в полицию. Хотя этот метод часто считается не самым быстрым и эффективным, он почти всегда приводит к возбуждению уголовного дела и признанию заявителя потерпевшим. Такие дела часто аккумулируются и расследуются как эпизоды преступлений одних и тех же лиц на уровне управлений по субъектам РФ. Сбор таких обращений граждан помогает полиции привлечь виновных к ответственности по уже существующим на момент их задержания делам.
Сформированная в настоящее время уголовно-правовая политика государства следует принципу нулевой толерантности к массовому нарушению прав граждан в связи с заключением ими кредитных договоров под влиянием заблуждения или обмана.
Также можно подать гражданский иск в рамках уголовного дела. Этот вариант полезен, если мошенники добиваются списания в свою пользу сумм со счета клиента банка. Однако есть ограничения: вряд ли удастся взыскать деньги с банка, если его сотрудники не были причастны к хищению. Проблемы с исполнением решений о взыскании средств с мошенников-физлиц схожи с трудностями исполнения решений гражданских судов: если у мошенника нет денег, возмещение будет сложно получить. Поэтому юрист рекомендует пострадавшим предъявлять требования не только к мошенникам, но и к банкам, если для этого есть основания.
Источник: https://pravo.ru/story/254725/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Участки в СНТ, как правило, небольшого размера, поэтому владельцы стремятся максимально эффективно использовать доступное пространство. При этом необходимо учитывать ограничения и требования различных организаций. Например, важно соблюдать безопасное расстояние между деревянными домами в СНТ. Эксперты объяснят, на что обратить внимание.
При строительстве на дачном участке важно учитывать не только Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Градостроительный кодекс РФ, но и требования Сводов Правил, которые регламентируют эти вопросы. Например, допустимое расстояние между домами и другими постройками указывается в СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты…». Также следует обратить внимание на СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», который заменил старый СНиП 30-02-97.
Если же говорить о самом праве возводить сооружения и заниматься благоустройством на дачном участке, оно закреплено в статье 263 ГК РФ.
В Своде Правил указаны требования к размещению построек внутри одного участка. В частности, регламентируется, что противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками на одном садовом, дачном или приусадебном участке не нормируются.
Но существует ряд санитарных норм, которые также следует соблюдать. Например:
Расстояние измеряется немного по-разному в зависимости от ситуации. В качестве точки отсчета берут цоколь дома; если его нет, измерение начинают от стены. Если проект предусматривает элементы, такие как крыльцо, эркер, навес и т.д., их иногда учитывают при расчете расстояния, а иногда — нет. Для правильного определения расстояния между домом и забором применяются следующие правила: если конструктивный элемент выступает от стены менее чем на 0,5 м, его не учитывают, и точкой отсчета считается плоскость стены; если выступающая часть шире 0,5 м, расстояние измеряют от этого элемента.
Чтобы определить возможное расстояние между домами в СНТ, важно учитывать правила строительства на индивидуальных участках.
Согласно СП 53.13330.2019, расстояние между домом и забором в СНТ должно составлять не менее 3 метров. Следовательно, между двумя соседними домами должно быть как минимум 6 метров (по 3 метра с каждой стороны, если здания расположены на одной линии и на минимальном допустимом расстоянии от забора).
Допускается группировать и блокировать жилые дома на 2-х соседних земельных участках при однорядной застройке и на 4-х соседних садовых земельных участках при двухрядной застройке. Но при этом необходимо соблюдать противопожарные расстояния между крайними домами соседних групп (блоков).
Источник: https://dzen.ru/a/ZsohSE9G92v9JBxX
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Имущество, приобретенное в браке, по закону считается совместно нажитым. Поэтому для его распоряжения необходимо взаимное согласие супругов. Эксперты рассказали, в каких случаях это согласие обязательно, а когда можно обойтись и без него.
Прежде чем продавать квартиру или дом, необходимо получить согласие супруга. Это требование применяется когда:
Согласно закону, существуют шесть основных ситуаций, когда муж или жена могут самостоятельно распоряжаться квартирой или домом:
У супруга есть год, чтобы обратиться в суд с требованием оспорить сделку. Раньше отсутствие нотариального согласия супруга автоматически делало сделку недействительной, и жилье возвращалось продавцу. Однако теперь судебная практика изменилась.
Теперь покупатели защищены лучше, и претензии адресуются продавцу. Чаще всего суд взыскивает с продавца половину стоимости объекта, а квартира или дом остается у покупателя. Тем не менее, могут быть неожиданности, поскольку каждый случай уникален. И, скорее всего, добросовестный покупатель не будет рад перспективе быть затянутом в судебные разбирательства на год-два. В это время на квартиру может быть наложен арест, и покупатель не сможет в полной мере распоряжаться ею — например, продать или подарить.
Суд встанет на сторону покупателя, если он действительно не знал о том, что продавец не согласовал сделку со своей второй половиной. Но есть примеры, когда суд сразу же расторгает сделку и возвращает объект продавцу, особенно если объект продавался близким родственникам, которые могли знать об умысле продавца.
Даже при наличии согласия супруга на сделку это не гарантирует, что продавец сможет оставить все деньги себе. Например, если жена продала квартиру за 10 миллионов рублей, а объект был совместно нажитым, то и средства от продажи считаются общими. Поэтому её муж имеет право претендовать на половину от суммы, полученной при продаже.
Согласие должно быть нотариально заверено. Для этого необходимо обратиться в нотариальную контору и оплатить госпошлину. Потребуются оригиналы паспорта соглашающегося, правоустанавливающие документы на объект, свидетельства о браке или разводе, а также брачный контракт, если таковой имеется.
Нотариус подготовит соответствующий документ. Вам останется проверить все данные и подписать его. Заверенный документ передается супругу-продавцу и может быть использован для подтверждения согласия обеих сторон при проведении сделки с недвижимостью.
Да, это допускается. Согласие на продажу объекта можно отозвать в любой момент у нотариуса, у которого оно было оформлено. При этом обязательно нужно уведомить супруга о своем решении отозвать согласие.
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как судебные экспертизы, так и внесудебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Иностранный автор произведения взыскал компенсацию с нарушителей его исключительного права на основании нотариально заверенного заявления (аффидевита) его топ-менеджера. Три судебные инстанции признали этот документ как подтверждение авторства истца. Однако Экономколлегия пришла к иному мнению.
Компания Carte Blanche Greetings Limited из Великобритании требовала от предпринимателя Елены Колгановой компенсацию в размере 1,44 млн рублей за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии мягких игрушек Blue Nose Friends Characters. Кроме того, истец предъявил иски к ИП Андрею Гаврилову на 450 тысяч рублей, Сергею Троцкому на 390 тысяч рублей и к «Кондитерской компании «Сладкая жизнь» на 600 тысяч рублей. Иностранный правообладатель выяснил, что предприниматели продавали кондитерские изделия, изготовленные Колгановой, которые имитировали по форме персонажа из серии Blue Nose Friends Character. В качестве подтверждения прав на произведение компания предоставила аффидевит её финансового директора — нотариально заверенное заявление об авторстве (дело № А33-19084/2022).
Три судебные инстанции взыскали компенсацию, но в меньших размерах, чем было заявлено: Колгановой — 270 тысяч рублей, Гаврилову — 15 тысяч рублей, Троцкому — 30 тысяч рублей и кондитерской компании — 45 тысяч рублей. Суды указали, что в деле нет ни доказательств авторства иного лица, ни подтверждения рассмотрения споров о личности правообладателя в других судах (дело № А33-19084/2022).
Компания «Сладкая жизнь» и Колганова подали жалобы в Верховный суд, утверждая, что аффидевит не содержит конкретных данных об авторе произведения, а лишь декларативное положение, что компания владеет исключительными правами на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажей по трудовым договорам и прочим соглашениям с художниками и дизайнерами. Спорный аффидевит лишь подтверждает существование произведения на момент оформления, но не подтверждает авторство. Жалобу также подала иностранная компания, не согласная с небольшим размером присужденной компенсации.
Экономколлегия напомнила: презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Другие лица должны предоставить доказательства перехода имущественных прав от первоначального автора к ним.
Верховный суд отметил, что российское законодательство не раскрывает понятие аффидевита. На основании практики аффидевит трактуется как показание или заявление, сделанное под присягой и заверенное нотариусом или уполномоченным лицом, если свидетель не может явиться лично. Однако аффидевит не содержит информации о конкретном авторе, истории и дате создания изображения, а также о правовых основаниях передачи прав от автора. Без наличия договоров и других доказательств аффидевит не подтверждает наличие исключительных прав на произведение. Кроме того, в иске нет ссылок на нормы применимого права.
Суды должны были установить и оценить обстоятельства создания произведения и передачи исключительных прав истцу от автора на общих основаниях доказывания, что не было сделано. Верховный суд отменил решения и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Источник: https://pravo.ru/news/254674/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.