Суд указал, что в связи с отсутствием в судебных актах надлежащего анализа однородности деятельности ответчика с использованием сходного обозначения и услуг, перечисленных в перечне регистрации, факт нарушения исключительного права истца не может быть признан установленным для взыскания компенсации
12 августа Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-2757 по делу № А14-13241/2022, в котором разъяснил, что удовлетворение судом требования о запрете использовать в коммерческой деятельности обозначение, содержащееся в чужом товарном знаке, является общим запретом, который не соответствует положениям законодательства и принципу исполнимости судебного акта.
ИП Роман Шамаев обладает исключительным правом на товарный знак согласно свидетельству РФ № 874504 с приоритетом от 24 августа 2021 года, зарегистрированному в отношении широкого перечня услуг 35 класса МКТУ для регистрации знаков.
Шамаев считает, что ИП Ксения Жукова нарушила его исключительное право, предлагая к продаже и рекламируя в интернете и социальных сетях цветочные букеты, на упаковке которых изображение X.O.FLOWERS, сходное до степени смешения с его товарным знаком. В связи с этим Роман Шамаев подал иск в Арбитражный суд Воронежской области к Ксении Жуковой с требованием взыскать 740 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение его исключительного права на товарный знак.
Удовлетворяя иск, суды всех трех инстанций применили положения статей 1225, 1229, 1250, 1252, 1477, 1484, 1512, 1514 и 1515 Гражданского кодекса, а также разъяснения пунктов 57, 59, 61, 62, 65 и 162 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» и пункты 41–45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов , являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее – Правила № 482). При этом они исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак № 874504.
Изучив кассационную жалобу Ксении Жуковой, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала выводы судов о наличии сходства до степени смешения знака обслуживания истца и использованного ответчиком в деятельности обозначения X.Q.FLOWERS верными. В этой части Верховный Суд не нашел оснований для переоценки выводов нижестоящих судов.
Верховный Суд напомнил, что согласно статьям 1477 и 1481 Гражданского кодекса право на товарный знак — то есть на обозначение, используемое для индивидуализации товаров, работ или услуг юридических лиц — ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Однако охрана знака распространяется не только на объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.
В п. 7.1.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по госрегистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 20 января 2020 г. № 12 (далее – Руководство), разъяснено, что в выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены).
Как следует из смысла п. 3 ст. 1484 ГК, пояснила Судебная коллегия, элементами нарушения исключительного права являются не санкционированное правообладателем использование сходного с его товарным знаком обозначения, идентичность или однородность товаров (услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя, что предполагает анализ однородности услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, для которых зарегистрирован знак истца. Идентичность и однородность товаров (услуг) и сходство обозначений выступают одними из возможных условий смешения, введения потребителей в заблуждение. При их наличии последнее должно презюмироваться. Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности могут быть использованы критерии, определенные нормативными актами (п. 45 Правил № 482), выработанные судебной практикой, а также учтены подходы, изложенные в п. 7.2.1–7.2.3 Руководства. Как указано в определении ВС, из содержания судебных актов не усматривается, что такой анализ однородности был осуществлен. Выводы судов относительно однородности услуг сделаны без учета положений ст. 1477, 1481, 1482 и 1477 ГК.
Суд первой инстанции отметил, что ответчик на своих интернет-ресурсах рекламировал и продавал букеты, на упаковке которых присутствует изображение товарного знака № 874504. Товары и услуги, предлагаемые ответчиком под обозначением X.Q.FLOWERS, являются однородными с товарами 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован данный товарный знак. Обе стороны предлагают идентичные услуги по реализации товаров, при осуществлении которых ответчиком использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.
Однако Верховный Суд подчеркнул, что суд первой инстанции не учел, что товарный знак № 874504 зарегистрирован не для товаров, а для индивидуализации в целом единых услуг 35 класса МКТУ и лишь части услуг применительно к определенной продукции (фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей, произведений искусства, хлебобулочных изделий), без указания в перечне цветочной продукции. В то же время суд не проанализировал и не уточнил, какая именно деятельность, осуществляемая ответчиком с использованием обозначения X.Q.FLOWERS, однородна услугам, в отношении которых зарегистрирован этот знак обслуживания.
Апелляционный суд, в частности, заявил, что ответчик незаконно предоставлял услуги, относящиеся к 35 классу МКТУ, демонстрируя букеты и цветочные композиции на своих веб-сайтах и в социальных сетях, а также рекламируя эти товары и поддерживая информацию о них в электронных базах данных на протяжении длительного времени. Такая деятельность аналогична деятельности истца и соответствует услугам, включенным в 35 класс МКТУ. Истец осуществляет коммерческую деятельность, рекламирует свой товар (букеты и цветочные композиции), являющийся идентичным товару, который демонстрировал на веб-сайтах и в соцсетях ответчик. Фактически, резюмировал Верховный Суд, апелляция оценила идентичность товаров, реализуемых сторонами, и однородность их деятельности, а не однородность (сходных, т.е. выполняющих ту же функцию) услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, которые приведены в перечне регистрации товарного знака № 874504.
Тем не менее, Экономколлегия Верховного Суда пояснила, что фактическая деятельность истца не является определяющей для установления однородности сравниваемых услуг. Смешение следует рассматривать в контексте услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания.
Суд апелляционной инстанции, перечислив лишь некоторые услуги из 35 класса МКТУ, не уточнил, каким именно услугам из перечня регистрации знака обслуживания соответствуют услуги, предоставляемые ответчиком, такие как демонстрация и реклама букетов и цветочных композиций. Также не были указаны критерии, по которым устанавливается эта однородность.
Верховный Суд отметил, что согласно статье 2 Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 года, принятая классификация не влияет на оценку однородности товаров и услуг. Объекты, относящиеся к разным классам МКТУ, могут считаться однородными, и такая однородность может существовать также между товаром и услугой. В рамках Международной классификации товаров и услуг под услугами понимаются действия, направленные на оказание помощи или содействия другим лицам, то есть услуги предоставляются третьим лицам.
Как пояснил Верховный Суд, основным назначением знака обслуживания является отличительная функция, позволяющая покупателю отождествлять оказываемые услуги с конкретным производителем (ст. 1477, 1481, 1482 ГК). Статья 1482 Кодекса, касающаяся выдачи свидетельства на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, подтверждает приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, и направлена на создание определенности в правовых отношениях, связанных с охраной и использованием товарных знаков (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № 2078-О).
В кассационной жалобе, заметил ВС, Ксения Жукова указывала, что до декабря 2021 г. осуществляла деятельность по составлению цветочных композиций и их реализации, в том числе посредством интернет-ресурсов. Согласно действующей редакции МКТУ товары «цветы, цветочные композиции» относятся к товарам 31 класса МКТУ, а услуги цветочных салонов − к услугам 44 класса МКТУ, тогда как товарный знак № 874504 зарегистрирован только для индивидуализации услуг 35 класса МКТУ. По мнению заявителя, суды, признав деятельность ответчика по введению в оборот и реализации продукции «цветы, цветочные композиции», а также продвижение с использованием интернет-ресурсов услуг «цветочные салоны, составление цветочных композиций» однородной услугам 35 класса МКТУ, расширили тем самым объем правовой охраны данного знака обслуживания на товары 31 и услуги 44 классов МКТУ, относящиеся к иным родовым группам и имеющие принципиально другие потребительские свойства, функциональное назначение. Ксения Жукова полагала, что реализация, продвижение и реклама собственной продукции не являются оказанием услуг, относящихся к 35 классу МКТУ, поскольку в данном случае услуги третьим лицам не оказываются. Подобные доводы ответчик приводила в судах всех трех инстанций, однако им не была дана должная оценка, как указано в определении.
Верховный Суд отметил, что Суд по интеллектуальным правам, не устранив недостатки, допущенные нижестоящими инстанциями, лишь заключил, что, несмотря на доводы ответчика, суды пришли к мотивированному и основанному на материалах дела выводу об однородности деятельности ответчика и услуг 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак.
Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав предназначен для защиты интеллектуальной собственности. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права может быть предъявлено к лицу, чьи противоправные действия привели к нарушению этого права на конкретный объект интеллектуальной собственности. Верховный Суд пояснил, что гражданско-правовая ответственность возникает только при доказанном факте нарушения исключительного права. Поскольку в судебных актах не содержится надлежащий анализ однородности деятельности, осуществляемой ответчиком с использованием сходного обозначения, и услуг 35 класса МКТУ, перечисленных в перечне регистрации, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой с применением методологических подходов, факт действительного нарушения ответчиком исключительного права истца, о котором он заявлял, не может быть признан установленным для целей взыскания компенсации.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, требование о запрете конкретному лицу использовать средство индивидуализации в будущем не может быть удовлетворено. Верховный Суд пояснил, что удовлетворение иска Ксении Жуковой о запрете использования обозначения XQFLOWERS, содержащееся в товарном знаке № 874504, принадлежащего Роману Шамаеву, является общим запретом, который не соответствует положениям ст. 1250, 1252 ГК, приведенным разъяснениям и принципу исполнимости судебного акта. В результате Экономколлегия отменила решения судов всех трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В этом деле выявляется часто встречающаяся проблема определения однородности услуг по знакам обслуживания, особенно в контексте правильного толкования назначения и объема охраны услуг 35 класса МКТУ. Специалисты сталкиваются с неопределенностью в этом вопросе на уровне Роспатента и судов. В практике одновременно встречаются как решения, интерпретирующие формулировки услуг 35 класса в максимально широком смысле, так и отказы в признании прав на товарный знак или факта нарушения, если такие услуги не детализированы.
Экономколлегия Верховного Суда правильно указала на отсутствие анализа однородности услуг ответчика и услуг, связанных с товарным знаком истца, со стороны нижестоящих судов. Согласно смыслу МКТУ, услуги предоставляются третьим лицам, и аналогичное разъяснение содержится в комментариях ФИПС к 12 редакции МКТУ для 35 класса: «в целях классификации продажа товаров не считается услугой». В связи с этим определение ВС справедливо, так как формирует единый подход к определению объема охраны услуг 35 класса и предотвращает слишком широкое их толкование.
Распространенная практика регистрации товарных знаков и знаков обслуживания для всего перечня без учета сферы бизнеса правообладателя и его специализации часто оказывается не вполне корректной и затрудняет защиту прав в будущем, что и подтверждается в данном случае.
Верховный Суд подчеркнул, что фактическая деятельность истца не имеет значения для определения однородности сравниваемых услуг. Смешение обозначений рассматривается в контексте услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. В некоторых случаях товары и услуги, относящиеся к разным классам, могут быть признаны однородными. Ключевым критерием для определения сходства обозначений из-за однородности товаров или услуг является возможность введения потребителя в заблуждение относительно источника их происхождения – продавца, производителя и т.д. Одним из оснований для признания сходства товарных знаков является взаимозаменяемость товаров или услуг, для которых они зарегистрированы.
Таким образом, данное определение напоминает участникам рынка о необходимости обращать внимание на перечень товаров и услуг, в отношении которых подается заявка на товарный знак. Этот перечень должен соответствовать фактическим товарам и услугам, которые будут предложены потребителю под данным товарным знаком.
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
При разводе россияне чаще всего делят имущество, детей, животных и совместный бизнес. В этой статье расскажем про основные риски, которые возникают в процессе расторжения брака и раздела имущества между бывшими супругами.
Одной из главных проблем для супругов, решивших расстаться, является определение места жительства детей. Если в семье есть несовершеннолетний ребенок, развод можно оформить только через суд. Однако в некоторых случаях возможно расторгнуть брак в загсе, например, если один из супругов осужден на три года или более.
Однако, в большинстве случаев необходимо обращаться в мировой или районный суд, который принимает решение о том, с кем будет проживать ребенок, и устанавливает алименты для второй стороны. При этом учитываются мнение ребенка, его привязанность к каждому из родителей и родственникам с той или другой стороны, условия проживания, а также личностные качества матери и отца.
Суд обязан выслушать мнение ребенка любого возраста, но, при достижении несовершеннолетним десяти лет, его мнение станет решающим.
У разведенных родителей часто возникают споры по поводу алиментов и выезда детей за границу. Если они не могут сами договориться о сумме алиментов, то размер будет определен судом. На одного ребенка обычно назначается четверть дохода родителя, на двух — треть, на троих и более — половина. В исключительных случаях суд устанавливает фиксированную сумму алиментов.
Риски с вывозом детей за границу связаны с тем, что бывший супруг может остаться с ними там жить. Это особенно актуально для межнациональных браков. Каждое государство защищает своих граждан, не способствуя вывозу ребенка обратно. В случае, если семья не может самостоятельно решить этот вопрос, потребуется вмешательство суда и органов опеки.
Юрист также отмечает, что деление имущества происходит через суд. В случае совместно нажитого имущества, оно распределяется поровну. Однако наличие несовершеннолетних детей влияет на процесс. Часто недвижимость также делится с учетом интересов ребенка: его доля остается за ним. Материнский капитал, который мог использоваться для приобретения недвижимости, также остается за ребенком. По достижении совершеннолетия ребенок может сам решить, как распорядиться этим имуществом.
При разделе имущества бывшие супруги могут столкнуться с неравномерным распределением активов, если один из супругов скрывает часть имущества. Например, если актив был приобретен на средства супруга, но оформлен на другого человека, то это возможно доказать в суде, хотя сделать крайне непросто.
Также источником конфликта между бывшими супругами часто становится питомец. Не все суды рассматривают домашних животных как имущество, поэтому их судьба зачастую зависит от того, кто больше о них заботился. В России невозможно через суд установить порядок посещения животного. Такая практика существует в других странах. При определенных условиях супруг, который остается без животного, может получить денежную компенсацию. Для этого нужно будет установить стоимость питомца.
Одной из важных тем при разводе является раздел бизнеса. Если оба супруга являются владельцами бизнеса, он, скорее всего, будет классифицирован как совместное предприятие. В случае, если один из супругов зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, его бизнес может быть разделен только если он был создан в период брака. Если ИП было зарегистрировано до заключения брака, то такой бизнес совместно-нажитым не считается.
В обществе с ограниченной ответственностью все решает устав. Если он запрещает отчуждение доли уставного капитала третьим лицам, то войти в бизнес бывшему супругу не удастся. Важно учитывать, что при разделе совместно нажитого имущества, он все же вправе обратиться к компании с требованием о выплате действительной стоимости присужденной ему доли в денежном эквиваленте.
Бизнес не всегда бывает успешным, поэтому делиться могут и долги. Эти долги могут быть признаны либо личными долгами одного из супругов, которые не подлежат разделу, либо общими долгами, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Например, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет и не использовались в интересах семьи, долги супруга-предпринимателя не будут считаться общими долгами супругов, подлежащими разделу.
Чтобы минимизировать риски и упростить процесс развода, юрист рекомендует составить брачный контракт, в котором следует прописать, какое имущество следует считать личным, а какое — совместным. В брачном договоре также необходимо четко определить, кто и каким образом будет распоряжаться активами, а также установить порядок посещения и проживания детей.
Необходимо нотариально заверить брачный договор и сохранить все важные документы, подтверждающие права на имущество и финансовые вложения.
Наибольшее количество заявлений на развод подают осенью и зимой, а весной и летом количество заявлений снижается. Это может быть связано с завершением летних отпусков, осенней хандрой и депрессиями, вызванными бытовыми проблемами. Кроме того, в летний период снижается и нагрузка в судах, отмечает он. Судьи, как правило уходят в длительные отпуска, и рассмотрение заявлений, поданных супругами весной или в начале лета, назначают на осень, давая тем самым им шанс на примирение.
Когнитивно-поведенческий психолог и EMDR-терапевт, объясняет, что в ходе брака бывают кризисные периоды, во время которых чаще всего распадаются семьи.
В такие периоды снижается качество взаимодействия, возрастает дистанция между партнерами, нарастает раздражение. Эти кризисы, по ее словам, обычно происходят в результате определенных событий в семье, например, рождения ребенка, резкого изменения финансового положения или измены.
Однако, кризисы бывают и нормативными, отмечает психолог. Один из таких возникает на горизонте 3-7 лет брака, и обычно он выражен достаточно ярко, хотя длится обычно недолго — около 1 года. Как правило, в период 3-7 лет у пары появляется ребенок, что приводит к серьезной перестройке семейной системы: меняются роли, возрастает нагрузка, растет конфликтность. Следующий нормативный кризис, говорит Борисяк, происходит на горизонте 17-25 лет совместной жизни, и он не всегда имеет выраженную симптоматику. Часто этот кризис связан с личностными кризисами партнерами, в которых они переосмысляют свою жизнь. В этот период, дети либо — подростки, либо уже живут отдельно. Становится очевидно, что за время, что супруги посвятили родительству, были упущены отношения друг с другом. Здесь возникает вопрос, что связывает супругов, кроме воспитания детей.
Психолог советует попробовать восстановить отношения перед тем, как принимать окончательное решение о разводе. В этой ситуации могут помочь воспоминания о том, что объединяло и продолжает связывать партнеров вместе, а также налаживание коммуникации друг с другом. Если оба партнера желают наладить коммуникацию, способны слушать друг друга, и готовы изменить свое отношение и поведение, то брак, как правило, удается сохранить.
Источник: https://rg.ru/2024/09/19/iurist-rasskazala-chto-i-kak-delitsia-pri-razvode.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой, строительно-технической или психологической судебных экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В ходе рассмотрения конкретного дела Верховный суд России расширил понятие единственного жилья, установив, что под защитный иммунитет могут подпадать и нежилые помещения на собственной земле. Существуют ситуации, когда здание формально не считается жилой, но для человека оно все равно является домом.
В этом деле гражданин из Калужской области проходил процедуру банкротства. Арбитражный управляющий обратился в суд с просьбой оставить за банкротом земельный участок и находящееся на нем здание, так как оно является единственным жильем. Несмотря на то, что постройка не зарегистрирована в реестре недвижимости, судебная экспертиза подтвердила, что нежилое здание оснащено необходимыми коммуникациями, подходит для круглогодичного проживания и обладает всеми признаками жилого помещения. Должник пояснил, что фактически проживает в спорном доме вместе с супругой, престарелой матерью, дочерью и ее несовершеннолетним ребенком. Тем не менее, низшие инстанции отказались исключить дом из конкурсной массы, решив, что поскольку он юридически не является жилым, то не может претендовать на статус единственного жилья. Однако Верховный суд России не согласился с этой позицией.
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишён жилища. Процессуальное законодательство устанавливает исполнительский иммунитет от обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Тот же исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья распространяется и в процедуре банкротства граждан.
При этом, как подчеркивает эксперт, не каждое помещение можно является жилым. Для его легализации необходимы определенные формальности, но в реальной жизни граждане иногда вынуждены проживать в помещениях, которые формально не признаны жилыми, хотя соответствуют всем требованиям. На практике часто встречаются случаи, когда владельцы фактически жилых домов не проходят полностью процедуру легализации своих построек. На юге России распространены ситуации, когда люди годами живут в реконструированных гаражах. В крупных городах также нередки случаи, когда люди проживают в апартаментах, которые формально не являются жилыми помещениями.
Таким образом, существует множество ситуаций, когда граждане вынуждено или по собственному выбору живут в помещениях, которые формально не являются жилыми или даже вовсе несуществующих де-юре, но одновременно фактически пригодных для постоянного проживания помещениях.
Поэтому в практике часто возникает вопрос: может ли быть предоставлен исполнительский иммунитет помещению, которое формально не считается жилым, но остаётся единственным пригодным для проживания должника? Как обеспечить соблюдение конституционных прав граждан на жильё и не допустить нарушения процессуального законодательства? Обсуждаемое определение Верховного Суда касается возможности отнесения нежилого или даже несуществующего де-юре помещения к единственному пригодному для проживания должника, через что на него подлежит распространению исполнительский иммунитет от его обращения в конкурсную массу.
Правовая позиция Верховного Суда России, как поясняет юрист, заключается в том, что отсутствие формальной легализации единственного пригодного для проживания должника помещения в качестве жилого не может преодолеть Конституционное право на жильё.
В качестве критериев для определения возможности исключения из конкурсной массы помещения, принадлежащего должнику как единственному пригодному для жилья, Верховный суд указал на необходимость учитывать субъективные доводы должника, который квалифицирует спорный объект как единственное место своего проживания, а также объективные факторы, подтверждающие пригодность такого помещения для круглогодичного проживания, такие как наличие необходимых коммуникаций и инженерной инфраструктуры. При этом Верховный суд критически оценил выводы апелляции и кассации, которые сводились к тому, что отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный жилой дом является препятствием к признанию его единственным пригодным для проживания должника.
В целом эксперты положительно оценивают правовые позиции Верховного суда России. Сохранение достойного уровня жизни для граждан, частью которого является обеспечение жильём, является обязанностью государства, и суды должны способствовать защите конституционных прав граждан.
Источник: https://rg.ru/2024/09/19/verhovnyj-sud-rasshiril-poniatie-edinstvennoe-zhilia.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ рассмотрел редкое дело, касающееся нарушения патентных прав, причем речь идет разработке специальной инженерной машины для обеспечения групп разведки и разминирования.
Согласно материалам дела, Росгвардия поручила создать изделие одному из заводов, который привлек патентного поверенного для выполнения патентных исследований и подготовки соответствующей документации на возмездной основе.
Однако позже инженер завода, имевший доступ к конструкторской документации, вместе с патентным поверенным зарегистрировали полезную модель на свое имя, себя ее авторами. Таким образом, они стали обладателями патента на изобретение, в создании которого не принимали участия и не внесли никакого творческого вклада в его создание.
Суд счел, что в результате этих преступных действий заводу был причинен значительный ущерб — не менее 700 тысяч рублей. Однако уголовное дело в отношении патентного поверенного было прекращено из-за назначения судебного штрафа в 30 тысяч рублей. Что касается соучастника, его дело также прекратили из-за отсутствия состава преступления. Адвокат полагает, что уголовное дело и в отношении его клиента также подлежит прекращению.
«Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа (фигуранту), суд первой инстанции не учел, что обязательным признаком состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 147 УК РФ, является наступление общественно опасных последствий в виде крупного ущерба. При этом понятие такого ущерба носит оценочный характер», — отмечает Верховный суд.
Он приходит к выводу, что факт причинения преступными действиями ущерба на сумму не менее 700 тысяч рублей материалами уголовного дела не подтверждается.
В частности, из показаний авторов изобретения и представителя завода следует, что присвоение обвиняемыми прав авторства на полезную модель, которая описывает саму идею машины, существенно нарушает авторские права сотрудников.
«Таким образом, показания указанных лиц не содержат информации, подтверждающей причинение патентным поверенным значительного ущерба. В материалах уголовного дела отсутствуют иные доказательства, свидетельствующие о том, что в результате действий возникли общественно опасные последствия в виде крупного ущерба. Учитывая это, вывод суда первой инстанции о том, что выдвинутое против патентного поверенного подозрение обосновано и подтверждается собранными доказательствами, вызывает сомнения», — отмечает высшая инстанция.
Кроме того, Верховный суд ссылается на условие контракта, согласно которому предусмотрен штраф в размере 700 тысяч рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
«Тем не менее, несмотря на неисполнение условий контракта, Федеральная служба войск национальной гвардии не взыскивала с акционерного общества этот штраф, что прямо указывает на отсутствие ущерба, причиненного акционерному обществу и Российской Федерации в лице данной службы», — подчеркивает Верховный суд.
Более того, из постановления о прекращении дела в отношении второго фигуранта следует, что в ходе предварительного расследования было установлено, что действия обоих обвиняемых не повлияли на неисполнение контракта в полном объеме
«Таким образом, в ходе предварительного следствия было установлено, что действия сотрудника завода по присвоению авторства на полезную модель не привели к общественно-опасным последствиям в виде причинения крупного ущерб», — отмечает высшая инстанция.
Следовательно, по одному и тому же событию имеются два решения с противоположными выводами, указывает ВС.
В результате Судебная коллегия решила передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение (Дело №18-УД24-26-К4).
Источник:https://rapsinews.ru/publications/20240920/310255658.html
Если вам требуется патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Сегодня многие потребители знают о своих правах и не сомневаются, что товар ненадлежащего качества можно вернуть продавцу, получив деньги обратно или заменив его на исправный. Но что делать, если продавец отрицает наличие дефекта и отказывается проводить экспертизу? Кто должен заниматься этим, и кто оплачивает экспертизу? В этой статье мы ответим на эти и другие важные вопросы.
Экспертиза обычно проводится, когда речь идет о технически сложных товарах или когда продавец сомневается в том, что проданный товар действительно имеет недостатки. В таких случаях продавец инициирует экспертизу и оплачивает ее сам. Покупатель имеет право присутствовать при оценке состояния товара, чтобы проследить за соблюдением всех требований и добросовестности выполнения экспертами своих обязанностей.
Если экспертиза не выявит дефектов, заплатить за нее придется покупателю. В противном случае расходы несет продавец. Заставить потребителя оплатить экспертизу до ее результатов продавец не вправе.
Продавец может отказаться от проведения экспертизы, если бремя доказывания возникновения недостатков лежит на покупателе. По закону это возможно в двух случаях:
В указанных случаях продавец несет ответственность за недостатки, если покупатель докажет, что они возникли до передачи товара или по причинам, возникшим до этого момента. Следовательно, обязанность доказывания (проведения экспертизы) возлагается на потребителя.
Если закон обязывает продавца провести независимую экспертизу, но он отказывается, покупатель может:
Если экспертиза подтвердит наличие брака, продавец будет обязан компенсировать покупателю расходы на ее проведение.
Экспертиза должна ответить на ряд вопросов (в зависимости от претензий покупателя):
Ключевой вопрос — причина возникновения дефекта. Если дефект является производственным браком, вызван неправильной транспортировкой или неаккуратном хранением в магазине, покупатель освобождается от ответственности. Однако, если дефект возник из-за действий покупателя (неправильная эксплуатация, физическое воздействие и т.д.), то рассчитывать на компенсацию или возврат товара нельзя.
Еще один сложный момент – доказательство того, что информация о товаре не соответствует его реальным характеристикам. В этом случае нужно будет собрать документы, в которых указываются параметры товара, чтобы эксперты понимали, с чем сличать реально полученные результаты.
Крайне важно уведомить продавца о своем намерении отправить товар на независимую экспертизу. Он, в свою очередь, может изъявить желание принять участие в этом процессе, чтобы проконтролировать, что процедура проходит без нарушений, а сделанные выводы соответствовали действительно полученным результатам.
Стоимость экспертизы зависит от ценовой политики организации, типа товара и количества параметров, которые оценивают специалисты. В общем случае на цену повлияет количество товаров, их местонахождение (можно ли привезти вещь в лабораторию, или нужен выезд специалиста на дом), количество документов, которые есть на руках у покупателя (с данными о товаре), срок проведения работ и так далее.
Напомним, что, если покупатель проводит экспертизу самостоятельно, изначально он оплачивает ее сам. Однако, если наличие дефекта, недостатка, некорректной информации при продаже подтвердится, продавец компенсирует все расходы.
После получения результатов экспертизы покупатель может снова обратиться к продавцу с требованием:
Оспорить результаты экспертизы можно в суде:
Источник: https://dzen.ru/a/ZuHPO6oAHzNDGwxF
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:
ВС РФ в ходе рассмотрения конкретного дела дал принципиально важные разъяснения, указав, что в случаях, когда оскорбления очевидны, суды могут обойтись без проведения экспертизы. Согласно судебной практике, за брань можно наказывать, не вдаваясь в сложные смыслы или тонкости. Брань – это брань.
Житель Московской области, гражданин М., был вынужден ответить за свои слова после того, как забросал знакомую женщину оскорбительными сообщениями. В результате он был оштрафован на 10 тысяч рублей, что является максимально возможным наказанием за оскорбление, которое может назначить суд.
Однако гражданин М. посчитал, что его наказали несправедливо, и обратился в Верховный суд с просьбой отменить штраф. Он утверждал, что не имел намерения оскорблять, просто выражал свое мнение. А судьи якобы не разобрались в ситуации и поспешили вынести приговор. В качестве доказательства он ссылался на то, что по делу не была проведена лингвистическая экспертиза. Защита считала, что судья без помощи эксперта лингвиста не всегда разберется, где мат, а где нет.
Верховный суд России не поддержал позицию гражданина М. и его защиты. В постановлении суда отмечается: «В данном деле имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть его по существу и вынести законное решение». Таким образом, штраф остался в силе.
Это не означает, что во всех ситуациях судьи могут обойтись без лингвистической экспертизы. Однако есть очевидные случаи, когда обращаться к специалисту совсем не обязательно.
Что касается сообщений гражданина М., то, как указано в постановлении, , избранные им выражения «преследовали цель унижение личности потерпевшей и ее сына, их чести и достоинства, в том числе с использованием нецензурной лексики».
Говоря простым языком, мужчина грубо обматерил свою знакомую и ее сына. В его словах не было попытки выразить какие-либо мысли или обсудить что-то. Напротив, в них слышалось лишь желание оскорбить, чтобы слушателю стало неприятно. И это очевидно для любого, кто владеет русским языком.
Еще один важный момент: мужчина был недоволен тем, что его наказали по более строгой части статьи КоАП, «Оскорблению». Обычное оскорбление, произошедшее в разговоре, наказывается штрафом от 3 до 5 тысяч рублей.
Однако, если оскорбление содержалось в публичном выступлении, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, или в отношении нескольких лиц, то применяется другая часть статьи, где штраф для граждан увеличивается до суммы от 5 до 10 тысяч рублей.
Мужчина утверждал, что отправил сообщение на личный телефон гражданки, что, по его мнению, должно было снизить штраф. Однако он не учел, что его слова были направлены не только на женщину, но и на ее сына, что автоматически увеличивает размер штрафа.
Возможно, у мужчины были основания для недовольства женщиной, но он должен был держать себя в руках и выбирать выражения в переписке с ней. Лучше было бы выразить свои чувства без использования нецензурной лексики. Если не получится остаться в культурных рамках, то будет штраф. Кроме того, оскорбленная гражданка также имеет право потребовать возмещения морального вреда.
Верховный суд РФ несколько лет назад предоставил подробные разъяснения о наказаниях за оскорбления. Например, оскорбление на открытой странице в социальной сети наказывается строже, чем ругань в частной переписке. Однако, если в личном сообщении ругают сразу несколько человек, то штраф будет таким же, как за публичное оскорбление.
Источник: https://rg.ru/2024/09/11/reg-cfo/pojmaiut-na-slove.html
Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В столице все больше становятся популярными кафе и частные питомники, где гости могут взаимодействовать с экзотическими животными. В социальных сетях постоянно появляются ролики, где горожане гуляют с енотами, свиньями и другими необычными питомцами. Ветеринар рассказал о том, какие редкие животные все чаще становятся домашними любимцами москвичей.
В Госдуме уже обсуждались предложения по разграничению домашних и диких животных Вопрос об их разделении всегда вызывал затруднения. Обычно домашними считаются животные, селекционированные и одомашненные человеком — то есть имеющие породы. Дикие животные, напротив, пород не имеют. Однако это определение вызывает вопросы. Например, хорька часто держат дома, но он не одомашнен. Черепаха — тоже дикое животное, и ее породы специально не выводились.
Если человек решает завести экзотического питомца, он должен тщательно оценить свои возможности: сможет ли он обеспечить животному необходимый уход, специальный рацион, особые условия содержания и ветеринарное обслуживание. К сожалению, часто случается так, что люди приводят домой милое и интересное животное, а затем, столкнувшись с трудностями, ищут способы избавиться от него. В прессе регулярно появляются сообщения о случаях, когда в квартирах москвичей обнаруживаются ядовитые змеи. Как они могут оказаться в московских домах? Очевидно, что они сбегают от своих владельцев через канализационные или вентиляционные трубы. В таких случаях владелец несет ответственность не только за своего питомца, но и за безопасность и комфорту окружающих. Москвичи держат у себя пауков, змей, гигантских тараканов, которые могут сбежать и напугать соседей.
После запрета контактных зоопарков, владельцам зоосадов надо было что-то делать с живущими у них животными. Многие из них отдавали енотов-полоскуна и носух жителям города. Хотя еноты выглядят очень милыми, их содержание дома — крайне непростая задача. Лапки енотов очень похожи на человеческие руки, и они могут буквально разобрать квартиру по винтику. Если у вас живет такой питомец, не оставляйте ценные вещи на виду, иначе рискуете их потерять. Чтобы уменьшить количество шалостей енота дома, важно регулярно гулять с ним. Енотов с раннего возраста приучают ходить на поводке.
Вомбат полюбился москвичам благодаря милой внешности. Это животное обитает в Австралии. Вомбаты достигают в длину 1,2 метра и весят до 36 килограммов. В неволе они могут жить до 20 лет и даже дольше. Эти добродушные существа легко привыкают к людям и быстро обучаются передвижению по дому. Их рацион состоит из травы, мха, корней и ягод.
Дома часто держат пауков-птицеедов, так как эти питомцы не требуют особого ухода. Они спокойны и мало едят. Для взрослого паука достаточно небольшого террариума. Однако следует помнить, что птицееды ядовиты. Для взрослого человека без проблем со здоровьем их укус не будет проблемой, но для маленьких животных и детей яд может быть опасен. Самки пауков-птицеедов живут до 30 лет, а самцы — от 3 до 5 лет.
Такой питомец встречается редко. Аксолотлю, которого называют водяным драконом, требуется аквариум объемом не менее 50 литров. Кроме того, важно поддерживать температурный режим, так как в естественной среде аксолотли обитают в холодных водоемах с температурой от 13 до 20 градусов. Их рацион включает улиток, мелких беспозвоночных и небольших рыб.
Гиацинтовый ара — один из самых крупных попугаев в мире. Несмотря на небольшой вес, его тело достигает 95 сантиметров в длину, а размах крыльев — 1 метр. За свою покладистость их называют нежными великанами. Гиацинтовые ара — умные птицы, имеющие склонность к дурачеству. Например, они могут довести хозяина до нервного срыва, притворившись мертвыми. Кроме того, они мастера побегов: способны открыть клетку, сломав даже самую сложную защелку. Эти попугаи умеют разговаривать и могут четко дать хозяину понять, чего они хотят.
Некоторые боятся змей, в то время как другие считают их самыми грациозными и красивыми созданиями на планете. О вкусах не спорят. Приобретая змею, нужно будет вложиться в покупку подходящего террариума, чтобы питомец не сбежал. Змеи не вызывают аллергических реакций, бесшумны, не портят мебель и не требуют выгула. Кроме того, содержание змей не требует больших затрат. Среди популярных видов — маисовый полоз, или пятнистый лазающий полоз. Эта яркая рептилия неприхотлива в еде и обладает спокойным характером. Маисовый полоз популярен благодаря среднему размеру, разнообразию узоров и окрасов, а также продолжительности жизни до 15−20 лет.
Фенек — это миниатюрная лиса с огромными ушами, которая обитает в основном в пустынях. Лисичка вырастает в холке до 22 сантиметров, а длина тела может достигать 40 сантиметров. При этом его уши могут достигать 15 сантиметров в длину. При правильном воспитании фенек становится очень привязанным к своему хозяину и не проявляет агрессии к посторонним. Однако этот зверёк очень активен и требует много внимания. Фенек сложно уживается с другими домашними животными.
Африканские белобрюхие ежи вырастают до 30 сантиметров и весят меньше килограмма. В неволе они могут жить до 10 лет. Эти ежи активны, особенно ночью, и не проявляют сильной привязанности к своим хозяевам. Однако они достаточно умны и способны запомнить свою кличку. Белобрюхий еж — хищник, и в его рационе должна быть белковая пища, такая как сверчки и червяки.
Оцелоты — это хищники, обитающие в тропических лесах Центральной Америки, где они охотятся на мелких животных. Они ведут скрытный образ жизни и нуждаются в густой растительности для своей безопасности. В первой половине XX века мех оцелота считался очень ценным, что привело к резкому сокращению его популяции. В результате оцелот был включен в Международную Красную книгу, где с 1972 по 1996 год он числился как вид, находящийся под угрозой исчезновения. Оцелот по кличке Бабу был питомцем художника Сальвадора Дали. Дали приобрел этого пятнистого зверька в 1960-х годах, и он стал постоянным спутником художника.
Представьте себе морскую свинку, увеличенную в размерах — это и будет капибара. Эти животные весят до 65 килограммов. Несмотря на свои большие размеры и крупные зубы, капибары — спокойные и добрые существа. В последнее время они стали настоящим хитом: люди активно покупают одежду, игрушки и сувениры с изображением этих милых грызунов. В Москве даже планируют открыть кафе, где гости смогут встретить малышей-капибарят. Говорят, что это одно из самых добрых животных — наверное, поэтому они заслужили такую безграничную любовь. Однако, заводить капибару дома не рекомендуется. У этих животных есть одна неприятная привычка — они начинают свистеть, вызывая своих партнеров. Этот свист очень громкий и резкий, напоминающий скрежет металла по стеклу.
Вороны —долгожители, способные прожить до 30 лет. Они шумные и крикливые, потребляют много еды и нуждаются в большом пространстве для полета, как того требует их природа. Хорошо, если вы живете в загородном доме и можете создать для своего пернатого друга удобный вольер. В городских условиях для таких птиц под вольер потребуется выделить целую комнату.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной судебной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила инициативу, согласно которой снос зданий будет запрещен до завершения судебных разбирательств по вопросу их признания объектами культурного наследия
Эти поправки в Кодекс административного судопроизводства были разработаны в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ. Ранее Конституционный суд признал, что суд должен иметь возможность запретить снос здания, обладающего признаками объекта культурного наследия, при поступлении административного иска градозащитников, оспаривающих отказ властей признать этот объект исторической и культурной ценностью.
Инициатива расширяет возможности суда по применению предварительных мер защиты в ходе рассмотрения административных споров.
По мнению эксперта, Конституционный суд решил, что действующие нормы Кодекса административного судопроизводства необоснованно ограничивают полномочия суда по применению дополнительных мер предварительной защиты по административным искам. В частности, это выражается в том, что в делах о признании тех или иных строений объектами культурного наследия суды не могут принимать меры, которые могли бы сохранить такой объект до окончания спора.
В результате возникает риск утраты исторических и культурных памятников. Например, суды не могут обязать собственника земельного участка, на котором расположен объект, воздержаться от ведения какой-либо деятельности на территории земельного участка.
Законопроект предлагает дополнить Кодекс административного судопроизводства положением, которое позволит судам применять дополнительные меры предварительной защиты в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт определяет правовой режим объекта или условия его эксплуатации.
Речь идет о документах, с помощью которых объекты включаются в перечень памятников истории и культуры. Это позволит гражданам, добивающимся признания объектов культурным наследием, гарантировать их сохранность как минимум на время судебных разбирательств.
Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240913/310238668.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Решение, принятое Верховным судом России, изменяет правовые подходы к подаркам между супругами. Юристы считают, что данное решение может иметь далеко идущие последствия и, скорее всего, потребует дополнительных разъяснений.
Поводом для разъяснений стал спор бывших супругов. Муж подарил жене машину, а после развода забрал подарок обратно. Экс-супруга подала в суд с требованием вернуть подарок. Однако нижестоящие суды отказали ей в иске, посчитав, что автомобиль в любом случае совместно нажитое имущество. Верховный суд с этим не согласился, указав, что подарок был оформлен официально — через нотариуса. А подарки неприкосновенны. Даже супружеские.
Эксперты отмечают, что это решение ВС имеет новаторский характер, поскольку меняет давно сложившийся в правоприменительной практике подход, согласно которому изменить законный режим совместной собственности супругов можно лишь брачным договором или соглашением о разделе имущества супругов.
Эксперт объясняет, что Верховный суд в своем определении ссылается на норму, согласно которой к семейным правоотношениям факультативно применяется гражданское законодательство в том случае, если оно не противоречит существу семейных отношений. В определении суд констатирует, что дарение между супругами не только возможно, допустимо и приемлемо с правовой точки зрения, но и может быть использовано для целей осуществления раздела общего имущества.
Этот вывод суда, незамедлительно привлек к себе внимание правового сообщества.
Ранее суды при рассмотрении аналогичных споров исходили из того, что дарение между супругами не может подменять собой предусмотренные действующим законодательством механизмы изменения режима общей совместной собственности супругов — брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов, а также раздел имущества в судебном порядке.
Развивая свою мысль о свободе распоряжения имуществом, Судебная коллегия ВС РФ пишет: «…супруг вправе подарить как принадлежащее ему личное имущество, так и причитающуюся ему долю в общем совместном имуществе другому супругу». Фактически эта позиция Верховного суда означает, что для того, чтобы подарить свою долю в общем имуществе супругу, нет необходимости сначала выделять ее посредством нотариального соглашения или судебного решения.
Верховный суд России также подчеркнул, что при разрешении подобных споров важно установить действительное волеизъявление сторон, совершающих сделку дарения.
Новый подход суда, вероятно, направлен на упрощение имущественного оборота между членами семьи. Дарение может быть более целесообразным с экономической точки зрения и упрощает процедуру раздела имущества, так как не всегда требует нотариального удостоверения, в отличие от соглашения о разделе имущества. Однако конструкция дарения как способа прекращения законного режима собственности супругов не лишена недостатков и поводов для критики.
Несмотря на то, что все, что было нажито в браке, считается совместным имуществом, подарки, сделанные одним супругом другому, не подлежат разделу, считает суд.
Согласно действующему законодательству, доли супругов в общем имуществе предполагаются равными, поэтому при разделе имущества каждый супругов должен получить примерно равноценное по стоимости имущество.
Однако критерий равноценности к дарению не применим, поскольку это безвозмездная сделка. Таким образом, избрание дарения как способа раздела имущества (тем более, если оно совершено в сложной финансовой ситуации одного из супругов или после введения банкротных процедур в отношении такого супруга) может быть оценено судом как злоупотребление правом и попытка сокрытия имущества от кредиторов. При этом, очевидно должны оцениваться обстоятельства конкретного дела в совокупности.
Есть еще один нюанс: что делать, если супруг подарит авто своей половинке, но продолжить ездить на машине, хуже того, начнет пить за рулем. По закону, если водитель второй раз будет пойман пьяным, то возбуждается уголовное дело, а авто подлежит конфискации. Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда РФ, транспортное средство подлежит конфискации, если оно принадлежит обвиняемому, в том числе если находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, например, в совместной собственности супругов.
Если режим общей собственности супругов прекращен по любому основанию (заключение брачного договора, соглашения о разделе имущества, договора дарения), то собственником автомобиля может стать один из них, и он имеет право передавать его в безвозмездное пользование, в том числе своему супругу. Поэтому конфискация машины в таком случае невозможна. В будущем Верховный Суд РФ, вероятно, будет вынужден уточнить свою позицию по поводу конфискации имущества в уголовном судопроизводстве.
Обсуждаемое судебное постановление отражает позицию высшей судебной инстанции и новый подход к вопросу о разделе имущества супругов, но его правообразующий характер возможен только в случае, если данный подход будет закреплен в постановлении Пленума Верховного Суда в виде общей нормы, применение которой обязательно для нижестоящих инстанций.
Источник: https://rg.ru/2024/09/13/verhovnyj-sud-ne-pozvolil-muzhu-zabrat-nazad-podarok-sdelannyj-zhene.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В Верховный суд обратились дети банкрота, которым по наследству досталась его дача. Нижестоящие инстанции решили, что дача должна быть включена в конкурсную массу, аргументируя это тем, что наследники зарегистрированы в ипотечной квартире матери и, следовательно, не нуждаются в другом жилье. Однако ВС занял иную позицию: имущество родителя не принадлежит детям, они могут лишь пользоваться им. Если мать не сможет выплатить ипотеку, это право прекратится, и дети останутся без жилья.
16 августа 2021 года арбитражный суд признал Романа Просекова банкротом, и в тот же день он умер. Его детям по наследству достались земельный участок и дачный дом на нем. 20-летний сын подал в суд прошение об исключении этой недвижимости из конкурсной массы, а в интересах 10-летней дочери с таким же ходатайством выступила ее мать. Они утверждали, что дача – это единственное пригодное помещение для проживания обоих детей должника.
Однако суды трех инстанций не поддержали их доводы, указав, что оба наследника зарегистрированы в небольшой ипотечной квартире, принадлежащей их матери, где они постоянно проживают. Поскольку заявители не смогли доказать необходимость переезда, суды пришли к выводу, что, несмотря на небольшие размеры квартиры, она пригодна для проживания. Исключение дачи из конкурсной массы, по мнению судов, нарушило бы баланс интересов наследников и кредиторов. В результате родственникам умершего банкрота пришлось обратиться в Верховный суд.
Экономколлегия не согласилась с выводами судов нижестоящих судов и в своем определении указала на три аспекта, которые те не учли при вынесении решений.
Во-первых, ВС отметил, что регистрация детей в квартире – это доказательство соглашения родителей о месте их проживания. На этом основании оба ребенка приобрели право пользования жилым помещением. Однако квартира не является их личной собственностью, и наследники должника не имеют на нее вещных прав. Их регистрация является административным актом и не делает их сособственниками. Верховный суд пояснил, что права детей в данном случае зависят от права собственности их матери. Если это право прекратится, дети потеряют возможность пользоваться квартирой. В то же время на спорный жилой дом и земельный участок права возникают уже непосредственно у наследников.
ВС также напомнил, что с 14 лет ребенок имеет право самостоятельно выбирать место проживания. В связи с этим волеизъявление детей или их законных представителей (в данном случае, матери) становится важным фактором для разрешения спора. Подав ходатайство об исключении спорных участка и дома из конкурсной массы, дети умершего должника ясно и недвусмысленно выразили свою волю, считает суд.
Кроме того, судебная коллегия учла, что квартира находится в ипотеке, что делает право собственности экономически неустойчивым и зависит от платежеспособности матери, не гарантируя детям право на проживание в этой квартире. В то же время дача свободна от обременений. Но если бы процедуру банкротства проводили по общим правилам, то у спорного имущества был бы исполнительский иммунитет.
«Предоставление спорному имуществу исполнительского иммунитета направлено исключительно на защиту конституционного права на жилище и не может рассматриваться как нарушение баланса интересов», — отметил ВС.
В результате Верховный суд отменил принятые судебные акты и исключил из конкурсной массы земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
В этом деле явно прослеживается защита прав детей, которые могли бы остаться без единственного жилья, если их мать не сможет погасить ипотеку. По мнению эксперта, важно разграничивать имущественные и иные права. Возможность проживания в помещении в силу регистрации, по общему правилу, не может быть альтернативой праву собственности на жилье.
Однако эксперт предупреждает, что позиция Верховного суда может открыть путь к злоупотреблениям со стороны наследников. Например, они могут продать свои жилые помещения до вступления в наследство, чтобы искусственно создать исполнительский иммунитет на унаследованное имущество.
Несмотря на это, данное решение Верховного суда играет важную роль в защите прав граждан, которые иначе могли бы остаться без жилья. Суд справедливо отметил, что дети имеют право на выбор места проживания и что их интересы следует защищать в первую очередь.
Еще в 2021 году Верховный суд подчеркнул, что процедура банкротства уже умершего гражданина не отличается от банкротства при его жизни. Тогда экономколлегия признала недопустимым подход судов, нарушающий права наследников на достойную жизнь, защиту достоинства личности и неприкосновенность жилища (дело № А40-25142/2017).
По мнению эксперта, банкротство граждан в России по-прежнему ориентировано преимущественно на защиту интересов должников, и эти решения еще раз подтверждают этот факт. «Прокредиторский» подход арбитражных судов не раз приводил к ущемлению прав несовершеннолетних. Он считает очевидным, что защита интересов детей должна иметь приоритет перед экономическими интересами кредиторов.
Источник: https://pravo.ru/story/254129/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследства, а также проведения финансовой судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.