Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отклонил иск гражданина, недовольного негативными оценками в его адрес, изложенными в официальной жалобе. Это решение важно: не стоит обижаться на слова, изложенные в официальных документах. Аргументировано спорить с ними можно, а вот обижаться — нельзя.
Пациент предъявил претензии стоматологической клинике по поводу неудобного протезирования зубов. Суд первой инстанции согласился с ним и обязал клинику вернуть часть уплаченных средств, уплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, плюс половину от присужденной суммы.
Стоматологи, в свою очередь, сочли, что суд допустил ошибку. В своей апелляционной жалобе стоматологическая клиника указала, в том числе, и на то, что — по ее мнению – «в данном споре явно присутствует такое понятие, как потребительский экстремизм — это разновидность злоупотребления правом, умышленные действия потребителя с целью получить незаконную выгоду от реализации прав, которые предусмотрены законодательством о защите прав потребителя». Проще говоря, клиента назвали хроническим жалобщиком, придирающимся ко всему.
Судя по всему, негативные оценки взялись не из воздуха: пациент оказался не из тех, кто молчит в ответ. Он подал еще один иск о защите чести и достоинства, потребовав один миллион рублей компенсации и извинений. Однако суды ему отказали.
Согласно правовым позициям пленума Верховного, суда России, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства суды должны установить, что сошлись три факта. Во-первых, что ответчик распространил сведения об истце. Во-вторых, что эти сведения были порочащими. В-третьих, что они не соответствовали действительности.
Верховный суд РФ указывает, что, если хотя бы один из этих факторов отсутствует, исковые требования о защите чести и достоинства не могут быть удовлетворены. Таким образом, поведение ответчика должно соответствовать всем трем критериям, чтобы суд признал его неправомерным и удовлетворил иск о защите чести и достоинства. В каждом решении должно быть указание на наличие всех трех обстоятельств или отсутствие хотя бы одного из них.
В данном деле суды не усмотрели факта распространения порочащих сведений в использовании понятия «потребительский экстремизм» в апелляционной жалобе, что позволило им отказать в удовлетворении исковых требований. По сути, не был подтвержден ни один из критериев.
Во-первых, отсутствует факт распространения, так как апелляционная жалоба является процессуальным документом, предназначенным только для ознакомления суда и другой стороны. Во-вторых, утверждение о признаках потребительского экстремизма является оценочным суждением клиники в рамках изложения своей правовой позиции. Соответственно, третий пункт также не применим, так как оценочные суждения нельзя проверить на соответствие действительности. Такие слова — это лишь мнение. Конечно, иногда и за мнение можно привлечь к суду, но в таком случае претензии предъявляются к оскорбительным формулировкам. В данном случае оскорбительный характер суждения не был установлен, так как представитель клиники выражал своё отношение к иску истца о защите прав потребителей с точки зрения ответчика.
В законодательстве не закреплено понятие потребительского экстремизма. В судебной практике иногда используется этот термин, однако его значение обычно не расшифровывается в судебных актах. В отечественной доктрине под потребительским экстремизмом понимается злоупотребление потребителями своими правами, то есть умышленные действия, направленные на получение незаконной выгоды от реализации прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.
Потребительский экстремизм может проявляться в стремлении обогатиться за счет средств защиты, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. Например, это может быть подача иска о взыскании неустойки при отсутствии убытков или ущерба, способствование наступлению просрочки (например, неявка на приемку квартиры или несвоевременное возвращение некачественного товара). Обычно действия потребителей в таких случаях носят активный характер, выражающийся в предъявлении претензий продавцу и подаче исков. Поэтому защита от потребительского экстремизма, как правило, заключается в подготовке сильной правовой позиции в ходе спора по иску потребителя.
На данный момент ответственность за «потребительский экстремизм» в законодательстве прямо не предусмотрена. При необходимости суды ссылаются на ст. 10 Гражданского кодекса РФ, которая запрещает использование гражданских прав с намерением нанести вред другому, действия в обход закона с противоправной целью, а также недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Решение о подаче иска в ответ на действия потребителя следует принимать индивидуально в каждом случае. Если злоупотребление привело к значительным убыткам и есть доказательства причинно-следственной связи между убытками и поведением потребителя, можно подать иск о взыскании убытков. Если же негативные последствия для бизнеса не очевидны, суд, скорее всего, откажет в удовлетворении таких требований.
В любом случае, публично выражая собственное мнение, следует тщательно подбирать слова.
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если вам необходимо проведение оценки качества медицинских услуг или судебной лингвистической экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Центр финансовой экспертизы Роскачества объясняет, как узнать, будет ли долг передан по наследству и можно ли вообще отказаться от наследства.
Принять наследство можно только в полном объеме, включая все существующие обязательства. Это значит, что нельзя, например, унаследовать квартиру с ипотекой и долгами по коммунальным услугам, отказавшись при этом от ипотеки и долгов.
Ответственность за долги наследодателя установлена статьей 1175 ГК РФ.
Важно помнить, что согласно закону, вступить в наследство можно в течение 6 месяцев (после этого срока — через суд). В этот период можно выяснить, имеются ли у наследодателя долги и стоит ли принимать наследство.
Закон также четко устанавливает, что каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Например, если на момент вступления в наследство стоимость дачи составляла 1 млн рублей, а долги наследодателя — 2 млн рублей, наследник уплатит в счет долга только 1 млн рублей, а оставшаяся сумма будет списана.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства. Даже если позже стоимость дачи возрастет, все равно будет учитываться ее первоначальная стоимость в 1 млн рублей.
Часто у наследодателя оказывается столько долгов, что их сумма превышает стоимость наследственного имущества. Наследники узнают об этом, когда начинают поступать требования от кредиторов. Поэтому важно заранее оценить размер задолженности.
Поэтому иногда выгоднее отказаться от наследства, чем принять его, а затем продавать имущество и погашать долги наследодателя.
Например, в наследственную массу входят дачный домик и долг по кредиту, причем стоимость дома равна размеру задолженности. Учитывая расходы на продажу (поиск покупателя, сопровождение сделки и т. д.), наследник может остаться в минусе.
Наследники не всегда хорошо осведомлены о финансовых делах умершего. Начать можно с поиска информации в открытых источниках, таких как данные исполнительных производств, картотека арбитражных дел и порталы судов. Это поможет узнать о взысканиях, банкротствах и судебных спорах. Остальные запросы нужно делать через нотариуса. Запросы могут быть направлены:
Так можно получить информацию о кредиторах и непогашенных кредитах.
Долги, связанные с личностью наследодателя, не переходят по наследству (согласно ст. 1112 ГК РФ). К таким долгам относятся:
Также не наследуются обязательства по возмещению ущерба, нанесенного здоровью и имуществу другого человека, и взятые в долг средства, если сделка не была оформлена должным образом.
Какие долги переходят по наследству:
Если срок исковой давности истек, а кредитор подал в суд, необходимо заявить об этом в суде. Если долг накапливался более 3 лет, наследник будет обязан погасить задолженность только за последние три года, а все, что старше, будет списано.
Если обязательство было застраховано, долг выплатит страховщик, при условии, что случай является страховым.
Перед вступлением в наследство необходимо внимательно изучить дела наследодателя и выяснить, имеются ли у него долги. Если долги есть, следует оценить, превышает ли сумма долгов стоимость имущества, переходящего по наследству. Если сумма долга и стоимость наследуемого имущества примерно равны, нужно тщательно обдумать, стоит ли вообще принимать наследство. Ведь продажа наследуемого имущества может потребовать дополнительных затрат и усилий, а также стать причиной душевных переживаний.
Источник: https://rskrf.ru/tips/eksperty-obyasnyayut/peredayutsya-li-dolgi-po-nasledstvu/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
При определении суммы компенсации за незаконное использование фотографии суды принимают во внимание такие факторы, как посещаемость и доходность сайта, продолжительность нелегального распространения материалов.
Кроме того, суды должны учитывать характер деятельности ответчика и устанавливать, было ли нарушение единичным случаем или систематическим.
Истец, обнаружив на стороннем веб-сайте распространение своих видеороликов, обратился в суд с требованием взыскать с владельца ресурса 300 тысяч рублей. Первая инстанция решила, что нарушение авторских прав было не таким значительным, и взыскала лишь 10 тысяч рублей. Однако владелец сайта заявил, что видео подгружалось автоматически и было удалено спустя 5 дней.
Апелляционный суд посчитал, что назначенная компенсация недостаточна, так как суд не учёл важные аспекты.
Суд принял во внимание аргументы истца, изложенные в его апелляционной жалобе, согласно которым размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, был определён судом первой инстанции без учёта возможных имущественных потерь правообладателя, известности истца как правообладателя, уникальности информации, незаконно размещённой на сайте ответчика, а также высокой посещаемости этого сайта, характера деятельности ответчика, направленной на получение прибыли, доходов от размещения рекламы на сайте и систематического незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, включая создание им копий сайтов для сохранения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и смежных прав после установления ограничений на такой доступ.
Верховный суд подчёркивает, что ссылка ответчика на короткий период использования объекта интеллектуальных прав не может быть единственным основанием для столь низкой суммы возмещения по сравнению с заявленной истцом. Суды также не должны полагаться на счётчики просмотров на сайте, так как это противоречит нормам материального права.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240530/309938462.html
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Президент подписал федеральный закон № 190-ФЗ, который регулирует вопросы, касающиеся произведений неизвестных авторов. Этот закон направлен на урегулирование проблем, связанных с так называемыми «произведениями-сиротами». Возникает вопрос: в чём заключается проблема с такими произведениями и почему потребовался новый закон?
Проблема «сиротских» произведений всегда существовала, но в последние годы она стала особенно актуальной, привлекая внимание не только музейщиков.
Это связано, во-первых, с распространением интернета, произведения выложены в Сети, их можно видеть, а вот найти автора удается далеко не всегда. Во-вторых, резко возрос интерес к отечественному и советское историко-культурному наследию.
Неизвестный художник – это автор художественных работ, чьё имя и личность по каким-то причинам сегодня неизвестно. Имя автора может быть забыто, потеряно, а иногда намеренно стерто из истории.
Поправки, внесённые в Гражданский кодекс РФ, позволят правильно использовать объекты интеллектуальной собственности, относящиеся к нашему культурному наследию. Эти поправки касаются объектов авторских и смежных прав, срок охраны которых ещё не истёк. Однако разрешение на их использование невозможно получить, поскольку автор или правообладатель произведения неизвестны.
Тайна личности неизвестного художника вызывает большой интерес. Поэтому в последние годы даже известные музеи организуют выставки таких работ. Например, Музей русского импрессионизма организовал выставку «Автор неизвестен. Коснуться главного», на которой были представлены картины рубежа XIX-XX веков, авторство которых до сих пор остаётся загадкой. Эта экспозиция была весьма интересной.
В законе под «неизвестным» понимается автор или иной правообладатель объекта авторских или смежных прав, чьё имя или наименование не установлены, либо установлены, но нет информации о местонахождении правообладателя-физического лица или адресе правообладателя-юридического лица, чтобы направить ему уведомление.
В перечень объектов авторских и смежных прав, созданных неизвестными авторами, входят произведения литературы, изобразительного искусства, декоративно-прикладного искусства, а также фотографические произведения и произведения, полученные «аналогичным фотографии способом». В закон включены также музыкальные произведения, фонограммы и исполнения.
Имеются в виду, кроме того, и объекты, исключительные права на которые могут использоваться, в частности, «путем распространения или создания копий в электронной форме».
Теперь у тех, кто хочет использовать произведение неизвестного автора, будь то гражданин или организация, появится обязанность попытаться найти автора.
Как это сделать? Закон перечисляет несколько методов: обращаться к открытым источникам информации, в организации, управляющие правами на коллективной основе, использовать общедоступные информационные системы этих организаций, пользоваться поисковыми и информационными системами, а также обращаться в архивы и библиотеки.
Те, кто захотят использовать произведение неизвестного автора, должны будут автора найти. В противном случае сведения о произведении будут занесены в специальный реестр.
Новшеством является также обязательное включение сведений о произведениях неизвестных авторов в отдельный реестр. Если автор не будет найден через реестр, аккредитованная организация должна будет разместить на своем сайте объявление о поиске автора. Если в течение 90 рабочих дней автор не объявится, сведения о произведении будут занесены в реестр и общедоступную информационную систему.
Вопрос выплаты вознаграждения за использование произведений-сирот будет урегулирован отдельной статьей Гражданского кодекса. Закон предусматривает, что вознаграждение можно будет зачислять на специальный номинальный счет, открытый в российской кредитной организации.
Пользователи объектов авторских прав смогут переводить туда средства в пользу неизвестного правообладателя без его непосредственного участия. Деньги будут храниться в банке до тех пор, пока правообладатель не обратится к владельцу счета с требованием их получить. Владельцем счета станет аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе.
Владелец счета может инвестировать находящиеся на счете деньги «на принципах возвратности, прибыльности и ликвидности», а также удерживать из инвестдоходов средства на покрытие расходов, связанных в том числе с совершенствованием механизмов взаимодействия с авторами. А банки, в свою очередь, должны будут уплачивать проценты за пользование деньгами, находящимися на таком счете.
Источник: https://rg.ru/2024/07/25/kist-neizvestnogo-hudozhnika.html
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Супруг может подарить другому супругу свое личное имущество или свою долю в общем имуществе. В данном случае дарение — это сделка, способная прекратить режим общей совместной собственности супругов на конкретный объект, как указано в Определении Верховного суда РФ по кассационной жалобе Марины Веремчук из Севастополя (дело №117-КГ24-7-К4).
Согласно материалам дела, в 2018 году муж заявительницы Валентин Веремчук подарил ей автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado). Между супругами был заключен договор дарения и акт приема-передачи. Несмотря на то, что зарегистрировать машину в МРЭО заявительница не смогла из-за разбитого лобового стекла, она продолжала пользоваться автомобилем. В 2022 году супруги расторгли брак, и бывший муж забрал автомобиль, продав его своей двоюродной сестре Ольге Бобровой, заключив договор купли-продажи. Боброва зарегистрировала автомобиль в МРЭО.
Заявительница попыталась вернуть автомобиль, забрав его у Бобровой в силу статей 301 (истребование имущества из чужого незаконного владения) и 302 (истребование имущества от добросовестного приобретателя) Гражданского кодекса (ГК) РФ. Однако суд первой инстанции отказал ей в этом, решив, что спорный автомобиль не является ее личной собственностью, и статьи 301 и 302 ГК РФ не применимы в данном случае. Суд первой инстанции также указал, что договор дарения, по которому Веремчук подарил автомобиль, приобретенный в браке, не является соглашением о разделе имущества или брачным договором, и не свидетельствует о прекращении режима общей совместной собственности супругов на данное имущество.
Суд отметил, что в данном случае прекращение режима общей собственности супругов и передача спорного автомобиля истцу могут быть осуществлены только в рамках спора о разделе общего имущества супругов согласно статьям 38 и 39 Семейного кодекса РФ. Истребование автомобиля из владения Бобровой и прекращение ее права собственности на него возможны только при подаче иска об оспаривании сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с этой позицией.
В результате Веремчук подала кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Высшая инстанция признала оправданным применение в данном деле вышеупомянутых статей Гражданского кодекса РФ об истребовании имущества, а для этого необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.
ВС РФ постановил, что супруги, обладая гражданской правоспособностью и дееспособностью, могут заключать между собой любые сделки, которые не противоречат закону. Закон также не накладывает ограничений на дарение одним супругом имущества другому.
ВС РФ считает, что вывод суда первой инстанции о том, что договор дарения автомобиля между супругами не меняет законный режим общей собственности, не основан на законе.
В определение ВС РФ отмечается, что суд первой инстанции не учел тот факт, что супруг имеет право дарить как личное имущество, так и свою долю в общем имуществе другому супругу.
Согласно ВС РФ, только суд может определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В спорном деле подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о действительном волеизъявлении сторон, совершающих сделку дарения спорного автомобиля, а также установление того, выбыл ли автомобиль из владения Веремчук помимо ее воли.
Кроме того, по мнению Верховного суда РФ, суд первой инстанции не провёл проверку этих обстоятельств и не определил их в качестве имеющих значение для дела, что «явилось следствием неправильного применения судом к отношениям сторон норм материального права».
В итоге дело заявительницы было отправлено на повторное рассмотрение.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240726/310130441.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения судебной экспертизы оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Так как единого федерального закона о тишине в стране пока нет (законопроект внесен, но еще не принят), регионы самостоятельно устанавливают часы, в которые запрещено проводить ремонтные работы. Нормы тишины действуют одинаково для городской жизни и дачной загородной.
Согласно СанПиН, «часы тишины» — это период с 23:00 до 7:00. В некоторых регионах вечерний порог может быть смещен до 22:00, а утренний — до 8:00. В дневное время дополнительно установлен «тихий час» с 13:00 до 15:00, а также в будни с 21:00 до 8:00, и в воскресенье и субботу с 22:00 до 8:00. Специалисты Роспотребнадзора поясняют, что проведение ремонтных работ в выходные дни запрещаются круглосуточно.
Например, в Москве запрещено шуметь с 23:00 до 7:00. Ремонтные работы нельзя проводить с 19:00 до 9:00 и с 13:00 до 15:00 (это требование не распространяется на новостройки). В Ленинградской области нельзя шуметь с 23:00 до 7:00 в будни и с 22:00 до 10:00 в выходные. В Санкт-Петербурге запрещено шуметь с 22:00 до 8:00.
В ночное время запрещены звуки, связанные с ремонтом, строительством и разгрузкой-погрузкой. Также нельзя слушать громкую музыку, запускать фейерверки, играть на музыкальных инструментах, кричать, свистеть и петь. На шумных соседей можно пожаловаться в Роспотребнадзор или полицию, предоставив доказательства нарушения тишины, например, видео- или аудиозапись.
Протокол об административном нарушении будет служить основанием для вынесения наказания. Размеры штрафов устанавливаются регионами самостоятельно. В среднем, первое нарушение карается штрафом в 2 000 рублей, повторное — в 3 000 рублей.
Источник: https://aif.ru/society/law/do-kakogo-vremeni-mozhno-sverlit-i-vesti-remont-v-kvartire
«АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит внесудебные и судебные экспертизы шума и вибрации, а также проверит соответствие объемов и качества проводимых работ на любых объектах, и их стоимостей, а также соответствия выполненных работ проекту, нормативно-технической документации.
Экспертное заключение – один из источников сведений, на основе которых суд устанавливает факты, важные для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно имеет юридическую силу только в том случае, если было получено в соответствии с законом. В этой статье мы расскажем об ошибках, которые допускаются судом при назначении судебной экспертизы в гражданском процессе, возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.
Процедура назначения судебной экспертизы в гражданском процессе регулируется статьями 79-80 Гражданского процессуального кодекса.
Суд может назначить судебную экспертизу по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса. В некоторых случаях, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (статья 283 ГПК РФ).
Экспертиза может быть назначена как на этапе подготовки к судебному разбирательству, так и в процессе самого разбирательства.
Основанием для проведения экспертизы служит необходимость решения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, для которых недостаточно просто опросить специалиста в судебном заседании. Назначение судебной экспертизы должно быть обоснованным.
Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:
Суд выбирает эксперта и определяет круг вопросов, принимая во внимание мнение сторон, участвующих в процессе. Если суд отклоняет предложенные стороной вопросы, он обязан мотивировать своё решение.
Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям статей 80 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса.
Кроме того, суд может воспользоваться правом, предоставленным статьей 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.
Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение судебной экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении судебной экспертизы.
Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение и предоставление всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на усмотрение суда и другой стороны по делу.
Важно четко понимать возможности каждого вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее необходимость и указать конкретный факт, для установления которого требуются специальные знания. Вопросы для эксперта должны быть конкретными, понятными, корректно сформулированными и последовательными. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно заранее провести анализ ранее проведенных аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в данной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже работы, сроках выполнения экспертизы и стоимости услуг.
При назначении экспертизы по инициативе суда важно активно использовать предоставленные сторонам процессуальные права, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы. Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ) или приостановлением производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.
Процессуальное законодательство не предоставляет права оспаривать выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов. В случае вынесения неблагоприятного решения можно включить свои доводы в апелляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.
Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования.
Бухгалтерская судебная экспертиза играет важную роль при разрешении экономических споров компании, будь то с налоговыми органами, контрагентами или партнерами. Она может проходить как во внесудебном порядке по инициативе руководства или адвоката компании, так и по назначению суда. Её цель — установить реальное финансовое положение компании. Эксперт должен определить, верно ли отражены хозяйственные и финансовые операции в бух учете и отчетности, а также правильно ли ведется бухучет.
Экспертиза чаще всего требуется компании в случае возникновения:
Чаще всего экспертиза проводится для определения размера налоговых отчислений, в банкротстве, задолженности по спорным сделкам и величины причиненного ущерба. В делах по налогам бухгалтерская экспертиза необходима для проверки расчета налогооблагаемой базы. Она может быть оспорена, если ФНС России посчитала, что правила бухучета при определении налоговой базы были нарушены.
Бухгалтерская экспертиза применяется в спорах, суммы по которым варьируются от нескольких миллионов до нескольких миллиардов рублей. На практике она применяется для строительных организаций, промышленных производителей и банковских учреждений.
Вот пример из практики споров организаций с налоговой службой по уплате НДС. Согласно пункту 1 статьи 54 Налогового кодекса, налоговую базу следует рассчитывать на основе данных регистров бухгалтерского учета и/или иных документов об объектах налогообложения. Для расчета налоговой базы по НДС необходимы документы, подтверждающие реализацию товаров, работ или услуг. Правильность учета этих операций влияет на размер налоговой базы.
Также часто возникают споры по вычету НДС, если он применен к товарам и услугам, которые не были надлежащим образом приняты к учету. В таких случаях для определения размера вычета необходимо проверить первичный бухучет на соответствие правилам. Если в документах обнаружатся ошибки, налоговики могут оспорить право организации на вычет по НДС. Бухгалтерская экспертиза может помочь доказать правоту компании, и заключение эксперта увеличивает шансы на урегулирование дела в досудебном порядке.
Экспертизу проводит бухгалтер-эксперт с глубоким знанием бухгалтерского учета (с профильным образованием и опытом работы по специальности), а также обладать навыками контрольной деятельности. Кроме того, специалист должен осознавать свою ответственность за результаты экспертизы, а также знать психологию, чтобы разобраться в ситуации.
После получения необходимых документов эксперт разрабатывает план исследования, изучает предоставленные материалы, систематизирует данные и оформляет заключение.
Примерный перечень типовых задач, которые ставятся в ходе экспертизы:
Отличительной особенностью данного вида экспертизы является то, что эксперт анализирует исключительно бухгалтерскую документацию. Если требуется всесторонняя проверка деятельности компании, подключаются другие виды экспертизы: налоговая, финансово-экономическая.
Какие документы может изучать эксперт:
При проведении бухгалтерской экспертизы эксперту задаются конкретные вопросы, на которые необходимо найти ответы. В зависимости от целей экспертизы эти вопросы могут касаться отдельных операций, видов операций или расхождений в финансовой отчетности. Вопросы должны быть четко сформулированы и расположены в логической последовательности. Вот некоторые примеры вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-бухгалтером:
Экспертиза может использоваться как доказательство в арбитражных, гражданских или уголовных процессах. В первых двух случаях экспертизу назначает суд, а в уголовном – следователь или прокурор. При этом обе стороны имеют право ходатайствовать о проведении экспертизы.
Экспертизу, назначенную судом, могут проводить как учреждения, входящие в систему Минюста России, так и независимые эксперты, не являющиеся штатными сотрудниками таких учреждений, при условии соблюдения требований к их компетентности и непредвзятости.
Эксперт не может участвовать в деле, если он участвовал в предыдущих рассмотрениях гражданского или уголовного дела в качестве судьи, свидетеля, перводчика (в арбитражном процессе такой эксперт может быть допущен). Также не может проводить экспертизу человек, который связан с одной из сторон конфликта (родственными узами, служебной зависимостью или иным способом), а также как-то еще заинтересованный в исходе дела. Кроме того, эксперт не должен проводить экспертизу материалов, по которым ранее сам проводил проверку или ревизию. За намеренное искажение результатов эксперт несет уголовную ответственность указать норму. Отвод должен подать сам эксперт, если есть какие-либо из перечисленных обстоятельств, а также это может сделать суд.
Перечень вопросов к эксперту при судебном разбирательстве может сформировать одна из сторон, но окончательно его утверждает суд.
Таким образом, бухгалтерская экспертиза – важный инструмент в разрешении экономических споров. Заключение эксперта придает вес позиции в суде и досудебных урегулированиях конфликтов. Экспертиза также помогает выявлять и исправлять ошибки в ведении бухгалтерского учета, которые и привели к спорам
Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/ananicheva/1563837/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если вам требуется проведение финансово-экономической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Юристам и адвокатам важно понимать, как проводится экспертиза для определения давности реквизитов документов, поскольку заключение эксперта может значительно повлиять на ход расследования или судебного процесса в пользу доверителя, а также предотвратить его репутационные и финансовые потери. Заключение эксперта часто становится ключевым доказательством, которое определяет исход дела. Рассмотрим процесс проведения данной судебной экспертизы.
Под реквизитами документа подразумеваются оттиски печатей и штампов, рукописные графические изображения, а также знаки, нанесенные методом полиграфической печати или напечатанные на внешних периферийных устройствах компьютера, предназначенных для вывода текстовой и графической информации.
Документ без реквизитов, которые законодательно определены как обязательные, не имеет юридической силы и не не создает прав и обязанностей.
К реквизитам могут относиться:
В зависимости от вида и специфики договора или операции, документ может включать и другие обязательные реквизиты. Например, в расчетных документах банковских учреждений ставятся печати, указываются название и реквизиты банка, дата, сумма, вид и содержание операции, номера расчетных счетов, идентификационные данные участников расчетов и подписи представителей сторон.
Во многих документах внесение каких-либо правок или наличие помарок не допускается, так как такие изменения и правки могут повлечь неоднозначное толкование документа.
Разного рода дописки в документы, подделка дат составления завещаний, договоров, заявлений, расписок, ведомостей, приходных и расходных кассовых ордеров, накладных, частных писем и других документов, а также изготовление доказательств перед поступлением дела в суд или уже после предъявления иска с целью повлиять на исход судебного разбирательства, могут нанести значительный ущерб заинтересованным лицам, поскольку искажают фактическую сторону дела и волю участников сделок.
Такие действия могут рассматриваться как разновидность подделки документов, за которую предусмотрено уголовное наказание по ст. 327 Уголовного кодекса. Независимая экспертиза помогает доказать факт фальсификации.
Экспертиза позволяет определить давность подписей и записей, выполненных вручную с использованием различных письменных принадлежностей (например, гелевых, шариковых ручек, ручек-роллеров). Кроме того, экспертиза может оценить давность оттисков штампов, факсимиле, печатей, нанесенных штемпельными красками, а также графических изображений, текстовых фрагментов, распечатанных струйными принтерами.
Современные возможности экспертного исследования позволяют специалистам решать различные задачи, включая:
Перечень задач, решаемых экспертизой, не является исчерпывающим, и точный список вопросов для эксперта составляется после очной консультации.
Чтобы выбрать подходящий метод оценки, важно различать понятия абсолютной и относительной давности. Под «абсолютной давностью» понимается точный возраст реквизитов– отрезок времени или дата их внесения, выражаемые в единицах исчисления времени: числах, месяцах, годах. «Относительная давность» подразумевает установление самого факта монтажа, допечаток, включения в тело документа дополнительных реквизитов после его составления, подписания.
Экспертизу давности реквизитов документов назначают в следующих случаях:
Экспертиза давности реквизитов документов является разновидностью технической экспертизы и осуществляется с использованием современных физико-химических методов, таких как спектрофотометрия и газожидкостная хроматография.
Методика разработана в результате научных изысканий сотрудников Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России. Она основана на изменении относительного содержания летучих растворителей в штрихах исследуемых документов. В результате исследований было обнаружено и доказано, что возраст штрихов штемпельных красок, паст шариковых и гелевых ручек, а также чернил для струйной печати можно определить по остаточному количеству высококипящих органических растворителей. Количество растворителей определяют методом термодесорбции (извлечение летучих компонентов с поверхности исследуемого фрагмента бумаги) с использованием газожидкостной хроматографии, а содержание красителей выявляют по спектру поглощения экстракта пасты из штриха в диметилформамиде после газожидкостного хроматографического анализа.
Смысл методики заключается в том, что высококипящие вещества постепенно испаряются со временем, и по их количественному содержанию можно определить возраст реквизитов исследуемого образца. Этот метод позволяет решать вопрос временного разрыва внесения записей, сравнивая абсолютную давность одних реквизитов и их частей с абсолютной давностью других реквизитов и их частей.
Используя эту методику, можно отличить сравнительно «свежие» штрихи (давностью до 10 дней) от выполненных 30 и более дней назад, реквизиты до трех месяцев от внесенных полгода и более назад, а также штрихи возрастом до года от трехлетних и старше.
Экспертиза не может быть проведена, если:
Экспертная организация запрашивает:
Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/podoprigorina/1284049/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если вам требуется проведение экспертизы давности создания документа — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Размер госпошлин при обращении в суд повысят. Некоторые сборы возрастут в 33 раза, включая пошлины за банкротство граждан и оспаривание решений государственных органов. Также введут новые пошлины, например, за пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам и за выдачу дубликата исполнительного листа. Юристы по-разному оценивают эти поправки: одни считают, что индексация поможет разгрузить суды и повысит интерес к арбитражным учреждениям, в то время как другие убеждены, что изменения создадут препятствия для защиты нарушенных прав.
Законопроект о внесении изменений в Налоговый кодекс изначально предусматривал корректировку некоторых обязательных платежей и уточнял правила использования единого налогового счета. В таком виде он был принят в первом чтении 25 июня. Инициатор законопроекта, правительство, во время второго чтения внесло поправку, значительно увеличивающую госпошлины в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а также предложило новые пошлины за действия, которые ранее не облагались сбором. 8 июля комитет Госдумы по бюджету и налогам одобрил документ в этом виде. Однако позже законопроект был скорректирован, и 22 июля на информационном ресурсе Госдумы появилась обновленная версия. В текст были внесены правки, сдерживающие первоначальное повышение.
Так, изначально госпошлина за подачу заявления об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности для физлица увеличивалась более чем в 66 раз (с 300 до 20 000 руб.). Сейчас прибавка выглядит скромнее — платить придется в 33 раза больше (10 000 руб.).
В новую версию проекта также добавили верхний предел госпошлины для имущественных исков: 900 000 рублей в судах общей юрисдикции и 10 миллионов рублей в арбитражных судах. Изначально планировалось повысить нижний порог и отменить максимальный размер выплаты. Из финальной версии документа убрали госпошлину за исправление ошибок, описок и опечаток, оставив это действие бесплатным.
23 июля обновленный законопроект прошел второе и третье чтение.
В арбитражных судах больше всего увеличиваются сборы за подачу заявлений о банкротстве для граждан, о признании решений государственных органов незаконными и об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности — такие сборы вырастут в 33 раза (с 300 до 10 000 рублей).
В среднем, размер пошлин в арбитражных судах увеличится в 10 раз.
Меньше всего — в 2,5 раза — увеличится пошлина за оспаривание сделок и заявлений неимущественного характера для физических лиц: сейчас их подача в суд стоит 6000 рублей, а будет 15 000 рублей. В законопроекте многие госпошлины дифференцированы по цене в зависимости от статуса плательщика — физическое лицо или компания. В среднем, госпошлины для юридических лиц выше аналогичных сборов для граждан в три раза.
| Было, руб. | Станет, руб. |
| Иск (имущественное требование) | |
| От 2000 до 200 000 | От 10 000 до 10 млн |
| О заключении, изменении, расторжении договоров, оспаривании сделок | |
| 6000 | Для физлиц — 15 000 Для компаний — 50 000 |
| Об оспаривании прав на результаты интеллектуальной деятельности | |
| Для физлиц — 300 Для компаний — 2000 | Для физлиц — 10 000 Для компаний — 60 000 |
| О выдаче судебного приказа | |
| 50% от размера госпошлины | 50% от размера госпошлины, но не менее 8000 |
| Заявление неимущественного характера | |
| 6000 | Для физлиц — 15 000 Для компаний — 50 000 |
| О признании должника банкротом | |
| Для физлиц — 300 Для компаний — 6000 | Для физлиц — 10 000 Для компаний — 100 000 |
| Об установлении фактов, имеющих юридическое значение | |
| 3000 | 30 000 |
| О признании решений и действий госорганов и должностных лиц незаконными | |
| Для физлиц — 300 Для компаний — 3000 | Для физлиц — 10 000 Для компаний — 50 000 |
| Обособленные споры в банкротстве | |
| Равна размеру госпошлины, рассчитанной исходя из требования (обзор ВС за 2024 год) | 50% от размера госпошлины, исходя из требования |
| Об обеспечении иска | |
| 3000 | 30 000 |
| Апелляционная и кассационная жалобы на судебный приказ | |
| 3000 | Для физлиц — 10 000 Для компаний — 30 000 |
| Кассационная жалоба | |
| 3000 | Для физлиц — 20 000 Для компаний — 50 000 |
| Кассационная жалоба в ВС | |
| 3000 | Для физлиц — 30 000 Для компаний — 80 000 |
| Надзорная жалоба в ВС, жалоба на определение судьи ВС об отказе в передаче жалобы | |
| 6000 | Для физлиц — 30 000 Для компаний — 80 000 |
| О выдаче исполлиста на решение третейского суда | |
| 3000 | Равна 30% пошлины госсуда по такому спору |
| Об отмене решения третейского суда | |
| 3000 | Равна пошлине госсуда по такому спору |
| О признании и исполнении решения иностранного суда и арбитража | |
| 3000 | Равна 30% пошлины госсуда по такому спору |
Законопроект вводит восемь новых видов госпошлин. Теперь, в частности, необходимо будет заплатить за заявление о правопреемстве, выдачу дубликата исполнительного листа, поворот исполнения и пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
| О правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства | Для физлиц — 5000 Для компаний — 25 000 |
| О выдаче дубликата исполлиста | 10 000 |
| О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполлиста | 10 000 |
| Об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения | 10 000 |
| О повороте исполнения | 10 000 |
| О разъяснении решения | 10 000 |
| О пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам | 30 000 |
| О замене или снятии обеспечения | 30 000 |
В среднем размер госпошлины в судах общей юрисдикции увеличится в восемь раз. Самое значительное повышение коснется кассационной жалобы в Верховный суд: вместо 150 рублей физическому лицу придется заплатить 7000 рублей — это увеличение более чем в 46 раз.
Также значительно вырастет стоимость подачи имущественного иска, который подлежит оценке. Новая редакция законопроекта увеличила как нижний, так и верхний порог. Минимальный размер пошлины предлагается установить в размере 4000 рублей, а максимальный — 900 000 рублей.
| Было, руб. | Станет, руб. |
| Иск (имущественное требование) | |
| От 400 до 60 000 | От 4000 до 900 000 |
| О выдаче судебного приказа | |
| 50% от размера госпошлины | 50% от размера госпошлины |
| Заявление неимущественного характера | |
| Для физлиц — 300 Для компаний — 6000 | Для физлиц — 3000 Для компаний — 20 000 |
| О расторжении брака | |
| 600 | 5000 |
| Об оспаривании нормативных актов госорганов и должностных лиц | |
| Для физлиц — 300 Для организаций — 4500 | Для физлиц — 4000 Для организаций — 20 000 |
| Об оспаривании ненормативных актов госорганов и должностных лиц | |
| Для физлиц — 300 Для организаций — 2000 | Для физлиц — 3000 Для организаций — 15 000 |
| По делам особого производства | |
| 300 | 3000 |
| Апелляционная жалоба | |
| Для физлиц — 150 Для организаций — 3000 | Для физлиц — 3000 Для организаций — 15 000 |
| Кассационная жалоба, в том числе на судебный приказ | |
| Для физлиц — 150 Для организаций — 3000 | Для физлиц — 5000 Для организаций — 20 000 |
| Кассационная жалоба в ВС | |
| Для физлиц — 150 Для организаций — 3000 | Для физлиц — 7000 Для организаций — 25 000 |
| Надзорная жалоба в ВС, жалоба на определение судьи ВС об отказе в передаче жалобы | |
| Для физлиц — 300 Для организаций — 6000 | Для физлиц — 7000 Для организаций — 25 000 |
| О выдаче исполлиста на исполнение решения третейского суда | |
| 2250 | Равна 30% пошлины госсуда по такому спору |
| Об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде | |
| 300 | 10 000 |
| Об отмене решения третейского суда | |
| 2250 | Равна пошлине госсуда по такому спору |
В судах общей юрисдикции предлагается ввести 11 новых госпошлин. Последняя версия документа от 22 июля добавляет два дополнительных сбора. Речь идет о пошлинах за подачу частной жалобы (3000 рублей для физических лиц и 15 000 рублей для компаний) и за заявления об обеспечении иска (10 000 рублей).
| О правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства | Для физлиц — 2000 Для компаний — 15 000 |
| О выдаче дубликата исполлиста | 1500 |
| О пересмотре заочного решения суда | 1500 |
| О восстановлении пропущенного срока для предъявления исполлиста | 3000 |
| Об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения | 3000 |
| О повороте исполнения | 3000 |
| О разъяснении решения | 3000 |
| О пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам | 10 000 |
| Об обеспечении иска | 10 000 |
| О замене или отмене обеспечения | 10 000 |
| Подача частной жалобы | Для физлиц — 3000 Для компаний — 15 000 |
В Госдуме пояснили, что размер действующих госпошлин практически не повышался на протяжении 15 лет, что привело к утрате ими какого-либо экономического и регулирующего смысла. Законопроект поддерживает и Верховный суд, который в своем пресс-релизе назвал решение о корректировке выплат актуальным и своевременным. «Уверены, что принятые поправки обеспечат соответствие госпошлины изменившимся экономическим реалиям, а также позволят повысить эффективность и качество судопроизводства при сохранении полноценного доступа к правосудию», — отмечается в релизе.
Некоторые юристы также указывают, что индексация госпошлин была давно необходима. Эксперт положительно оценивает реформу. По его словам, в дальнейшем можно ожидать некоторого снижения числа обращений в суд, но «оно точно не будет критичным». С ним согласен и другой эксперт, который считает, что вопрос индексации госпошлин давно назрел: странно видеть, как за 6000 рублей нематериальные иски между компаниями рассматриваются по несколько месяцев.
Доступность судебной защиты нельзя путать с ее дешевизной.
По мнению специалиста, «дешевый» суд — главная причина необоснованных исков и последующих обжалований.
Законодатель пытается исправить давнюю ошибку, допущенную в правовой политике: судиться не должно быть так дешево, как сейчас. В результате суды всех инстанций загружены лишней работой, и такая ситуация требует исправления.
В судебной системе наиболее обесценен труд проверяющих инстанций: апелляции, кассации, Верховного суда. Поэтому так много жалоб на судебные постановления подают «на авось» и «все равно ведь почти бесплатно».
Эксперт обратил внимание на то, что судебные госпошлины в некоторых странах, например в Великобритании и Германии, в сотни раз больше, чем в России. В этих странах стороны знают, что судиться — это очень дорого. И обращаются с исками только тогда, когда не могут договориться сами. Но в России сложился другой подход и отечественные суды в большинстве рассматривают малозначительные и недорогие споры.
Расходы на госпошлину несет проигравшая сторона. Поэтому специалист уверен, что такая ответственность будет дисциплинировать истцов и ответчиков.
Эти изменения приведут к повышению качества правосудия и укреплению авторитета суда. Это значительно сократит количество необоснованных жалоб и снизит нагрузку на суды. По его мнению, возможный негативный эффект от повышения пошлин можно смягчить, применяя отсрочку и рассрочку, которые суды уже активно используют.
Повышение госпошлин в целом приведет к положительным изменениям, включая улучшение дисциплины в определении цены иска. Также выиграют постоянно действующие арбитражные учреждения, так как их услуги станут более привлекательными.
На важность качества правосудия обращает внимание и другой эксперт. Он надеется, что новая стоимость суда будет соотноситься с его качеством. Важно, чтобы сторона, дошедшая до ВС и потратившая не одну сотню тысяч рублей, получила не просто формальную отписку, а глубокий судебный акт, в полной мере защищающий права и свободы участников процесса.
Юристы видят в планируемых изменениях и минусы. Повышение пошлин станет жестким барьером для обращения в суд. Подача иска станет менее доступной для малоимущих граждан. В связи с этим прогнозируется сокращение числа обращений в суды и отказов от последующего обжалования неудовлетворительных решений. По мнению специалиста, это вряд ли повысит качество правосудия, но определенно создаст значительное препятствие для защиты прав.
Увеличение госпошлин, по мнению эксперта, не имеет никакого экономического обоснования и направлено на воспрепятствование праву на судебную защиту, гарантированному Конституцией.
Он сомневается в возможности улучшения качества судебных решений и считает, что качество судебных актов останется без изменений, так как на него не влияет и не может повлиять ни размер пошлин, ни количество дел в работе судьи, считает эксперт.
Предложение кажется одновременно нелепым и пугающим. Высокая плата должна соответствовать уровню квалификации судов, но в данный момент мы далеки от этого, считает адвокат. Она добавляет, что при принятии закона «мы можем получить дорогой и бессмысленный суд с сомнительным качеством решений».
Повышение пошлин приведет к замедлению развития институтов: многие позиции Верховного суда — это результат новаторских позиций истцов, дошедших до ВС.
Специалист соглашается с этим мнением, указывая, что для достижения законного результата иногда необходимо пройти все инстанции вплоть до Конституционного суда. Высокие госпошлины могут стать причиной сохранения судебных ошибок.
Размер пошлин не пересматривался длительное время и действительно нуждался в изменениях, однако повышение не должно быть настолько резким и значительным. Эксперты уверены, что повышение пошлин повлияет как на судебную систему, так и на рынок юридических услуг, прогнозируя возможное удорожание представительства.
Источник: https://pravo.ru/story/254187/