Верховный суд в новом обзоре напоминает, что правообладатели товарных знаков не всегда могут рассчитывать на надлежащую защиту. В данном документе рассматриваются распространенные случаи злоупотреблений со стороны правообладателей, начиная от копирования обозначений конкурентов и патентного троллинга, и заканчивая подачей исков с целью получения компенсаций исключительно в целях обогащения.
Верховный суд подчеркивает, что получение, использование и применение мер защиты прав на товарный знак может быть признано судом недобросовестными. Суд может отказать в защите этих прав, если действия правообладателя, характеризующиеся как неразумное и недобросовестное, приводят к «нарушению баланса интересов сторон в правовых отношениях». Новый обзор практики сосредоточен на оценке действий правообладателей товарных знаков, при этом акцент делается не столько на конкретных случаях, сколько на их правовых позициях.
Неиспользование товарного знака со стороны правообладателя, который обратился за судебной защитой, не является формой злоупотребления правом. Таков был вывод суда в деле компании, которая, на момент подачи иска о возмещении ущерба за нарушение прав на товарный знак, не выпускала товары из-за проблем на производстве.
Предприниматель приобрел права на товарный знак, но не планировал использовать его в собственной деятельности. Вместо этого он обратился в суд с иском против компании, оперирующей схожим брендом. Верховный суд объясняет, что такое действие предпринимателя представляет собой попытку использовать судебную защиту путем имитации нарушения исключительного права, что свидетельствует о намерении нанести ущерб другой стороне и о злоупотреблении правами.
В таких ситуациях суд должен проверить цель приобретения исключительного права, удостовериться в намерении правообладателя использовать их или выявить причины их неиспользования.
В ходе судебного разбирательства по вопросу о приобретении товарного знака была выявлена недобросовестность предпринимателя. Этот факт был использован другим участником судебного процесса в отдельном иске. Тем не менее, Верховный Суд подчеркнул, что злоупотребление правом в отношении одного лица не означает, что правом злоупотребляют по отношению к другому лицу.
Истец передал право на использование товарного знака другому лицу посредством лицензионного договора, что было подтверждено Верховным Судом как законный способ использования товарного знака. Однако при рассмотрении подобных исков необходимо выяснить, использует ли фактически лицензиат спорный знак. В рассматриваемом случае суд учел следующее: истец не предоставил доказательств того, что лицензиат реализовывал товары, защищенные товарным знаком истца, идентичные товарам ответчика или готовился к такой реализации. В другом случае суды отказали в защите правообладателю, который заключил фиктивное лицензионное соглашение с аффилированным лицом.
Компания зарегистрировала товарный знак, потеряла его из-за неиспользования, после чего немедленно зарегистрировала новый, похожий символ. Верховный Суд в своем обзоре признал такое поведение нечестным и подчеркнул, что если компания уже проиграла судебный спор по аналогичному товарному знаку, то она не может получить защиту для нового похожего обозначения.
Компания зарегистрировала составной товарный знак, включив в него сильный элемент товарного знака другой компании. Верховный Суд выразил согласие с предшествующими решениями судов, оценив такое действие как недобросовестное. В противном случае использование данного товарного знака как средства идентификации может ввести потребителей в заблуждение.
По запросу компании Роспатент прекратил охрану товарного знака «Top Gear», принадлежащего телепередаче производства BBC. Товарный знак самого предпринимателя был зарегистрирован ранее, но им никогда не использовался и не планировался для идентификации товаров. Суд пришел к выводу, что заявитель намеренно пытался создать препятствие для добросовестного использования иностранной компанией своего товарного знака, нанести ущерб компании и лишить ее прав на соответствующее средство идентификации. Следовательно, такое действие было признано злоупотреблением правом (дело № А60-27474/2018).
Иностранная компания запросила компенсацию у банка за продажу медицинского оборудования, ввезенного в Россию по механизму параллельного импорта. Кроме того, истец требовал запретить ответчику продавать спорные товары. Суды обратили внимание, что в соответствии с законом банк не имеет возможности вывезти оборудование из страны, продать его где-то еще или использовать по назначению. Это означает, что запрет на реализацию товара фактически равнозначен требованию уничтожить его.
Поскольку компания не обосновала, какой разумный экономический интерес лежит в основе ее требования, суд признал поведение истца недобросовестным, направленным не на защиту своих прав, а на обогащение за счет банка.
Компании заключили соглашение, в котором одна из них должна была разработать и передать истцу документацию для регистрации лекарственного препарата под тем же товарным знаком, что и у другой компании. Однако разработчик решил зарегистрировать собственный сходный товарный знак.
Судебные инстанции, включая Верховный суд, отклонили эту попытку, несмотря на утверждения ответчика об отсутствии конкуренции между компаниями. Все три судебные инстанции согласились с тем, что наличие у обеих сторон регистрационных удостоверений на лекарственные препараты свидетельствует о конкурентных отношениях между ними. Поскольку стороны работали на одном рынке, их действия считаются недобросовестной конкуренцией, включая действия разработчика лекарства.
Истец добился того, чтобы признать действия, направленные на приобретение и использование исключительного права на товарный знак, недобросовестной конкуренцией. Ответчик пытался оспорить требования, утверждая, что и другие компании использовали тот же знак, что и истец. Верховный суд подтвердил: «Оценка наличия или отсутствия недобросовестной конкуренции в действиях лица должна производиться судом в отношении истца, а не в отношении других лиц».
Регистрация известного товарного знака конкурента признается недобросовестной конкуренцией. В случае отсутствия прямых доказательств того, что ответчик знал об использовании истцом данного товарного знака, можно привлечь иные аргументы. Верховный суд отмечает, что чем более широко используется знак и чем более оно оригинально и узнаваемо, тем меньше вероятность, что два лица могли начать использовать его независимо друг от друга.
Источник: https://pravo.ru/story/249868/
Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Член Общественной палаты РФ предложил противодействовать медицинским обманам в интернете и практике псевдо-врачей. Он утверждает, что эти консультанты, зачастую не имеют медицинского образования, публично распространяют опасные и не научные методы лечения.
Тем не менее, проблема намного шире: многие предпочитают избегать визитов к врачам. Медицинские блогеры не только делятся советами о похудении или очищении кишечника с использованием биодобавок, они также предлагают методы лечения сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии. В интернете также множество целителей, а ещё больше — лжеюристов, обещающих пенсионерам ежедневные дополнения к пенсии.
Тема здоровья россиян имеет социальное значение, и борьба с информацией, которая может быть бесполезной или представлять угрозу для жизни и здоровья, должна вестись экспертами в медицинской области.
Даже врачи, не говоря уже о блогерах, не должны выражать свои мнения по медицинским вопросам публично.
В то же время эксперт подчеркивает важность различия между псевдодокторами и настоящими врачами, отмечая, что деятельность последних в интернет-пространстве не несет негативных последствий.
Блогеры, являющиеся врачами, представляют собой перспективный сегмент в индустрии инфлюэнс-маркетинга. С началом пандемии COVID-19 и развитием телемедицины в России, интерес аудитории к блогерам-врачам различных специальностей, включая терапевтов и пластических хирургов, значительно возрос. Современные медицинские специалисты регулярно совершенствуют свою квалификацию, а каждый новый сертификат о профессиональной переподготовке публикуется.
Возможно, если блогеров с обширной аудиторией рассматривать наравне со СМИ, то полученные при этом обязанности и ответственность не позволят им в дальнейшем делиться медицинскими недостоверными сведениями с подписчиками. Блогеры должны нести ответственность за всю размещаемую и заявляемую ими информацию в сети, а также за собственную репутацию. Даже врачи, не говоря уже о блогерах без медицинского образования, не должны публично высказывать свои мнения по медицинским вопросам без научного обоснования.
Директор Ассоциации директоров по коммуникациям и корпоративным медиа России (АКМР) рассказывает, что она лично сталкивалась с фальшивыми специалистами. В ходе рабочих переговоров с одной телекоммуникационной компанией она обнаружила, что человек, представлявшийся врачом и предоставлявший телемедицинские услуги, фактически был инженером и не имел медицинской квалификации. Этот человек убедительно выдавал себя за доктора. Еще одним примером является женщина, которая в интернете выдавала себя за психолога.
«Я поддерживаю принцип прозрачности и законности во всех сферах деятельности, особенно в медицине, где ключевой принцип «не навреди» должен соблюдаться и подтверждаться соответствующей квалификацией», — отмечает эксперт.
Поэтому надо начинать работу по блокировке аккаунтов псевдоспециалистов. Люди без квалификации не должны присутствовать в Сети, лечить и раздавать советы, уверена эксперт.
Необходимо начать процесс блокировки аккаунтов фальшивых специалистов. Люди без соответствующей квалификации не должны заниматься медицинской практикой в онлайн-пространстве, предоставлять лечебные услуги и давать советы.
Источник: https://rg.ru/2023/11/20/chestnaia-praktika.html
Если у вас возникли вопросы касаемо качества медицинских услуг, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В наши дни часто возникают споры в судах по поводу невыплаты банковских кредитов гражданами. Одной из распространенных проблемных ситуаций является взятие кредитов не на свое имя, а по просьбе близких, таких как родственники или знакомые. Одно из решений Верховного суда Российской Федерации показало, что помощь в получении кредита в банке на свое имя для других лиц может привести к серьезным проблемам для заемщика.
История началась с того, что житель Тюменской области стремился приобрести автомобиль в кредит, но столкнулся с отказами со стороны банков. В своем отчаянии он обратился к коллеге с просьбой взять на себя автокредит, утверждая, что сам внесет все платежи. Коллега согласилась.
Женщина предусмотрительно оформила машину на свое имя, передала доверенность коллеге, полагая, что это служит гарантией возврата долга. Кроме того, мужчина составил две расписки, в которых обещал взять на себя обязательства по оплате. В начале он действительно регулярно вносил платежи, однако затем тайно продал автомобиль и прекратил выплачивать кредит.
В итоге женщина обратилась в суд, требуя от коллеги погасить оставшийся долг. Однако три местные суда отклонили ее требование, не убедившись в обоснованности представленных ею расписок. Точку в этом гражданском споре поставил Верховный суд РФ.
Теперь о подробностях спора: Гражданин попросил свою коллегу взять на себя автокредит, так как сам не мог получить его от банков. Он желал приобрести машину, но его заявки отклоняли. Коллега согласилась помочь при условии, что он будет регулярно погашать долг и в случае необходимости возить ее по делам.
Женщина взяла кредит в банке и приобрела автомобиль на свое имя. Коллега оставил знакомой две расписки, подтверждая свое обязательство платить. Однако в этих документах не было указано конкретной суммы, хотя их характер как расписок за долг не вызывал сомнений. Например, в одной из них были упомянуты модель машины и номер договора.
Кроме того, мужчина получил банковскую карточку на имя своей знакомой, на которую начал переводить средства для погашения кредита. Если на этой карточке не хватало средств, банк списывал нужную сумму с другого счета заемщицы.
Однако спустя полтора года женщина узнала, что ее автомобиль был снят с учета. Оказалось, что коллега решил продать машину, объясняя это серьезными техническими проблемами, которые он не смог решить. Вместо этого он решил обменять автомобиль с доплатой на другую машину. В это время гражданин проходил через процесс развода с женой и зарегистрировал новый джип на своего двоюродного брата.
Женщина была возмущена произошедшим и подала заявление в полицию, в котором указала на факт продажи автомобиля. Она пояснила, что не желала лишиться права собственности на машину до завершения всех расчетов.
Гражданина вызвали в полицию, но он утверждал, что не имеет намерения причинить вред гражданке и продолжает выплачивать взятый для него кредит. В результате проверки уголовное дело не было возбуждено.
Однако спустя несколько месяцев заемщик прекратил вносить платежи. В ответ банк списал оставшийся долг со счета женщины, и она обратилась в суд.
Там она продемонстрировала две квитанции, документ об отказе возбуждения уголовного дела, в котором говорилось о том, что гражданин погашает кредит своей знакомой. Кроме того, она предоставила выписки с того самого счета, на который он перечислял деньги.
Однако в суде гражданка потерпела поражение. Представленные документы не убедили судью в наличии задолженности. Ведь нигде не было указано конкретное суммарное значение и не был подтвержден размер ущерба.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с эти решением.
Тогда гражданка обратилась в Верховный суд, где ей сообщили, что коллеги не учли расписки при принятии решения о том, что в деле отсутствует документ, подтверждающий условия погашения кредита. Верховный суд заявил, что отсутствие доказательств размера убытков не является основанием для отклонения требований. Эти размеры могут быть установлены судом «на основе представленных доказательств, принципов справедливости и соразмерности».
По мнению суда, гражданка представила все возможные доказательства, подтверждающие обязательства ее коллеги. Также было отмечено, что мужчина тайно продал свой автомобиль, подделав подпись в договоре купли-продажи. Когда он перестал пополнять счет, деньги начали списываться с счета гражданки. В результате выяснилось, что он продал автомобиль, а полученные деньги присвоил себе. В результате у гражданки не осталось ни машины, ни денег.
В Гражданском кодексе есть статья 15, которая отмечает, что лицо, причинившее ущерб, обязано возместить его. Высшая инстанция также отметила, что суд пренебрег не только расписками, но и постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. В том документе гражданин признал свою вину в незаконной продаже автомобиля знакомой, однако подтвердил свою готовность самостоятельно погасить кредит. В результате Верховный Суд принял решение об отмене актов судов и направлении дела на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ N 88-13085/2021.
Источник: https://rg.ru/2023/11/20/avtomobil-vzajmy.html
Пятый кассационный суд общей юрисдикции дал подробные разъяснения относительно легализации перепланировок. Основной акцент был сделан на важности получения согласия всех соседей перед установкой газовых котлов для индивидуального отопления в квартирах. Более подробные аспекты даны в специальном обзоре судебной практики.
Установка отопительных котлов для индивидуального использования является одним из ключевых вопросов. Согласно экспертам, применение индивидуальных систем отопления широко распространено в маленьких поселках с населением от 3 до 5 тысяч человек, где инфраструктура коммунальных сетей устарела. Речь идет о газовых или электрических котлах. Для жителей такие автономные системы решают множество проблем. Прежде всего, по мнению экспертов, снижаются платежи. Во-вторых, нет необходимости сталкиваться с отсутствием горячей воды летом из-за ремонтных работ коммунальных служб. В-третьих, можно регулировать отопление, ориентируясь на текущие погодные условия. Не секрет, что некоторые коммунальные службы продолжают поддерживать высокую температуру даже в теплые дни и задерживают начало отопительного сезона в холодное время года.
Таким образом, как отмечается в обзоре, граждане чаще всего обращаются в суды по вопросам перепланировки для согласования установки индивидуальных источников отопления в своих квартирах. Однако получить разрешение на установку таких котлов оказывается довольно сложной задачей, поскольку требуется согласие всех собственников. На это особо обращается внимание в обзоре, представленном Пятым кассационным судом.
Судебная практика кассационного округа также отмечает отказы в удовлетворении административных исков в данной категории дел из-за отсутствия согласия всех собственников в многоквартирных домах и отсутствия согласованных схем теплоснабжения.
Вопрос заключается в том, что проведение отключения квартир в многоквартирном жилом доме от центральной системы отопления с последующей установкой индивидуального отопления подразумевает внесение изменений в общедомовую инженерную систему отопления. Согласно Жилищному кодексу, для осуществления таких изменений требуется согласие всех собственников помещений.
В случае, если после перепланировки квартира приобретет черты, напоминающие гостиницу, проект не будет утвержден.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, утвержденными правительством РФ, потребитель не имеет права производить самовольные изменения во внутридомовых инженерных системах. Кроме того, до недавнего времени внесение изменений «по личным причинам» в принципе не предусматривалось.
С начала весны прошлого года некоторые подходы были изменены. Теперь у граждан есть теоретическая возможность договориться о установке газового котла в своей квартире. С марта 2022 года действуют Правила подключения к системе теплоснабжения, которые разрешают перевести квартиру на отопление с использованием индивидуальных газовых котлов, если такой источник обеспечивает отопление менее чем на 50% общей площади помещений в многоквартирном доме. Однако, если все соседи скажут «нет», греться придется вместе со всеми.
Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции особо выделил важность вопросов согласования перепланировки жилого помещения для граждан и необходимость учета интересов собственников помещений в многоквартирном доме для сохранения благоприятных и безопасных условий проживания.
Впрочем, эксперты не исключают возможности упрощения данной процедуры. Кроме того, в обзоре приведены примеры, когда люди представляли в суд подписанные протоколы соседских собраний, что свидетельствует о том, что некоторым удалось получить все необходимые подписи.
Предполагаем, что законодательная деятельность в данной области будет продолжит свое развитие, учитывая потребности владельцев помещений в комфортных условиях проживания и быта. Она сохранит установившиеся принципы правоприменения, основанные на балансе между общественными и частными интересами. Это позволит определить существенные и требующие доказательств обстоятельства в новых областях судебных споров в рамках данной категории, включая жилые и нежилые помещения с открытой планировкой.
Еще одной популярной мечтой граждан является перенос сантехнического оборудования. Например, жительница Ставрополя стремилась превратить свою трехкомнатную квартиру в четырехкомнатную, устанавливая отдельные туалеты в каждой комнате. Однако ей отказали. В дополнение к замечаниям касательно проекта, у чиновников возникли подозрения, что она намерена превратить свое жилье в гостиницу. Жилищный кодекс запрещает размещение гостиниц в жилых помещениях, следовательно, подобную перепланировку, напоминающую гостиничную, ей не одобрят.
Если речь идет о реконструкции, то в большинстве случаев жители пытались преобразить свои квартиры в коммерческие объекты, например, открывать на первом этаже магазины, кафе, парикмахерские и подобные предприятия. Однако и в этом случае необходимо получить согласие соседей.
Обычно действия владельцев жилых помещений, направленные на их реконструкцию, связаны с преобразованием жилого помещения в нежилое, включая организацию входной группы, что автоматически вовлекает общее имущество владельцев помещений в многоквартирном доме и, безусловно, требует согласия всех владельцев на уменьшение общего имущества.
Источник: https://rg.ru/2023/11/15/podpiska-na-teplo.html
Если у вас возникли вопросы касаемо соответствия выполненных работ обязательным нормам проектной, рабочей и исполнительной документации, — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Долги отдельных граждан стали серьезной проблемой для многих других людей. Известно, что все задолженности могут быть взысканы через приставов. К этой же сумме обычно прибавляется неустойка за просрочку в выплатах. Однако возникает вопрос: что делать, если должник ушел из жизни? Верховный суд Российской Федерации разъяснил, как происходит наследование невыплаченных долгов, нужно ли наследникам оплачивать неустойку, и в каких случаях можно говорить о пропуске сроков исковой давности по таким требованиям.
После развода женщина осталась жить с несовершеннолетней дочерью, в то время как ее бывший муж, лишенный родительских прав по решению суда, был обязан выплачивать ей ежемесячные алименты. Из-за нежелания мужа соблюдать свои обязательства, женщина обратилась в суд. По его решению возбудили исполнительное производство. Однако бывший супруг скончался, оставив наследство.
Задолженность по алиментам оказалась сопоставимой с стоимостью квартиры, составляя на момент его смерти 1,12 миллиона рублей. Из этой суммы 0,63 миллиона рублей представляли собой сумму алиментов, а оставшаяся часть — неустойку.
Женщина решила, что в случае, если мать ее бывшего мужа примет наследство, она должна будет не только нести ответственность за долг по алиментам, но и выплатить неустойку за их несвоевременную выплату. С этим требованием она обратилась в суд. Первая инстанция удовлетворила ее иск, а апелляция поддержала это решение. Однако мать умершего решила оспорить это решение в Верховном суде Российской Федерации. Верховный суд обнаружил нарушения норм права в решениях нижестоящих судов.
Верховный суд заявил, алиментные обязательства не входят в состав наследственной массы, а рассматриваются как обязательство, связанное с личностью наследодателя. Следовательно, обязательства по алиментам прекращаются при смерти плательщика. Тем не менее, наследники наследуют долги, которые имел наследодатель на момент смерти. Задолженность по алиментам, возникшая в период жизни наследодателя, является финансовым обязательством, включенным в наследственное имущество. Это обязанность, исполнение которой переходит к наследникам.
Другими словами, на момент смерти у наследодателя остался непогашенный долг, который, согласно общему правилу, должен быть погашен наследником, принявшим наследство. Это объясняется тем, что именно наследник несет ответственность за долги наследодателя в пределах своей доли.
В случае возникновения долга по алиментам, виновник также обязан выплатить неустойку, которая составляет полпроцента от невыплаченной суммы за каждый день задержки. Когда долг по алиментам переходит к наследнику, ему также придется уплатить неустойку, которая рассчитывается на дату смерти наследодателя. Подобно долгу по алиментам, неустойка представляет собой обязательство, не зависящее от личности, и поэтому обязанность по ее уплате передается наследнику.
«Суд первой инстанции верно определил, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, рассчитанной на момент открытия наследства, передается по наследству», — отметил Верховный суд в своем решении. При этом если при жизни плательщика алиментов суд не установил, что есть основания для их взыскания, то суды не включают суммы таких неустоек в наследственную массу. Другими словами, если судебного постановления, устанавливающего вину плательщика алиментов при его жизни не было, то наследники не обязаны уплачивать неустойку.
В своем решении Верховный Суд отметил, что нижестоящие суды допустили ошибку, связанную с исковой давностью. Мать алиментщика считала, что исковая давность истекла по части требований. Однако суд указал, что исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из семейных отношений, и признал этот вывод ошибочным.
Верховный Суд заявил, что срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам рассчитывается отдельно для каждого просроченного месячного платежа. Чтобы правильно разрешить спор, суд должен был определить, по каким из месячных платежей не был пропущен срок исковой давности. Дело было направлено на новое рассмотрение в суде, чтобы правильно рассчитать сумму неустойки.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ 18-267.
Источник: https://rg.ru/2023/11/19/dolgi-so-srokom-davnosti.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Часто домашние питомцы очень сильно привязываются к своим хозяевам и стремятся проводить с ними как можно больше времени, внимательно следя за каждым их движением. Иногда случается, что пушистый друг даже встает с уютного места, чтобы сопроводить своего хозяина в туалет. Кроме того, совместный сон становится приятным обычаем. Однако такое поведение домашнего питомца имеет и другие причины, кроме простой привязанности, о которых мы сегодня расскажем.
В первую очередь следует отметить, что не все кошки предпочитают спать на человеке или рядом с ним. Многое зависит от породы, опыта и характера питомца. Существуют недотроги, которые предпочитают спать лишь в укромных уголках, не желая допускать к себе посторонних. Другие, напротив, не возражают поудобнее устроиться на груди, спине, ногах и даже на голове человека, иногда вызывая некоторые неудобства для своего хозяина.
Однако, когда мягкий, мурчащий комочек уютно устраивается на грудной клетке, а иногда даже сопровождая это приятным «кошачьим массажем», то редко какой человек, увидев какое удовольствие от этого получает животное, будет прогонять кошку, поэтому он терпит, даже если в этот момент ему не совсем комфортно.
Возможно, самым простым и понятным объяснением выбора кошкой определенного места для отдыха является желание и удовольствие самой кошки от этого места для сна. Практически все знают, что кошка считает свой дом своей территорией, и все в нем, включая человека, по ее мнению, принадлежит ей. В результате она имеет полное право спать где угодно. Однако, если мы вникнем глубже, мы обнаружим и дополнительные причины такого выбора.
Кошки предпочитают тепло. Их температура тела на 1-2 градуса выше, чем у человека. Из-за этого им труднее сохранять тепло, особенно во время сна, когда их физиологические процессы замедлены, а температура тела снижается. Поэтому кошки инстинктивно ищут уютные места для отдыха, где им будет комфортно и, главное, тепло. Нередко можно видеть, как кошка нежится под солнечными лучами, дремлет рядом с теплыми электроприборами или с удовольствием спит на хозяевах или рядом с ними. Человеческое тело представляет собой идеальную теплую поверхность, которую можно не только помять, но и согреться.
Кроме получения тепла от человеческого тела, кошка может выбирать спать на хозяине или рядом с ним из-за ощущения безопасности. Человек гораздо больше по размерам, чем кошка, и способен защитить её в случае необходимости, создавая более безопасное окружение. Кроме того, привычный запах также успокаивает кошку, принося ей дополнительное чувство защищенности и способствуя более спокойному сну.
Еще одним фактором, влияющим на такое поведение, является привычка. У кошек быстро формируются привычки и их сложнее искоренить. Особенно трудно справиться с теми привычками, которые закладываются в раннем возрасте. Например, если котенок с самого начала привык спать близко к человеку, то эта привычка сохранится и в зрелости. Это связано с тем, что для животного эта привычка ассоциируется с уютом, безопасностью и заботой. Когда кошка прижимается к человеку, она чувствует его тепло, слышит биение сердца и воспринимает уникальный запах, что успокаивает ее. Кроме того, хозяйская постель идеально подходит для отдыха, так как она мягкая и удобная, что особенно ценят кошки, любящие комфорт и мягкие поверхности.
Некоторые полагают, что если кошка не спит с хозяином, то, возможно, она его не любит. Однако не стоит придерживаться столь категоричного мнения, поскольку каждая кошка уникальна, и её привязанность может проявляться разнообразными способами: ласками, мурчанием, игрой или просто близостью в повседневных ситуациях. Тем не менее, совместный сон остается одним из наиболее важных признаков выражения привязанности и нежных чувств к человеку. Поскольку кошка не может выразить свои чувства словами, она активно старается донести свою любовь и привязанность через другие проявления.
В современном мире часто ни на что не хватает времени, включая заботу о домашних питомцах. Поэтому совместный сон становится способом для кошек компенсировать недостаток внимания в течение дня. Кроме того, при близком контакте между кошкой и ее хозяином выделяется гормон окситоцин, так же известный как «гормон любви». Этот гормон способствует появлению чувства счастья и удовлетворенности в ночное время, делая совместный сон идеальным способом обеспечения спокойного сна.
Кошки выбирают разные места для сна. Некоторые предпочитают устроиться у головы, другие — на грудной клетке, а третьи — возле ног. Независимо от выбора места, кошки делают это из-за чувства уюта, безопасности и тепла. Вот несколько примеров того, какие места чаще всего выбирают кошки для отдыха:
Когда кошка выбирает вашу постель для сна, это проявление ее любви, привязанности, потребности во внимании и общении, а также ее стремление к теплу и безопасности. Это поведение может также быть следствием формирования привычки в раннем детстве, когда человек разрешал кошке спать с собой. По мере взросления эта привычка сохранилась и стала ассоциироваться с уютом, комфортом и безопасностью.
Когда кошка прижимается к человеку, она чувствует знакомый запах и дыхание, что успокаивает и способствует ее спокойному сну. Совершенно не важно, на какой части тела спит в этот момент питомец. Главное, чтобы кошке было комфортно. Однако, несмотря на любовь к питомцу, не рекомендуется разрешать кошке спать на лице. Попавшая в рот или нос шерсть, лапа или кончик хвоста вряд ли подарят приятные ощущения.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Все родители сталкиваются с трудностями, связанными с заболеваниями у детей. Некоторые дети подвержены заболеваниям чаще, в то время как в других семьях дети болеют реже. Однако никто не может избежать этой проблемы. Частые заболевания у детей могут быть вызваны как слабым иммунитетом, так и психологическими факторами.
Как понять, часто ли Ваш ребенок болеет? Когда следует обратиться к врачу, а когда может оказаться полезной помощь психолога? Об этом рассказал детский психолог.
Психосоматика — это область медицины, изучающая взаимосвязь между психологическими факторами и физическим здоровьем человека. Дети обладают менее сильным иммунитетом по сравнению с взрослыми, и их психика только начинает формироваться, поэтому они чаще подвергаются заболеваниям. Важно осознавать, что психологические аспекты также могут влиять на общее состояние и здоровье детей.
Любой фактор, способный вызвать стресс, может быть причиной психосоматических проявлений. Наиболее часто организм реагирует на неожиданные события, способные вызвать психологическую травму, такие как:
Однако в детском саду, как показали наблюдения за ребенком, не было никаких признаков кашля. Вместе с воспитателями они не обнаружили ни одного эпизода кашля. Но когда родители приходили за ребенком вечером, кашель снова возобновлялся. Во время песочной терапии были разыграны ситуации, связанные с домом, и оказалось, что болезнь становилась поводом для ребенка оставаться рядом с матерью и получать больше внимания.
Он с уверенностью утверждал, что он часто болеет. После тщательного рассмотрения этой ситуации, внесения корректив в поведение родителей, кашель у мальчика прекратился. Однако, если бы родители не обратили внимание на проблему вовремя, мы, к сожалению, могли бы столкнуться с неуверенным в себе подростком в будущем, а затем с взрослым, сталкивающимся с регулярными аллергиями и проявлениями астмы.
Важно помнить о хитрости и актерском мастерстве наших детей: многие родители знакомы с ситуациями, когда перед экзаменом термометр специально нагревается, а живот вдруг начинает болеть во время уборки в комнате. Тем не менее, некоторые симптомы в раннем возрасте могут превратиться в настоящие заболевания, и важно заметить их своевременно, отмечает психолог.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы ребенка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ сделал крайне полезное разъяснение для граждан, когда пересмотрел итоги спора гражданина и некоего банка. В высокой инстанции четко объяснили своим коллегам, в каких ситуациях банк может отказать в приеме вклада от гражданина в пользу третьего лица, а в каких случаях, напротив, ему следует принять денежные средства от клиента.
Фактически, Верховный суд указал условия, при которых банк может отказать в открытии счета для третьего лица.
Суть спора заключается в следующем: один человек одолжил 2,5 миллиона рублей своему знакомому и договорился вернуть эту сумму через открытие счета в банке до востребования. Из-за расстояния между ними и их занятости личная встреча была затруднительной, и такой способ возврата был удобен обоим сторонам.
Когда пришло время вернуть долг, заемщик обратился в московский филиал банка с просьбой открыть счет на имя знакомого. Он полагал, что это будет просто.
Гражданин предоставил сотрудникам банка свой паспорт и указал данные своего знакомого, который должен был получить деньги.
Гражданину было отказано в финансовом учреждении. Сотрудники банка объяснили, что все операции, включая открытие счетов и вкладов, требуют личного присутствия клиента, с предъявлением паспорта или другого документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, человеку, в пользу которого открыт вклад, необходимо явиться лично в банк.
В итоге долг гражданин, конечно же, вернул. Но совсем не так, как обещал. Кредитор в силу обстоятельств не мог продлить срок возвращения долга, обратился в суд и выиграл его.
В результате наш герой вынужден был не только вернуть долг через приставов, но и уплатить штраф в размере 2,5 миллиона рублей за невозвращение долга по собственной воле.
Гражданин решил, что в этой ситуации виноват банк, который отказался открыть счет на имя его знакомого. Он подал в суд на банк.
Гражданин в зале суда потребовал признать незаконным отказ банка в открытии вклада. Он утверждал, что действия банка привели к убыткам в виде наложенного штрафа и нарушению его прав как потребителя. Причиненный моральный вред он оценил в 50 тыс. рублей.
Две местные судебные инстанции поддержали эти требования, однако уменьшили сумму компенсации за моральный вред.
Банк не согласился с таким решением и подал апелляцию в Верховный суд РФ. После изучения материалов спора Верховный суд заявил, что банк действовал законно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пояснила, в каких случаях банк имеет право отказать в открытии счета на третье лицо, а когда такое действие не допускается.
В статье 842 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность внесения вклада на имя третьего лица. Однако для этого необходимо обязательно указать имя выгодоприобретателя вклада. Банк не имеет права отказать в открытии вклада на имя третьего лица без уважительных причин. Однако закон о противодействии легализации доходов устанавливает условия, которые должны соблюдаться при открытии такого счета.
Человек, на чье имя открывается счет, может избежать личного присутствия в банке, если сумма вклада не превышает 600 тыс. рублей.
Верховный Суд напоминает о Письме Банка России от 24 декабря 2004 года (№ 12-4-7/4060), в котором разъясняются условия, при которых личное присутствие лица, на чье имя открывается вклад, не требуется.
Согласно указанному документу, это возможно, если сумма вклада не превышает 600 тыс. рублей. В данной ситуации присутствовать лично должен только тот, кто непосредственно открывает счет, или его представитель.
Если речь идет о большей сумме, требования становятся более строгими, подчеркнул Верховный суд. Согласно закону о противодействии легализации доходов, перед принятием денег необходимо провести дополнительную проверку и идентификацию как клиента, так и получателя вклада. Это включает установление имени, гражданства, даты рождения, ИНН и других данных.
Требование также упоминается в Положении об идентификации клиентов, утвержденном Банком России. Этот документ отмечает, что банк должен получить либо оригиналы идентификационных документов, либо их заверенные копии (в случае предоставления копий, банк в любом случае может потребовать ознакомиться с оригиналами). В рассматриваемом случае шла речь о вкладе на 2,5 миллиона рублей. Следовательно, по мнению Верховного Суда, банк обязан был провести идентификацию как вкладчика, так и лица, в пользу которого открывается вклад.
Однако местные суды не учли этот факт и не выяснили, предоставляли ли банку заверенную копию паспорта получателя вклада.
Определение Верховного суда РФ № 23-КГ19-1.
Источник: https://rg.ru/2023/11/16/vklad-po-druzhbe.html
Вопрос ответственности за ошибки при определении кадастровой стоимости недвижимости был подробно разъяснен Верховным судом Российской Федерации.
В случае, если ошибку совершил государственный орган, суд решает, что обязанности по оплате судебных расходов лежат на нем.
Хотя конкретный спор касался ситуации в Ставропольском крае, толкование правовых норм Верховным судом приобретает общее значение для многих граждан. Это особенно актуально, учитывая растущее количество судебных разбирательств по вопросам ошибок в оценке жилых домов и земельных участков, что приводит к увеличению налогового бремени для граждан, согласно судебной статистике.
Обычно, решение вопроса о неправильной оценке требует обращения в суд. Однако важный вопрос о том, кто покроет значительные судебные расходы в таких случаях — налогоплательщик, защищающий свои права, или государственные органы, ответственные за допущенные ошибки. Этот спор был разрешен Верховным судом.
Теперь рассмотрим подробности этого случая. Жительница Ставропольского края взяла в аренду участок площадью 7800 кв. м и обратилась в суд с целью определения кадастровой стоимости земли. В ходе массовой кадастровой оценки стоимость этого участка была значительно завышена, что привело к чрезмерно высоким арендным платежам. Гражданка запросила пересмотр оценки в связи с выявленной ошибкой.
Ставропольский краевой суд согласился с требованиями гражданки, апелляция частично изменила решение, проведя дополнительную судебную экспертизу. Эта экспертиза подтвердила, что женщина правильно заметила ошибку в оценке.
В итоге гражданка вышла победителем в данном споре — местные суды, опираясь на результаты экспертизы, признали, что кадастровая стоимость ее участка превышала рыночную.
В свете вынесенного решения женщина решила запросить компенсацию судебных расходов у тех организаций, с которыми она вела судебные тяжбы. Среди этих организаций оказались Минимущества края, кадастровая палата по Ставропольскому краю и краевое Управление службы госрегистрации и кадастра.
В сумму, которую требовала героиня, вошли расходы, связанные с отчетом по оценке и экспертным заключением, а также сопровождение процедуры оспаривания в суде. К этому добавились расходы на экспертизу в первой судебной инстанции и, естественно, государственная пошлина.
Общая сумма требования составила 87 300 рублей. Организации отказались оплатить эту сумму, что заставило гражданку снова обратиться в суд. Однако в этот раз ей не повезло.
Две инстанции отклонили ее требования, указывая на то, что перечисленные в требовании органы не оспаривали право женщины обращаться в суд для коррекции кадастровой стоимости. Они подчеркнули, что вопрос не касался исправления кадастровой ошибки или недостоверности сведений об участке. Это означало, что нет оснований для компенсации судебных расходов гражданке.
Женщина, не согласившись с принятыми решениями и обратилась в Верховный суд Российской Федерации для их оспаривания.
После рассмотрения спора суд пришел к выводу, что выводы, сделанные предыдущими инстанциями, являются ошибочными.
В определении Верховного суда говорится: «Если удовлетворяются требования об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости, судебные расходы подлежат взысканию с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости».
Верховный суд заявил, что практика, когда налогоплательщик самостоятельно несет расходы на судебные процессы по исправлению ошибок в массовой кадастровой оценке, ограничивает реальную доступность правосудия.
Оплата этих расходов в процессе исправления ошибок может привести к снижению финансовой ценности судебного решения, так как расходы на суд могут быть сопоставимы с ожидаемыми налоговыми выгодами от изменения налоговой базы. Проще говоря, для граждан-налогоплательщиков судиться за корректную кадастровую стоимость может оказаться неэффективным с финансовой точки зрения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила своим коллегам, что подход, описанный в Постановлении Конституционного суда от 11 июля 2017 года № 20-П, сохраняется. В данном постановлении Конституционный суд признал право тех, кто оспаривает кадастровую стоимость земли, на возмещение судебных расходов.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что две местные инстанции не рассмотрели вопрос о соотношении кадастровой и рыночной стоимости земли. Различие между этими значениями может указывать на ошибку в методике оценки. В результате все решения местных судов были отменены, и дело направлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Эксперты отмечают, что одним из наиболее распространенных видов кадастровых споров является обращение в суд с целью снижения кадастровой стоимости путем установления ее равной текущей рыночной стоимости. Граждане и компании прибегают к этому шагу с целью уменьшения налогового бремени. Однако процесс оспаривания кадастровой стоимости требует существенных финансовых затрат, включая подготовку досудебного отчета, проведение судебной экспертизы, представление интересов в суде и уплату пошлины.
Определение Верховного суда РФ № 19-КГ18-42.
Источник: https://rg.ru/2023/11/14/reg-skfo/sotki-s-ucenkoj.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
С 2015 года Центробанк России запретил выпуск банками карт, обладающих только магнитной лентой. Это решение было вызвано выявленным фактом, что такие карты могут размагничиваться при ношении рядом с ключами или другими банковскими картами.
В социальных сетях распространяются сообщения о том, что хранение банковской карты в чехле смартфона может привести к её размагничиванию.
Возможно ли, что мобильный телефон может вызвать размагничивание банковской карты?
Эксперты из Центра Цифровой Экспертизы Роскачества отметили случаи, когда смартфон приводил к размагничиванию магнитной полосы на банковской карте. В сообщении организации подчеркивается, что не рекомендуется носить любую пластиковую карту под чехлом постоянно, особенно учитывая, что магнитная полоса все еще используется во многих картах. К примеру, в скидочных картах. Эта полоса обладает своим магнитным фоном, который реагирует на внешние электромагнитные излучения, поэтому в теории смартфон может вызвать размагничивание пластиковой карты.
Эксперт отмечает, что при продолжительном нахождении вблизи смартфона или планшета магнитная полоса на карте может размагнититься.
В отличие от встроенных чипов, магнитная полоса приходит в негодность намного быстрее из-за воздействия других намагниченных предметов и различных электроустройств. Электромагнитное излучение медленно, но неизбежно лишает магнитную ленту ее функциональности. Поэтому, при длительном нахождении рядом со смартфоном или планшетом магнитная лента может размагнититься. Например, если хранить карту вместе с устройством.
Доцент кафедры «Интеллектуальные системы информационной безопасности» РТУ МИРЭА утверждает, что информация о том, что карты могут размагничиваться под воздействием телефонов, является недостоверной.
Он отмечает, что распространенное утверждение о том, что банковские карты не следует хранить в чехле смартфона, представляет собой скорее городскую легенду, чем реальный риск. Поскольку для того, чтобы магнитная полоса на карте размагничивалась, необходимо воздействие очень сильного магнита, которого нет в современных смартфонах. Электромагнитное излучение современных устройств не достигает критических значений, способных повлиять на работу банковских карт.
Не рекомендуется хранить банковские карты рядом с источниками сильного магнитного излучения (например, работающая микроволновая печь). Тем не менее, использование чехла мобильного телефона для хранения карты не вызовет ее размагничивание.
Согласно мнению экспертов, магнитная полоса на банковской карте может размагнититься под влиянием источников сильного магнитного излучения. Однако существует дискуссия относительно того, способен ли смартфон, если его носить поблизости, например, в чехле, привести к этому.
С 2015 года Центробанк России запретил банкам выпускать карты только с магнитной лентой из-за её склонности к размагничиванию не только под воздействием устройств с сильным магнитным излучением, но и при контакте с ключами или другими картами. В результате карты стали оснащаться чипом, который может быть считан всеми современными терминалами и банкоматами. Магнитная лента теперь служит в качестве дублирующего элемента, предназначенного для использования карты в устаревших терминалах, не оборудованных для считывания чипов. Важно отметить, что эти чипы устойчивы к размагничиванию под воздействием различных факторов, включая излучение гаджетов. Таким образом, возможно пользоваться картой практически везде, даже если магнитная лента подверглась размагничиванию.
Источник: https://aif.ru/techno/gadgets/pravda_li_chto_bankovskaya_karta_mozhet_razmagnititsya_pod_chehlom_smartfona