Страховщик не имеет права подменять ремонт денежной выплатой без письменного соглашения с потерпевшим. В случае отказа от проведения ремонта он обязан выплатить штраф в размере 50% от суммы возмещения. Такой подход, как следует из определения Верховного суда РФ, обеспечивает равную защиту прав автовладельцев независимо от выбранного способа компенсации.
В начале ноября 2023 года автомобиль автоледи был поврежден в ДТП по вине другого водителя. Женщина обратилась в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», где у нее был оформлен полис ОСАГО, с требованием о страховом возмещении. Страховщик провел осмотр автомобиля и независимую экспертизу, согласно которой вместо направления на ремонт страховщик перевел ей 79 тысяч рублей, рассчитав выплату с учетом износа машины.
Женщина настаивала на проведении восстановительного ремонта «в натуральной форме», а не просила заменять его выплатой. Получив отказ, она обратилась в суд. Суд первой инстанции признал действия страховой компании неправомерными, обязал выдать направление на ремонт и взыскал штраф, неустойку и компенсацию морального вреда.
Однако апелляция отменила решение относительно штрафа, указав, что он применяется только к денежным выплатам, а не к ситуации, когда спор касается ремонта. Это решение поддержала кассация. Верховный суд, рассмотрев дело, пришел к противоположному выводу: штраф должен применяться и при уклонении страховщика от организации ремонта, а не только при отказе от денежной выплаты.
Верховный суд отметил, что страховщик не вправе произвольно менять способ возмещения ущерба. Заявление потерпевшей с отметкой о безналичном расчете нельзя расценивать как ее согласие на денежную выплату вместо ремонта.
Отметку в заявлении о выборе осуществления страхового возмещения безналичным расчетом нельзя квалифицировать как соглашение, достигнутое между страховщиком и потерпевшим, а потому страховая компания неправомерно заменила предусмотренную законом форму страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта (натуральную форму) на выплату страхового возмещения в денежной форме, указал суд.
Кроме того, Верховный суд разъяснил, что согласно закону при удовлетворении требований потерпевшего штраф взыскивается со страховщика автоматически, даже если тот выплатил часть суммы. Это правило действует и в случаях, когда страховщик уклоняется от организации ремонта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Суд также подчеркнул, что права автовладельцев должны одинаково защищаться вне зависимости от выбранной формы возмещения — денежной или натуральной. Каких бы то ни было льгот для страховых компаний в случае отказа от ремонта быть не может.
При этом не имеет значения, от какой именно формы страхового возмещения — денежной выплаты или организации и оплаты восстановительного ремонта — уклоняется страховщик. В противном случае пострадавшие — физические лица, которые законно требуют организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, оказались бы менее защищенными, чем те, которые выбрали страховое возмещение в форме страховой выплаты, что нарушало бы конституционные положения о равенстве прав и свобод и гарантии их судебной защиты (части 1 и 2 статьи 19, часть 1 статьи 46 Конституции РФ).
Исходя из этого, Верховный суд признал неправомерным отказ судов нижестоящих инстанций взыскивать штраф и подтвердил позицию суда первой инстанции.
С учетом изложенного у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания штрафа. Кассационным судом общей юрисдикции допущенное судом апелляционной инстанции нарушение устранено не было.
Суд высшей инстанции признал законным решение суда первой инстанции и отменил апелляционное и кассационное решения в части решения об отказе в удовлетворении иска.
Определение № 41-КГ25-48-К4.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250915/311144525.html
Если у вас возникли вопросы касаемо оценки стоимости имущества, а также проведения автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Расскажем на что следует обратить внимание и какие моменты важно учесть перед тем, как начать судебное разбирательство.
Часто поспешное решение подать иск в суд может обернуться лишними расходами и напрасной тратой времени. Не стоит действовать под влиянием эмоций: при обращении в суд важно не только собрать и подготовить необходимые документы, но и выполнить определенные действия.
Многие участники спора пренебрегают этап досудебного урегулирования спора, хотя грамотные переговоры или медиация можно достичь компромисса и избежать суда. Иногда достаточно обоснованной претензии. В некоторых случаях претензионный порядок обязателен до обращения в суд — без доказательств направления ответчику претензии иск не будет принят к рассмотрению в арбитражных делах, а также в ситуациях, когда это предусмотрено договором.
Если конфликт не удалось разрешить мирно, тогда единственным вариантом остается судебный порядок разрешения спора. Однако стоит помнить, что рассмотрение дела в суде может занять месяцы или даже годы, а вам придется понести расходы на оплату пошлины, услуг юриста-представителя, и, возможно, судебную экспертизу. Все это следует учитывать при принятии решения о подаче иска.
Перед обращением в суд полезно изучить судебную практику, чтобы оценить свои шансы на успех.
Например, если практика по расторжению договора аренды по инициативе арендодателя при отсутствии существенных нарушений арендатором складывается не в вашу пользу, то имеет смысл дождаться, когда арендатор нарушит два и более раз порядок оплаты. Подача иска в суд до этого момента рискованно.
Ответчиком по делу не всегда будет выступать то лицо, которое вы считаете виновным в нарушении ваших прав. Ошибка в выборе ответчика может привести к отказу в иске или затягиванию судебного процесса. Надлежащим ответчиком признается то лицо, которое по закону или договору несет ответственность по предъявленному требованию.
Например, если имущество было повреждено сотрудником при исполнении обязанностей, иск следует предъявлять работодателю, а не самому сотруднику.
Если по делу есть несколько ответчиков, то необходимо обосновать в иске вину каждого.
Так, в делах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ответственность за действия работника несет работодатель, чье поручение выполнял работник.
Иногда истец не располагает всеми необходимыми данными ответчика, например, паспортными данными или адресом регистрации и/или фактического проживания. При этом из-за закона о защите персональных данных получить такую информацию через государственные органы невозможно. В таких случаях в иске следует ходатайствовать о том, чтобы суд направил запросы в МВД и налоговые органы для предоставления сведений о лице.
Позиция сторон в суде строится на доказательствах., поэтому важно подготовить их заранее — до подачи иска. Каждое утверждение в иске должно быть подтверждено. Наиболее весомыми доказательствами являются документы: договоры, акты, счета, платежные поручения и т.д. Кроме того, суд принимает свидетельские показания, экспертные заключения, аудио- и видеозаписи, однако их относимость и допустимость оценивает суд.
Также значимую роль играет переписка между сторонами в мессенджерах, по электронной почте, а также записи телефонных разговоров. Практикуется процедура нотариального заверения скриншотов с интернет-страниц, что придает доказательству достоверность.
Например, вы взыскиваете долг по договору займа, то для обоснования ваших требований потребуется сам договор или расписка, а также доказательства передачи денег — выписки со счета или квитанции. Если заем был под проценты, необходимо предоставить документы, договоренность о процентах и расчет их суммы.
Не рассчитывайте на то, чтобы собрать доказательства в ходе рассмотрения дела. Хотя суд может истребовать некоторые документы, основную доказательственную базу вы обязаны представить при подаче иска. Подайте копии документов в суд и имейте при себе оригиналы для обозрения.
Закон устанавливает определенный срок для подачи иска, который, как правило, составляет 3 года с момента нарушения прав. Суд откажет в иске, если ответчик заявит о пропуске истцом срока. Отсчет срока начинается с того дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушения своего права и о том, кто является нарушителем.
Например, наследник узнал о нарушении своих прав со стороны другого наследника только через 4 года после открытия наследства. Срок давности (3 года) начнет течь с момента, когда он узнал о нарушении, а не с момента смерти наследодателя.
Следует учитывать, что для некоторых категорий требований установлены специальные сроки, которые могут быть короче или длиннее. Например, по требованиям о взыскании заработной платы срок составляет 1 год.
В исключительных случаях возможно восстановление пропущенного срока подачи иска. Для этого необходимо подать ходатайство о восстановлении срока с обоснованием причины пропуска. Причину нужно подтвердить документально. Однако следует помнить, что 100% гарантии того, что суд восстановит срок, нет.
Не рекомендуется подавать иск в последний день срока, так как возможны непредвиденные ситуации — отключения электричества, перебоев в интернете, технических сбоев в сервисе «Мой арбитр» и т.д. Чтобы минимизировать риски пропуска срока, лучше обратиться в суд заблаговременно.
Перед подачей иска необходимо правильно определить подведомственность и подсудность.
Подведомственность — это вопрос о том, какой системе судов подсудно дело: арбитражным судам или судам общей юрисдикции.
Подсудность — это выбор конкретного суда внутри системы. Обычно это суд по месту нахождения ответчика. Однако возможны и иные варианты: суд по месту исполнения договора (если это предусмотрено договором) или суд по месту жительства истца (например, в делах о защите прав потребителей или по взысканию алиментов).
Пример: если индивидуальный предприниматель предъявляет иск обществу с ограниченной ответственностью о взыскании долга по договору поставки, то это спор между субъектами предпринимательской деятельности, значит, подведомственен арбитражному суду субъекта РФ по месту нахождения ООО.
В свою очередь, если гражданин обращается в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о возврате денег за некачественный ремонт квартиры, то это спор, вытекающий из потребительских отношений, значит, подведомственен районному суду общей юрисдикции по месту жительства гражданина или по месту нахождения.
Цена иска представляет собой общую сумму всех заявленных вами денежных требований: основной долг, неустойку (пени, штрафы), убытки, а также компенсацию морального вреда, если она предусмотрена. От цены иска напрямую зависит размер государственной пошлины. Ошибки повлияют на ход рассмотрения дела:
Кроме того, до подачи иска в суд необходимо оценить свой бюджет, то есть предельный размер расходов, которые вы готовы нести на оплату юридических услуг, услуг эксперта и иных сопутствующих затрат.
Перед подачей иска важно взглянуть на предстоящий судебный процесс стратегически.
Подача иска в суд — это не старт, а завершающий этап тщательной подготовительной работы. Семь описанных шагов — не формальность, а обязательное условие успешного судебного разбирательства. Их выполнение позволяет:
Источник: https://companies.rbc.ru/news/IYPnLVNLYJ/chto-vazhno-sdelat-prezhde-chem-podavat-isk-v-sud/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения судебной экспертизы или оценки имущества, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ разъяснил, что парковка на газоне запрещена, даже если он «лысый».
Автомобилистам, которые предпочитают оставлять машины в непредназначенных для этого местах, может быть полезно ознакомиться с аргументами Верховного суда РФ, который отказал водителю в обжаловании штрафа за парковку на газоне. Поскольку подобные случаи встречаются часто, стоит напомнить соответствующие правовые нормы и другим автомобилистам.
Водитель считал наказание несправедливым, аргументируя это тем, что участок, на котором он припарковался, его даже нельзя отнести к зеленым насаждениям. Дело в том, что спорном газоне отсутствовала какая-либо растительность.
Штраф составил всего 2 тысячи рублей, однако водитель из принципа решил оспорить его в суде.
Однако местные суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, пришли к выводу, что статус газона не может быть предопределен его внешним видом.
В своих решениях суды указали, что нормой регионального закона предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или «иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории».
Отсутствие травяного покрытия не превращает такую территорию в дорогу, предназначенную для размещения на ней автомобилей.
Согласно городским Правилам благоустройства, под озелененными территориями понимаются газон и прочие территории, занятые зелеными насаждениями, а также предназначенные под зеленые насаждения. Газон, как подчеркнули суды, — это элемент благоустройства, «представляющий собой искусственно созданный участок поверхности с травяным покрытием, создаваемый посевом семян злаковых трав с возможным включением некоторых видов травянистых растений, являющийся фоном для посадок, парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции». Размещение транспортных средств на газонах по Правилам благоустройства запрещено.
Кроме того, суды напомнили водителю, что по Правилам дорожного движения называется дорогой. Пункт 1.2 ПДД определяют дорогу как обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли, либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы, если они имеются. Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно материалам дела, гражданин нарушил эти требования, припарковав автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями и предназначенной для озеленения.
На приложенных к делу фотографиях видно, что транспортное средство размещено на газоне — элементе благоустройства «имеющем ограничение в виде бордюра и граничащем с твердым покрытием проезжей части дороги и тротуара». Исходя из этого, суд сделал вывод, что газон является самостоятельным элементом ландшафтной композиции и не предназначен для движения транспортных средств.
Что касается отсутствия травы на газоне, суды отметили: «Частичное отсутствие на газоне травянистого покрытия не наделяет данную территории статусом дороги, предназначенной для движения или стоянки транспортных средств.
Постановление Верховного суда РФ N 32-АД25-10-К1.
Источник: https://rg.ru/2025/09/16/trava-u-doma.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Владельцам квартир не потребуется собирать письменное согласие соседей для сдачи жилья в аренду. Поправки, которые не были поддержаны правительством, были направлены на уменьшение конфликтных ситуаций между жильцами и арендаторами. Однако данные изменения противоречили нескольким нормативно-правовым актам, обеспечивающим право собственников свободно распоряжаться своим имуществом.
Правительство дало отрицательный отзыв на законопроект о сдаче жилья только с согласия соседей. После его внесения в Госдуму в апреле 2025 года документ вызвал активное обсуждение в обществе. Однако в его нынешнем виде законопроект содержит ряд фундаментальных недостатков, отмечает эксперт.
Правительство обращает внимание на существенное ограничение прав собственников жилых помещений в вопросах владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Требование о получении согласия от всех соседних и примыкающих помещений напрямую противоречит положениям Жилищного и Гражданского кодексов.
Кроме того, законопроект не предусматривает каких-либо гарантий защиты персональных данных. Предлагаемые требования к согласию, включающие полные паспортные данные физических лиц и реквизиты юридических лиц, создают риск утечки конфиденциальной информации и несанкционированного ее использования.
В законопроекте используется понятие «соседние и примыкающие помещения», которое отсутствует в действующем российском законодательстве. Это создает правовую неопределенность и затрудняет его дальнейшее применение. Кроме того, законопроект не определяет порядок реализации предложенных норм органами государственного жилищного надзора, и, более того, неясно, обладают ли они соответствующими полномочиями для выполнения для выполнения таких функций.
По словам эксперта, также не определены гражданско-правовые последствия получения согласия, в том числе его юридический статус.
Один из авторов законопроекта объяснил, что инициатива была направлена на «наведение порядка на рынке арендного жилья и вывода его из «серой» зоны».
Автор законопроекта пояснил, что они стремятся сделать рынок аренды безопасным, максимально законным и прозрачным как для органов власти, так и для соседей и самих арендаторов. Поэтому в первую очередь речь идет о контроле и обеспечении безопасности. Во-вторых, закон направлен на защиту прав соседей, особенно это касается краткосрочной аренды жилья. Главная суть законопроекта — не заставить собственников квартир, которые они хотят сдать в аренду, бегать по соседям и собирать подписи, а подтолкнуть их заключать договоры аренды в установленном законом порядке. Поскольку при посуточной аренде подъезды многоквартирных домов часто превращаются в проходные дворы.
А арендаторы зачастую ведут себя по принципу «после нас хоть потоп. При этом сохранность дверей, домофонов, лифтов и чистота подъезда — это общие интересы и финансовая ответственность всех собственников. Законопроект предоставляет соседям возможность защищать общее имущество дома и быть уверенными, что в соседней квартире не проживают посторонние лица.
Эксперт считает, что введение обязательного согласия соседей на сдачу квартиры могло бы создать больше проблем, чем решений.
На практике механизм сбора таких согласий оказался бы сложным и привел бы к излишней бюрократии, фактически ограничивая права собственников свободно распоряжаться своим имуществом. Государство, напротив, старается выстраивать более гибкие и цивилизованные механизмы регулирования, которые не мешают развитию рынка, но при этом защищают интересы жителей.
Рынок аренды по-прежнему остается неоднородным: помимо официальных договоров существует значительный сегмент «серой» аренды, что ведет к потерям налоговых поступлений и часто становится причиной бытовых конфликтов.
В долгосрочной перспективе государственная политика направлена на повышение прозрачности рынка через налоговые стимулы, цифровые сервисы и механизмы защиты прав как арендаторов, так и собственников.
Внедрение данной инициативы могло бы привести к значительным трудностям на рынке посуточной и постоянной аренды, а также нарушила бы конституционные права собственников-арендаторов.
Эксперт подчеркнул, что такая мера чревата риском злоупотребления своим правом со стороны соседей.
Соседи могут вымогать деньги, шантажировать, давать согласие, а затем его отзывать. Проблема конфликтов между соседями существует не только между арендаторами и постоянными жильцами, но и просто между соседями, которые не могут выработать общие правила сосуществования.
По его словам, в других странах для предотвращения конфликтов принимают устав дома — свод правил, в котором соседи договариваются о том, как следует себя вести. Это становится локальным документом, имеющим юридическую силу.
В России подобного механизма пока нет. В будущем стоит вновь рассмотреть эту инициативу. Сегодня многие квартиры приобретаются как инвестиция, и их владельцы не планируют в них проживать.
Для защиты прав соседей и сейчас существуют правовые механизмы.
Например, собственник жилого помещения обязан содержать его в надлежащем состоянии, избегать бесхозяйственного обращения, уважать права и законные интересы соседей, соблюдать правила пользования жилыми помещениями и порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Законодательство также определяет предельный уровень шума в квартире: днем (с 7 до 23 часов) он не должен превышать 55 децибел, а ночью (с 23 до 7 часов) — 45 децибел.
В каждом регионе также действуют свои законы, устанавливающие режим тишины. За нарушение этих норм ответственность несут как собственники жилого помещения, так и его жильцы. При нарушении прав необходимо обращаться в правоохранительные органы, управляющую компанию, государственную жилищную инспекцию или в суд.
Если жилье сдается официально, то и арендодатель, и наниматель находятся в правовом поле. Законодательство предоставляет возможность воздействовать на недобросовестных арендаторов без ущемления прав собственника.
При этом сами владельцы квартир не несут прямой юридической ответственности за поведение своих арендаторов, если речь идет о бытовых нарушениях. Их основная обязанность — заключить договор и соблюдать налоговую дисциплину. За нарушения общественного порядка или противоправные действия отвечает непосредственно тот, кто их совершает. Такой подход позволяет не перекладывать ответственность на собственников, сохраняя при этом возможности для реагирования в случае проблем.
По мнению эксперта, можно применять механизм с участием третьей стороны, например жилищной инспекции, которая будет заниматься вопросами правоотношений между постоянными жильцами и временными.
Пока государству важно только, чтобы платились налоги со сдачи квартир, но это неправильно, отметил эксперт. Если законодатели не предоставляют людям такой инструмент, как устав дома, то нужно, чтобы вопросы, связанные с арендой квартиры, решались при участии госорганов.
Эксперты подчеркивают, что вопрос рынка аренды предстоит еще долго обсуждать и находить решения возникающих на нем проблем.
Источник: https://alrf.ru/news/razreshite-zaselitsya-soglasie-sosedey-pri-sdache-zhilya-ne-potrebuetsya/
Если Вам требуется проведение экспертизы шума и вибрации, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Какие ограничения есть при начислении неустоек
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, максимальная процентная ставка по договорам потребительских кредитов и займов составляет 0,8% в день. Это ограничение установлено Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и контролируется Банком России.
Данная норма призвана защитить заемщиков от чрезмерного роста задолженности и связанных с этим финансовых рисков, вызванных высокими процентными ставками по кредитам и займам. При этом ограничение касается именно ежедневной ставки, что означает, что суммарная годовая ставка по кредиту не может превышать установленный предел, умноженный на количество дней в году.
Основные правила расчета и ограничения сумм неустоек закреплены в статьях Гражданского кодекса Российской Федерации:
Однако существуют конкретные пределы ответственности, установленные отдельными федеральными законами, особенно в сфере финансовой деятельности и взаимоотношений с гражданами-потребителями.
Так, законом установлен максимальный размер неустойки: 20% от суммы просроченного долга либо пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Банк вправе начислять проценты за просрочку исполнения обязательств до момента фактической оплаты задолженности должником. Это право основано на положениях гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, статьи 395 Гражданского кодекса РФ, которая регламентирует ответственность должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Согласно данной статье, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период просрочки, начиная с момента наступления обязанности по исполнению обязательства и до дня полного погашения долга включительно.
При этом следует учитывать:
Обязанность доказать несоразмерность неустойки убыткам банка возлагается на должника (ответчика). Ответчик – лицо, привлекаемое к ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако такая мера применяется только по заявлению ответчика, который должен предоставить доказательства, подтверждающие несоразмерность установленной неустойки действительным убыткам кредитора.
К возможным доказательствам, обосновывающим снижение неустойки, относятся:
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для уменьшения неустойки лежит именно на стороне, заявляющей такое требование, то есть на должнике. В свою очередь, банк вправе возражать против снижения, предоставляя обоснования справедливости установленного размера санкции.
Источник: https://dzen.ru/a/aMXSaG-bZ120xdsb
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансовой, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Компания «Траст Активы» попыталась обойти вступившее в силу решение о сносе самовольных построек путем смены собственника и подачи повторного иска, что Верховный суд признал злоупотреблением правом, поскольку правовая судьба объектов уже определена окончательно.
Компания «Траст Активы» пыталась признать право собственности на помещения в зданиях на 1-м Вешняковском проезде, которые ранее признали самовольными постройками (дело № А40-13678/2023). Суд по другому делу обязал предыдущего собственника — «Траст Недвижимость» — снести эти объекты. Решение вступило в силу в июне 2021 года, но не было исполнено. В декабре 2022 года «Траст Недвижимость» продала объекты компании «Траст Активы», которая затем подала иск о признании права собственности.
Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении иска, указав на недобросовестность действий истца, поскольку общество приобрело объекты, зная об их статусе самовольных построек и необходимости сноса. Однако Арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и удовлетворил иск, ссылаясь на новое экспертное заключение о безопасности объектов.
Верховный суд поддержал позицию правительства Москвы и Департамента городского имущества, отменив постановление окружного суда. Судьи напомнили, что согласно статье 222 ГК РФ («Самовольная постройка») лицо, которое возвело самовольную постройку, не приобретает право собственности и не вправе распоряжаться таким объектом. Сделки с самовольными постройками, включая продажу и дарение, запрещены. Решение о сносе, вступившее в силу, определяет правовую судьбу объекта независимо от его фактического исполнения. Верховный суд подчеркнул, что неисполнение обязанным лицом судебного акта не может изменить статус уже выбывшего из оборота объекта недвижимости
Попытка нового собственника узаконить постройки через повторное судебное разбирательство признана злоупотреблением правом, направленным на обход обязательного к исполнению решения суда. При этом не имеет значения, что новая экспертиза подтвердила соответствие объектов строительным нормам — правовой статус постройки уже определена предыдущим решением.
Кроме того, Верховный суд отметил, что земельный участок не был предоставлен истцу для строительства, поскольку он находился в аренде у другой компании для эксплуатации зданий, что исключает возможность признания права собственности на самовольную постройку.
Источник: https://pravo.ru/news/260382/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
ФАС России разместила на своем официальном сайте разъяснения по правилам заполнения документации в соответствии с Законом № 44-ФЗ. При указании конкретного товарного знака в документах закупки, необходимо, чтобы он был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков. Участникам закупки рекомендуется сверять информацию о товарном знаке с данными официального реестра.
Ведомство также напомнило, что недопустимы следующие варианты:
Если участник закупки не придерживается данных требований, его заявка может быть отклонена из-за несоответствия положениям Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Изменение указанного товарного знака уже после заключения контракта допускается только в случае, если стороны достигли соглашения об этом. При этом корректировка возможна лишь при условии, что новые характеристики товара улучшены.
ФАС России рекомендует участникам государственных закупок внимательно изучить установленные правила, чтобы избежать распространенных ошибок при подаче заявок и технических несоответствий, которые могут привести к их отклонению.
Источник: https://www.garant.ru/news/1865954/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Само по себе использование эмодзи в мессенджере вряд ли может стать основанием для начисления штрафа по статье КоАП «Оскорбление». Тем не менее, привлечь к ответственности могут, так как суд будет учитывать общий контекст переписки — ситуацию, в которой использовался «смайл», и сопровождающие его высказывания.
Например, эмодзи с изображением клоуна без дополнительных пояснений вряд ли можно квалифицировать как оскорбление. Такой случай произошел в Красноярске, где суд не признал оскорблением сочетание слова «хабалка» и эмодзи клоуна.
При оценке использования эмодзи для выражения негативного отношения к человеку необходимо исследовать содержание данной коммуникации комплексно, чтобы отличить обычное несогласие или недовольство собеседником от конкретного намеренного желания нанести ему такую обиду, которая может быть, например, квалифицирована по ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Само по себе эмодзи с изображением клоуна навряд ли можно считать таковым: в нем как таковом нет чего-то неприличного, аморального, противоречащего общественной нравственности.
Крайне маловероятно, что эмодзи без текстового сопровождения может быть признано судом оскорблением и сформировать наличие состава административного правонарушения. Это связано с тем, что большинство дел по статье 5.61 КоАП связаны с использованием нецензурной лексики или иными выражениями в неприличной форме с целью оскорбить человека.
Для того чтобы наложить штраф за оскорбление с помощью эмодзи, необходимо сначала доказать, что фраза или эмодзи действительно носили оскорбительный характер в отношении конкретного лица, что зачастую бывает довольно сложно. При установлении таких фактов суд в первую очередь будет учитывать заключение лингвистической экспертизы, а не лишь эмоциональную окраску истца
Решение суда всегда принимается комплексно. По закону, негативная оценка личности должна быть выражена в неприличной форме — открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Либо в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, однако законодатели не уточняют, что именно имеется в виду под этой «иной формой». Степень унижения чести и достоинства оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания определяется судом.
Летом в прокуратуру Красноярска обратилась женщина с жалобой на соседку, которая в переписке в дачном чате назвала ее «хабалкой» и сопроводила это эмодзи с изображением головы клоуна. Мировой суд назначил соседке штраф в размере 5 тысяч рублей по административной статье об оскорблении.
Однако районный суд не согласился с этой мерой. Согласно заключению, под оскорблением следует понимать «циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим». В результате штраф был отменен.
Помимо статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», в некоторых случаях может грозить уголовная ответственность — например, за оскорбление чувств верующих, оскорбление власти или военнослужащих.
Кроме того, административная статья — не единственный способ защиты и восстановления прав пострадавшего. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ «Компенсация морального вреда» гласит, что если гражданину причинен моральный ущерб (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, заявил он.
В целом следует учитывать, что многие другие эмодзи еще не получили широкого отражения в правоприменительной практике и судебных решениях, однако переписка в мессенджерах в текстовой форме уже давно используется как средство доказывания и определения обстоятельств дел в суде.
Источник: https://www.rbc.ru/society/16/09/2025/68c3de769a7947549f7d81f7
Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Заказчик считал, что в договоре указана фиксированная стоимость работ, тогда как исполнитель, что ориентировочная, а реальная цена будет зависеть от фактических затрат. В результате спор между сторонами разрешал Верховный суд.
Компания «Мосотделстрой № 1» заключила с «Развитием» договор на проверку и корректировку смет для проекта электродепо на сумму 50 тысяч рублей. Исполнитель должен был проверить сметы, пересчитать их с учетом изменений проекта и предоставить заключение.
После выполнения работ «Развитие» передало заказчику заключение и акт выполненных работ, а также выставило дополнительные счета на общую сумму 47,5 миллионов рублей, включив в них расходы на оргтехнику, зарплаты и прочие затраты. Позже компания обратилась в суд с требованием взыскать с заказчика 54,1 миллион рублей с учетом процентов. В ответ «Мосотделстрой № 1» подал встречный иск с просьбой признать договор недействительным.
Три судебные инстанции поддержали требования «Развития» и отказали «Мосотделстрою». После этого компания обратилась в Верховный суд (дело № А68-6382/2021).
Экономколлегия отметила, что нижестоящие суды упустили ряд важных обстоятельств. В договоре не было четко прописано, какие именно работы и сметы подлежат проверке. Кроме того, сумма в 50 тысяч рублей по правилам должна была включать все расходы подрядчика и его вознаграждение. Изменение суммы требовало дополнительного соглашения, которого не было.
«Развитие» утверждало, что 50 тысяч рублей — ориентировочная сумма, а итоговая цена зависит от фактических затрат. В то время как «Мосотделстрой» считал сумму фиксированной.
Суды необоснованно приняли акты сдачи-приемки как подтверждение выполнения работ на заявленную сумму. При этом они проигнорировали экспертное заключение, в котором большая часть расходов «Развития» не имела отношения к договору, а рыночная стоимость таких работ составляла около 2,8 миллионов рублей. Хотя суды посчитали, что в экспертизе есть противоречивые выводы, в повторной экспертизе они отказали.
Верховный суд указал, что инстанции не выяснили ключевые обстоятельства: каким образом согласовывались работы, в каком объеме они были выполнены и почему выросла цена. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.
Источник: https://pravo.ru/news/260393/
Если у вас возникли вопросы по соответствию обязательным нормам проектной, рабочей и исполнительной документации, выполненных работ — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд Пермского края присудил компенсацию местной жительнице, которую во время ссоры оппонентка назвала «овцой». Суд подтвердил, что это слово, сказанное в конфликтной ситуации, является оскорблением.
Первое решение по делу было вынесено Лысьвенским городским судом год назад, тогда суд отказал в удовлетворении иска, аргументируя это отсутствием слова «овца» в Словаре русской брани. Не согласившись с таким вердиктом, истец подала апелляцию и выиграла дело.
Пермский краевой суд подтвердил, что окончательное решение было принято в марте — он отменил постановление Лысьвенского суда и признал право пострадавшей на компенсацию.
В суде пояснили, что была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, которая установила, что слово «овца» в речевой форме в ходе конфликта носит оскорбительный характер, содержит признаки унижения чести и человеческого достоинства. Оно было высказано публично, и тем самым это нарушает личные неимущественные права человека.
Областной суд постановил взыскать с обидчицы 20 тысяч рублей в пользу пострадавшей. Поскольку нарушительница отказалась платить добровольно, приставы взыскали эту сумму с ее банковских счетов.
В сентябре красноярский суд отменил штраф за оскорбление в дачном чате, признав, что слово «хабалка» в сочетании с эмодзи клоуна не является оскорблением. Иск подала женщина после конфликта в онлайн-сообществе. В суде отметили, что не было предоставлено заключений лингвистов или экспертов, подтверждающих факт оскорбления.
Источник: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/68ca95569a7947da5d3a69c2
Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.