Top.Mail.Ru
Архивы Без рубрики - Expert Portal.ru

Интересное интервью на тему «Что такое человек и что с ним будет дальше»

Технологии делают нашу жизнь комфортнее, но отнимают стимул чего-то добиваться. Инстинкты заставляют людей использовать знания и технику во зло, уничтожая планету. Есть ли у людей шанс спастись от себя самих?

Станислав Дробышевский — доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научный редактор портала «Антропогенез.ру».

«Города Земли превратились в «генетические помойки»

— Как меняется наш мозг с эволюцией… гаджетов? В течение нескольких лет человека окружат цифровые помощники, которые будут готовы выполнить любой наш запрос. Не приведет ли это нас к деградации?

— На эволюцию человека это не влияет практически никак — по той простой причине, что все эти электронные помощники охватывают очень небольшую часть людей — городское население. А сейчас это вовсе не те люди, которые поголовно «плодятся и размножаются» и передают свои гены потомству. Города Земли превратились в «генетические помойки», где смертность больше рождаемости. Размножаются жители сельских местностей, а они как раз электронизацией не особенно охвачены. Так происходит и в России, и в мире в целом. Самая высокая рождаемость — в Африке и на Ближнем Востоке, а с компьютеризацией там в среднем не то что бы хорошо. Что-то я сильно сомневаюсь, что тот, кто больше тычет пальчиком в смартфон, оставляет больше потомства.

— Получается, что будущее планеты — бедные малограмотные африканцы?

— Нет. Вопрос же не столько в том, сколько они нарожали детей, а сколько из этих детей дожили до репродуктивного возраста и завели своих. Если из десяти детей восемь умерли в младенчестве из-за антисанитарии, высокая рождаемость значения не имеет. В африканских странах с этим до сих пор очень плохо. А самое главное: в тех случаях, когда они все-таки снижают смертность — решают проблемы голода и эпидемий, они делают это не своими силами. Это достигается усилиями европейских и американских ученых. Ту же еду какие-нибудь голландцы в избытке производят и посылают, скажем, в Сомали. И если эта помощь прекратится, всплеск численности исчезнет. Рожать они будут ровно столько же, просто умирать будут, как раньше.

— Но на культурную эволюцию развитие гаджетов не может не влиять.

— Это другое дело. С помощью всех этих электронных прибамбасов мы получаем возможность оперировать гораздо большим объемом информации, чем могли до этого. Раньше надо было в библиотеки ходить, книги конспектировать. А сейчас смысла в этом нет: я скачал книжку из интернета и в любой момент могу открыть ее. Получается, что мы экономим силы и энергию, и прогресс неимоверно ускоряется. Сейчас у любого смартфона мощностей больше, чем у компьютера NASA, когда они посылали человека на Луну.

— И к чему это приведет человечество?

— Это непростой вопрос. Действительно, благодаря технологиям стало проще собирать огромные базы данных, делать обоснованные выводы, разрабатывать новые технологии, медицинские препараты, делать расчеты, чтобы послать миссию, скажем, на Марс. Но насколько люди пользуются этими возможностями? В конце XIX — начале ХХ века на весь мир было несколько сотен ученых, каждый из них десятилетиями изучал какую-то проблему и писал толстые книги. А сейчас любой недоделанный студент может накачать базу данных, посчитать по-быстрому с помощью программы и написать статеечку. Глубоко прорабатывать вопросы никто не хочет. И сама научная система построена так, что этого и не предполагается. Книга редко считается научной публикацией, обычно учитываются только статьи в журнале. А что такое статья? Она скоро исчезнет, и никому не будет интересно ее содержание. Идет девальвация научной деятельности, и, хотя технических возможностей много, пользуются ими черт-те как. Получается куча информационного мусора, и потом следующее поколение ученых должно тратить немереное количество времени, чтобы понять, что из этого имеет смысл, а что — просто бред. То же происходит и в других областях.

— Все же создается впечатление, что человечество слегка деградирует.

— Здесь есть еще культурная проблема: у людей отсутствует цель, им некуда стремиться. Поэтому они и не пользуются всеми этими возможностями. Раньше одни строили коммунизм, другие — капитализм; все соревновались, кто дальше, быстрее и лучше пошлет; проектировали самые большие самолеты и так далее. А сейчас все сыты, довольны, в тепле — по крайней мере, те, у кого есть возможность пользоваться благами цивилизации. Те, у кого их нет, могут о них мечтать и знают, что надо просто добраться до Германии, где тебя будут кормить. Есть еще немаловажный момент: с появлением гигантского количества легкодоступной информации у многих школьников и студентов (а они, как ни крути, будущее человечества) возникает ложная убежденность, что все уже известно и больше ничего узнавать не надо, достаточно открыть «Википедию» и прочесть там истину. Зачем вообще что-то делать, если все уже есть в интернете? Это касается не только науки, но и, например, искусства. Зачем рисовать картину? Забей в поисковике: нужен рисунок того-то и того-то, причем в нужном жанре, от реалистичного до мультяшного.

— Эти самые подростки, которые будущее человечества, по свидетельству родителей и учителей, все чаще лежат на диване и просто ничего не хотят.

— Тут возможно оптимистическое объяснение — это не тренд, просто мы сейчас на таких больше внимания обращаем. Грубо говоря, при Ломоносове тоже 90% были Емелями и лежали на печи, а один Михайло добрел с обозом до Москвы и стал ученым. Сейчас то же самое — у нас миллиарды людей, из них один процент становится кем-то значимым — учеными, композиторами, писателями, а остальные 99% также лежат на печи. Но тогда они лежали на печи где-нибудь в Костромской губернии и никто про них не знал, а теперь они могут еще и свою фоточку «ВКонтакте» запостить, и свои ценные пять копеек вставить по любому поводу. Я размещаю научную новость, и тут же набегают знатоки, которые слово «антропогенез» не могут написать без ошибок, но все знают и про меня, и про происхождение человека. Сейчас у них есть возможность это озвучить, а раньше не было. Так что, может быть, не все так.

«Человек возник не для защиты диссертации»

— А вообще по каким признакам сейчас идет естественный отбор в человеческой среде?

— Никто не знает, потому что это станет очевидно лишь через миллионы лет. Сейчас мы можем лишь примерно прикинуть на основе статистики. Кого было меньше поколение назад, в 1990-х, а сейчас стало больше в процентном отношении? В эту сторону отбор и идет. Если брать чисто биологические характеристики, могу сказать, что последние 100–200 лет идет отбор астеников с неразвитой мускулатурой и пониженным жироотложением. Но способствует ли конкретный признак выживаемости индивида, зависит от конкретных условий. Во время блокады Ленинграда выжили как раз люди с повышенным жироотложением, которые гораздо экономнее расходовали питательные вещества в организме. Зато в мирное время у них наблюдался повышенный процент диабета и сердечных заболеваний. То есть в мирное время такие особенности вроде как вредные, а в военное время — полезные. У нас в организме нет однозначно полезных и однозначно вредных признаков. Пока я даю интервью, мои очки могут быть полезными — они добавляют мне ума в восприятии другими людьми. А если я пойду охотиться на сайгаков, то, наверное, плохое зрение станет минусом: я этого сайгака не разгляжу. Поскольку у нас сейчас человечество крайне разнообразно, живет в очень разных условиях, то одного тренда тут нет и быть не может. А какой из имеющихся трендов определяющий, станет понятно лишь потом.

— Нынешний тренд на худых людей — подсказка эволюции?

— Нет, это чисто социальная штука. Вообще неправильно говорить, что эволюция что-то там направляет, решает: этот выживет, а этот сдохнет. Это просто статистика выживания — этих стало меньше, этих стало больше, вот и все, математика смертей и рождений. За последние несколько сотен лет мода на толстых и худых сменилась несколько раз. Статистика говорит, что идет астенизация. Но в последние лет 30–50 усиливается и обратный тренд — эпидемия ожирения. Есть стали больше, еды бесконечно много, и она не самая лучшая. В ближайшие лет 50 станет ясно, куда это заведет. Если эпидемия ожирения приведет к повышенной частоте атеросклероза, ишемической болезни сердца и т.д., если особенно полные люди будут умирать чаще и в среднем оставлять меньше потомства, значит, пошел отбор. А если они будут успешно плодиться и изобретут лекарства, которые позволят им вполне успешно жить и размножаться с весом 130 кг, значит, в этих новых условиях — с лекарствами — это не вредный, а как минимум нейтральный признак.

— Недавно очевидные преимущества в размножении приносило образование: знания давали хорошую работу, а хорошая работа позволяла кормить большую семью. Сейчас мы видим скорее обратное.

— В разных странах ситуация разная. Например, в США образование прямо коррелирует с доходом, а доход — с числом детей, доживших до взрослого возраста, это статистика. Чем выше уровень образования, тем выше доход и тем больше детей. А у нас в стране уровень образования отрицательно связан с доходом семьи. Чем человек образованнее, тем меньше у него денег… Еще есть такой момент: не факт, что уровень образования и дохода в современных реалиях вообще ведет к повышению выживаемости. Человек как вид возник не в тех условиях, когда надо было защищать кандидатские диссертации. Не было такого, чтобы вымирали те, кто не был шибко умный и не мог быстро считать, например (а сейчас наука — это способность быстро считать, по большей части). У питекантропов и кроманьонцев выживаемость тоже зависела от интеллекта, но не в ту сторону: они мыслили практично. И, что характерно, практично мыслящие люди и сейчас вполне успешно себя чувствуют. Их уровень образования может быть ниже, но при этом они более адекватны в имеющейся ситуации.

— Возникает вопрос: чему учить детей, чтобы повысить их эволюционный потенциал? Формальное образование здесь явно не главное. Практическое мышление, а еще?

— Надо различать понятие образования как диплома с красивыми закорючками и образования как системы знаний в голове. Это не одно и то же. Человек, не получивший диплом, может быть гораздо более образованным, чем обладатель красного диплома. Я сплошь и рядом вижу студентов, ни разу не интеллектуальных — но у них тем не менее отличные оценки. А бывают и те, кто учится кое-как, а потом вполне плодотворно работает. Положительная корреляция между оценками за учебу в этом смысле все равно есть, но это статистика, а на индивидуальном уровне это не работает никак. Что до советов: учиться, учиться и еще раз учиться. Задействовать свои мозги. А уж в каком направлении — это индивидуально.

— А как влияет на выживание религия? Религиозные общества, членам которых предписывается плодиться и размножаться, наверняка имеют преимущество в эволюционной гонке перед светскими?

— На самом деле никто не имеет преимуществ из-за религии. Ричард Докинз (знаменитый британский этолог. — РБК) приводит статистические данные: чем религиознее страна, тем в среднем она беднее. Единственное исключение — страны Аравийского полуострова: Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Оман — потому что они сидят на нефти. Но чего они достигли? Там нет науки, нет искусства — ни театров, ни музеев, они просто тратят деньги. А в целом по миру, повторюсь, чем религиознее страна, тем хуже она живет.

— Почему же?

— Причин много, это сложное явление. Но главная — отсутствие критического мышления. «Верить» — значит не перепроверять информацию. А следовательно, чаще ошибаться или пренебрегать необходимыми расчетами. Это работает на любом уровне, в том числе на бытовом. Можно бездумно нахватать кредитов в банке, мол, как-нибудь выкручусь, а потом удивляться — ой, елки, мне зарплаты не хватает. А можно сесть и посчитать: зарплата у меня вот такая, значит, я могу этот кредит взять или не могу и буду чуть похуже жить, зато в своей квартире, которую не заберут за долги. Это сказывается и на экономике в том числе. Не думать, оказывается, проще, тем более когда есть сложное общество вокруг, которое тебя спасет и поможет в любой момент. А мозг-то не может совсем не работать, он должен быть чем-то занят. Ну и начинается: кто-то в религию ударяется, кто-то в мистику, кто-то инопланетян ищет, кто-то снежных людей ловит.

«Любое живое существо уничтожает свою среду обитания»

— А государство как-то влияет на повышение эволюционных шансов граждан распространить свои гены? Например, программы по повышению рождаемости могут помочь?

— Государство пытается повысить рождаемость, и это важно. Но есть и более серьезная проблема. Если мы завалим окрестности свалками, люди будут болеть и умирать. Расходы на лечение больных будут большие, смертность высокая, репродуктивная способность маленькая, производительность никакая. Государство ослабеет, прибегут соседи и все захватят. Поэтому государству выгодно, чтобы страна была чистая, красивая, со здоровым населением. Другое дело, что не каждый чиновник это осознает. Если бы чиновников проверяли на сознательность, жизнь была бы сказкой.

— А почему мы губим собственную среду обитания? Это же противоречит нацеленности на выживание.

— Любое живое существо — от бактерий до нас — своей жизнедеятельностью уничтожает свою среду обитания. Это факт, явление природы. Наши предки, скакавшие по веткам, не парились насчет того, куда летят их объедки и какашки. Обезьяна сидит в кроне дерева, и, что там происходит внизу, ей до лампочки. И большинство современных людей ведут себя точно так же. У меня вот соседи в подъезде курят и бросают окурки на пол. Они здесь живут, каждый день ходят по этой же лестнице, тут красивый ремонт. Но их никак не переубедить, это такое обезьянье поведение. И люди-то нормальные, обычные самые люди, но тем не менее.

— И что с этим можно сделать? Повышать экологическое самосознание?

— Тут можно разве что какой-то генной модификацией в голову залезть, поставить какой-то блокиратор, чтобы человек физически не мог бросить окурок на пол. Или условные рефлексы вырабатывать. Я ратую за генетическую модификацию, но, боюсь, мы до этого не доживем. Потому что поборники этики говорят: нельзя гены менять, потому что нельзя. Ну, значит, мы все умрем.

— Но в мировом масштабе государства пытаются что-то сделать.

— Есть, конечно, договоренности о выбросах, но любая крупная экономика может их не подписать. Или проблему спихивают на кого-то другого: Германия или Голландия увозят свои отходы куда-нибудь на Филиппины и потом всем рассказывают, как надо беречь природу. Но планета-то одна. Сейчас, конечно, лужайки в Германии зеленее, чем море на Филиппинах, но сколько это продлится-то? Планета не резиновая, и всем аукается через атмосферу, воду и многое другое. В августе я ездил на астрономическую школу в Архыз, и специалисты рассказывали, что сегодня есть такая удивительная проблема — загрязнение космоса. Мы навыводили на орбиту множество всяких спутников, многие уже развалились. И все они — и спутники, и обломки — летают примерно на одной орбите, самой стабильной. Еще лет 20 такими темпами, и мы не сможем ничего нового на эту орбиту вывести, потому что убрать мусор вообще никак невозможно. Сейчас умные люди думают, как это сделать, но пока метода нет. Единственное, что мы сейчас можем, — это попытаться посчитать их, обломки. Чтобы выжить, у человечества есть от силы 200–300 лет. Скорее всего, меньше.

— Может быть, что-то все-таки можно сделать, чтобы продлить жизнь человечеству?

— Каждый должен стараться сам не гадить и пытаться других к этому призвать. Но адекватно, потому что есть риск перегнуть палку, начать так охранять природу, что лучше бы этого не делали. Экологию сейчас уже начинают в своих политических целях использовать — вспомним Грету Тунберг. Опять же критическое мышление развивать — это ведь касается не только мусора. Если можно дойти пешком — не жгите бензин. Если бы все на планете делали это осознанно и одновременно, это бы нас спасло. Я не очень верю, что такое может быть, но попытаться можно.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: Https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5e1723d89a79472ad2d69b6f?utm_source=smi2&utm_medium=exchange&utm_campaign=69203

Верховный суд опять учит нижестоящие суды рассматривать дела по 12.8 КоАП РФ. Суды учатся плохо

Грубые нарушения правил медицинского освидетельствования водителей вполне способны выставить пьяным, любого, даже абсолютного трезвенника. При этом невинно пострадавшим приходится доказывать свою правоту уже в высших судебных инстанциях, потому что нижестоящие суды никакой правовой оценки медицинскому заключению не дают.

«Российская газета» не раз писала о таких случаях. Как, например, несчастного водителя заставили дышать в алкотестер столько раз, пока на его шкале не отразилось нужное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. О том, как берется на анализ кровь и что с ней потом происходит, было немало рассказано во время расследования скандала с «пьяным мальчиком». И вот, очередная история. В которой нашлось место и крови.

Некоего Владимира Сафронова остановили в Омской области по подозрению в управлении автомобилем в нетрезвом виде. На месте инспектор провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. То есть водитель дунул в прибор. Прибор показал отрицательный результат. Инспектор так и указал в акте, что состояния алкогольного опьянения у Сафронова не выявлено. Водитель с этим согласился, что также отметил в акте. Но инспектор решил все-таки направить его на медицинское освидетельствование. А вдруг что найдут? При этом не указал причины для такого направления. А это уже нарушение.

Но врач повел себя еще интереснее. Трудно избавиться от впечатления, что ему во что бы то ни стало надо было выставить водителя пьяным. Сначала врач провел первое исследование выдоха, которое показало, что в нем содержится 0,06 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Напомним, что в соответствии с нашим законодательством нетрезвым может считатьcя человек, у которого в выдохе более 0,16 мг спирта на литр воздуха.

Направляя водителя на медицинское освидетельствование вопреки показаниям алкотестера, инспектор не указал причины такого решения

Однако врач на этом не остановился и почти через 20 минут провел второе исследование выдоха. Результат — 0,04 мг/л. То есть еще меньше.

Тогда врач взял кровь на анализ. И — о, чудо! — нашел в ней этанол. Аж целых 0,799 неизвестно чего, потому что в акте медосвидетельствования единица измерения не указана. И на этом основании врач сделал заключение, что водитель нетрезв.

Затем без водителя составили протокол, поставив дату оформления в нем следующим годом. По этому протоколу мировой суд признал водителя виновным, назначил ему штраф 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года. Водитель это оспорил, но все остальные суды оставляли решение в силе, по всей видимости, будучи уверенными, что врач ошибок не допускает.

И только Верховный суд не согласился с этим, в первую очередь указав на грубейшие нарушения врачом порядка про ведения медосвидетельствования водителя, утвержденного приказом минздрава. Согласно этому порядку, если первый выдох дал отрицательный результат, второе исследование не делается. Кровь для исследования на алкоголь берется только в том случае, если человек не может самостоятельно дыхнуть. Например, мертвецки пьян или без сознания.

Во всех остальных случаях кровь берется для анализа на психоактивные вещества. Но ни в одном документе не указано о наличии или отсутствии наркотиков или психотропных веществ. Очевидно, что освидетельствование проводилось с нарушением установленного порядка, а значит, акт — незаконен.

Однако ни один нижестоящий суд не дал правовой оценки этому документу. Также нижестоящие суды не дали правовой оценки ни мерам обеспечения производства по делу, ни протоколу, составленному с явными нарушениями. Не поинтересовались даже, почему под протоколом нет подписи привлекаемого к ответственности лица. А также нет записи об отказе этого лица от подписи. Очевидно, что он был составлен с нарушением всех существующих норм. Но ни один суд на это не обратил внимание.

Поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов, а дело прекратил за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были приняты эти незаконные судебные решения.

Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но вот нюанс: год водителю пришлось бороться за свои права. При этом часть срока он отходил пешком. И никто за это не ответил.

Данный текст опубликован на сайте https://expertpotal.ru

Источник: https://rg.ru/2020/09/14/kak-proverka-voditelej-na-alkogol-mozhet-privesti-k-lozhnym-obvineniiam.html

Комментарий Expertportal.ru: «Савва, скажи мне — когда-нибудь это кончится?!»

Суд оправдал за убийство, признав это самообороной

Саратовский областной суд вынес оправдательный вердикт 14 сентября для жительницы села Александров Гай, убившей своего мужа. Ранее ее приговорили к 7,5 года лишения свободы, сообщает пресс-служба суда.

Обвинительный вердикт вынес Новоузенский районный суд 8 июня.

По версии следствия, Аслима Салимова причинила тяжкий вред здоровью супруга, от ранений он впоследствии скончался.  Трагедия произошла 31 августа 2019 года, мужчина пришел домой пьяным.

Как правило, это состояние мужа всегда сопровождалось агрессивным поведением, отметили в областном суде. Муж Салимовой  страдал онкологическим заболеванием, но не лечился, много курил и пил. В этот  раз ему не понравилось, что супруга хочет пойти ночевать к матери — начался скандал. Салимов не давал выйти женщине из дома и бил ее в живот. Их дети находились в доме. Тогда обвиняемая пошла на кухню заниматься бытовыми делами — грела воду, чтобы искупать детей. Все это время муж неистово ругался и бранил супругу. В очередной раз зайдя в кухню, он опрокинул детскую ванну с водой. Супруга попросила оставить ее в покое, на что получила ответ, что «покой ей будет лишь на том свете». После этого Салимов взял нож и направился к женщине.

Он прикасался ножом к груди и горлу жены, говорил, что раз он умрет, то и она тоже должна. Женщина, испугавшись, вырвала нож из его руки, но не смогла сбежать от агрессивного супруга, и дважды ударила его клинком в грудь. Супруг ушел в другую комнату на своих ногах, заперся и продолжал бранить женщину. Салимова в страхе забаррикадировалась мебелью в другой комнате. Позже она зашла в зал, где обнаружила мертвого мужа и вызвала полицию.

«При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что указанный вред был причинен Салимовой в состоянии необходимой обороны, поскольку у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь», — заключил суд. Аслима Салимова была полностью оправдана.

Российские правозащитники отметили, что это редкий случай в практике судов РФ, когда человека оправдывают за самооборону.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2020/09/16/v-rossii-opravdali-zhenshhinu-za-ubiystvo-muzha-pri-samooborone.html

Как пройти тестирование на коронавирус бесплатно

В рамках социального проекта «Помощь рядом» «Яндекс» предоставляет возможность пройти бесплатное тестирование на выявление коронавирусной инфекции нового типа. Об этом сообщает пресс-служба компании.

Пока тестирование от аккредитованных лабораторных служб доступно для жителей Москвы и ближайшего Подмосковья. В будущем оно станет доступно и для жителей других регионов страны. Пройти тестирование может любой желающий, вне зависимости от возраста. Оплачивается проведение тестирования за счет благотворительных пожертвований в фонд-партнёр «Подарок Ангелу».

При проведении тестов используются технологии компании EMG, которые позволяют добиваться максимально точных результатов диагностики в кратчайшие сроки.

Для того, чтобы пройти бесплатное тестирование, необходимо оставить заявку на сайте проекта «Помощь рядом». После этого с заказчиком согласуется время и на машине проекта «Помощь рядом» приезжает медицинский работник одной из лабораторий-партнеров. Медицинский работник берет мазок из носа или рта, упаковывает пробы и отвозит в лабораторию.

Как поясняют в компании, каждый день система анализирует все заявки на бесплатное тестирование, количество тестов, которые могут сделать лаборатории, и распределяет заявки на несколько дней по зонам доставки для оптимизации логистики. Результат бывает готов уже через 7 часов после проведения тестирования. Кроме экспресс-систем EMG лаборатории также используют тест-системы ЦСП, Генериум, Литех и ДНК-Технология.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/v-iandekse-rasskazali-kak-besplatno-projti-testirovanie-na-koronavirus.html

Как с пользой пережить самоизоляцию

Специалисты рекомендуют есть здоровую пищу и чаще общаться с близкими людьми.

Названы девять главных правил по борьбе со стрессом во время самоизоляции

© Фото: Komsomolskaya Pravda Global Look Press

Для того, чтобы провести время самоизоляции с пользой и не испытывать из-за этого чувство тревоги, важно соблюдать всего лишь девять главных правил. Так считают в Российском научно-исследовательском институте по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям МЧС России.

Первое — ограничить количество информации по ситуации с коронавирусом, то есть меньше читать и смотреть новости. Особенно специалисты не рекомендуют ориентироваться на социальные сети, потому что они чаще всего являются источником фейков.

Второе — соблюдать все рекомендации медиков и не забывать про личную гигиену. Это придает человеку ощущение защищенности.

Третье — не нарушать введенные властями ограничения.

Четвертое — общаться с родными и близкими. Таким образом человек чувствует поддержку. Если эти люди находятся далеко, то можно совершать аудио- или видеозвонки, а также переписываться.

Пятое — не забывать про домашние дела. Они, как правило, отвлекают от негативных мыслей.

Шестое — найти хобби: чтение, просмотр фильмов, рисование. Это также избавит от постоянных раздумий на тему COVID-19.

Пятое — есть только здоровую пищу. Это необходимо для того, чтобы не переживать еще и из-за появления лишнего веса.

Шестое — заниматься спортом. От физических нагрузок улучшается настроение.

Седьмое — хорошо высыпаться. Так человек восстанавливает и силы, и психическое здоровье.

Оспаривание отцовства — что делать, если сторона уклоняется от экспертизы

Если один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он — физиологический отец или мать, оспорить свой статус можно в суде. Для этого назначается экспертиза. Коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось разобраться, как быть, если один из родителей не захотел в ней участвовать.

Сергей Суриков* был женат в течение полутора лет. В первые два месяца брака у него и жены родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Сурикова. Но по мере того, как ребенок взрослел, отец заметил, что ребенок на него совсем не похож, и усомнился, что ребенок его.

Когда пара развелась, Суриков оспорил отцовство в суде. Две инстанции ему отказали. Суды отметили, что он не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он — не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та не явилась. Но это не меняет дела, решили две инстанции, поскольку главное — защита интересов несовершеннолетнего, «реализация его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу». Судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить не пытались. 

Но коллегия по гражданским спорам ВС под председательством Александра Кликушина отменила постановления (дело № 39-КГ19-6) и разъяснила, как действовать в такой ситуации.

ВС напомнил, что состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Одним из таких доказательств могло стать молекулярно-генетическое исследование, пишет ВС. Коллегия сослалась на Пленум ВС от 2017 года №16 О делах, связанных с происхождением детей. Там указано, что суд может назначить такую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. Районный суд поступил именно так, но мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. Что делать при уклонении стороны от экспертизы, сказано в ч. 3 ст. 79 ГПК (Назначение экспертизы). В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны, суд вправе признать установленным — или наоборот, опровергнутым — факт, для которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно — в зависимости от обстоятельств.

В данном случае суду надо было проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику прийти, и назначали ли новый срок для исследования. Но суд этого не проверил, в итоге не установив и не опровергнув отцовство. Ошибку не исправила и апелляция. ВС отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Особенности споров об отцовстве

Иски об оспаривании отцовства за редким исключением очень эмоциональные, а ситуация в судебном процессе и вне его либо очень напряженная, либо с односторонним действием, рассказывает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова. Развитие ситуации и дальнейший скорый исход дела напрямую зависит от того, признает ли ответчик исковые требования.

Не во всех случаях в подобных исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся его отцом — раздельное проживание, например или доказательства связи на стороне, говорит адвокат. Запись об отцовстве в случае наличия зарегистрированного брака вносится в силу закона в заявительном порядке одного из супругов. С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств — это отказ в иске, но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции. Путей развития несколько, делится Елена Овчинникова, адвокат по семейным спорам.

Выход №1: Ответчица признает иск, проведенная молекулярно-генетическая экспертиза подтверждает заявленные требования, запись об отцовстве признается недействительной и исключается из книги записи рождений ЗАГС.

Выход №2. Ответчица не признает иск и, будучи уверенной в исходе, является на молекулярно-генетическую экспертизу. Ее результат (отец/не отец) будет положен в основу решения суда.

Выход №3. Ответчица не признает иск и не является на экспертизу (буду уверенной в неблагоприятном для нее исходе дела, либо по личным соображениям). В этом случае суд первой инстанции дает свою оценку подобной неявки и:

— либо назначает дату повторного отбора/предоставления материала (в случае признания неявки удовлетворительной),

— либо выносит решение в пользу заявителя (в случае необоснованного уклонения от проведения экспертизы, а значит признания факта  установленным. Самый трудный момент в подобной ситуации – установить в судебном порядке причину неявки на исследование. В большинстве случаев сторона ответчика просто не является в судебный процесс).

Адвокат Елена Овчинникова

Большинство подобных исков или очень быстро заканчивались положительным решением суда в пользу заявителя — в течение 1 месяца, либо просто заканчивались решением судов в пользу заявителя в силу того, что выходов из подобного дела только три, рассказывает адвокат. Результат – вопрос времени.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/218927/

Возможность понять Павлика Морозова

Потомок Павлика Морозова и как мы его понимаем

Как стало известно «МК», 12-летний мальчик пришел в отдел полиции  с сообщением, что во время режима самоизоляции его мама постоянно употребляет спиртные напитки и кричит на него, а в последнюю ночь включала громко музыку. 

Стражи порядка выехали на адрес и действительно застали женщину сильно нетрезвой. На столе была водка. Правда, у самой гражданки имелась при себе медицинская маска, а в холодильнике нашлась  еда — сваренная гречка.  

Вообще же квартира от обилия родственников казалась коммунальной — в одной комнате проживали мать мальчика с отчимом, сам школьник и его собака, в другой комнате — его старшая сестра со своей семьей. А третью комнату занимала тетя подростка со своими детьми. 

Во время агрессивного поведения мамы школьник укрывался  в комнатах родственников. Нов ходе последнего дебоша не выдержал и пошел в полицию. По  словам школьника, он устал от того, что мама пьет.  

Мальчик доставлен в детскую больницу. 

А стражи порядка нацелены на работу с мамой подростка. После снятия режима самоизоляции женщину заставят обратиться в центр занятости и заняться поиском работы. А также вести правильный образ жизни без спиртного.  

Данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2020/04/12/shkolnik-sdal-v-policiyu-mamu-ushedshuyu-v-zapoy-na-karantine.html

Если интересно — о чем поет Little Big

Группа Little Big в мае представит Россию на песенном конкурсе «Евровидение-2020» в Нидерландах. В первом полуфинале, который состоится 12 мая, музыканты из Санкт-Петербурга собираются удивить публику, выступив с новой песней.

Композиции «Faradenza», «Skibidi», «Go Bananas» — одни из самых известных в репертуаре Little Big. АиФ.ru предлагает читателям ознакомиться с их текстами и понять, о чем поют музыканты.

Как переводится текст песни «Skibidi»?

Песня «Skibidi» дала старт росту популярности Little Big в России. Музыкальное видео на эту композицию было выпущено в октябре 2018 года. Всего за неделю оно набрало 23 млн просмотров на YouTube. На данный момент его посмотрели свыше 364 млн раз.

I’m calling, I’m calling Calling on you to say I want you, I want you Maybe all night ’til day I want you, I want you Different towns to run to Baby come to me, ha-ha-ha Give it all to me.     Припев: Skibidi wap-pa-pa Skibidi wap-pa-pa-pa-pa Skibidi wap-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa Skibidi pa-pa Skibidi boom-boom, ay Skibidi boom-boom-boom-boom, ay Skibidi boom-boom-boom-boom-boom-pa-pa-boom-boom Skibidi pa-pa Ay! Ay!   I’m falling, I’m falling Waiting for you to say I want you, I want you Maybe like horse last hey I want you, I want you Together like one two Baby come to me, right now Now give it all to me.   Припев (повторяется 2 раза)   Я звоню, я звоню, Звоню тебе сказать, Что я хочу тебя, хочу тебя, Возможно, всю ночь и до утра, Я хочу тебя, хочу тебя. Есть разные города, куда можно сбежать. Детка, иди ко мне, ха-ха-ха, Дай мне это все.     Припев: Скибиди уа-па-па, Скибиди уа-па-па-па-па, Скибиди уа-па-па-па-па-па-па-па-па, Скибиди па-па, Скибиди бум-бум, ай, Скибиди бум-бум-бум-бум, ай, Скибиди бум-бум-бум-бум-бум-па-па-бум-бум, Скибиди па-па, Ай! Ай!   Я влюбляюсь, влюбляюсь, Жду, чтобы ты сказал, Я хочу тебя, хочу тебя. Может, как лошади — последнее сено. Я хочу тебя, хочу тебя, Вместе, как «раз-два», Детка, иди ко мне прямо сейчас, А теперь дай мне это все.   Припев (повторяется 2 раза)  

Что за песня «Go Bananas»?

Клип на песню «Go Bananas» был выложен в интернет в ноябре 2019 года. Название трека переводится как «Сходить с ума». Это позволяет предположить, что фраза из песни, которую можно перевести как «я банановый человек», на самом деле означает «я чокнутый человек». 

Bana-nana-nana-na na-na (Ay!) Bana-nana-nana-na na-na (Now!) Bana-nana-nana-na na-na Ya! I’m Banana Man Bana-nana-nana-na na-na (Ay!) Bana-nana-nana-na na-na (Now!) Bana-nana-nana-na na-na Ya! I’m Banana Man.   Now (Oop! Oop!)   Oh let me see you go ba-na-nas (Oop! Oop!) Oh let me see you go   I’m gonna nuts right now I’m gonna, I’m gonna fruits right now (Oop!) I’m gonna lose ma mind I’m gonna, I’m gonna lose my mind (Oop!) Go bananas, be like Banana Man (4 раза)   Bana-nana-nana-na na-na (Ay!) Bana-nana-nana-na na-na (Now!) Bana-nana-nana-na na-na Ya! I’m Banana Man. * Бана-нана-нана-на-на-на (Ай!), Бана-нана-нана-на-на-на (Сейчас!), Бана-нана-нана-на-на-на, Ага! Я чокнутый человек. Бана-нана-нана-на-на-на (Ай!), Бана-нана-нана-на-на-на (Сейчас!), Бана-нана-нана-на-на-на, Ага! Я чокнутый человек.   Сейчас (Уп! Уп!)   О, дай мне увидеть, как ты сходишь с ума (Уп! Уп!) О, дай мне это увидеть.   Я сейчас собираюсь сойти с ума, Я собираюсь, я собираюсь сойти с ума (Уп!), Я собираюсь потерять рассудок, Я собираюсь, я собираюсь потерять рассудок (Уп!), Сойди с ума, будь таким, как чокнутый человек (4 раза).   Бана-нана-нана-на-на-на (Ай!), Бана-нана-нана-на-на-на (Сейчас!), Бана-нана-нана-на-на-на, Ага! Я чокнутый человек. *  

* Далее последние четыре строчки повторяются в различных вариациях несколько раз.

Кто такой Илья Прусикин из группы Little Big? Подробнее

О чем поют в песне «Faradenza»?

«Faradenza» — еще один хит группы, вышедший в мае 2018 года. Поклонники Little Big из разных стран несколько раз пытались перевести текст, уверяя, что именно их интерпретация является самой точной. Однако эти переводы не позволяли оценить смысл песни, поскольку состояли из отдельных слов о танцах, силе и сельской жизни. Предполагалось, что само название песни является именем. В дальнейшем солист группы Илья Прусикин на своем YouTube-канале рассказал, что ни один из переводов «Faradenza» нельзя считать правильным. По его словам, все дело в том, что текст песни ничего не означает, он был написан на выдуманном языке.

Yama!
Denza Faradenza
La bokka de lä cokka
Grande love-ua and ribaua villa vida loca
Gusto rico dante
Pereto presto power
Karma denza purra kawa konnichiwa-ua
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza (yama!)
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Ha!
Ha!
Denza Faradenza
Ha!
Yama!
Ha!
Denza Faradenza
(Denza Faradenza)
(Denza Faradenza)
Denza Faradenza
Ayama lak mayama
Granda Purr el casa hands up konnichiwa-ua
Gusto rico dante
Revero presto power
Denza Faradenza, sorry, paradox, I love-ua
Denza pati tendas
Denza mati extas
Denza, denza, denza, denza
Denza tantre secas
Denza (denza) pati tendas (denza)
Denza (denza) mati extas (denza)
Denza, denza, denza, denza
Denza tantre secas
Denza, denza
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza (yama!)
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza…

Далее последние четыре строчки повторяются несколько раз в разных вариациях. Завершается песня словом, с которого началась: Yama!

Источник: https://aif.ru/culture/showbiz/o_chem_pesni_denza_faradenza_skibidi_i_go_bananas

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Автомобили будут предотвращать ДТП

Предлагается оборудовать автомобили, производимые в России, приборами, которые будут предупреждать водителя о том, что он может совершить нарушение. Во всяком случае наличие таких систем предусматривает проект нового ГОСТа, который сейчас разрабатывается в Росстандарте.

Автомобили сами предупредят водителя о возможном нарушении. Фото: РИА Новости

Автомобили сами предупредят водителя о возможном нарушении. Фото: РИА Новости

Предполагается, что этот ГОСТ вступит в силу уже в октябре этого года, сообщают «Известия» со ссылкой на заместителя генерального директора по информационным и интеллектуальным системам ФГУП «НАМИ» Дениса Ендачева — одного из разработчиков документа.

Новый национальный стандарт описывает технические характеристики системы распознавания дорожной инфраструктуры. То есть светофоров, дорожных знаков и разметки. Предполагается, что на автомобили будут установлены специальные приборы с камерами, которые будут фиксировать инфраструктуру и сообщать водителю, что, возможно, он нарушает правила или сейчас их нарушит. А дальность обнаружения дорожных знаков и сигналов светофора должна составлять от 30 до 100 м.

Однако все это не предусматривает оснащения датчиками и другими устройствами сами элементы дорожной инфраструктуры. Например, тех же знаков или светофоров. Хотя именно взаимодействие между автомобилем и инфраструктурой, а также между автомобилями — главное условие для создания так называемой «интеллектуальной транспортной системы». Оснащение подобными системами, в том числе беспилотных автомобилей, также во многом может помочь развитию этого вида транспорта. Но и производители беспилотников рассчитывают именно на создание ИТС. Во всяком случае камазовский «Шатл» к ней сильно привязан. То есть он должен не только получать информацию с внешних датчиков, с лидаров, которые позволяют строить трехмерные изображения местности, но и от самой инфраструктуры.

Тем более что зачастую на наших дорогах разметка может быть стерта или находиться под слоем грязи, знаки не видны, а у светофоров могут перегореть лампочки. Не везде у нас используются светодиодные светофоры.

Автоэксперты также надеются, что эти системы не будут передавать данные о нарушениях в ГИБДД. А такая идея не столь давно звучала. В этом случае водители просто будут их отключать. Ведь никто не обязан возить с собой свидетельства против себя.

Источник: https://rg.ru/2020/03/04/avtomobili-budut-preduprezhdat-voditelia-o-narusheniiah-pdd.html

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Верховый суд разъяснил, как получить пенсионные накопления

Необычное дело изучил Верховный суд. Спор касался очень интересной жизненной ситуации. Вдова заявила свои права на отчисления в Пенсионный фонд умершего мужа, который работал, перечислял положенные проценты на будущую старость, но так и не дожил до пенсии.

Уточним — речь идет о деньгах, которые отчисляют честные работодатели в Пенсионный фонд за своих сотрудников.

Далеко не все наши граждане знают, что по закону если человек умер до выхода на заслуженную пенсию, то его ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления. Под ближайшими родственниками понимаются дети, супруг и родители, а также сестры, братья, дедушки, бабушки и внуки.

Все сказанное прописано в пункте 12 статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Кстати, получить пенсионные накопления могут и другие граждане, ближайшими родственниками не являющиеся. Но это возможно только в том случае, если завещатель напишет об этом в заявлении.

Наша история началась с трагедии в Кемеровской области.

Там на одном из местных предприятий погиб мужчина. Он был муж и отец двоих детей. Его вдове после гибели супруга пришлось очень тяжело. Сначала женщина оформила пенсию по потере кормильца, потом долго судилась с предприятием за компенсацию морального вреда, которую без суда предприятие платить не собиралось. На эти выматывающие и долгие суды ушли не месяцы, а годы. Ну а потом женщина занималась детьми, долгами покойного… И только через восемь лет после несчастья совершенно случайно наша героиня узнала, что имеет право еще и на пенсионные накопления мужа.

Но оказалось, что предъявить права на пенсионные деньги мужа женщина по закону могла только в течение шести месяцев. А этот срок прошел давно. Знающие люди ей посоветовали попробовать восстановить упущенные сроки. Тогда вдова попробовала через суд восстановить упущенное время.

Вообще-то по закону Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если у него есть информация о правопреемниках человека, который получал «белую» зарплату, его работодатель отчислял деньги на будущую пенсию, но работник до нее так и не дожил. Но такое строгое следование правилам, если и случается, то очень редко.

Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если знает о правопреемниках умершего

В суде истица рассказала, что опоздание со сроками произошло потому, что она вообще ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа. А Пенсионный фонд ничего ей об этом не сообщал. Эти обстоятельства истица и посчитала уважительными причинами пропуска срока предъявления своих требований.

Первая инстанция с такими доводами гражданки согласилась и пошла ей навстречу. Срок женщине суд восстановил. Районный суд в своем решении записал следующее — у женщины нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом. И еще в качестве аргумента районный суд добавил, что сразу после похорон истице пришлось отсуживать компенсацию морального вреда и разбираться в обстоятельствах несчастного случая, бороться за то, чтобы ее обеспечили жильем.

Плюс к этим очень не простым проблемам, на нее подал в суд банк из-за кредита мужа, по которому она была поручителем.

Но с мнением районных коллег категорически не согласился Кемеровский областной суд. Он истице отказал. По логике областных судей, мужчина при жизни не просил перераспределить свои пенсионные накопления. Ну, а Пенсионный фонд в сложившейся ситуации вообще не при чем, он ведь не располагал информацией, есть ли у него наследники.

Из всего перечисленного апелляция делает следующий вывод — никак нельзя заявить, что Пенсионный фонд не выполнил обязанность по уведомлению вдовы и вины пенсионного ведомства в том, что гражданка ничего не знала — нет.

На вроде бы резонный аргумент районного суда, что женщина не имела юридических знаний, апелляция ответила, что незнание закона ну никак не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Ведь вдова же грамотная и вполне могла прочитать соответствующие законы, тем более, что все эти документы есть, и находятся в открытом доступе.

Понятно, что проигравшую суд вдову такое решение местных судей не устроило и она обжаловала вердикт областного суда в Верховном суде РФ.

Там ее гражданское дело изучили, доводы вдовы тщательно проверили и встали на сторону истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала на вину в сложившейся ситуации Пенсионного фонда, который не известил гражданку о ее праве на пенсионные накопления супруга.

Высокий суд заявил, что в Пенсионном фонде прекрасно знали: правопреемник у умершего работника есть. И судьи Верховного суда, основываясь на материалах спора, легко доказали это утверждение.

Ведь именно вдова у них, в Пенсионном фонде оформляла пенсию по потере кормильца. Но и это был не единственный аргумент.

Кроме того, сказала Судебная коллегия по гражданским делам, не имеет значения, подавал ли умерший заявления при жизни или нет. Ведь его жена — правопреемник по закону, поэтому никакого отдельного волеизъявления для этого не нужно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала законным и правильным учесть обстоятельства, связанные с личностью истицы: ее сильнейший стресс после трагической смерти супруга, последовавшие за этим многочисленные судебные разбирательства.

А еще Верховный суд РФ раскритиковал довод своих коллег из областного суда о незнании закона. Дело не в законе, сказали в высокой судебной инстанции. Просто вдова банально не знала, что на счете мужа есть некие накопления, которые, в случае смерти их хозяина, полагаются правопреемникам. Все это и изложил Верховный суд в своем определении.

Безусловно, обязательно надо подчеркнуть — это решение Верховного суда принято по одному конкретному делу и в отношении конкретной ситуации и конкретной вдовы. Но оно касается и всех остальных граждан, потерявших родственников.

Остальные граждане должны уточнить сведения о пенсионных накоплениях умершего, если не получали уведомления от Пенсионного фонда. И если выяснится, что пенсионные накопления есть, то надо смело идти по пути нашей героини — пойти в суд за восстановлением срока, а уже потом писать заявление о выплате пенсионных накоплений. Но, подчеркнем, все это возможно, если человек получал «белую» зарплату, а его работодатель уважал закон.

Источник: https://rg.ru/2020/03/02/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-poluchit-pensionnye-nakopleniia-umershego.html

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru


1 2 3 4
Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress