Каждый земельный участок имеет свой вид разрешенного использования (ВРИ), который определяет допустимые виды деятельности на этой территории. Например, если земля предназначена для садоводства, на ней нельзя держать скот. На некоторых участках запрещено строить дома, разводить пчел или открывать предприятия.
Нарушение целевого использования земли может привести к штрафам, а в худшем случае — к изъятию недвижимости государством. Кроме того, нарушителя могут обязать возместить ущерб, причиненный почвенному слою, если выяснится, что он был нанесен.
Земельный кодекс определяет семь категорий земель, каждая из которых имеет свои виды разрешенного использования. Такие категории как:
Граждане могут стать владельцами земли только двух из этих категорий: земли населенных пунктов и сельскохозяйственного назначения.
Если вы планируете построить частный дом, лучше выбрать участок на землях населенных пунктов с ВРИ для индивидуального жилищного строительства (ИЖС). На таких землях:
Земли населенных пунктов также могут использоваться для малоэтажной или многоэтажной застройки, размещения инфраструктурных объектов, таких как медицинские учреждения, школы и детские сады, а также для строительства рынков, магазинов, гостиниц и заведений общепита.
Чем крупнее населенный пункт, тем больше видов разрешенного использования земельных участков в нем может быть предусмотрено.
Основной разрешенный вид деятельности на землях сельскохозяйственного назначения – это сельскохозяйственное использование, так как их главная особенность – плодородный слой почвы.
Однако это не значит, что на таком участке можно заниматься любыми видами сельского хозяйства. ВРИ сельскохозяйственного использования включает 20 подвидов, таких как:
Важно отметить, что недавно было разрешено строить частные дома на землях сельскохозяйственного назначения с ВРИ «для ведения садоводства» и «для ведения личного подсобного хозяйства». При покупке участка необходимо уточнять ВРИ, чтобы избежать ограничений в будущем. Например, на землях с ВРИ «под огородничество» можно возводить только хозяйственные постройки или летние домики без права постоянного проживания.
На одном земельном участке могут быть установлены несколько видов разрешенного использования (ВРИ):
Участки в СНТ предназначены прежде всего для сельскохозяйственных работ, и строительство домов на них не является обязательным.
Важно отметить, что один участок может иметь несколько ВРИ: основные, условно-разрешенные и вспомогательные.
Существует несколько способов узнать ВРИ земельного участка:
1. Изучить публичную кадастровую карту. Для этого нужно ввести в строку поиска кадастровый номер участка или его адрес, и информация отобразится сразу.
2. Если нужен документ о ВРИ, то следует оформить в Росреестре. Это можно сделать несколькими способами:
Изменение ВРИ земельного участка может потребоваться в следующих случаях:
Назначение земельного участка определяется двумя основными документами:
Конечно, гораздо проще поменять ВРИ в рамках одной категории земли. Перевод земель из одной категории в другую — более сложная процедура. Для этого придется вносить изменения в генплан муниципалитета. На это требуется гораздо больше времени. Разработка этих документов происходит по заказу и решению муниципалитета. Затем, в соответствии с новым генеральным планом, разрабатываются правила землепользования и застройки.
Чтобы изменить основной или вспомогательный вид разрешенного использования (ВРИ) участка в рамках одной категории, необходимо выбрать другой разрешенный ВРИ из перечня ПЗЗ. Для этого нужно:
Для изменения основного или вспомогательного вида разрешенного использования (ВРИ) участка можно подать заявление в Росреестр напрямую через личный кабинет на сайте ведомства или обратившись в многофункциональный центр. Для этого потребуются следующие документы:
Например, на портале госуслуг можно выполнить следующие шаги:
Замена вида разрешенного использования (ВРИ) на условно-разрешенный или не предусмотренный правилами землепользования и застройки (ПЗЗ) более сложна и требует внесения изменений в Генеральный план и ПЗЗ. То же самое необходимо и при смене категории земель.
Например, чтобы провести газ в СНТ, товарищество должно располагаться на землях «населенного пункта», а не «сельскохозяйственного назначения».
Источник: https://rg.ru/2024/07/20/vri-zemelnogo-uchastka-chto-eto-gde-uznat-kak-izmenit.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения землеустроительной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд разобрал наследственную коллизию, которая в последнее время стала встречаться все чаще. В данном гражданском деле обсуждались вопросы наследства и долгов наследодателя. Местные суды взыскали с дочери долги по кредиту ее покойного отца.
Доказательства того, что дочь приняла наследство, для судов было достаточно, чтобы удовлетворить иск банка-кредитора. Однако Верховный суд не согласился с этим решением и указал на ошибки, допущенные местными судами.
Все началось со спора одного крупного банка, который выдвинул претензии против брата и сестры. Банк подал иск о возврате более полумиллиона рублей долгов по потребительскому кредиту, который был взят их отцом. Мужчина получил кредит, а спустя четыре года скончался. Банк решил взыскать эту сумму с его детей.
Дело рассматривал районный суд Сочи. Он пришел к выводу, что наследство приняла только дочь умершего, основываясь на справке нотариуса, и взыскал с нее долги покойного. Краснодарский краевой суд согласился с этим решением, хотя женщина утверждала, что наследственного имущества нет, однако апелляция возразила, что эти доводы документально никак не подтверждены.
Дочери пришлось обратиться в Верховный суд. Верховный суд указал, что нижестоящие суды недоработали, и напомнил о необходимости установить круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость и размер долгов, которые нужно взыскать с наследника.
Верховный суд отметил, что в этом деле местные суды допустили несколько ошибок. Они не учли материалы наследственного дела, согласно которым наследство приняли и дочь, и сын умершего. Более того, с них уже взыскивался долг отца в пользу другого кредитора-гражданина на сумму 1,6 млн рублей.
Верховный суд также обратил внимание, что к наследникам через нотариуса обратились с претензиями несколько граждан и еще один банк. В таких условиях суд должен был выяснить, хватит ли наследственного имущества для выплаты по кредиту банку, как указано в определении. Однако краевой суд проигнорировал доводы дочери о том, что долгов больше, чем имущества. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Наследник, зная о долгах, должен сопоставить их с наследуемым имуществом и решить, принимать наследство или нет. При этом ему не нужно бояться, что придется погашать долги из собственного кармана: долги покрываются только в пределах полученного наследства.
Определение Верховного суда N 8-КГ18-51
Источник: https://rg.ru/2024/07/23/dolg-po-zaveshchaniiu.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической экспертиз как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В России насчитывается около 7,7 тысячи мировых судей, которые рассматривают 80 процентов всех судебных дел. Однако, в Кодексе об административных правонарушениях отсутствуют положения, позволяющие использование современных цифровых технологий. Минюст разработал законопроект, который даст возможность гражданам участвовать в судебных заседаниях удаленно.
Закон разрешает использовать цифровые технологии в судопроизводстве по гражданским, арбитражным и уголовным делам, включая использование электронных документов и дистанционные допросы свидетелей. Единственным кодексом, где цифровые технологии не упомянуты, остается КоАП. Минюст подготовил поправки в него еще в прошлом году, представил законопроект для общественного обсуждения, но в Госдуму его не внесли.
Законопроект закрепляет в КоАП правовую основу для направления любых процессуальных документов в электронном виде, а также дистанционного участия в производстве по делам об административных правонарушениях с помощью систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Люди и государственные органы смогут использовать цифровые технологии в процессе судопроизводства при наличии технической возможности.
Формат рассмотрения дела сможет выбирать сам участник. Видео-конференции будут организовываться в помещениях госорганов с защищенным каналом связи, при этом личность участника будет устанавливать судья или сотрудник госоргана. Веб-конференции можно будет проводить даже из дома через портал госуслуг, а суд будет идентифицировать истца и ответчика по биометрии.
Законопроект проходит согласование в Правительстве, и его планируют внести в Госдуму уже в этом году. Новые нормы могут вступить в силу с 1 июля 2025 года.
Нагрузка на российские суды увеличивается, что делает цифровизацию необходимой и неизбежной. Согласно статистике, суды общей юрисдикции, включая мировых судей, и арбитражные суды в 2023 году завершили производство по более чем 39 миллионам дел только в первой инстанции. В административном судопроизводстве количество дел увеличилось втрое, достигнув 1,3 миллиона. Наибольший рост, почти в четыре раза, наблюдается в делах о взыскании налогов и сборов: свыше полутора миллионов дел в первом квартале 2024 года.
Цифровизация правосудия в судах общей юрисдикции и мировых судах является первоочередной задачей. В то же время замена судьи на «машину» не только невозможна, но и опасна. Этого, конечно, не будет, но современные технологии должны стать помощником судьи. Среди этих технологий может быть использование систем с искусственным интеллектом (ИИ).
Такие системы уже помогают врачам в принятии решений, однако постановка диагноза, выбор лечения и ответственность остаются за живым специалистом. В медицине ИИ используется в рамках экспериментального правового режима, что позволяет безопасно тестировать технологии, не нарушая закон. Аналогичный правовой режим можно установить и для судопроизводства с использованием цифровых технологий.
Цифровые платформы для электронного судопроизводства уже существуют: это ГАС «Правосудие», системы «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов» и другие. В 2024 году должен полностью заработать суперсервис «Правосудие-онлайн».
Государственная автоматизированная система «Правосудие» позволяет россиянам подавать судебные иски онлайн. В 2023 году этой возможностью воспользовались 30 тысяч раз, по данным Минцифры. В ведомстве планируют сделать портал более удобным, создав шаблон для формирования заявлений.
Полностью электронного правосудия в России пока нет ни по одному виду делопроизводства, сообщил советник отдела информационной безопасности управления информатизации и связи Верховного суда. Некоторые документы, существующие в электронном виде, дублируются на бумаге. Особо остро, по его словам, стоит вопрос электронного информирования участников судебного процесса. Сейчас повестку можно направлять через портал госуслуг при наличии согласия, но, если человек не открыл уведомление на сайте, документ не считается полученным. «Считаю правильным направлять извещения всем вне зависимости от дачи согласия на это», — отметил представитель ВС.
Еще одной важной темой является сбор и использование электронных доказательств в судебном процессе. Эксперт обращает внимание на то, что переписка, файлы, доменное имя и электронные сообщения должны быть четко определены в законе об электронных доказательствах. Это необходимо исправить.
Источник: https://alrf.ru/news/na-pomoshch-mirovym-sudyam-mogut-priyti-sistemy-iskusstvennogo-intellekta-/
В Государственную Думу внесли законопроект, согласно которому собственников квартир в домах, являющихся объектами культурного наследия, будут обязаны поддерживать здание в надлежащем техническом состоянии. Порядок содержания частей домов, которые не являются предметами охраны, будет упрощен.
Документ уже опубликован в электронной базе нижней палаты парламента.
Авторы законопроекта — 18 депутатов Госдумы и два сенатора.
Документ предусматривает внесение поправок в закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Согласно тексту документа, «собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, включенным в реестр, или выявленным объектом культурного наследия, обязан обеспечивать поддержание таких объектов в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия».
Законопроект также предлагает упростить процедуры поддержания частей объектов культурного наследия, которые не являются предметами охраны. Речь идет о ремонте систем электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения, систем пожарной сигнализации, средств видеонаблюдения, замене лифтов, локальном ремонте, обновлении покрытий стен, полов, потолков и лестниц, в том числе об антикоррозийной обработке металлических деталей, биозащитной и огнезащитной обработке деревянных конструкций.
Также рассматривается ремонт жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирных домах, установка внешних блоков кондиционеров на дворовых фасадах, а также ремонт проездов, тротуаров, пешеходных и специальных дорожек, отмосток, пандусов, ступопандусов, обрезка деревьев и кустарников, стрижка газонов и замена растений.
Для таких работ предлагается не применять требования федерального законодательства о порядке проведения работ по сохранению объектов культурного наследия.
В статье 45 закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», регулирующей порядок выполнения работ, указано, что их можно проводить только на основании задания или разрешения органа охраны объектов культурного наследия, а также под техническим, авторским и государственным надзором.
По мнению авторов законопроекта, такие меры обеспечат правовую определенность и ускорят процессы сохранения и использования объектов культурного наследия.
Это также позволит владельцам памятников истории и культуры значительно сократить финансовые и временные затраты на проведение подобных работ, что, по мнению парламентариев, будет стимулировать правообладателей поддерживать принадлежащие им памятники в надлежащем техническом состоянии.
Источник: https://www.rbc.ru/society/24/07/2024/66a0fbc49a79472686d60ba0?from=story_6589994a9a79475638c8b46b
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Лингвистическая экспертиза представляет собой процессуально регламентированное исследование речевых продуктов (Приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»).
Продуктами речевой деятельности можно назвать и разнообразные высказывания, и комментарии, и переписки, а также другие речевые единицы.
Продукты речевой деятельности являются общим объектом для всех видов речеведческих экспертиз (лингвистической, автороведческой, фоноскопической), но только у лингвистической экспертизы объектом исследования является речевой продукт, обладающий качествами цельности, связности и завершенности, то есть является текстом.
Таким образом, объектом лингвистической экспертизы является текст.
Произведение речи может содержать доказательно значимую информацию, необходимую для раскрытия и расследования уголовных преступлений, административных правонарушений или способствующей объективному разрешению гражданско-правовых споров.
Чаще всего лингвистическая экспертиза требуется, когда текст спровоцировал конфликт или информационный спор. И этот конфликт превратился в заявление в Генеральную прокуратуру РФ или следственные органы, а может быть дошел и до суда.
Эксперты-лингвисты анализируют спорные тексты, а их заключения используются в качестве доказательств в следующих категориях судебных дел:
Эксперт-лингвист – это профессионал, работающий на пересечении различных дисциплин. Но в первую очередь он является лингвистом, специалистом, обладающим специальными познаниями в области русского языка, языковедения и речеведения.
Эксперт-лингвист должен быть:
Судебные лингвисты активно используют наработки из области социолингвистики (наука, исследующая отличительные черты речи различных групп населения).
Каждый пост и комментарий, любимые цитаты, смайлики, даже грамматические ошибки и многоточия – все это может стать «речевым следом», указывающим на вас.
По тому, как вы выражаете свою мысль, можно судить о вашем поле, возрасте, профессии, культурной принадлежности и т. д.
Да. Право на предварительный запрос о возможности проведения лингвистической экспертизы спорного текста (будь то словосочетание, слово и т.д.) имеют любые юридические и физические лица. Это могут быть суды, следственные органы, адвокатские конторы, редакции СМИ, адвокаты, юрисконсульты и просто обычные граждане.
Если исследуются тексты, опубликованные в Интернете, необходимо предоставить экспертам распечатку содержимого сайта. Перед этим её необходимо официально заверить у нотариуса или в следственных органах, а также сформировать вопросы, на которые должен ответить эксперт.
Источник: https://www.garant.ru/article/1417247/
Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Государственная Дума во втором и третьем чтениях одобрила законопроект, вносящий изменения в Налоговый кодекс, включая новые правила уплаты государственной пошлины за подачу исков в суды. Юридическое сообщество разделилось в отношении изменений: одни опасаются, что увеличенные пошлины затруднят доступ к правосудию, тогда как другие считают, что эта мера давно необходима и улучшит качество правосудия. Принятые поправки прокомментировал официальный представитель Верховного суда РФ Илья Горбашев.
Илья Горбашев: В действительности вопрос индексации пошлины назрел давно, потому что последний раз системное регулирование судебных пошлин осуществлялось только в 2009 году. В течение 15 лет ключевые ставки государственной пошлины не пересматривались, несмотря на инфляционные процессы. Минимальные пошлины в размере 300 и 400 рублей сегодня не отражают реальных издержек судебного процесса. Предлагаемый уровень пошлин соотносится с размером пошлин за государственные действия в различных ведомствах, например, по регистрации сделок с недвижимостью.
Для крупных же исков существенно увеличивается верхняя планка пошлины, в связи с чем богатые будут платить пошлину больше, раньше было не так. Раньше для исков на 15 млн рублей и на 15 млрд рублей в районном суде надо было уплатить одинаковую пошлину — 60 тысяч рублей. Теперь благодаря более дифференцированной шкале вводится принцип справедливости. Но для некрупных исков пошлина вырастает незначительно. Например, пошлина при подаче иска в размере 100 тысяч рублей сейчас составляет 3,2 тысячи рублей, предложено ее повысить лишь до 4 тысяч рублей. При этом иски до 100 тысяч рублей — это более 90 % всех имущественных исков в судах общей юрисдикции. Таким образом, изменения от принятых поправок не будут заметны большинству участников судебных процессов.
Илья Горбашев: Это вернет государственной пошлине те функции, которые изначально были на нее возложены.
Илья Горбашев: Утверждение, что в России судебное разбирательство дорогостоящее и длительное, глубоко ошибочно. Во-первых, Россия занимает одно из первых мест в мире по скорости правосудия. Что касается архаичности, это также необоснованно. Достаточно вспомнить информационные системы арбитражных судов «Мой.Арбитр» и «Кад.Арбитр», которые не имеют аналогов в мире по скорости получения информации, её доступности (бесплатно для пользователей) и удобству интерфейса.
Что касается доступности правосудия — некорректно ставить вопрос так, что судебная система исключительно для богатых. В России отсутствует обязательное профессиональное представительство, в отличие от ряда зарубежных стран, поэтому гражданин может лично, без адвоката, прийти в суд и отстаивать свои права. То же самое касается и обновленного размера пошлин: предлагается совершенствование дифференцированной шкалы, на основе которой необеспеченные граждане по небольшим суммам исков будут платить небольшую пошлину, а богатые будут вынуждены нести больший расход, что соответствует критерию справедливости.
Для небольших исков пошлина возрастет незначительно, и большинство участников судебных процессов не заметят существенных изменений. Судебная система всегда была и остается открытой для граждан, обеспечивая цивилизованное решение споров. Более высокие пошлины будут способствовать повышению уровня правосознания и развитию примирительных процедур. Низкие ставки пошлин, действующие в настоящее время, не стимулируют участников гражданского оборота к добровольному выполнению обязательств и активному использованию альтернативных примирительных процедур. Многие эксперты согласны с тем, что предложенные изменения увеличат количество споров, урегулированных сторонами во внесудебном порядке.
Илья Горбашев: Важно отметить, что в настоящее время законодательство предусматривает различные меры поддержки для граждан. Например, суд может предоставить освобождение от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер или дать отсрочку или рассрочку платежа в случае материальных затруднений истца. Такие решения принимаются судом на основании статьи 64 Налогового кодекса, учитывая индивидуальные обстоятельства дела. Например, к таким обстоятельствам относится неблагоприятное материальное положение истца, когда у него нет возможности единовременно уплатить такой сбор. Суд может принять это обстоятельство во внимание и дать отсрочку, снизить сумму пошлины дополнительно или вовсе ее отменить. А если гражданин относится к льготной категории (например, инвалид 1-2 группы), пошлину в таком случае он не будет уплачивать по закону.
Важно, что законопроектом дополняется перечень льгот для отдельных категорий граждан, которые вправе рассчитывать на освобождение от уплаты пошлины или значительное ее снижение. Сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, освобождаются от уплаты пошлины при защите своих прав по неимущественным искам, например по искам об оспаривании отказа в предоставлении жилья, будут освобождены от уплаты пошлины. Это значит, что они не платят пошлину как при подаче иска в суде первой инстанции, так и при дальнейшем обжаловании решения в судах апелляционной и кассационной инстанций. Ранее такой льготы в законе не было.
Что касается всех остальных истцов, не попадающих под льготу, они должны помнить следующее: в случае выигрыша в судебном споре — судебные издержки истца, связанные с пошлиной, будут возложены на проигравшую сторону (ответчика). Если истец произвел уплату пошлин, то впоследствии он может требовать от ответчика возмещения расходов. В случае отсрочки требовать от ответчика сумму будет государство в лице исполнительных органов. То есть по факту истец, получивший отсрочку, ничего платить не будет.
Илья Горбашев: Процедура достаточно проста: гражданин должен предоставить суду документы, подтверждающие его принадлежность к льготной категории или основания для отсрочки или освобождения от уплаты пошлины по уважительной причине (например, выписку со счета, справку с работы и т. д.). В большинстве случаев судья удовлетворит такую просьбу без дополнительной проверки.
Илья Горбашев: Пошлины по оспариванию действий, решений государственных и иных публичных органов носят фиксированный характер и составят для граждан 3 тысячи рублей, что ниже минимальной пошлины по имущественным спорам. Таким образом, доступ граждан к правосудию в спорах с государством будет обеспечен на высоком уровне.
Илья Горбашев: Нет, работники, подающие иски о взыскании заработной платы и защите трудовых прав, относятся к льготной категории граждан и освобождены от уплаты пошлин. Эта льгота остается в силе, поэтому предлагаемые изменения не повлияют на их права.
Илья Горбашев: Прежде всего были снижены фиксированные суммы по ряду категорий дел, таких как неимущественные иски, оспаривание нормативных и ненормативных актов, и по ряду процессуальных вопросов и т.д. Также удалось уменьшить минимальную стоимость пошлины по судебному приказу с 5000 до 2000 рублей, сделать шкалу пошлин по имущественным искам более дифференцированной, и вернуть норму о верхнем пороге пошлины. Комитетом по бюджету и налогам совместно с правительством и иными участниками законодательного процесса проделана за минувшие дни очень большая и напряженная работа.
Илья Горбашев: По Конституции РФ каждому гарантируется право на жилище (ст. 40), в том числе на его неприкосновенность. Эта норма учитывается при разработке всех нижестоящих нормативно-правовых актов.
Подготовленный законопроект не создает обременительных условий для защиты права на единственное жилье, а, напротив, вводит новую льготу. При подаче исков, связанных с защитой прав на такое жилье, уплачивается лишь 30% государственной пошлины по сравнению с другими случаями споров. На практике это значит, что если сейчас при стоимости единственного жилья в 10 млн руб. нужно заплатить 58 200 руб. за подачу иска в районный суд, то после принятия законопроекта эта сумма составит 26 100 руб.
Илья Горбашев: При стоимости 20 млн сейчас уплачивается 60 тыс. руб., а будет 36 600 руб., что также существенно меньше, чем сейчас. Повторюсь, в случае крайне неблагоприятного материального положения истца суд может пойти навстречу и снизить сумму пошлины, предоставить отсрочку или полностью освободить от ее уплаты.
Нужно также отметить, что большинство споров по жилью связано с разделом имущества после разводов. Таких дел около 28 тысяч в год, но большинство пар предпочитают договариваться без участия суда: споры по разделу имущества, включая жилье, составляют лишь 4% от общего числа разводов.
Имущественный спор в отношении единственного жилья может возникнуть и при признании сделок недействительными, например, если квартира была продана мошенникам. Хотя такие случаи редки, они социально значимы, особенно для пенсионеров, которым сложно оплатить пошлину. Льгота в виде снижения пошлины в 3,5 раза распространяется и на эти дела. В таких случаях истец может попросить об отсрочке уплаты пошлин, и суд, как правило, удовлетворяет такие просьбы.
Илья Горбашев: Пошлины в ЗАГС по ряду схожих вопросов повышаются с 2025 года. Поэтому судебные пошлины не могут быть значительно ниже, чем в ЗАГСе, по двум основным причинам:
Во-первых, потому что порядок рассмотрения дел в судах более длительный и процессуально-сложный, соответственно, выше издержки.
Во-вторых, такой дисбаланс приведет к перетоку различных вопросов из ЗАГСов в суды, при том, что актуальной задачей является как раз частичная разгрузка судов.
Тезис о том, что судебное разбирательство дорого и долго, ошибочен. Россия занимает одно из первых мест в мире по скорости правосудия.
Также важно учесть, что в случае восстановления акта гражданского состояния в судебном порядке в силу статьи 333.27 НК государственная пошлина в ЗАГС впоследствии не уплачивается.
Илья Горбашев: Предлагая подобные нововведения, правительство не ориентировалось на инфляционные процессы, поскольку в отличие от имущественных исков пошлины по приведенным категориям дел носят фиксированный характер. В данном случае, определяя конкретную ставку фиксированной пошлины, правительство полагало необходимым соотнести их с минимальной суммой иска по имущественному требованию. Так, минимальная пошлина для взыскания долга составит 4000 рублей, а для неимущественных требований — 3000 рублей. В случае оспаривания ненормативного акта эта сумма также составит 3000 рублей.
Таким образом, при определении фиксированных сумм для оспаривания ненормативных актов и неимущественных требований правительство ориентировалось на минимальные размеры пошлин для имущественных исков, а не на среднестатистические значения.
Илья Горбашев: При подаче должником заявления о признании его банкротом государственная пошлина взиматься не будет. Это новая льгота, введенная данным законопроектом, которой раньше не существовало.
Илья Горбашев: Регулирование отношений в коммерческой деятельности должно строиться по принципу: «Исполнение обязательства должно быть более выгодным, чем его неисполнение». В настоящее время всё наоборот. Недобросовестные стороны видят в передаче спора в суд более выгодный финансово путь; неисполнение обязательств и затягивание судебной процедуры становятся своего рода «льготным кредитованием» для участников оборота. В результате чего низкий размер пошлины стимулирует коммерсантов к недобросовестному поведению.
Повышению такой дисциплины должен способствовать целый комплекс различных мер, среди которых можно выделить внесудебное взыскание долга по ряду категорий дел, полноценное переложение судебных расходов на проигравшую сторону, снижение неустойки только в исключительных случаях, обязательная индексация присужденных сумм, а также ощутимый размер государственной пошлины. Неисполнение обязательства должно стать менее выгодным, чем передача спора в суд. Ощутимый размер пошлины должен стимулировать стороны добровольно исполнять обязательства, что в итоге будет способствовать снятию с судебной системы несвойственных ей функций по подтверждению бесспорной задолженности в отсутствие правового конфликта.
Илья Горбашев: Действительно, здесь есть определенные сложности и перекосы, о которых мы знаем. Этот вопрос находится у нас на повестке дня, и мы понимаем необходимость обсуждения путей совершенствования судебной практики по этим вопросам. Однако совершенствование судебной практики не означает, что правительство должно было отказаться от идеи приведения пошлин в соответствие с их регулятивными функциями. Пошлины и переложение судебных расходов взаимодополняют друг друга, поэтому их необходимо решать поступательно и последовательно.
Почему представители крупного бизнеса должны платить повышенные пошлины по сравнению с другими коммерческими структурами? Разве все участники гражданского оборота не имеют равного права на судебную защиту?
Илья Горбашев: Равенство судебной защиты обеспечивается не через равенство пошлин, а через равный подход к их исчислению и одинаковые правила игры для всех. Как для крупного бизнеса, так и для других участников действуют одинаковые процентные ставки пошлин, которые уменьшаются по мере увеличения суммы иска. Очень крупные иски облагаются пошлинами «по верхнему потолку», что обеспечивает как уравнивающую, так и распределительную функции справедливости.
Илья Горбашев: Правительство учло недавнюю позицию Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2024 года (№ 26-П) по делу гражданки Е.М. Туманиной. В этом постановлении Конституционный Суд отметил, что решение вопроса о процессуальном правопреемстве судом является самостоятельным (обособленным) спором, и судебные расходы, понесенные должником при рассмотрении такого заявления, имеют самостоятельное значение для сторон. Этот подход применяется и к другим подобным самостоятельным процессуальным вопросам.
Илья Горбашев: Фактически эти пошлины не являются новыми, они были предусмотрены текущей редакцией Налогового кодекса. Подтверждением чему служат разъяснения Президиума Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики за 2024 год N 1 от 29.05.2024, который пресек длившееся годами игнорирование положений Налогового кодекса по этой категории дел. Если говорить о пошлинах в банкротстве, то следует рассматривать их с точки зрения введения новых льгот. Например, ранее участники отдельных споров платили полные пошлины как за имущественные, так и за неимущественные требования. Но в новом законе предусмотрен коэффициент снижения, который позволяет уплачивать только 50% от обычно взимаемой пошлины. Это одно из изменений, которые были внесены в текст закона после общественных обсуждений.
Кроме того, вводится освобождение от пошлин для граждан-банкротов в 90% случаев отдельных споров в делах о банкротстве. Таким образом, введена новая система льгот, которая делает взимание пошлин в банкротстве более справедливым и дифференцированным.
Илья Горбашев: После обсуждения законопроекта с банковским сообществом, он был скорректирован в части пошлин на такие иски. При подаче исков с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина как за иски имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества. Однако, если одновременно с требованием об обращении взыскания на залог предъявляется денежное требование к заемщику или поручителю, то пошлина рассчитывается как для исков неимущественного характера.
Это означает, что в большинстве случаев, когда банки подают иски об обращении взыскания на залог, которые сопровождаются денежными требованиями, то по факту никакой привязки стоимости имущества. Все останется по-прежнему и на уровень ставок не повлияет.
Илья Горбашев: Мы приветствуем более интенсивное развитие примирительных внесудебных процедур разрешения споров, к которым относятся и негосударственные третейские суды, распространенность которых свидетельствует о высокой правовой культуре в обществе. Многие процессы зачастую могут проходить только в третейских судах (например, с международным элементом по соответствующим сделкам). При этом надо помнить, что суд при выдаче исполнительного листа не просто проверяет соответствие процедуры рассмотрения спора процессуальному законодательству, но и смотрит на соответствие решений публичному порядку, для чего хотя бы поверхностно необходимо понимать экономическую основу взаимоотношений сторон. Чем крупнее иск, тем сложнее сделка и процесс. К примеру, дела с участием разных механизмов страхования, различных деривативов, широко распространенных в международных сделках, потребует от судьи большего погружения. При этом после консультаций с бизнесом было решено снизить размер пошлины, в результате чего судиться в третейском суде будет достаточно выгодно.
Илья Горбашев: В настоящее время Бюджетным кодексом установлен дифференцированный порядок зачисления государственной пошлины в бюджеты.
Пошлины, уплаченные в мировые суды и суды общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов (ст. 61.1 Бюджетного кодекса).
Пошлины от Верховного суда и арбитражных судов зачисляются в федеральный бюджет (ст. 50 Бюджетного кодекса).
Направление значительной части пошлин в муниципалитеты — это не новое решение, а давно установленное Бюджетным кодексом правило.
Источник: https://rg.ru/2024/07/24/rassudiat-po-chestnomu.html
Дачный сезон в самом разгаре. Для многих людей дача на шести сотках уже давно стала вторым домом, где всё кажется знакомым, уютным и безопасным. Однако не стоит забывать, что этот участок входит в природный ландшафт и может подвергаться заражению сорняками.
Учёные объяснили, какие пришлые растения лучше убрать со своего участка и как они могут нанести вред посевам и здоровью человека.
Все растения конкурируют с другими за питательные вещества, воду и свет. И сорняки не исключение — они конкурируют с полезными культурами. Сорняки часто служат убежищем для вредителей и болезней, что негативно влияет на урожай. Более того, густые заросли сорняков могут истощать почву. В результате, владельцу запущенного земельного участка может грозить административное наказание в виде штрафа.
В зависимости от категории земель и региона, владельцы дач могут быть оштрафованы за заросли таких растений, как мята полевая, одуванчик лекарственный, подсолнечник сорно-полевой, овёс пустой, заразиха ветвистая, подсолнечниковая и египетская, вьюнок, крапива. А штрафы за заросли борщевика могут достигать 5 тысяч рублей.
Овёс пустой — это однолетнее злаковое растение, которое вредит зерновым культурам, так как поглощает много влаги из почвы. Оно отличается высокой жизнеспособностью и размножается семенами.
Заразиха — однолетнее растение-паразит. Видов её существует много, она бывает, например, ветвистой, подсолнечниковой, белой, голубой, египетской и пр. Ствол заразихи прирастает к «хозяину», паразитируя на табаке, помидоре, дыне, тыкве, доннике и других культурах. Поражённые растения быстро погибают.
Сорняки, такие как пастушья сумка, ярутка полевая и сурепица обыкновенная, способствуют развитию грибкового заболевания — ложной мучнистой росы. Это заболевание проявляется белыми пятнами на листьях и поражает многие культурные растения: лук, капусту, огурец, свёклу, салат-латук и другие.
Паслён чёрный и паслён сладко-горький могут переносить возбудителя рака картофеля. А марь и лебедаявляются кормовой базой для вредителей корнеплодных растений — свекловичной мухи и свекловичной щитоноски.
Лютики, пастушья сумка, марь, крапива, щавель и бодяк могут стать хозяевами совки-гаммы — бабочки, наносящей урон гороху, капусте, картофелю и другим культурам.
Учёные указывают на потенциальные угрозы здоровью, связанные с определёнными растениями. Например, фиалки, хризантемы, астры и чайные розы содержат высокие концентрации аллергенов в пыльце, которая легко распространяется в воздухе, что может быть вредно для людей, страдающих сезонной аллергией.
Примула, несмотря на свою яркость и неприхотливость, содержит токсины, которые при попадании в организм могут вызвать симптомы отравления. Тошнота и головокружение могут появиться, даже если просто понюхать цветок. Поэтому, если на даче есть дети, примулу на участке лучше не выращивать
Легко распространяющийся ландыш майский и снежноягодник, кустарник с красивыми пушистыми плодами белого цвета, также являются ядовитыми и могут вызвать отравление.
Внимательными к выбору растений нужно быть тем, у кого есть домашние животные. Гортензии содержат цианогенные гликозиды, которые могут быть опасны для животных, вызывая боль в животе и даже паралич при поглощении в больших количествах. Листья плюща, содержащие сапонины, также могут вызвать расстройства пищеварения у домашних животных.
Кроме того, некоторые растения могут привлекать вредителей: черёмуха — цветоеда и боярышницу, калина — чехликовую моль. Эти же растения, а также фуксия, акация, чубушник и бузина чёрная приманивают тлю.
Законодательством предусмотрены штрафы за выращивание на участках растений, содержащих наркотические или психотропные вещества. За наличие такого растения на даче можно получить штраф от 3 до 5 тысяч рублей или административный арест до 15 суток. Если будет доказано, что вы культивируете эти растения, согласно статье 231 УК РФ, вам грозит штраф до 300 тысяч рублей или тюремное заключение на срок до 2 лет. В случае крупного масштаба культивирования, наказанием может стать лишение свободы на срок до 8 лет.
Под запрет также подпадают грибы любого вида, содержащие псилоцибин и (или) псилоцин.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит экспертизы генетики растений (кроме содержащих наркотические вещества). Если вам необходимо проведение экспертизы растений, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
В этом году из-за изменений в законодательстве покупатели квартир в новостройках получат дополнительный повод для беспокойства. Эксперты сообщили о возможных проблемах, с которыми могут столкнуться дольщики при приемке жилья в 2024 году.
Хотя срок передачи квартиры в новостройке прописан в договоре долевого участия (ДДУ), застройщики иногда пытаются его затянуть. Особенно это актуально в свете наложенного до конца текущего года моратория на ответственность за нарушение сроков сдачи объекта. Это означает, что застройщикам не начисляются неустойки, штрафы, убытки, и предоставляются отсрочки исполнения по судебным актам.
В ДДУ обычно указан срок сдачи объекта «до определённого числа». Застройщик может передать жильё и раньше, но, если он задерживает передачу, это считается просрочкой.
Согласно постановлению правительства РФ №2380, действующему до 31 декабря 2024 года, застройщик может уведомлять дольщиков об окончании строительства по e-mail. С даты отправления этого уведомления у застройщика есть два месяца на передачу квартиры покупателю. В этот период он должен сообщить дольщику, встретить его на объекте, показать квартиру, выдать ключи и подписать акт приёма-передачи.
Если дольщик по каким-то причинам не приходит и не принимает квартиру в течение этих двух месяцев, то по истечении отведенного срока застройщик готовит для него односторонний акт приёма-передачи. В этом случае квартира считается переданной с момента отправки клиенту одностороннего акта.
Это означает, что покупатель не сможет отказаться от приемки квартиры даже если впоследствии выявит недостатки. Все риски, связанные с состоянием жилья после отправки одностороннего акта, переходят на покупателя. Устранение замечаний по таким квартирам может происходить только в рамках гарантии от застройщика, но уже не регламентировано никакими сроками.
На практике срок передачи может быть указан в ДДУ не только конкретной датой, но и с привязкой к какому-либо событию. Например, срок может быть определён как несколько месяцев со дня получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
В этом случае, в договоре обязательно должен быть указан срок получения такого разрешения.
При таком условии застройщик имеет право не передавать жильё до истечения прописанного в договоре срока, и это не будет считаться просрочкой.
Если застройщику требуется перенести срок ввода объекта в эксплуатацию, он вносит изменения в проектную декларацию и направляет покупателям уведомления с дополнительным соглашением к договору о переносе срока.
Если дольщик подпишет этот документ, это означает, что он соглашается с переносом, и просрочка будет считаться с даты подписания.
Как правило, юристы не рекомендуют подписывать подобные дополнительные соглашения, поскольку застройщик таким образом снимает с себя ответственность за нарушение сроков.
Однако в нынешнем году, учитывая ограниченные возможности дольщиков, возможно, есть смысл это сделать. Если новый срок разумный и обоснован конкретными причинами, может быть целесообразно пойти навстречу застройщику и немного подождать, особенно если компания обещает какие-либо бонусы, например, скидку на машино-место.
Еще один возможный вариант для дольщика, предусмотренный законодательством, – разорвать договор ДДУ в одностороннем порядке, если сдача квартиры задерживается более чем на два месяца. Однако этот вариант мало подходит для тех, кто давно ждет свое жилье и не готов остаться без квартиры.
В противном случае сейчас остается только быть настойчивым по отношению к застройщику, не стесняться звонить и спрашивать, направлять запросы.
Например, покупатель может направить застройщику уведомление о готовности к приемке объекта. В таком уведомлении, которое следует отправить Почтой России и продублировать на электронную почту застройщика, нужно запросить согласование даты и времени передачи квартиры.
Уведомление нужно отправлять, если срок передачи по договору прошел, а вы так и не получили никакого уведомления о приглашении на приемку и готовности объекта к передаче от застройщика.
Даже если застройщик не отреагирует на уведомление, сам факт его отправки в дальнейшем будет серьезным аргументом для суда, так как таким образом покупатель демонстрирует свою заинтересованность и подтверждает недобросовестность застройщика.
А вот самовольно вселиться в квартиру, которую застройщик никак не передаст дольщику, будет нарушением закона, предупреждают юристы.
Конечно, в теории заселиться можно, если на объекте хаос — отсутствует охрана и двери в квартиры открыты. Но до подписания акта приема-передачи объект вам не принадлежит.
ДДУ не дает права пользоваться объектом без подписания акта приема-передачи.
Самовольное заселение чревато тем, что вас могут обвинить в порче имущества, хотя вы этого не делали, и отказать в устранении недостатков, списав все на вас. Если же вы заселились не в свою квартиру, а в квартиру других покупателей, то вас заставят ещё и компенсировать нанесенный ущерб.
Также представители застройщика могут вызвать полицию и написать на дольщика заявление. Далее это может трактоваться по-разному: как самозахват, хулиганство или даже более тяжкие деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При приемке квартиры в новостройке в 2024 году необходимо учитывать несколько важных моментов, связанных с временными изменениями в законодательстве.
Первый момент касается действующего до 31 декабря 2024 года постановления правительства РФ № 2380. Вот его основные моменты:
Второй момент касается постановления правительства РФ № 326, на основании которого до конца 2024 года застройщики освобождаются от выплаты неустоек и пеней не только за просрочку в передаче квартиры, но и за ненадлежащее качество.
Хотя в 2024 году не удастся отсудить у застройщика деньги за ненадлежащее качество объекта из-за моратория, это не освобождает компанию от обязанности устранить существенные недочеты. Он обязан это сделать в течение 60 дней. Если замечания существенные и объект не пригоден к использованию, дольщик имеет право отказаться от договора и потребовать возврата денег.
В последние годы процедура приемки стала более цивилизованной и клиентоориентированной. Застройщики в целом спокойно относятся к устранению недостатков, выявленных на этапе приемки.
Тем не менее, по-прежнему случается, что застройщик идет на злоупотребление, настаивая на подписании акта приема-передачи квартиры без указания каких-либо нарушений.
Если дольщик отказывается подписывать акт без указания недостатков, некоторые застройщики не передают квартиру, не вручают ключи и заявляют, что если дольщик пойдет в суд, то только по решению суда квартиру и получит.
Иногда застройщик осознает, что недостатки присутствуют во всем жилом комплексе, то есть в каждой квартире, и поэтому ему выгоднее настаивать на подписании акта без указания недостатков, чем потом платить по суду.
Такие дела в суде рассматриваются небыстро. Только на принятие иска к производству у судов уходит от одного до нескольких месяцев. Так что этот момент может стать для застройщика одним из средств для шантажа дольщика.
Эксперты рекомендуют приглашать специалиста на приемку квартиры, чтобы зафиксировать все недостатки и помочь противостоять давлению застройщика.
Такой специалист должен быть внесен в реестр НОПРИЗ или НОСТРОЙ и работать в компании, являющейся членом СРО.
Квалификацию специалиста можно проверить, попросив у него свидетельство о том, что он состоит в реестре, а также найти его данные в реестрах НОПРИЗ и НОСТРОЙ.
В процессе приемки эксперт оценивает и указывает владельцу на недостатки в квартире. Однако акт приема-передачи подписывается только покупателем. Эксперт составляет и подписывает свое заключение о недостатках, с которым можно предъявлять претензии застройщику и, при необходимости, обращаться в суд.
Если в квартире обнаружены существенные недостатки, дольщик может отказаться от подписания передаточного акта. Для того чтобы потребовать от застройщика устранения недостатков или возврата денег, необходимо предъявить акт осмотра с экспертом. Этот акт следует направить застройщику не позднее чем через 3 рабочих дня после осмотра, отправив его по почте на юридический адрес компании. Рекомендуется также составить опись и сохранить почтовый чек.
Этого документа будет достаточно, чтобы застройщик впоследствии при неподписанном акте не смог обвинить покупателя в том, что он уклоняется от приемки квартиры.
Чаще всего покупатели сталкиваются именно с небольшими недостатками, такими как:
Из более серьезных недостатков специалисты чаще всего фиксируют локальные нарушения геометрии, такие как отклонения от плоскости и прямолинейности поверхностей стен и пола, но такие случаи становятся все реже.
Благодаря осведомленности покупателей о своих правах и привлечению специалистов для приемки, застройщики чаще всего стараются избежать конфликтов и оперативно устраняют все выявленные недостатки. Поэтому скандалы и судебные разбирательства случаются редко.
До передачи жилья покупателю, некоторые застройщики экономят на общежитиях и стройгородках, размещая рабочих компаний-подрядчиков в будущих квартирах.
В итоге дольщик получает вместо новой, сверкающей квартиры загрязненное, бывшее в употреблении жилье с запахами еды и следами жизнедеятельности рабочих.
Специалист предупреждает, что застройщик в праве поступать так, так как до момента ввода дома в эксплуатацию и подписания передаточного акта квартира официально не передана покупателю и застройщик может делать с ней то, что считает нужным.
Тем не менее, можно составить обращение на имя застройщика с просьбой прекратить размещение рабочих в квартире, ссылаясь на нарушение противопожарных норм (п.336 Правил противопожарного режима в РФ).
Этот пункт гласит: «Проживание людей на территории строительства, в строящихся зданиях, а также в указанных помещениях не допускается.»
Дополнительно можно подать жалобу в пожарную инспекцию, которая придет на объект с проверкой. С высокой вероятностью это приведет к тому, что рабочие больше не будут проживать в квартире.
Источник: https://alrf.ru/news/yuristy-predupredili-o-riskakh-pri-priemke-zhilya-v-novostroyke-v-2024-godu/
«АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проверит соответствие объемов и качества проводимых работ на любых объектах, и их стоимостей, а также соответствия выполненных работ проекту, нормативно-технической документации.
Срок исковой давности в случае оспаривания брачного договора исчисляется с момента, когда один из супругов узнал, что в результате реализации его условий он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Об этом говорится в Определении Конституционного суда РФ №1270-О/2024, в котором было отказано в рассмотрении жалобы Сергея Ежова.
Из материалов дела следует, что брачный договор, заключённый Ежовым, был признан недействительным, поскольку он ставил его бывшую супругу в крайне неблагоприятное положение. Суд первой инстанции отклонил возражение Ежова о пропуске срока исковой давности, определив, что момент, когда его бывшая супруга узнала о неблагоприятных условиях, наступил с прекращением семейных отношений, началом дела о расторжении брака и разделом общего имущества.
В ответ на это Ежов пытался оспорить конституционность статьи 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» Гражданского кодекса РФ и пункта 2 статьи 44 «Признание брачного договора недействительным» Семейного кодекса РФ, утверждая, что они не устанавливают чётких критериев для определения момента начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным, что приводит к противоречивым решениям этого вопроса в судебной практике.
Однако Конституционный суд РФ отказал в рассмотрении его жалобы, сославшись на практику Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, согласно которой срок исковой давности в случае оспаривания действительности брачного договора или его условий исчисляется с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о своём крайне неблагоприятном имущественном положении вследствие выполнения условий брачного договора.
Также в другом своем Определении №1271-О, которым было отказано в рассмотрении жалобы Василия Прокудина (в его случае суды не признали наступления для него неблагоприятных последствий после реализации условий брачного договора), Конституционный суд РФ отметил, что использование такой оценочной характеристики, как «крайне неблагоприятное положение», направлено на эффективное применение нормы к неограниченному числу индивидуальных правовых ситуаций. Суд также подчеркнул, что вопрос о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств.
В обоих случаях Конституционный суд РФ разъяснил, что, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья действует в рамках предоставленной ему законом свободы усмотрения, и это не может считаться нарушением конституционных прав и свобод граждан.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240722/310115669.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд Российской Федерации решил, что существующий закон достаточно защищает медвежат, и отказался вносить изменения в правила охоты на бурого медведя.
Роман Бавыкин подал жалобу в Верховный суд РФ, требуя признать частично недействующим приложение №2 к Правилам охоты (приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июля 2020 года №477).
Оспариваемая норма устанавливает сроки охоты на бурого медведя с 21 марта по 10 июня и с 1 августа по 31 декабря.
Заявитель обеспокоился судьбой, так как разрешение охоты с 1 августа по 31 декабря может привести к гибели потомства, неспособного выжить зимой без медведицы.
Истец отмечает, что оспариваемое положение способствует возникновению обстоятельств, при которых охота подменяется розыском берлоги в период спячки медведя, его выманиванием с последующей добычей, при этом в случае наличия потомства в возрасте до года, данное потомство погибает в силу отсутствия навыков самостоятельной добычи пищи.
Минприроды и Минюст просили отклонить иск, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт принят федеральным органом исполнительной власти в рамках предоставленных ему полномочий и оспариваемые положения соответствует действующему законодательству.
Верховный суд напомнил, что Правила охоты запрещают жестокие методы отлова и отстрела, а также добычу животных, находящихся в бедственном положении и беспомощном состоянии, на переправах через водные объекты, в условиях стихийного бедствия или другой чрезвычайной ситуации. Исключение составляют волки, шакалы и вороны (серая, черная и большеклювая), если они отнесены законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.
«Подпункт 62.18 пункта 62 Правил запрещает добычу медведей в возрасте менее одного года и самок с медвежатами текущего года рождения, за исключением случаев, когда это необходимо для устранения угрозы для жизни и здоровья человека. Для медведей в возрасте менее одного года допускается изъятие из естественной природной среды с целью сохранения их жизни, при обязательном последующем получении соответствующих разрешений на содержание и разведение в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания», — отмечает Верховный суд.
Эти ограничения применяются независимо от сроков охоты на бурого медведя, поясняет высшая инстанция.
Верховный суд также отмечает, что субъекты Российской Федерации имеют право изменять сроки охоты на медведей с учетом климатических особенностей своего региона, включая различные сроки образования устойчивого снежного покрова.
Таким образом, Правила в оспариваемой части соответствуют действующему российскому законодательству, требованию правовой определенности и по своему содержанию не допускают неоднозначного толкования, заключает высшая инстанция.
В связи с этим Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240712/310094091.html
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.