В России криптовалюта считается имуществом и подлежит разделу при разводе так же, как и другие активы.
Нередки случаи, когда перед разводом супруги переводят семейные накопления на криптовалютные кошельки за пределы российской юрисдикции и обнаружить такие переводы бывает непросто.
Для того чтобы добиться справедливости, второй супруг должен предоставить суду доказательства, что переводы криптовалюты были совершены для уменьшения совместно нажитого имущества, объяснил юрист. Также рекомендуется получить экспертную оценку стоимости криптовалюты на момент развода.
Суды пока не выработали единого подхода к разделу криптовалютных активов и могут выносить разные решения по аналогичным делам. Чтобы урегулировать вопрос до суда, супругам рекомендуется заключать брачные договоры.
Ранее президент РФ Владимир Путин подписал закон, разрешающий майнинг криптовалют российским организациям, включенным в специальный реестр, а также гражданам с учетом лимитов потребления электроэнергии.
Источник: https://rg.ru/2024/08/24/advokat-rasskazal-kak-delit-kriptovaliutu-pri-razvode.html Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы
Дети могут стать свидетелями различных происшествий и преступлений. Если имеются другие свидетели, несовершеннолетних стараются не привлекать к уголовному процессу. Тем не менее, бывают случаи, когда это необходимо. Отказаться от дачи показаний нельзя. Однако допрос несовершеннолетних в качестве свидетелей по уголовным делам имеет свои особенности.
Например, ребёнка младше 16 лет можно вызвать на допрос только через его законного представителя или через администрацию по месту проживания или учёбы. Допрашивать ребёнка разрешается только в присутствии его законных представителей.
Также при допросе ребёнка до 16-и лет должен присутствовать педагог или психолог. Для старших детей решение о необходимости присутствия на допросе специалиста принимается следователем.
Допрос детей до семи лет не должен превышать 30 минут; для детей в возрасте от 7 до 14 лет — двух часов; а для подростков старше 14 лет — четырех часов в день.
Свидетели младше 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных сведений, но им разъясняют необходимость говорить правду.
В этой ситуации постарайтесь не переживать и заранее объяснить ребёнку, что он выполняет очень важную роль в поимке преступника.
Источник: https://omsk.aif.ru/dontknows/mozhno-li-doprashivat-rebyonka-v-policii
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд в Курской области удовлетворил иск УФНС по Курской области, признал сделку купли-продажи автомобиля между бывшими супругами недействительной. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. Юристы предупреждают, что подобные случаи не редкость. Поэтому попытки избежать уплаты налогов, переписывая имущество на близких, идея плохая.
Согласно материалам дела, налоговый орган провел проверку индивидуального предпринимателя и доначислил ему налоги на сумму более 7 миллионов рублей. Во время проведения налогового контроля предприниматель продал свой автомобиль «Киа Спортейдж» 2017 года выпуска бывшей супруге, также являющейся его подчиненной, за 120 тысяч рублей. Налоговый орган посчитал, что сделка была совершена с целью сокрытия имущества от возможного взыскания и обратился в суд с требованием признать договор купли-продажи недействительным.
Суд учел, что автомобиль был продан по явно заниженной цене. Среднерыночная стоимость автомобиля составляет более 2 миллионов рублей. Какими бы ни были чувства бывших супругов друг к другу, такая цена выглядит подозрительно. Кроме того, у ИП нет другого имущества в достаточном объеме для погашения задолженности, а бывшие супруги продолжают работать вместе и поддерживать близкие отношения.
Иск был удовлетворен, однако ответчики обжаловали решение в апелляционном порядке. Курский областной суд признал доводы их жалоб, в том числе о перераспределении таким образом совместно нажитого имущества, несостоятельными. В результате суд применил последствия недействительности сделки: автомобиль был возвращен бывшему владельцу.
Эксперт отмечает, что этот случай не является частным. Этот способ защиты интересов бюджета не является частным случаем, его с переменным успехом уже достаточно давно используют налоговые органы. Обычно такие иски инициируются уполномоченным органом для возврата налогоплательщику, имеющему налоговую задолженность, отчужденного имущества, в целях последующего обращения взыскания на это имущество.
Эксперт напоминает, что в соответствии с законом, налоговые органы имеют право подавать иски в суд и арбитражный суд о признании сделок недействительными и взыскании с них всех средств, полученных по таким сделкам, в доход государства.
Верховный суд РФ в Определении от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 указал, что характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. В данном случае суд счел, что действия взаимозависимых лиц при заключении договора купли-продажи не преследовали цель реального отчуждения имущества, а были направлены исключительно на сокрытие имущества от наложения на него взыскания в счет погашения выявленной недоимки по налогам ИП (супруга).
Очевидно, что выявление нарушений в сфере налогов не влечет автоматическое поступление недоимки в бюджет. Взыскание неуплаченных налогов зачастую представляет собой более длительный и сложный процесс, чем выявление правонарушения, особенно при наличии активного противодействия со стороны налогоплательщика. Поэтому налоговые органы ищут наиболее быстрые и менее обременительные для бюджета способы реализации взыскания. Одним из таких способов являются иски о признании сделок недействительными при наличии явных признаков недобросовестности и фиктивности, особенно если такие сделки проводятся в период налоговой проверки или сразу после ее завершения. То есть можно с высокой долей вероятности предположить о его осведомленности, что проверка выявит нарушения.
Примечательно, что в этом деле речь идет о бывшей супруге, что вызывает вопрос о том, не являлся ли автомобиль личным имуществом. Эксперт отмечает, что из текста судебного акта не совсем ясно, относится ли имущество к личному или совместному имуществу супругов. Определение апелляционной инстанции содержит доводы ответчиков о том, что с помощью сделки они перераспределили совместно нажитое имущество. Однако суд, рассматривая этот довод, подчеркнул, что раздел имущества должен осуществляться иным способом, а факт заключения сделки купли-продажи может указывать на то, что ИП распоряжался автомобилем как своим личным имуществом.
По закону купля-продажа совместной собственности может быть осуществлена только после установления режима раздельной собственности одним из предусмотренных законом способом. В противном случае такая сделка не соответствует законодательству. Тем не менее, как показывает практика судов, налоговые обязательства одного из супругов в ряде случаев могут быть признаны общими обязательствами даже после развода и раздела имущества. Важно отметить, что любая сделка с имуществом может быть оспорена, если она носит признаки фиктивности и направлена на сокрытие имущества от взыскания для погашения налоговой задолженности.
В качестве примера эксперт приводит недавнее дело, в котором суды по иску налогового органа признали недействительными сделки — договоры дарения между сыном и матерью. В этом деле, в отношении сына, зарегистрированного как ИП, была проведена налоговая проверка, выявившая недоимку. Во время проверки ИП подарил автомобиль матери, которая затем продала его своей знакомой по нерыночной (многократно заниженной) цене. При этом, сам автомобиль фактически не выбыл из владения предпринимателя, он продолжал им пользоваться несмотря на проведенные сделки. То есть сделки были проведены лишь для вида.
Эксперт отмечает, что налоговые органы обладают широкими полномочиями для соблюдения интересов бюджета. К примеру, они могут инициировать дело о банкротстве должника по налогам, также оспаривая сделки уже в рамках дела о банкротстве. Однако более быстрым и эффективным способом является принудительный порядок взыскания налоговой задолженности, предусмотренный законодательством. Другой случай, если лицо, например, директор компании, совершившей налоговое правонарушение, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), что, как правило влечет обязанность возмещения ущерба, нанесенного бюджету его неправомерными действиями. Если такие лица совершают фиктивные сделки для сокрытия имущества, налоговые органы могут оспаривать эти сделки.
Другими словами, для более простого и быстрого способа взыскания налогов используется механизм подачи иска о признании сделок недействительными. Процесс банкротства — это длительная и дорогостоящая процедура, которая может затянуться и сделать взыскание невозможным. Кроме того, дело о банкротстве могут и не возбудить, если нет средств для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Поэтому не следует недооценивать возможности налоговых органов, которые используют все доступные им инструменты для взыскания неуплаченных налогов.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Новый закон внес изменения в правила взыскания ущерба с застройщиков. В частности, срок гарантии, в течение которого клиенты могут предъявлять претензии по объекту долевого строительства из-за обнаруженных дефектов, сокращается до трех лет. Эти изменения вступят в силу с 1 сентября.
Ранее гарантийный срок составлял не менее 5 лет. По уже заключенным договорам срок гарантии останется прежним. Согласно старым нормам, гарантийный срок на квартиру был 5 лет, а на оборудование — 3 года.
С 1 сентября 2024 года законом устанавливается единый гарантийный срок для самого объекта долевого строительства и для технологического и инженерного оборудования, которое входит в его состав.
Речь о системах отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, видеонаблюдения, вентиляции, кондиционирования, пожаротушения, дымоудаления и т.д.
Хотя гарантийные сроки равны (3 года), порядок их исчисления различается, что может привести к ситуациям, когда гарантия на квартиру еще не истекла, а на оборудование уже закончилась. Это связано с тем, что трехлетний срок на квартиру (машиноместо, кладовку или другой объект долевого строительства) начинается с момента подписания акта приемки-передачи этого объекта, а трехлетний срок на технологическое и инженерное оборудование, а также на другое общее имущество в доме, исчисляется с момента подписания первого акта приемки-передачи всего объекта долевого строительства в многоквартирном доме. Поэтому эти сроки будут не совпадать.
Застройщик обязан передать клиенту объект долевого строительства, который соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных норм и иным обязательным требованиям.
Если какие-либо из этих условий не выполнены, обнаружены отклонения от указанных требований или недостатки, не предусмотренные договором, это является основанием для предъявления к застройщику претензии по качеству. Гарантийный срок необходим для выявления таких недостатков в процессе эксплуатации.
Если участник долевого строительства обнаруживает недостатки, он имеет право по своему выбору потребовать:
По общему правилу застройщик не отвечает за недостатки объекта долевого строительства, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его элементов отделки, нарушения требований технических регламентов или по другим причинам, которые освобождают его от ответственности.
Принятый закон значительно меняет направление судебных споров между дольщиками и застройщиками по договору участия в долевом строительстве. Ключевым моментом является то, что требования Закона о защите прав потребителей в части штрафов и неустоек не распространяются на отношения, возникающие на основании договора участия в долевом строительстве.
Кроме того, размер неустойки за просрочку устранения недостатков, а также за невыполнение требований по снижению цены договора и возмещению расходов дольщика на исправление дефектов был уменьшен. Теперь он составляет 1/150 ключевой ставки от стоимости расходов или суммы возмещения за каждый день просрочки, но не более стоимости таких расходов.
Приемка квартиры — важный этап, к которому следует относиться внимательно. Понятно, что в связи с вносимыми изменениями размер возможных неустоек и штрафов может быть снижен, однако это все же не повод отдавать этот вопрос на самотек. Также важно помнить, что по уже заключенным договорам, даже если акты приемки-передачи еще не подписаны, гарантийный срок остается прежним. Изменения затронут только новые договоры. Поэтому не стоит соглашаться на изменения в договорах долевого строительства, если застройщик предложит сократить гарантийный срок до 3 лет. Правовых оснований для внесения таких изменений нет.
Очень часто застройщики, пользуясь юридической неграмотностью дольщиков, в одностороннем порядке подписывают акты приемки-передачи квартиры, даже имеющей существенные недостатки.
Важно правильно проводить приемку квартиры. В законе есть понятие «уклонение от принятия», правовым последствием которого и является подписание застройщиком одностороннего акта без каких-либо нарушений. В таком случае дольщику придется доказывать недостатки в суде. Чтобы избежать этого, при обнаружении недостатков участник долевого строительства должен письменно потребовать от застройщика составления акта о несоответствии и на основании этого отказаться от подписания передаточного акта. Правильное оформление документов поможет в будущем подтвердить свои права в суде.
Роспотребнадзор по-прежнему вправе привлекать застройщиков к административной ответственности за нарушение Закона о защите прав потребителей.
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ огласил очень интересное решение жилищного вопроса. В своём определении суд разрешил обустройство квартиры на техническом этаже, и такое решение может привлечь внимание многих потенциальных покупателей недвижимости.
Теперь процесс получения разрешения на строительство квартиры под крышей многоквартирного дома станет проще.
Проблема перевода технических помещений в жилые становится всё более актуальной в последние годы, особенно в крупных и средних городах. Этот вопрос интересует как бизнес, так и простых граждан. Нельзя не отметить, что процесс перевода нежилого помещения в жилое является не только сложным с точки зрения оформления документов, но и зачастую находится на грани нарушения закона.
Эксперты отмечают, что отсутствие чёткой юридической базы для перевода помещений из нежилого в жилое требует внимания законодателей. Пока ситуация не изменится, сложные вопросы, возникающие у бизнеса и граждан вынуждены решать наши суды.
Однако, как показывает текущая практика, не все судебные инстанции в стране могут разрешать столь сложные вопросы. Именно поэтому потребовалось разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В данном случае вопрос был следующим: можно ли оборудовать квартиру на техническом 17-м этаже, если лифт ходит только до 16-го?
Районная администрация отказалась согласовать перевод такого помещения в жилое, и суды также не поддержали эту идею, объяснив, что в домах выше пяти этажей лифт должен доходить до последнего жилого этажа. Тем не менее, Верховный суд РФ принял другое решение и объяснил почему.
Вся эта история началась с того, что жительница Санкт-Петербурга приобрела нежилое помещение на последнем техническом этаже многоквартирного дома. Через полгода она обратилась в муниципалитет с просьбой согласовать перепланировку и перевод помещения в жилое, но получила отказ. Администрация объяснила, что проект перепланировки нарушает противопожарные нормы и другие обязательные требования. Тогда женщина обратилась за помощью в суд.
Отсутствие лифта не является основанием для отказа в переводе нежилого помещения в жилое.
Районный суд постановил, что администрация отказала гражданке совершенно законно. Суд разъяснил, что в зданиях выше пятого этажа лифт должен обслуживать все этажи, включая последние, а в этом доме лифт не поднимается выше 16-го этажа. Следовательно, последний этаж остаётся нежилым именно по этой причине, отметил суд.
Кроме того, суд указал, что проект перепланировки нарушает требования пожарной безопасности, в частности, отсутствует дополнительный изолированный выход на этаже. Если помещение истца будет переведено в жилое, то у жилой и нежилой частей технического этажа окажется общий эвакуационный выход, что недопустимо. Апелляционная и первая кассационные инстанции поддержали это решение.
В результате гражданка обратилась в Верховный суд, который заявил, что разрешение на перевод помещения в жилое возможно и без лифта. Верховный суд истолковал пункт 17 Положения о признании помещения жилым не так формально, как нижестоящие инстанции. По мнению тройки судей ВС, подъём на один этаж по лестнице не противоречит этой норме.
Также Верховному суду не понравилось, как другие инстанции оценили вопросы пожарной безопасности. ВС подчеркнул, что необходимость отдельного эвакуационного выхода возникает только в случае, если на техническом этаже находятся общественные помещения, вместе с квартирой истца.
Согласно Жилищному кодексу, лестничные площадки, лифты и сам технический этаж не считаются общественными помещениями, а принадлежат всем жильцам. Верховный суд отметил, что необходимо установить, есть ли на этаже помещения общественного назначения, и это должен будет выяснить районный суд при новом рассмотрении дела.
По мнению экспертов, Верховный суд продемонстрировал нестандартную логику в этом деле. Он не отрицает, что лифт необходим для жилого помещения, которое находится выше пятого этажа. В то же время суд напоминает, что в домах до пяти этажей лифт не обязателен. В данном случае его нет только между 16-м и 17-м этажами, а значит, нет и нарушений.
Эксперты предполагают, что подобное решение Верховного суда может привести к увеличению числа аналогичных исков в нижестоящих инстанциях, но решаться они будут легче. В рассматриваемом случае основная проблема заключалась в отсутствии лифта до этажа с квартирой, а отсутствие пожарного выхода на этаже будущей квартиры не сыграло решающую роль в споре.
Правовая позиция Верховного суда видится вполне логичной, учитывая, что в многоквартирных домах, где по различным причинам лифты не работают, количество квартир может быть значительным.
Определение Верховного суда N 78-КАД21-2-КЗ.
Источник: https://rg.ru/2024/08/26/vverh-po-lestnice.html
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд России оставил автомобиль женщине с инвалидностью, проходящей процедуру банкротства. Машина необходима ей для поездок к врачам, и это достаточная причина для того, чтобы не передавать её кредиторам. Такое решение было принято Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда России в ходе рассмотрения дела гражданки Д. из Башкирии.
Женщина сама начала процедуру банкротства, осознав, что не в состоянии погасить долг перед банком — более 400 тысяч рублей. Суд признал её банкротом и начал процесс реализации имущества. В её активы входили дом в башкирском селе и автомобиль Lifan 2011 года выпуска, оценённый в 250 тысяч рублей. Дом был исключён из конкурсной массы как единственное жильё. Однако возникли споры относительно автомобиля. Женщина попросила оставить машину, пояснив, что она является инвалидом II группы с детства, страдает от нарушений функций нижних конечностей и опорно-двигательного аппарата, и автомобиль необходим ей для регулярных поездок курсы реабилитации и в больницу, расположенную в 52 километрах от её дома.
Тем не менее, Арбитражный суд Республики Башкортостан отказался оставить автомобиль. Суд отметил, что признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.
Суды нижестоящих инстанций решили, что имущественный иммунитет распространяется только на транспортные средства, специально оборудованные для передвижения инвалидов. Поскольку данный автомобиль не был переоснащён для этих целей, судьи считали, что женщина может воспользоваться «любым аналогичным транспортным средством». Однако какое именно, в документах не уточняется. Но вариантов может быть несколько. Например, попросить соседей или воспользоваться услугой такси. Вопрос о том, есть ли у банкрота средства на такси или достаточно ли у неё добрых соседей с машинами и свободным временем, остался открытым.
Тем не менее, женщина обратилась в Верховный суд России, где нашла понимание. Судебная коллегия исключила автомобиль из конкурсной массы, напомнив, что Конституционный суд России ранее отмечал необходимость соблюдения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина, включая защиту прав последнего, в том числе путем сохранения для него необходимого уровня существования, чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.
СКЭС ВС также отметила, что нижестоящие суды не учли доводы должника, а также что финансовый управляющий во всех инстанциях указывал на возможность исключения из конкурсной массы транспортного средства, а кредитор не возражал.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Плановое отключение горячей воды в многоквартирных домах продолжается. Даже когда долгожданная горячая вода возвращается, это не всегда означает, что можно комфортно помыться или провести уборку в квартире. Жители часто сталкиваются с тем, что температура воды в кране почти не отличается от холодной, полотенцесушитель, который ранее работал исправно, не греет, а коммунальные службы не спешат исправлять ситуацию. Сегодня расскажем, в какие сроки управляющая компания обязана реагировать на жалобы.
Норма температуры горячей воды — от 60 до 75 градусов Цельсия, согласно СанПин 2.1.3684-21, утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 3. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые установлены постановлением Правительства от 6 мая 2011 года № 354, допускают отклонения: не более трех градусов днем и до пяти градусов ночью.
Управляющая компания (УК) отвечает за исправность полотенцесушителя, если он не оснащен отключающими устройствами и является частью стояка системы отопления или горячего водоснабжения. Эта конструкция считается общедомовым имуществом согласно правилам содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденным постановлением Правительства от 13 августа 2006 года № 491. За его работу жильцы платят – в квитанции это строка за содержание жилого помещения.
По словам эксперта, если нарушены нормы температуры горячей воды или возникла поломка полотенцесушителя, необходимо обратиться в УК. Согласно правилам управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства от 15 мая 2013 года № 416, УК обязана отреагировать на заявку и предоставить результаты проверки качества коммунальных услуг в течение 3 рабочих дней с момента обращения. Но этот срок – для экстренных ситуаций.
Если УК затягивает с ответом, следует обратиться в Госжилинспекцию. Там разберутся в ситуации, привлекут виновных к административной ответственности и назначат штрафы. Также рекомендуется подать заявление на перерасчет коммунальных платежей за соответствующий период.
К сожалению, сезонные проблемы, когда горячую воду вроде бы восстановили, но на самом деле её нет, и в ванной холодно из-за неработающей батареи, не редкость даже в столице.
«В первую очередь устраняют аварии, часто забывая в течение получаса сообщить, когда вами займутся, – отметил сопредседатель Союза потребителей РФ. – А то, что у вас нет горячей воды, – так счетчик не крутился, и вы за это время не платите. И управляющая компания вроде бы ничего вам не должна, хотя и брала на себя обязательство обеспечивать непрерывность предоставления коммунальных услуг».
Если у вас после летнего отключения горячей воды полотенцесушитель остался холодным или в одной комнате осенью после включения отопления ледяные батареи, это не считается аварией, и нет нормативов по срокам решения таких вопросов, добавил он.
«Статья 314 Гражданского кодекса устанавливает понятие разумного срока, который обычно составляет семь дней. Если коммунальщики не укладываются в этот срок, можно подать жалобу в жилищную инспекцию, хотя она часто неохотно реагирует на такие мелочи. В сфере ЖКХ нет рынка и эффективной обратной связи, поэтому нужно работать над её улучшением!»
Эксперт также призвал объединяться с соседями сверху и снизу, поскольку проблема часто затрагивает не только одну квартиру, а весь стояк.
Есть совет дома – важно подключить его к решению проблемы и вместе добиваться справедливости, считает эксперт. Так вы защищаете не только свои права, но и права всех потребителей.
Работу аварийно-диспетчерской службы регулирует постановление Правительства от 27 марта 2018 года № 331. Она обеспечивает:
При обращении в службу следует записать данные диспетчера, время звонка и номер заявки. Эти сведения понадобятся, если на заявку не отреагируют.
Предельные сроки устранения неисправностей при внеплановом ремонте частей жилых домов и их оборудования указаны в приложении № 2 к постановлению Госстроя от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» и в приложении № 1 к постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354. Установлены следующие нормативы:
Источник: https://alrf.ru/news/v-kakie-sroki-dolzhny-ustranyat-kommunalnye-avarii/
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения судебной экспертизы оценки ущерба недвижимости, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ поддержал водителя, который оказался на встречной полосе, пытаясь избежать столкновения с резко развернувшимся автомобилем.
Жителя Севастополя сначала оштрафовали на 5 тысяч рублей за выезд на полосу встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Инспектор ГИБДД и районный суд сочли, что владелец Volkswagen Polo нарушил требования пункта 8.6 ПДД, поворачивая налево на пересечении проезжих частей и оказавшись на встречной полосе, где произошло столкновение с Mercedes.
Городской суд, просмотрев видеозапись происшествия, прекратил производство по делу за отсутствием в действиях автовладельца состава правонарушения.
Однако кассационный суд общей юрисдикции, основываясь на тех же видеоматериалах, признал решение о непричастности к правонарушению необоснованным, но все же прекратил в связи с истечением срока давности.
ВС счел, что с решением судьи кассационной инстанции согласиться нельзя.
Верховный суд считает, что судья кассационной инстанции не мотивировал надлежащем образом причины отмены вступившего в законную силу решения судьи городского суда.
В постановлении кассационного суда содержится лишь общая фраза о том, что из представленных в материалы дела доказательств, в частности видеозаписи, усматривается ровно те обстоятельства, которые названы в протоколе об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что судьей городского суда при рассмотрении дела нарушены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое разрешение дела кассационной инстанцией является формальным.
Кроме того, Верховный суд указал на игнорирование показаний двух участников столкновения и записи ДТП.
Владелец Volkswagen Polo двигался, соблюдая дистанцию до впереди движущегося Mercedes, который внезапно начал совершать маневр разворота, он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он попытался выехать на встречную полосу, чтобы избежать столкновения с разворачивающимся автомобилем, как указывает высшая инстанция, опираясь на показания ответчика.
Водитель Mercedes подтвердил эту версию событий, отметив, что при подъезде к перекрестку он пропустил транспортные средства, движущиеся со встречного направления, но затем неверно рассчитал траекторию движения, потерял контроль и выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с Volkswagen Polo.
К тому же на видеозаписи зафиксировано, что автомобиль Mercedes первым выезжает на пересечение проезжих частей, за ним следует автомобиль Volkswagen Polo, который выезжает по своей полосе левее (ближе к разделительной дорожной разметке), и смещается еще левее на дорожную разметку, поскольку автомобиль Mercedes начинает маневр разворота, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, указывает судья высшей инстанции.
Также судья ссылается на выводы судебной экспертизы, которые подтверждают, что действия водителя Mercedes не соответствовали Правилам дорожного движения, в то время как действия водителя Volkswagen Polo не нарушали ПДД, поскольку выезд на встречную полосу был вынужденным.
Высшая инстанция отмечает, что кассационный суд не дал оценки всем этим доказательствам.
Более того, принявший к рассмотрению жалобу или протест на вступившие в законную силу постановление судья, с учетом правовых позиций Конституционного суда, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы или протеста и предоставить им возможность ознакомиться с жалобой, протестом и подать свои возражения на них (определения от 12 апреля 2005 года №ПЗ-О и от 4 апреля 2006 года №113-0), напоминает Верховный суд.
«Закон обеспечивает равные условия для защиты и отстаивания своей позиции, создавая необходимые условия для реализации права на судебную защиту в соответствии с конституционным принципом состязательности и равноправия сторон,» — разъясняет высшая инстанция.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении водителю извещения о подаче жалобы должностным лицом и сроке предоставления возражений на эту жалобу.
Все выявленные нарушения являются существенными и не позволяют признать постановление кассационного суда общей юрисдикции законным, считает Верховный суд. В связи с чем судья ВС отменил этот судебный акт (№117-АД24-2-К4).
Источник: https://rapsinews.ru/publications/20240822/310186596.html
Если вам требуется проведение судебной экспертизы видеозаписи или фоноскопической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Кафе с животными должны работать по особым правилам, которые отличаются как от стандартных кафе, так и от приютов для животных. В этой статье расскажем, по каким принципам должна быть организована работа таких необычных заведений.
Понятие «котокафе» не закреплено в законодательстве, поэтому владельцы таких заведений руководствуются смежными законодательными актами, касающимися их деятельности.
Важно учитывать два ключевых момента:
1. 1. В традиционных кафе не допускается постоянное пребывание животных. В СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» указано, что в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные (п. 2.23). Несмотря на то, что синантропными считаются дикие животные, приспособившиеся к жизни вблизи мест обитания человека (бродячие собаки и кошки, крысы и так далее), на практике также недопустимо проживание домашних кошек и собак в точке общепита.
2. 1. Все действия с животными и их содержание в любых заведениях должны соответствовать требованиям Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В нем указывается, что к животным требуется относиться как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, необходимо обеспечивать им надлежащий уход и ветеринарный контроль и так далее. Ограничения касаются также культурно-зрелищных мероприятий с участием животных, если контакт с животным является главной частью такого мероприятия, при этом речь о диком животном, которому не выделено специальное помещение для содержания.
То есть запреты не распространяются на котокафе. Однако в большинстве заведений все равно просят посетителей не трогать котов без их собственного желания, правда, это будет продиктовано заботой о животных, которые могут не всегда хотеть взаимодействовать с людьми.
Тем не менее, котокафе обязаны соблюдать все требования гуманного, справедливого и разумного обращения с животными. Каждое заведение должно быть устроено таким образом, чтобы обеспечить безопасность как для посетителей, так и для питомцев.
Как уже было упомянуто, в заведениях общественного питания не разрешается постоянное пребывание котов. Поэтому многие котокафе не могут получить статус полноценного кафе — места, где подают еду и напитки.
Однако зачастую такие заведения функционируют по принципу антикафе, где посетители могут приносить свою еду или заказывать ее в заведение. Главное, чтобы еда не предоставлялась администрацией, так как в этом случае не придется нести ответственность за ее чистоту и соответствие всем санитарным нормам.
Если в кафе предлагается еда, она подается в отдельном зале, который должен быть изолирован от места содержания животных. Коты не допускаются в этот зал, и как кафе должно быть оформлено только это помещение, где подается еда и напитки.
Очевидно, что человеку, имеющему аллергию на животных, не стоит посещать котокафе. Если у посетителей возникают претензии относительно аллергии, их можно считать незаконными и несправедливыми, но только в том случае, если гости были заранее предупреждены, куда они попадают. Поэтому владельцы котокафе должны обязательно сообщать о назначении и особенностях своего заведения, информировать при помощи вывесок и объявлений, желательно — дублировать устно на входе. В таком случае можно не беспокоиться по поводу жалоб на аллергию, ведь ответственные аллергики будут иметь все шансы поменять свое решение и не идти в котокафе.
Очевидно, что людям с аллергией на животных не следует посещать котокафе. Если у посетителей возникают претензии по поводу аллергии, они могут быть признаны необоснованными, если гости были заранее предупреждены о характере заведения. Поэтому владельцы котокафе должны обязательно информировать о предназначении и особенностях заведения при помощи вывесок и объявлений, а также, по возможности, дублировать это устно при входе. В таком случае можно не беспокоиться по поводу жалоб на аллергию, поскольку ответственные посетители смогут заранее принять решение об отказе от посещения котокафе.
Так как котокафе предоставляет услуги и принимает гостей, оно должно соответствовать всем требованиям безопасности, включая пожарную и физическую. Интерьер должен быть спроектирован таким образом, чтобы минимизировать риск травм как для посетителей, так и для животных. В случае чрезвычайной ситуации гости должны иметь в доступе аварийный выход и схему эвакуации.
В зале постоянно должны находиться сотрудники, которые будут следить за тем, чтобы ни гости, ни коты не получили травм.
Если котокафе организовано правильно, оно становится отличным местом для любителей животных и временным приютом для кошек, что увеличивает их шансы найти постоянный дом. Хотя строгих законов, регулирующих такие заведения, нет, необходимо соблюдать соответствующие требования, которые актуальны и содержатся в «смежных» законах.
Источник: https://rskrf.ru/consumer_rights/reviews/kotokafe-kak-oni-dolzhny-rabotat-po-zakonu/
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной досудебной или судебной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Современные достижения технологии могут использоваться не только на благо общества, но и мошенниками. Если раньше злоумышленники могли украсть данные вашей кредитной карты и списать с неё деньги, то сегодня они могут буквально украсть ваш голос и даже внешность. Представители Роскомнадзора рассказали почему телефонные разговоры с незнакомцами могут представлять угрозу.
Голосовой образец может стать основой для создания «дипфейка». С его помощью мошенники могут связаться с близкими жертвы и, например, попросить сделать банковский перевод по их реквизитам.
Будьте осторожны при общении с незнакомыми людьми и старайтесь избегать длительных телефонных разговоров, особенно если они были инициированы не вами.
Эксперты предупреждают, что для создания голосового дипфейка достаточно всего одной минуты разговора. Активные пользователи социальных сетей, которые регулярно публикуют свои фото, видео или аудиосообщения, также рискуют. Этот контент может быть использован против них. В Роскомнадзоре рекомендуют ограничить круг лиц, у которых есть доступ к вашим аудио и видеозаписям.
Источник: https://aif.ru/society/roskomnadzor-predupredil-o-sozdanii-dipfeykov-vo-vremya-telefonnyh-zvonkov
Если вам требуется проведение судебной экспертизы видео или аудиозаписи (фоноскопической судебной экспертизы), АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.