Верховный суд подтвердил законность штрафа за оскорбление в чате мессенджера.
Общение в чатах соседей по подъезду или дачному поселку, родителей учеников из одной школы, автолюбителей из одного гаражного кооператива давно стало неотъемлемой частью повседневной жизни. Однако в таких чатах постоянно появляются граждане, которые общаются, используя ненормативную лексику или просто грубят. И такие грубости стали все чаще становиться поводами для подачи судебных исков.
Верховный суд подробно проанализировал правовые аспекты таких ситуаций, подчеркнув: даже в закрытых, необщедоступных чатах слова могут причинять моральный вред и подлежать правовой оценке. Это важный прецедент для тех, кто считает, что за грубость и ненормативную лексику в чатах надо наказывать не только словами, но и деньгами.
В конкретном деле, рассмотренном судом, гражданин, являвшийся членом гаражного кооператива, отправил в чат группы несколько сообщений, которые другая участница сочла оскорбительными. Она подала иск, чтобы наказать обидчика.
Нарушитель, явившийся в суд, последовательно двух позиций: во-первых, он отрицал факт отправки оскорбительных сообщений, утверждая, что скриншоты, представленные как доказательства его высказываний, получены незаконным путем, потому что никем не заверены; во-вторых, в завершение выступления он заявил, что автор оскорблений — не он, а вредоносная программа, таинственным образом появившаяся в его смартфоне.
Его защита дополнительно уверяла суд, что оскорбительные сообщения не были напрямую адресованы потерпевшей и не содержали ее имени. Они лишь задевали достоинство юристов и родственников председателя гаражного кооператива.
Однако потерпевшая, племянница председателя и юрист по образованию, опровергла это утверждение: в чате кооператива, по ее словам, нет ни одного другого юриста и ни одного другого родственника председателя. Поэтому, учитывая контекст, она восприняла оскорбления на свой счет.
Для подтверждения оскорбительного характера сообщений суд привлек эксперта — учителя русского языка и литературы. Согласно его заключению, использованные выражения содержат явную негативную оценку личности, выраженную в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.
Суд, оценив все обстоятельства, встал на сторону потерпевшей. Это решение поддержали и в апелляционной, и в кассационной инстанциях.
Важным обстоятельством стало то, что нарушитель сам сформировал в чате репутацию лица, склонного к агрессивным и оскорбительным высказываниям. Суды пришли к выводу, что оскорбительные сообщения были направлены именно на потерпевшую — несмотря на отсутствие прямого упоминания ее имени.
Высказывания были признаны не только оскорбительными, но и выраженными неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали. А также, что оскорбление содержит высказывания, содержащие унизительную оценку личности, и оценено потерпевшей как унижение ее чести и достоинства. Кроме того, было отмечено, что оскорбительные слова высказаны публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей.
Суды пришли к выводу, что размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Об этом подробно сказано в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2021 год. Таким образом, действия гражданина образуют состав административного правонарушения.
Наконец, утверждение нарушителя о том, что спорную переписку вел не он, а вредоносная вирусная программа, не было подтверждено никакими доказательствами.
Все оскорбительные сообщения были опубликованы в групповом чате гаражного кооператива от имени участника, зарегистрированного под никнеймом Алекс, с номером телефона, который принадлежит нарушителю и находится в его пользовании. При этом никаких доказательств того, что телефон был передан другому лицу или выбыл из его пользования, не представлено.
В судебных решениях отмечается, что содержание этих и иных сообщений от имени названного участника группового чата, переписки в нем в целом, комментариев иных участников группового чата в совокупности позволяют сделать вывод о том, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно нарушителем.
Суды также пояснили, почему в текстах решений отсутствуют прямые цитаты оскорбительных фраз: согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, судебные постановления должны составляться исключительно на государственном языке Российской Федерации, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо.
Заявитель, не согласный с решениями нижестоящих судов, обратился в Верховный Суд РФ. ВС внимательно рассмотрел дело и полностью поддержал выводы своих нижестоящих коллег.
Постановление Верховного Суда РФ N 66-АД26-1-К8.
Источник: https://rg.ru/2026/03/23/obidnye-slova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Frg.ru%2Ftema%2Fgos%2Fpravo
Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел громкое дело о претензиях к компании, использовавшей обозначение «я ❤️ свою семью!» — фразы, официально зарегистрированной в Роспатенте как товарный знак.
Заявителем выступила индивидуальный предприниматель из Татарстана, владеющая этим знаком. Она подала иск к компании, требуя возмещение за использование узнаваемого символа (сердечко визуально ассоциируется со словом «люблю», а значит, нарушает исключительные права на товарный знак).
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, однако Первый арбитражный апелляционный суд это решение отменил и принял новый судебный акт, и взыскал с ответчика более 750 млн рублей компенсации, а также запретил ему запретил использование обозначения.
Компания в свою очередь обратилась в СИП с кассационной жалобой. По результатам рассмотрения кассационной жалобы СИП отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда, оставив в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области.
Кроме того, суд вынес частные определения в адрес председательствующего судьи Первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Полный текст постановления будет позже опубликован в Картотеке арбитражных дел.
Правовая охрана товарного знака распространяется на однородные товары, а именно его нельзя использовать на средствах для мытья посуды, стирки, уборки дома, устранения засоров и мыле. Обычные люди могут свободно использовать фразу «я люблю свою семью» в повседневной речи — никаких платежей за это не предусмотрено.
Эту фразу можно свободно использовать простыми гражданами — например, нарисовать ее на плакате, написать в соцсетях или сказать в разговоре. Спор касается исключительно коммерческого использования фразы, зарегистрированной как товарный знак. Один из центральных вопросов дела — можно ли приравнивать сердечко (❤️) к слову «люблю». От этого зависит, считать ли знак тем самым или нет в юридическом смысле.
По мнению эксперта, обозначение «я ❤️ свою семью!» сходно до степени смешения с товарным знаком «я люблю свою семью!». Эти фразы имеют высокую степень сходства по фонетическим, семантическим и графическим признакам
Текст судебного акта Суда по интеллектуальным правам пока не опубликован, однако крайне любопытно узнать, по каким основаниям он отменил постановление суда апелляционной инстанции, учитывая, что Роспатент ранее отказывал в регистрации знака «я ❤️ свою семью!» именно из-за его сходства до степени смешения с товарным знаком «я люблю свою семью!».
Важно отметить, что специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, поскольку суд по своему внутреннему убеждению и мнению оценивает степень сходства.
Товарный знак «я люблю свою семью!» (свидетельство № 312760) в теории может быть оспорен, но исключительные права на него уже зарегистрированы. После этого решения СИП, правовая охрана товарного знака все равно осталась и продолжает действовать. Это значит, что это обозначение нельзя использовать без согласия правообладателя в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
Правовая охрана товарного знака не прекращена данным делом и формально действует. Но по итогам спора суд признал, что в конкретных обстоятельствах требования к компании не подлежат удовлетворению. Но это не означает, что фраза запрещена для всех:
Не всякое использование — это использование в гражданском обороте. Только если фраза служит для индивидуализации товаров или услуг — она попадает под защиту товарного знака и образует нарушения исключительного права.
Таким образом, решение СИП означает, что кассационная инстанция не согласилась с апелляцией, которая ранее взыскала с компании более 750 млн рублей и запретила использование фразы. Вместо этого СИП восстановил решение первой инстанции об отсутствии оснований для ответственности и запрета в данном споре.
Частные определения в адрес судьи апелляции и Роспатента это сигнал о выявлении существенных процессуальных или правовых нарушений, требующих реакции. Однако окончательные правовые мотивы станут понятны только после публикации полного текста постановления.
Важно понимать, что правовая охрана знака может быть оспорена в установленном порядке. Как правило: через Роспатент/Палату по патентным спорам и далее в СИП по типовым основаниям, вроде отсутствия различительной способности/описательности, противоречия публичным интересам, введения в заблуждение, а также по неиспользованию (для прекращения охраны в отношении товаров/услуг, по которым знак не используется).
В этом деле напрямую не решался вопрос о действительности самого знака. Иск отклонен, поскольку суд первой инстанции (и теперь СИП, оставив его решение в силе) не усмотрел состава нарушения/оснований для взыскания компенсации и запрета именно в заявленном объеме и по заявленным обстоятельствам.
Сохранение знака в реестре — это не автоматическая победа в каждом иске. Правообладатель должен доказать, что ответчик использовал обозначение именно как товарный знак — то есть для индивидуализации однородных товаров или услуг, создает вероятность смешения или иных предусмотренных законом условий ответственности.
В картотеке арбитражных дел есть информация, что предприниматель на днях подала новый иск против той же компании. Суть новых претензий пока неизвестна. Эксперты предполагают, что новый иск, скорее всего, будет строиться вокруг иных эпизодов использования, иных товаров/периода, иных доказательств или иной квалификации, и его перспектива будет зависеть от того, что именно заявят и докажут стороны.
Источник: https://rg.ru/2026/03/19/sud-rassmotrel-spor-ob-ispolzovanii-oboznacheniia-iasvoiu-semiu.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Как независимый дью дилидженс помогает инвесторам избежать многомиллионных потерь в сделках M&A и почему внутренние проверки часто оказываются неэффективными.
В условиях растущей неопределенности на рынках M&A качественная проверка активов выходит на первый план. Дью дилидженс (due diligence) — не просто формальность перед сделкой, а инструмент минимизации рисков, способный уберечь инвесторов от потерь в миллионы рублей и предотвратить многолетние судебные баталии.
Дью дилидженс представляет собой комплексную экспертизу бизнеса, сделки или актива перед покупкой, инвестицией или объединением. По своей сути, это процесс, который помогает инвестору получить объективную оценку: действительно ли стоит вкладывать деньги, время и усилия в этот объект?
Современный дью дилидженс охватывает несколько ключевых областей, каждая из которых играет свою роль в формировании полной картины:
Набор направлений проверки всегда подбирается индивидуально под специфику сделки и отрасли.
Многие компании пытаются провести экспертизу силами внутренних ресурсов. Однако практика показывает, что привлечение независимых экспертных компаний дает ряд неоспоримых преимуществ, которые могут спасти сделку от катастрофы:
Иногда попытки сэкономить на независимых экспертах могут обернуться катастрофическими потерями:
На что стоит обратить внимание:
Due diligence — это надежная защита от рисков и неожиданных проблем в сделке, а независимая экспертная компания становится надежным проводником в сложной сфере корпоративных финансов. Безусловно, качественная проверка требует времени и инвестиций, но цена ошибки в крупной сделке всегда значительно выше затрат на ее профессиональную проверку.
В условиях высокой нестабильности российского рынка и ужесточения регуляторных требований роль независимой экспертизы будет только расти. Те инвесторы, которые умеют грамотно использовать этот инструмент, получают ощутимое конкурентное преимущество.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Палата по патентным спорам по заявлению ООО «Союзмультфильм» признала недействительной предоставление охраны товарному знаку с изображением «Буратино» из мультфильма «Приключения Буратино» на омскую фирму, говорится в материалах ведомства.
Ранее Роспатент зарегистрировал на ОАО «Сладонеж» этот товарный знак в отношении товаров 30-го класса МКТУ (кофе, чай, продукты растительные пищевые). Комбинированный знак включает словесный элемент «Герои сказок», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита и стилизованное изображение Буратино с золотым ключиком в руке, выполненное на фоне стилизованного пейзажа.
ООО «Союзмультфильм», являющееся правообладателем авторских прав на персонажа, оспорило эту регистрацию.
Заявитель возражения подчеркнул, что изобразительный элемент оспариваемого товарного знака представляет собой стилизованное изображение сказочного персонажа Буратино — героя мультфильма «Приключения Буратино», созданного киностудией «Союзмультфильм» в 1959 году. По мнению ООО «Союзмультфильм», использование этого образа без разрешения нарушает его исключительные права как законного правообладателя.
«Союзмультфильм» является заинтересованным лицом в оспаривании предоставления правовой охраны этому знаку, поскольку обладает исключительной лицензией на использование вышеупомянутого мультфильма на основании лицензионных договоров. Кроме того, заявитель напомнил, что согласно распоряжению Правительства РФ от 22 декабря 2003 года было установлено правопреемство ФГУП «Киностудия «Союзмультфильм» по исключительным правам на использование аудиовизуальных произведений, созданные студией с момента ее создания (1936 год) и до перехода на арендные отношения (1989 год).
Важно, что ни ООО «Союзмультфильм», ни АО «Киностудия Союзмультфильм», ни их правопредшественники не давали разрешение правообладателю оспариваемого знака использовать образ Буратино из советского мультфильма в целях регистрации товарного знака.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260317/311683288.html
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Получив иск, каждый гражданин вправе защищать свои интересы в суде. Одним из способов защиты является подача возражения на требования истца. Разберемся, какие правила важно учесть при составлении возражения и когда документ нужно передать в суд.
Возражение на исковое заявление представляет собой инструмент защиты ответчика против иска, с помощью которого он оспаривает требования истца. Формально это документ, который направляется в суд и другим участникам дела. В нем ответчик приводит свои доводы и доказательства.
Возражение является одним из средств защиты наряду с встречным иском и простым отрицанием. Возражения могут быть как письменным, так и устным — в последнем случае их озвучивают во время заседаний в суде и текст фиксируют специальном в протоколе на бумаге или в формате аудиозаписи.
В современной науке возражения на иск по своей направленности разделяются на процессуальные (против возможности возбуждения и течения процесса) и материально-правовые (по существу заявленных материально-правовых требований истца). Если суд удовлетворяет материально-правовые возражения, он отказывает истцу в иске. А процессуальные возражения направлены не против иска как такового, а против процесса — его возникновения, существования и продолжения. Их удовлетворение влечет сугубо процессуальные последствия.
Многие специалисты и практики считают возражения на иск основным инструментом защиты ответчика против иска, поскольку их чаще всего заявляют на практике и в большинстве случаев они являются единственным средством защиты, доступным для ответчика.
Возражать допустимо не только на исковое заявление, но и против иных процессуальных действий истца, а также на иных участников процесса. Например, против ходатайства о вызове свидетелей или приобщении письменных документов — доказательств к делу.
Отзыв на иск — понятие из арбитражного судопроизводства. Он представляет собой документ, который также содержит возражения на доводы истца, но его подают в арбитражный суд участники экономических споров.
Возражение — более универсальный термин, который применяется во всех процессуальных кодексах. В некоторых случаях возражение называют отзывом, хотя в Гражданском процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства такое понятие отсутствует. Ответчику не запрещено обозначать документ с возражениями на иск как «отзыв», и в этом случае оба понятия могут выступать как синонимы.
Основная цель возражения на исковое заявление — добиться отклонения иска с прекращением процесса, признания его неправомерным или отказа в удовлетворении иска. Ответчик может не согласиться с иском по различным причинам. Вот несколько примеров:
Возражения рекомендуется подавать во всех случаях, когда ответчик намерен защищаться от иска и не признает требования истца. В этом смысле возражения не можно, а нужно заявлять, если хотите выиграть дело.
Однако, согласно принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, заявление возражений — это право, а не обязанность ответчика. Он может воздержаться от заявлений, промолчать или прибегнуть к иным процессуальным средствам защиты. Если возражений не поступит, суд примет решение, опираясь исключительно на сведения, предоставленные истцом.
В арбитражном процессе подача отзыва на иск вменена в обязанность ответчику под угрозой невозможности учета его доводов и доказательств судом. В научной среде это положение подвергается критике, поскольку оно не отражает в полной мере принцип диспозитивности гражданского судопроизводства. Очевидно, что ответчик волен выбрать любое средство защиты против иска и вовсе не обязан именно возражать на иск — он может его признать либо защищаться простым отрицанием.
В законодательстве не установлены точные сроки для подачи возражения на исковое заявление. Как правило, их определяет суд после приема иска, учитывая обстоятельства конкретного дела. Период для направления возражения будет указан в определении.
Обычно первым моментом для предъявления возражений считается начало подготовки дела к разбирательству. Если ответчик не предоставит возражения, суд вправе рассматривать дело, опираясь исключительно на имеющиеся доказательства. Однако если приступить к разбирательству без возражений или отзыва невозможно, суд назначит новый срок для их подачи.
Закон не запрещает подавать возражения и на более поздних стадиях процесса, например на стадии разбирательства. В таком случае ответчик должен быть готов ко всем неблагоприятным последствиям несвоевременного представления таких возражений, включая удовлетворение судом иска, судебные расходы.
Существует 3 способа передачи возражения в суд:
Кроме того, возражение следует направить другим участникам процесса (статья 57, 149 ГПК). Это также можно сделать заказным письмом.
Часто стороны предпочитают отправлять документы с описью вложения для перестраховки, тем самым подтверждая, что именно они направили. Истцу можно направить возражение и по электронной почте, если ее адрес указан в иске или иным явным образом указан истцом для приема процессуальных документов по делу.
Строгих требований к оформлению возражения нет. Документ составляют по общим правилам для официальных бумаг, соблюдая структуру:
Эффективность возражения напрямую зависит от содержательности аргументов и способа изложения. Документ должен быть юридически выверенным и сфокусированным на опровержении конкретных доводов иска. Рекомендуется разбивать аргументы на пункты, подкрепляя каждый из них ссылками на нормы права и доказательства: различные первичные учетные документы (накладные, акты), показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, переписку сторон, видеозаписи.
Для укрепления позиции полезно отыскать устойчивую судебную практику по схожим спорам, кратко описать ее и представить ее суду в своем деле. Ссылки на доктрину в возражениях у нас редко применяют. Это действительно избыточно для простых споров, но может пригодиться для сложных дел.
Что касается оформления, документ должен быть выдержан в деловом стиле: стандартный шрифт, без чрезмерного цитирования законов и практики, без излишнего форматирования (полужирный, курсив и подчеркивание). Объемные возражения (более 10 страниц) требуют структуры аргументов, заголовков, в иногда — оглавления. Иначе документы будут неудобными для других участников процесса и суда.
Ответчик имеет право представить любые относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих возражений, даже если истец на них не ссылался. Каждое новое доказательство следует надлежащим образом приобщить к материалам дела и подробно описать в тексте возражения, пояснив его значимость для дела.
Возражение допускает использование как новых доказательств — из числа тех, что разрешены к использованию в судопроизводстве процессуальными кодексами, — так и те, которые уже представил истец. Некоторые доказательства могут быть общими и подтверждать позицию обеих сторон, например, единый текст договора, в отношении которого идет спор о надлежащем исполнении.
Когда возражения оформляются как отдельный письменный процессуальный документ, к нему нужно приложить копии письменных доказательств и других документов, которые ответчик приводит для подтверждения своей позиции. Документ с приложениями следует подготовить в нескольких экземплярах — по одному для каждого участника дела, включая истца. Также возражение необходимо направить в суд.
В соответствии с принципом состязательности, суд обязан проанализировать и учесть все представленные возражения при вынесении итогового решения по делу. Практика показывает, что суды тщательно изучают мотивированные и своевременно представленные возражения, что зачастую кардинально влияет на исход дела. Поэтому ответчику не стоит недооценивать этот инструмент защиты своих интересов.
По общему правилу, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд обязан учитывать все доводы и возражения ответчика против иска. В противном случае судебное решение не будет соответствовать требованиям законности и обоснованности. На практике суды редко допускают ошибки в виде частичного игнорирования возражений и доводов ответчика, их неверной интерпретации либо выходить за пределы возражений и требований сторон. На эти редкие в судебной практике случаи разработаны такие средства защиты участников дела, как возможность заявления жалоб в проверочные инстанции (апелляция, кассация, надзор) и заявлений относительно пересмотра решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, отдельно установлены возможности по заявлениям лиц, участвующих в деле исправления судом недостатков вынесенного судебного решения (исправление описок и явных арифметических ошибок, разъяснение решения суда, дополнительное решение).
Источник: https://www.rbc.ru/life/news/691dd2a19a7947fda5e1f7c6
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки или судебной экспертизы, эксперты АНО ЦСЭ «Рособщемаш» ответят на все вопросы, предоставят всю необходимую поддержку и помогут разрешить все вопросы и проблемы, как в досудебном порядке, так и в судебном.
Иностранная регистрация не защищает ваш бренд в России. Разберемся, как подготовить товарный знак к выходу на российский рынок?
Когда компания выходит на новый рынок, она обычно уже обладает сформированным брендом: названием, сайтом, клиентами и зарегистрированным товарным знаком в своей стране. Естественно, возникает вопрос: «если бренд уже зарегистрирован в другой стране, нужно ли регистрировать его еще и в России?»
Ответ прост: да, нужно. Дело не в бюрократии, а в том, как в принципе устроено право на товарные знаки.
Права на товарные знаки территориальны. Это базовый принцип международного права интеллектуальной собственности. К примеру, регистрация в Китае, Казахстане или ЕС дает защиту только на этих территориях.
Как возникает право на товарный знак в России:
Пока этого нет — никакой правовой охраны бренда в РФ не существует. Это стандартная практика для международных брендов: при выходе в каждую страну бренд регистрируется локально.
Перед подачей заявки рекомендуется сделать аудит:
Иногда бренд оказывается свободен — и регистрация проходит без препятствий. Иногда — обнаруживаются пересечения и тогда лучше заранее выбрать стратегию.
1. Бренд в России свободен
Самый простой и комфортный вариант
Если в базах нет похожих знаков, то задача техническая:
Приоритет фиксируется с даты подачи заявки. Таким образом, более поздние заявки уже не смогут «обойти» вас. В российской системе действует принцип первой подачи, а не «кто раньше начал использовать». Поэтому здесь главное — не тянуть со сроками.
Если вы уже подали заявку на товарный знак в другой стране, то в течение 6 месяцев можно подать ее в России с сохранением ранней даты приоритета (так называемый конвенционный приоритет). Такой подход помогает синхронизировать выход сразу на несколько рынков. Однако важно помнить, что страна, в которой уже зарегистрирован товарный знак, должна быть членом Парижской конвенции.
2. Обнаружены препятствия — сходные заявки третьих лиц
Наличие похожих заявок в базе Роспатента — не приговор. Это ситуация, на которую еще можно повлиять.
Здесь проводится анализ:
Нередко вопрос решается на стадии экспертизы. Если бренд уже используется и этому есть подтверждения (договоры, продажи, реклама), позиция может быть достаточно устойчивой.
3. Похожий знак уже зарегистрирован
Такая ситуация тоже случается, особенно с популярными или англоязычными названиями. На этом этапе важно качественно просчитать экономику и правовые варианты.
Возможные варианты:
Как правильнее собирать — зависит от конкретной бизнес-модели. Иногда проще сменить название, а иногда имеет смысл защищать бренд.
1. Международная регистрация
Если ваш бренд уже пользуется Мадридской системой, можно просто расширить охрану на Россию без новой национальной процедуры.
2. Защищайте не один, а несколько форм знака
На практике устойчивее работают:
3. Известность бренда не заменяет регистрацию
Даже международно известные названия в России нуждаются в формальной охране. Статус «общеизвестного товарного знака» существует, но получить его крайне сложно. Потребуются доказательства известности именно на российском рынке.
Оптимальный момент — до масштабного маркетинга и инвестиций. Это более рациональный подход: сначала оформляются права, а затем запускаем рекламу, партнеров и продажи.
Перед запуском убедитесь, что:
Эти шаги помогают закрыть большинство вопросов еще на старте. К тому же все эти этапы можно пройти через специализированные электронные сервисы.
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ подтвердил, что злостное уклонение родителя от обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка может служить основанием для признания его недостойным наследником.
Жительница Саратовской области обратилась в суд с требованием признать своего бывшего супруга недостойным наследником и лишить его права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных в связи со смертью их сына, погибшего в ходе проведения специальной военной операции.
Истец утверждала, что отец ребенка не участвовал в его воспитании, не оказывал материальной помощи и имеет значительную задолженность по алиментным платежам.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, не увидев достаточных оснований для признания отца недостойным наследником. Кассационная инстанция частично отменила эти решения, но сохранила за отцом право на наследование доли в квартире, принадлежавшей его погибшему сыну.
Не согласившись с решениями судов, женщина подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
В ходе заседания она подчеркнула, что бывший супруг никогда не участвовал в жизни ребенка: «Он ни разу не появился ни на одном утреннике, не пришел на выпускной в детский сад, не проводил сына в первый класс, не был ни на одном школьном мероприятии и не сопровождал его в армию».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала эти доводы убедительными, отметив, что злостное уклонение отца от содержания ребенка является законным основанием для признания лица недостойным наследником.
На основании изложенного ВС отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.
Источник: https://rapsinews.ru/publications/20260317/311683060.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Кисловодский суд обязал компанию ООО «Т-С» выплатить скульптору более 5,2 млн рублей за незаконное использование его произведений при обустройстве набережной озера «Курортное» в Железноводске.
Согласно материалам дела, в 2019 компания обратилась к скульптору для разработки эскизов скульптур, которые в будущем хотели расположить на набережной городского озера. Автор передал компании макеты и фотографии трех предметов работ: «Рыбачок», «Девушка с велосипедом» и «Курортница».
В 2020 году на озере были установлены скульптуры, однако без указания авторства и без согласования с их создателем. В результате скульптор подал иск к организации-заказчику.
Суд установил, что установленные в районе озера Железноводска скульптуры «Девушка с велосипедом» и «Мальчик с удочкой» (авторское название «Рыбачок»), изготовленные по заказу ООО «T-С», признаны прямым заимствованием (плагиатом) рабочей модели автора. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также компенсация за нарушение исключительного права на скульптуру «Девушка с велосипедом» и «Мальчик с удочкой» в общей сумме 5 230 938,1 рублей.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260318/311688686.html
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Магазин обязан продавать товар по цене, указанной на ценнике — он имеет силу документа.
Часто покупатели сталкиваются с ситуацией, что цена на ценнике в торговом зале ниже, чем та, что пробивается на кассе. Продавцы обычно ссылаются на «технический сбой» или окончание акции. Разберемся, почему магазин обязан продать товар по цене с витрины и как вернуть переплату, если чек уже пробили?
Ценник — это не информация справочного характера, а юридически значимое публичное предложение заключить договор купли-продажи на указанных условиях. Цена является существенным условием договора розничной купли-продажи.
Если на полке указана одна цена, а на кассе — пробивается другая, покупатель вправе требовать приобретения товара по цене, указанной на ценнике. Доводы продавца о технической ошибке, неактуальности ценника или внутренних сбоях в учете не освобождают продавца от обязанности выполнить условия, существовавших на момент заключения договора.
Однако, если сразу оплатить товар по завышенной цене, магазин потом может заявить, что покупатель видел сумму в чеке и не возражал, а значит, согласился. Чтобы избежать этого, настоятельно рекомендуется настаивать на переоценке до оплаты или хотя бы до ухода из магазина.
Алгоритм действий прост:
Даже если вы заметили переплату уже дома — все еще не поздно действовать. Правила розничной продажи обязывают магазин обеспечивать наличие ценников с точной ценой, независимо от того, был ли выдан чек. Покупатель вправе заявить о нарушении своих прав даже после того, как принял чек и вышел из магазина. Гражданский кодекс дает право в разумный срок после покупки товара отказаться от исполнения договора и вернуть товар, потребовав возврата уплаченных средств.
Покупатели часто слышат: «акция закончилась», «товар больше не заказываем» или «это старый ценник». Но все эти объяснения не отменяют главного: ценник — это официальная информация, за которую магазин отвечает по закону.
Ссылки продавца на окончание акции и старые ценники не имеют юридического значения. Закон не предусматривает таких оснований для отказа от заключения либо исполнения договора. Покупатель уже принял предложение продавца, когда выбрал товар по цене с ценника и пришел с ним в кассу. Ответственность за актуальность ценников лежит исключительно на магазине — как на профессиональном участнике рынка, обязанном следить за своей информацией.
Единственное возможное исключение — очевидная опечатка, например, когда цена явно несоразмерна рыночной стоимости аналогичных товаров. Даже в таких случаях суды чаще встают на сторону потребителя, Яркий пример: суды трех инстанций обязали продавца передать покупателю кофемашину по цене 833 рубля, по стоимости, указанной в договоре купли-продажи.
Ответственность за актуальность ценников полностью лежит на продавце. Роспотребнадзор неоднократно разъяснял, что ценник — это значимая информация, которая помогает потребителю сделать выбор из имеющегося ассортимента товара, поэтому магазин не вправе отказать в продаже товара по соответствующей цене. Оферта не может быть изменена продавцом после того, как цена была размещена на ценнике в торговом зале. Продавец обязан продать товар по той цене, которая указана на ценнике. Даже если покупка уже была совершена и был пробит чек, покупателю обязаны вернуть разницу.
Данные правила в полной мере работают в обычных магазинах, где ценники висят рядом с товаром и продавцу достаточно проявить внимательность. С онлайн-магазинами ситуация сложнее. Часто споры возникают из-за технических сбоев, когда на сайте отображается цена заметно ниже рыночной. Например, покупатели заказывали на сайтах технику по явно заниженной цене, а магазины отказывались их продавать. Сначала суды первой инстанции поначалу вставали на сторону продавцов. Они соглашались, что имела место явная ошибка или сбой системы. Однако Верховный суд возвращал такие дела на пересмотр. В результате продавцов обязали заключить договоры по изначально заявленной цене, а также компенсировать моральный вред.
Похожая ситуация произошла с покупкой музыкального центра. Магазин аннулировал заказ, сославшись на отсутствие товара, но суд поддержал покупателя. Ни смотря на то, что сам музыкальный центр не был передан покупателю, суд взыскал с продавца убытки, превысившие стоимость товара. Процесс занял почти два года.
Если конфликт не удалось решить на месте, эксперты советуют собрать доказательства для обращения в Роспотребнадзор или суд. Вот что нужно сделать.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:
СИП подтвердил решение Роспатента об отказе в регистрации «оттенка желтого цвета» в качестве товарного знака для АО «Технологическая компания „Центр“» — владельца крупнейшего в России распространителя всероссийских гослотерей под брендом «Столото».
Заявитель обжаловал в суде акты Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении услуг 35-го класса (услуги по распространению лотерей) МКТУ.
Ведомство пояснило, что «заявленное обозначение представляет собой отдельное изображение желтого цвета, которое не обладает различительной способностью, так как цвет — это характеристика определенного объекта, а не сам объект».
Кроме того, Роспатент отметил, что доказательство приобретения заявленным обозначением различительной способности должно относиться к каждой услуге.
СИП поддержал позицию Роспатента, признав представленные АО «Технологическая компания „Центр“» (ТК «Центр») доказательства недостаточными для подтверждения приобретения заявленным обозначением различительной способности, так как «часть представленных материалов содержит информацию о компании заявителя, а не об услугах, маркированных заявленным обозначением».
Более того, часть представленных материалов маркирована обозначением, отличным от заявленного обозначения, то есть на них представлены иные изобразительные и словесные элементы, представляющие собой ранее зарегистрированные на имя заявителя товарные знаки.
Суд согласился с доводами Роспатента, подчеркнув, что ссылки заявителя на регистрацию различных цветовых товарных знаков на имя третьих лиц не свидетельствуют о неправомерности выводов Роспатента, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется отдельно с учетом фактических обстоятельств конкретного дела. При оценке охраноспособности заявленного обозначения Роспатент правомерно учел, что регистрация цвета на имя конкретного лица ведет к монополизации прав на него в соответствующем сегменте рынка.
При этом Роспатент верно исходил из того, что количество цветов ограничено. Таким образом, в ряде случаев регистрация цвета в качестве товарного знака одного лица невозможна даже при доказанности длительного и интенсивного использования его заявителем.
АО «ТК „Центр“» утверждает, что представленные доказательства, включая результаты социологических опросов, с очевидностью свидетельствуют о том, что с 2015 года по настоящее время в результате интенсивного и монопольного использования заявленного на регистрацию обозначения у российских потребителей лотерей сформировалась однозначная ассоциация этого цвета с заявителем и оказываемыми им услугами.
Истец считает, что еще до данное обозначение еще до даты подачи заявки о регистрации фактически уже выполняло функцию товарного знака заявителя в отношении заявленных услуг.
Кроме того, в представленных материалах имеются подтверждения того, что заявленное обозначение используется и самостоятельно (например, в качестве фирменного цвета отдельных поверхностей точек продаж, стоек). Также заявитель отмечает, что при предоставлении услуг по распространению лотерей он регулярно использует заявленное обозначение совместно со своими товарными знаками, включая логотипы распространяемых ТК «Центр» лотерей.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260313/311675990.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.