Top.Mail.Ru
Экспертный центр в Москве "РОСОБЩЕМАШ" - служба судебных экспертиз, проектирование и технические обследования зданий, монтаж слаботочных систем

Что мы предлагаем

Сжатые сроки

Оптимизированные бизнес-процессы позволяют нам выполнять работы в самые короткие сроки.

Контроль качества

Все работы проходят двойной контроль качества, что позволяет исключить любые ошибки.

Индивидуальный подход к каждому клиенту

Все работы выполняются строго с учётом потребностей каждого клиента

Отзывы

Наши клиенты

Последние новости

Суд оценивает почерковедческую экспертизу

Некоторые эксперты считают главной задачей угодить «заказчику», а не ответить на вопросы правильно. Суды не могут принимать во внимание такие экспертизы и должны оценивать их критически, напомнил Верховный суд в одном из недавних дел.

Много лет назад Заурбековы* уехали из Чечни в Ингушетию и получили статус вынужденных переселенцев. В 2016 году чиновники отказались в очередной раз продлевать им статус, потому что в 1999 году семья получила компенсацию за утраченное жилье и имущество. Заявление об этом написал Расул Заурбеков*. Сведения о выплате были внесены в центральную базу данных «Компенсация» МВД.

Семья не согласилась с отказом продлевать статус и решила оспорить его через суд. Они утверждали, что ничего не подписывали и денег не получали. В суде Заурбеков ходатайствовал об экспертизе в АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». Она подтвердила, что в получении денег расписывался не истец. Поэтому две инстанции встали на его сторону и признали незаконным исключение Заурбековых из списка вынужденных переселенцев.

МВД подало жалобу в Верховный суд. В числе прочих доводов ведомство поставило под сомнение выводы экспертизы. ВС разделил это мнение и напомнил, что заключение экспертизы является доказательством, значит, суд должен его оценить. Здесь две инстанции обосновали свои решения выводами эксперта, но не отнеслись к ним критически, хотя основания сомневаться были. Дело в том, что эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта Заурбекова. Это не убедило коллегию ВС под председательством Игоря Зинченко. Свободные образцы подписи (сделанные до начала разбирательства и с ними не связанные) должны предоставляться в оригиналах, потому что на копиях возможны искажения, говорится в определении № 26-КГ18-30. Кроме того, эксперт взял только один образец, поэтому не мог прийти к объективным выводам. Суды не должны были принимать во внимание такое заключение, решил Верховный суд.

Он также обратил внимание, что заявления на получение компенсации были нотариально удостоверены. Поскольку эксперт дал заключение насчет подписи, заверенной нотариусом, суды должны были привлечь его к рассмотрению дела и допросить, а также проверить реестр нотариальных действий за то самое время. С такими выводами ВС направил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии в ином составе судей.

Не толкование закона, а тенденции в практике

Важно помнить, что заключение эксперта не предрешает решение суда, хотя и имеет повышенное доказательственное значение, обращает внимание Алексей Елисеенко из АБ Качкин и партнеры . Верховный суд указал оценить выводы эксперта с точки зрения методик и методов экспертизы независимо от поведения сторон, говорит партнер Интеллект-С Дмитрий Загайнов. «Возможно, такой подход был необходим для защиты интересов бюджета, – рассуждает адвокат. – Но трудно сказать, будет ли он использоваться не только в административном, но и в гражданском праве». Речь идет не о толковании закона, а об оценке экспертизы, поэтому тут можно говорить лишь о неких тенденциях в практике, а не о сложившихся стандартах, предупреждает Артем Берлин из юрфирмы Борениус .

Что касается нотариуса, указание привлечь к его делу было верным, полагает Загайнов: в АПК есть презумпция достоверности сведений, удостоверенных нотариусом, и ВС на это ориентируется. Поскольку в КАС такой презумпции нет – очевидно, что надо спросить у нотариуса, как удостоверялись подписи, объясняет Загайнов.

Когда суды чаще всего назначают экспертизы подписей?

В судах общей юрисдикции экспертизы назначают в первую очередь в делах о взыскании по долговым распискам, если больше нет значимых доказательств передачи денег, говорит Берлин из юрфирмы «Борениус». В арбитражных делах экспертизы чаще всего используются в корпоративных (оспаривание корпоративных решений) и банкротных делах (включение в реестр кредиторов, оспаривание сделок). В целом, говорит Берлин, суды больше склонны назначать экспертное исследование в делах, где велика вероятность «криминогенности». 

На какие вопросы отвечает экспертиза подписей, а на какие – нет?

Перед экспертом обычно ставят вопросы, расписался ли от имени определенного человека этот человек или кто-то другой, исполнены ли подписи на документах одним и тем же лицом и так далее, говорит Елисеенко из АБ «Качкин и партнеры».  Эксперт некомпетентен отвечать на вопросы, которые не связаны напрямую с подлинностью подписи. Например, о способе ее нанесения (например, шариковой или гелевой ручкой), намерениях человека (хотел ли он исказить свою подпись, был ли он под психологическим давлением и т. п.), рассказывает Елисеенко.

Каковы типичные ошибки, связанные с экспертизами?

Неприменение п. 3 ст. 79 ГПК, говорит Берлин. Если сторона, заинтересованная в экспертизе, уклоняется от её применения – то соответствующий факт считается установленным против нее, сказано в этой норме.

Нотариально удостоверенная подпись опровергается не по специальной процедуре – это тоже типичная ошибка, утверждает Берлин. Чтобы ее оспорить, нужно инициировать процедуру проверки подлога/фальсификации или установить серьезные нарушения порядка совершения нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК).

Недостаточность образцов почерка – самая частая ошибка, утверждает Елисеенко. По его словам, для сравнительного исследования нужна подлинная подпись, желательно получить все три вида образцов для сравнения: свободные (выполненные когда-то в прошлом), экспериментальные (выполненные специально для экспертизы) и условно-свободные (поставленные после начала рассмотрения дела, но не связанные с экспертизой). Как говорит Елисеенко, в законе не указано необходимое количество образцов, но на практике считается, что достаточно не менее пяти-шести листов со свободными образцами.

Вопросы, которые выходят за пределы компетенции эксперта (карточка 2).

Если методики проведения экспертизы известны, почему бы им не следовать? В чем проблема?

Некоторые эксперты стремятся удовлетворить желание «заказчика», а не ответить на вопрос правильно, говорит Дмитрий Шнигер из юрфирмы Хренов и партнеры . Конечно, они не будут называть черное белым, но неопределенность играет им на руку. По этой причине распространилась практика экспертиз подписи по копиям без экспериментальных образцов и так далее, делится Шнигер. «Дошло до того, что можно заказать дистанционную услугу: отправить по имейлу скан проверяемой подписи и скан с образцом для сличения, – говорит юрист. – Такое «исследование» не имеет ничего общего с почерковедческой экспертизой».

Можно ли обойтись без экспертизы подписи?

По словам Берлина, это возможно, если есть другие доказательства, которые убедительно подтверждают, что этот человек не мог подписать данный документ. Например, он был не в городе или в реестре нотариальной конторы не нашлось спорного нотариального действия.

данные текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/206294/

Комментарий Expertportal.ru: мы за критическое отношение к заключениям экспертов и всегда считали, что суд должен разбираться в сути дела, а не прикрываться заключением эксперта. Но некоторые доводы Верховного суда вызывают недоумение. Например: «Эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта Заурбекова….Свободные образцы подписи (сделанные до начала разбирательства и с ними не связанные) должны предоставляться в оригиналах, потому что на копиях возможны искажения, говорится в определении ….. Кроме того, эксперт взял только один образец, поэтому не мог прийти к объективным выводам». Оригинал данной подписи содержится в паспорте гражданина, эксперт должен был его забрать на время производства экспертизы? И лишить гражданина возможности осуществлять часть гражданских прав на время экспертизы. Экспертиза была назначена судом и именно суд предоставлял эксперту образцы. Эксперт не рассуждает, почему суд сделал именно так, но учитывая, что многие граждане наше страны ручку держат в руках крайне редко, можем предположить, что из свободных образцов оказалась возможной только копия паспорта. Но ведь и экспериментальные образцы были. А вот Верховный суд, рассуждая о правильности проведенной экспертизы, на наш взгляд явно вышел за пределы своих знаний.

Техника безопасности — наше все

В Москве школьница госпитализирована после падения камня со строительных лесов

16-летняя девочка пострадала от падения камня со строительных лесов в центре Москвы.

Как стало известно «МК», инцидент произошел в 9.20 у дома 18 по Ленинскому проспекту, когда подросток выходила из своего дома. Пострадавшая госпитализирована в НИИ детской хирургии с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой. Проводится разбирательство.

данные текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2018/10/30/v-moskve-shkolnica-gospitalizirovana-posle-padeniya-kamnya-so-stroitelnykh-lesov.html

Комментарий Expertportal.ru: Вот знаете, как-то тут поражают все: и строители, которые не огородили место производства работ, и не затянули, видимо, леса специальной техникой, и родители девочки, которые ей не объяснили, что по стройке ходить опасно, да и сама 16-летняя почти уже взрослая девица, которая зачем-то гуляла под лесами и головой не думала. И они встретились все в одном месте и в одно время. И камень

 

О долгах нас уведомят СМС

Должники будут получать информацию о своих долгах через SMS, пишут «Известия»со ссылкой на главу Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Дмитрия Аристова.

По его словам, готовится законопроект, предусматривающий изменение процедуры уведомления о долгах. Аристов отметил, что почтовая связь не всегда эффективна и требует затрат. В связи с этим было решено информировать должников через SMS или портал госуслуг.

Отмечается, что нововведение должно упростить взаимодействие гражданина с судом.

Ранее ФССП предлагала обязать работодателей при приеме на работу должников по алиментам сообщать о них судебным приставам и ограничить их возможности в получении водительских прав.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник:  http://www.aif.ru/society/law/dolzhnikov_v_rossii_hotyat_opoveshchat_o_dolgah_po_sms

Комментарий Expertportal.ru: наше предложение — присвоить каждому гражданину номер мобильного телефона и слать на него все юридически значимые сообщения. А то развелось средств связи — и тебе телеграф, и почта, и электронная почта. Теперь госуслуги еще. Ищи свою корреспонденцию в разных местах. Еще и шлют все в разные места эту корреспонденцию. А так- есть номер и все туда СМС пишут. И искать не надо. И точно получит. И причем никакой мороки с реальным положением физическим адресом человека. СМС ведь в любом месте получить можно, хоть за границей. Очень дельное предложение, нам нравится.

Быстрая клиентская поддержка по телефону 8-495-510-07-02 и электронной почте 100@expertportal.ru

Обратный звонок
Обратный звонок
Форма обратного звонка WordPress