Экспертиза оценки стоимости имущества не определена в отдельный вид, но ее проведение часто оказывается необходимым. Это исследование назначается, чтобы установить фактическую денежную стоимость объектов имущественных прав. Данная процедура оказывается полезной, особенно в случаях судебных разбирательств, когда возникают сомнения относительно стоимости, по которой имущественные права переходят от одного владельца к другому.
Рыночная стоимость представляет собой наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть продан на открытом рынке в условиях конкуренции и при условии, что стороны сделки действуют разумно, обладая всей необходимой информацией, и при этом цена сделки не отражает какие-либо необычные обстоятельства. Эта концепция определена в статье 3 Федерального Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года.
Исследование может включать в себя оценку рыночной стоимости различных объектов, таких как:
Другими словами, данный вид экспертизы находит широкое применение в оценке разнообразных объектов, начиная с простых предметов домашнего использования и заканчивая сложными имущественными комплексами, бизнесом, ценными бумагами и объектами интеллектуальной собственности.
Подвергнуть оценке можно практически любой предмет, который может быть куплен или продан, включая объекты интеллектуальной собственности, произведения искусства, литературы и ценные бумаги. Даже ущерб, например — экономические потери, возникшие в результате различных событий, включая пожары, наводнения и другие чрезвычайные ситуации, можно оценить. Определение актуальной рыночной стоимости применимо почти ко всем объектам, вокруг которых возникают спорные ситуации, а также к объектам, которые планируются к продаже или приобретению. Наиболее распространенными видами экспертной оценки является оценка:
Необходимость проведения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости возникает в случае возникновения юридических споров, связанных с оценкой стоимости объектов, а также при рассмотрении дел, связанных с банкротством и взысканием убытков. Необходимость в исследовании стоимостного состояния имущества возникает в различных судебных процессах, включая:
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит оценочные экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
За последние десять лет суды и правоохранительные органы стали все чаще назначать оценочные экспертизы для решения вопросов, требующих проведения исследований в области оценки стоимости имущества.
Ключевой задачей, стоящей перед экспертом, является определение рыночной стоимости объектов. Результаты таких исследований могут включать в себя рыночную цену предприятия (бизнеса), стоимость активов (имущества), часто охватывая недвижимость, а также обязательства коммерческих субъектов. Выводы эксперта в таких случаях помогают правоохранительным органам, судам и заказчикам экспертизы определить финансовые последствия вопросов.
Основной целью проведения экспертизы является оказание помощи суду или следствию в установлении фактов, которые имеют критическое значение для дела. Эксперт отвечает на вопросы, которые выходят за рамки компетенции суда или следствия. Выводы эксперта могут оказать существенное воздействие на результат дела, несмотря на то, что они рассматриваются судом наравне с другими доказательствами.
Список вопросов формируется судом при назначении экспертизы или частным лицом при подготовке договора на проведение исследования. Этот перечень вопросов обязательно включается в соответствующий документ.
Формулировка вопросов определяется на основе целей инициатора экспертизы и особенностей конкретной ситуации, которая потребовала проведения экспертизы. В процессе проведения эксперт формирует свое профессиональное мнение, отвечает на поставленные вопросы и включает полученные ответы в экспертное заключение, которое представляет собой основной результат и смысл выполненной работы.
Результатом проведения оценочной экспертизы имущества является экспертное заключение, которое оформляется в соответствии со всеми требованиями законодательства.
И многие другие.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Многие люди, стремясь приобрести пушистого друга, сталкиваются с нечестными заводчиками. Будущие хозяева надеются на приобретение здорового и радостного питомца, но, к сожалению, в некоторых случаях выходит совершенно наоборот.
Медицинские проблемы у приобретённых животных могут стать источником неприятных споров и конфликтов между покупателями и заводчиками. Часто такие споры возникают из-за того, что заводчики не предупреждают о состоянии здоровья будущего питомца заранее, что может привести к серьезным последствиям для новых владельцев, начиная от больших трат на ветеринарные услуги и заканчивая гибелью нового члена семьи.
В данной статье мы рассмотрим на реальном примере спор о покупке щенка с медицинскими проблемами, которые привели к гибели животного, а также расскажем, какие действия были предприняты, чтобы призвать недобросовестного заводчика к ответственности.
Для того, чтобы определить было ли заболевание у щенка на момент передаче его покупателю или уже после того, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» была проведена ветеринарная экспертиза.
Перед ветеринарным экспертом были поставлен ряд вопросов для исследования, а именно:
Щенок был приобретен владельцем в питомнике.
Ночью у щенка возникли рвота и понос. Ему была предоставлена первичная ветеринарная помощь в местной ветеринарной клинике. Там же взяли анализ крови для диагностики парвовируса собак с использованием ПЦР-диагностики и отправили его в ветеринарную лабораторию.
Позднее в клинике провели дополнительное исследование на наличие парвовируса собак, в результате которого был получен положительный результат. Данный результат был подтвержден проведением исследования в ветеринарной лаборатории.
После оказания ветеринарной помощи в клинике, щенка перевели в стационар. Утром щенок погиб, находясь в стационаре. Труп животного был доставлен в ветеринарную лабораторию для патологоанатомического вскрытия. По результатам вскрытия было обнаружено большое количество гельминтов в кишечнике щенка.
Заболеванию парвовирусный энтерит подвержены собаки любого возраста, но наиболее восприимчивы к болезни щенки в возрасте от 2 до 16 недель. При остром течении инфекции, энтерит у собак способен привести к летальному исходу в течении 1-6 дней после появления первых симптомов болезни.
Инкубационный период обычно составляет от 4 до 10 дней. Выделять вирус больная собака во внешнюю среду начинает уже на 3-5 день после заражения.
Летальность очень высока – без лечения погибает 40-60% заболевших щенков. Но даже интенсивная терапия не дает гарантий выздоровления.
Вирус попадает в организм при контакте восприимчивого животного с фекалиями больного.
На основании исследования, учитывая инкубационный период при заболевании, эксперт пришел к выводу, что на момент передачи щенка от продавца покупателю щенок уже был заражен парвовирусным энтеритом и гельминтами.
Собачья аскарида – паразитический круглый червь из рода токсокары, возбудитель токсокароза, в качестве основных хозяев выбирающий представителей семейства собачьих. У этих животных гельминт паразитирует в желудке и тонком кишечнике, в редких случаях наблюдается в поджелудочной железе и в печени.
У взрослых собак инфекция обычно протекает бессимптомно. В противоположность этому, тяжелая инфекция, вызванная собачьей аскаридой, может привести к летальному исходу у щенков.
У молодых собак личинки мигрируют кровотоком по организму через печень и легкие. После того, как оказываются в легких, они в альвеолах проходят вторую линьку и ползут в трахеи. Оттуда выкашливаются в ротовую полость и вновь проглатываются животным, чтобы после последних двух линек созреть во взрослых червей в тонкой кишке. Такой путь развития постоянно происходит только у собак в возрасте до 3-х месяцев.
Заражение щенят в утробе матери. У более взрослых собак вид миграции происходит реже, и при возрасте животного более 6 месяцев, он практически прекращается. Вместо этого паразиты во второй личиночной стадии инкапсулируются в различных органах, включая легкие, мозг, сердце и скелетных мышц, а также стенки кишечника. Личинки могут вновь активироваться у будущей матери (примерно за 3 недели до родов), чтобы заразить щенков через плаценту еще в утробе.
Таким образом, при достаточном количестве личинок заражается все потомство. А некоторые, вновь активировавшиеся личинки, проходят цикл миграции и развития во взрослых червей внутри самой матери, которая в результате становится источником новых яиц.
Заражение через грудное молоко. Также заражение щенят возможно через грудное молоко в течение первых трех недель лактации. В результате такого заражения, миграция кровотоком внутри щенков происходить уже не будет, а личинки сразу поселятся в тонкой кишке с дальнейшим созреванием во взрослых червей собачьей аскариды.
Заражение через промежуточного хозяина. Еще одним возможным путем попадания собачьей токсокары в окончательного хозяина является поедания промежуточных хозяев (мышей, кроликов), в тканях которых личинки инкапсулировались в ожидании, чтобы заразить собаку.
Очаговая пневмония – разновидность острой пневмонии с локализацией инфекционно-воспалительного процесса на ограниченном участке легочной ткани в пределах мелких структурных единиц — долек легкого.
В зависимости от возбудителя, проникающего в организм, воспаление легких бывает: вирусное бактериальное, грибковое, протозойное и паразитарное (которое как раз вызывается гельминтами).
На основании этих данных, учитывая цикл развития собачьих аскарид, эксперт приходит к выводу, что поражение легких щенка личинками гельминтов (аскарид) могло вызвать крупноочаговою пневмонию с участками отека легких, выявленную на вскрытии.
Парвовирус проникает и разрушает быстро растущие клетки в кишечнике, костном мозге и лимфоидной ткани, что приводит к тошноте, рвоте и тяжелой геморрагической (кровавой) диарее.
Гельминты отравляют организм животных продуктами своей жизнедеятельности. Травмируют ткани и органы, в которых живут, вызывая воспалительные процессы. Ухудшают течение сопутствующих заболеваний, негативно сказываются на росте и развитии. Угнетают иммунную и нервную системы. Снижают эффективность вакцинации.
На основании всех этих данных, усматривается прямая причинно-следственная связь между гельминтозом и парвовирусным энтеритом, диагностированными у щенка с его последующей гибелью.
Таким образом, ветеринарная экспертиза доказала, что заводчик передал покупателю уже больное животное. А значит, заводчик должен понести ответственность.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы лошадей:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Конституционный Суд РФ в Определении № 1408-О от 8 июня 2023 года утвердил, что результаты экспертизы не играют определяющей роли в определении лица, ответственного за возмещение расходов на проведение экспертизы. В данном случае, Конституционный Суд отклонил жалобу гражданина Косова, который просил признать несоответствие Конституции Российской Федерации части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно этой статье, оплата судебной экспертизы возлагается на лицо, против которого вынесено судебное решение, даже если экспертное заключение не оказало влияния на содержание этого судебного решения.
Гражданин Косов обратился в мировой суд с требованием к ООО «ДомофонЦентр». Он требовал выплатить ему компенсацию в размере 20 000 рублей за моральный вред, признать услугу «домофон» на сумму 45 рублей, включенную в его ежемесячную квитанцию за жилье, не подлежащей оплате, а также признать незаконным действия по отключению домофонной системы и взыскать штраф. Он аргументировал свои требования тем, что не заключал договор об оказании услуг с ответчиком, и поэтому выставление ему ежемесячного счета не свидетельствует о наличии договорных отношений между ними.
Решением мирового судьи от 27 мая 2021 года, которое было подтверждено вышестоящими судами, его требования были отклонены, так как установлено, что он, как и другие жильцы дома, заключил договор с организацией на обслуживание домофона с соответствующей абонентской платой.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела мировой судья, по запросу Косова, провел почерковедческую экспертизу, которая выявила, что подпись в договоре с ООО «Домофон-Центр» была сделана другим человеком от имени Косова. Однако судебные органы пришли к выводу, что это обстоятельство не имеет юридической значимости. Это объясняется тем, что с 2013 по 2020 год Косов регулярно подавал заявки на ремонт оборудования домофонной системы, который выполнял ответчик, и оплачивал обслуживание домофона (в меньшем объеме, чем было предусмотрено в договоре). Это привело к установлению фактических договорных отношений между сторонами, хотя письменный договор не был заключен в установленной форме.
Решением мирового судьи от 30 марта 2022 года, подтвержденным вышестоящими инстанциями, судебные расходы в размере 16 941 рубля были возложены на Косова в связи с проведением судебной почерковедческой экспертизы в пользу экспертного учреждения. Суды рассматривали эти расходы как возмещаемые Косовым, поскольку он был истцом в гражданском деле и запросил проведение экспертизы. При этом суды проигнорировали его аргументы о том, что результаты экспертизы подтвердили подделку доказательств, представленных ответчиком.
С учетом вышеизложенного, заявитель просит признать несоответствующим Конституции Российской Федерации часть первую статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По его мнению, данная статья предоставляет возможность освободить лицо, представившее сфальсифицированные доказательства, от обязанности нести судебные расходы.
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации заключается в том, что согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если решение суда вынесено в пользу одной из сторон, суд обязан возместить ей все судебные расходы, понесенные в рамках данного дела, за исключением ситуаций, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Это положение также связано с первой частью статьи 96 ГПК РФ, согласно которой денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, должны быть предварительно внесены на счет, открытый в соответствии с бюджетным законодательством, стороной, подавшей соответствующий запрос.
Как было подчеркнуто в различных решениях Конституционного Суда РФ, при толковании спорной нормы и аналогичных положений в других процессуальных кодексах, критерием для возмещения судебных расходов является заключение суда о том, считать ли требование истца законным или незаконным. Это заключение напрямую связано с решением суда в части того, должно ли быть удовлетворено исковое требование. Только удовлетворение требования судом подтверждает его законность и приводит к восстановлению нарушенных прав, что, в свою очередь, влечет за собой возмещение судебных расходов (постановление от 11 июля 2017 года № 20-П, от 28 октября 2021 года № 46-П и от 10 января 2023 года № 1-П).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданской процедуры Российской Федерации, представленное заявителем обоснование не может рассматриваться как нарушение его прав, так как оно направлено на обеспечение эффективности и полноты судебной защиты, что является требованием, установленным статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Кроме того, суды, рассматривающие дело с участием заявителя, пришли к выводу, что результаты почерковедческой экспертизы, проведенной по его просьбе, не имели решающего значения для определения наличия или отсутствия договорных отношений. В связи с этим Конституционный Суд РФ не нашел причин для принятия жалобы к рассмотрению.
По мнению эксперта, вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации решение № 1408-О от 8 июня 2023 года, иллюстрирует, как высшая судебная инстанция адекватно отреагировала на запрос заявителя относительно конституционности процессуальной нормы, применение которой в конкретном гражданском деле вынудило сторону оплатить проведенную экспертизу в соответствии с законом.
Подавая запрос на проведение экспертизы для проверки своей подписи на договоре в суде, заявитель должен был осознавать, что независимо от результата экспертизы согласно статье 98 части 1 ГПК РФ, расходы по ее проведению будут возложены на ту сторону, против которой будет принято судебное решение. Следовательно, когда подавалось прошение о проведении судебной экспертизы перед мировым судьей, заявитель должен был осознавать все возможные финансовые последствия, включая обязанность оплаты судебных издержек по делу и вознаграждение эксперту в соответствии со статьей 94 ГПК РФ.
Когда судебная экспертиза выявляет подделку подписи заявителя на документе, это не меняет интерпретацию части 1 статьи 98 ГПК РФ. Это связано с тем, что суд, согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства на основе своего внутреннего убеждения, которое строится на всестороннем, полном, объективном и непосредственном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
Более того, согласно пункту 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не обладают заранее установленным статусом перед судом. Из этого следует, что мировой судья, при разрешении упомянутого спора, имел полное право по своему усмотрению предпочесть другие доказательства перед экспертным заключением, считая, что воля стороны была выражена до момента подделки подписи в договоре через фактические действия заявителя. Это послужило основанием для отклонения иска Косова и, следовательно, заставило его нести расходы на проведение судебной экспертизы.
В Решении № 1408-О от 8 июня 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации утвердил конституционность части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и фактически предоставил официальное толкование её содержания. Это толкование объяснило позицию законодателя, согласно которой в большинстве случаев расходы на судебную экспертизу могут быть возложены на сторону процесса только после окончательного рассмотрения гражданско-правового спора. Кроме того, выявленное фактическое подделывание подписи Косова в данном случае не влияло на возможность возложения оплаты судебных издержек на ответчика. Это обусловлено тем, что решение, вынесенное мировым судьей, основывалось на других доказательствах и оценке всей представленной доказательственной базы, включая экспертное заключение, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Во все времена люди стремились украшать свое жилище всяческими красивыми вещами, чтобы порадовать себя и удивить гостей. Особенно ценно, когда в коллекцию попадается особо редкий экземпляр, который вряд ли есть ещё у кого-то.
Например, у Вас в частном доме у камина лежит шкура хищного зверя. Прекрасное украшение дома, однако, задумывались ли Вы, законно ли иметь у себя такой предмет декора? Оказалось, не всегда. Порой последствиями приобретения таких диковинок могут быть большие штрафы, и даже уголовная ответственность.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит судебные ветеринарно-биологические экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Например, в АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводилась судебная ветеринарно-биологическая экспертиза для принятия решения по следующему делу.
На экспертизу была представлена шкура животного с головой. Целью исследования было определение вида животного, которому она принадлежит. Исходя из вида животного, уточнить, относится ли данное животное к особо ценным видам, занесенным в Красную книгу РФ, разрешен ли оборот дериватов данных животных на территории России и какова сумма материального ущерба за незаконную охоту и оборот данного вида.
Объект исследования представляет собой выделанную шкуру крупного дикого животного семейства кошачьих с головной частью. Шкура прикреплена к подложке из натуральной замши с ворсом при помощи ниток. Головная часть шкуры выделана по типу чучела: внутри находится пенопласт, глаза, зубы и рот выполнены из пластика. Оставлены натуральные усы, нос, уши, когти и подушечки лап.
Согласно характерным отличительным морфологическим признакам, окрасу меха, шкура с головой принадлежит виду ирбис (снежный барс).
Ирбис или снежный барс — крупное хищное млекопитающее семейства кошачьих, обитающее в горах Центральной Азии.
Представленная на экспертизу шкура ирбиса (снежного барса) имеет длину от кончика носа до кончика хвоста 229 см. Таким образом, шкура с головной частью принадлежит взрослому самцу ирбиса, достигшего самого крупного размера для этого вида животных.
В настоящее время численность ирбисов катастрофически мала. Популяция вида в 2003 году по различным оценкам составляла от 4 до 7 тыс. особей, а в 2020 году от 2 до 3,4 тыс.
В 20 веке он был внесён в Красную книгу МСОП как «находящийся под угрозой исчезновения», в Красную книгу России, а также в охранные документы других стран. Например, в Красной книге Монголии виду присвоен статус «очень редкий», а в Красной книге РФ — «находящийся под угрозой исчезновения вид на пределе ареала» (1 категория).
Охота на снежного барса запрещена во всех странах, где он обитает, снежный барс также внесён в приложение I Конвенции CITES (международный запрет на торговлю исчезающими видами животных и их частями).
С 2013 года 12 странами, где обитает снежный барс, принята «Глобальная программа по сохранению снежного барса и его экосистем», предусматривающая специальные меры по его сохранению (борьба с браконьерством, создание особо охраняемых природных территорий, субсидирование фермеров в случае потери домашнего скота от снежного барса и т. д.).
Уголовным кодексом РФ (статья 258.1) установлена уголовная ответственность за добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу данного вида, его частей и дериватов (производных).
Расчет материального ущерба за незаконную охоту и оборот ирбиса производился в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ.
Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства в среде их обитания от 2012 года, норматив стоимости одной особи снежного барса (ирбиса) составляет 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей.
Соответственно, материальный ущерб (вред), нанесенный объектам животного мира, путем незаконной охоты, повлекшей уничтожение одной особи ирбиса (снежного барса), на момент экспертизы составил около двух миллионов рублей с учётом инфляции по РФ.
Сохранение биологического разнообразия является одним из важнейших заданий человечества. На данный момент многие виды животных находятся на грани исчезновения из-за различных экологических факторов, таких как: уничтожение их естественных мест обитания, браконьерство, незаконная торговля животными и их частями.
Браконьерство и незаконная торговля приводят к исчезновению видов. Уничтожение животных может оказывать негативное воздействие на всю экосистему планеты, вызывая дисбаланс. Кроме того, такая незаконная деятельность уголовно наказуема.
Сохранение видов животных находящихся на грани исчезновения и бережное отношение к ним — задача всего человечества. Это вопрос выживания не только самих видов, но и нашей планеты в целом.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Качество корма играет решающую роль в качестве жизни животных. Питание не только влияет на их здоровье, но также имеет прямое отношение к производству пищевых продуктов, в том числе мяса и молока, предназначенных для человеческого потребления. Однако иногда из-за некачественного корма животные могут страдать и даже погибать, что представляет серьезную угрозу, как для их жизни, так и для качества пищевой продукции. В данной статье мы рассмотрим, как проводится экспертиза, если животные погибли от некачественного корма.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит ветеринарно-биологические экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Например, в АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводилась судебная ветеринарно-биологическая экспертиза для принятия решения по следующему вопросу: Возможно ли, что из-за некачественного корма, приобретённого у определенного поставщика, погибли животные: курица и кролик.
В качестве объектов исследования предоставлены протоколы вскрытия трупов кролика и курицы, чтобы установить, что послужило причиной их гибели.
По результатам исследования вскрытия трупа курицы установлено, что патологические изменения в органах птицы характерны при наличии токсической дегенерации сердца, деформации яйцевых фолликулов, жировой дистрофии печени, колибактериозов, авитаминозов.
В данном случае причиной гибели курицы с большой долей вероятности стала токсическая дегенерация сердца. Этиология этой болезни не установлена, поэтому сделать вывод о причине ее возникновения не представляется возможным. В то же время такие патологические изменения не развиваются за несколько дней, им предшествует значительное время (несколько месяцев) и несбалансированный рацион. Эти патологические изменения позволяют сделать вывод о том, причиной гибели курицы стало не отравление.
Таким образом, корм для кур несушек не является причиной гибели птицы.
По результатам исследования протокола вскрытия трупа кролика установлено, что патологические изменения в теле кролика характерны для интоксикации организма кролика вследствие отравления.
Однако сделать однозначный вывод о том, явился ли причиной отравления кролика именно корм, не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствует протокол испытания данного корма на токсичность.
Важно отметить, что кролики являются одними из самых чувствительных животных к некачественному корму, поэтому обязательно проведение испытания каждой партии корма для них на токсичность, согласно ГОСТ 32897-2014 «Комбикорма для пушных зверей, кроликов и нутрий. Общие технические условия». Согласно ГОСТ 32897-2014 определение токсичности проводят по ГОСТ 31674.
ГОСТ 31674-2012 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения общей токсичности (с Изменением N 1)» введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 июля 2013 г приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 ноября 2012 г. N 1477-ст и распространяется на фуражное зерно (пшеницу, кукурузу, овес, ячмень) и продукты его переработки (муку, крупу, отруби, лузгу, жмыхи, шроты); растительные корма (сено, солому, травяную муку); комбикорма для продуктивных и непродуктивных животных (в том числе консервы) и сырье для их производства (корма животного происхождения; продукты микробиологического синтеза; сухое молоко; концентрированные кормовые добавки).
Стандарт устанавливает методы определения их общей токсичности: экспресс-методы и основные методы. Методы биотестирования являются качественными. Они дают возможность оценить общую токсичность корма. Основные методы предусматривают исследования кожной биопробы на кроликах и биопробы на мышах, которые в течение времени от 3 до 5 суток позволяют дать окончательное заключение о токсичности корма. Эти методы применяют как для всех испытуемых кормов, так и для кормов, определенных экспресс-методами как токсичные, а также при возникших разногласиях.
Согласно протоколу испытаний комбикорм для кроликов данной фирмы тестировался только на микробиологические показатели и три вида микотоксинов, но не тестировался на токсичность, так как сведения об этом в протоколе отсутствуют.
Таким образом, сделать однозначный вывод о том, явился ли причиной отравления кролика именно корм, не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствует протокол испытания данного корма на токсичность.
Без проведения испытания корма на токсичность, основываясь только на микробиологических показателях и микотоксинах, можно сделать вывод, что токсичность данного корма исключать нельзя.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Иногда во время хранения товара на складе компании могут обнаружить в продукции насекомых. С целью определить произошло ли заражение насекомыми до того, как продукция поступила на склад, или же после, компании прибегают к энтомологической экспертизе (экспертизе насекомых). Если по результатам исследования будет установлен факт, что производитель виновен в поставке зараженной продукции, компания имеет право использовать экспертное заключение в суде в качестве доказательства и потребовать от поставщика компенсацию ущерба.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит энтомологические экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Например, в АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводилась энтомологические экспертиза для принятия решения по следующему делу:
В складском помещении с продуктами питания в заводских упаковках товаров были обнаружены жуки.
После чего специалистом был произведен осмотр нижнего яруса складского помещения, выборочно вскрыты упаковки с товаром.
Повреждений первичных упаковок и проникновений насекомых внутрь, равно как и наличия в продукции личинок выявлено не было. Тем не менее, вторичная картонная упаковка обсеменена насекомыми, они находились под пленкой, непосредственно на самих картонных коробках. Также на полу под паллетами с товаром, находящимся на верхних ярусах, было обнаружено много мертвых насекомых.
Далее была произведена проверка складского помещения. В результате осмотра проверены нижние и верхние ярусы. На верхних ярусах, помимо обсеменения насекомыми вторичных упаковок с продукцией, обнаружена поврежденная насекомыми пищевая продукция. В продукции обнаружены личинки насекомых в большом количестве, а от продукции практически ничего не осталось.
При повторном осмотре продукции в складском помещении выборочно вскрыты упаковки товаром. Повреждения первичных упаковок и проникновений насекомых внутрь, равно как и наличия в продукции личинок выявлено не было.
В одной из партий товара выявлены нарушения целостности нескольких первичных упаковок в области спайки упаковки (брак завода-изготовителя продукции), и нескольких упаковок с проколами и разрывами первичной упаковки (механическое повреждение не связанное с производителем):
По результатам осмотров, насекомые и их личинки из складских помещений были отобраны экспертом в контейнеры для проведения лабораторного исследования.
Необходимо было установить вид насекомого, обнаруженного на складе, чтобы иметь представление о его стадиях развития и продолжительности жизни.
Определение вида насекомых и их личинок происходило с помощью метода оптической микроскопии с учетом специализированной энтомологической литературы в разрезе накопленного экспертного опыта.
По результатам исследования установлено, что насекомые, обнаруженные на складе, а также их личинки являются амбарными долгоносиками.
Долгоносик амбарный обыкновенный — жук небольшого размера с характерной вытянутой головой. Опасный вредитель зерна, образует скрытую форму заражения. Завозится в различные места вместе с зерном и иными видами продукции.
Далее, исходя из цикла развития и продолжительности жизни данных вредителей, а также повреждения непосредственно самих продуктов питания внутри упаковок товара, необходимо было установить ориентировочный срок попадания вредителей на склады.
В данном случае следует отметить, что повреждение продукции личинками амбарного долгоносика является следствием попадания в продукцию взрослых особей, что, исходя из технологии производства данной пищевой продукции, не может произойти при её изготовлении.
Следовательно, амбарные долгоносики попали внутрь не при изготовлении, это произошло уже позже, в процессе хранения.
Не менее важно было установить, могли ли данные вредители попасть на склады непосредственно в упаковках из страны-производителя, то есть, могла ли быть данная продукция заражена вредителями в момент изготовления, фасовки, упаковки или хранения до отправления в страну реализации.
Также эксперт изучил вопрос, могли ли личинки долгоносиков попасть в сырье для изготовления готового продукта. Оказалось, что личинки данных вредителей не могли попасть в сырье.
Специалист пришёл к выводу, что данные вредители попали на склады уже в упаковках, что подтверждается развитием третьего-четвертого поколения жуков в этих упаковках.
В заключении эксперт определил меры, которые стоит предпринять для избавления от вредителей:
Благодаря заключению эксперта, компания, владеющая складом, смогла предоставить суду доказательства причин и сроков заражения продукции и выиграть иск о компенсации ущерба к поставщику.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения энтомологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
При разводе самым важным вопросом становится решение о том, с кем из родителей должен остаться ребенок. Этот вопрос представляет собой одну из наиболее сложных и эмоционально насыщенных проблем, с которыми сталкиваются семьи, находящиеся в процессе развода.
Для того, чтобы выяснить как обеспечить ребенку наиболее комфортные условия проживания проводится психологическая экспертиза, как самого ребенка, так и его родителей. В данной статье рассмотрим, как результаты психологической экспертизы влияют на разрешение столь важных жизненных вопросов.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит психологические экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Например, в АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводилась судебная психологическая экспертиза для принятия решения по следующему делу:
Из искового заявления об определении места жительства ребенка, известно следующее: В течении 5 лет истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и имеют ребенка.
После развода ребенок остался жить с матерью. В связи с частыми выездами матери в другую страну, ребенок стал жить с отцом во время её отъездов. По возвращению матери из-за границы попеременно — то с одним, то с другим родителем.
С определенного времени ребенок проживает с отцом (истцом), а во время приездов матери в город, общается с ней, проживает попеременно у обоих родителей.
Позже женщина заключила брак с иностранцем и сообщила о намерении переехать в другую страну и забрать ребенка с собой.
В связи этими обстоятельствами отец ребенка обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним.
В характеристике на ребенка указано, что тот легко проходит адаптационный период, активно участвует в образовательном процессе, старательный, сообразительный, умеет рассуждать, дает четкие и правильные ответы. Имеет хороший словарный запас, грамотную, выразительную речь, очень хорошую память. Отлично сформированы вычислительные навыки, быстрое выразительное чтение, грамотное письмо.
Второй год обучения начал с большим желанием, среди отметок по всем предметам преобладают пятерки, очень ответственно готовится к урокам, принимает активное участие во внеклассных мероприятиях.
Общительный, дружелюбный, коммуникабельный, имеет друзей среди одноклассников. Всегда чисто и опрятно одет, имеет все школьные принадлежности. Проживает с отцом, который интересуется учебой сына, является его активным помощником. Атмосфера в семье теплая, дружелюбная, папа каждый день отводит ребенка в школу и забирает его после занятий.
Во внеурочное время ребенок посещает секции, где проявил себя как дисциплинированный, трудолюбивый, активный ученик, замечаний по поведению не имеет.
Из представленного характеризующего материала следует, что оба родителя не состоят на учете у психиатра и нарколога.
По месту жительства и работы отца оценивают положительно.
Согласно заключению органа опеки, оба родителя эмоционально значимы для ребенка, однако в настоящее время приоритетную роль в его жизни играет отец и бабушка. Ребенок находится в привычной и комфортной для него среде, менять место жительства не желает, аргументировано поясняет, почему он не хочет проживать с матерью и отчимом иностранцем.
Согласно акту обследования жилого помещения, в котором в настоящее время проживает ребенок с отцом, оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой, находится в хорошем состоянии и пригодно для проживания ребенка. Отец надлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка.
На психологическое исследование ребенок пришел с папой. Психологическое обследование проходило в отсутствие отца, один на один с психологом.
Со слов отца известно, что на данный момент ребенок проживает с ним, обучается в школе и активно занимается в секции. Проблем с успеваемостью у ребенка нет, есть все необходимые условия для адекватного социального и интеллектуального развития ребенка.
Однако, между отцом ребенка и дедушкой (отцом матери ребенка) имеются конфликтные отношения, что вызывает у ребенка сильные негативные эмоциональные реакции. Со слов матери известно, что ребенок переживал подавленное психологическое состояние, которое сопровождалось периодами эмоциональной нестабильности. Это могло быть вызвано конфликтом между бывшими супругами и невозможностью лично общаться со своей мамой.
При экспериментальном-психологическом исследовании были использованы следующие методы: направленная беседа, активное слушание и проективные тесты и другие стандартизированные методики.
В ходе психологического исследования ребенок был контактен, достаточно эмоционален, с интересом выполнял задания.
При расспросе о внутрисемейных отношениях ребенок сообщил о своих переживаниях, вызванных разводом родителей и отсутствием возможности лично видеться с мамой по своему месту жительства. Он открыто говорит о том, что для него важны оба родителя. Это подтверждается не только его вербальными ответами, но также и невербальными реакциями – много улыбается, когда говорит о родителях и вспоминает все хорошие события, которые связаны с ними. Когда разговор заходит о ситуации развода и отсутствии возможности видеться с мамой, линия поведения меняется – закрытые жесты, скупая мимика тихая речь, что свидетельствует о наличии сильных психологических переживаний в этом вопросе.
В контексте психологической диагностики охотно отвечал на вопросы, выполнял задания и проявлял инициативу. Он активно вступал в коммуникацию, доброжелательно задавал интересующие его вопросы.
В ходе дальнейший работы был выявлен актуальный внутриличностный конфликт ребенка, вызванный разводом родителей и последующим ухудшением взаимодействия между бывшими супругами. Данный конфликт вызывает у ребенка тревожно-депрессивную симптоматику и эмоционально нестабильное состояние
После исследования ребенка была проведена беседа с его родителями.
Отец старается создать для ребенка комфортные условия (в меру своих возможностей), заинтересован в его психологическом благополучии. Несмотря на полное включение в процесс воспитания и развития, отец находится в затяжном стрессовом состоянии, предположительно, вызванным разводом, что проявляется в избегании взаимодействия с бывшей супругой, а также в ухудшении эмоционального состояния при обсуждении данной темы.
Мать, несмотря на то, что проживает на данный момент в другой стране, очень сильно эмоционально привязана к ребенку, также как и он к ней. Ситуация временной разлуки актуализирует чувство вины из-за невозможности лично видеть ребенка и принимать участие в его жизни. Кроме того, женщина находится в подавленном состоянии из-за невозможности договориться с бывшим супругом о временном приезде ребенка по месту жительства матери. Также как и ребенок, мать охотно шла на контакт и активно стремилась найти компромисс в сложившейся ситуации.
При этом индивидуально-психологические особенности родителей не оказывают негативное влияние на психологическое состояние и развитие ребенка, однако, конфликт между бывшими супругами провоцирует у ребенка внутриличностный конфликт, который в долгосрочной перспективе может ухудшать его эмоциональное состояние, вызывать тревогу и состояние подавленности, а также сформировать психологическую травму, которая может закрепить данные симптомы.
Сейчас ребенок находится в предпубертатном периоде. Существует вероятность, что через несколько лет внутриличностный конфликт может устойчиво закрепиться и начать проявляться в новых симптомах, при условии, что родители не смогут установить доброжелательные отношения и найти компромисс. Родители ребенка сильно влияют на его психологическое состояние, поскольку сейчас являются для него самыми близкими людьми. Ни отец, ни мать не пытаются умышленно оказать воздействие на ребенка, однако ситуация конфликта между ними всё равно влияет на его психологическое состояние.
Ребенок в равной степени привязан и к отцу, и к матери. Отец практически всегда находится рядом с ребенком, стимулируя его достижения и «закладывая ценности», которые считает значимыми для себя. Влияние мамы выражено, прежде всего, в том, что она приобщает ребенка к творчеству и стремится радовать его подарками.
Поскольку ребенок социализирован в существующую среду, резкий переезд без поддержки отца может оказать неблагоприятное воздействие на его психологическое состояние, однако временное нахождение по месту проживания матери не вызовет у него психологического дискомфорта. Мать обладает всем, чтобы сделать его временное нахождение заграницей максимально комфортным для психологического состояния. Отцу и матери ребенка рекомендуется найти компромисс в решении данного вопроса, чтобы своевременно создать для ребенка наиболее комфортные психологические условия, в которых была бы возможность лично общаться с обоими родители тогда, когда у него появляется в этом потребность.
Таким образом, результат психологического исследования помог суду определиться с решением по этому делу.
Суд прислушался к мнению эксперта-психолога и пришел к выводу, что необходимо, чтобы оба родителя поддерживали контакт с ребенком и старались установить дружелюбные отношения друг с другом. Благоприятная атмосфера между бывшими супругами поможет ребенку избежать психологических проблем в будущем. Кроме того, общение ребенка с родными отцом и матерью не должно прерываться из-за внешних обстоятельств.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ прояснил важный аспект правоприменения, пересматривая решения судей о разделе имущества супругов. Это знакомо тем, кто сталкивался с аналогичными вопросами: имущество, считающееся личным, не подлежит разделу, в то время как совместное имущество, нажитое во время брака, подлежит разделу.
Согласно новому решению Верховного суда Российской Федерации, супруги могут теперь закрепить в своих брачных договорах правила относительно раздела личного имущества, и это больше не вызывает противоречий в правоприменительной практике. Долгое время существовала неопределенность в отношении этого вопроса, и даже нотариусы не всегда соглашались удостоверять такие документы. Однако Верховный суд уточнил ситуацию.
Супруги из Краснодарского края заключили брачный договор через несколько лет после свадьбы. В соответствии с этим договором, совместно приобретенная квартира стала собственностью жены. Кроме того, у пары было соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым другая квартира, стоимостью почти 4 млн. рублей, перешла в собственность мужа, а супруга получила компенсацию в размере 700 тыс. рублей.
Оказавшись в процессе развода, бывший муж начал считать, что условия как соглашения о разделе имущества, так и брачного договора, несправедливо лишают его доли в совместно нажитом имуществе. По его словам, квартира стоимостью около 4 млн. рублей не является общей собственностью, так как была приобретена на его собственные средства через заключение договора долевого участия в строительстве.
В целом, бывший супруг подал иск в суд с целью признания брачного договора и соглашения недействительными.
Рассмотрение данного спора проходило в Геленджикском городском суде, который пришел к выводу, что указанные документы соответствуют закону, были заключены по обоюдному согласию супругов в период их брака добровольно, исходя из их осознанного желания. Суд пришел к мнению, что само по себе неравенство в распределении имущества между супругами не является достаточным основанием для признания брачного договора и соглашения недействительными. В связи с этим, суд первой инстанции отклонил иск. Бывший супруг оспорил это решение.
Краснодарский краевой суд пришел к выводу, что в соглашение было включено имущество, не являющееся совместной собственностью, что является недопустимым. В результате суд частично отменил решение горсуда и принял новое, признавая соглашение о разделе имущества недействительным. В апелляционном суде также были применены последствия недействительности сделки, и была вынесена решение о взыскании 700 тыс. рублей в пользу бывшего мужа в качестве компенсации.
Теперь уже бывшая жена не согласилась с этим решением и обратилась с жалобой в Верховный суд.
Верховный суд установил следующее: когда было заключено соглашение, квартира находилась в собственности мужчины на основании договора участия в долевом строительстве, и это было зарегистрировано во время брака. Согласно данным, квартира была приобретена за сумму немного больше 2 млн. рублей, однако в соглашении была указана значительно завышенная сумма – почти 4 млн. рублей.
Согласно решению ВС, супруги имеют право вносить любые соглашения в брачный договор, включая условия о распоряжении собственным имуществом, при условии, что эти условия не нарушают закон и не нарушают статью 38 Семейного кодекса. В результате этого решения, ВС отменил решение апелляции, которое признавало соглашение о разделе имущества недействительным и подтвердил решение суда первой инстанции.
По мнению экспертов, если супруги сами приняли решение о разделе всего имущества, как личного, так и совместного, и считают этот раздел справедливым и обоснованным, то это решение заслуживает поддержки.
Юристы выразили признательность за это решение Верховного Суда. Они отметили, что ранее существовала некоторая неоднозначность в судебной практике: некоторые суды трактовали соглашение исключительно формально и учитывали только условия, связанные с общим имуществом. Это вызывало неудобства, так как сторонам приходилось заключать дополнительные соглашения для раздела личного имущества.
Эксперты утверждают, что Верховный Суд в этом споре не придерживался формального подхода, а руководствовался практичностью. Они также подчеркивают, что позиция Верховного Суда, выраженная в этом случае, имеет важное значение для формирования судебной практики и оценки соглашений между супругами, а также для возможности утверждения соглашений о разделе имущества супругов.
Ранее, нотариусы часто отказывали гражданам включать личное имущество супругов в имущество, подлежащее разделу. Теперь, после этого решения, сомнения нотариусов развеяны. Это хорошая новость, поскольку данное решение предоставляет больше вариантов для раздела собственности.
Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-82
Источник: https://rg.ru/2023/10/11/soglashenie-dorozhe-deneg.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В ходе изучения определенного дела Верховный суд России высказал важные правовые принципы: сделка может быть признана мнимой, если новые владельцы не использовали имущество и общим образом проявляли бездействие.
В споре, который дошел до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда России, компания в течение 10 лет не предпринимала никаких действий для регистрации учёта крана в органе Ростехнадзора. В компании отсутствовали работники, имеющие необходимую сертификацию для работы на кране. Кроме того, общество в целом не обладало какими-либо правами на опасный производственный объект, включающий в себя данный кран.
Это решение имеет большое значение для правоприменительной практики, так как демонстрирует возможность признания сделки недействительной с момента ее заключения, даже если прошло более 10 лет. Ключевым фактором здесь является бездействие сторон при исполнении сделки — то есть неосуществление необходимых действий для достижения цели договора или формальное выполнение этих действий лишь для видимости.
В данном определении суд также отметил, что весь период времени с момента заключения сделки кран оставался на территории участка, принадлежащего продавцу.
Перечень обстоятельств, которые могут указывать на мнимость договора, не является полным. В общем, его можно описать следующим образом: несмотря на факт заключения, например, договора купли-продажи, права на владение, пользование и, в некоторых случаях, распоряжение сохраняются у продавца, а не у покупателя. Иными словами, исполнение договора осуществляется лишь для вида.
Мнимая сделка является недействительной и не имеет юридических последствий с момента ее заключения. Если такая сделка была исполнена сторонами, признавая ее недействительной, суд обязывает каждую из сторон вернуть другой стороне все, что они получили в результате этой сделки.
Нормы Гражданского кодекса ориентированы на защиту от недобросовестного поведения участников гражданского оборота.
Участниками таких сделок является мнимый собственник, то есть лицо, которому на формальном уровне принадлежит имущество, и должник — действительный собственник, который сохраняет возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без риска быть подверженным взысканию. Судебная коллегия Верховного суда РФ напомнила нижестоящим судам о необходимости рассмотрения не только формальных признаков исполнения по договору, но и других обстоятельств, сопровождающих реальные правоотношения, при рассмотрении аргументов о мнимости сделки.
Например, лицу, которое фактически выполняло подрядные работы для должника, будет несложно предоставить доказательства своей способности выполнить работы, такие как наличие квалифицированных сотрудников в штате, соответствующего оборудования и материалов. В случае поставки товаров, можно представить договоры с поставщиками, товарные накладные, а также документы, связанные с транспортировкой товаров и т.д.
В данном споре суды нижестоящих инстанций ограничились поверхностным исследованием документов, которые, по мнению ответчика, свидетельствовали об оплате по договору купли-продажи. Она указывает на пассивность ответчика в сочетании с другими факторами, что указывает на формальное отчуждение имущества должником. Например, помимо бездействия по регистрации имущества в Ростехнадзоре, в ГИБДД, МВД или другом государственном органе, пассивность сторон договора может проявляться в следующих формах:
Верховный суд исправил ошибки нижестоящих инстанций, отменив их решения и направив дело на повторное рассмотрение. В ходе нового рассмотрения судам будет необходимо изучить аргументы о мнимости сделок и определить, кто фактически содержал спорное имущество.
В своей попытке сохранить контроль над активами, нечестные банкроты перед наступлением финансовой несостоятельности используют различные хитрости. Обычно такие действия в законодательстве называются «мнимой сделкой», то есть сделкой, которая совершается лишь для создания внешнего образа без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Существуют различные обстоятельства, которые могут указывать на мнимость сделки и разобраться в них является задачей суда. Например, недостатки при составлении документов или их оформление задним числом говорят о таких обстоятельствах. Невозможность фактического исполнения сделки также может служить косвенным признаком ее мнимости. Отсутствие квалифицированного персонала, производственных и складских мощностей, необходимых для реального исполнения договора, скорее подтверждают мнимость, даже если юридическое оформление этих действий было выполнено правильно.
Если сделка не отражена в бухгалтерском учете, продавец фактически использует имущество после его продажи, не выполняет действий по государственной регистрации имущества или не принуждает контрагента к реальному исполнению сделки (например, передаче товара или оплаты), то такие обстоятельства могут стать основанием для суда квалифицировать сделку как мнимую.
Источник: https://rg.ru/2023/10/16/verhovnyj-sud-ukazal-novyj-priznak-mnimoj-sdelki.html
Иногда пары, вступая в брак во второй или даже третий раз, часто видят необходимость составить брачный договор. Эта потребность часто обусловлена негативным опытом раздела имущества из предыдущих браков, и они стремятся избежать длительных судебных разбирательств в текущем браке. Также бывает, что брачный договор составляется непосредственно перед разводом.
Брачным договором супруги стремятся сразу определить, какое имущество кому из них принадлежит или будет принадлежать в случае расторжения брака, а также зафиксировать принадлежность имущества каждому на момент заключения брака или оформления брачного договора. Брачным договором супруги изменяют установленный законом принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.
Брачный договор заключается только в нотариальной форме, то есть оформляется и удостоверяется у нотариуса.
Брачный договор может быть подписан, когда супруги решают приобрести недвижимость с использованием ипотеки. Например, если один из супругов не желает брать на себя кредитные обязательства или у одного из них есть негативная кредитная история.
Брачный договор имеет приоритет перед законами, регулирующими раздел совместно нажитого имущества. Кроме того, при подаче искового заявления в суд супругам придется уплатить пошлину в суд, которая может достигать 60 тысяч рублей.
Если брачный договор не был оформлен, то разрешение имущественных споров будет проводиться в соответствии с законом. Иногда дела о разделе совместно нажитого имущества в суде первой инстанции могут затянуться на более чем год, не говоря уже о том, что существуют апелляционная и кассационная инстанции.
Ещё недавно заключение брачных договоров было не так распространено среди россиян, но сейчас все больше пар соглашаются на составление этого документа.
В брачном договоре можно закрепить имущественные права и обязанности, связанные с браком и его расторжением согласно российским законам. Однако важно отметить, что в таком договоре нельзя включать вопросы, связанные со здоровьем, деловой репутацией, личной неприкосновенностью, неприкосновенностью частной жизни, жилищем, свободой выбора занятий и профессии, а также местом пребывания и жительства. Брачный договор регулирует только имущественные аспекты брака, и его условия должны быть согласованы с законодательством.
Этот запрет существует, чтобы предотвратить возможность ограничения личных неимущественных прав супругов, которые являются основными гражданскими свободами и защищены Конституцией. Если в брачном договоре будут включены положения, регулирующие их личные отношения, это приведет к недействительности такого договора. Важно отметить, что только суд имеет право признать брачный договор недействительным.
Этот вопрос становится все более актуальным в Москве, где за последние 10 лет число заключаемых брачных контрактов выросло в трое. Интересно, что это чаще всего делают молодые пары. Нынешние молодые люди очень информированы и активно прибегают к заключению брачных контрактов. По данным партнеров-нотариусов, только в столице в 2022 году было оформлено более 110 тысяч таких соглашений, а в 2023 году уже 156 тысяч. За последние шесть лет количество брачных договоров увеличилось на 70%.
Часто бывает так, что брачный контракт разрабатывается не по желанию, а по необходимости, особенно когда один или оба супруга участвуют в предпринимательской деятельности. В таких ситуациях наилучшей практикой является составление брачного договора как можно раньше, задолго до возможного банкротства или других непредвиденных обстоятельств.
Другой группой людей, которые активно используют брачные договоры, являются те, кто берет ипотеку. Например, если один из супругов не имеет стабильного дохода или имеет проблемы с кредитной историей, банк может предоставить выгодные условия ипотечного кредита, но этот кредит будет оформлен только на одного из супругов. Иногда кредитор может потребовать, чтобы один из супругов нес обязательство по оплате ипотечных платежей. Бывает, что муж или жена не соглашаются принимать на себя этот кредит, и в таком случае ипотека может быть заключена через брачный договор только на одного из супругов. Однако после развода эта недвижимость уже не подлежит разделу.
На первый взгляд, когда супруги еще не приобрели совместное имущество, раздел не требуется. Однако в будущем они могут приобретать квартиры, земельные участки или наследовать их, и в случае развода, другая сторона может выдвигать претензии к этим активам.
Если в течение брака было приобретено недвижимое имущество, важно включить в брачный договор информацию о том, на чьи средства оно было приобретено, и кому оно будет принадлежать. Также в брачном договоре можно регулировать вопрос о недвижимости, которую планируется приобрести в будущем. Основное условие — явно указать возможное приобретение недвижимости и правила ее распределения.
Опыт юридической практики показывает, что лишь немногие заключают такое соглашение спустя много лет совместной жизни, хотя это может быть полезно. Когда наступает ситуация развода, сторонам часто бывает сложно договориться.
Брачное соглашение – это юридический документ, который определяет права и обязанности супругов в браке и, в частности, в случае его расторжения. Оно может быть полезно различным парам, и его заключение не обязательно непосредственно после свадьбы. Некоторые пары заключают брачные соглашения много лет спустя после свадьбы, когда сталкиваются с потребностью ясно определить имущество и права в случае развода. Закон не ограничивает супругов во времени заключения брачного договора — его можно составить до свадьбы, сразу после нее или даже при расторжении брака.
Важно учитывать налоговые аспекты при расторжении брака, так как бывшим супругам может потребоваться уплачивать налог с имущества, которое они получают после развода, так как это может рассматриваться как доход. Однако, если стороны заключили брачное соглашение, в котором четко определено, какое имущество принадлежит каждому из супругов после развода (например, машина или домик в деревне), то налог с этого имущества взиматься не будет.
Договор может быть изменен или дополнен по обоюдному согласию сторон, так как в течение семейной жизни обычно происходит накопление имущества и изменение жизненных обстоятельств.
Каждый брачный документ регистрируется в Единой информационной системе нотариата, надежно защищенной от доступа посторонних лиц. Каждый нотариально удостоверенный брачный договор сегодня содержит специальный QR-код. Сканирование этого кода позволяет определить подлинность документа, поэтому любые попытки фальсификации или изменения без согласия другой стороны являются бесполезными.
Как пояснили в Федеральной нотариальной палате, в случае, если супруги проживают в разных регионах, они всё равно могут заключить контракт. Для этого необходимо, чтобы обе стороны пришли одновременно к нотариусам в офисы, которые удобны для них по месторасположению. В таком случае супруги будут обеспечены всеми необходимыми юридическими гарантиями, и нотариусы будут нести солидарную материальную ответственность за свою работу.
Источник: https://aif.ru/society/law/suprugi_po_raschetu_eksperty_rasskazali_kak_sostavit_brachnyy_dogovor
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.