Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение об отказе в иске, поданном ООО «Медрокет» (владельцем онлайн-журнала «ПроДокторов»), о взыскании 150 тысяч рублей с агентства «Красота и медицина» за незаконное использование отзывов об УЗИ-специалисте.
Согласно заявлению истца, ответчик разместил на своем сайте 15 текстовых отзывов пациентов о медицинском специалисте, которые изначально были опубликованы на сайте истца в разделе «Отзывы пациентов».
Истец отметил, что является учредителем, издателем и редакцией интернет-издания prodoctorov.ru («ПроДокторов»), распространяемого в интернете. Учитывая статус СМИ портала «ПроДокторов», «когда пациенты (пользователи портала) оставляют отзывы, это похоже на отправку «письма в редакцию», после чего такое «письмо-интервью» обрабатывается сотрудниками СМИ».
Пользователь, отправляющий отзыв на портал, не может считаться автором, поскольку он лишь предоставляет исходный материал, который затем творчески перерабатывается сотрудником СМИ. При этом журналисты (работники ООО «Медрокет») создают произведения в рамках исполнения трудовых обязанностей. Такие материалы приобретают статус служебных произведений. Особенность таких произведений состоит в том, что исключительные права на них принадлежат работодателю, то есть истцу.
Арбитражный суд Москвы 22 января полностью удовлетворил исковые требования. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд 2 июня отменил решение суда первой инстанции.
Выводы московского суда не подтверждены документально, поскольку компанией «Медрокет» в материалы дела не представлено доказательств, что именно ее сотрудники каким-либо образом обрабатывали, редактировали отзывы пациентов, размещенные на сайте ответчика, а также состоят с компанией в трудовых отношениях и выполняли задания от работодателя.
Как видно из текстов самих отзывов, они содержат многочисленные орфографические, пунктуационные и иные ошибки, что доказывает факт того, что они представляют собой личное мнение физического лица о качестве оказанной медицинской услуги и публикуются сотрудниками истца в неизменном виде, без какой-либо проверки.
Публикация истцом отзывов пациентов в качестве СМИ и само размещение отзывов на сайте истца не означает наличие у него авторского права на высказывания пациентов в виде отзывов. Учитывая характер спора о защите исключительного права на произведение, на истце лежит обязанность доказать факт принадлежности ему такого исключительного права. Каких-либо доказательств, что отзывы на сайте являются творческим трудом истца, в материалы дела не представлено.
Самостоятельно отзывы не считаются объектами авторского права и не обладают охраноспособностью. Отзывы пациентов — это личное мнение физического лица о качестве предоставленной медицинской услуги, они не содержат сюжета, конфликта, фабулы, идей, в них не использованы образные высказывания, специальные литературные обороты, они не созданы творческим трудом. Таким образом, отзывы не отвечают критериям литературных произведений, указал Девятый арбитражный апелляционный суд.
Кассационный суд поддержал доводы апелляционной инстанции.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20251014/311238552.html
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Вопрос о том, что считать капитальным строением, а что — временной конструкцией, имеет важное практическое значение. От корректной классификации объекта зависит многое: необходимость прохождения разрешительной процедуры на строительство (или же уведомительного порядка), возможность регистрации в ЕГРН, наличие у собственника права распоряжения, либо постройку признают самовольной и обяжут снести.
Законодательство дает ориентиры, однако на практике каждая ситуация оказывается уникальной и нередко доходит до суда.
Определение объекта капитального строительства (ОКС) закреплено в Градостроительном кодексе: к ним относятся здания, строения, сооружения и объекты незавершенного строительства, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка.
Основным критерием служит надежная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба для назначения объекта. Если конструкцию можно разобрать и собрать заново без утраты ее свойств, то, как правило, она не относится к капитальным объектам. Это подтверждается позицией Верховного Суда по спорам о самовольном строительстве: недвижимостью признаются объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба.
Даже при подключении к сетям и установке на плиту киоски, павильоны, модульные конструкции остаются нестационарными, если отсутствует прочная связь с землей. Федеральный закон № 381-ФЗ напрямую классифицирует нестационарный торговый объект как временное сооружение (конструкцию), не прочно связанное с участком, независимо от наличия подключения к инженерным сетям.
При рассмотрении споров суды учитывают не только документы, но и фактическое состояние объекта. Инженерная экспертиза позволяет фиксировать наличие или отсутствие прочной связи с грунтом, а также анализирует конструктивные особенности. Если обнаруживается, что постройка носит признаки временной, запись в реестре можно оспорить, даже если собственник успел ее оформить. И наоборот, попытка выдать за временный объект капитальное здание часто заканчивается тем, что оно признается самовольной постройкой со всеми вытекающими последствиями
Различие между капитальным и некапитальным объектом определяется не «внешним видом», а комплексом технических признаков, подтвержденных экспертизой. Поэтому собственникам земельных участков следует заранее, на стадии проектирования, определить тип будущей постройки и выбрать соответствующую процедуру: для капитальных — уведомительный или разрешительный с последующей регистрацией в ЕГРН; для временных — правила размещения нестационарных объектов. Неправильная классификация может привести не только к штрафам, но и к потере вложенных средств.
Источник: https://rg.ru/2025/10/10/iurist-obiasnila-kak-otlichit-kapitalnoe-stroenie-ot-nekapitalnogo.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения инженерной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Шепоты за спиной, смех, косые взгляды и неудачные шутки коллег могут стать предметом для судебных разбирательств или поводом привлечь к дисциплинарной ответственности. По данным опроса, 40% россиян увольняются из-за негативной атмосферы в коллективе, а 52% больше всего раздражают сплетни за спиной. Но где проходит тонкая грань между токсичной обстановкой и ущербом репутации как для сотрудника, так и для компании?
Само по себе распространение слухов и сплетен не является прямым нарушением трудовых обязанностей. В соответствии со статьей 192 Трудового кодекса РФ, дисциплинарное взыскание (замечание, выговор или увольнение) может быть применено к сотруднику лишь за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей.
Сотрудника можно привлечь к ответственности, если соблюдены все три условия:
Нравственно-этические требования обычно предъявляются к профессиям, связанным с преподаванием и взаимодействием с людьми, таким как:
Сами по себе слухи и сплетни, если они не нарушают конкретные трудовые обязанности, не могут служить основанием для дисциплинарного взыскания. Например, если в трудовом договоре или должностной инструкции отсутствует обязанность соблюдать этические нормы в общении с коллегами, применение дисциплинарных мер будет спорным.
Увольнение за распространение слухов и сплетен возможно только в исключительных случаях. Например:
Пример 1. Сотрудник МВД нарушил Кодекс профессиональной этики.
Сотрудница МВД была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение Кодекса профессиональной этики, в том числе за распространение сплетен о коллегах, что привело к ухудшению морально-психологического климата в коллективе.
Суд признал дисциплинарное взыскание законным, поскольку работница нарушила конкретные положения локального нормативного акта — Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел РФ, с которым была ознакомлена под роспись. Работодатель предоставил доказательства распространения порочащей информации — акты и свидетельские показания.
В данном случае работодатель заранее предусмотрел запрет на распространение сплетен в локальных актах и ознакомил с ними работника, поэтому дисциплинарное взыскание было законным.
Пример 2. Наказание работника за сплетни в групповом чате.
Сотрудник распространил в групповом чате ложные сведения о коллеге, порочащие его деловую репутацию.
Суд обязал работника опровергнуть информацию и выплатить компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Дисциплинарное взыскание в виде выговора было применено работодателем только потому, что распространение сплетен нарушало внутренние правила компании, запрещающие подобные действия. Суды поддерживают дисциплинарные взыскания, если нарушение прямо связано с трудовыми обязанностями и локальными актами.
Пример 3. Преподавателя не смогли наказать, несмотря на коллективную жалобу.
Преподавателя техникума привлекли к дисциплинарной ответственности за распространение сведений, порочащих репутацию коллег, и неуместное общение в присутствии студентов. Женщина обжаловала наказание в суде, и он встал на ее сторону.
Работодатель не смог доказать, что педагог привлечена к дисциплинарной ответственности во время выполнения трудовых обязанностей. Коллективная жалоба студентов о некорректном поведении не является достаточным основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. Проступки женщины не были связаны с воспитательной деятельностью. По закону работник может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей. Однако в данном случае состава нарушения нет.
Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Все имущество, которое супруги приобретают во время брака, является их совместной собственностью. При разводе нажитое добро обычно делится пополам. Это общее правило, однако супруги могут менять режим общего имущества путем заключения брачного договора.
Разберемся, когда и для чего оформляется такое соглашение.
Брачный договор можно заключить:
После развода брачный договор уже нельзя заключить. Вместо этого составляется соглашение о разделе имущества.
Супруги вправе установить в договоре несколько режимов собственности, например в зависимости от вида имущества (п. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ).
Брачный договор оформляется исключительно в письменном виде и требует обязательного нотариального заверения. Внести в него изменения или расторгнуть также возможно только через нотариуса, а если возникают разногласия — через суд.
Брачным договором можно установить:
Брачный договор затрагивает исключительно материальные вопросы. Помимо этого, супруги могут согласовать, как будут распределяться семейные доходы и расходы.
В брачном договоре нельзя:
Брачный договор не может включать условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ).
Источник: https://www.garant.ru/news/1886146/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Человеку не могут отказать в кадастровом учете, если уточненные границы делают участок больше. Однако необходимо соблюсти два требования: землей в текущих границах пользуются больше 15 лет, а площадь не превышает установленные ограничения.
Владелец земельного участка обратился в Росреестр для уточнения границ и площади земли, которой он владел с 2003 года. Согласно межевому плану 2023 года, площадь увеличилась с 935 до 1156 квадратных метров. Из-за этого Росреестр отказал в кадастровом учете. Собственник подал иск в суд.
Суд первой инстанции поддержал истца, отметив отсутствие данных о размерах участка в первоначальном кадастровом плане, также то, что минимальный размер участка для индивидуального жилищного строительства не превышен. Однако апелляция и кассация отменили это решение, подчеркнув, что причины увеличения площади не указаны и неясно, за счет каких земель произошел прирост.
Владелец участка обратился в Верховный суд, который разъяснил, что при отсутствии данных в документах, границами участка считаются границы, существующие на местности 15 лет и более (дело № 4-КАД25-4-К1). Кроме того, увеличение площади земли в целом допускается, но не должно выходить за пределы минимального размера участков для земель этого целевого назначения и разрешенного использования (500 квадратных метров) в данном населенном пункте.
Учитывая, что в данном деле площадь участка не превышает установленных лимитов, а границы участка четко видны по забору и многолетним насаждениям, коллегия по административным делам Верховного суда отменила определения апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Обзор судебной практики ВС № 3 (2025).
Источник: https://pravo.ru/news/260716/
Если вам требуется проведение строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Пошаговый план действий владельца жилья в новостройке, который имеет претензии к качеству строительства.
Претензия застройщику представляет собой документ, позволяющий владельцу квартиры в новом доме не только устранить все дефекты и ошибки, допущенные при строительстве, но и добиться выплаты неустойки. Разбираемся, в каких случаях надо подавать претензию застройщику и как правильно это сделать.
Претензия застройщику — это требование, изложенное в свободной письменной форме, о выполнении того или иного действия в связи с нарушением застройщиком условий договора участия в долевом строительстве. Требования в претензии могут заключаться как в передаче объекта недвижимости или устранении недостатков, допущенных при строительстве, так и в компенсации расходов, понесенных при устранении недостатков самостоятельно и выплате неустойки.
В соответствии с действующим законодательством претензия может быть составлена в свободной письменной форме. Претензия является юридически значимым уведомлением, поэтому к ней применимы положения статьи 165.1 Гражданского кодекса — последствия наступают с момента ее получения адресатом. Претензия должна содержать:
Составить претензию достаточно просто. В верхнем правом углу документа указываются данные застройщика: наименование, юридический и почтовый адреса. Ниже прописываются сведения о дольщике — ФИО, почтовый адрес, адрес регистрации и контактные данные для связи (электронная почта и номер телефона). Затем указываем название: каких-либо законодательных требований тут нет, можно просто указать «претензия», «досудебная претензия», «досудебное требование» или «требование».
В самом тексте претензии необходимо указать, по какому договору вы выступаете дольщиком (номер и дата договора, объект договора), статью договора, норму закона, которую нарушил застройщик, а также описать обстоятельства дела, на которые вы ссылаетесь. Затем указываете ваши требования — например, выплатить договорную неустойку, устранить недостатки объекта, произвести гарантийный ремонт.
Если претензия касается денежных выплат, обязательно укажите банковские реквизиты для перечисления средств. Если претензия подразумевает выплату неустойки за нарушение сроков передачи объекта ДДУ, то необходимо приложить ее расчет.
Сроки предъявления претензии застройщику зависят от характера нарушения и устанавливаются различными нормативными актами. Основные моменты, на которые стоит обратить внимание:
1. Общий срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса, общий срок исковой давности составляет 3 года. Это означает, что претензию можно подать в течение 3 лет с момента, когда человек узнал о нарушении своих прав.
2. Сроки по закону о долевом строительстве.
Статья 6 Федерального закона № 214 указывает, что дольщик вправе обратиться с претензией к застройщику по вопросам нарушения условий договора. Закон не определяет конкретные сроки для такого обращения, однако предполагается, что действия должны быть предприняты в рамках общих сроков исковой давности.
3. Сроки по гарантии.
Гарантийный срок — это период времени, в течение которого застройщик обязуется устранять недостатки, возникшие по его вине. Гарантийный срок определяется типом выполненных работ и используемых материалов:
Существует 3 варианта отправки претензии застройщику:
Существуют два способа отправки претензии:
После получения претензии застройщик обязан отреагировать на нее в разумные сроки, установленные договором. Как правило, это 10 дней с момента получения претензии. Если на претензию в установленный срок нет никакой реакции или застройщик отказал в удовлетворении требований, следующий шаг — подача искового заявления в суд для защиты своих прав.
Источник: https://realty.rbc.ru/news/66ecb2fd9a79476a0293d6e7
Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд имеет право продлить срок для вступления в наследство по уважительным причинам, например, в случае тяжелой болезни наследника. Такие важные разъяснения сделал Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в своем обзоре судебной практики.
Примером стала ситуация с жительницей Перми, гражданкой М. После смерти отца она обратилась к нотариусу слишком поздно, и другие родственники уже успели разделить наследство без нее. Нижестоящие суды решили, что восстановить срок невозможно.
Согласно установленным правилам, для оформления наследства необходимо обратиться к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Важно помнить, что заявление необходимо подать именно в течение этого срока, а не после.
Однако в жизни бывают ситуации, когда люди не успевают сделать это вовремя. В рассматриваемом деле девушка является инвалидом с детства, она не способна в силу своего состояния здоровья к общению и нуждается в постоянной помощи других лиц. Кроме того, в те дни, когда умер отец, у нее самой родился ребенок.
В то же время закон допускает восстановление срока вступления в наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Помимо этого, пропуск срока может быть оправдан другими уважительными причинами.
Пленум Верховного суда РФ пояснил, что к таким уважительным причинам относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и иные обстоятельства. Поэтому кассационный суд удивился, почему нижестоящие инстанции не увидели причин для восстановления срока принятия наследства.
В обзоре отмечается, что, отказывая в восстановлении срока принятия наследства, суды нижестоящих инстанций формально сослались на наличие у истца возможности общаться с наследодателем, получить информацию о его смерти, а также принять наследство в предусмотренном законом порядке и в установленный срок.
Мотивированных выводов, почему инвалидность, наличие заболевания, препятствующего общению с людьми, рождение в юридически значимый период ребенка и необходимость ухода за ним, не приняты судами в качестве уважительных причин, обжалуемые судебные постановления не содержали. В связи с этим дело направили на новое рассмотрение.
Источник: https://rg.ru/2025/10/08/opozdaniem-ne-schitaetsia.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Необычная сделка стала предметом судебного разбирательства. Житель Смоленска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, чтобы оспорить законность договора купли-продажи, заключенного сторонами в форме комикса. Дело рассматривалось в районном суде.
В ноябре 2024 года мужчина приобрел редкую книгу Рудольфа фон Иеринга 1884 года выпуска за 1500 рублей. Особенность сделки заключалась в том, что продавец, в рамках акции к Международному дню акварели предложил покупателю отсрочку платежа при условии, что договор купли-продажи будет оформлен в виде комикса. Покупатель, посчитав это забавным маркетинговым ходом, согласился, подготовил документ, и обе стороны подписали его.
Договор содержал следующие условия:
| Условие | Интерпретация в договоре |
| Предмет | Договор касался покупки книги «Scherz und Ernst in der Jurisprudenz» автора Рудольфа фон Иеринга, изданной в 1884 году. |
| Форма | Договор был оформлен с использованием графических изображений и элементами текстовых пояснений. |
| Стороны | В документе указаны полные ФИО продавца и покупателя. |
| Формулировки | «Передаю сейчас», «С меня 1500 руб.», «Срок оплаты определяем так», «Рассчитаюсь наличными», «А если не заплатить? Пожалуй, договоримся о следующем…», «Плата не поступила!», «Придется платить штраф», «Похоже, что у нас разногласия!!!». |
| Цена | Стоимость книги: 1500 рублей. |
| Срок оплаты | Оплата должна быть произведена после передачи книги через половину оборота Луны вокруг Земли. |
| Штраф | В случае неоплаты в срок, штраф составит 1000 руб. |
| Порядок разрешения споров | В случае разногласий обращение в суд возможно после предъявления претензии. |
В итоге покупатель нарушил сроки оплаты, и в январе 2025 года от продавца поступила претензия с требованием выплатить штраф в сумме 1 тысячи рублей. Продавец ссылался на условия, расположенные на нижней панели второй страницы того договора-комикса.
Истец обратился в суд, чтобы оспорить законность данного договора и взыскать с ответчика 70 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Он настаивал на недействительность договора, приводя следующие доводы:
Он также отметил, что его личное понимание условий договора не может восполнить отсутствие формы комикса в списке допустимых форм сделок по статье 158 ГК РФ. По его мнению, использование комикса может косвенно навязывать потребителю определенное визуальное восприятие. Это ограничивает его свободу выбора и противоречит основным принципам гражданского законодательства и нормам о защите прав потребителей.
После изучения обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам:
1. О выражении воли и форме сделки. Суд опирался на нормы статей 8, 153 и 154 Гражданского кодекса РФ, которые требуют выражения согласованной воли двух сторон для возникновения гражданских прав на основании сделки или договора. Также были учтены статьи 158 и 160 ГК РФ, устанавливающие, что письменная форма сделки подразумевает составление документа, отражающего ее содержание и подписанного участниками. Суд установил наличие внутренней воли участников на заключение сделки купли-продажи книги. Эта воля была зафиксирована «посредством алфавитных и графических изображений», и сам документ понятен как для сторон, так и для суда при его толковании.
2. О риске непонимания. Довод истца о риске непонимания условий договора опровергается его собственными действиями. В заявлении от 30 ноября 2024 года покупатель просил согласовать продление срока оплаты товара на 14 дней. Это указывает на то, что истец не только понимал положения договора, но и активно действовал в соответствии с ними.
3. О несогласованности срока оплаты. Аналогичным образом, факт обращения истца с просьбой о продлении срока оплаты опровергает его же утверждение о несогласованности условия относительно сроков платежа. Суд отметил, что стороны применили «метафорическое выражение, представленное графически», для определения периода исполнения обязательства, и истец «в должной мере понимал, что собой представляет данное изображение», поскольку за неделю до оговоренного срока уже направил запрос о его увеличение.
4. О нарушении права выбора способа оплаты (только наличными). Истец указывал на нарушение положений статьи 16.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которая обязывает продавца предоставить возможность оплаты товаров (работ, услуг) как наличными, так и с применением национальных платежных инструментов (по выбору потребителя). Суд подчеркнул, что требование обеспечивать оплату через национальные платежные инструменты (карты) касается продавцов, чья выручка от продажи товаров за предшествующий календарный год превышает 20 миллионов рублей.
В итоге суд пришел к выводу, что внутренняя воля сторон на заключение сделки была четко выражена и понятна, а все ключевые условия договора купли-продажи были соблюдены сторонами.
Источник: https://www.garant.ru/news/1883797/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической или почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Если квартира была приобретена до заключения брака, но супруги ремонтировали его совместно, бывший партнер может предъявить на нее свои права после развода.
Как правило, при разводе совместно нажитое имущество делится поровну, а то, что принадлежало кому-то до брака, остается целиком у владельца. Однако бывают исключения. Личную недвижимость одного из супругов могут признать совместно нажитой. Для этого необходимо доказать, что супруги в период брака совместно вкладывались в ее улучшение, и благодаря этому стоимость объекта значительно выросла. Другими словами, если пара, к примеру, вместе постелила линолеум, установила сантехнику и поклеила обои, то это не может считаться значительными вложениями.
Капитальный ремонт или реконструкция жилья не могут автоматически давать бывшим супругам право признать объект совместно нажитым. Главное здесь — именно значительное увеличение стоимости имущества. Причем этот рост должен быть связан не с текущим ростом цен на рынке, а именно вкладом супругов в объект.
Самый главный вопрос: значительное увеличение стоимости имущества — это сколько? Ответ на этот вопрос придется искать в суде, который назначит соответствующую экспертизу.
Например, женщина приобрела квартиру за 2 миллиона рублей до брака. Вместе с мужем они сделали свежий ремонт, но при разводе супруг потребовал разделить имущество поровну. После оценки выяснилось, что стоимость квартиры выросла всего на 200 тысяч рублей, то есть на 10%. Суд решил, что этого недостаточно для раздела, и квартира осталась за женщиной. Однако, если бы супруги из старого ветхого дома вместе сделали добротный коттедж, то суд мог бы его разделить.
Иногда муж своими руками ремонтирует дом жены, приобретенный ей до брака, а после развода требует поделить жилплощадь пополам. Как правило, выясняется, что подобный ремонт оказывается не таким уж существенным. В таком случае разделить личное жилье супруги тоже не получится. Максимум, чего можно добиться — попытаться договориться о выплате компенсации за выполненную работу, однако доказать стоимость своего труда в суде будет сложно.
Источник: https://aif.ru/society/law/-vmeste-remontirovali-kak-v-razvode-podelit-dobrachnoe-zhile
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В правоотношениях между виновником аварии и потерпевшим убытки нельзя высчитывать по единой методике Центробанка. В таких случаях размер ущерба определяют через судебную экспертизу.
В июле 2023 года произошла трагическая авария с участием двух грузовиков с прицепами, в результате которой погиб виновник аварии –водитель компании «Интра Логистикс». Потерпевшей фирме «Мехобработка-XXI век» был причинен ущерб в размере 7 миллионов рублей. В такую сумму независимые эксперты оценили ремонт по методике Минюста.
Логистическая фирма была застрахована в компании «Ингосстрах» по полисам ОСАГО и ДСАГО. Сумма дополнительной страховки составляла 3 миллиона рублей.
Однако эксперты страховщика оценили ущерб по единой методике Центробанка всего в 1,6 млн руб., из которых «Ингосстрах» выплатил «Мехобработке-XXI век» лишь 1,2 миллиона рублей.
Пострадавшая компания пыталась взыскать со страховой и «Интра Логистикс» разницу между 7 и 1,2 миллиона рублей, но суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали, а с причинителя вреда взыскали всего 400 тысяч рублей, соответствующие оценке по методике Центробанка.
Тем не менее, суды должны были по-другому оценивать ущерб, как указано в определении экономколлегии коллегии Верховного суда по делу № A40-16519/2024.
К отношениям между лицом, виновным в аварии, и потерпевшим нельзя применять ни закон «Об ОСАГО», ни единую методику Центробанка — эти правила касаются только страховой компании, а не непосредственных участников происшествия.
Судам надо было оценить выводы независимого эксперта, привлеченного пострадавшей стороной, и назначить судебную экспертизу, указала экономколлегия, возвращая дело на повторное рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Теперь суду предстоит определить, правильно ли страховщик определил размер страховой выплаты, учитывая, что с виновной компании нужно взыскать разницу между фактическим размером ущерба (то есть стоимостью ремонта, определяемой по рыночным ценам без учета износа транспортного средства) и страховым возмещением. Данная позиция экономколлегии основывается на пункте 65 постановления Пленума Верховного суда № 31.
По мнению эксперта, свежее определение ВС может изменить подход к назначению судебной экспертизы в подобных спорах. Коллегия признала необоснованным отказ суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы. Это может привести к тому, что суды, стремясь минимизировать риски, станут чаще назначать экспертизы в спорах по договорам страхования.
Источник: https://pravo.ru/news/260743/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, автотехнической судебной экспертизы или рецензии на экспертное заключение, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.