Вопрос о регистрации автографа или подписи как товарного знака может интересовать как знаменитостей, так и бизнесменов. Уникальная подпись может стать не только символом авторства, но и значимым активом для бренда. Тем не менее, прежде чем использовать подпись в качестве товарного знака, важно разобраться в том, что такое товарный знак и какие требования предъявляются к его регистрации. В данной статье расскажем о возможности регистрации автографа или подписи, а также обсудим ключевые моменты, которые важно учитывать в этом процессе.
Товарный знак представляет собой уникальное обозначение, которое служит для идентификации товаров или услуг конкретного производителя и позволяет отличать их от продукции конкурентов. Он может быть в виде слова, логотипа, рисунка, буквы, цифры или их сочетания. Товарный знак помогает потребителям узнавать бренд и защищает права владельца от использования его обозначения другими лицами. Регистрация товарного знака предоставляет предпринимателю исключительные права на его использование и препятствует незаконному применению схожих или идентичных знаков.
Автограф, если это ваша уникальная подпись, может использоваться для идентификации товаров или услуг и вполне может стать товарным знаком, распознаваемым покупателями.
Слоган — короткая и запоминающаяся фраза, которая, даже без регистрации, помогает выделить ваш продукт и отличить его от продукта конкурентов.
Нет никаких ограничений на регистрацию как слогана, так и автографа в качестве товарных знаков, если вы этого хотите.
Регистрация может быть особенно полезной для людей творческих профессий, мастеров и авторов обучающих программ, обеспечивая юридическую защиту их продуктов и услуг.
После регистрации ваша подпись или слоган будут защищены от копирования и повторения. За нарушение предусмотрены штрафы в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.
Требования к регистрации автографа или слогана аналогичны тем, что предъявляются к другим обозначениям, регистрируемым как товарные знаки: они должны быть уникальными и не совпадать с уже зарегистрированными. Главное, правильно заполнить заявку на регистрацию и подать ее в Роспатент.
Может показаться неочевидным, но многие известные международные бренды используют автографы или слоганы в качестве товарных знаков. Вот несколько примеров:
Таким образом, автографы и слоганы, зарегистрированные как товарные знаки, становятся ключевыми элементами брендирования, позволяя компаниям укреплять свою репутацию и защищать права на использование уникальных идентифицирующих элементов.
Источник: https://companies.rbc.ru/news/fa7uIFRHVs/mogut-li-avtograf-ili-slogan-byit-tovarnyimi-znakami/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака, патентная экспертиза или почерковедческая судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
С соседей, устроивших потоп, можно требовать компенсацию как за материальный, так и за моральный ущерб. Размер выплат будет установлен судом в зависимости от степени ущерба.
Шум, затопление, травмы, поврежденная техника. Рассмотрим самые распространённые ситуации и оценим вероятность получения компенсации за причинённый ущерб.
В таких ситуациях прежде всего необходимо задокументировать происшествие на фото и видео, а также пригласить свидетелей, которые смогут подтвердить факт затопления. Далее на место происшествия должны прибыть представители управляющей компании и составить акт о затоплении квартиры. Этот документ должен содержать два пункта: 1. Описание ущерба; 2. Описание обстоятельств его возникновения. Акт необходимо составить и подписать не позднее чем через 12 часов после обращения в аварийную службу.
Также необходимо установить виновного — это могут быть либо соседи, либо управляющая компания, в зависимости от причины затопления. Если виновные не готовы компенсировать ущерб, вам потребуется подать исковое заявление в суд. К заявлению нужно приложить документы об оценке причиненного ущерба, и указать обоснованную сумму компенсации морального вреда. Если суд сочтет ваши доказательства убедительными, он вынесет решение о взыскании компенсации в вашу пользу.
В России пока отсутствует единый закон о тишине — в каждом регионе действуют свои часы, защищающие граждан от излишнего шума. Если строительные работы проводятся вне этих часов и руководство стройки игнорирует просьбы жильцов, надо вызывать полицию. Она обязана привлечь нарушителей к административной ответственности. Однако штрафы для юридических лиц, хоть и составляют десятки тысяч рублей, для крупных застройщиков не являются чем-то существенным. Будьте готовы к тому, что может потребоваться повторный вызов полиции.
Также имеет смысл подать исковое заявление в суд на компанию-застройщика, требуя в судебном порядке компенсировать причиненный моральный вред из-за ночных строительных работ.
Хорошо, если у вас есть каско. Однако в случае страхования ОСАГО, скорее всего, не удастся получить компенсацию от страховой компании на ремонт.
Ваши действия должны быть следующими. Сначала необходимо зафиксировать повреждения автомобиля на фото. Затем, когда службы прибудут для устранения последствий падения (распиливать дерево на части, убирать его с машины), также следует задокументировать их работу. Если на спиле дерева видны следы гниения, это важно, так как указывает на ненадлежащее содержание насаждений. В таком случае требование о возмещении ущерба следует направить управляющей компании (если дерево находилось на придомовой территории) или муниципалитету.
Однако, если падение дерева произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки (ветра, снега и т. д.) и это будет подтверждено судебной экспертизой, то требование о возмещении ущерба не удовлетворят.
Если после аварийного отключения вы обнаружили, что какая-то бытовая техника вышла из строя, необходимо позвонить в аварийно-диспетчерскую службу и в свою управляющую компанию. Сотрудники этих организаций должны предоставить вам свои ФИО, регистрационный номер заявки и время ее приема.
Далее вам следует письменно обратиться в управляющую компанию и ресурсо-снабжающую организацию (информацию о названии и контактах можно получить в УК) с просьбой предоставить информацию о причинах неполадок в электросетях. В течение 30 дней к вам могут прийти сотрудники одной из этих организаций для осмотра коммуникаций и бытовых приборов. Они обязаны зафиксировать результаты осмотра и причины скачка напряжения в соответствующем акте.
После этого можно отдать бытовую технику на экспертизу или в ремонт с одновременной экспертизой. В экспертном заключении должно быть указано, что техника вышла из строя из-за нарушения режима электропитания. Не забудьте сохранить чеки за ремонт или оценку повреждений.
Если документально будет подтвержден скачок напряжения и повреждение техники, настало время составлять досудебную претензию в адрес управляющей компании или ресурсоснабжающей организации. Если ваши обращения игнорируют, не стесняйтесь добиваться компенсации через суд.
Если насекомые попали в вашу квартиру, в первую очередь стоит попытаться договориться с администрацией магазина о проведении дезинсекции. Если это не даст результатов, необходимо обратиться с заявлением к участковому, а также в Роспотребнадзор и санэпидемслужбу для проверки помещений торгового объекта и принятия необходимых мер. В этом случае магазин будет обязан устранить проблему с насекомыми и может быть оштрафован за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.
На компенсацию можно рассчитывать только в том случае, если из-за насекомых была повреждена бытовая техника. Для этого потребуется подать соответствующее исковое заявление в суд.
Если вы получили травму, постарайтесь сразу зафиксировать на фото или видео повреждения и место происшествия, указав ближайшие ориентиры или адрес. Если боль сильная, вызывайте неотложку. Это позволит вам получить вам необходимую медицинскую помощь, а диспетчеры зарегистрируют вызов и его обстоятельства. В дальнейшем важно фиксировать все обращения к врачам и расходы на лекарства.
Каждый участок территории закреплён за какой-либо организацией: муниципалитетом, предприятием или управляющей компанией. Узнайте, какая именно организация несёт ответственность за уборку территории от льда, и направьте ей письменную досудебную претензию. К претензии приложите копии документов, подтверждающих факт травмы.
Чаще всего организации, чтобы избежать судебных издержек, предпочитают досудебное урегулирование претензии и компенсируют потерпевшему понесенный ущерб. Если же ваша претензия была отклонена, обращайтесь в суд по месту происшествия.
В Омской области суд рассмотрел иск покупателя, который потребовал компенсацию морального вреда от магазина, выдавшего чек на сумму 146 рублей, но без указания цен и наименований купленных сметаны и воды. «Нравственные страдания» покупателя были оценены в 1 тысячу рублей.
В Волгограде суд присудил 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда с сотового оператора. Истцом выступил мужчина, который получил СМС с рекламой услуг фитнес-клуба. В своём заявлении он указал, что не давал согласия на получение рекламных рассылок, и это сообщение вызвало у него беспокойство за безопасность персональных данных и нарушило его привычный уклад жизни.
В Пермском крае суд удовлетворил иск жительницы многоквартирного дома к соседу, который курил на балконе. Моральный вред, причиненный женщине из-за необходимости держать окна закрытыми, чтобы избежать проникновения дыма в квартиру, был оценен в 10 тысяч рублей.
Если вам требуется проведение судебных экспертиз последствия затопления, шума, техническая или автотехническая судебная экспертиза, а также оценка стоимости ущерба, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Комиссия по интеллектуальной собственности выделила десятку самых ключевых дел в области интеллектуальной собственности. Специалисты выбрали наиболее значимые и показательные кейсы, которые иллюстрируют правовые тенденции и составляют общую картину прошедшего года.
Существенные штрафы, наложенные ФАС на дистрибьюторы за продажу дженериков до истечения срока действия патентов на оригинальные лекарства:
Специалист подчеркивает, что на протяжении более семи лет фармацевтические компании пытаются донести до ФАС и судов необходимость более широкого подхода к вопросам доказательства и квалификации нарушений патентных прав, особенно в случаях, связанных с воспроизведенными дженериками и их введением в оборот (или подготовительными действиями) до окончания срока действия патента на оригинальный препарат.
Хотя добиться быстрого прекращения нарушений патентных прав через суд или ФАС по-прежнему непросто, и, как показывает практика, возможность применения обеспечительных мер практически безнадежна для истцов, размеры штрафов столь значительны, что могут стать весомым аргументом в пользу выбора более осторожной стратегии выхода на рынок дженериков.
Carte Blanche Greetings Limited добилась удовлетворения иска о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на своего персонажа. Верховный суд вернул дело на пересмотр, указав, что права компании на изображение подтверждаются лишь аффидевитом, который без дополнительных доказательств не может служить основанием для подтверждения исключительного права (дело № А33-19084/2022).
Верховный суд уточнил требования к содержанию аффидевита как письменного доказательства: он должен содержать информацию об истории и датах создания произведения (персонажа), данные о конкретных авторах, информацию о трудовых и других договорах с ними, а также цепочку передачи исключительных прав от физических лиц к организации, способы и условия использования произведения.
Без такой информации аффидевит не подтверждает наличие прав, а лишь свидетельствует о существовании произведения. Иностранным правообладателям рекомендуется подписывать аффидевиты совместно с авторами- физлицами в присутствии местного нотариуса, удостоверяющего их личности и трудовые или иные отношения с организацией.
«Фармстандарт-Лексредства» направила в ФАС заявление о недобросовестной конкуренции со стороны «Эксо-Фарм», который начал продажу продукции с названиями лекарственных препаратов, выпускаемых заявителем. Однако антимонопольная служба прекратила рассмотрение дела из-за отсутствия компетенции. Суды трех инстанций поддержали позицию ФАС, отметив, что в случае нарушений на трансграничном рынке (не только в России, но и в других странах — членах ЕАЭС) дело должно рассматриваться не ФАС, а Евразийской экономической комиссией (дело № А40-163226/2022).
Позиция ФАС и судов свидетельствует о заинтересованности России в расширении деятельности ЕЭК как органа ЕАЭС и в использовании структуры ЕАЭС и специального регулирования союза для рассмотрения трансграничных споров и решения трансграничных задач.
Пивоваренная компания «Балтика» оспорила в суде сделку по передаче прав на товарные знаки «Балтика» структуре датской Carlsberg. В соответствии с условиями сделки, Karlsberg Kazakhstan получала права на использование объектов интеллектуальной собственности на территории Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Украины, Таджикистана, Монголии и Туркменистана (дело № А56-100391/2023).
Основным аргументом было то, что соглашение о передаче прав было заключено без участия президента истца, который был назначен после того, как «Балтика» перешла под временное управление Росимущества по указу президента. Суды удовлетворили иск, рассмотрев дело на закрытом заседании.
Это дело стало одним из самых громких за прошедший год, так как спор возник в результате масштабных экономических изменений и введенных ограничений, с которыми сталкиваются как бизнес, так и юристы в современных условиях. Позицию суда общественность восприняла не только как его мнение по правовому вопросу о действительности лицензионного договора, но и как образцовую позицию судебной власти в конфликте с участием иностранной компании, покинувшей российский рынок.
Компания «Восьмая заповедь» подала более 2000 исков о нарушении авторских прав на фотографии. В большинстве случаев требования были удовлетворены или достигнуто мировое соглашение. Фирма находила фотографии, использованные на сайте организации, которые были размещены на общедоступных платформах, таких как ShutterStock, и затем заключала с фотографом договор доверительного управления. После этого фотограф удалял изображения с сервиса, а «Восьмая заповедь» направляла компании претензию, а затем иск с требованием о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 500 тысяч рублей.
В этих делах выявилась проблема недостатков модели презумпции авторства, а также неготовности судебной системы к оценке противоречивых электронных доказательств и кризиса доверия бизнеса к электронным хранилищам публичных данных. Появление такой тенденции не только активизировало работу над законом, регулирующим порядок обращения «сиротских» произведений (ФЗ № 190), но и поставило под сомнение саму концепцию охраны фотографий как объектов авторских прав.
Автор фотографий подала иск против «Уолт Дисней Компани СНГ», утверждая, что в фильмах «Малефисента» и «Малефисента: владычица тьмы» используются ее работы (фотографии и персонаж), а также другие элементы (образ, эмоции, типаж, макияж), и что сюжет в целом основан на ее жизни. В связи с этим истец требовал признать себя соавтором фильмов и взыскать компенсацию за нарушение прав в размере более $620 млн (50% мировых кассовых сборов двух фильмов). Суд отклонил иск, отметив, что идеи образов не подлежат охране, и что образ Малефисенты основан на персонаже злой феи из сказки Шарля Перро «Спящая красавица» 1697 года. Кроме того, персонаж Малефисенты был визуализирован еще в 1950-х годах (дело № 2-2156/2024).
Запрашиваемая сумма была впечатляющей, а позиция истца — довольно смелой. В итоге суд напомнил, что простое совпадение идей и отдаленное сходство между образами Малефисенты и работами истца недостаточно для признания нарушения прав. Нарушением будет именно использование произведения без согласия правообладателя, а не эксплуатация общей темы или концепции.
ГАЗ подал иск о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак на сайте vsemayki.ru. По мнению истца, «Всемаркет» (владелец сайта) и ИП Левченко В. А. (изготовитель) незаконно предлагали к продаже футболки с товарным знаком ГАЗ. Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск и назначил компенсацию в размере двукратной стоимости каждой единицы товара. Количество контрафактной продукции было определено на основе данных сайта vsemayki.ru о доступных для заказа товарах. Однако Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что товары, размещенные на сайте, изготавливаются под заказ и до момента заказа не существуют, что не позволяет учитывать их при расчете компенсации — учитывать можно только уже изготовленные изделия (дело № А45-4790/2022).
Для взыскания компенсации в размере двукратной стоимости контрафактных товаров (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК) товар должен существовать в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета. Предложение к покупке товаров в интернете без доказательств их существования или в случае, если они будут изготовлены в будущем, не может быть принято для расчета компенсации в размере двукратной стоимости контрафактного товара.
«Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» подал иск в Суд по интеллектуальной собственности с требованием признать действия по приобретению прав на товарный знак «Трекрезан» недобросовестной конкуренцией. Суд по интеллектуальной собственности передал дело на рассмотрение арбитражного суда, отметив, что вопросы о недобросовестности на этапе регистрации товарного знака находятся в его юрисдикции, в то время как дела о признании недобросовестной конкуренцией действий по производному приобретению исключительных прав на товарные знаки должны рассматриваться арбитражным судом (дело № СИП-739/2023).
Приобретение исключительного права на товарный знак через договор об отчуждении может быть квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции. Это не влечет прекращения правовой охраны товарного знака, но может служить основанием для отказа в удовлетворении требований приобретателя в рамках спора о защите исключительного права.
Компания Krka подала жалобу в Суд по интеллектуальной собственности, оспаривая отказ Роспатента в прекращении патента AstraZeneca на международное непатентованное наименование «дапаглифлозин» (препарат «Форсига»). Krka считает, что этот патент был выдан по выделенной заявке уже после получения патента по первоначальной заявке, что противоречит условию новизны и должно было привести к его прекращению. Суд отказал в удовлетворении иска, однако Президиум СИП отменил это решение и удовлетворил требования Krka, поддержав позицию об отсутствии новизны
Верховный суд оставил в силе отказное решение первой инстанции, подчеркнув, что выделенные заявки связаны с единой заявкой и датой приоритета первоначальной заявки. Иное толкование приведет к невозможности подачи последующих заявок, поскольку они не будут иметь новизны по отношению к первоначальной (дело № СИП-570/2022).
Верховный суд подтвердил подход, выгодный для подателя первоначальной заявки, позволяющий подавать неограниченное количество выделенных заявок, соответствующих критерию новизны, даже если по первой заявке давно вынесено решение. Это важное решение, поскольку в законодательстве нет четкого регулирования по вопросу «каскада» выделенных заявок.
Бывший подрядчик и работник компании, который зарегистрировал патент на служебное изобретение, подали иск к «Газпром нефтехим Салават» и его новому подрядчику с требованием взыскать 300 миллионов рублей в качестве компенсации и запретить использование изобретения после увольнения работника. Суды отказали в иске, указав, что работодатель вправе использовать служебное изобретение на основании пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса на условиях простой неисключительной лицензии, не требующей письменной формы, а использование изобретения новым подрядчиком для удовлетворения нужд работодателя покрывается правомочием использования работодателем и не считается нарушением (дело № СИП-110/2022).
В этом юристы столкнулись с отсутствием судебной практики, касающейся прав подрядчика, привлеченного бывшим работодателем автора служебного изобретения. У истца были интересные аргументы о том, что для привлечения подрядчика лицензия работодателя должна быть оформлена в письменной форме и включать право на сублицензирование. В результате это стало первым судебным актом, который подтвердил законность привлечения подрядчика работодателем в соответствии с пунктом 4 статьи 1370 Гражданского кодекса при использовании изобретения работодателем для собственных нужд.
Источник: https://pravo.ru/story/256850/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Вопросы, касающиеся пристроек к балконам, лоджиям и созданию дополнительных пентхаусов в многоквартирных домах, интересуют не только архитекторов, но и юристов, соседей и самих собственников. Что следует учитывать перед началом любых работ по «достраиванию»?
Законодательство строго регулирует такие изменения, и многие из этих проектов на практике оказываются незаконными.
Во-первых, балконные плиты, которые служат основой для любого балкона или лоджии, относятся к общедомовому имуществу. Это значит, что они принадлежат всем жильцам дома на праве долевой собственности. Таким образом, любое вмешательство в конструкцию, будь то расширение, укрепление или надстройка, должно быть согласовано с остальными собственниками.
Согласие необходимо не только от соседей по подъезду, а, как правило, от всех жильцов дома. В противном случае пристройка автоматически становится самовольной.
Во-вторых, любое изменение фасада здания, особенно если оно связано с несущими конструкциями, является реконструкцией объекта капитального строительства. Это подразумевает необходимость получения разрешения от местной администрации, разработки проектной документации, согласования её с надзорными органами и обеспечения безопасности проводимых работ. Если вы просто решили добавить лоджию или террасу, не соблюдая эти правила, ваш проект будет считаться самостроем.
Впоследствии легализовать такие изменения практически невозможно, особенно если они затрагивают несущие стены или нарушают технические нормы здания.
Часто собственники, желая увеличить свою жилплощадь, пренебрегают необходимостью легализовать такие изменения. Однако это может привести не только к штрафам или предписаниям вернуть всё в первоначальное состояние. Самовольные пристройки могут создать серьезные риски, включая угрозу безопасности самого здания.
Например, дополнительная нагрузка на балконные плиты или вмешательство в несущие стены может привести к аварийным ситуациям, угрожающим жизни и имуществу всех жильцов.
Особенно внимательно стоит относиться к покупке квартир с такими «надстройками». Если вы заметили, что у балкона вашего потенциального жилья появилась дополнительная площадь или даже терраса, обязательно спросите: узаконено ли это? В большинстве случаев ответ будет отрицательным. Имейте в виду, что, приобретая такую квартиру, вы берете на себя все возможные проблемы с её легализацией и рискуете потерять эту «площадь» в случае, если она будет признана незаконной и получит предписание на снос.
Даже если идея сделать свою квартиру уникальной с помощью пристройки или террасы кажется привлекательной, следует хорошенько подумать, а то и несколько раз пересмотреть своё решение. Конструкция здания представляет собой сложную и тщательно продуманную систему, вмешательство в которую может привести к серьезным последствиям. Если вы решили внести изменения, не забывайте о законодательстве: соблюдение всех норм защитит вас не только от штрафов, но и от ненужных конфликтов с соседями, властями и поможет сохранить ваше спокойствие.
А тем, кто ищет квартиру, рекомендуется не полагаться на первые впечатления и всегда проверять документы на любые «дополнительные метры».
Источник: https://rg.ru/2025/01/03/v-gosdume-raziasnili-kak-sdelat-pristrojku-bez-narusheniia-zakona.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Существуют категории наследников, которые могут утратить свое право на наследство.
Вступление в наследство — ситуация, с которой сталкивается большинство людей хотя бы раз в жизни. Однако не все граждане, обладающие правом на наследство, могут быть признаны наследниками.
Существует два основных способа наследования — по завещанию и без него. В случае, если наследодатель не оставил завещание, наследники определяются по закону в порядке очередности. Гражданский кодекс устанавливает восемь очередей наследников, и каждая из них наследует только в случае отсутствия представителей предыдущей очереди. Основными претендентами являются дети, родители и супруги (наследники первой очереди). Следующими идут лица, которые находились на иждивении умершего не менее года до его смерти. Во вторую очередь входят братья, сестры, бабушки и дедушки.
Если завещание есть, наследственное имущество распределяется в соответствии с волей покойного. Важно правильно составить завещание и заверить его у нотариуса.
Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, имеют:
Срок для вступления в наследство составляет шесть месяцев с момента его открытия. Датой открытия наследства считается день смерти наследодателя или день вступления в силу судебного решения о его признании умершим. С этого момента заинтересованные лица должны обратиться в нотариальную контору с соответствующим заявлением. Заявление следует подавать по последнему известному месту регистрации умершего или по месту нахождения основной части наследственного имущества, например, недвижимости.
При принятии наследства к наследнику переходят и долги умершего в пределах наследуемого имущества — только часть наследства принять нельзя. Наследство можно либо принять полностью, либо письменно отказаться от его принятия.
Однако не всегда можно претендовать на наследство. Существуют ситуации, в которых это право может быть утрачено.
Одним из наиболее распространенных случаев является пропуск срока вступления в наследство. Если наследник не подал заявление о вступлении в наследство в течение шести месяцев, он утрачивает свое наследственное право. Восстановить пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может только суд при наличии уважительных причин.
Например, можно восстановить право на наследование, если срок вступления был пропущен из-за серьезной болезни наследника или его детей, беспомощного состояния, неграмотности — в буквальном смысле, а не в юридическом. Если наследник утратил связь с наследодателем, но при этом подавал заявление о его розыске. К примеру, если наследник не смог вступить в наследство из-за болезни, шестимесячный срок начинается на следующий день после окончания болезни. Или, если наследник узнал об открытии наследства по вине почтовых служб после истечения установленного срока, то отсчет времени для восстановления прав начнется с момента получения уведомления об открытии наследства.
К очевидно неуважительным причинам относится проживание на большом расстоянии от умершего или кратковременное расстройство здоровья. Также неубедительным аргументом будет для суда и то, что наследник не знал о смерти наследодателя или о том, что стал его наследником.
Существуют категории наследников, которые не могут претендовать на наследство ни по закону, ни по завещанию. Во-первых, это родственники, которые намеренно совершили противоправные действия в отношении наследодателя, других наследников или против воли наследодателя, выраженной в завещании. Это правило касается и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Например, если такие наследники были пойманы на подделке, хищении или уничтожении завещания. Или если наследник принуждал наследодателя внести изменения в завещание, угрожал другим наследникам, чтобы они отказались от своих прав на наследство. При этом эти обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке. Лицо, лишенное права на наследование или отстраненное от него, обязано вернуть все имущество, полученное им незаконно из состава наследства
Есть категории наследников, которые не могут претендовать на наследство ни по закону, ни по завещанию.
Вот пример из юридической практики. Наследство было открыто в феврале 2021 года после смерти отца. Дочь должна была унаследовать доли в трехкомнатной квартире в Москве, долю в доме с участком в Подмосковье и часть автомобиля. В квартире, долю в которой дочь получила, была прописана вторая жена отца. Она не желала открывать наследственное дело, утверждая, что все документы утеряны, и запугивала дочь, говоря, что у отца якобы есть долги перед серьезными людьми и они будут разбираться с дочерью.
Когда нотариус открыла дело и сделала необходимые запросы, наследница выяснила, что у отца не осталось никакого имущества, кроме доли в квартире. Выяснилось, что после его смерти его жена вместе с сыном от первого брака обратились в МФЦ и оформили передачу участка и дома через договор дарения. А автомобиль, как утверждали, был продан отцом накануне его смерти, что оказалось фиктивным договором купли-продажи. В результате суд назначил почерковедческую экспертизу, и дочь выиграла дело. Суд включил ее в состав наследственного имущества и назначил ей компенсацию.
Вторая категория, находящаяся под запретом на получение наследства, — родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко дню открытия наследства. Дети, в отношении которых родители были лишены этих прав по решению суда, сохраняют право на наследство (ст. 71. СК РФ).
Третья категория — наследники, которые по закону обязаны содержать наследодателя, но злостно уклоняются от выполнения этих обязательств. К таким уклонениям можно отнести неуплату алиментов, назначенных в пользу наследодателя, а также отсутствие помощи со стороны наследника для ограниченно дееспособного или недееспособного наследодателя.
Например, если вдова не посещала своего супруга в больнице и не обеспечивала ему необходимый уход (за исключением причин, не зависящих от нее), такого наследника можно считать недостойным, но только при наличии всех необходимых доказательств. Полного перечня действий или бездействий, указывающих на лицо как на недостойного наследника, в Гражданском кодексе нет.
Для того чтобы доказать бездействие наследника, необходимо обращаться в суд. Основным доказательством для признания наследника недостойным являются документы, содержащие информацию о злостном и умышленном нарушении закона со стороны наследника. В этом случае могут применяться свидетельские показания, фотографии, видеозаписи и другие материалы. Если будет доказано, что наследник уклонялся от своих обязательств, суд может отстранить его от наследования.
Источник: https://realty.rbc.ru/news/60e2ebe79a79472ea60c7c1b
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также почерковедческой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Правовые аспекты охраны интеллектуальной собственности, методы обнаружения и удаления двойников. Расскажем, как предотвратить их появление в будущем.
Каждая компания стремится оформить и защитить свой бренд. Защита бренда обеспечивается через его регистрацию в Роспатенте в качестве товарного знака. Однако не каждый бренд может получить одобрение и быть зарегистрированным как товарный знак. Это связано с рядом требований, которым должен соответствовать будущий товарный знак. Например, знак не будет зарегистрирован, если он тождественен или сходен со знаком, ранее поданным на регистрацию либо уже зарегистрированным, по однородным товарам и услугам и т.д.
Соответствие бренда установленным требованиям оценивается экспертами Роспатента на этапе экспертизы заявленного обозначения. При этом эксперты Роспатента не проводят самостоятельную проверку на сходство знака с наименованиями действующих компаний. Однако если коммерческая организация обнаружит, что ее фирменное наименование используется в чужом обозначении, она вправе заявить об этом. Законодательство рассматривает фирменное наименование как наименование коммерческой организации, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Узнать о наличии поданной заявки или о зарегистрированном товарном знаке, в которых используется фирменное наименование другой компании, можно через официальный сайт ФИПС (подведомственную организацию Роспатента) и сервисы Роспатента.
Парадоксально, но часто компания, чье фирменное наименование используется, узнает об этом от самого обладателя товарного знака, получив от него претензию о незаконном использовании.
Действия правообладателя фирменного наименования зависят от того, находится ли обозначение на стадии регистрации или уже зарегистрировано.
Так, если обозначение еще находится на рассмотрении Роспатента и по нему не принято решение по экспертизе заявленного обозначения (что является одной из стадий регистрации), правообладатель может подать обращение в Роспатент. Эксперт Роспатента обязан учитывать обращение при принятии решения.
Если же регистрация уже состоялась, правообладатель должен подать возражение в Палату по патентным спорам с просьбой об аннулировании знака. Палата назначает заседание и по итогам рассмотрения выносит решение с заключением.
Наличие сходства только с фирменным наименованием не является достаточным основанием для аннулирования знака. Роспатент учитывает еще ряд других обстоятельств при принятии решения.
Чтобы аннулировать товарный знак по этому основанию, компании необходимо доказать следующее:
При предоставлении всех необходимых доказательств товарный знак может быть «аннулирован»: в Государственный реестр товарных знаков будет внесена запись о признании правовой охраны данного знака недействительной.
Перед началом процедуры «аннулирования» рекомендуется тщательно оценить все возможные риски. Недостаточность доказательств может помешать достижению поставленных целей.
Источник: https://companies.rbc.ru/news/XcOpab8R9w/sluchajnosti-ne-sluchajnyi-kak-zaschititsya-ot-dvojnikov/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Синдром «Плюшкина» чаще всего появляется в возрасте 40–50 лет, хотя его первые признаки могут проявляться еще в подростковом периоде.
Представьте себе квартиру, заваленную неприятно пахнущими вещами с блошиных рынков и свалок, сломанной мебелью и кипой бесполезных бумаг. Именно так выглядит жилье, когда его владелец страдает от навязчивого желания приносить домой всякий хлам. Для соседей такие люди становятся настоящим кошмаром, но справиться с ними и тем более выселить их бывает крайне сложно.
Жительница Тобольска, Елена Д., устроила в своей квартире настоящую свалку из пищевых и промышленных отходов. Жуткую атмосферу «Плюшкина» дополнительно усилили бездомные животные. Неприятный запах, исходивший из ее жилья, серьезно беспокоил соседей. Еще больше их раздражали крысы, клопы и тараканы, для которых квартира барахольщицы стала местом притяжения. Грызуны и насекомые наведывались к каждому жильцу дома.
Недовольные соседи подали жалобу, и вскоре суд решил выселить «Плюшкину» из собственной квартиры. Можно ли считать этот случай уникальным?
Юрист пояснил, что, подобные дела уже встречались в судебной практике. Выселение собственников с «синдромом Плюшкина» происходит нечасто, но такие случаи фиксируются, особенно если поведение человека создает угрозу для жизни, здоровья соседей или их имущества. В соответствии со статьей 293 Гражданского кодекса РФ, если собственник нарушает права соседей или санитарные нормы, местные власти могут подать иск о продаже квартиры на публичных торгах. Вырученные средства передаются собственнику за вычетом расходов. Это крайние меры, которые применяются в исключительных случаях. Однако людям, причиняющим неудобства соседям, стоит об этом знать.
Несмотря на то, что синдром «Плюшкина» является психическим расстройством, при котором человек испытывает непреодолимое желание «коллекционировать» все, что попадается под руку, включая мусор, суд не имеет права принудить пациента к лечению. Он может лишь рекомендовать пройти медицинское освидетельствование и назначить проведение судебно-психиатрической экспертизы, если есть сомнения в дееспособности.
Психическое расстройство может быть вызвано не только генетической предрасположенностью, но и внутренним чувством нестабильности, разлукой с близкими или утратой любимого человека.
Люди с этим расстройством приносят в свои дома не только мусор. Они могут держать десятки, а порой и сотни бездомных животных. Обычно «Плюшкин» не в состоянии обеспечить им надлежащий уход, что приводит к антисанитарным условиям, болезням и страданиям животных. Ситуацию усугубляет то, что «собиратели» часто не оплачивают коммунальные счета, в результате чего в квартире отключают воду и электричество. В итоге завалы мусора, а также умершие или больные питомцы становятся источником всевозможных инфекций и паразитов.
Заядлые коллекционеры хлама часто не видят необходимости в терапии, поэтому решение о лечении должно принимать их близкое окружение.
Примерно половина накопителей страдает от серьезных психических заболеваний, таких как шизофрения, деменция или глубокая депрессия. Нет специальных таблеток от собирательства. Лечение может включать как психотерапию, так и медикаментозную поддержку в зависимости от диагноза.
Психолог подчеркивает, что поддержка друзей и родственников значительно повышает эффективность терапии. Забота близких поможет «Плюшкину» осознать, что важнее ценить человеческое тепло, чем вещи. Конфликты, ультиматумы и принудительное избавление от вещей не принесут пользы, а только навредят: пациент может замкнуться в себе, потерять смысл жизни.
Если вам требуется проведение психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд России объяснил, какое поведение застройщика можно считать недобросовестным.
ВС постановил, что для признания застройщика недобросовестным в делах о самовольных постройках, необходимо доказать, что он намеренно нарушал закон. Это решение было принято после подробного рассмотрения конкретного дела.
Эксперты подчеркивают, что вопрос о недобросовестности действий застройщика имеет особое значение, поскольку такие действия, при наличии юридических доказательств, могут стать основанием для сноса незаконной постройки.
В Краснодаре возник спор касаемо законности строительства 14-этажного здания. Хотя дом уже возведен, местные власти не давали разрешения на его строительство и теперь отказываются его узаконить. Нижестоящие суды пришли к выводу, что застройщик действовал недобросовестно, полагая, что как профессионал на рынке, он должен был сначала оформить необходимые документы, а затем приступать к строительству. Юристы отмечают, что именно такой подход и был расширенным толкованием.
Это определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда является ярким примером исправления существенных ошибок, допущенных судами нижестоящих инстанций. Иными словами, оно не является революционным и формирующим новую практику правоприменения, а, скорее, наоборот, закрепляет устойчивую практику по вопросам, которые, казалось бы, были хорошо изучены.
В целом, продолжает эксперт, Верховным судом уже на протяжении многих лет формируется практика взвешенного рассмотрения споров о сносе самовольных построек и признании права собственности на них. Верховный суд постоянно подчеркивает необходимость конструктивного правоприменения в подобных делах и разъясняет, что нельзя впадать в крайности и формализм. С одной стороны, отсутствие разрешения на строительство само по себе не является достаточным основанием для сноса самовольной постройки. С другой стороны, даже заключение судебной экспертизы о безопасности самовольного строения и его соответствии градостроительным нормам не является достаточным основанием для его сохранения.
Год назад пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке». В этом документе подчеркивается, что судебное признание права собственности на самовольную постройку является исключительным способом защиты права, который может быть использован в случае, если истец не проявлял явного и преднамеренного недобросовестного поведения.
Иными словами, если истец не пытался изначально всех обмануть, у него есть шансы. Если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых согласований и разрешений, и лицо, создавшее такую постройку, предприняло все необходимые шаги для их получения, то иск о признании права собственности на самовольную постройку должен быть удовлетворен.
При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, который создал самовольную постройку (например, если он запрашивал разрешение на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд имеет право отказать в признании права собственности на такую постройку.
При этом, как отмечает Константин Ткаченко, суду необходимо установить совокупность условий, при которых возможно признание права собственности на самовольную постройку. В общей сложности должно быть выполнено три условия. Первое: лицо должно владеть земельным участком и иметь право на строительство на нем. Второе: на момент обращения в суд постройка должна соответствовать установленным требованиям. Третье: сохранение постройки не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и не должно создавать угрозы для жизни и здоровья граждан.
В этом деле суды уже установили, что застройщик является владельцем земельного участка с подходящей категорией и видом использования, а постройка соответствует нормативным и техническим требованиям и не нарушает права третьих лиц. Таким образом, все условия были выполнены, и суды отказали в сносе многоэтажного здания. Однако и признавать ее не стали, ссылаясь на недобросовестность застройщика.
Кроме того, суды отметили, что застройщик является профессиональным участником рынка и должен быть осведомлен о правилах, а также указали на факты, например, что застройщик привлекался к административной ответственности. Тем не менее, Верховный суд России отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Коллегия справедливо подчеркнула, что в подобных случаях судебная оценка должна сосредоточиться на обстоятельствах, указывающих на то, что застройщик обращался за разрешением на строительство лишь для вида, действуя в обход закона. Таким образом, коллегия ограничила предмет исследования и не допустила широкого толкования понятия недобросовестности. Считаем это правильным подходом, так как он поможет снизить количество судебных ошибок, связанных с чрезмерно свободным и субъективным трактованием добросовестности застройщика.
Кроме того, в постановлении Верховного суда было отмечено противоречие, которое возникло в ходе рассмотрения этого дела. С одной стороны, нижестоящие инстанции подтвердили, что постройка соответствует всем требованиям для признания права собственности на нее, но при этом не признали ее законность.
Особенно стоит отметить позитивный и конструктивный подход Верховного суда к сути проблемы. Действительно, непонятно, как суды предыдущих инстанций представляли будущее этого 14-этажного здания, когда его нельзя ни снести, ни признать право собственности или ввести в эксплуатацию. По всей видимости, суды не учли, что в существующем положении дел этот огромный дом просто бы превратился в заброшенный объект, и причиной этого стали бы выводы судов о якобы недобросовестности застройщика.
Данное определение коллегии Верховного суда России содержит важные и позитивные выводы для застройщиков. Самый важный — о недопустимости расширительной трактовки и субъективной оценки добросовестности; второй — о недопустимости существования противоречащих друг другу судебных актов; и третий — что при рассмотрении дел о сносе построек необходимо учитывать фактические обстоятельства и искать баланс между публичными и частными интересами.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд Российской Федерации признал законным порядок взыскания долгов с банковского счета при сохранении прожиточного минимума.
В высшую инстанцию обратился истец Андрей Лыков, являющийся крупным должником, у которого приставы списывают долг с его счетов. Он подал заявление в ФССП с просьбой сохранить на своих картах сумму, равную прожиточному минимуму.
Несколько раз банк все равно списывал средства, указывая, что они были помечены категорией «прочие». Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», существуют «периодические» и «прочие» платежи. Первые — это регулярные выплаты, такие как пенсия или социальные пособия, на которые нельзя накладывать взыскание. В то время как «прочие» поступления попадают под списание приставами, что не позволило истцу несколько раз уложиться в прожиточный минимум.
Истец просил признать недействующими пункты 4 и 5.1 «Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований».
Представитель Банка России пояснила, что сокращение категорий «периодические» и «прочие» платежи было введено для повышения удобства и ясности в различении регулярных и нерегулярных доходов. Эти термины были согласованы на законодательном уровне с Министерством юстиции и полностью соответствуют положениям федерального закона «Об исполнительном производстве». В данном контексте периодическими платежами считаются основные доходы, а прочими — любые иные поступления, не являющиеся регулярным источником дохода.
В 2020 году были внесены поправки в закон «Об исполнительном производстве», направленные на решение проблемы с доходами, на которые не может быть наложено взыскание, такими как социальные пособия от государства и рядом других выплат. В результате в расчетных документах появилась специальная маркировка видов доходов граждан в виде кода.
Таким образом, обязательные коды в платежных документах являются ключевым инструментом для корректной идентификации различных видов доходов, таких как заработная плата и пенсии, что помогает предотвратить необоснованные списания. Однако бывают случаи, когда плательщики не указывают необходимые коды, что создает дополнительные сложности для банков, так как они не имеют права самостоятельно классифицировать доходы. Ответственность за правильное оформление документов полностью лежит на плательщике.
Министерство юстиции отметило, что требования истца необоснованны, поскольку оспариваемые положения не противоречат нормам законодательства об исполнительном производстве, касающимся сохранения прожиточного минимума.
Более того, Минюст подчеркнул, что эти нормы регулируют лишь процедуру расчета банком, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, что позволяет банкам и другим финансовым учреждениям различать поступления на счёт должника, отделяя доходы от тех, на которые может быть наложено взыскание.
Генпрокуратура РФ просила оставить иск без удовлетворения, указывая на неверное толкование истцом норм права и отсутствие противоречий между оспариваемыми положениями и другими нормативно-правовыми актами. Кроме того, ведомство не выявило нарушений в процессе взыскания средств со счета должника.
Председательствующий судья постановил отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241219/310517375.html
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если вам требуется проведение финансово-экономической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Иногда собственниками одной квартиры становятся чужие друг другу люди — небольшая доля жилья может перейти к постороннему человеку в дар или по наследству.
Возможно ли обязать несговорчивого совладельца продать свою долю по рыночной стоимости? Да, такая возможность существует, и об этом напомнил Верховный суд. Он разъяснил, при каких условиях владелец большей доли жилья может принудительно выкупить небольшую долю у других собственников.
Если собственникам нужно разделить доли в квартире, у них есть два варианта: либо договориться и заключить соглашение о разделе общего имущества, либо обратиться в суд. Обе возможности прописаны в статье 252 Гражданского кодекса. В некоторых случаях выделить долю невозможно, например, когда она слишком мала. В таком случае собственник имеет право получить денежную компенсацию от других владельцев, если, конечно, он согласен. Однако бывают ситуации, когда собственника могут вынудить принять деньги, даже если он не желает продавать свою долю.
В данном случае муж, жена и их дочь проживали в трехкомнатной квартире площадью 66,4 кв. м. Изначально квартира была приватизирована в равных долях между мужем и его матерью, но позже мать решила продать свою долю. В результате половина квартиры перешла постороннему гражданину, который затем подарил треть своей доли двум другим гражданкам.
Как только половина квартиры оказалась в руках посторонних людей, супруги решили приобрести их долю, но не смогли договориться о цене. В итоге семья обратилась в суд. Семья попросила признать доли двух посторонних незначительными, прекратить их право собственности и выплатить им рыночную стоимость этих долей.
Районный суд им отказал. В апелляции, напротив, пришли к выводу, что требования обоснованы, и удовлетворили иск. Суд отметил, что доля каждого из посторонних собственников является незначительной, и предоставить им отдельное жилое помещение, пропорциональное их доле, невозможно. Также стороны не смогли договориться о праве пользования квартирой. При этом посторонние собственники, в отличие от семьи, не зарегистрированы в квартире, живут в другом месте и имеют другую жилплощадь в собственности. Посторонние собственники попытались оспорить это решение в ВС, но он поддержал апелляцию.
Верховный суд напомнил о статье 252 Гражданского кодекса, в которой указано, при каких условиях можно заставить собственника незначительной доли продать ее по рыночной стоимости, даже если он не согласен. Для этого, помимо незначительности доли, должны быть одновременно соблюдены еще два условия.
Во-первых, должна отсутствовать возможность выделить долю, а во-вторых, собственник не должен быть заинтересован в использовании общего имущества.
Нужна ли собственнику доля или нет, необходимо решать в каждом конкретном случае, обратил внимание Верховный суд. Важно учитывать возраст лица, его состояние здоровья, профессию, наличие детей и другие обстоятельства. Высокий суд сослался на пункт 36 Пленума Верховного суда и Высшего арбитражного суда (1 июля 1996 г. N 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
Эксперты объяснили, как подтвердить отсутствие интереса в использовании жилья у «лишнего» собственника.
Вот их инструкция. В суд необходимо предоставить информацию о наличии у этого человека другой недвижимости (это можно подтвердить выпиской из ЕГРН) и указать, что он никогда не проживал в данной квартире. Заинтересованные собственники могут представить документы, подтверждающие, что они несут все расходы на содержание жилья. Возможность выделения доли в натуре оценивается исходя из общей площади, количества комнат и возможности выделить изолированное помещение.
Иск заинтересованных сособственников может быть удовлетворен только в том случае, если доля «лишнего» собственника настолько мала, что ее нельзя выделить в отдельное помещение, или нельзя выделить долю так, чтобы на ней можно было бы жить.
Определение Верховного суда N 5-КГ17-51
Источник: https://rg.ru/2024/12/23/cena-dogovornaia.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости имущества, а также строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.