Библиотека новостей

Споры с коммунальными службами давно перестали быть редкостью, но далеко не у всех граждан получается эффективно спорить с ними и грамотно требовать все, что положено по закону.

Например, если в претензии к коммунальными службами пострадавший собственник квартиры не упоминает потребительский штраф, суд может впоследствии отказать в его взыскании с управляющей компании. Такой случай произошел с жительницей Майкопа, которая судилась с коммунальщиками из-за залива квартиры. Спор дошел до Верховного Суда. ВС постановил, что штраф в пользу гражданина нужно взыскивать независимо от того, упоминалось о нем в претензии или нет. Юристы считают, что благодаря такому подходу потребителям станет легче взыскать штраф.

Расскажем о деталях этого спора. Гражданка является собственником квартиры на пятом этаже жилого дома. Её квартиру затопило талой водой, стекающей с крыши. После обращения в управляющую компанию, была направлена комиссия для расследования. Комиссия решила, что вода попала в квартиру с козырька балкона, который хозяйка остеклила и установила без разрешения. Следовательно, ответственность за ущерб лежит на жильцах. Однако собственница не согласилась с этим решением и обратилась в управляющую компанию с требованием возместить ущерб. В ее претензии не была указана точная сумма ущерба и не был упомянут 50-процентный штраф, который ждал компанию в случае отказа. Управляющая компания провела дополнительное обследование, но в итоге отказала в возмещении из-за переустройства балкона.

Тогда женщина обратилась в суд, утверждая, что залив произошел по вине управляющей компании, и попросила взыскать стоимость устранения повреждений, которую независимая экспертиза оценила в 86 377 рублей. Еще женщина требовала присудить ей 689 288 рублей неустойки и штраф — 50% от взысканной суммы. Однако управляющая компания не признала свою вину и настаивала, что затопление не связано с ее действиями.

Майкопский городской суд Республики Адыгея удовлетворил часть требований женщины, взыскав с УК сумму ущерба, расходы на экспертизу и моральный вред – всего 117 377 рублей. Но суд отказал в удовлетворении требований о выплате неустойки и штрафа, мотивируя это тем, что залив жилья из-за воды с крыши не является достаточным основанием для взыскания штрафа с компании.

Суд сослался на статью 13 Закона «О защите прав потребителей», в которой сказано, что для присуждения 50% от взысканной суммы ответчик должен отказаться исполнить требования потребителя, которые тот заявил до обращения в суд. Однако в претензии женщина не указала, что при обращении с иском с ответчика взыщут потребительский штраф.

С этими выводами согласились суды апелляции и кассации. Тогда собственница пожаловалась в Верховный суд РФ. И он посчитал, что первая инстанция сделала неправильный вывод, решив, что нет оснований для взыскания штрафа. Верховный суд РФ сослался на пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 № 1, который гласит, что если требования потребителя не удовлетворили добровольно, суд должен взыскать с ответчика штраф, даже если истец не заявил его в суде.

Согласно Закону «О защите прав потребителей» и разъяснениям Пленума Верховного суда (№ 17 и 18), нельзя сделать вывод, что потребитель должен просить о назначении штрафа в какой-то определенной форме. Кроме того, не установлен и обязательный досудебный или внесудебный порядок для требований о 50-процентном штрафе.

Верховный суд РФ пришел к выводу, что первая инстанция допустила ошибку, не рассматривая претензию женщины как требование о возмещении вреда. Даже если в досудебном письме не была указана конкретная сумма ущерба, это не помешало бы управляющей компании самостоятельно оценить вред от залива и добровольно его оплатить.

В результате ВС отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. После повторного рассмотрения дела суд взыскал в пользу истца неустойку и штраф.

Верховный суд подчеркнул, что, если потребитель не указал в досудебной претензии размер ущерба, это не мешает ответчику оценить его самостоятельно и добровольно выплатить сумму. Юристы считают, что это решение ВС упростит доказательство законности взыскания штрафа для потребителей.

В случае затопления важно тщательно документировать характер затопления, причины, объемы и источник. Фиксировать ущерб можно с помощью фото- и видеосъемки. Обосновать размер ущерба также поможет заключение эксперта с расчетом последствий затопления.

Определение Верховного суда РФ № 24-КГ23-6-К4.

Источник: https://rg.ru/2024/12/10/dozhdik-s-potolka.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, а также строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Гражданин был признан банкротом из-за долгов по налогам и сборам, в связи с чем была начата процедура реализации его имущества (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2024 г. № Ф04-5626/19).

Финансовый управляющий провел тщательный поиск имущества гражданина, которое можно было бы реализовать для пополнения конкурсной массы, и обратил внимание на домашних питомцев должника — собак породы «немецкая овчарка», которые проживают в вольере на даче у тещи должника, но формально принадлежат супруге должника — именно она указана в качестве владельца собак во в Всероссийской единой родословной книге (ВЕРК) Российской кинологической федерации.

Этот факт был установлен в судебном решении, вынесенном по спору тещи должника и её соседей по даче, по вопросам, связанным с нахождением животных на данном земельном участке. Тем же решением суда было установлено, что собаки имеют ветеринарные паспорта, привиты, чипированы, здоровы, находятся в хороших санитарных условиях, а главное, — регулярно участвуют в международных выставках собак.

Финансовый управляющий решил включить собак в конкурсную массу, полагая, что их реализация на торгах поможет продвинуть ход процедуры банкротства гражданина.

Гражданин попытался исключить своих питомцев из конкурсной массы, указывая суду на два обстоятельства:

• собаки являются домашними любимцами и эмоционально привязаны к хозяевам, они не используются в качестве источников дохода (например, для разведения). Это можно подтвердить документально, запросив у Российской кинологической федерации сертификаты «первичного допуска в разведение», выданные на собак породы «немецкая овчарка» и информацию о наличии пометов у спорных собак. Таким образом, на них распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный абз. 12 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ;
• реализация семи питомцев не принесет значительных средств, поэтому экономической выгоды от их продажи не будет. Для подтверждения этого довода должник ходатайствовал о проведении экспертизы для определения стоимости животных.

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об исключении овчарок из конкурсной массы:

• в соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно разъяснениям абз.1 п. 7, п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, при этом из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ГПК РФ в том числе исполнительный иммунитет распространяется на домашних животных, используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
• в силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Применительно к положениям ст. 130 ГК РФ животные являются движимыми вещами. По аналогии с положениями ст. 136 ГК РФ приплод от животного принадлежит собственнику животного, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений;
• совокупность представленных в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что семья должника использовала спорных собак для предпринимательской деятельности и получала доход от их разведения. Эти доказательства включают: проживание собак на садовом участке тещи должника, а не с самими хозяевами; содержание собак в специальном вольере с замком; дрессировка и участие в выставках; ветеринарное обслуживание и наличие паспортов, чипов, родословной и значительной стоимости; отсутствие информации о выданных метриках щенков; нехарактерное количество собак такой породы для содержания в быту.
• невозможно доказать или опровергнуть документами Российского Кинологического Фонда (РКФ) факт использования спорных собак для получения дохода от их разведения. Поскольку в соответствии с Положением РКФ о племенной работе оформление метрики щенка осуществляется кинологической организацией или питомником по результатам проведённого обследования помета, при этом РКФ не осуществляет выдачу метрик щенков, то предоставить информацию о численности выданных супруге должника метрик щенков невозможно. Кроме того, РКФ не осуществляет выдачу разрешений собакам на пересечение границ РФ, РКФ не участвует в имущественных взаимоотношениях между владельцами и заводчиками собак и не осуществляет сбор и хранение соответствующих документов, подтверждающих право собственности на собак;
• должник и его супруга не раскрыли информации о том, каким образом они финансируют содержание собак, учитывая, что им разрешено тратить не более 20 000 рублей в месяц;
• что касается экспертизы для определения стоимости собак, то действительная (реальная) продажная цена данного имущества может быть определена только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество;
• суд принял во внимание доводы финансового управляющего о том, что должник последовательно действует в ущерб интересам кредиторов, уменьшая конкурсную массу, в частности признавая исковые требования в деле о разделе имущества, не нажитого в период брака, а также уклоняясь от передачи в конкурсную массу излишне полученного пособия по безработице, автомобиля и полученного от страховой компании страхового возмещения в результате ДТП в пользу членов семьи в ущерб конкурсной массе, а также не раскрывая сведения об финансовых источниках своего существования, в частности об источниках финансирования содержания 7 взрослых собак породы немецкая овчарка.

Источник: https://www.garant.ru/news/1773307/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости имущества, а также ветеринарной или финансовой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Какие преимущества получает компания после регистрации товарного знака?

Товарный знак (ТЗ) — это обозначение, которое используется для персонализации услуг и товаров субъектов бизнеса. Регистрация товарного знака позволяет компании персонализировать свои услуги и товары, что помогает покупателям легко узнавать продукцию любимого бренда на фоне множества похожих предложений. Кроме того, регистрация товарного знака защищает интересы бизнеса от недобросовестных конкурентов, обеспечивая его уникальность и индивидуальность. Понятие «товарный знак» введено Гражданским кодексом на территории РФ, но во всем мире это называется «торговая марка» или «бренд».

Государственная регистрация права на товарный знак необходима для выполнения следующих задач:

1. Укрепление бренда. Зарегистрированный товарный знак становится узнаваемым символом компании.
2. Защита от недобросовестной конкуренции. Регистрация товарного знака дает его владельцу исключительное право на его использование при реализации конкретных товаров и услуг, что не позволяет другим компаниям использовать идентичный товарный знак в той же сфере.
3. Повышать авторитет среди покупателей и работать над положительным имиджем.
4. Удерживать клиентов и мотивировать на повторные покупки. 
5. Установить более высокие цены на продукцию благодаря своей репутации и узнаваемости.
6. Продавать товары на маркетплейсах. Регистрация товарного знака необходима для сотрудничества с некоторыми торговыми площадками, поскольку они хотят быть уверенными в правах продавца на бренд.
7. Продавать франшизы. Раскрученный товарный знак можно передавать в возмездное пользование другим компаниям и получать за это дополнительную прибыль.

Некоторые из этих возможностей доступны только после многолетней работы над развитием имиджа бренда. Однако любая компания может использовать товарные знаки для продвижения своей продукции, защиты своих интересов от недобросовестных конкурентов и защиты интеллектуальной собственности. Регистрация товарного знака действует на всей территории России, а также может быть зарегистрирована в других странах или сразу в нескольких странах, обеспечивая международную защиту бренда.

Что нужно для регистрации товарного знака?

Чтобы зарегистрировать товарный знак, нужно разбираться в профильном законодательстве и понимать нюансы его применения. Без специальных знаний и опыта, этот процесс может оказаться сложным, и поэтому многие предприниматели предпочитают обращаться за профессиональной помощью. В России государственные услуги по регистрации товарных знаков оказывает Роспатент.

1. Разработка товарного знака.

Для этого необходимо определить вид товарного знака, который может быть:

• словесным (например, как «Сбер» или «Яндекс»);
• изобразительным — картинки, абстракции, графические изображения (например, черно-желтый логотип «Билайн»);
• объемным — представляет собой объекты уникальной формы как стеклянная бутылка «Coca-Cola» или конфета «Chupa Chups»;
• звуковым (например, мелодия при включении кнопочных телефонов «Nokia»);
• комбинированным — сочетает сразу несколько элементов.

В большинстве случаев достаточно зарегистрировать название торговой марки или изобразительный логотип в России. Если заявитель планирует открыть интернет-магазин, может потребоваться уникальный доменный адрес, для трансляции рекламы по ТВ или на радио может имеет смысл зарегистрировать фирменное музыкальное сопровождение. Все зависит от особенностей конкретного бизнеса и желания заявителя.

2. Проверка логотипа.

После разработки логотипа необходимо проверить его на соответствие двум основным требованиям для государственной регистрации:

• Уникальность. Для проверки можно подать официальный запрос в ФИПС и получить подробный отчет о действующих знаках и поданных заявках, чтобы убедиться, что логотип не копирует уже существующий бренд.
• Допустимость. Необходимо убедиться, что логотип не нарушает права других зарегистрированных брендов, не содержит запрещенных слов или выражений, и не противоречит этическим нормам. Кроме того, за использование превосходной степени: «Самый вкусный шоколад», ФАС может оштрафовать на 500 тыс. рублей (ст.14.3 КоАП). Другие требования содержатся в п. 4 ст. 1473 ГК РФ и ст. 1231.1 ГК РФ.

По вопросам допустимости существует множество нюансов. Чтобы избежать отказа в регистрации, судебных разбирательств и штрафов, рекомендуется обращаться к специалистам.

3. Выбор класса МКТУ

Это международная классификация, по которой каждый вид товаров и услуг имеет свое цифровое обозначение. Важно правильно указать соответствующие номера. Сделать это можно только один раз при подаче заявки на регистрацию товарного знака. Исправить ошибку можно позже на стадии рассмотрения, но придется заплатить пошлину в размере 5000 руб. (п. 2.6.1 Положения о патентных пошлинах за товарный знак).

Стоит отметить, что действие товарного знака распространяется только на те товары и услуги, которые были указаны при подаче заявки на регистрацию. Если бизнес планирует оказывать новые услуги или продавать новые товары, которые не были указаны в свидетельстве на товарный знак, придется подавать новую заявку на регистрацию. Поэтому важно заранее подумать о потенциальном расширении ассортимента и указать соответствующие классы, чтобы избежать необходимости подавать новую заявку в будущем.

4. Оплата пошлины за регистрацию товарного знака

Чтобы зарегистрировать товарный знак, необходимо оплатить несколько видов патентных пошлин:

• за подачу заявления на регистрацию товарного знака;
• за экспертизу по существу, которая проверяет уникальность и допустимость товарного знака;
• за регистрацию товарного знака в реестре;
• за выдачу свидетельства о регистрации товарного знака.

Оплата пошлин производится в два этапа. За первые две нужно предоставить квитанции во время подачи заявки на регистрацию товарного знака в Роспатент, за остальные — после получения результатов экспертизы по существу.

5. Подготовка и подача заявления на товарный знак в Роспатент

Заполните все обязательные пункты в форме регистрации товарного знака и особое внимание уделите следующим моментам:

• Словесное обозначение. Если слова на иностранном языке, пропишите перевод и транслитерацию. Если слово не переводится или является термином, разъясните его значение. Если слово ничего не означает, укажите, каким образом оно было образовано: возможно это выдуманное слово или комбинация слогов какой-то фразы. Любые подробности могут иметь значение в случае судебного спора.
• Изобразительный логотип. Опишите подробно изображение на логотипе, укажите цвет и другие особенности. Обязательно добавьте изображение логотипа в приложении к заявке на регистрацию товарного знака.
• Перечень классов МКТУ. По правилам каждый номер указывается в отдельной строке, всего их девять. Если для указания всех видов деятельности места не хватило, можно перечислить их на отдельном листе.

Заявление на регистрацию товарного знака можно отправить несколькими способами: передать лично в офис Роспатента в Москве, по почте или онлайн через официальный сайт Роспатента.

На этапе формальной экспертизы, когда регистратор проверяет правильность оформления заявки и наличие необходимых документов, может прийти уточняющий запрос. На ответ на этот запрос отведено 3 месяца. Если ответ не будет предоставлен в срок, заявка на регистрацию товарного знака будет считаться отозванной, и придется повторно оплатить пошлины и подать документы.

Важно отметить, что с 2023 года возможность подать заявку на регистрацию товарного знака доступна не только юридическим лицам, но и гражданам Российской Федерации. Быть индивидуальным предпринимателем для этого не обязательно.

6. Пройти экспертизу

На этом этапе эксперты проводят тщательную проверку заявленного обозначения. Они проверяют, не является ли обозначение копией уже существующих торговых марок, не может ли оно ввести покупателей в заблуждение и соответствует ли оно нормам гражданского кодекса и другим правовым актам.

Если экспертиза не выявит никаких нарушений, заявителю будет направлено уведомление о допуске к регистрации. После этого необходимо оплатить оставшиеся пошлины и продолжить процесс регистрации товарного знака, переходя к следующему этапу.

7. Получение свидетельства о регистрации.

После получения квитанций об оплате пошлин Роспатент регистрирует новый товарный знак и направляет свидетельство о регистрации заявителю по указанному в заявке адресу. Срок регистрации товарного знака обычно составляет от 5 до 12 месяцев.

Важно отметить, что закон обеспечивает охрану товарного знака в течение 10 лет после регистрации. По истечении этого срока можно продлить срок действия товарного знака на следующие 10 лет, подав соответствующее заявление. Это можно сделать неограниченное количество раз (статья 1491 Гражданского кодекса РФ). Однако если в течение трех лет подряд фирма не производит и не реализует товары под этим знаком, то право на него может быть оспорено в соответствии со статьей 1486 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость регистрации товарного знака в 2024 году

В стоимость регистрации товарного знака входят услуг юристов и уплата пошлины. Основная часть затрат приходится на оплату государственных услуг, включая:

• подача заявки на товарный знак: 3500 рублей (включает 5 классов МКТУ). За каждый дополнительный класс необходимо доплатить 1000 рублей;
• экспертиза — 11500 рублей за один класс МКТУ, каждый последующий класс стоит 2500 рублей;
• регистрационная процедура — 16000 рублей, если количество регистрируемых классов МКТУ не превышает 5;
• выдача свидетельства: 2000 рублей, выплачивается, если заявитель запросил документ в бумажной форме (п. 2.14 положения о госпошлинах).

Попытка сэкономить на услугах профессионалов при регистрации товарного знака может привести к дополнительными расходам. Две трети отказов в регистрации товарного знака приходятся именно на попытки самостоятельной регистрации. Это связано с тем, что без необходимого опыта и знаний, можно пропустить важные нюансы и допустить ошибки, которые могут привести к отказу в регистрации.

Даже если товарный знак удалось зарегистрировать, проблемы могут возникнуть в будущем. Опытные эксперты могут своевременно заметить зоны риска и предложить более безопасные варианты. Поэтому на регистрацию торговой марки стоит заложить около 50-60 тысяч рублей, включая стоимость юридических услуг, чтобы обезопасить себя от неприятностей в будущем.

Возможна ли повторная регистрация товарного знака после отказа Роспатента?

Да, существует процедура оспаривания решений. Однако, возможность обжалования зависит от оснований отказа. Основания отказа можно условно разделить на две группы:

• Абсолютные. Такой отказ можно считать окончательным, и пытаться обжаловать его нет смысла. Абсолютные причины отказа могут быть в отношении знаков, которые в принципе нельзя зарегистрировать: они не отличаются от уже существующих товарных знаков, содержат реалистичные изображения товаров или полностью состоят из неохраняемых элементов и др. (п. 1 ст. 1483 ГК РФ).
• Относительные. К этой группе относятся ошибки в заявке, сходство с действующими фирменными знаками, использование элементов авторского права и другие основания, по которым можно дать пояснения для пересмотра решения Роспатента.

Далее рассмотрим относительные основания отказа, которые можно попытаться оспорить или устранить.

В зависимости от конкретной ситуации заявитель может предпринять следующие шаги:

• получить разрешение от соответствующих государственных органов на использование названий или изображений культурных памятников и других охраняемых объектов;
• предоставить убедительные аргументы, доказывающие различия между своим товарным знаком и существующим логотипом, который был указан в качестве причины отказа;
• запросить у автора разрешение на использование исключительного права для конкретных целей;
• удалить из заявки классы МКТУ, которые относятся к товарам и услугам, охраняемым похожим товарным знаком.

Если Роспатент все равно отказал в регистрации товарного знака, то можно в течение трех месяцев обратиться в Палату по патентным спорам (ППС) с возражением.

Для подачи возражения можно использовать бумажный носитель или электронную форму. Однако, для рассмотрения заявления необходимо оплатить госпошлину в размере 9000 рублей (п. 2.28.2 Положения о пошлинах).

Если Палата по патентным спорам оставила решение Роспатента без изменений, то можно попытаться оспорить отказ в Арбитражном суде по интеллектуальным спорам (СИП). Однако, успех в этом деле зависит от тщательной подготовки к разбирательству и наличия квалифицированной юридической помощи.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/jUWAMN5blU/zachem-biznesu-nuzhen-tovarnyij-znak-i-kak-pravilno-ego-registrirovat/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Не секрет, что с развитием современных технологий все больше людей хотят запатентовать свои идеи для применения их в бизнесе или науке. Тем не менее, история патентного права полна примеров, когда инноваторы не стремились извлечь прибыль из своих изобретений, не успевали оформить свои права или патентовали совершенно нелепые вещи.

В этой статье расскажем о шести случаях из истории патентного права, которые точно вас удивят.

1. Первый телефон в мире был изобретен не Александром Беллом, а Антонио Меуччи. Однако Меуччи не успел запатентовать свое изобретение, и вся слава досталась Беллу, который не упустил возможность это сделать.

В 1871 году итальянский ученый Меуччи создал первый телефон, но, не желая платить патентную пошлину (которая, по некоторым данным, составляла всего 10 долларов), он не защитил свое изобретение. Всего через 5 лет тот же телефон был запатентован Александром Беллом, который на этом заработал огромные деньги.

2. Apple платит Amazon лицензионные сборы за использование патента на технологию «1-Click» (один клик).

Многие люди во всем мире уже давно пользуются этой технологией, не подозревая, что это изобретение Amazon. Эта разработка позволяет совершать онлайн-покупки всего одним кликом мыши. Когда пользователь выбирает эту опцию, его данные о платежах и адресе автоматически сохраняются в учетной записи, что позволяет быстро и легко оплатить любую покупку.

3. Изобретатели инсулина отказались от патента, чтобы лечение сахарного диабета оставалось доступным для всего мира.

В истории патентного права действительно есть свои герои. Например, первооткрыватели инсулина отказались от патента на свою вакцину, чтобы люди по всему миру могли свободно использовать ее для лечения. По аналогичным причинам в 1955 году отказался от патента и Джонас Солк, создатель вакцины против полиомиелита.

4. Патент на метод трехходового зачеса для маскировки лысины был получен в 1977 году.

В 1977 году была запатентована методика трехходового зачеса волос для тех, кто хочет эффективно скрыть лысину. Оказывается, все просто: нужно разделить волосы на три части и зачесать их на лысину вдоль головы.

5. Патент США US 5713081 был выдан на колготки с тремя ногами.

Это не шутка. Такое изобретение действительно существует и официально зарегистрировано. Эти колготки были созданы для тех, кто не хочет носить с собой запасную пару. Если на колготках появляется стрелка, можно просто отрезать поврежденный чулок и продеть ногу в третий — «запасной».

6. Смазка WD-40, известная всем, официально остается не запатентованной. Ее точный состав никому не известен, кроме производителей.

История WD-40 начинается в 1953 году, когда Норм Лаврой, работавший в компании Rocket Chemical Company, искал средство для защиты ракет от коррозии. После долгих исследований он разработал формулу, состоящую из 40 попыток, которая успешно справилась с задачей. Название WD-40 происходит от «Water Displacement, 40th formula» (Водоотталкивающая, 40-я формула). Продукт стал настолько популярным, что компания решила не патентовать его состав. Несмотря на отсутствие патента, WD-40 завоевала популярность во всем мире и стала легендарным продуктом.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/Y6t2Fe60XE/6-zabyityih-istorij-ob-izobreteniyah-i-patentah/

Если вам требуется патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

По данным исследования «Вконтакте», более 30% пользователей в России становились жертвами кибербуллинга. Наиболее распространённой формой травли в интернете стал троллинг, который затронул две трети (65%) респондентов. Этот вид атак на несовершеннолетних почти так же распространён, как и «классический» буллинг.

Что такое кибербуллинг?

Буллинг (от английского bullying – запугивание, травля) представляет собой повторяющуюся агрессию в отношении конкретного человека, включающую принуждение и запугивание.

Кибербуллинг является одной из его форм и подразумевает оскорбления и унижения в виртуальном пространстве, посредством электронной почты, телефона или других устройств (распространение неоднозначных изображений, телефонные звонки).

Эти определения приводятся в письме Министерства образования и науки России от 13 декабря 2022 года № МН-6/1873 «Методические рекомендации для сотрудников образовательных организаций высшего образования, курирующих воспитательную работу с молодежью, по профилактике буллинга (травли) среди обучающихся».

Кибербуллинг может проявляться в распространении ложной информации, отправке оскорбительных сообщений, угроз, непристойных сообщений и фотографий, дипфейков и так далее. Агрессоры могут действовать как от своего имени, так и анонимно.

Ответственность за издевательства в интернете

В законодательстве РФ отсутствуют специальные нормы, предусматривающие санкции за кибербуллинг, однако такие действия могут быть квалифицированы по различным статьям Кодекса об административных правонарушениях и Уголовного кодекса. Кроме того, жертвы кибербуллинга имеют право обратиться в суд в рамках гражданского процесса для получения компенсации за моральный ущерб, причинённый виновными.

Административная ответственность 

За действия, составляющие объективную сторону буллинга (травли), установлена ответственность по статьям 5.61 (Оскорбление), 5.61.1 (Клевета) и 20.1 (Мелкое хулиганство) Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Споров, касающихся кибербуллинга, не так много, и большинство из них связано с обращениями прокуратуры в суд для признания информации в интернете запрещенной и внесения страниц в Единый реестр доменных имен, содержащих такую информацию. Подобную возможность дает статья 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации).

Уголовная ответственность за травлю в интернете

Кибербуллинг часто может сопровождаться также такими уголовно наказуемыми деяниями, как:

• доведение до самоубийства (ст. 110);
• склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1);
• истязание (ст. 117);
• угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);
• клевета (ст. 128.1);
• хулиганство (ст. 213);
• нарушение права на свободу совести и вероисповеданий (ст. 148).

Этот список статей не является исчерпывающим, однако, несмотря на наличие законодательных оснований, фактические случаи привлечения к уголовной ответственности за кибербуллинг остаются редкостью. В частности, правоохранительные органы сталкиваются с трудностями в установлении личностей тех, кто организует травлю, а также в определении их местонахождения и других данных.

Несут ли ответственность за кибербуллинг интернет-платформы и социальные сети?

В настоящее время в законодательстве отсутствуют конкретные санкции, и, судя по всему, новый законопроект, который власти намерены представить на рассмотрение в Госдуму, не решит эту проблему. В нем речь идет лишь о необходимости выявления и блокировки страниц агрессоров. 

Онлайн-платформы и социальные сети в основном сосредоточены на том, чтобы предоставить пользователям возможность пожаловаться на контент или конкретных пользователей и заблокировать их. Однако, учитывая масштабы проблемы, этих мер явно недостаточно.

Что предлагают депутаты Госдумы для борьбы с кибербуллингом?

Разработанный законопроект акцентирует внимание на борьбе со школьным буллингом, хотя проблема признается актуальной не только в образовательных учреждениях. 

Для противодействия виртуальной травле в школах предусмотрена единственная мера: обязать социальные сети выявлять и блокировать страницы с соответствующим контентом. Кроме того, планируется ввести определение кибербуллинга как систематических и массовых умышленных действий, направленных на унижение чести и достоинства пользователей социальных сетей, включая оскорбления и распространение заведомо ложной информации. 

По мнению автора законопроекта, предложенные меры позволят создать современную и эффективную систему профилактики буллинга, снизят количество суицидов среди детей и молодежи, а также декриминализируют подростковую среду. Также подчеркивается важность участия родителей организаторов травли, которые часто игнорируют проблемы своих детей.

В рекомендациях Минобрнауки России изложены социально-психологические особенности буллинга, представлен психологический портрет участников травли, описаны мероприятия по противодействию издевательствам, а также алгоритм действий для сотрудников образовательных учреждений и т.д. Возникает вопрос: почему эти рекомендации не распространяются на другие образовательные учреждения, кроме высших? И почему предлагаемые меры кажутся более эффективными, учитывая уже достаточно глубокую проработанность вопроса буллинга, его форм и методов борьбы с ним в этих рекомендациях? 

Не хочется повторять опыт Японии, где закон, обязывающий школы разрабатывать меры противодействия буллингу, был принят под давлением общественности только после самоубийства школьника, ставшего жертвой травли. Подобная ситуация произошла и с ирландским «Законом Коко», названным в честь Николь Фокс (Коко), которая покончила с собой в возрасте 21 года после трехлетних издевательств. 

Зарубежный опыт

В других странах проблема решается как на законодательном уровне (например, в США), так и через различные организации и программы, в частности, на уровне школ (например, в Великобритании). 

В Финляндии успешно зарекомендовала себя инициатива Kiva, которая направлена на воздействие на наблюдателей конфликта. Эта программа, в частности, объясняет, почему не следует поддерживать действия агрессора и участвовать в травле. Благодаря Kiva удалось сократить случаи издевательств в 80% финских школ. Канадцы также используют успешный опыт финской программы, а помимо этого, реализуют антибуллинговые меры посредством организации, в которой состоят ученые и национальные группы. В Канаде акцент делается на профилактике и вовлечении родителей в решение проблем школьной травли. В Нидерландах функционирует платформа, позволяющая школьникам анонимно сообщать о случаях буллинга и получать психологическую поддержку.

Что делать с агрессией в интернете?

Почти все пользователи социальных сетей сталкивались с «диванными критиками». Они лучше вас знают, как вам одеваться и выглядеть, и разбираются во всех темах. Важно отличать критические замечания от агрессии, оскорблений, унижения и тем более постоянного преследования в интернете.

Проблемы в онлайн-пространстве могут привести к серьезным последствиям для здоровья. Кибербуллинг может даже стать причиной самоубийств. По данным исследований, каждый пятый (20%) интернет-пользователь отвечал агрессией на действия буллера, а жертвы травли после таких столкновений испытывали раздражение (46%), обиду (26%), растерянность (17%), а также тревогу, страх и подавленность (16%).

Как защитить себя от кибербуллинга?

1. Зафиксируйте факты травли, например, сделав скриншоты, и отправьте жалобу администрации платформы или социальной сети. 
2. Заблокируйте агрессора, не вступая с ним в диалог. 
3. Обратитесь за поддержкой к родственникам, друзьям, учителям или службам доверия. 
4. Обеспечьте себе сетевую безопасность: не публикуйте компрометирующую информацию, которая может быть использована агрессорами, а также создавайте сложные пароли и периодически меняйте их. 
5. Измените настройки конфиденциальности своего аккаунта, чтобы ограничить круг людей, которые могут вам писать, комментировать ваши записи или видеть ваши публикации. 
6. Устройте цифровой детокс. 

Инициативу законодателей по противодействию буллингу и кибербуллингу можно в целом оценить положительно, но с учетом необходимости доработок. Однако проблема гораздо глубже и затрагивает не только школьников, что следует учесть в законопроекте. 

Эффективное решение вопроса возможно лишь при внедрении комплексных мер как на законодательном уровне, так и через общественные движения и различные инициативы. Предложенные в письме Минобрнауки России от 13 декабря 2022 г. № МН-6/1873 меры борьбы с буллингом и его формами требуют адаптации для решения проблемы в образовательных учреждениях и социальных средах, где существует травля.

С учетом современных цифровых реалий и особенностей кибербуллинга, важно уделить особое внимание решению этой проблемы и не ограничиваться лишь обязательством социальных сетей выявлять и блокировать страницы с подобной информацией. Онлайн-платформы, которые игнорируют жалобы жертв травли, также должны нести ответственность. 

Хорошим примером социальной инициативы является акция по борьбе с кибербуллингом, проводимая «Вконтакте» каждый год 11 ноября. Информирование пользователей о правилах поведения, способах защиты и алгоритмах действий при столкновении с онлайн-травлей является важной составляющей кибербуллинга.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/margaryan/1771240/

Если вам требуется проведение лингвистической или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Роспатент сообщил, что в России зарегистрировано в 1,5 раза больше товарных знаков со Снегурочкой, чем с Дедом Морозом.

Этот персонаж приобрел такую популярность, что количество товарных знаков с Снегурочкой составляет 39, в то время как с Дедом Морозом — только 23.

«Снегурочкой» называют и оформляют не только игрушки, карнавальные маски и новогоднюю атрибутику, но также детское питание, одежду, безалкогольные и алкогольные напитки, а также материалы для полиграфии, научные и технологические разработки.

Тем не менее, товарный знак Деда Мороза обошел Снегурочку по количеству позиций в классификаторе, имея 32 направления, которые охватывают множество сфер деятельности — от проведения мероприятий до мясной продукции, переработки нефти и нефтехимии, юридических услуг.

Среди «праздничных» слов и словосочетаний лидирует слово «новогодний», зарегистрированное более 90 раз. Оно чаще всего используется для оформления кондитерских и мучных изделий, кофе, чая, шоколада, мороженого и меда. Кроме того, это слово применяется в рекламе новогодних мероприятий, в два раза реже — для производства телепередач и организации утренников, а для игрушек и гирлянд зарегистрировано всего 11 товарных знаков.

Слова «елка» и «елочка», чаще всего используются в контексте мероприятий и рекламы, зарегистрированы в России 55 раз. Однако ассоциация с домашним уютом позволяет предпринимателям применять этот товарный знак для систем отопления, климат-контроля, бытовой техники и товаров для дома. Наименьшее количество брендов в России со «снеговиком» — всего 8.

Источник: https://rapsinews.ru/incident_news/20241216/310500831.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

На просторах сети существует множество статей, посвященных последствиям кражи чужого бренда, в которых часто упоминается выплата компенсации и штрафы за неправомерное использование товарного знака другого правообладателя.

Однако, взыскания с нарушителя не являются единственной мерой наказания за такое преступление. В некоторых случаях, дело может дойти до уголовной ответственности и даже лишения свободы сроком до двух лет.

Далее рассмотрим, в каких случаях правонарушитель может отделаться штрафом, а в каких случаях может отправиться в тюрьму.

Штрафы за незаконное использование чужого товарного знака

Сначала отметим, что производство и продажа товара под чужим товарным знаком влечет за собой достаточно строгое наказание (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ), а именно штраф с конфискацией продукции.

Размер административного штрафа определяется судом в зависимости от характера правонарушения и может быть нескольких видов:

• для физических лиц — в размере двукратной стоимости товара, но не менее 10 тыс. рублей;
• для должностных лиц — в размере трехкратной стоимости, но не менее 50 тыс. рублей;
• для юридических лиц — в размере пятикратной стоимости, но не менее 100 тыс. рублей.

Тем не менее, это еще не все. Несмотря на строгие уголовные и административные меры наказания, правообладатель может также требовать привлечь нарушителя к гражданско-правовой ответственности. Это вполне логично, поскольку штрафы, взысканные в пользу государства, не приносят никаких выгод настоящему владельцу бренда, который в первую очередь заинтересован в возмещении своих убытков.

Таким образом, на практике привлечение к административной ответственности часто является лишь первым этапом в длительном процессе взыскания убытков с нарушителя в пользу правообладателя товарного знака.

Далее правообладатель имеет право подать иск, требуя от нарушителя либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации, которая может быть двух видов:

• в размере от 10 тыс.  до 5 млн рублей;
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

В любом случае, у тех, кто решит заниматься торговлей под чужой маркой, не самые радужные перспективы.

Теперь давайте поговорим о лишении свободы.

Можно ли сесть в тюрьму за торговлю подделками?

Уголовная ответственность не возникает при каждом нарушении использования товарного знака, а лишь в тех случаях, когда нарушения происходят неоднократно или когда правообладателю причинен значительный ущерб (более 250 тыс. рублей).

Итак, очевидно, что использование товарного знака без согласия его владельца является незаконным.

Однако существует возможность легально использовать чужой бренд для торговли. Для этого необходимо получить лицензию или заключить договор коммерческой концессии с правообладателем товарного знака, подтверждающие законность ваших действий.

Также можно использовать чужой бренд, если срок действия прав на него у другого предпринимателя истек. Это можно проверить в государственном реестре товарных знаков на сайте ФИПС. Если правообладатель прекратил свою деятельность и не продлил регистрацию, товарный знак становится доступным для использования любым желающим.

Тем не менее, на практике вряд ли вам удастся зарегистрировать известный товарный знак (например, «ИКЕА») как свой собственный. Существует множество препятствий и особенностей охраны и защиты авторских прав на известные бренды, которые в 99% случаев невозможно обойти. Эта тема требует отдельного обсуждения.

Чтобы не стать жертвой обстоятельств и честно развивать свой собственный бренд, рекомендуется обратиться к квалифицированным экспертам.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/zxzm0W6ZV1/mozhno-li-ponesti-ugolovnoe-nakazanie-za-ispolzovanie-chuzhogo-tz/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В современной России наблюдается увеличение числа банкротств как физических, так и юридических лиц, что связано с популяризацией данной процедуры в качестве законного метода избавления от непосильных долгов.

Согласно российскому законодательству о банкротстве, в процессе банкротства должника его активы включаются в конкурсную массу, и именно за счет этих активов погашаются долговые обязательства. Однако возникает вопрос, как быть с активами в виде криптовалюты? С юридической точки зрения, криптовалюта ничем не отличается от других активов, таких как банковские счета, недвижимость, автомобили или ценные вещи. Тем не менее, ситуация усложняется из-за трудности поиска криптовалютных активов.

С учетом того, что Верховный суд РФ признал криптовалюту финансовым активом, одной из задач финансового управляющего является поиск транзакций должника с криптовалютой. Большая часть операций с криптовалютой не является анонимной, так как должник может выводить денежные средства на свои банковские карты. В связи с этим финансовый управляющий анализирует банковские выписки и документацию популярных платежных систем, таких как PayPal и ЮMoney. Для отслеживания таких транзакций используются сервисы blockchain, coinmarketcap и сайт-эксплорер Etherscan.

Операции, связанные с криптовалютами и свидетельствующие о возможном наличии таких активов у должника, включают: перевод средств на криптовалютные кошельки, покупку криптовалюты, вывод средств с криптовалютных кошельков и приобретение оборудования для майнинга. Если у должника будут обнаружены криптовалютные активы, и он откажется передать их в конкурсную массу, финансовый управляющий обязан направить в суд запрос на истребование криптовалюты или ее конвертацию в рубли с последующим зачислением на счет управляющего. Также возможно подать ходатайство в суд об изъятии криптовалютных активов через передачу доступа к криптокошельку.

Однако должник может утверждать, что забыл или утратил код криптовалютного кошелька. В таком случае изъятие средств становится практически невозможным. С другой стороны, это может быть расценено как утаивание активов, что повлечет за собой серьезные последствия, включая отказ в удовлетворении заявления о банкротстве должника и возможное привлечение к административной или даже уголовной ответственности.

Изъятие криптовалютных активов у должников является довольно сложной задачей. Тем не менее, можно не сомневаться, что практика правоприменения в нашей стране будет совершенствоваться в этом направлении, учитывая растущую популярность криптовалютных операций и рост количества активов в криптовалюте как у физических, так и у юридических лиц. Однако у должников, безусловно, больше возможностей скрыть свои активы в криптовалюте, чем в традиционных формах, таких как недвижимость или банковские счета. Если криптовалютные транзакции совершались от имени третьих лиц, то доказать принадлежность этих активов должнику в рамках процедуры банкротства становится практически невозможным.

Источник: https://rg.ru/2024/12/16/iurist-rasskazala-chto-budet-s-kriptoaktivami-dolzhnika-pri-bankrotstve.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансово-экономической судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Обязательная экспертиза по уголовному делу должна проводиться до передачи дела в суд, так как её отложение может привести к значительному затягиванию процесса рассмотрения дела. Это указано в постановлении, принятом во вторник Пленумом Верховного суда РФ.

«Уголовное дело подлежит возвращению прокурору и в других случаях, когда обвинительный документ не содержит ссылки на заключение эксперта, наличие которого, исходя из существа обвинения, является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (статья 73 УПК РФ), с учетом того, что данные обстоятельства не могут быть установлены с помощью иных видов доказательств, а для производства такой экспертизы необходимо проведение значительных по объему исследований, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок, противоречащий интересам правосудия», — указано в принятом постановлении.

В качестве примера в постановлении приводится бухгалтерская и экономическая судебные экспертизы по уголовным делам экономических составов, результаты которой помогают установить размер ущерба.

Высшая инстанция подчеркивает, что в делах о превышении полномочий отсутствие указания на мотив преступления в обвинительном заключении не является препятствием для его рассмотрения. Также отсутствие информации об объеме наркотических средств в делах о склонении к их потреблению не считается серьезной ошибкой.

В то же время, отсутствие адвоката, законного представителя несовершеннолетнего или переводчика на стадии следствия должно привести к возврату дела прокурору, напомнил Пленум.

ВС подчеркивает, что, если суд считает нужным ужесточить обвинение для фигуранта, он не имеет права делать преждевременные выводы и навязывать их прокуратуре.

В принятом постановлении уточняется, что суд, который вернул материалы уголовного дела в прокуратуру, имеет право участвовать в рассмотрении того же дела, если решение о возврате было отменено.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241217/310503939.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения бухгалтерской и финансово-экономической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Кировский районный суд Екатеринбурга обязал турфирму «Курорты планеты» выплатить более 204 тысяч рублей за отказ вернуть деньги клиенту за путёвку в ОАЭ в связи с отказом на регистрацию рейса из-за истекшего паспорта.

Как сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда, женщина приобрела тур в Дубай стоимостью 183,3 тысячи рублей вместе с супругом. Однако поездка сорвалась, так как сотрудники аэропорта отказали ей в регистрации на рейс, указав, что в соответствии с правилами выезда в ОАЭ срок действия загранпаспорта должен составлять не менее 6 месяцев с даты въезда в страну и паспорт клиента невозможно оформить из-за его скорой просрочки. 

В суде сообщили, что после инцидента клиентка обратилась к турагенту с требованием взыскать меры компенсации за поездку, поскольку ее не проинформировали о существующих ограничениях на въезд в страну. Турагент вернул ей вознаграждение в размере 10,2 тысяч рублей, а туроператор — 18,8 тысяч рублей.

В результате клиентка подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга, требуя от ООО «Курорты Планеты» и ООО «Европорт» возмещения убытков в размере 154,2 тысячи рублей, компенсации морального вреда — 50 тысяч рублей, неустойки — 154,2 тысячи рублей и штрафа.

В ходе судебного разбирательства обе туристические компании пытались избежать ответственности, утверждая, что уведомили клиента о правилах въезда и выезда из ОАЭ. Представитель турагента также выразил недовольство по поводу суммы иска, считая, что нет оснований требовать компенсацию за двоих человек, поскольку супруг истицы мог поехать в Дубай самостоятельно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в договоре между туроператором и турагентом четко прописана обязанность последнего проверять правильность паспортных данных туристов. Исходя из этого, с ООО «Курорты Планеты» были взысканы убытки в размере 154,2 тысячи рублей, компенсация морального вреда — 10 тысяч рублей, неустойка — 10,2 тысячи рублей и штраф — 30 тысяч рублей.

Представитель турагентства подал апелляцию в Свердловский областной суд, утверждая, что истец могла бы минимизировать убытки, если бы отправила мужа на отдых одного. Однако суд не согласился с этой позицией и отказал в удовлетворении жалобы, пояснив, что целью поездки был семейный отдых.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241216/310502640.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба в судебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.