Арбитражный суд Вологодской области не удовлетворил требование узаконить самострой, за признанием права собственности на который предприниматель обратился после завершения строительства и без надлежащей экспертизы.
Спор касался двух строений площадью 25,7 и 626,9 квадратных метров в селе Верховажье, возведенные без получения разрешительной документации. Предприниматель обратился в суд с иском о признании права собственности на самовольные постройки, приложив к заявлению экспертные заключения, подтверждающие их соответствие строительным, санитарным и противопожарным нормам. Местная администрация не возражала.
Однако суд отказал в иске, указав, что ключевое значение имеет факт обращения предпринимателя за разрешением на строительство только после завершения возведения объектов — 5 ноября 2025 года.
Суд отметил, что попытка оформить разрешительную документацию уже после завершения строительства не свидетельствует о добросовестности поведения застройщика. Признание права собственности на самовольно возведенные объекты является исключительным механизмом защиты и не применяется в случаях, когда застройщик имел возможность получить разрешения, но не сделал этого своевременно.
Как дополнительно подчеркнули в суде, для проверки соответствия самовольных построек требованиям безопасности и градостроительным нормам должна быть назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Однако предприниматель отказался от назначения экспертизы в государственном экспертном учреждении.
Суд пришел к выводу, что истец не предпринял необходимых мер для легализации объектов во внесудебном порядке и уклонился от проведения судебной экспертизы. В связи с этим суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом в решении указано, что отказ не препятствует новому обращению в суд при условии устранения выявленных нарушений, послуживших основанием для отказа.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260602/311896476.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Пошаговая инструкция для пострадавших при затоплении квартиры.
Если после оставленной заявки в ЕДЦ, представитель управляющей компании не выезжает на место для оформления акта, необходимо обращаться письменно через канцелярию, электронную приемную, приложение УК или заказным письмом.
В заявлении необходимо указать адрес квартиры, время залива, краткое описание ситуации и просьбу направить сотрудника для составления акта. Если УК отвечает устно или затягивает визит, то это является основанием фиксировать ее бездействие.
Если представитель УК отказывается ставить подпись или вообще отказывается составлять документ, вы имеете право составить акт в одностороннем порядке. Для этого пригласите соседей, других свидетелей, а при возможности — представителя аварийной службы или независимого эксперта. В документе необходимо подробно описать ситуацию, какие помещения пострадали, место протечки и кто присутствовал при осмотре.
Да, если он корректно составлен. Суд учитывает не только подпись УК, но и содержание документа. Если в акте имеются дата, адрес, описание повреждений, обстоятельства залива и подписи свидетелей, то он может быть принят как доказательство в суде. Конечно, акт от УК предпочтителен, однако его отсутствие не лишает собственника права защищать свои интересы.
Если УК игнорирует ваши обращения и отказывается выполнять свои обязанности, обязательно направляйте жалобу в ГЖИ. Жилищная инспекция рассматривает жалобы на бездействие УК. В обращении укажите, что УК не прибыла на осмотр, не составила акт или отказалась фиксировать последствия залива. Жалоба в ГЖИ подтверждает, что вы законно и вовремя пытались решить проблему, а УК не исполняет свои обязанности.
После фиксации залива необходимо провести независимую экспертизу, которая поможет установить объем ущерба и источник протечки. Если УК отказывается признавать вину, экспертное заключение станет одним из ключевых доказательств. Кроме того, обязательно сохраняйте чеки на все расходы: сушку, временный ремонт, услуги эксперта, юридическую помощь.
Не рекомендуется торопиться с полноценным ремонтом, пока не зафиксированы все повреждения. Если начать восстановительные работы сразу после залива, то будет сложнее доказать реальный масштаб повреждений. Сначала необходимо зафиксировать все повреждения, получить акт (или односторонний акт), провести независимую экспертизу и только потом приступать к работам. Если этого не сделать, то УК может заявить, что ущерб был преувеличен.
Если УК не реагирует ни на звонки, ни на заявления, действовать нужно поэтапно:
Если УК не реагирует или ответ формальный, можно подавать иск в суд. Важно показать, что вы не просто предъявили требования, а предприняли все разумные действия для досудебного урегулирования спора.
Правильный алгоритм действий:
Такой порядок действий — самый надежный способ, если УК уклоняется от своих обязанностей.
Да, это возможно, но в этом случае особенно важны односторонний акт, фото- и видеофиксация, свидетели, переписка с УК и заключение независимого эксперта. Суд оценивает совокупность доказательств, поэтому отсутствие подписи УК — не приговор, если собственник грамотно собрал доказательства и действовал последовательно.
Отсутствие ответа управляющей компании не лишает собственника права на защиту. Если УК отказывается составлять акт о заливе, необходимо строить доказательственную базу. Чем быстрее собственник зафиксирует факт аварии и ее последствия, тем выше шанс взыскать ущерб в полном объеме.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В наше время вопрос защиты персональных данных приобретает все большую значимость для каждого из нас. Незаконная публикация видео или фотографий в открытом доступе способна вызвать серьезные последствия — от морального вреда до серьезного ущерба репутации. Поэтому крайне важно знать, какие меры можно предпринять, если видео с участием человека попало в интернет без его согласия.
Согласно законодательству, для размещения в открытом доступе материалов, позволяющих идентифицировать человека, требуется согласие. Если видео с вашим участием появился в интернете без разрешения, вы имеете право требовать его удаления. Рекомендуется действовать по следующему плану:
1. Фиксация нарушения
2. Обращение к администрации ресурса
Подайте жалобу через доступные каналы, воспользовавшись формой обратной связи или кнопкой «Пожаловаться» на платформе. Объясните ситуацию администратору сайта и потребуйте удалить материал.
3. Обращение к поисковым системам
Крупные поисковые системы (например, Google, Яндекс) по запросу предоставляют специальную форму для удаления ссылок с нежелательной информацией. Это позволит исключить файл из системы поиска, затруднив его обнаружение другими пользователями. Стоит отметить, что обращение к поисковым системам не удалит видео, но заметно сократит его видимость, что уменьшит вероятность его дальнейшего распространения.
4. Направление досудебной претензии
Если администрация ресурса игнорирует обращение или отказывает, подготовьте досудебную претензию и направьте ее по контактам, указанным на сайте:
5. Судебное разбирательство
Если направления претензии не помогло разрешить вопрос, необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Через суд можно не только потребовать удаление контента, но и запросить компенсацию морального ущерба.
Существует несколько видов незаконного распространения видеоматериалов:
Один из наиболее эффективных инструментов для защиты — жалоба в Роскомнадзор. Если в сети незаконно распространяются ваши персональные данные, вы можете требовать ограничения доступа к странице напрямую через Роскомнадзор, обойдя длительные переписки с владельцами сайтов (часть 1 статьи 15.5 ФЗ «Об информации»):
Преимущество этого метода — быстрое решение, часто быстрее судебного разбирательства.
Если видеоматериал носит преступный характер (например, скрытую съемку в жилище, распространение интимных фотографий или сведений, составляющих тайну), не стоит ограничиваться досудебной претензией. Нужно незамедлительно обращаться с заявлением в Следственный комитет или полицию.
Потерпевший вправе не просто требовать блокировки, но и привлечь распространителя к уголовной ответственности. Кроме того, в рамках уголовного дела следственные органы самостоятельно направляют запросы на блокировку противоправного контента в Роскомнадзор, и удаление произойдет в императивном порядке.
Однако даже после удаления с конкретного ресурса, его копии могут остаться на других ресурсах или в кэше поисковиков. Поэтому параллельно с требованием удаления рекомендуется воспользоваться механизмом «права на забвение».
Для этого обратитесь напрямую в поисковые системы (Яндекс, Google) с требованием прекратить выдачу ссылок на страницы с вашими персональными данными. Ссылки перестанут показываться по запросам, содержащим ваши имя и фамилию. Это сводит к нулю риски, что спорное видео найдут ваши знакомые или коллеги, даже если оно физически осталось где-то в интернете.
Если вам требуется проведение судебной экспертизы видео или аудиозаписи, а также фоноскопической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В городском парке пес породы «метис» (собака чипирована, в наморднике и на поводке, но без комбинезона) столкнулся с мини-бультерьером, который гулял на поводке вместе с хозяином, но без намордника (Определение Третьего КСОЮ от 15 апреля 2026 г. по делу № 8Г-3639/2026).
Мини-бультерьер набросился на беззащитную собаку, вцепился в шею и сильно ранил. Хозяин мини-буля молча наблюдал за дракой, не пытаясь вмешаться или оттащить свою собаку.
В результате пострадавший пес нуждался в срочном лечении: зашить рану, ввести нужные препараты, все манипуляции и лекарства, что обошлось хозяйке почти в 40 тысяч рублей. Хозяин агрессивной собаки отказался возмещать расходы, поэтому пострадавшая сторона обратилась в суд с иском.
В подтверждение своих слов истец предоставила суду документы из ветеринарной клиники, чеки из клиники и зоомагазина, а также материалы полицейской проверки, которые полностью подтверждали ее версию произошедшего.
Однако ответчик обратил внимание суда на следующее: спорные расходы были оплачены банковской картой, которая привязана к банковскому счету, открытому не на имя истицы. Таким образом, расходы на лечение пса оплачивала не сама пострадавшая, а третье лицо.
В ответ истец пояснила, что карта действительно принадлежит ее матери, но она была выдана в рамках заключенного с матерью договора займа денег для оплаты ветеринарной помощи пострадавшему питомцу. Документ оформлен в письменном виде и подтвержден распиской, свидетельствующей об исполнении обязательств.
В подтверждение своих слов истец принесла договор займа и расписку в суд. Свидетель-займодавец (мать истца) все подтвердила.
Однако ответчик остался недоволен представленными доказательствами и потребовал провести судебную техническую экспертизу, чтобы проверить, действительно ли письменный договор займа на спорную сумму был заключен до инцидента, а не сделан уже после. В связи с этим суд принял решение о назначении экспертизы.
Но эксперт огорошил ответчика, так как в заключении были сделаны следующие выводы:
В результате суд удовлетворил иск, постановив:
Источник: https://www.garant.ru/news/2105145/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения ветеринарной или почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Рассмотрим виды исключительных прав, ключевые различия с авторским правом и особенности управления объектами интеллектуальной собственности.
Исключительное право представляет собой закрепленную за человеком или организацией возможность распоряжаться результатами интеллектуальной деятельности или средствами индивидуализации и применять их любыми способами, не противоречащих действующему законодательству.
Объекты исключительного права:
Основные признаки исключительного права:
Когда правообладатель разрешает использовать объект другому лицу, он может заключить два типа лицензионных договоров: исключительный и простой (неисключительный).
При предоставлении неисключительной(простой) лицензии правообладатель дает согласие на использование объекта, сохраняя при этом право предоставлять аналогичные разрешения и другим лицам. Например, разработчик программы может продавать лицензии неограниченному числу пользователей. Сам правообладатель также продолжает использовать объект.
Исключительная лицензия предусматривает, что право использования объекта предоставляется только одному лицу. При этом правообладатель не вправе самостоятельно использовать объект в той части, в которой право передано лицензиату.
Исключительные права можно разделить по объектам правовой охраны:
Авторское право и исключительное право возникают в отношении одного и того же произведения науки или искусства, но имеют ряд различий.
Авторское право — это личное право человека признаваться автором созданного им произведения. Его основные признаки:
Бывают ситуации, когда исключительное право изначально принадлежит другому лицу. Например, если произведение создано сотрудником в рамках трудовых обязанностей, право возникает у работодателя. Так же происходит при создании произведения по договору авторского заказа — тогда исключительное право может принадлежать заказчику, а не исполнителю.
Срок действия зависит от объекта.
| Категория | Срок действия |
| Обычное произведение | Вся жизнь автора + 70 лет |
| Соавторство | Вся жизнь после последнего выжившего соавтора + 70 лет |
| Анонимно/под псевдонимом | 70 лет с момента обнародования произведения (если автор не раскрыт) |
| Обнародовано после смерти автора | 70 лет после обнародования произведения |
| Автор репрессирован и реабилитирован посмертно | 70 лет с момента реабилитации |
| Автор работал во время ВОВ или участвовал в ней | Вся жизнь автора + 74 года |
Не все объекты интеллектуальной собственности требуют обязательной госрегистрации, но для некоторых она обязательна. К ним относятся:
Без государственной регистрации правообладатель не сможет в полной мере защитить свои права в случае споров или нарушений. Заявление на регистрацию можно подать на сайте Роспатента.
Процесс регистрации состоит из нескольких этапов:
Регистрация проводится в Роспатенте и включает экспертизу объекта. Например, при регистрации товарного знака оценивается его уникальность и отсутствие сходства с уже зарегистрированными обозначениями. Если речь идет о патенте, проверяются новизна разработки, уровень изобретательности и возможность практического применения.
После успешного прохождения экспертизы Роспатент выдает свидетельство о регистрации.
Владелец исключительного права имеет полную свободу в его использовании и распоряжении законными способами. Правообладатель вправе:
Если правообладатель обнаружит, что его объект используется без разрешения, он вправе обратиться в суд. Закон предоставляет несколько вариантов защиты, в том числе взыскание компенсации, убытков и применения других мер ответственности. Размер компенсации может достигать 5 миллионов рублей, а нарушитель также может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.
Закон предусматривает несколько способов защиты для правообладателя:
Особое значение имеет компенсация, так как ее можно взыскать без необходимости доказывать размер причиненного ущерба. Достаточно подтвердить сам факт нарушения и наличие прав на объект.
При нарушении авторских прав предусмотрено несколько вариантов расчета компенсации:
Аналогичные правила применяются и при незаконном использовании товарного знака. Однако окончательное решение о размере компенсации принимается судом с учетом обстоятельств дела, характера нарушения и его последствий.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает:
Источник: https://www.rbc.ru/life/news/6a0f08d79a7947ee82dba9c7
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд пришел к выводу, что наличие у имущества публичного собственника не является препятствием для перехода прав добросовестному давностному владельцу.
Ольга Иванькова живет в квартире, принадлежавшей ее покойному отчиму. В 1993 году суд признал это жилье выморочным имущество в связи с отсутствием наследников — в то время падчерицу не призывали к наследованию. В результате право собственности на квартиру перешло районному предприятию. Новый владелец не стал предпринимать меры, чтобы освободить помещение, и Иванькова продолжила жить в квартире. В 2022 году она обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке приобретательной давности, утверждая, что владеет имуществом как своим, открыто, добросовестно и непрерывно. Заявительница прописана в квартире с 1971 года, оплачивает коммунальные услуги с 1998-го и участвует в органах управления многоквартирным домом.
Несмотря на это, суды в иске отказали. По мнению трех инстанций, Иванькова не соблюла условие о добросовестном владении, поскольку она была осведомлена о переходе квартиры в собственность публичного собственника. Судьи не приняли во внимание довод истца о том, что собственник не проявлял интереса в отношении спорной недвижимости. Также было установлено, что непрерывность владения не доказана, поскольку оплата коммунальных услуг не подтверждает факт постоянного пользования квартирой. Кроме того, Иванькова зарегистрирована по месту жительства в другом регионе. В итоге Верховный суд отказал в пересмотре спора.
Конституционный Суд в постановлении № 35-П признал конституционным пункт 1 статьи 234 Гражданского кодекса и указал, что эта норма позволяет признавать добросовестным члена семьи умершего собственника, даже если он знал об отсутствии оснований для владения спорной квартирой и о наличии у нее публичного собственника.
Вместе с тем суды по-разному трактуют критерий добросовестности при приобретательной давности, принимая противоположные решения при аналогичных обстоятельствах. Это говорит о правовой неопределенности, которая создает предпосылки для произвола и чрезмерно широких пределов усмотрения суда.
В постановлении подчеркивается, что конституционно-правовой смысл оспариваемой нормы, выявленный в настоящем постановлении, является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование.
Дело Иваньковой подлежит пересмотру.
Источник: https://pravo.ru/news/263912/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Залив квартиры или коммерческого помещения — это не только внезапная катастрофа, но и начало долгой и сложной борьбы за справедливое возмещение. Многие владельцы сталкиваются с тем, что страховая компания, вместо обещанной по полису защиты, предлагает выплату, которой едва хватает на половину необходимого ремонта. По статистике, более 60% споров, связанным с заливом, завершаются заниженной выплатой или частичным отказом в возмещении ущерба. Рассмотрим причины занижения выплат и что делать собственнику, чтобы получить полное возмещение.
Прежде чем действовать, важно понять, почему страховщик предлагает сумму, явно недостаточную для восстановления. Зачастую это не ошибка, а сознательная стратегия для минимизации убытков страховой компании. Рассмотрим типичные причины и приемы.
1. Неправильная оценка ущерба: «экспертиза» в пользу страховщика.
Наиболее распространенная причина заниженной компенсации ущерба — это некорректная оценка ущерба штатными или аффилированными со страховой экспертами. По итогу это приводит к следующим последствиям для пострадавшего собственника:
Как итог реальная стоимость ремонта может превышать предложенную сумму страховщиком в 1,5–3 раза.
2. Ошибки в документации или неполный пакет документов.
Страховщики ищут любые основания для снижения выплаты, поэтому они тщательно изучают каждый документ, который им предоставляет собственник. Даже мелкая неточность дает формальный повод для уменьшения выплаты или отказа в ее части:
3.Использование устаревших нормативов и расценок.
Многие компании до сих пор используют справочники цен 2021–2024 годов или ведомственные методики, которые существенно отстают от реальной рыночной стоимости работ и материалов. Кроме того, часто применяется завышенный коэффициент износа, особенно к мебели и технике, что также способствует уменьшению итоговой суммы возмещения.
Если вы считаете, что страховая занизила выплату, важно действовать системно: проверенный алгоритм позволяет максимально увеличить шансы добиться полной компенсации.
Этап 1: Фиксация ущерба и сбор первичных документов
Первый и самый важный этап — документальная фиксация залива и его последствий. Чем быстрее и тщательнее вы зафиксируете ущерб, тем сложнее страховой компании будет оспорить реальный объем повреждений.
В случае, если УК уклоняется от его составления и игнорирует обращения и жалобы, вы имеете право самостоятельно составить акт о заливе. Для этого необходимо вызвать строительного эксперта и двух свидетелей.
Этап 2: Обращение в страховую компанию.
После залива внимательно перечитайте ваш договор страхования и обратите особое внимание на следующие пункты:
Если вы не уведомите страховую компанию в установленные договором сроки — компания будет вправе отказать в возмещении. Как правило, на уведомление дается 3–5 дней со дня залива помещения.
В течение этого срока необходимо обратиться в страховую компанию с письменным извещением о наступлении страхового случая. Его можно подать как обратившись лично в офис страховой, так и направить заказным письмом с описью вложения.
После получения извещения страховщик должен организовать осмотр поврежденного помещения для проведения оценки реального ущерба.
Этап 3: Проведение независимой оценки ущерба.
После получения расчета страховой компании большинство собственников сталкиваются с тем, что сумма выплаты существенно ниже реального ущерба. Если и вы оказались в такой ситуации, следующим шагом станет независимая экспертиза, без которой оспорить решение страховщика в досудебном или судебном порядке будет крайне сложно.
Заключение независимой оценки ущерба после залива имеет юридическую силу и является ключевым инструментом для оспаривания заниженной выплаты. Оно должно содержать детальный сметный расчет по реальным рыночным расценкам.
Этап 4: Составление и подача досудебной претензии.
После получения заключения эксперта направьте в страховую компанию досудебную претензию с реквизитами договора страхования, расчетом недоплаченной суммы, требованием о доплате с указанием срока (как правило, 10 рабочих дней) и предупреждением об обращении в суд в случае отказа.
Приложите к претензии копии:
Согласно пункту 5 статьи 6.2. Закона РФ «Об организации страхового дела», страховщик обязан рассмотреть претензию в течение 15 дней дать мотивированный ответ.
Этап 5: Обращение к финансовому уполномоченному (только для физлиц).
Если сумма ущерба менее 500 тысяч рублей, а страховая отказалась пересмотреть выплату, потребитель может обратиться с заявлением о пересмотре страховой выплаты к финансовому уполномоченному. Он должен принять решение в течение 15 рабочих дней. После этого страховая будет обязана исполнить его в течение 10 дней после вступления в силу. Участие потребителя не потребуется. Однако нужно быть готовым к тому, что и решение финансового уполномоченного может огорчить, тогда придется обращаться в суд.
В то же время компаниям вне зависимости от суммы ущерба следует напрямую обращаться в суд.
Этап 6: Судебное разбирательство
Если досудебное урегулирование спора не принесло результата, то единственный эффективный путь к справедливой компенсации ущерба — обращение в суд.
Споры граждан рассматриваются в районных судах по месту нахождения страховщика/истца/пострадавшей квартиры, а споры компании в арбитражном суде по месту нахождения страховщика.
Для юридических лиц процесс оспаривания страховой выплаты существенно отличается от споров физических лиц — не только из-за отсутствия необходимости обращения к финансовому уполномоченному и направления иска в арбитражный суд, но и из-за большего объема документации и возможности взыскания дополнительных видов убытков.
Помимо стандартного пакета, юридическое лицо должно предоставить:
Качественное документальное оформление ущерба критически важно как для страховой, так и для последующего обращения в суд.
Оценка упущенной выгоды и дополнительных убытков.
Согласно статье 15 ГК РФ, юридическое лицо вправе требовать не только прямой ущерб, но и упущенную выгоду — то есть доход, который было разумно ожидать при нормальном функционировании бизнеса. Для обоснования упущенной выгоды необходимо предоставить:
Необходимо проверить договор страхования на предмет включения в него условия о компенсации упущенной выгоды. Далеко не каждая страховка предусматривает это.
Взаимодействие с бухгалтерией и налоговой.
Получение страховой выплаты юридическим лицом имеет налоговые последствия. Согласно НК РФ, страховое возмещение включается в состав внереализационных доходов, а расходы на ремонт — в состав расходов. Важно правильно отразить эти операции в бухгалтерском учете, чтобы избежать претензий со стороны налоговой инспекции. Если разница между ущербом и выплатой взыскивается с виновника или со страховой через суд, эти суммы также подлежат отражению в учете.
Практика показывает, что многие споры со страховыми компаниями проигрываются не из-за слабой правовой позиции, а из-за процессуальных и тактических ошибок. Расскажем, как их избежать.
1. Несвоевременное обращение или пропуск сроков.
Согласно статье 966 ГК РФ, срок исковой давности по спорам со страховой компанией составляет 2 года — он короче общего 3-х летнего срока. Кроме того, важно соблюсти сроки:
Пропуск любого из этих сроков может стать основанием для отказа в иске.
2. Отсутствие независимой экспертной оценки или ее низкое качество.
Часто пострадавшие пытаются оспорить выплату, основываясь на собственных расчетах или смете подрядчика. Однако суды обычно не принимают такие доказательства – только заключение независимой экспертизы, оформленное в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, имеет полноценную доказательственную силу.
3. Ошибки в оформлении документов.
Типичные ошибки:
Все документы, направляемые страховой компании, отправляйте только заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Также можно передать документы лично под отметку о принятии на вашем экземпляре. Так вы сможете избежать затягивания процесса в суде. Без подтверждения направления претензии суд может признать, что вы не соблюли досудебный порядок — и оставить иск без движения.
В таком случае недостающую сумму можно взыскать с виновника залива. Однако первым шагом должна стать максимальная работа со страховой компанией. Получить компенсацию от юридического лица (страховщика) значительно проще, чем от физического лица (соседа).
Занижение выплат после залива — распространенная практика страховых компаний. Страховщики часто предлагают сумму, заведомо ниже реального ущерба. Не соглашайтесь с первой предложенной суммой, если она явно соответствует реальному ущербу.
Важно действовать последовательно:
Особое внимание — коммерческой недвижимости. Если затопление привело к упущенной выгоде, сразу обращайтесь к юристу по страховым спорам. Сложные случаи требуют не только оценки ущерба, но и грамотного доказывания и здесь профессиональная помощь критически важна.
Источник: https://companies.rbc.ru/news/IGGNfSpklg/pochemu-strahovaya-mozhet-zanizit-vyiplatu-posle-zaliva/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Свердловский областной суд увеличил до 200 тысяч рублей штраф компании-перевозчику за повреждение бампера автомобиля при разгрузке с автовоза.
Из материалов дела следует, что в декабре 2024 года житель Екатеринбурга решил перегнать из Владивостока свой автомобиль Mercedes-Benz C180 2016 года выпуска. Для этого он заключил договор с компанией ООО «Восток Лайн ДВ», заплатив за услугу 160 тысяч рублей. Автомобиль успешно доехал до Екатеринбурга, но при выгрузке с автовоза произошел инцидент: водитель при спуске начал поворачивать и случайно наехал на противооткатный упор. В результате бампер машины зацепился за него, треснул и оторвался.
Владелец авто обратился на станцию технического обслуживания, где ремонт предварительно оценили в 40 тысяч рублей. Клиенту пришлось заплатить 11 тысяч 800 рублей за диагностику. Компания-перевозчик компенсировала ему 30 тысяч рублей, но мужчина посчитал сумму заниженной и заказал независимую экспертизу. Эксперты оценили стоимость восстановительного ремонта в 220 тысяч 489 рублей. За проведение экспертизы гражданин отдал еще 11 тысяч рублей. После этого он еще раз обратился в компанию, но она отказалась доплачивать.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных при самом происшествии, составила 188 тысяч 400 рублей.
Первая инстанция обязала перевозчика выплатить:
Однако владелец автомобиля не согласился с размером штрафа и подал апелляционную жалобу.
Свердловский областной суд отметил, что снижение суммы штрафа не должно повлечь выгоду недобросовестной стороне, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. Ответчик не представил доказательств исключительности данного случая и не просил об уменьшения штрафа в письменном отзыве.
В результате судебная коллегия изменила решение районного суда и увеличила штраф до 200 тысячи 600 рублей. В остальной части решение осталось без изменений.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260522/311865398.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Мосгорсуд обязал столичный вуз выплатить авторам научных изобретений более 46 миллионов рублей.
В 2023 году университет продал патенты другой компании и перестал выплачивать авторское вознаграждение изобретателям. Суд пришел к выводу, что факт отчуждения патента не снимает с работодателя обязанности выплачивать вознаграждение.
Ранее изобретатели обращались в Останкинский суд Москвы с требованием начислить им предусмотренные выплаты. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что после отчуждения патентов обязанность работодателя по выплатам прекращается.
Однако Мосгорсуд не согласился с таким выводом и указал, что сам по себе факт отчуждения исключительного права не имеет значения для данного спора. Согласно договору, обязанность по выплате вознаграждения сохраняется именно за работодателем.
В результате апелляция отменила решение районного суда и взыскала в пользу каждого из истцов не только задолженность — более 23,2 миллиона рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в том же размере. Решение суда вступило в законную силу.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260521/311863238.html
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Прионежский районный суд в мае 2026 года вынес решение, в 6 раз сократив сумму компенсации, которую предпринимателю из Республики Карелия надлежало выплатить за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Согласно материалам дела, в начале этого года правообладатель – компания ООО «Правовая группа Интеллектуальная собственность» потребовала взыскать с местного с предпринимателя компенсацию в размере 60 тысяч рублей за нарушение прав на несколько товарных знаков и произведений искусства.
Истец утверждал, что ответчик многократно нарушал его авторские права, однако в ходе судебного заседания было установлено, что товар, схожий до степени смешения с зарегистрированным знаком, был реализован ответчиком лишь единожды. Учитывая, что размер компенсации должен соответствовать масштабу нарушения, суд принял решение снизить сумму выплаты до минимального установленного законом предела — 10 тысяч рублей.
Тем не менее, эксперты предупреждают, что несмотря на то, что суд фактически встал на сторону предпринимателя, изменения правил расчета компенсации за нарушение исключительных прав, вступающих в силу в 2026 году, могут привести к росту числа исков о нарушении прав правообладателей и судебные решения по ним.
Согласно Федеральному закону № 214-ФЗ, с 2026 года максимальная сумма компенсации за нарушение авторских прав, товарных знаков и патентов выросла с 5 млн до 10 млн рублей. Кроме того, норма устанавливает законодательное определение нарушения исключительного права как незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности / средства индивидуализации одним способом.
Предприниматели достаточно часто получают иски за нарушение авторских прав. Пик таких жалоб пришёлся на 2023–2024 годы, когда правообладатели товарных знаков массово выявляли случаи розничной реализации товаров с изображением известных персонажей и нанесением товарных знаков без разрешения правообладателей
Основная опасность для предпринимателя заключалась в том, что суды признавали такие товары контрафактными, а их реализацию как нарушение исключительных прав. Теперь, с введением обязательной маркировки многих товаров таких случаев стало меньше. Однако на смену им пришли иски, связанные, например, с названием торговых объектов.
Источник: https://karelia.rbc.ru/karelia/20/05/2026/6a0dab8a9a794736159c508f
Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.