Проблема плагиата продолжает оставаться одной из самых острых в литературной среде.
Перед публикацией издательства тщательно проверяют рукописи на оригинальность с помощью специализированных программ, таких как «Антиплагиат», Turnitin, Grammarly и Copyscape. Искусственные интеллекты, такие как ChatGPT и Perplexity с корпоративным уровнем доступа, также способствуют обнаружению плагиата. Эти системы сравнивают текст с базами данных книг, статей и интернет-ресурсов, позволяя выявлять заимствования. Тем не менее, даже самые современные алгоритмы не всегда могут различить намеренное присвоение чужого текста от честной литературной интертекстуальности. В этом случае важную роль играют человеческий фактор — литературные редакторы и юристы.
Даже самые продвинутые программы на сегодняшний день не способны выявить заимствование на уровне идеи, а именно такой плагиат считается наиболее опасным. Плагиат идей наносит ущерб оригинальному произведению. Например, если бы я прочитал венгерский роман о метаниях главной героини, которая в конце бросается под поезд, а затем вышел роман Толстого «Анна Каренина» с аналогичной идеей — даже если Толстой был бы значительно более гениален, сама идея выглядела бы вторичной, что негативно сказалось бы на восприятии всего романа. Таким образом, плагиат может похоронить оригинал. Именно по этой причине плагиат рассматривается как преступление.
Основная ответственность за заимствования лежит на авторе, однако если издательство игнорирует явные нарушения, оно также может понести ответственность. Согласно Гражданскому кодексу РФ (статья 1252), в случае обнаружения плагиата правообладатель имеет право требовать признания авторства, компенсации морального и материального ущерба, а также полного запрета на использование произведения. В ряде стран за плагиат предусмотрена уголовная ответственность, но чаще всего такие споры разрешаются в рамках гражданского процесса.
С юридической точки зрения, плагиат представляет собой заимствование чужого текста или идеи без указания источника, что является нарушением исключительных авторских прав. Однако важно отметить, что не каждое заимствование считается нарушением. Цитирование с указанием источника, переработка идей и пародирование допустимы. Например, пародии охраняются как отдельный жанр, если они не являются дословным переписыванием оригинала.
Для защиты авторских прав в большинстве случаев используются гражданско-правовые механизмы, такие как возмещение ущерба, запрет на распространение произведения или публичное признание плагиата. Уголовная ответственность (статья 146 УК РФ) применяется лишь в случаях значительного ущерба, что делает ее редкостью.
1. История Дмитрия Емца, создателя серии книг о «Тане Гроттер»
История Дмитрия Емца является ярким примером литературной пародии, балансирующей на грани плагиата. Книги Емца часто воспринимались как ответ на популярную серию Джоан Роулинг о Гарри Поттере. В 2002 году правообладатели Роулинг подали иск в суд Нидерландов с требованием запретить распространение книги «Таня Гроттер и магический контрабас». Суд признал, что авторские права Роулинг были нарушены, указав, что хотя «Таня Гроттер» и является пародией, ее сходство с оригиналом носило чересчур буквальный характер. В результате было принято решение о запрете книги на территории Нидерландов.
Таким образом, авторам следует проявлять осторожность при заимствованиях, даже в рамках пародийного жанра, а издателям — учитывать местные законы, чтобы избежать международных споров.
2. Дюма и «Три мушкетера»
Дискуссии об авторстве и оригинальности начались задолго до возникновения современных правовых систем. Александр Дюма черпал вдохновение из «Мемуаров мсье д’Артаньяна», написанных Гасьеном де Куртилем де Сандра. Хотя в XIX веке правовых претензий к Дюма не возникло, сегодня такое заимствование, вероятно, привело бы к громкому судебному процессу.
Дюма также активно использовал труд так называемых «литературных негров», что поднимает вопросы о границах коллективного творчества. Роман «Граф Монте-Кристо», сюжет которого, по признанию самого Дюма, был взят из газеты, не считается плагиатом, так как плагиат подразумевает заимствование чужого вымысла. Если же художественно описать реальную историю, это не будет расцениваться как плагиат.
Таким образом, в современном мире факты заимствования стали более явными. Прежде чем написать роман, следует удостовериться, что подобный сюжет не был уже использован кем-то другим. Если такой случай имеется, необходимо существенно переработать материал, добавив новые идеи и свой уникальный стиль. Например, именно так поступил М.А. Булгаков, когда вдохновлялся «Фаустом» Гёте для создания «Мастера и Маргариты», или Джеймс Джойс, работая над романом «Улисс», опираясь на «Одиссею» Гомера.
Для авторов: уважайте чужую интеллектуальную собственность. Если вы черпаете вдохновение из чужих работ, указывайте на это прямо. Ссылайтесь на источники и избегайте буквального заимствования.
Для издателей: помимо использования программ для проверки на плагиат, полезно привлекать литературных экспертов, культурологов и юристов для оценки потенциальных рисков споров. Наилучшей защитой является тщательная экспертиза текста перед публикацией.
И главное: творчество — это не только поиск вдохновения, но и осознание ответственности перед коллегами и читателями. В конечном итоге честность является основой репутации как автора, так и издательства.
Источник: https://companies.rbc.ru/news/Nd9mBUzDLX/kak-izdatelstva-i-avtoryi-boryutsya-s-plagiatom/
Если вам требуется патентная судебная экспертиза или судебная экспертиза объекта авторского права, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Финансовый управляющий предложил продать дом банкрота целиком, в то время как должник настаивал на продаже лишь своей доли, поскольку другая половина принадлежит его бывшей супруге. Судебные инстанции поддержали второй вариант, однако экономколлегия с этим не согласилась.
17 ноября 2016 года Леван Турманидзе начал процедуру банкротства. Одновременно с этим он развелся с супругой в феврале 2019 года. По решению суда имущество супругов перешло в долевую собственность.
При продаже имущества финансовый управляющий включил в конкурсную массу жилой дом, расположенный на арендованных земельных участках, и предложил продать его целиком. Однако должник и его бывшая супруга возражали против этого, ссылаясь на долевое разделение недвижимости. По мнению Турманидзе, следовало продавать только его 50% доли в праве собственности на дом (дело № А46-16345/2016).
Суд первой инстанции отклонил доводы управляющего о необходимости продажи недвижимости целиком. Он постановил, что следует реализовать только ту долю, которая принадлежит должнику, при этом предоставив экс-супруге преимущественное право на выкуп. Начальную цену доли суд определил на основе экспертного заключения в 30 млн рублей, в то время как общая стоимость дома составила примерно 82 млн рублей. С выводами первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Национальный банк «Траст» (один из кредиторов) решил оспорить судебные решения и подал жалобу в Верховный суд. В ней банк утверждал, что порядок реализации общего имущества супругов не зависит от типа общей собственности. Долевой раздел влияет только на пропорции распределения выручки и на сумму, причитающуюся бывшей супруге. По мнению банка, на торгах следует продавать не долю в праве собственности, а весь объект целиком без разделения. Такой подход не нарушит интересы экс-супруги, поскольку в конкурсную массу должника войдет лишь часть средств от продажи спорного имущества, а остальная сумма будет выплачена ей, настаивал кредитор. Кроме того, банк подчеркнул, что продажа доли может привести к сокращению числа потенциальных покупателей и затруднить погашение требований кредиторов.
Экономколлегия согласилась с заявителем, отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. Мотивировочную часть еще не опубликовали.
Эксперт отмечает, что ключевым моментом является продажа объекта долевой собственности, принадлежащего именно экс-супругам. Он возникает в результате иска о разделе совместно нажитого имущества, либо незадолго до банкротства, либо уже во время процедуры. Эксперт подчеркнул, что преобразование совместной собственности в общую долевую не изменяет ее общего характера.
Продажа неликвидных долей может привести к социальным конфликтам между совершенно чужими друг другу собственниками. Мотивы законодателя не относятся к постановке чьих-либо интересов выше или ниже в деле о банкротстве. Речь идет о защите оборота и общества.
Источник: https://pravo.ru/news/257036/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Согласно закону «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», россиянам запрещено содержать и использовать для каких-либо целей определенные виды животных. Перечень видов таких животных был утвержден правительством в 2019 году и в 2025 году документ обновят. Соответствующий проект уже опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Давайте разберемся подробнее почему россиян ограничивают в выборе питомцев и кого нельзя будет завести в квартире?
На это есть две причины. Авторы проекта указали их в пояснительной записке. В список входят либо животные, представляющие опасность для человека, такие как хищные кошки или медведи, либо виды, которые в неподходящих условиях могут заболеть или погибнуть, например, моржи, обезьяны или дикобразы.
Существующий перечень, утверждённый в 2019 году, который включает восемь разделов по классам:
В домашних условиях запрещено содержать большинство видов кобр, опасных гадюк, ядозубов, комодских варанов, всех крокодилов и два вида черепах.
Запрещённые земноводные включают четыре вида лягушек:
Любители экзотических животных в террариумах не могут содержать некоторых пауков и скорпионов, таких как черная вдова, любые виды каракуртов, полосатый древесный скорпион и индийский красный скорпион.
Среди млекопитающих запрещено держать дома китообразных и хоботных, тапиров, рысей, пум, тигров, медоедов, а также все виды лошадей, кроме домашних лошадей и ослов, большинство приматов и американского дикобраза.
В перечень запрещенных птиц входят страусы, казуары, журавли, дрофы, пингвины, филины, фламинго и другие.
В своем водоеме нельзя завести ската, молотоголовую акулу, мурену, электрического угря или морского окуня длиной более 1,5 м.
В пояснительной записке указано, что новый список дублирует действующий перечень. После его утверждения он вступит в силу с 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года.
Да, это специализированные учреждения, которые обеспечивают необходимые условия для содержания животных и заботятся о сохранении генофонда и исчезающих видов. Зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии и океанариумы не подпадают под запрет. Также разрешено содержать любых животных в полувольных условиях или в искусственно созданной среде обитания, а также диких животных в неволе, которые подлежат выпуску в среду их обитания.
Источник: https://aif.ru/society/law/kakih-zhivotnyh-zapretyat-derzhat-rossiyanam-v-kvartire-v-2025-godu
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной судебной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Три судебные инстанции согласились с позицией налоговых органов о необходимости классифицировать оборудование энергоцентра как недвижимое имущество. Однако Верховный суд пришел к иному заключению по вопросу о движимости и недвижимости.
Компания «Текскор» построила «Энергоцентр «мини-ТЭС» в Волгоградской области. В ходе проверки налоговая служба обнаружила нарушения: организация не включила в реестр недвижимого имущества оборудование, включая распределительное устройство, газопоршневые агрегаты, насосы и котлы. По мнению инспекции, все эти объекты являются частью единого недвижимого комплекса. В результате компании был доначислен налог в размере 2,3 млн рублей, а также пени и штрафы.
Компания попыталась оспорить это решение в суде (дело № А12-12954/2023), считая его ошибочным. Три судебные инстанции поддержали выводы инспекции, утверждая, что все оборудование должно учитываться как часть единого объекта недвижимости. Они исходили из того, что спорные элементы являются неотъемлемой технологической составляющей энергоцентра. Экспертное заключение тоже подтвердило связь оборудования в составе недвижимости.
Дело дошло до Верховного суда, где налогоплательщик в своей жалобе утверждал, что прочная связь оборудования с землей не является достаточным доказательством того, что насосы и котлы должны рассматриваться как часть единого комплекса энергоцентра. Экономколлегия согласилась с этой позицией, отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение. В ходе анализа изменений в налоговом законодательстве коллегия пришла к выводу, что поправки были направлены на сокращение налоговых выплат за счет движимого имущества. Верховный суд также напомнил, что понятие единого недвижимого комплекса, объединяющая как недвижимое, так и движимое имущество, направлена на укрепление стабильности гражданского оборота и не соответствует целям налогообложения.
Кроме того, суды установили, что спорные объекты необходимы для обслуживания здания энергоцентра, а, согласно доводам компании, они используются для производства электротеплоэнергии и холода. Само здание энергоцентра предназначено для обеспечения производственного процесса, заключила экономколлегия.
Источник: https://pravo.ru/news/256969/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, судебной экспертизы технического состояния оборудования или причин поломки оборудования, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Свердловский областной суд взыскал с интернет-магазина цветов 36 тысяч рублей в качестве компенсации за незаконное размещение фотографий букетов на его сайте.
В 2021 году фотограф обнаружил, что три его фотографии с букетами цветов были использованы без разрешения на сайте магазина, при этом информация об авторе на ресурсе отсутствовала. Все три фотографии были сделаны им в 2016 году и опубликованы в интернете с добавленным знаком охраны авторских прав, а также с указанием фамилии и имени правообладателя, уточнили в суде.
Автор фотографий направил предпринимателю онлайн-магазина претензию о нарушении своих интеллектуальных прав, но ответа не получил. После этого он обратился в Асбестовский городской суд с требованием взыскать с ответчика 30 тысяч рублей за нарушение исключительного права и еще 30 тысяч рублей за использование фотографий с изменением информации о правообладателе, а также судебные расходы.
В суде уточнили, что ответчик не согласился с позицией фотографа, поскольку спорные изображения были удалены с сайта до выяснения всех обстоятельств. Владелец магазина попросил снизить сумму компенсации за каждое нарушение с 10 до 5 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил требования истца, присудив 10 тысяч рублей за нарушение интеллектуальных прав и 5 600 рублей на покрытие судебных расходов.
Тем не менее, истец оспорил это решение, подав апелляцию в Свердловский областной суд. Суд поддержал позицию истца, отметив, что компенсация должна рассчитываться отдельно за каждый случай нарушения авторских прав. В результате общая сумма компенсации была увеличена до 30 тысяч рублей, а судебные расходы — до 6 300 рублей.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250120/310567921.html
Если вам требуется патентная судебная экспертиза или судебная экспертиза объекта авторского права, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Экономколлегия уточнила, что использование оборудования в рамках единого технологического процесса не делает его недвижимым имуществом.
Спор возник между «Второй генерирующей компанией оптового рынка электроэнергии» и налоговой инспекцией относительно квалификации оборудования Серовской ГРЭС (дело № А60-10009/2023). Налоговые органы утверждали, что 491 объект оборудования (включая турбины, компрессоры, теплообменники и другие элементы) формируют единый недвижимый комплекс и подлежат налогообложению как имущество.
Три судебные инстанции поддержали позицию налоговой службы, исходя из того, что оборудование электростанции технологически взаимосвязано, имеет общее функциональное назначение и может функционировать только в комплексе.
Верховный суд не согласился с таким подходом и отменил все предыдущие судебные решения. Экономколлегия выделила три основных момента:
Судьи подчеркнули, что такая непоследовательность недопустима: изменение позиции налоговых органов по классификации имущества в ходе очередной проверки не соответствует принципу добросовестного налогового администрирования.
В результате дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. При этом Верховный суд отметил, что для признания оборудования недвижимостью недостаточно лишь его использования в едином производственном процессе; необходимо также доказать наличие реальной конструктивной связи с недвижимыми объектами.
Источник: https://pravo.ru/story/257038/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, судебной экспертизы технического состояния оборудования или причин поломки оборудования, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
По новым правилам подарить квартиру другому, даже очень близкому человеку можно только через нотариуса. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс вступили в силу 13 января. Эти изменения направлены на защиту граждан от мошенничества. Ранее можно было просто прийти в МФЦ, подписать документы и остаться без жилья. Теперь же мошенники не смогут легко оформлять договоры дарения и заставлять людей подписывать их без должной проверки. Нотариус будет контролировать процесс, чтобы все было честно, и владелец квартиры понимал, что происходит.
Стоит отметить, что дарение квартир посторонним людям — довольно редкое явление. Многие ли из нас готовы на такой щедрый поступок? Поэтому было решено предусмотреть дополнительные меры, чтобы предотвратить мошеннические действия.
Кроме того, исследование, проведенное одним из аналитических центров в конце прошлого года, показало, что с 2019 по октябрь 2024 года средний ежегодный рост количества приговоров за мошеннические действия с договорами дарения недвижимости составил около 15 процентов. С 2019 года количество таких приговоров увеличилось почти вдвое — на 96 процентов.
Обманывают не только чужие, но и свои. И далеко не всегда такие случаи заканчиваются обвинительным приговором, поскольку зачастую речь идет не о преступлении, а о недопонимании и печальных семейных обстоятельствах.
Недавно в Великолукский городской суд Псковской области обратилась 60-летняя жительница Великих Лук, оставшаяся без жилья. В 2009 году она переписала квартиру на дочь. В марте 2024 года между ними возник конфликт, и дочь выгнала мать из квартиры. Указывая, что ей негде жить, истец просила признать договор дарения квартиры недействительным.
В суде женщина пояснила, что осознавала, что дарит квартиру дочери, но полагала, что сможет продолжать жить в подаренной квартире. К сожалению для нее, суд отказал в иске. Формально все условия сделки были соблюдены, и, следовательно, с юридической точки зрения к дочери не было никаких претензий.
Примечательный факт: договор был составлен женщинами самостоятельно. Если бы она обратилась к нотариусу, тот объяснил бы все нюансы, включая предупреждение о том, что дочь становится полноправной владелицей квартиры. В таком случае проживание матери не гарантируется. Если необходимы какие-либо гарантии, вопрос следует решать иначе.
Еще один важный аспект: теперь процесс дарения квартиры станет значительно дешевле. Обращение к риелторам и обычным юристам, которые не несут ответственности, но всегда готовы помочь с переоформлением, обходилось дороже.
У нотариусов же тариф на такие сделки составляет 0,5 процента от суммы договора и не может превышать 20 тысяч рублей, плюс региональный тариф. Таким образом, даже в Москве, при дарении самой дорогой квартиры в центре города, сумма не превысит 27 тысяч рублей, отмечают эксперты.
В управлении Росреестра по Московской области отметили, что срок регистрации нотариальных сделок составляет 24 часа. Взаимодействие между нотариатом и Росреестром происходит в электронном формате, что обеспечивает быстрое и удобное получение государственных услуг для граждан.
Источник: https://rg.ru/2025/01/13/krysha-v-podarok.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической или почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Что предпринимают онлайн-платформы для снижения объемов контрафактной продукции и поддерживает ли бизнес предложенные инициативы?
В России планируется упростить процесс удаления контрафакта с онлайн-площадок. Предлагается возложить ответственность за удаление таких товаров по запросу правообладателей на маркетплейсы. Шесть отраслевых ассоциаций обратились с этой инициативой в правительство, прося закрепить ее в готовящемся законе «О платформенной экономике». В настоящее время подделки удаляются с онлайн-площадок вручную, что в дальнейшем приводит к судебным разбирательствам с продавцами. Участники рынка отмечают, что доля подделок во многих сегментах онлайн-торговли достигает 30%. Однако представители маркетплейсов утверждают, что уже принимают необходимые меры для борьбы с контрафактом, и считают дополнительное регулирование излишним.
Правообладатели смогут разрешить блокировку продаж контрафактной продукции на онлайн-площадках в досудебном порядке. Внести такую норму в разрабатываемый закон «О платформенной экономике» предложили премьер-министру Михаилу Мишустину шесть организаций: Ассоциация производителей и продавцов бытовой техники и электроники РАТЭК, Ассоциация анимационного кино, Ассоциация предприятий индустрии детских товаров (АИДТ), Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Ассоциация производителей фирменных торговых марок «Русбренд» и Ассоциация прямых продаж.
Количество споров и конфликтов, связанных с продажей контрафактных товаров, увеличивается, как отмечается в коллективном письме отраслевых ассоциаций. В связи с этим авторы предлагают создать в информационных системах маркетплейсов личные кабинеты для правообладателей, через которые они смогут подавать жалобы операторам торговых площадок. На основании таких жалоб страницы с поддельными товарами можно будет блокировать без решения суда. Кроме того, ассоциации предлагают ввести обязательную маркировку для продавцов, подтвердивших свои права на результаты интеллектуальной деятельности.
Впрочем, система маркировки товаров и их продавцов на маркетплейсах не должна этим исчерпываться, считают общественники. Они предлагают также маркировать иностранные товары и зарубежных продавцов, а также ненадежных торговцев (например, банкротящиеся юридические лица, компании с налоговыми нарушениями или те, кто не предоставляет налоговую отчетность), а также товары, не предназначенные для продажи несовершеннолетним (с указанием возрастной маркировки) и многое другое.
Законопроект проходит процедуру оценки регулирующего воздействия. Документ включает широкий спектр мер, направленных на решение существующих проблем в разграничении ответственности между посредническими цифровыми платформами и компаниями-продавцами, а также исполнителями услуг. В нем также предусмотрено обязательное досудебное рассмотрение и другие требования.
Внесение законопроекта «О платформенной экономике» в правительство запланировано на февраль 2025 года, и ожидается, что Госдума рассмотрит его в весеннюю сессию.
Анимационная индустрия на протяжении многих лет сталкивается с проблемой высокого уровня пиратства и производства контрафактной продукции. Популярные персонажи мультфильмов часто становятся объектами неправомерного использования со стороны недобросовестных продавцов детских товаров, в основном игрушек и одежды.
Чаще всего такая продукция реализуется на маркетплейсах. В течение последнего года количество исков от правообладателей к продавцам значительно возросло, и платформы привлекаются к делу в качестве третьей стороны. Обычно маркетплейсы утверждают, что их партнеры, то есть продавцы, сами формируют и размещают товары, а Гражданский кодекс позволяет им полагаться на заверения контрагентов о наличии всех необходимых лицензий и разрешений. В настоящее время существует механизм подачи жалоб на маркетплейсы, однако для этого требуется каждый раз прилагать список необходимых документов, а таких жалоб насчитывается сотни.
Механизм личного кабинета для правообладателей мог бы облегчить и ускорить процесс подачи жалоб, а возможность их внесудебного рассмотрения помогла бы сократить финансовые потери, считают представители организации.
Ассоциация РАТЭК обеспокоена ростом контрафакта на онлайн-площадках, заявил ее представитель. Предложенные меры, по его мнению, помогут оперативно бороться с этой проблемой. Также необходимо срочно решать проблему недобросовестных продавцов, которых сложно выявить из-за фальсифицированных отзывов и оценок, считает эксперт. Он полагает, что введение обязательной маркировки партнеров маркетплейса поможет повысить прозрачность их деятельности и снизить риски недобросовестного поведения.
По данным Ассоциации предприятий индустрии детских товаров, в 2023 году доля контрафакта в этой сфере достигла 30%. Пираты чаще всего подделывают прибыльные товары с героями, такие как игрушки и куклы, и продают их на маркетплейсах, ориентируясь на скорость производства, а не на качество. Например, после выхода полнометражного фильма «Чебурашка» платформы заполонили копии этого героя.
Однако цифровые площадки уже принимают все необходимые меры по борьбе с контрафактом. Для контроля качества и безопасности товаров маркетплейсы создают и внедряют множество механизмов защиты правообладателей. Например, Wildberries запустил сервис «Цифровой арбитраж», позволяющий владельцам брендов проверять документы на товар и связываться с продавцами напрямую. Если продавец не может предоставить документы, маркетплейс скрывает такие товары с онлайн-витрины. Ozon также использует собственный инструмент для борьбы с подделками «Кабинет бренда», позволяющий правообладателям контролировать и блокировать продукцию, не соответствующую требованиям.
В 2023 году маркетплейсы и крупнейшие правообладатели объединились и разработали добросовестные практики борьбы с контрафактом на базе ФАС и ОКЮР.
Однако представитель Wildberries считает, что предлагаемые меры избыточны, так как цифровые платформы уже несут ответственность за продажу контрафакта как информационный посредник и используют дополнительные инструменты для контроля качества и безопасности продукции.
Кроме того, маркетплейс участвует в эксперименте с Росаккредитацией, в результате которого более 12 млн товаров уже прошли верификацию ведомства.
По словам президента Ассоциации компаний интернет-торговли, предложения коллег были учтены в законопроекте в той или иной форме, а некоторые предлагаемые поправки уже реализованы в действующем законодательстве или в функционале площадок.
Он отметил, что отдельными законами регулируется порядок обращения с персональными данными и маркировка, и все маркетплейсы являются участниками оборота маркированных товаров и передают данные в систему «Честный знак». На площадках имеются специально разработанные порядок и формы для обращений правообладателей. Однако АКИТ считает, что более внимательное отношение площадок к документам о подтверждении соответствия и требованиям по маркировке положительно скажется на рынке электронной коммерции.
Юрист считает, что действующая редакция законопроекта нуждается в дополнении нормами, направленными на борьбу с контрафактом.
По его мнению, законопроект не решает достаточного количества вопросов, связанных с борьбой с контрафактом. Правообладатель заинтересован в создании инфраструктуры личного кабинета. На сегодняшний день такие нормы уже действуют в Китае.
Полезным для них был бы механизм мониторинга товаров, обладающих признаками контрафакта, по аналогии с применяемым в европейском регулировании — DSA. Кроме того, законопроект нуждается в более подробно прописанной процедуре рассмотрения жалоб правообладателей на карточки товаров, так как в настоящее время они вынуждены обращаться в суд каждый раз, когда хотят заблокировать карточку или прекратить продажу товара, что занимает длительное время и за которое товар успевает полностью разойтись.
По мнению эксперта, рост количества товаров, продаваемых через маркетплейсы, приводит к увеличению продажи контрафакта, и площадки не всегда могут оперативно реагировать на это. Однако он считает, что некоторые предлагаемые меры являются излишними, например маркировка банкротящихся компаний или имеющих налоговые нарушения.
Специалист добавил, что крайне важно, чтобы в обсуждение разрабатываемых инициатив были вовлечены не только организации интернет-бизнеса, но и другие игроки.
Если вам требуется экспертиза патентная судебная экспертиза или товароведческая судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Второй кассационный суд общей юрисдикции сделал важные разъяснения: некачественную обувь можно вернуть в магазин в течение двух лет, даже если срок гарантии истек.
Эти принципиальные правовые позиции были озвучены в ходе рассмотрения конкретного дела. Жительница столицы, гражданка С., приобрела женские ботинки за 2 тысячи 367 рублей. Некоторое время новые ботинки радовали свою хозяйку, пока не истек гарантийный срок, после которого проявились их недостатки. Они изначально были испорчены
После истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента покупки, был выявлен дефект обуви — маркость красителя на обеих полупарах, что стало следствием нарушения технологии окрашивания кожи, как установила товароведческая экспертиза. Иными словами, ботинки, вместо того чтобы пачкаться самим, стали пачкать окружающих, что является проблемой.
Естественно, женщина решила избавиться от такой обуви. Однако магазин отказался принять ботинки обратно. Нижестоящие суды поддержали позицию магазина, заявив, что гражданка опоздала с жалобой.
Кассационный суд не согласился с таким подходом. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара были обнаружены покупателем после окончания гарантийного срока, но в пределах двух лет, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента.
Соответствующие положения содержатся как в Гражданском кодексе, так и в законе о защите прав потребителей. Таким образом, товар с дефектом можно вернуть в течение двух лет, включая ботинки. Однако необходимо доказать, что недостатки возникли до покупки.
Вы можете либо отказаться от товара (за исключением сложной техники) и вернуть деньги, либо потребовать замену, либо запросить соразмерное снижение его цены. При этом продавец не имеет права удерживать сумму, на которую уменьшилась стоимость товара в результате его частичного использования или утраты товарного вида и т. п.
На ботинки также распространяются эти нормы. Поэтому, если обувь износилась подозрительно быстро, есть возможность обменять её на новую. Однако это возможно только в том случае, если экспертиза подтвердит, что причина проблемы заключается в изначально имеющемся браке. Если же обувь просто износилась в процессе эксплуатации, то, конечно, придется приобретать новую пару за свой счет.
Если выяснится, что повреждение возникло по причине неправильной эксплуатации или ненадлежащего хранения, вернуть обувь не получится, продавец не несет ответственности.
Кроме того, эксперт подчеркивает, что обувь считается сезонным товаром. Этот, казалось бы, очевидный факт имеет юридическое значение.
Эксперты Роспотребнадзора объясняют, что обувь следует использовать только в соответствующий сезон: зимой — валенки, летом — туфли. Поэтому, если вы купите валенки летом, отсчет гарантийных секунд не начнется.
Если обувь оказалась бракованной, её можно вернуть даже по истечении гарантийного срока, но потребуется доказать, что недостатки возникли до покупки.
Согласно закону, гарантия на обувь начинает действовать с первого дня начала сезона. На обувь сезонного назначения, приобретенную заблаговременно, гарантийные сроки исчисляются исходя из местных климатических условий с момента наступления соответствующих сезонов. Периоды сезонов индивидуальны для разных субъектов РФ
К примеру, в Тульской области гарантийный срок для зимней обуви действует с 1 ноября по 14 марта, а в остальное время он заморожен. В Москве зимний период для зимней обуви и одежды продолжается с 1 ноября по 1 марта. А с 1 марта по 1 мая в Москве начинает действовать гарантия на весенние плащи.
Если обувь приобретена во время сезона эксплуатации, то отсчет гарантийного срока начинается с момента покупки.
В случае спора о причинах возникновения недостатков обуви продавец обязан в период гарантии провести экспертизу товара за свой счет. Для того чтобы воспользоваться гарантией на обувь, покупатель должен предоставить кассовый чек (его отсутствие не является основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя, возможно наличие свидетеля) и саму обувь. Отсутствие упаковочной коробки, в которой продавался товар, не может служить препятствием для возврата обуви по гарантии.
Источник: https://rg.ru/2025/01/22/spornye-botinki.html
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:
Кто и каким образом может «заимствовать» тексты других авторов? Юристы и представители книжной индустрии обсудили проблему плагиата в России.
Писатель Александр Иличевский, обладатель премий «Русский Букер» и «Большая книга», сообщил в социальных сетях, что издательство «Альпина. Проза» уничтожит бумажный тираж его книги «7 октября», которая стала объектом скандала из-за обвинений в плагиате.
Роман «7 октября», рассказывающий о конфликте между Израилем и ХАМАС, был опубликован в октябре 2024 года. Главный герой отправляется в пресс-тур в Газу, и вскоре выясняется, что в книге содержатся цитаты из репортажа израильской журналистки Аллы Гавриловой, а также из рассказов Владимира Мурзина и произведений Андрея Платонова. Тем не менее, многие коллеги Иличевского, включая писателя Дмитрия Быкова (признанного в России иноагентом) и критика Михаила Эдельштейна, выступили в его защиту.
Позже Иличевский переписал заимствованные фрагменты для электронной версии книги, а Гавриловой принес извинения и добавил ее имя в раздел с благодарностями.
Рассмотрим подробнее, насколько серьезна проблема плагиата в книжной индустрии, кто несет ответственность за кражу чужих текстов и в каких случаях использование фрагментов из других произведений может быть законным.
Тема плагиата и различных заимствований является крайне актуальной и болезненной для издательств, особенно в последние годы, когда нейросети стали активно использоваться для создания контента. В последнее время бизнес все чаще сталкивается с проблемами заимствований в иллюстрациях, когда художники «забывают» упомянуть о применении нейросетей, а затем появляются неопровержимые доказательства использования очевидных чужих «прототипов».
Издатели фактически «беззащитны перед плагиатом», так как выявлять такие случаи крайне сложно, трудоемко, затратно и не очень эффективно. В договоры издателя включают пункт, в котором автор подтверждает, что создает произведение исключительно своим творческим трудом и берет на себя ответственность за все заимствования. Однако на практике именно издательства первыми сталкиваются с проблемами и исками. Если плагиат оказывается доказанным, издательство вынуждено изымать книгу из продажи и уничтожать оставшиеся экземпляры тиража.
Издержки можно попытаться переложить на автора, но на практике это довольно сложно, особенно когда речь идет о физических лицах. Если бы это хоть раз было сделано наглядно и публично — это могло бы стать прецедентом и напоминанием для тех авторов, которые «случайно» используют чужие произведения, выдавая их за свои. Издатели, не должны скрывать факты плагиата — их следует обсуждать публично, чтобы другие издательства были предупреждены о недобросовестных контрагентах.
Тем не менее, большинство крупных российских издательств, включая «Альпину» и издательскую группу «Эксмо-АСТ» (в которую входят такие издательства, как «Манн, Иванов и Фербер», «Бомбора», «Азбука-Аттикус» и другие), не стали комментировать вопросы о борьбе с плагиатом.
В Российском книжном союзе на вопрос о том, насколько книга «7 октября» Иличевского в целом иллюстрирует проблему плагиата в отрасли, ответили, что «с таким вопросом в РКС обратились впервые».
С юридической точки зрения плагиат представляет собой заимствование чужого текста или идеи без указания источника, что является нарушением исключительных авторских прав. Как подчеркивает эксперт, произведение может быть заимствовано полностью или частично, и в любом случае это считается плагиатом. Не имеет значения, идет ли речь о прямой цитате без кавычек или пересказе без упоминания автора. Также плагиатом считается предоставление третьим лицам ложной информации о себе как о реальном авторе произведения.
Тем не менее, несмотря на широкое использование термина «плагиат» в повседневной жизни, в гражданском законодательстве это понятие отсутствует. В Гражданском кодексе России законодатель использует термин «цитирование». Однако «плагиат» упоминается в Уголовном кодексе, где он трактуется как присвоение авторства, приведшее к значительному ущербу для автора или другого правообладателя. Судебной практикой установлено, что плагиат может состоять в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения под своим именем, а также издании только под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами.
Чтобы привлечь человека к ответственности за плагиат, необходимо доказать два аспекта: наличие умысла в его действиях и факт заимствований в его произведении. Для признания факта плагиата не требуется даже публикация украденного текста. Достаточно хотя бы одного потребителя произведения. Если кто-то пишет поэму, заимствуя строфы у Пушкина или Тютчева, а затем уничтожает готовый текст или прячет его в несгораемом шкафу, его нельзя обвинить в плагиате. Это просто странное хобби. Однако если он решит прочитать свою поэму друзьям, соседям, опубликовать ее в своем блоге или отправить редактору литературного журнала, тогда факт плагиата имеет место, и пострадавшая сторона может обратиться в суд.
Не каждое заимствование является нарушением. Например, допустимо цитировать отдельные фрагменты текста с указанием источника. Юридически также разрешается переработка идей или их пародирование. Пародии защищены как отдельный жанр, если они не копируют оригинал дословно.
Еще ряд случаев, когда использование фрагментов чужих текстов разрешено при указании первоисточника. не должна быть основной и существенной частью создаваемого произведения. Цитирование без согласия автора разрешено для научных, полемических, критических, информационных и учебных целей. В таких случаях цитата должна использоваться для раскрытия творческого замысла автора и не должна составлять основную и значимую часть создаваемого произведения.
Как определить, какой объем цитирования является оправданным? К сожалению, четких указаний на этот счет нет. Судебная практика такова, что в каждом конкретном случае суд должен оценивать допустимость объема цитирования, основываясь на всех представленных доказательствах. Например, суд может математически рассчитать процент использования объектов авторского права в отношении всего текста или оценить приемлемость размера заимствования, опираясь на свои убеждения.
Цитирование должно использоваться для иллюстрации, подтверждения или опровержения мнений автора. Имя автора и источник заимствования должны быть указаны в читаемом виде рядом с цитатой. Простое выражение благодарности автору оригинальной публикации, не связанное с конкретными заимствованными фрагментами текста, не может считаться правомерным цитированием.
Перед публикацией текста издательства активно проверяют рукописи на уникальность с помощью специализированных программ. Для этой цели используются такие инструменты, как «Антиплагиат», Turnitin, Grammarly и Copyscape. Также AI-помощники, такие как ChatGPT и Perplexity с корпоративным доступом, могут помочь в выявлении плагиата. Принцип работы этих систем заключается в сравнении текста с базами данных книг, статей и интернет-ресурсов.
Тем не менее, даже самые современные алгоритмы не всегда могут отличить намеренное присвоение чужого текста от добросовестной литературной интертекстуальности. Здесь вступает в игру человеческий фактор — литературные редакторы и юристы.
Однако, по словам президента компании «Антиплагиат», «Антиплагиат» в основном используется для написания научных работ. Издательства, занимающиеся художественной литературой, практически не обращаются к этой системе. Среди их корпоративных подписчиков нет крупных издательств. Если такая литература и проверяется, то только частными пользователями в индивидуальном порядке. Основываясь на статистике, можно утверждать, что в России проверка на плагиат рукописей авторов художественных произведений перед публикацией не является распространенной практикой.
Существует целый блок плагиата, в отношении которого ни одна современная программа не будет полезной: заимствование на уровне идеи. Плагиат идей вредит оригинальному произведению. Например, если бы мы прочли венгерский роман о метаниях главной героини, которая в конце бросается под поезд. После этого появляется роман Толстого «Анна Каренина» с аналогичной идеей. Хотя Толстой мог бы быть значительно более гениальным, сама идея показалась бы читателю вторичной, что отразилось бы на восприятии всего романа. Плагиат способен уничтожить оригинал, именно поэтому он считается преступлением.
Если дело доходит до судебного разбирательства, для выявления плагиата назначается судебная лингвистическая экспертиза. В рамках такого исследования перед экспертом-лингвистом обычно ставятся два вопроса: есть ли в анализируемом тексте заимствование и сопровождается ли оно указанием имени автора и источника. Поскольку дословное сравнение не даст справедливого результата, эксперту необходимо использовать более сложные методы. Например, могут сравниваться логические модели формулировок анализируемого текста и текста, из которого, как предполагается, было заимствовано.
Эксперт привел два известных примера заимствований.
История Дмитрия Емца, автора серии книг о «Тане Гроттер», — классический пример создания литературной пародии, балансирующей на грани плагиата. Книги Емца часто воспринимались как ответ на популярную серию Джоан Роулинг о Гарри Поттере. В 2002 году правообладатели Роулинг обратились в суд Нидерландов с требованием запретить распространение книги «Таня Гроттер и магический контрабас». Суд признал нарушение авторских прав Роулинг, отметив, что, хотя Таня Гроттер и была пародией, сходство с оригиналом носило чересчур буквальный характер. Решение — запрет книги на территории Нидерландов. Авторы должны быть осторожны с заимствованиями, даже в рамках жанра пародии, а издатели — учитывать локальные законы, чтобы избежать международных споров.
Споры вокруг авторства и оригинальности «Трех мушкетеров» начались задолго до появления современных правовых систем. Александр Дюма черпал вдохновение из «Мемуаров мсье д’Артаньяна», написанных Гасьеном де Куртилем де Сандра. Хотя в XIX веке правовых претензий к Дюма не возникло, сегодня такое заимствование наверняка стало бы причиной громкого разбирательства. Дюма также активно пользовался трудом так называемых литературных негров, что вызывает вопросы о границах коллективного творчества. «Зато роман «Граф Монте-Кристо», сюжет которого Дюма, по его собственному признанию, прочитал в газете, не был бы плагиатом, так как плагиат — это только заимствование чужого вымысла. Если художественно описать реальную историю, это не будет плагиатом.
Основная ответственность за заимствования лежит на авторе. Однако, если издательство игнорирует явные нарушения, оно также может быть привлечено к ответственности по закону. Согласно Гражданскому кодексу России (ст. 1252), в случае обнаружения плагиата правообладатель имеет право требовать признания авторства, компенсации морального и материального ущерба, а также полного запрета на использование произведения. В ряде стран за плагиат предусмотрена уголовная ответственность, хотя чаще всего такие споры решаются в гражданском порядке.
В случае претензий со стороны третьих лиц автор обязан самостоятельно и за свой счет урегулировать возникшие недоразумения. Если этого не происходит, издатель имеет право расторгнуть договор и потребовать от автора возврата гонорара, а также полного возмещения реального ущерба и убытков.
Если будет доказано нарушение авторских прав, автор или другой правообладатель могут рассчитывать на компенсацию от нарушителя. Компенсация может рассчитываться, например, в твердом размере (от 10 тыс. руб. до 5 млн руб.) или в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения. Также возможно установить компенсацию в двукратном размере стоимости права на использование произведения. Кроме того, пострадавшая сторона имеет право требовать полного запрета на использование своего результата интеллектуальной деятельности в созданной работе, что подразумевает удаление нарушающих фрагментов как из электронных, так и из печатных версий книги.
Кроме гражданско-правовой ответственности, нарушитель авторских прав может столкнуться и с уголовной ответственностью. В соответствии со статьей 146 УК РФ за нарушение авторских прав предусмотрены следующие наказания: суд может назначить штраф до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 18 месяцев, а также назначить обязательные работы (до 480 часов), исправительные работы (до одного года) или арест (на срок до шести месяцев).
Источник: https://www.rbc.ru/life/news/678a4ece9a79479cca9f5ef3
Если вам требуется лингвистическая судебная экспертиза или судебная экспертиза объекта авторского права, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.