а некачественную оценку и даже торговлю пожарными сертификатами соответствия предлагают сажать в тюрьму. С такой инициативой выступили в МЧС. При этом спасатели признают, что проблема родилась не вчера и справиться с этой бедой будет непросто.
— У нас есть проблема: эксперты, которые получили право осуществлять независимую оценку риска, бывает, торгуют этими бумажками. В дальнейшем мы планируем такой состав преступлений материализовать в Уголовном кодексе с уголовно-правовыми последствиями, — такое громкое заявление сделал на прошедшей коллегии МЧС России директор департамента надзорной и профилактической деятельности спасательного ведомства Ринат Еникеев.
Законопроект МЧС находится в разработке. Предложение простое: сажать экспертов, если на объектах, где они проводили оценку, в дальнейшем люди пострадали от пожара. Ринат Еникеев, правда, не уточнил, какой размер наказания планируется установить.
В настоящее время, согласно КоАП РФ, нарушения экспертом оценки пожарного риска либо неверная оценка соответствия объекта требованиям пожарной безопасности наказывается штрафом до 20 тысяч рублей или влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Практика уже показала, что такое мягкое наказание не останавливает тех, кто за выдачу всего одной «нужной» декларации оценки риска может получить многие тысячи рублей в карман. А сколько таких объектов можно «оценить» за несколько лет работы? И ведь не каждый из этих объектов обязательно сгорит, то есть у таких продажных экспертов есть все шансы долгое время самим не погореть.
Как же быть? Ведь введение уголовной ответственности — тоже не панацея. Скажем, задохнувшихся и сгоревших людей не вернуть, а родственникам погибших не особо полегчает, если на руках эксперта защелкнутся наручники.
Об этом, кстати, задумывались в МЧС еще, когда горела «Хромая лошадь», да и раньше, когда горели дома престарелых и психдиспансеры в 2007-2008 годах. Тогдашний министр Сергей Шойгу в 2009 году предложил ужесточить требования к системам противопожарной защиты, обеспечивающими обнаружение признаков пожара на ранней стадии в полностью автоматическом режиме без участия человека.
«В 2009-2010 годах все объекты социальной защиты должны быть переведены на новый вид сигнализации, которая должна указывать этаж и место, где произошел пожар, а также выводить сигнал на пульт пожарной части, а не на пульт дежурного самого объекта социальной защиты. Это позволит сократить время реагирования в 4 раза», — сказал тогда Сергей Шойгу.
Так и было сделано. Статистика пожаров на социальных объектах после этого резко пошла на спад. Но впоследствии проявились, так сказать, дополнительные трудности. Во-первых, на введенных в эксплуатацию объектах стали выявлять полностью «левые» декларации, а некоторые сгоревшие объекты вообще не были введены в эксплуатацию. Хотя прекрасно до этого функционировали годами и порой в центре города буквально под носом у всех надзорных и контролирующих служб.
А случай с «Зимней вишней» показал, что жесткие противопожарные требования, которые были введены в 2009 году приказом N 743 МЧС России для социальных объектов, не распространяются на торговые центры, дискотеки, ночные клубы.
Поэтому некоторые сотрудники МЧС, так сказать, из бывших, справедливо указывают на то, что уголовная ответственность уголовной ответственностью, когда ее введут, неясно, но сейчас гораздо проще было бы распространить действие того 743-го приказа на все объекты с массовым пребыванием людей. Для этого не надо подключать Госдуму и вносить изменения в законодательство. Хотя и ужесточать ответственность для экспертов тоже мера не лишняя. Но это дело не быстрое. К тому же депутаты могут с ней и не согласиться. А наводить порядок с пожарной безопасностью, как говорится, надо было еще вчера.
Офицеры «из старой гвардии» также обращают внимание на то, что действующее законодательство позволяет в полной мере обеспечить пожарную безопасность. Помимо уже упомянутого ключевого в данной сфере приказа, принят и действует Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», дополнения и изменения к нему и есть 238 ст. УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за оказание услуг, повлекшее гибель людей. По ней и сейчас можно привлечь горе-экспертов.
В МЧС признают проблему «левых» деклараций оценки пожарного риска, с которой пока справиться не удалось
А вот, если бы прописанные в этих документах жесткие требования были обязательными не только для социальных объектов, а вообще для всех зданий с массовым пребыванием людей, то в тот момент, когда протекла крыша «Зимней вишни» и закоротило проводку над детским уголком, тревожный сигнал поступил бы в пожарную часть Кемерово еще до того, как посетители центра почувствовали бы дым. Не сидел бы сейчас в СИЗО охранник, потому что в его обязанность не входило бы нажимать кнопку и ретранслировать сигнал пожарным. Это бы сделала умная автоматика сама. И в таком случае у «Зимней вишни» могли бы быть хоть десять «левых» деклараций, но люди бы были живы. Хотя и введение уголовной ответственности за выдачу любых «липовых» документов как дополнительная мера тоже сыграла бы свою роль. Но только как дополнительная.
Данный текст размещен на сайте Expertportal.ru
Комментарий Expertportal: А если еще реально требовать выполнения ГОСТов, например ГОСТ Р 56935-2016 и ГОСТ Р 57974-2017, чтобы эти системы не просто были на объектах, но и реально проверялись раз в квартил и полгода — наверное и пожары в стране закончились.
На станции метрополитена Нью-Йорка в районе Бруклин произошло обрушение части потолка. Об этом сообщает телеканал CBS.
Несколько больших кусков потолочного покрытия рухнули на пассажирскую платформу, где стояли люди в ожидании поезда. К счастью, никто из них не пострадал. Посетителей станции эвакуировали на случай, если разрушение продолжится. На снятых очевидцами кадрах видны трещины и разрушения на потолке станции.
Инцидент на несколько часов заблокировал работу станции подземки, поезда в обе стороны проходили ее без остановок. В данный момент на месте работают ремонтники и инженерная группа, им предстоит выяснить причину обрушения.
данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru
Источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201809220655-s00u.htm
Национальная технологическая инициатива (НТИ) поддерживает создание отечественной аппаратно-программной платформы, которая не будет зависеть от зарубежных производителей и станет абсолютно защищенной от взлома, сообщает в понедельник газета «Известия».
«Создание отечественной вычислительной среды, абсолютно не подверженной опасности взлома или потери информации, решила поддержать Национальная технологическая инициатива (НТИ). Разработкой компьютеров и программного обеспечения займутся математики и инженеры бывших оборонных предприятий и институтов Москвы и Санкт-Петербурга», — говорится в публикации.
Руководитель рабочей группы направления SafeNet Национальной технологической инициативы Валентин Макаров рассказал изданию, что под эгидой НТИ решено создать так называемую доверенную вычислительную среду (линейку компьютеров, сетевое оборудование и программное обеспечение), которой можно было бы полностью доверять с точки зрения всех видов защищенности.
При этом, как отмечается в статье, для достижения этой цели вычислительная среда должна быть основана исключительно на отечественных разработках в области компьютерного «железа» и программного обеспечения.
В частности, базовым процессором новой вычислительной системы станет отечественный «Эльбрус» — современный потомок тех достижений в области строительства ЭВМ, которые создавались в нашей стране с 70-х годов прошлого века, пишет газета.
«Страна должна иметь свою собственную аппаратно-программную платформу, не зависящую от зарубежных производителей. Только так мы сможем обеспечить надежность компьютерных систем, связанных с национальной безопасностью, и «Эльбрусы» — один из путей создания доверенной среды, развиваемых сейчас в рамках SafeNet», — сообщил Макаров, слова которого приводят «Известия»
данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru
Источник: https://www.interfax.ru/russia/630342
В России растет количество обращений по нотариальному удостоверению протоколов общих собраний участников ООО. За первое полугодие 2018 года таких обращений было 37 350, что на 15% превышает показатель за аналогичный период предыдущего года — 32 526 обращений. Эти данные в понедельник, 24 сентября, приводит Федеральная нотариальная палата (ФНП).
Статистика свидетельствует о том, что бизнес в России становится всё более цивилизованным, отмечают в ФНП. При этом участникам ООО проще проводить профилактику конфликтных ситуаций, чем впоследствии решать уже возникшие.
Часто в небольших компаниях не сформирована четкая договорная система, многое решается «на словах» и «на доверии». Во избежание проблем между партнерами, которые могут возникать в будущем, нотариус как независимое лицо может минимизировать споры и обеспечить контроль за списком участников и их долей.
«Нотариальная форма удостоверения актов и сделок предотвращает мошенничество, рейдерские захваты в бизнесе, способствует формированию благоприятного делового климата, а новые сервисы нотариата повышают комфорт и скорость гражданского оборота. В частности, с 2017 года хозяйственные общества также могут воспользоваться услугой по передаче обязанности по ведению и хранению списков участников общества нотариусу», — говорить президент ФНП Константин Корсик.
В соответствии с Законом об ООО, общества с ограниченной ответственностью с июля 2009 должны вести список своих участников. За отсутствие такого документа предусмотрен штраф на сумму до 300 тыс. руб.
Федеральная нотариальная палата — некоммерческая организация, объединяющая всех нотариусов России посредством обязательного коллективного членства в ней нотариальных палат субъектов РФ.
Ранее, в сентябре, ФНП сообщила о том, что россияне стали активно заверять факты оскорблений в социальных сетях
Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru
Источник: https://iz.ru/792387/2018-09-24/predprinimateli-vse-aktivnee-strakhuiut-svoi-biznes-u-notariusov
Управление делами президента (УДП) признало факт срыва сроков масштабного строительства судебного квартала в Санкт-Петербурге с резиденцией Верховного суда (ВС) и Дворцом танцев Бориса Эйфмана. Ведомство за два года не смогло освоить выделенные из бюджета 22 млрд руб. и перекинуло их на 2021 год, когда по планам ВС должен был переехать в Петербург. Пробуксовку обостряет конфликт между структурами УДП, ответственными за крупнейшую стройку: ФГБУ «Управление заказчика объектов в СЗФО» предъявило подрядчику ФГУП РСУ претензию о неустойке почти на 15 млрд руб., что составляет почти половину стоимости всего госконтракта (35,743 млрд руб.).
В минувшую пятницу ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов в СЗФО» (УЗС) УДП (заказчик судебного квартала) опубликовало в Единой информационной системе госзакупок данные об изменении и исполнении госконтракта с генподрядчиком — ФГУП «Ремонтно-строительное управление» (РСУ) УДП. 21 сентября обе структуры заключили 13-е по счету дополнительное соглашение к госконтракту, сократив предусмотренное на 2018 год финансирование стройки на 11,6 млрд руб. (с 13,4 млрд до 1,8 млрд руб.). Аналогичным образом, напомним, в 2017 году запланированное освоение 12,9 млрд руб. было сокращено до 330 млн руб. В карточке контракта говорится, что из выделенных на крупнейший кремлевский строительный проект 35,734 млрд руб. профинансировано на данный момент всего 2 млрд руб., включая аванс 1,072 млрд руб. в 2016 году и 330 млн руб. в 2017 году.
Напомним, УДП в 2016 году обязалось построить за четыре года два административных здания (для ВС и судебного департамента), Дворец танцев Бориса Эйфмана, четыре жилых дома на 600 квартир с паркингом для судей и сотрудников аппарата ВС и инженерно-технический блок, начало стройки было запланировано на 2017 год, ввод комплекса в эксплуатацию — на 2020-й. Между тем участок в историческом центре на берегу Невы, рядом со стрелкой Васильевского острова и Петропавловской крепостью, с 2012 года продолжает оставаться гигантским пустырем. По данным ФАИП на 1 сентября, за два года на площадке лишь частично произведена «отрывка пионерских котлованов»: для автостоянки (на 40%) и жилого комплекса (на 70%). При этом в 2018 году на стройке освоено всего 472,9 млн руб.
Тем же дополнительным соглашением заказчик и подрядчик УДП перекинули неосвоенные 22,3 млрд руб. на 2021 год — последний из четырехлетнего цикла стройки. Поскольку речь идет о 62% объема контракта, завершение стройки и, соответственно, переезд Верховного суда произойдут намного позже.
Интригу обостряют впервые опубликованные в ЕИС претензии заказчика к подрядчику судебного квартала. Как выяснилось, еще в декабре 2017 года УЗС потребовало от РСУ заплатить неустойку на сумму 14,6 млрд руб. за 228 дней просрочки работ подготовительного периода стройки и наверстать упущенные сроки. В случае невыполнения требования и. о. директора ФГБУ УЗС Михаил Осипов предупреждал о принятии мер вплоть до расторжения контракта. Эта претензия, однако, удовлетворена не была, следует из сведений об исполнении контракта, однако иск в арбитражный суд заказчик подавать не стал. При этом сразу после предъявления претензии заказчик и подрядчик подписали соглашение об увеличении объема аванса по этому контракту с 3% до 30%: в нем говорилось, что заказчик «вправе» доплатить в 2018 году аванс подрядчику на сумму 9 млрд руб.
Между тем этот аванс перечислен строителям не был и стройка продолжала буксовать, в результате господин Осипов и его начальник — глава управления капстроительства УДП Олег Перлин в конце лета этого года покинули свои посты. Отметим, что подрядчик ФГУП РСУ подчиняется другому — эксплуатационному — управлению УДП, руководство ФГУПа и этого управления не менялось. Новым главой УЗС назначен Дмитрий Королев (ранее руководил инвестиционно-строительной компанией «Родина»). После отставки господина Перлина он 31 августа направил директору РСУ Вячеславу Гостеву повторную претензию. В ней говорится о просрочке отдельных видов работ максимум на 283 дня и предлагается в течение месяца уплатить неустойку уже в 179,9 млн руб. (этот срок истекает на следующей неделе). Новое руководство УЗС также предупреждает подрядчика о необходимости устранить нарушение графика под угрозой расторжения контракта. Впрочем, из документа следует, что заказчик передал подрядчику строительную площадку лишь в июле 2017 года.
Пресс-секретарь УДП Елена Крылова вчера не ответила на звонки и запрос “Ъ”, с чем связано отставание от графика строительства, какие меры в связи с этим принимаются и кто является субподрядчиком стройки. Напомним, в 2017 году ФАС признала незаконными два проведенных УДП тендера по выбору субподрядчиков и потребовала провести его повторно. Но УДП внесло в госконтракт изменения о секретности стройки, что позволяет ведомству не обнародовать конкурсные процедуры по этому контракту. Между тем РСУ лишь формально выступает генподрядчиком практически всех строек УДП: в портфеле этого ФГУПа, по данным «Картотеки.ру» и ЕИС, с 2015 года находится 193 госконтракта на сумму более 50 млрд руб. и 224 договора в рамках закона о закупках госкомпаний на сумму более 10 млрд руб. При этом выручка РСУ в 2017 году составила 5,9 млрд руб., а прибыль всего 373 млн руб.
Глава юрфирмы «Системный ресурс» (специализируется на правовом сопровождении госзакупок) Алексей Ножкин отмечает, что дополнительные соглашения к контракту об изменении условий авансирования не соответствуют закону о госзакупках. Закон не позволяет увеличивать предусмотренную контрактом сумму аванса, но и запрещает заказчику его не выплачивать, поясняет эксперт. Но поскольку работы в 2018 году не были проавансированы, это привело, по его мнению, к их пробуксовке, поскольку ФГУПу, не имеющему оборотных средств, пришлось бы брать кредит. Не исключено, что заказчик и подрядчик не договорились о выборе субподрядчика, которому они готовы доверить эту крупнейшую стройку, отмечает эксперт.
данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3750966
По закону «О недрах» — обязательно, поскольку бурение на известняк в 99% случаев используется для центрального водоснабжения и такие скважины должны иметь лицензию. Артезианские скважины бурятся до водоносных слоев, которые могут находиться на расстоянии от 30 до 300 метров от поверхности.
Очень. Для физлиц — почти невозможно. Получение лицензии — довольно долгий и муторный процесс. Нужно разработать проект зоны санитарной охраны скважины, техническое задание, которое затем придется согласовать с Роспотребнадзором, сделать геологическую экспертизу, которую нужно согласовывать там же. Затем — бурение. От компании-бурильщика нужно получить проект скважины, прошедший госэкспертизу. От них же понадобится и паспорт скважины. Затем вам нужно будет обращаться в Роспотребнадзор: от него необходимо заключение о качестве подземных вод. Кроме того, — и это самое сложное — вам придется организовать вокруг скважины санитарную зону, то есть не допустить, чтобы ее подтапливали поверхностные воды, огородить, уложить дорожки с твердым покрытием. Все это тоже должен будет проверить Роспотребнадзор. Причем санитарная зона должна быть радиусом в 15 метров и на ней не должно быть никаких построек. То есть на обычном участке в 6 соток вряд ли вам удастся зарегистрировать скважину. Есть компании, которые занимаются всем процессом подготовки лицензирования, но их услуги, мягко говоря, недешевы: около 1,5 млн руб. Читать далее
О летучих мышах люди знают крайне мало, что не мешает записывать их в герои жутких историй о вампирах. Зооволонтер Олеся Шагакова уверена: не стоит бояться рукокрылых, наоборот, им надо всячески помогать.
Несколько лет девушка выхаживает у себя дома раненых особей, оставляет их на зимовку в холодильнике, а с наступлением весны выпускает на волю. Те же, кто никогда не сможет летать, получают у нее постоянную прописку.
Сейчас Олеся всерьез планирует создать собственный Центр реабилитации летучих мышей — знаний и навыков общения с этими зверьками накопилось достаточно. Но главной своей целью видит развенчание мифов о рукокрылых. В Краснодаре она организовала первую акцию, посвященную Международной ночи летучих мышей. Гвоздем программы стала лекция о жизни загадочных животных. А компанию волонтеру составила вечерница Лола — почти невесомая мышка с рыжеватым мехом и номерным колечком на крыле. Читать далее
Версии Windows, которые поддерживают распознавание рукописного ввода текста на сенсорном экране, заполняют специальный файл, куда помещают все текстовые документы, хранящаяся на компьютере — включая те, где пользователь записал логины и пароли, а также электронную переписку. Файл может стать ценным источником информации для хакера, атаковавшего устройство.
В Windows обнаружен специальный файл WaitList.dat, в который система копирует все текстовые документы, хранящиеся на устройстве и проиндексированные сервисом Windows Search. В WaitList.dat попадают в том числе документы Office, где пользователи могут хранить логины и пароли, а также электронная переписка, в которой может содержаться деликатная информация. Речь идет не о хранении метаданных, а непосредственно о самом тексте. Читать далее
Прокурорская проверка пермской гимназии № 4 имени братьев Каменских завершилась возбуждением дела об административном правонарушении. Блюстители закона посчитали, что руководство учебного заведения превысило свои полномочия,не допустив до занятий ученицу из-за розового цвета волос.
Как пояснили в прокуратуре Пермского края, дисциплинарная мера, примененная руководством пермской гимназии, противоречит федеральному законодательству об образовании. Помимо этого, локальный акт гимназии, в котором установлены требования к внешнему виду учащихся, не наделяет руководство учебного учреждения правами регламентировать цвет и длину волос школьников.
В отношении руководства учебного учреждения было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 КоАП РФ (незаконное ограничение права на образование). Помимо этого, прокуратура опротестовала отдельные пункты «Требований к внешнему виду и одежде обучающихся МАОУ «Гимназия № 4 им. братьев Каменских»
данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru
Вы доверяете своему пылесосу или кофеварке? Уверены, что они не являются пособниками хакеров и с их помощью не украдут ваши деньги с карты, не атакуют банк или крупную компанию? Скорее всего, вы даже не задумывались об этом. А напрасно.
На этой неделе «Лаборатория Касперского» сообщила о 33 посудомоечных машинах, которые атаковали специальные ловушки компании, собирающие данные о новых угрозах для IoT-устройств («умной» техники, которая имеет возможность выходить в интернет). То есть взломанные хакерами посудомоечные машины пытались атаковать ловушки, которые должны были защитить их от заражения вирусами. И это не единственный случай, летом компания Positive Technologies сообщала об «умных» пылесосах, которые были заподозрены в шпионаже за своими владельцами, в том числе в похищении данных с их компьютеров. А ЦБ рассказывал об «умных» кофеварках, причастных к DDoS-атакам на банки.
В пятерку самых опасных «умных» устройств, по данным Positive Technologies, входят роутеры, видеорегистраторы, навигаторы, устройства беспроводного управления и всевозможные датчики.
Как отмечают в «Ростелеком-Solar», сами по себе IoT-устройства очень уязвимы, поскольку работают с открытыми портами администрирования. По сути, тот же «умный» робот-пылесос — это пылесос плюс роутер, дающий бытовой технике возможность выходить в интернет, например, для заказа расходных материалов, навигации и проч. При этом производитель делает систему роутера максимально открытой и понятной, чтобы разные модели пылесосов, кофемолок и прочей бытовой техники могли быть совместимы.
Этим и пользуются хакеры. Так, по данным «Лаборатории Касперского», в 2018 году количество вредоносного программного обеспечения для взлома «умной» техники выросло втрое по сравнению с прошлым годом. Попав в «умное» устройство, вредонос проникает во внутреннюю сеть дома и может перехватывать трафик и информацию, включая логины и пароли от онлайн-банка, и передавать ее злоумышленникам. Чаще всего, когда выходит новая модель очередного «умного» помощника и становится популярной, хакеры ищут уязвимости, а найдя их, взламывают максимально возможное число устройств. В дальнейшем в даркнете продаются данные об уже взломанных устройствах, через которые можно проникнуть в домашнюю сеть или пойти дальше и атаковать объекты покрупнее — зачастую ими становятся банки.
Парадокс же заключается в том, что обезопасить вашего «умного» домашнего помощника вы, увы, не можете — об этом должен позаботиться производитель. Но на всякий случай лучше ограничить «умную» машину в доступе к интернету или контролировать этот процесс — техника, конечно, потеряет часть уникальных возможностей и самостоятельность, но вы будете спать спокойно рядом с вашим «умным» будильником.
Данные текст опубликован на сайте http://expertportal.ru
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3739795