Библиотека новостей

Специалисты рекомендуют есть здоровую пищу и чаще общаться с близкими людьми.

© Фото: Komsomolskaya Pravda Global Look Press

Для того, чтобы провести время самоизоляции с пользой и не испытывать из-за этого чувство тревоги, важно соблюдать всего лишь девять главных правил. Так считают в Российском научно-исследовательском институте по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям МЧС России.

Первое — ограничить количество информации по ситуации с коронавирусом, то есть меньше читать и смотреть новости. Особенно специалисты не рекомендуют ориентироваться на социальные сети, потому что они чаще всего являются источником фейков.

Второе — соблюдать все рекомендации медиков и не забывать про личную гигиену. Это придает человеку ощущение защищенности.

Третье — не нарушать введенные властями ограничения.

Четвертое — общаться с родными и близкими. Таким образом человек чувствует поддержку. Если эти люди находятся далеко, то можно совершать аудио- или видеозвонки, а также переписываться.

Пятое — не забывать про домашние дела. Они, как правило, отвлекают от негативных мыслей.

Шестое — найти хобби: чтение, просмотр фильмов, рисование. Это также избавит от постоянных раздумий на тему COVID-19.

Пятое — есть только здоровую пищу. Это необходимо для того, чтобы не переживать еще и из-за появления лишнего веса.

Шестое — заниматься спортом. От физических нагрузок улучшается настроение.

Седьмое — хорошо высыпаться. Так человек восстанавливает и силы, и психическое здоровье.

Если один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он — физиологический отец или мать, оспорить свой статус можно в суде. Для этого назначается экспертиза. Коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось разобраться, как быть, если один из родителей не захотел в ней участвовать.

Сергей Суриков* был женат в течение полутора лет. В первые два месяца брака у него и жены родился ребенок, отцом которого зарегистрировали Сурикова. Но по мере того, как ребенок взрослел, отец заметил, что ребенок на него совсем не похож, и усомнился, что ребенок его.

Когда пара развелась, Суриков оспорил отцовство в суде. Две инстанции ему отказали. Суды отметили, что он не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он — не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та не явилась. Но это не меняет дела, решили две инстанции, поскольку главное — защита интересов несовершеннолетнего, «реализация его фундаментального права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу». Судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить не пытались. 

Но коллегия по гражданским спорам ВС под председательством Александра Кликушина отменила постановления (дело № 39-КГ19-6) и разъяснила, как действовать в такой ситуации.

ВС напомнил, что состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде. То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным. При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Одним из таких доказательств могло стать молекулярно-генетическое исследование, пишет ВС. Коллегия сослалась на Пленум ВС от 2017 года №16 О делах, связанных с происхождением детей. Там указано, что суд может назначить такую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. Районный суд поступил именно так, но мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. Что делать при уклонении стороны от экспертизы, сказано в ч. 3 ст. 79 ГПК (Назначение экспертизы). В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны, суд вправе признать установленным — или наоборот, опровергнутым — факт, для которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно — в зависимости от обстоятельств.

В данном случае суду надо было проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику прийти, и назначали ли новый срок для исследования. Но суд этого не проверил, в итоге не установив и не опровергнув отцовство. Ошибку не исправила и апелляция. ВС отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Особенности споров об отцовстве

Иски об оспаривании отцовства за редким исключением очень эмоциональные, а ситуация в судебном процессе и вне его либо очень напряженная, либо с односторонним действием, рассказывает адвокат по семейным спорам Елена Овчинникова. Развитие ситуации и дальнейший скорый исход дела напрямую зависит от того, признает ли ответчик исковые требования.

Не во всех случаях в подобных исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся его отцом — раздельное проживание, например или доказательства связи на стороне, говорит адвокат. Запись об отцовстве в случае наличия зарегистрированного брака вносится в силу закона в заявительном порядке одного из супругов. С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств — это отказ в иске, но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции. Путей развития несколько, делится Елена Овчинникова, адвокат по семейным спорам.

Выход №1: Ответчица признает иск, проведенная молекулярно-генетическая экспертиза подтверждает заявленные требования, запись об отцовстве признается недействительной и исключается из книги записи рождений ЗАГС.

Выход №2. Ответчица не признает иск и, будучи уверенной в исходе, является на молекулярно-генетическую экспертизу. Ее результат (отец/не отец) будет положен в основу решения суда.

Выход №3. Ответчица не признает иск и не является на экспертизу (буду уверенной в неблагоприятном для нее исходе дела, либо по личным соображениям). В этом случае суд первой инстанции дает свою оценку подобной неявки и:

— либо назначает дату повторного отбора/предоставления материала (в случае признания неявки удовлетворительной),

— либо выносит решение в пользу заявителя (в случае необоснованного уклонения от проведения экспертизы, а значит признания факта  установленным. Самый трудный момент в подобной ситуации – установить в судебном порядке причину неявки на исследование. В большинстве случаев сторона ответчика просто не является в судебный процесс).

Адвокат Елена Овчинникова

Большинство подобных исков или очень быстро заканчивались положительным решением суда в пользу заявителя — в течение 1 месяца, либо просто заканчивались решением судов в пользу заявителя в силу того, что выходов из подобного дела только три, рассказывает адвокат. Результат – вопрос времени.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

• Ирина Кондратьева

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/218927/

Лето выдалось настолько дождливым, что урожай не удался. Но это была не единственная проблема сельскохозяйственной фирмы. Ей пришлось оправдываться перед региональными властями, которые требовали возврата субсидий. Чиновники настаивали, что фирма потратила деньги не на заявленные цели. Кто прав, решали суды. В другом деле заказчик взыскивал с исполнителя неустойку за простой вагонов. Ответчик возражал, что ничего не мог сделать из-за указаний РЖД. Эти и другие интересные дела читайте в подборке споров о форс-мажоре, где окружные суды исправляли ошибки нижестоящих инстанций.

Форс-мажор подтверждается режимом чрезвычайной ситуации

В деле № А50-6689/2017 Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края взыскивало субсидию на растениеводство в размере 2,1 млн руб. с «Научно-производственной фирмы «Садоводство». Ведомство указывало, что фирма нарушила условия использования субсидии, не потратила деньги на заявленные цели и не засеяла оговорённые площади. «Садоводство» отрицало обвинения. Согласно его позиции, с конца июня по август 2015 года (в посевной период) в Пермском крае шли слишком сильные и долгие дожди. По этой причине власти Пермского края даже объявляли режим ЧС. Именно погодные условия не позволили обработать все поля, хотя все деньги освоили, настаивало «Садоводство».

Но это не убедило две инстанции, которые заняли сторону министерства. Как отметили суды, в деле нет договоров купли-продажи и прочих документов, которые подтверждают наличие семян в количестве, нужном для засева спорной площади. Также две инстанции учли, что научно-производственная фирма – «профессионал» в сельском хозяйстве. Она не могла не знать, что погода может меняться, поэтому нельзя исключать опасные агрометеорологические явления. Поэтому ответчик должен был учитывать это все, когда заключал соглашение о предоставлении субсидий, указали суды.

Но администрация Пермского края объявляла чрезвычайную ситуацию природного характера из-за сильных дождей в июне – августе 2015 года, возразила кассация. Это обстоятельства чрезвычайного характера, которые не дали агрофирме выполнить условия соглашения. Поэтому суды оказались не правы, когда не нашли доказательств невозможности посева, указал Арбитражный суд Уральского округа. Он подтвердил, что компанию нельзя обвинить в нецелевом использовании бюджетных средств.

В итоге при новом рассмотрении дела исковые требования министерства оставили без удовлетворения.

Форс-мажор подтверждается законодательным запретом

С компании «Регистратор «Интрако» взыскивали 50 000 руб. исполнительского сбора за то, что регистратор не внес изменения в реестр ценных бумаг ЗАО «Спортивная деревня «Гамильтон». Дело в том, что в 2017 году суд признал недействительной сделку, по которой акции ЗАО получил его директор Андрей Антонец, и обязал вернуть все обратно. Но «Интрако» не смогло внести изменения, потому что в 2018 году расторгло договор на ведение реестра ценных бумаг из-за долгов по оплате. А закон запрещает проводить операции по лицевым счетам акционеров без договора на ведение реестра с эмитентом (п. 3.12 ст. 8 закона о ценных бумагах, Письмо Банка от 20 апреля 2018 года № 55-6-1/923).

Долги за услуги «Спортивная деревня «Гамильтон» не погасила, а вскоре она обанкротилась.

Должен ли в таких условиях регистратор заплатить исполнительский сбор, решали суды в деле № А50-2787/2018. Две инстанции приняли решение не в его пользу. Они решили, что компания сама создала условия, в которых трудно исполнить решение суда. О споре вокруг сделок с ценными бумагами «Интрако» знало заранее и принимало участие в процессе, а только потом расторгло договор, указали две инстанции. По их мнению, компания могла обратиться к «Спортивной деревне «Гамильтон» и предложить заключить новое соглашение, хотя бы краткосрочное, чтобы внести изменения в реестр. Таким образом, регистратор не сделал все, что мог, чтобы исполнить решение суда, и не доказал, что это больше невозможно, объяснили суды.

К другим выводам пришел АС Уральского округа. Он напомнил, что у «Интрако» было законное право в одностороннем порядке расторгнуть договор из-за неуплаты. Более того, компания обращалась к «Гамильтону» с предложением заключить новый договор, но не получила ответа. Кассация также учла, что Антонца дисквалифицировали, а отсутствие директора (исполнительного органа) также мешает заключить новую сделку. Директора избирают акционеры, но запись об их правах надо восстановить в реестре – получается замкнутый круг.

Запрет на совершение операций в отсутствие договора кассация отнесла к обстоятельствам непреодолимой силы, которые мешали регистратору выполнить требование исполнительного документа. С такими выводами окружной суд отменил взыскание исполнительского сбора.

Обстоятельства, которые повторяются, нельзя назвать чрезвычайными

ФГУП «Росморпорт», оператор порта Бийска, подало в суд на заказчика, компанию «ТрансЭксим», и потребовало 131 000 руб. долга по оплате безопасной стоянки корабля. Предприятие считало, что заказчик должен оплатить те полтора дня, когда паром заказчика не выпускали из порта из-за непогоды. «ТрансЭксим» платить отказывался. Он считал, что непогоду можно отнести к форс-мажору, а также напоминал, что не направлял заявку на услуги за спорный период.

Две инстанции отклонили требования «Росморпорта». Они указали, что сложившиеся условия накладывали ограничения не только на ответчика, но и на любой аналогичный паром, который находился в тот момент в порту. Выйти оттуда нельзя было без помощи лоцмана, а такой службы у истца не оказалось.

Но АС Северо-Западного округа иначе оценил эти обстоятельства. Он обратил внимание на доводы истца о том, что погодные условия в те дни были обычными для осенне-зимнего периода. Они повторяются каждый год, а потому их нельзя назвать чрезвычайными, указало предприятие. Кассация с этим согласилась. Согласно ее мнению, заказчик отказывается платить не потому, что случился форс-мажор. Он отрицает правовые основания для взыскания денег.

Кассация поддержала исполнителя и указала, что в те дни всего лишь сложились условия, при которых он оказывал услуги. «Причины стоянки корабля не влияют на возможность и факт оказания услуги, – указал окружной суд. – Если причины не зависели от исполнителя, то за услуги надо заплатить». С такими указаниями третья инстанция отправила дело № А21-16283/2018 на пересмотр в первую (заседание запланировано на 23 апреля 2020 года).

Уведомлять о форс-мажоре не всегда обязательно

Компания «Терминал» пользовалась услугами фирмы «АФГ-Лоджистик», которая передавала заказчику вагоны для грузовых перевозок. Стороны указали в договоре обстоятельства непреодолимой силы: акты органов государственной власти, а также указания ОАО «РЖД», которые делают невозможным исполнение обязательств.

В 2018 году «Терминал» решил взыскать 7,4 млн руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов в 2016–2017 годах. «АФГ-Лоджистик» против этого возражало. Компания частично объясняла простой вагонов тем, что ОАО «РЖД» ограничивало погрузку на границе Забайкальск – Маньчжурия. Дело в том, что Китайские железные дороги не принимали поезда с экспортными грузами, поэтому на путях скопилось слишком много вагонов (это подтверждалось телеграммами ОАО «РЖД»).

В конфликте разбирались суды. Две инстанции взыскали неустойку по той причине, что ответчик не уведомил истца о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, а только грузоотправителя. Иного мнения оказался АС Восточно-Сибирского округа. Уведомил перевозчик о простое или нет – это не имеет значения, если установлены обстоятельства непреодолимой силы в этом споре, указала кассация. Этот факт подтвержден телеграммами. А значит, срок нахождения вагонов под погрузкой надо продлевать на срок ограничений. В деле № А19-29002/2017 кассация взыскала неустойку с вычетом спорных дней. Получилось 6,2 млн руб.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/220054/

Нестандартное решение, которое сможет убедить старшеклассников как следует готовиться к экзаменам, вынес мировой судья Красногорского судебного района Московской области. Тинейджера оштрафовали за списывание на экзамене!

фото: Михаил Ковалев

Как стало известно «МК», необычный случай произошел в феврале этого года. 11-классники одной из школ Красногорска писали итоговое сочинение. На такие экзамены ученикам строго-настрого запрещают проносить любые гаджеты. Нельзя иметь при себе никакие справочные материалы и написанные от руки заметки. За всем происходящим в классе строго следят специальные наблюдающие.

Как рассказал Михаил (имя изменено — прим. авт.), он попался по собственной глупости, о чем теперь очень сожалеет. «Конечно, нас предупреждали о правилах. Но как, наверное, и все старшеклассники я думал, что в случае чего, смогу воспользоваться шпаргалкой, поэтому и прихватил с собой кое-какие записи», — рассказал школьник. Заметив по видеозаписи, что юноша подглядывает, учителя  подошли к парню и заявили, что на этом для него экзамен закончился. На Михаила был составлен административный протокол о нарушении порядка проведения государственной итоговой аттестации. Материалы передали в суд.

Михаил признал свою вину и раскаялся. По его словам, самое обидное, что он уже полностью написал сочинение самостоятельно. Но хотел еще что-нибудь добавить, «чтобы быть уверенным в своем сочинении на 100 процентов».  Максимальный штраф, который мог грозить ученику — 5 тысяч рублей. Но судья учла, что он оступился впервые в жизни и оштрафовала на минимально возможную в данном случае сумму — на 3 тысячи рублей. Штраф выписали на Михаила, а не на родителей, поскольку ему уже исполнилось 18 лет.

Но самое большое наказание для ученика выпускного класса заключается в том, что от результатов итогового сочинения зависел его допуск к ЕГЭ. Правда, как объяснили школьнику, у него есть еще одна попытка написать сочинение. Только вот в связи с эпидемией, неизвестно, когда он сможет это сделать.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/social/2020/04/12/shkolnika-osudili-za-popytku-spisat-sochinenie.html

Потомок Павлика Морозова и как мы его понимаем

Как стало известно «МК», 12-летний мальчик пришел в отдел полиции  с сообщением, что во время режима самоизоляции его мама постоянно употребляет спиртные напитки и кричит на него, а в последнюю ночь включала громко музыку. 

Стражи порядка выехали на адрес и действительно застали женщину сильно нетрезвой. На столе была водка. Правда, у самой гражданки имелась при себе медицинская маска, а в холодильнике нашлась  еда — сваренная гречка.  

Вообще же квартира от обилия родственников казалась коммунальной — в одной комнате проживали мать мальчика с отчимом, сам школьник и его собака, в другой комнате — его старшая сестра со своей семьей. А третью комнату занимала тетя подростка со своими детьми. 

Во время агрессивного поведения мамы школьник укрывался  в комнатах родственников. Нов ходе последнего дебоша не выдержал и пошел в полицию. По  словам школьника, он устал от того, что мама пьет.  

Мальчик доставлен в детскую больницу. 

А стражи порядка нацелены на работу с мамой подростка. После снятия режима самоизоляции женщину заставят обратиться в центр занятости и заняться поиском работы. А также вести правильный образ жизни без спиртного.  

Данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2020/04/12/shkolnik-sdal-v-policiyu-mamu-ushedshuyu-v-zapoy-na-karantine.html

Группа Little Big в мае представит Россию на песенном конкурсе «Евровидение-2020» в Нидерландах. В первом полуфинале, который состоится 12 мая, музыканты из Санкт-Петербурга собираются удивить публику, выступив с новой песней.

Композиции «Faradenza», «Skibidi», «Go Bananas» — одни из самых известных в репертуаре Little Big. АиФ.ru предлагает читателям ознакомиться с их текстами и понять, о чем поют музыканты.

Как переводится текст песни «Skibidi»?

Песня «Skibidi» дала старт росту популярности Little Big в России. Музыкальное видео на эту композицию было выпущено в октябре 2018 года. Всего за неделю оно набрало 23 млн просмотров на YouTube. На данный момент его посмотрели свыше 364 млн раз.

Что за песня «Go Bananas»?

Клип на песню «Go Bananas» был выложен в интернет в ноябре 2019 года. Название трека переводится как «Сходить с ума». Это позволяет предположить, что фраза из песни, которую можно перевести как «я банановый человек», на самом деле означает «я чокнутый человек». 

* Далее последние четыре строчки повторяются в различных вариациях несколько раз.

Кто такой Илья Прусикин из группы Little Big? Подробнее

О чем поют в песне «Faradenza»?

«Faradenza» — еще один хит группы, вышедший в мае 2018 года. Поклонники Little Big из разных стран несколько раз пытались перевести текст, уверяя, что именно их интерпретация является самой точной. Однако эти переводы не позволяли оценить смысл песни, поскольку состояли из отдельных слов о танцах, силе и сельской жизни. Предполагалось, что само название песни является именем. В дальнейшем солист группы Илья Прусикин на своем YouTube-канале рассказал, что ни один из переводов «Faradenza» нельзя считать правильным. По его словам, все дело в том, что текст песни ничего не означает, он был написан на выдуманном языке.

Yama!
Denza Faradenza
La bokka de lä cokka
Grande love-ua and ribaua villa vida loca
Gusto rico dante
Pereto presto power
Karma denza purra kawa konnichiwa-ua
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza (yama!)
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Ha!
Ha!
Denza Faradenza
Ha!
Yama!
Ha!
Denza Faradenza
(Denza Faradenza)
(Denza Faradenza)
Denza Faradenza
Ayama lak mayama
Granda Purr el casa hands up konnichiwa-ua
Gusto rico dante
Revero presto power
Denza Faradenza, sorry, paradox, I love-ua
Denza pati tendas
Denza mati extas
Denza, denza, denza, denza
Denza tantre secas
Denza (denza) pati tendas (denza)
Denza (denza) mati extas (denza)
Denza, denza, denza, denza
Denza tantre secas
Denza, denza
Denza Faradenza
Denza, denza
Denza Faradenza (yama!)
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Denza (denza), denza (denza)
Denza Faradenza
Ra-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta-ta
Ra-ta-ta-ta
Denza Faradenza…

Далее последние четыре строчки повторяются несколько раз в разных вариациях. Завершается песня словом, с которого началась: Yama!

Источник: https://aif.ru/culture/showbiz/o_chem_pesni_denza_faradenza_skibidi_i_go_bananas

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Предлагается оборудовать автомобили, производимые в России, приборами, которые будут предупреждать водителя о том, что он может совершить нарушение. Во всяком случае наличие таких систем предусматривает проект нового ГОСТа, который сейчас разрабатывается в Росстандарте.

Автомобили сами предупредят водителя о возможном нарушении. Фото: РИА Новости

Предполагается, что этот ГОСТ вступит в силу уже в октябре этого года, сообщают «Известия» со ссылкой на заместителя генерального директора по информационным и интеллектуальным системам ФГУП «НАМИ» Дениса Ендачева — одного из разработчиков документа.

Новый национальный стандарт описывает технические характеристики системы распознавания дорожной инфраструктуры. То есть светофоров, дорожных знаков и разметки. Предполагается, что на автомобили будут установлены специальные приборы с камерами, которые будут фиксировать инфраструктуру и сообщать водителю, что, возможно, он нарушает правила или сейчас их нарушит. А дальность обнаружения дорожных знаков и сигналов светофора должна составлять от 30 до 100 м.

Однако все это не предусматривает оснащения датчиками и другими устройствами сами элементы дорожной инфраструктуры. Например, тех же знаков или светофоров. Хотя именно взаимодействие между автомобилем и инфраструктурой, а также между автомобилями — главное условие для создания так называемой «интеллектуальной транспортной системы». Оснащение подобными системами, в том числе беспилотных автомобилей, также во многом может помочь развитию этого вида транспорта. Но и производители беспилотников рассчитывают именно на создание ИТС. Во всяком случае камазовский «Шатл» к ней сильно привязан. То есть он должен не только получать информацию с внешних датчиков, с лидаров, которые позволяют строить трехмерные изображения местности, но и от самой инфраструктуры.

Тем более что зачастую на наших дорогах разметка может быть стерта или находиться под слоем грязи, знаки не видны, а у светофоров могут перегореть лампочки. Не везде у нас используются светодиодные светофоры.

Автоэксперты также надеются, что эти системы не будут передавать данные о нарушениях в ГИБДД. А такая идея не столь давно звучала. В этом случае водители просто будут их отключать. Ведь никто не обязан возить с собой свидетельства против себя.

Источник: https://rg.ru/2020/03/04/avtomobili-budut-preduprezhdat-voditelia-o-narusheniiah-pdd.html

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Необычное дело изучил Верховный суд. Спор касался очень интересной жизненной ситуации. Вдова заявила свои права на отчисления в Пенсионный фонд умершего мужа, который работал, перечислял положенные проценты на будущую старость, но так и не дожил до пенсии.

Уточним — речь идет о деньгах, которые отчисляют честные работодатели в Пенсионный фонд за своих сотрудников.

Далеко не все наши граждане знают, что по закону если человек умер до выхода на заслуженную пенсию, то его ближайшие родственники могут получить его пенсионные накопления. Под ближайшими родственниками понимаются дети, супруг и родители, а также сестры, братья, дедушки, бабушки и внуки.

Все сказанное прописано в пункте 12 статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Кстати, получить пенсионные накопления могут и другие граждане, ближайшими родственниками не являющиеся. Но это возможно только в том случае, если завещатель напишет об этом в заявлении.

Наша история началась с трагедии в Кемеровской области.

Там на одном из местных предприятий погиб мужчина. Он был муж и отец двоих детей. Его вдове после гибели супруга пришлось очень тяжело. Сначала женщина оформила пенсию по потере кормильца, потом долго судилась с предприятием за компенсацию морального вреда, которую без суда предприятие платить не собиралось. На эти выматывающие и долгие суды ушли не месяцы, а годы. Ну а потом женщина занималась детьми, долгами покойного… И только через восемь лет после несчастья совершенно случайно наша героиня узнала, что имеет право еще и на пенсионные накопления мужа.

Но оказалось, что предъявить права на пенсионные деньги мужа женщина по закону могла только в течение шести месяцев. А этот срок прошел давно. Знающие люди ей посоветовали попробовать восстановить упущенные сроки. Тогда вдова попробовала через суд восстановить упущенное время.

Вообще-то по закону Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если у него есть информация о правопреемниках человека, который получал «белую» зарплату, его работодатель отчислял деньги на будущую пенсию, но работник до нее так и не дожил. Но такое строгое следование правилам, если и случается, то очень редко.

Пенсионный фонд обязан рассылать уведомления, если знает о правопреемниках умершего

В суде истица рассказала, что опоздание со сроками произошло потому, что она вообще ничего не знала о возможности получить пенсионные деньги погибшего мужа. А Пенсионный фонд ничего ей об этом не сообщал. Эти обстоятельства истица и посчитала уважительными причинами пропуска срока предъявления своих требований.

Первая инстанция с такими доводами гражданки согласилась и пошла ей навстречу. Срок женщине суд восстановил. Районный суд в своем решении записал следующее — у женщины нет специальных юридических познаний, а смерть супруга была для нее большим стрессом. И еще в качестве аргумента районный суд добавил, что сразу после похорон истице пришлось отсуживать компенсацию морального вреда и разбираться в обстоятельствах несчастного случая, бороться за то, чтобы ее обеспечили жильем.

Плюс к этим очень не простым проблемам, на нее подал в суд банк из-за кредита мужа, по которому она была поручителем.

Но с мнением районных коллег категорически не согласился Кемеровский областной суд. Он истице отказал. По логике областных судей, мужчина при жизни не просил перераспределить свои пенсионные накопления. Ну, а Пенсионный фонд в сложившейся ситуации вообще не при чем, он ведь не располагал информацией, есть ли у него наследники.

Из всего перечисленного апелляция делает следующий вывод — никак нельзя заявить, что Пенсионный фонд не выполнил обязанность по уведомлению вдовы и вины пенсионного ведомства в том, что гражданка ничего не знала — нет.

На вроде бы резонный аргумент районного суда, что женщина не имела юридических знаний, апелляция ответила, что незнание закона ну никак не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Ведь вдова же грамотная и вполне могла прочитать соответствующие законы, тем более, что все эти документы есть, и находятся в открытом доступе.

Понятно, что проигравшую суд вдову такое решение местных судей не устроило и она обжаловала вердикт областного суда в Верховном суде РФ.

Там ее гражданское дело изучили, доводы вдовы тщательно проверили и встали на сторону истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда указала на вину в сложившейся ситуации Пенсионного фонда, который не известил гражданку о ее праве на пенсионные накопления супруга.

Высокий суд заявил, что в Пенсионном фонде прекрасно знали: правопреемник у умершего работника есть. И судьи Верховного суда, основываясь на материалах спора, легко доказали это утверждение.

Ведь именно вдова у них, в Пенсионном фонде оформляла пенсию по потере кормильца. Но и это был не единственный аргумент.

Кроме того, сказала Судебная коллегия по гражданским делам, не имеет значения, подавал ли умерший заявления при жизни или нет. Ведь его жена — правопреемник по закону, поэтому никакого отдельного волеизъявления для этого не нужно.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ посчитала законным и правильным учесть обстоятельства, связанные с личностью истицы: ее сильнейший стресс после трагической смерти супруга, последовавшие за этим многочисленные судебные разбирательства.

А еще Верховный суд РФ раскритиковал довод своих коллег из областного суда о незнании закона. Дело не в законе, сказали в высокой судебной инстанции. Просто вдова банально не знала, что на счете мужа есть некие накопления, которые, в случае смерти их хозяина, полагаются правопреемникам. Все это и изложил Верховный суд в своем определении.

Безусловно, обязательно надо подчеркнуть — это решение Верховного суда принято по одному конкретному делу и в отношении конкретной ситуации и конкретной вдовы. Но оно касается и всех остальных граждан, потерявших родственников.

Остальные граждане должны уточнить сведения о пенсионных накоплениях умершего, если не получали уведомления от Пенсионного фонда. И если выяснится, что пенсионные накопления есть, то надо смело идти по пути нашей героини — пойти в суд за восстановлением срока, а уже потом писать заявление о выплате пенсионных накоплений. Но, подчеркнем, все это возможно, если человек получал «белую» зарплату, а его работодатель уважал закон.

Источник: https://rg.ru/2020/03/02/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-poluchit-pensionnye-nakopleniia-umershego.html

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

На протяжении последнего года геологи обсуждают нарастающую активность супервулкана Тоба, расположенного в Индонезии. 75 тыс. лет назад он едва не погубил всё человечество, а теперь вновь готов проснуться: под ним скапливается магма. Но тревожные новости поступают и с обратной стороны Земли: исследователи считают, что вот-вот может взорваться Йеллоустонский супервулкан в США. А эта катастрофа угрожает самому существованию человеческой цивилизации.

Что происходит сейчас?

На Земле насчитывается около 20 супервулканов — вулканов, извержение которых способно изменить климат на планете. Один из них находится в Йеллоустонском национальном парке (США). Строго говоря, это не вулкан в привычном нам виде, а его просевшее жерло, кальдера — гигантская впадина размером 72×55 км, образовавшаяся в результате нескольких сильных извержений. Под ней на многокилометровой глубине расположена огромная камера с раскалённой магмой. 

Последнее гигантское извержение Йеллоустонского супервулкана случилось 640 тыс. лет назад. А вот следующее может произойти в любой момент. Уже несколько лет учёные наблюдают, как земная кора в кальдере приподнимается, а это один из признаков предстоящего катаклизма. Три года назад геологи, изучив ископаемые останки вулканического пепла, предупредили: геотермальные процессы в магматическом пузыре идут гораздо быстрее, чем считалось ранее. И очередное суперизвержение может случиться ещё при нашей жизни. 

Осенью 2019 года группа учёных из США и Германии зафиксировала подъём магмы под Йеллоустонской кальдерой. И подтвердила, что внизу находится мантийный плюм — вертикальный поток магмы, протянувшийся от ядра Земли на тысячи километров. 

Но куда больше исследователи озадачены поведением гейзера под названием «Пароход» (Steamboat Geyser) — к слову, крупнейшего в мире. В первой половине ХХ века он вообще не проявлял никакой активности. Извергаться он начал в 1991 году, выбросив фонтан горячей воды на высоту 90 м. Затем извержения пошли эпизодически, а два года назад их количество резко возросло. И если в 2018-м «Пароход» запустил струю в небо 32 раза, то в 2019-м — уже 47 раз! Увеличилась и сила фонтана: сейчас вода поднимается на высоту до 100 м. Одни эксперты объясняют это большим количеством талых вод в почве, но другие связывают с процессом пробуждения супервулкана. 

К каким последствиям приведёт катастрофа? 

Американские учёные ведут непрерывные наблюдения за Йеллоустонской кальдерой, ведь возможное суперизвержение, когда бы оно ни случилось, представляет угрозу прежде всего их стране. Геологическая служба США несколько лет назад смоделировала развитие событий в случае взрыва вулкана. По последствиям это событие сравнимо с полномасштабной ядерной войной. 

Как утверждают специалисты-вулканологи, 100 тыс. человек погибнут сразу от взрыва или удушья. В атмосферу будут выброшены тысячи кубических километров пепла, что приведёт к её загрязнению, «вулканической зиме» и всемирному похолоданию на 10-20 °С. В северных странах инфраструктура будет не в состоянии справляться с экстремальными морозами, и население начнёт погибать от холода. Но наибольший урон понесут густонаселенные страны Юго-Восточной Азии. Из-за неурожаев там будет нечего есть. 

При наихудшем сценарии «вулканическая зима» продлится четыре года, в результате погибнут более 2 млрд человек по всему миру. Неизбежными станут конфликты между странами за жизненное пространство и ресурсы.

В самих Соединённых Штатах слой пепла толщиной в метр покроет территорию вокруг кальдеры на расстоянии 500 км. Волны раскалённого пепла могут докатиться до восточного побережья страны, засыпая города, дороги и поля. А западное побережье точно превратится в мёртвую зону. Через сутки над континентом начнут лить кислотные дожди, уничтожая растительность. 

Когда это случится?

Геологи, вулканологи и прочие специалисты не могут сойтись во мнении по поводу того, когда следует ждать очередного суперизвержения Йеллоустона. Оптимисты оценивают вероятность катаклизма в современный период как ничтожно низкую: 0,00014%. Пессимисты напоминают, что подобные события не отличаются регулярностью и рвануть может в любой момент. Эксперты Европейского научного фонда даже приводят свою вероятность предстоящего извержения: 10%. 

Учёные спорят о периодичности, с которой Йеллоустонский супервулкан доходит до точки кипения. Одни говорят, что сейчас он находится в середине своего обычного цикла, другие доказывают, что его гигантские извержения случаются каждые 600-800 тыс. лет, а потому «час Х» близок. Наиболее популярную точку зрения выразил американский профессор Рон Смит, выступая в университете Дикси штата Юта: «Это вполне может произойти через 500 тыс. лет, а может — через неделю после вторника».

А в Геологической службе США придерживаются мнения, что каким бы мощным ни был взрыв Йеллоустона и когда бы он ни случился, это будет не вулканическое извержение, а гидротермальное. То есть на поверхность земли вырвется не раскалённая магма вперемешку с пеплом и ядовитыми газами, а всего лишь горячая вода, пар и некоторые химические соединения.

Впрочем, может статься, что человек сам спровоцирует природную катастрофу, равных которой он ещё не видел. У американцев есть проект «охлаждения» Йеллоустонского супервулкана за счёт постройки на нём крупной геотермальной электростанции. Планируется пробурить скважины на глубину 10 км, закачивать в них воду и получать обратно пар для турбин, вращающих электрогенераторы. Но, если в ходе строительства вскроется оболочка подземной камеры, насыщенной магмой и газами, вулкан может рвануть гораздо раньше того срока, что отвели ему учёные.

Источник: https://aif.ru/society/nature/konec_sveta_iz_nedr_zemli_supervulkan_v_ssha_gotov_vzorvatsya

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Подписи бывшего директора Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова под его показаниями по делу бывших биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, возможно, были скопированы из другого источника, говорится в сообщении Group-IB (специализируется на предотвращении кибератак). К такому выводу специалисты пришли после анализа части документов за подписью господина Родченкова.

Исследование проводили эксперты Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB. Документы для анализа передала адвокатская фирма Herbert Smith Freehills.

Специалисты Group-IB «полностью идентичные изображения с подписью». Они предполагают, что они были вставлены из другого источника. «Эти изображения имеют одинаковый размер, формат, и хеш-сумму — уникальный идентификатор файла. Безусловно, человек может подписываться одинаково, однако сканы подписей всегда будут немного разные. Если изображения с подписью полностью совпадают, скорее всего это значит, что это одно и то же изображение просто вставили в разные документы или скопировали из одного файла в другой»,— сказал заместитель руководителя Лаборатории компьютерной криминалистики Group-IB Сергей Никитин.

К аналогичным выводам пришли британские эксперты-почерковеды. Об этом вчера заявил адвокат спортсменок Алексей Панич после первого дня рассмотрения апелляций в рамках слушаний Спортивного арбитражного суда (CAS).

Напомним, в 2017 году Ольгу Зайцеву, Ольгу Вилухину и Яну Романову пожизненно отстранили от участия в Олимпийских играх за нарушение антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи и аннулировал их результаты на этих соревнованиях. Решение было обжаловано в CAS.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4275690

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru