Семь лет лишения свободы грозило двум дамам за хищение из свадебного салона мужского костюма-тройки… для покойника. Но Зеленоградский суд Москвы пожалел воровок, к тому же похищенную одежду было решено оставить покойному.

Женщина-полицейский украла костюм для покойника в свадебном салоне.

Как уже писал «МК», трагикомическая ситуация произошла в свадебном салоне в Зеленограде. Именно туда 12 мая 2016 года пришли две дамы. Они спросили у продавщицы, где висят мужские костюмы, затем выбрали один из них, стоимостью 5,5 тыс. рублей, и попытались вынести его из магазина без оплаты. В ответ на протесты продавца и кассира дамы заявили, что действуют по договоренности с владелицей магазина, и ушли с товаром.

Однако хозяйка торговой точки сообщила в правоохранительные органы о грабеже — мол, никто с ней не договаривался. Более того, женщина вспомнила: когда продавец пригрозила вызовом полиции, одна из похитительниц костюма заявила, что сама работает в правоохранительной системе. Злодейка даже обронила: «не мешай, а то хуже будет», и якобы пригрозила размазать по стенке.

Вскоре личности похитительниц были установлены. Одна из них — 35-летняя Екатерина Писаренко — действительно работала инспектором ППС в Солнечногорском районе Подмосковья. А костюм она взяла, чтобы похоронить в нем мужа сестры. По словам Писаренко, владелица заведения должна ей несколько миллионов рублей. Поэтому когда возникла нужда в костюме, Писаренко решила взять его именно в этом салоне. С хозяйкой заведения договаривалась их общая подруга — 48-летняя Наталья Гудкова.

Впрочем, версия женщины не нашла подтверждения.

Зато стражи порядка не исключили версию женской мести. Дело в том, что в 2015 году салон сменил хозяев, что положило начало судебным тяжбам. Прежняя владелица решила, что ей недоплатили, и тяжело переживала утрату заведения. Не исключено, что инспектор, которая была очень дружна с бывшей хозяйкой, забрала костюм, чтобы покарать «захватчицу», а заодно приодеть усопшего свояка.

В итоге за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, полицейскому пришлось предстать перед судом вместе со своей подругой Гудковой. Как сообщили «МК» в прокуратуре Зеленоградского административного округа, суд назначил Писаренко наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет, Гудковой — 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Костюм решено оставить его новому владельцу, в котором он и был похоронен.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2019/01/23/zhenshhinapoliceyskiy-ukrala-kostyum-dlya-pokoynika-v-svadebnom-salone.html

Комментарий Expertportal.ru:  А у нас полицейских точно проверяют спецврачи? А то как-то сложно поверить, что разумный человек, которым по илее является полицейский, может так несколько неадекватно поступать

Мособлсуд рассмотрел апелляционную жалобу Дмитрия Грачева, отрубившего жене кисти рук, и поддержал приговор Серпуховского суда. Мужчину приговорили к 14-летнему сроку в колонии строгого режима. Однако сам подсудимый недоумевает, за что ему вынесли такое строгое решение. Адвокат потерпевшей супруги, Маргариты Грачевой, Мари Давтян разместила на своей странице в Facebook выдержки из апелляции.

Отрубивший жене руки муж-садист возмутился строгим наказанием фото: Наталия Губернаторова

В своем письменном обращении Грачев задается вопросом, почему ему дают срок, как какому-то бандиту-рецидивисту, ведущему аморальный и преступный образ жизни, тогда как все свидетели, знакомые и друзья характеризуют его как положительного и порядочного человека. После чего он написал, что желает измениться и загладить вину перед женой и детьми. Затем мужчина вновь затрагивает тему наказания.

«Считаю не просто слишком суровым, а абсолютно неадекватным», — возмутился в своем письме Грачев.

Напомним, в декабре 2017 года Сергей Грачев из чувств ревности вывез свою супругу в лесной массив, отобрал у нее мобильный телефон, связал руки и нанес не менее 10 ударов топором по запястьям, тем самым лишив женщину кистей рук. Впоследствии Маргарита Грачева перенесла несколько сложных хирургических операций. Медики смогли сохранить ей одну руку, однако на месте второй конечности теперь протез.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/incident/2019/01/23/otrubivshiy-zhene-ruki-muzhsadist-vozmutilsya-strogim-nakazaniem.html

Комментарий expertportal.ru:   То есть человек не понял, что его наказали за  он мало того, что истязал другого человека, но и искалечил его на всю жизнь. Причем не только этого человека (жену), но и детям и родителям он нанес неизгладимую моральную травму. И он этого не понимает. так и хочется сказать — мало дали.

Ученые из Института эволюционной биологи, Национального центра исследований генетики Центра геномной регуляции и Института геномики Тартуского университета при помощи искусственного интеллекта обнаружила в геноме азиатов следы ранее неизвестного гоминида.

Об открытии сообщается на сайте Центра геномной регуляции. Исследователи впервые применили комбинацию алгоритмов глубокого машинного обучения и статистические методы, чтобы изучить эволюцию человека.

«Глубокое обучение» — это алгоритм, который имитирует работу нервной системы млекопитающих с различными искусственными нейронами, — пояснил руководитель проекта Оскар Лао. — Мы использовали это свойство, чтобы получить алгоритм для обучения прогнозированию демографии человека с использованием геномов, полученных с помощью сотен тысяч симуляций. Всякий раз, когда мы запускаем симуляцию, то путешествуем по возможному пути в истории человечества».

Современный анализ ДНК человека предполагает, что неандертальцы и денисовцы скрещивались с людьми из Африки и Азии более 40 тысяч лет назад. Использование нейросети позволило обнаружить следы третьего предка человека. До сих пор его существование было лишь теорией.

Исследователи предполагают, что неизвестный предок человека был потомком неандертальцев и денисовцев. Кстати, выводы искусственного интеллекта подтверждаются анализом окаменелых останков, найденных в Денисовой пещере на Алтае.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2019/01/18/predok-cheloveka.html

МОСКВА, 18 января. /ТАСС/. Минстрой России сделал обязательным оснащение жилых новостроек газовой сигнализацией и легко вышибаемыми при взрыве стеклопакетами. Соответствующие требования содержатся в новом своде правил «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», сообщили ТАСС в пресс-службе ведомства.

«Утвержден новый свод правил «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления». Документ устанавливает правила проектирования систем газопотребления одноквартирных и блокированных жилых домов, а также жилых многоквартирных зданий, в которых в качестве топлива используется природный газ», — пояснили в пресс-службе.

В министерстве отметили, что свод правил вступит в силу 6 июня 2019 года. В ведомстве также подчеркнули, что «требований по безопасности газового оборудования при проектировании и эксплуатации многоквартирных жилых домов в сводах правил Минстроя России достаточно, чтобы избежать взрывов бытового газа».

Газовая сигнализация и вышибаемые окна

Новый свод правил, в частности, предписывает устанавливать системы, контролирующие концентрацию газа и перекрывающие его подачу при утечке, в каждой квартире.

«Системы контроля загазованности с автоматическим отключением подачи газа в многоквартирных жилых зданиях должны быть установлены в теплогенераторных, предназначенных для встроенных или пристроенных помещений общественного назначения, в помещениях квартир при размещении в них газоиспользующего оборудования. Сигнализаторы загазованности должны быть сблокированы с быстродействующим запорным клапаном, установленным первым по ходу газа на внутреннем газопроводе жилого здания», — сказали в пресс-службе.

Также новый свод правил предписывает устанавливать в газифицированных новостройках окна, которые легко выбиваются взрывной волной.

«Для погашения давления взрыва и обеспечения устойчивости здания при взрыве газовоздушной смеси в помещении с газоиспользующим оборудованием следует предусматривать легкосбрасываемые конструкции <…>. При этом ГОСТ по легкосбрасываемым оконным конструкциям действует с 2014 года, но до вступления в силу свода правил оконные конструкции, соответствующие этому стандарту, практически не использовались из-за более высокой стоимости по сравнению с обычными окнами», — пояснили в пресс-службе.

Раннее проблема пластиковых окон называлась экспертами одним из факторов сильных разрушений при взрывах газа. Для газифицированных домов окна выполняют не только функцию пропускания света, но и сброса давления при аварийном взрыве. Прочность вышибания стеклопакета должна быть меньше, нежели прочность несущих стен. Однако норматив по прочности окон и взрывоустойчивости зданий существует только для промышленных объектов, чье возведение контролируется Ростехнадзором, ранее сообщал ТАСС.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

источник: https://tass.ru/nedvizhimost/6014675?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

В Сочи суд признал виновным инженера МУП «Водосток» Сергея Пинчука в гибели семилетнего ребенка в ливневой канализации во время дождя, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно. Также осужденному запрещено занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственной работой, на тот же срок.

Суд согласился со следствием, которое заключило, что смерть мальчика наступила из-за халатности, допущенной инженером. По данным СК, с августа 2017 года по август 2018-го специалист не проводил оценку технического состояния канализации, специалисты не выезжали на место для осмотра и не знали об отсутствии ограждений и решетки.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/social/2019/01/18/v-sochi-osudili-inzhenera-za-smert-malchika-v-livnevke.html

На орбитальном телескопе Hubble («Хаббл») сломалась широкоугольная камера. Об этом 9 января сообщили в NASA.

Причины поломки не названы, однако в космическом агентстве подчеркнули, что камера оснащена дублирующей электронной системой, которая может быть задействована.

«Это стало напоминанием о двух важных аспектах исследования космоса: 1) сложные системы, такие как Hubble, работают только благодаря команде удивительных экспертов; 2) все космические системы имеют предельный срок службы, и такие проблемы неизбежно случаются время от времени», –– приводит портал Space.com слова помощника директора NASA по научным исследованиям Томаса Цурбукена.

Сколько времени понадобится на восстановление камеры — пока не известно. Остальные системы телескопа работают штатно.

Космический телескоп Hubble стоимостью $1,5 млрд был выведен на орбиту 28 лет назад. За время работы на орбите он передал на Землю удивительные фото звезд, планет и галактики.

В мае телескоп сфотографировал гигантскую космическую арку. На снимке запечатлена группа из сотен галактик, расположенных на расстоянии 7,5 млрд световых лет от Земли.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/832314/2019-01-10/na-teleskope-hubble-slomalas-kamera

Даже известные бренды под видом природных бриллиантов продают синтетические, доля которых на рынке достигла 20%. Об этом рассказал в интервью «РИА Новости» замминистра финансов России Алексей Моисеев.

«Есть экспертные оценки, что этот объем достигает свыше 20% камней, которые продаются после огранки», — цитирует чиновника агентство.

Моисеев добавил, что это сильно беспокоит мировые бренды, которые оказались жертвами процесса, поскольку не смогли вовремя выявить искусственные камни.

Синтетические камни выявить очень сложно, поскольку они мало чем отличаются от природных, и помочь делу может, например, выстраиваемая в России система маркировки драгоценных камней и металлов, которая позволит отследить весь путь изделия до прилавка.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/832306/2019-01-10/v-minfine-rasskazali-o-podmene-prirodnykh-brilliantov-sinteticheskimi

Комментарий Expertportal.ru: Как говорил Жванецкий: «И самовар у нас электрический, и сами мы какие-то неискренние», а еще у нас пиво безалкогольное, ну и женщины… эээ… не совсем те

Правительство изменило порядок признания садового дома жилым

Организация в судебном порядке добилась того, чтобы кадастровую стоимость ее недвижимости приравняли к рыночной. На этот спор компания потратила более 200 000 руб. и хотела возместить их как судебные расходы. Но нижестоящие суды отказались ее взыскивать с местных властей, посчитав такую цифру неразумной. Верховный суд разъяснил, что не учли первая инстанция и апелляция при разрешении этого дела.

Летом 2017 года Конституционный суд в своем постановлении № 20-П указал, когда распределяются судебные расходы по делам об оспаривании кадастровой стоимости, судам нужно учитывать, укладывается разница между кадастровой и рыночной ценой в диапазон отклонений госстандартов такой оценки или нет. При отрицательном выводе в подобной ситуации стоит вести речь о том, что в подсчетах возникла ошибка и права собственника недвижимости нарушены. Несмотря на четкую позицию КС, судебная практика по таким спорам крайне неоднозначна, говорит Зинаида Слепцова, юрист Содружества земельных юристов : «По большей части суды продолжают отказывать во взыскании расходов, игнорируя правовую позицию Конституционного суда». 

С этим столкнулась компания «Старт», у которой две этих цены разошлись в 500 раз, превысив диапазон отклонений. Компания в судебном порядке добилась того, чтобы устранить это противоречие. В итоге кадастровую стоимость трех нежилых помещений, принадлежащих «Старту», правительству Самарской области пришлось признать равной рыночной. В этом процессе организация использовала для доказательства своей правоты отчет специалиста ИП Александра Соколова* и положительное экспертное заключение СРО оценщиков некоммерческого партнерства «Международная Палата Оценщиков».

После удовлетворения требований организация решила взыскать с ведомства судебные расходы за это разбирательство в размере 201 000 руб.: 15 000 – за оплату услуг представителя, 180 000 – за составление отчета об оценке с экспертным заключением СРО на него, а еще 6000 – госпошлина. Но две инстанции пришли к выводу, что такую сумму судебных расходов нельзя считать разумной, и отказали в иске (дело № 33а-885/2018 (33а-17066/2017;)). 

«Старт» обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде. ВС подчеркнул, что в спорной ситуации разница между кадастровой и рыночной ценой значительно превысила диапазон отклонений госстандартов такой оценки. Соответственно, при разрешении вопроса о присуждении судебных расходов судам следовало учесть, что в спорной ситуации власти допустили ошибку, которая привела к расхождению цен в 500 раз (постановление КС № 20-П). И для её устранения «Старту» пришлось заказывать отчет оценщика, экспертное заключение на него и идти в суд. Учитывая перечисленные факты, судьи постановили отменить решения нижестоящих инстанций и отправили дело на новое рассмотрение обратно в Самарский областной суд (пока еще не рассмотрено). 

Эксперты «Право.ru»: «Прикладывайте заключения других оценщиков и расценки иных юрфирм»

Есть регионы, которые обычно выносят положительные решения в подобных спорах, говорит Слепцова: «Отмечу Ленинградскую и Омскую области, а также Республику Татарстан». Если доказать действительность и разумность расходов на проведение судебной оценочной экспертизы и уплату госпошлины можно без особых сложностей, то со стоимостью услуг представителя ситуация другая, говорит юрист: «В среднем за его работу по подобной категории дел суды взыскивают 10 000–20 000 руб. И это в десятки раз меньше, чем заявляют истцы». 

Слепцова советует для обоснования разумности заявленной цифры в таком деле предоставить суду коммерческие предложения других юридических компаний в регионе с ценой за аналогичную услугу.  Но самое главное, что в таких спорах, помимо стандартного набора доказательств, понесенных судебных расходов, необходимо аргументировать существенность расхождения стоимости или выявление ошибок в методике, говорит Дмитрий Некрестьянов, партнер АБ Качкин и партнеры : «Если второе обычно находит отражение в самом решении о пересмотре кадастровой оценки, то в отношении первого целесообразно прикладывать дополнительные документы». К таким можно отнести заключения от других оценщиков, если их стоимость будет близка к заявленной. 

Но для системного разрешения таких проблем Алмаз Кучембаев, управляющий партнер » Кучембаев и партнеры» , рекомендует кадастровым палатам и управлениям Росреестра проводить анализ кадастровой стоимости и ее несоответствия рыночной. В начале становления судебной практики по таким спорам еще в арбитражных судах мы заключали мировое соглашение с органом кадастрового учета на условиях признания наших требований с одновременным отказом от взыскания судебных расходов, вспоминает эксперт. По его мнению, сейчас что-то подобное мог бы предусмотреть и законодатель.

данный текст опубликован на на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/208051/

Алексей Малаховский

Комментарий Expertportal.ru: представляется, что суды со своей позицией «Как это — взыскать с государства», несколько ущемляют права живущих и работающих в государстве. Вот как-то все-таки должны люди, принимающие решения, нести ответственность за свои действия, возможно даже субсидиарную.  А потом уже наверное понятие «разумности» применительно к суд расходам как-то все-таки вообще-то нужно уже конкретизировать

При расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов. Так и случилось в одном из дел, где заём в банке оформлял на себя муж. После развода он погасил половину оставшегося долга, но бывшая жена отказывалась выплачивать свою часть. Тогда он решил взыскать её в судебном порядке, но столкнулся с трудностями. Бывшего супруга услышал Верховный суд.

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой судотклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры. По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил. В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers Наталья Котлярова.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Данный текст размещен на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/207433/

Комментарий Expertportal: Вопрос крайне древний и давно решенный. Удивительно, что некоторые суды на местах об этом не знают. Вообще, ходят слухи, что суды можно заменить компьютерной программой. Вот хорошо бы

Президент Владимир Путин подписал закон, который устанавливает максимальную ставку по кредитам, срок возврата по которым не превышает одного года. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Закон будет вступать в силу постепенно. До 1 июля 2019 года максимальная сумма всех платежей по кредиту не более чем на год, выданному после вступления закона в силу, не может превышать сумму предоставленного кредита более чем в 2,5 раза, до 1 января 2020 года – в два раза, с 1 января 2020-го – в полтора. Регламентируется и процентная ставка по кредитам: после вступления закона в силу она не сможет превысить 1,5% в день, а с 1 июля 2019 года – 1%.

Документ также запрещает начисление процентов по потребительским кредитам до 10 000 руб. без обеспечения, заключенным на срок не более 15 дней. Фиксированная сумма платежей для такого кредита – 3000 руб., пени – 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, ежедневная фиксированная сумма платежей – 1/15 от максимально допустимого значения фиксируемой суммы платежей.

Кроме того, поправки также коснутся и практики перепродажи долгов по кредитам. Сейчас банки нередко продают их целыми пачками любым другим лицам, физическим и юридическим. Законопроект отменяет такой порядок и устанавливает новый, согласно которому продавать право требования долга можно будет только специализированным финансовым организациям.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

https://pravo.ru/news/208018/

Комментарий Expertportal: вот несколько непонятно, зачем сначала создавать все условия для кредитного рабства граждан, а потом все пытаться исправить. Понятно было сразу, что банки будут обдирать граждан по самое не могу, строго по  Марксу, его пока никто опровергнуть не смог