В социальных сетях появился видеоролик из Татарстана, где сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль Li L7, двигающуюся без водителя. На переднем водительском сиденье никого не было, но в салоне находились четыре человека.
Молодые люди выглядели очень веселыми, и, возможно, некоторые из них были в нетрезвом состоянии, при этом никто не был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудники ГИБДД пытались выяснить, кто управлял машиной. Ведь она действительно ехала и остановилась по их требованию.
Однако молодые люди настаивали, что автомобиль двигался на автопилоте, запускался и останавливался с помощью телефона.
Тогда сотрудники попытались выяснить, кто собственник машины. Им оказался один из молодых людей на заднем сиденье, который также отрицал, что управлял автомобилем. В итоге инспекторы выписали штрафы за непристегнутые ремни безопасности каждому участнику поездки и отпустили их.
Верховный суд разъяснил, что управление транспортным средством — это целенаправленное воздействие на него со стороны человека, в результате которого автомобиль перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Следовательно, лицо, которое нажало кнопку начала движения, может быть приравнено к водителю и лишено прав в случае нахождения в состоянии опьянения.
Вызывает беспокойство то, что беспилотный транспорт все чаще появляется на наших дорогах: проводятся многочисленные эксперименты с такими машинами в разных регионах, как среди грузовиков, так и такси. Кроме того, по параллельному импорту поступают авто с возможностью самостоятельного передвижения. Однако правовые вопросы, связанные с этим видом транспорта, пока остаются нерешенными.
Когда такие автомобили только начали появляться на дорогах, корреспондент «Российской газеты» тестировал Skoda Yeti. В частности, он активировал функцию автоматической параллельной парковки. Машина выбрала, по своему мнению, подходящее место, начала маневр и столкнулась с припаркованной «Газелью». Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место, долго не могли понять, что произошло — как автомобиль мог самостоятельно парковаться, ведь тогда такие машины были редкостью. Корреспондент даже предлагал продемонстрировать функцию, но инспекторы отказались. В итоге оформили ДТП и отказ в возбуждении административного дела.
В целом правовые пробелы в регулировании беспилотного транспорта остаются до сих пор. Разобраться в вопросах ответственности и вины здесь крайне сложно. В настоящее время наше законодательство не предусматривает передвижения беспилотных автомобилей.
Возникает множество вопросов, когда беспилотник сталкивается с обычным автомобилем.
С одной стороны, оператор, управляющий машиной, может находиться за рулем или рядом, контролируя движение. Если он отвлекся — тогда вина на нем. Но может быть и так, что он пытался принять управление на себя, но не смог — тогда ответственность лежит на производителе. Или собственника машины, поскольку надо устанавливать в результате чего произошел сбой. В результате неправильной настройки машины производителем или из-за того, что в нее вмешался пользователь?
Есть и другой вариант: за автомобилем следит внешний оператор. Кто в случае аварии понесет ответственность? Эксперт считает такого оператора водителем, однако в действующем законодательстве такой позиции нет.
В целом, пока беспилотные автомобили не совершают большого числа аварий. Рост количества ДТП связан лишь с увеличением числа машин на дорогах.
Тем не менее, правовые вопросы, а именно кто и за что отвечает, необходимо решить прежде, чем проводить эксперименты на дорогах. Их количество будет расти, создавая новую группу риска.
Технологии беспилотного транспорта сейчас стремительно развиваются. Заказать поездку на роботакси уже возможно через сервис Uber в некоторых регионах США, а в ближайшем будущем такая услуга станет доступна по всему миру. По данным немецкого новостного канала N-TV, в течение следующих шести лет планируется вывести на рынок не менее 20 тысяч беспилотных автомобилей в разных странах.
Естественно, беспилотные машины будут электрическими — экологическая повестка остается актуальной. Такси-сервисы стремятся экономить не только на водителях, но и на налогах.
В качестве примера немцы представили роботакси на базе внедорожников производителя электромобилей Lucid. Uber получил финансирование от государственного инвестиционного фонда Саудовской Аравии, поэтому средства для развития проекта имеются.
Сообщается, что Lucid получит от Uber 300 миллионов долларов, включая средства на установку необходимого оборудования. В автомобилях будут использовать технологии американского разработчика беспилотных автомобилей Nuro. Кроме того, Uber также может использовать и кооперацию с немецким концерном Volkswagen.
Тестовые заезды запланированы на конец текущего года. Как сообщили в Volkswagen и Uber, для этих испытаний будут использоваться беспилотные микроавтобусы VW ID.Buzz, а технологию управления предоставит дочерняя компания VW — Moia. Минимизация затрат повышает шансы на успех в конкурентной борьбе.
Основным конкурентом Volkswagen могут стать беспилотные автомобили Waymo от Google, которые уже можно заказать через приложение Uber в некоторых городах США. Недавно Uber объявил о начале продаж беспилотных автомобилей китайской компании Baidu за пределами США.
Однако развитие роботакси явно опережает законотворчество. Беспилотные технологии пока не совершенны. Ранее фиксировались смертельные аварии, за которые надо было кому-то отвечать. А кому, если за рулем никого?
Известен один случай со смертельным исходом во время вечернего тест-драйва Uber, а также были трагические инциденты, связанные с с программным обеспечением автопилота Tesla. Поэтому, скорее всего, полностью без присутствия человека в салоне роботакси все же не обойтись.
В городе Остин, штат Техас, набирает обороты соперничество между Waymo и Tesla. Несколько недель назад Илон Маск запустил там первую службу небольших роботакси, где водители выполняют роль диспетчеров, находясь на пассажирских местах. На пошлой неделе Tesla расширила зону обслуживания, а Waymo, считающаяся многими экспертами лидером в области технологий автономного вождения, также расширила зону обслуживания.
Однако в таком случае возникает вопрос: зачем тогда нужны дорогостоящие технологии, если за рулем все равно будет находиться человек? И еще один важный момент — готов ли живой диспетчер нести уголовную ответственность, если автопилот случайно приведет к смертельному происшествию?
Пока эксперимент в американском Остине проходит без подобных инцидентов, но это все до первой трагедии. Тогда начнутся длительные судебные разбирательства, поскольку национальные законодательства западных стран еще не адаптированы под беспилотные автомобили, и, скорее всего, ответственность ляжет на фирмы-разработчики. Но это не точно.
Источник: https://rg.ru/2025/07/18/mashina-bez-voditelia-kto-otvetit-za-narusheniia-pravil-ili-avariiu.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ разъяснил, в какой суд следует обращаться для раздела имущества супругов, если один из них признан банкротом. Этот вопрос оказался достаточно сложным: раздел совместно нажитого имущества обычно рассматривается судами общей юрисдикции, а дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражными судами. Возникает вопрос — куда обращаться за разделом имущества, если супруг — банкрот? В суде общей юрисдикции гражданку с ее проблемой отправили в арбитражный суд, а в арбитраже – обратно. Точку пришлось ставить Верховному суду.
Житель Рязанской области задолжал банку деньги, из-за чего суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Его супруга, узнав об этом, решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась с этим к мужу, но получила отказ. Тогда женщина пошла за разделом в суд.
В своем иске женщина попросила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю в нем. У супругов нет общих малолетних детей и общих долгов. Районный суд прекратил производство по ее заявлению, а областной суд поддержал это решение.
Суды указали, что закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом. Кроме того, они отметили, что второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в денежном эквиваленте, вырученном от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных женщиной требований возможно только путем ее участия в деле о банкротстве мужа в качестве кредитора.
После этого женщина обратилась с теми же требованиями в Арбитражный суд области. Однако там ее заявление вернули, указав на отсутствие у нее права участвовать в деле о банкротстве супруга. Ей порекомендовали обратиться за разделом имущества в суд общей юрисдикции.
Женщина попыталась обжаловать отказ, но Арбитражный апелляционный суд согласился с коллегами. Суд заявил, что в процессе банкротства супруг должника имеет право обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе совместного имущества и выделении принадлежащей ему доли либо потребовать признания права общей собственности на это имущество. Если иск супруга о разделе нажитого рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.
Получив такие противоречивые решения, женщина отправилась в Верховный суд РФ. Верховный суд, изучив ситуацию, указал, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными определяется «с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава». Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, прямо не предусмотрено, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как и было у этой семьи.
Верховный суд постановил, что начало процедуры банкротства гражданина не означает автоматическую передачу всех споров, связанных с формированием конкурсной массы, на рассмотрение арбитражных судов. Иск женщины был заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства. При таких обстоятельствах, по мнению ВС, нижестоящие суды не имели законных оснований прекращать производство по делу в связи с его неподведомственностью.
В связи с этим Верховный суд отменил предыдущие судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Мнения экспертов по данному вопросу разделились. Одни считают, что Верховный суд обоснованно отменил решения нижестоящих судов и разъяснил, что раздел имущества с участием стороны-банкрота производится на общих основаниях. Раздел совместного имущества защищает права и интересы супруга, тогда как процедуры банкротства направлены на защиту прав кредиторов супруга-должника.
Другие эксперты считают иначе. По их мнению, наделение суда общей юрисдикции компетенцией раздела имущества супругов параллельно с производством дела о банкротстве одного из супругов нарушает основное начало конкурсного процесса — принцип универсальности. Этот принцип предполагает, что дело о банкротстве имеет универсальный характер и охватывает все споры, связанные с имуществом в конкурсной массе. Позволяя супругам решать вопросы раздела имущества в суде общей юрисдикции, Верховный суд рискует создать правовые коллизии в делах о банкротстве физических лиц.
Определение Верховного суда РФ № 6-КГ18-1.
Источник: https://rg.ru/2025/08/10/poisk-s-iskom.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд подтвердил, что подвалы в многоквартирных домах относятся к общему имуществу собственников.
Разъяснение высшей судебной инстанции потребовалось в связи со спором о праве собственности на подвальное помещение в жилом многоквартирном доме.
Подвал с техническими системами, обслуживающими квартиры, считается общим имуществом и не может принадлежать отдельным лицам, даже если право собственности на них зарегистрировано в реестре недвижимости.
Согласно материалам дела, в многоквартирном многоэтажном доме, где помимо квартир имеются и нежилые помещения, в 2020 году одна компания стала владельцем одно из нежилых помещений. К этому моменту технический подвал в этом доме уже более 3 лет находился в собственности города Москвы. Компания посчитала это нарушением закона, утверждая, что подвал должен принадлежать всем собственникам квартир и нежилых помещений дома на праве общей собственности. Она обратилась в суд с требованием признать регистрацию права собственности города на подвал незаконной.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие у компании полномочий подавать иск от имени всех собственников, поскольку подобные требования должны выдвигаться коллективно.
Апелляционный суд не согласился с этим решением. Он признал, что вопрос о праве на общее имущество может рассматриваться судом по запросу любого собственника помещения в доме. Суд провел экспертизу и выяснил, что подвал действительно является общим имуществом, так как к нему нужен постоянный доступ для всех владельцев. В результате первоначальное решение было отменено, а подвал признан общим имуществом.
Однако кассационный суд не согласился с апелляцией, отметив, что иск о нарушении права на общее имущество может быть подан только в течение 3 лет с момента нарушения. Поскольку компания стала собственником помещения значительно позже, срок для подачи иска уже истек.
В итоге дело дошло до Верховного суда.
Верховный суд постановил, что все собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме имеют долю в общем имуществе дома, включающем общие помещения и оборудование, обслуживающее более одной квартиры.
Суд подчеркнул, что перечень объектов общего имущества не является закрытым, и при рассмотрении споров о принадлежности помещений к общему имуществу необходимо учитывать все доказательства.
Таким образом, Верховный суд подтвердил, что подвал по своим техническим характеристикам и назначению относится к общему имуществу собственников квартир и нежилых помещений. Было принято решение удовлетворить иск компании о признании отсутствующим права собственности города Москвы на подвал в многоквартирном доме.
В середине июня 2025 года Верховный суд также разъяснил, кто вправе представлять интересы жильцов в суде. Это разъяснение стало необходимым в связи со спором между жителями многоэтажного дома и инвестиционной компанией, которая использовала общее имущество их дома.
Источник: https://realty.rbc.ru/news/689353789a79476c65405307
Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Жилой дом, построенный вплотную к магистральному нефтепроводу, подлежит сносу, так как такая близость создает представляет опасность для жизни и здоровья его жильцов. Однако если его владелец не был осведомлен о наличии соответствующих запретов, то ему должны полностью компенсировать все убытки, связанные с демонтажем. Об этом говорится в Определении Конституционного суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Станислава Байкина.
Согласно определению Конституционного суда РФ, суды удовлетворили иск компании, владеющей магистральным нефтепроводом, признали дом Байкина самовольной постройкой и обязали его снести здание. Судьи посчитали, что дом расположен слишком близко к магистральному нефтепроводу, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих там людей. Кроме того, суды пришли к выводу, что Байкин знал о существующем запрете на строительство в этом месте.
После проигрыша во всех судебных инстанциях, Байкин обратился в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, закрепляющего понятие и критерии самовольной постройки, а также действующие нормы охраны магистральных газопроводов. По его мнению, эти нормы противоречат Конституции РФ, поскольку возлагают обязанность по сносу недвижимости на лиц, не обладавших сведениями об ограничениях в отношении их строительства.
Конституционный суд РФ напомнил свою правовую позицию, выраженную им в решении № 48-П/2021, согласно которой при рассмотрении судами требований о сносе построек из-за нарушения ограничений в использовании земельного участка, на котором она расположена, в любом случае подразумевает обязательность выяснения того, знало ли осуществившее постройку лицо и могло ли знать о наличии ограничений.
Если лицо не знало и не могло знать о запретах, то возведенное им сооружение не может быть признано самовольной постройкой, и на него не может быть возложена обязанность снести его за свой счет и без возмещения. Однако с учетом потенциальной опасности производственных объектов, для которых вводятся ограничения в использовании земельных участков, в некоторых случаях может возникнуть необходимость сноса постройки независимо от добросовестности лица, ее создавшего, — пояснил КС РФ.
Далее КС РФ объяснил, что если спорная постройка все-таки подлежит сносу, а владелец участка, на котором она находится, не знал о наличии соответствующих запретов, то такой снос не является санкцией и не может осуществляться за счет данного лица. Баланс между частными и публичными интересами достигается через правовое регулирование, предусматривающее полное возмещение убытков собственнику земельного участка убытков, вызванных сносом добросовестно возведенного им строения.
Поскольку суды в деле Байкина установили, что он знал об ограничениях, Конституционный суд не признал оспариваемые нормы нарушающими его конституционные права и отказал в рассмотрении жалобы.
Определение КС РФ № 1092-О/2025.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250805/311066568.html
Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Право проживания в унаследованной квартире, а также обязанность оплачивать коммунальные услуги и нести другую ответственность, связанную с наследственным жильем, возникают у наследника еще до регистрации в ЕГРН.
Хотя зарегистрировать полученную по наследству недвижимость можно только спустя 6 месяцев после смерти завещателя, права и обязанности наследника в отношении этого имущества появляются гораздо раньше.
Основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) записи о переходе права собственности на унаследованную недвижимость является свидетельство о праве на наследство. Этот документ выдается нотариусом спустя 6 месяцев после смерти завещателя (точнее — после открытия наследственного дела). Только после получения свидетельства наследник может зарегистрировать свои права на недвижимость.
Тем не менее, при наследовании государственная регистрация недвижимости носит не правоустанавливающий, как при других сделках с недвижимостью, а лишь правоподтверждающий характер. Фактически же наследство принимается уже в момент открытия наследственного дела. Под фактическим принятием понимаются действия, свидетельствующие о том, что наследник относится к наследству как к собственному.
К ним относятся:
Каких-либо ограничений по срокам, когда наследник после получения свидетельства о праве на наследство обязан зарегистрировать недвижимость, не существует. Однако, согласно действующему с 2019 года законодательству, нотариусы после выдачи свидетельства о праве на наследство обязаны незамедлительно представить электронное заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в Росреестр.
Таким образом, после выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, человеку, обратившемуся к нотариусу, больше не нужно самостоятельно подавать документы — государственная регистрация прав в данном случае осуществляется в течение одного рабочего дня.
В конце марта 2025 года Госдума рассмотрела законопроект, который запрещает раннее взыскание долгов по ипотеке, полученным по наследству. Согласно документу, до вступления в права наследства на наследников нельзя накладывать штрафы за просрочку платежей по кредитам, которые они унаследовали. Штрафы могут быть начислены не ранее чем через 6 месяцев после смерти заемщика.
Источник: https://rbcrealty.ru/news/68906f0f9a79472a2416c297
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направил на повторное рассмотрение дело жителя Краснодарского края, которому на автозаправке по ошибке залили бензин в бак автомобиля с дизельным двигателем. Теперь нижестоящие суды должны вновь изучить доводы, защищающие автомобилиста.
В 2023 году водитель обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к одной из автозаправочных станций в городе Тимашевске. Владелец иномарки понес значительные материальные затраты на ремонт своего транспортного средства из-за ошибочной заправки автомобиля бензином вместо дизельного топлива. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие договора между истцом и ответчиком, а также на невнимательность самого пострадавшего при получении чека об оплате услуги. Решение первой инстанции было поддержано судом второй инстанции.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами нижестоящих судов. Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам указала, что между предприятием по продаже нефтепродуктов и его подрядчиком существует договор, обязывающий предоставлять качественные услуги клиентам АЗС и нести ответственность за причиненный им ущерб.
Кроме того, регламент АЗС требует от сотрудников при заправке сверять тип топлива с маркировкой автомобиля. Коллегия судей также отметила, что суды предыдущих инстанций не дали должной оценки ключевым доказательствам некачественного оказания услуги, подтверждающим причинно-следственную связь между заправкой и поломкой автомобиля, и необоснованно возложили на потребителя обязанность доказывать факт заказа нужного топлива, что противоречит законодательству РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ.
С учетом выявленных нарушений норм материального и процессуального права кассационный суд отменил решения первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Тимашевский районный суд.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В Москве действует программа реновации, а в других регионах России существуют как федеральные, так и местные программы по сносу старого, ветхого и аварийного жилого фонда. Жильцы домов, подлежащих сносу, взамен получают новые квартиры или компенсацию за утраченное жилье.
Какие здания подлежат сносу? Как признать, что здание находится в непригодном для жизни состоянии? Как узнать сроки сноса?
Аварийным считается жилье, непригодное для проживания или представляющее угрозу для здоровья и жизни человека. В соответствии с постановлением правительства № 47, к такому жилью относятся здания, которые:
Существует несколько способов узнать, относится ли дом к аварийному жилью. Вот основные из них.
В Москве официально публикуется информация об аварийных домах и программах расселения. Для ее получения нужно посетить сайт мэра Москвы и перейти в раздел «Московский стандарт реновации», посвященный реновации в столице. Далее нужно зайти в раздел «Карта программы», где отображаются дома, включенные в программу, здания, в которые идет переселение, а также стартовые площадки и объекты квартальной застройки.
Чтобы узнать, входит ли конкретный многоквартирный дом в программу реновации, достаточно ввести название улицы в поисковую строку. В результате появится список зданий, включенных в программу, с указанием оснований для их включения — например, по итогам голосования в центрах «Мои документы» или через систему «Активный гражданин».
Для всех регионов России одним из самых простых способов узнать о сносе дома — ознакомиться с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Начиная с 2022 года, сведения об аварийном состоянии дома стали включаться в записи ЕГРН. Поэтому можно заказать выписку из Росреестра, чтобы получить необходимую информацию. Эти данные относятся к дополнительным и вносятся в реестр без участия правообладателя.
Чтобы проверить наличие информации об аварийности здания (например, многоквартирного дома) в ЕГРН, следует воспользоваться официальным сайтом Росреестра.
Для поиска сведений о доме нужно:
В полученных сведениях о здании в наименовании дома будет содержаться информация «Здание (многоквартирный дом) признано аварийным и подлежащим сносу
Подробные сведения о доме доступны на официальном сайте Фонда развития территорий (ФРТ). Там можно найти как статистику по работе с аварийным жильем, информацию о сроках сноса и расселения, а также всю информацию по конкретному дому.
Для проверки конкретного дома необходимо перейти во вкладку «Аварийный фонд» и задать необходимые критерии, по которым будет осуществляться поиск.
Если требуется быстро проверить один адрес, можно воспользоваться кнопкой «поиск по сайту», расположенной в правой верхней части сайта. После этого, при наличии информации, на сайте отобразятся данные по интересующему дому.
Информацию об аварийном состоянии дома можно найти на официальном сайте местной администрации. Как правило, такие данные обычно публикуются там раньше, чем в любом реестре, однако поиск нужного дома может оказаться сложным, так как он не всегда происходит автоматически.
На некоторых сайтах администрации можно увидеть отдельные блоки, посвященные аварийным домам, в которых администрация указывает информацию об очередности сноса домов, сроках и планах реализации программ.
Если самостоятельный поиск не принес результатов, можно направить письменный запрос в местную администрацию с просьбой предоставить информацию по конкретному дому. Ответ обычно приходит в течение 30 дней.
Для поиска необходимой информации можно воспользоваться онлайн-сервисом «Дом.МинЖКХ», который является частью общественного проекта «МинЖКХ.РУ» и содержит данные о жилом фонде России.
В базе сервиса собрано около 934 тысяч домов из 85 регионов, включая сведения об управляющих компаниях, фотографии, планы на карте, количество этажей, год постройки и ввода в эксплуатацию, а также серия и тип здания. Информацию о доме можно найти по адресу, управляющей компании или ТСЖ.
Чтобы проверить сведения о своем доме, достаточно ввести его адрес в строку поиска либо выбрать название города — после этого появится список аварийных домов в выбранном населенном пункте.
Причина признания дома аварийным и его дальнейшего сноса — это его критический или полный износ. Инициировать начало этой процедуры можно как самостоятельно, так и на общем собрании жильцов дома. Именно на собрании принимается решение о направлении заявления в межведомственную комиссию и проведении экспертизы здания
На начальном этапе заключение об аварийности может выдать проектно-изыскательская организация, специалисты которой проверят конструкции дома. Стоимость такой экспертизы обычно начинается от 50 тысяч рублей. При этом компания должна быть включена в реестр саморегулируемых организаций (СРО) в сфере архитектурно-строительного проектирования. Компания должна приложить к заключению выписку из реестра СРО, подтверждающую ее полномочия на проведение обследований зданий.
Далее необходимо собрать комплект документов, включающий:
Этот пакет документов можно передать в местную администрацию одним из следующих способов:
Для того чтобы дом попал в реестр аварийных, существует целая процедура, которая включает следующие этапы:
График расселения аварийных домов делают на уровне региона. Обычно очередность определяют просто по датам: какой дом раньше признан аварийным, тот раньше и расселят.
Источник: https://realty.rbc.ru/news/65e940269a7947786c863939
Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Процедура наследования банковских вкладов и счетов хотя и подчиняется общим правилам наследственного права, имеет важные особенности, обусловленные спецификой банковских операций и особым статусом завещательных распоряжений. Для успешного оформления прав необходимо учитывать эти нюансы и строго соблюдать установленный законом порядок.
Первым и обязательным этапом является обращение к нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Пропуск этого срока без уважительных причин значительно усложнит получение средств. При обращении к нотариусу нужно подать заявление о принятии наследства, предоставить свидетельство о смерти, документы, подтверждающие родственные отношения (для наследования по закону) либо завещание, а также свой паспорт.
Важно максимально полно информировать нотариуса обо всех возможных банковских счетах и вкладах наследодателя наименования банков, номера карт, договоров вклада, если они найдены среди личных вещей.
Это имеет первостепенное значение, поскольку нотариус, руководствуясь статьей 1171 Гражданского кодекса РФ, вправе направлять запросы в кредитные организации для выявления активов наследодателя. Однако успешность такого поиска напрямую зависит от исходных данных, предоставленной наследниками. Кроме того, необходимо уточнить у нотариуса, были ли у наследодателя завещательные распоряжения, оформленные непосредственно в банках. Именно эта особенность играет ключевую роль при наследовании вкладов. В соответствии со статьей 1128 ГК РФ, завещательное распоряжение, совершенное в банке в отношении средств на конкретном счете, обладает такой же юридической силой, как и нотариально удостоверенное завещание. Более того, оно имеет приоритет над общим нотариальным завещанием, если последнее составлено позднее, но не содержит четкого и однозначного указания на отмену или изменение именно этого банковского распоряжения.
Для иллюстрации приведем пример из практики. После смерти гражданина Н. возник спор между его детьми. Дочь предъявила завещательное распоряжение, составленное отцом три года назад в банке на ее имя, касающееся крупного депозита. Сын же представил общее нотариальное завещание, оформленное годом позже, в котором все имущество, включая формулировку «денежные средства во всех банках», было завещано ему. Нотариус, опираясь на статью 1128 ГК РФ, разъяснил, что общее завещание, даже более позднее, не отменяет специальное завещательное распоряжение в банке, поскольку в нем отсутствует ясное указание на отмену именно этого распоряжения. Формулировка «денежные средства во всех банках» была признана недостаточно конкретной для отмены завещательного распоряжения. В итоге дочь получила право на вклад в банке на основании завещательного распоряжения, а сын унаследовал остальное имущество по нотариальному завещанию.
По истечении шестимесячного срока и при условии предоставления всех необходимых документов (включая подтверждение оплаты государственной пошлины, если она применима), нотариус выдает наследнику свидетельство о праве на наследство. Это свидетельство является основным документом, подтверждающим ваши права. С ним, а также со своим паспортом и свидетельством о смерти наследодателя, необходимо обратиться непосредственно в банк, где хранятся средства.
В банке потребуется написать заявление о переоформлении счета или вклада на ваше имя либо на выдачу денежных средств (если это допускается условиями договора вклада без потери процентов). Банк обязан выполнить ваше требование при предъявлении надлежаще оформленного свидетельства о наследстве. Следует учитывать, что сама сумма наследуемого вклада не облагается налогом на доходы физических лиц (пункт 18 статьи 217 Налогового кодекса РФ). Однако проценты, начисленные по вкладу после открытия наследства (то есть после смерти наследодателя), при их получении будут считаться вашим доходом и подлежат налогообложению
Таким образом, для беспрепятственного получения банковских вкладов в наследство важно своевременно обратиться к нотариусу, активно содействовать в выявлении счетов, учитывать приоритет завещательных распоряжений в банках и далее взаимодействовать с кредитной организацией на основании нотариального свидетельства.
Источник: https://rg.ru/2025/07/20/iurist-raziasnila-kak-pravilno-unasledovat-bankovskie-vklady-i-scheta.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ индивидуальному предпринимателю Дмитрию Каленкову в регистрации товарного знака «Ништяки/Nishtyaki».
Заявитель оспаривал в суде решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14 января об отказе в госрегистрации спорного обозначения в качестве товарного знака.
Отказ в регистрации товарного знака мотивировано тем, что словесные элементы «Ништяки/Nishtyaki», входящие в состав обозначения, являются неохраноспособными, поскольку в силу своего семантического значения способны восприниматься потребителем как носящие описательный характер, характеризующие заявленные товары и услуги, указывающие на их назначение, свойства, качество.
Экспертиза также установила, что слово «ништяки» является жаргонным, и применение такого обозначения в гражданском обороте для маркировки товаров и услуг противоречит общественным интересам, а также принятым в обществе принципам морали и этическим нормам. Согласно Историко-этимологическому толковому словарю преступного мира, во множественном числе «ништяки» означает «качественные, высококалорийные, часто импортные продукты питания, посылаемые состоятельным заключенным».
Предприниматель утверждает, что заявленное обозначение имеет многозначный характер и может вызывать у потребителей различные ассоциации, не указывая при этом на свойства, качество или назначение товаров и услуг. По мнению Каленкова, слово «Ништяки» не используется другими участниками гражданского оборота для описания своих товаров и услуг, что свидетельствует о наличии у данного обозначения различительной способности.
Он также заметил, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на регистрацию жаргонных слов в качестве средств индивидуализации.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250808/311072302.html
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Размер компенсации за нарушение исключительного права вырос до 20 млн рублей. Рассмотрим ключевые изменения в новом законе.
С 4 января 2026 года в силу вступает масштабное обновление гражданского законодательства, касающееся защиты исключительных прав. Законодатель подошел к этому вопросу серьезно теперь компенсация за нарушения прописана куда четче, а правила игры — прозрачнее.
В Гражданский кодекс добавлена новая статья 1252.1, полностью посвященная вопросам компенсации за нарушение исключительных прав. В ней собраны все виды компенсаций — от фиксированной суммы до расчета, кратного стоимости контрафакта или права использования. Также уточнены принципы определения компенсации: порядок расчета, условия для ее снижения и на что опираться при расчете.
Введено четкое определение нарушения: использование объекта интеллектуальной собственности одним способом без разрешения считается нарушением (ст. 1252, п. 1.1). При этом, если этот способ вторичен и является просто «прицепом» к другому, компенсация за него отдельно не взыскивается.
Суммы компенсации выросли и теперь составляют:
Любой из правообладателей вправе подать иск, однако полученные средства он обязан поделить с остальными, если иное не предусмотрено законом или договором. А если к делу подключается лицензиат по исключительной лицензии — требования становятся солидарными.
Группа лиц, совместно причастных к нарушению (например, изготовивших поддельный товар), несет солидарную ответственность. Даже если их действия формально являются самостоятельными (например, от импортера до магазина), суд может объединить их ответственность, чтобы правообладатель не получил необоснованную сверхкомпенсацию.
Если на одном товаре нарушены права нескольких объектов интеллектуальной собственности, размер компенсации может достигать 20 миллионов рублей или рассчитываться исходя из стоимости товара:
Даже при неумышленном нарушении прав предпринимателем, предусмотрена компенсация:
В случае, когда правообладатель требует компенсацию, кратную стоимости, но не может ее обосновать (например, не представил доказательств объема контрафакта), суд имеет право самостоятельно назначить фиксированную сумму компенсации — до 10 миллионов рублей, исходя из обстоятельств дела.
Если товар уже в обороте, но общественная необходимость требует его сохранения, допускается ограничиться удалением товарного знака. В иных случаях товар подлежит изъятию и уничтожению за счет нарушителя.
Эти нововведения — не просто «редакционная правка». Это важный шаг к более четкой, эффективной и справедливой системе защиты интеллектуальной собственности. Закон теперь не только запрещает, но и четко разъясняет последствия в случае нарушения.
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.