Автомобилист из Ленинградской области нашел необычный способ избежать оплаты ущерба после аварии. Совершив ДТП с очень дорогими последствиями, он решил объявить себя банкротом. Однако эта процедура достаточно сложна и не гарантирует полного прощения долга.
Житель Ленинградской области Матусевич попал в аварию, столкнувшись с дорогим люксовым седаном Genesis G90. К счастью, потерпевший застраховал каско. Поскольку повреждения были настолько серьезными, что восстановлению машина не подлежала, страховая компания выплатила потерпевшему 7,4 миллиона рублей.
Сразу после аварии виновник поспешил подать заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом, чтобы избежать крупных выплат.
Учитывая выплаты по ОСАГО 400 тысяч рублей и годные остатки машины, ущерб для страховщика составил почти 5,3 миллиона рублей. И именно о взыскании такой суммы с виновника ДТП в порядке суброгации страховщик и обратился.
Тем не менее, пострадавший не стал возмещать этот ущерб и подал заявление о признании его банкротом в арбитражный суд. Как сообщили Агентству страховых новостей в пресс-службе страховщика, понимая неизбежность взыскания денежных средств, Матусевич воспользовался своим законным правом освободиться от необходимости выплаты страховщику, пройдя процедуру банкротства.
На первый взгляд, кажется, что простой способ избежать крупных выплат за ДТП найден. Однако все не так просто.
Суть процедуры банкротства физических лиц заключается в защите человека от непосильных долгов. Но, по идее, такая помощь должна быть доступна только тем, кто действительно оказался в трудной ситуации, а не тем, кто пытается обмануть систему.
Поэтому процедура довольно неприятная и именно так и задумана. В первую очередь проверяется финансовое состояние человека: что у него есть и может ли он погасить хотя бы часть долга. Все, что можно забрать, у него забирают.
Но зато у него останется его дом, его семья и его голова на плечах. С момента начала процедуры банкротства долг гражданина перестает расти — прекращается начисление процентов, пеней и штрафов.
По завершении процедуры оставшийся долг списывается. Согласно закону, с заявлением в суд может обратиться как сам должник, так и его кредиторы. В некоторых случаях гражданин также может инициировать упрощенную процедуру банкротства без обращения в суд, подав заявление в МФЦ.
Злоупотреблять своими правами людям также не дадут. Банкротство предназначено для помощи тем, кому действительно тяжело, а не мошенникам. Прощение долгов уместно только в тех случаях, когда у человека действительно критическая ситуация. Поэтому в исключительных случаях график выплат могут переписать без согласия человека.
Согласно разъяснениям Верховного суда России, это возможно только тогда, когда должник явно злоупотребляет своими правами. Например, у человека может не быть имущества для продажи, но при этом он имеет стабильную работу с высокой зарплатой и просит быстрее признать себя банкротом. Расчет прост: человек не хочет напрягаться в будущем, отдавать немалую часть зарплаты в счет погашения долгов.
Если дело закрыть прямо сейчас, должник ничего не потеряет, поскольку взять с него нечего. В таком случае ему вряд ли пойдут навстречу, и ему придется согласиться на более или менее приемлемый план погашения долга. Если же договориться о новой схеме выплат и отсрочке не удалось, имущество должника будет продано, за исключением самого необходимого. Вырученные средства пойдут на покрытие судебных издержек.
При продаже имущества в рамках процедуры банкротства нельзя реализовывать единственное жилье должника, только если оно не является предметом ипотеки.
Если же гражданин перед началом банкротства распродал имущество и спрятал деньги, такие сделки могут быть оспорены.
Таким образом, хитрая уловка водителя может в итоге обойтись ему дороже, чем обычная компенсация ущерба.
Источник: https://rg.ru/2025/05/21/ia-bankrot.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы и судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд Российской Федерации прекратил уголовное дело о незаконном вылове биологических ресурсов за малозначительностью.
Высшая инстанция подчеркнула, что судам следует применять индивидуальный подход с учетом всех обстоятельств дела. Если запрещенная рыбалка длилась всего 20 минут, рыба так и не была поймана, и вред природе не был причинен, то можно применить меры гуманизации, указано в определении.
Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела жалобу на приговор по делу о незаконную добычу водных биологических ресурсов, совершенной на миграционных путях к месту нереста.
Первоначально фигурант был приговорен к 100 часам обязательных работ, однако позже ему смягчили наказание до 60 часов отработки.
Осужденный считает, что наказание является чрезмерно строгим, и утверждает, что намеревался отпустить пойманную рыбу, что подтверждается отсутствием у него тары, в которую можно было бы сложить улов. Кроме того, рыбак указывает на выводы экспертов, согласно которым использованное орудие лова не причинило вреда нерестящимся особям, к тому же в итоге он не поймал ни одной рыбы.
Высшая инстанция считает правильными выводы о доказанности вины фигуранта, тем более что он сам не оспаривает свои действия.
В то же время, согласно части 2 статьи 14 УПК РФ, действие, хотя и формально содержащее признаки уголовного деяния, не является преступлением, если оно в силу своей малозначительности не представляет общественной опасности.
Таким образом, обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, что зависит от конкретных обстоятельств, как напоминает ВС позицию Конституционного Суда РФ (Определении от 16 июля 2013 года №1162-0).
Пленум Верховного Суда отмечал, что, если при вылове не применялись методы массового истребления водных биологических ресурсов, суд имеет право прекратить уголовное дело (пункт 12 постановления от 23 ноября 2010 года №26).
Высшая инстанция поясняет, что основанием для признания действий малозначительными могут служить, например, незначительное количество и стоимость выловленной рыбы, отсутствие вредных последствий для окружающей среды, а также способ добычи, который не являлся опасным для биологических ресурсов, включая рыбные.
В рассматриваемом случае, отвергая доводы стороны защиты о малозначительности, суд в приговоре указал на то, что примененное при вылове запрещенное орудие «немка» на миграционном пути к месту нереста, свидетельствуют об общественной опасности совершенного деяния.
Высшая инстанция отмечает, что из материалов уголовного дела и признания суда первой инстанции следует: осужденный осуществлял незаконный лов водных биологических ресурсов всего лишь в течение 20 минут в водоеме, расположенном недалеко от своего места жительства, при этом ни один живой организм не был изъят из среды обитания.
Таким образом, суд констатировал, что действия фигуранта не нанесли вреда объекту уголовно-правовой охраны — общественным отношениям в области охраны и рационального использования животного мира, фактически причинено не было, какого-либо материального ущерба не последовало.
При этом Верховный Суд указывает, что способ и орудие лова — запрещенное для любительской рыбалки устройство «немка», использованное на миграционном пути к месту нереста, на что суд сослался как на основание отказа в признании деяния малозначительным, сами по себе без учета и анализа конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела не могут указывать на повышенную общественную опасность им совершенного.
Верховный Суд обращает внимание, что примененное орудие лова не относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, не повлекло и не могло повлечь массовую гибель водных обитателей или негативное воздействие на их среду обитания.
Высшая инстанция также сослалась на заключения экспертов, согласно которым на момент спорной рыбалки основная часть рыбы уже ушла в полойные системы на нерест.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, непродолжительность противоправных действий, отсутствие вреда окружающей среде и влияния на экологическую стабильность нереста, применение запрещенного, но не приводящего к массовому уничтожению водных ресурсов орудия, а также тот факт, что ни один экземпляр рыбы не был выловлен, в совокупности с данными о личности фигуранта — ранее не судимого, работающего руководителем кружка в Доме культуры и имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида первой группы — Верховный Суд приходит к выводу о малозначительности совершенного преступления.
В результате Судебная коллегия постановила прекратить производство по уголовному делу и признать за рыбаком право на реабилитацию (Дело №25-УД25-3-К4).
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250523/310896859.html
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит судебные ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной, экономической или оценочной судебных экспертиз, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Оказывается, можно отъехать от места аварии и при этом не лишиться водительских прав. Такое решение принял Верховный суд. На самом деле ситуация была незначительной, но нижестоящие суды посчитали, что водитель, который после легкого столкновения с другим автомобилем освободил дорогу для проезда других машин, должен быть лишен прав. При этом вопрос о том, кто и в каких случаях имеет право покидать место ДТП, вызывает множество разногласий и противоречивых мнений.
Произошла следующая ситуация: девушка-водитель попала в аварию на Ленинском проспекте. Однако вместо того, чтобы остановиться прямо на месте происшествия, она проехала немного дальше и съехала на дублер, где и остановилась. В материалах дела не указано, кто стал виновником происшествия. Девушка дождалась приезда полиции, которые оформили аварию. Однако ей предъявили обвинение в оставлении места ДТП. Все суды, вплоть до Второго кассационного, единогласно постановили лишить ее прав на год. Но девушка пошла выше и уже Верховному суду пришлось разъяснять, в чем она действительно виновна, а в чем нет.
В судах виновница аварии постоянно утверждала, что в результате происшествия участвовавшие в нем две машины перекрывали полностью проезд по дороге. Поэтому она съехала на дублер, чтобы освободить проезд, и честным образом ожидала там приезда сотрудников ГИБДД. Дело было оформлено в ее присутствии. Тем не менее, сотрудники ГИБДД предъявили ей обвинение в оставлении места ДТП. Все суды — от первой инстанции до кассационного — признали, что она действительно оставила место аварии, то есть скрылась, что подпадает под часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривающую лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет либо арест до 15 суток.
Однако Верховный суд разъяснил, что в данном случае привлекать водителя к ответственности по этой части статьи незаконно, поскольку ключевым моментом является наличие умысла. Виновница не имела намерения скрыться с места ДТП: она лишь съехала на несколько метров в сторону, чтобы освободить проезд другим участникам движения. Следовательно, обвинять ее в умышленном оставлении места аварии нельзя.
С другой стороны, она не выполнила требования Правил — не зафиксировала перед тем, как покинуть место происшествия, обстоятельства ДТП, расположение транспортных средств и повреждения. По этой причине Верховный суд не отменил наказание, а лишь смягчил его, переквалифицировав его на более легкое — на часть 1 той же статьи — невыполнение обязательных условий при ДТП — и назначил штраф в тысячу рублей.
Напомним, что в Правилах дорожного движения предусмотрены случаи, когда водитель имеет право законно оставить место ДТП. В первую очередь это касается наиболее частых происшествий: аварий, где пострадали только транспортные средства. Если водители зафиксировали все обстоятельства происшествия, расположение автомобилей и повреждения, они могут покинуть место происшествия, оформив Европротокол.
По этому способу оформления тоже есть проблемы. Например, у обоих водителей есть ОСАГО. Но у одного из них есть каско. Если при ДТП повреждения затронули несколько деталей, то потребуется оформление происшествия в ГИБДД. Кроме того, если у водителя нет ОСАГО, также необходимо вызывать сотрудников ГИБДД.
Все эти обстоятельства придется выяснять непосредственно на дороге. А перед тем, как с нее съехать — предварительно предупредить об этом ГИБДД, что можно сделать по телефонам 112 или 102.
Стоит отметить, что на некоторых скоростных магистралях установлено требование освобождать проезд в случае ДТП, что закреплено и в Правилах дорожного движения. Однако на данный момент эта возможность работает пока лишь на МКАД в Москве и носит рекомендательный характер, установленный МВД и Департаментом транспорта Москвы, но не входит в ПДД.
Например, недавно на трассе М12 произошел инцидент, когда водитель остановился на полосе из-за прокола колеса. Он мог съехать с дороги, чтобы не мешать движению, но не воспользовался этой возможностью. В результате в его машину на полной скорости врезался микроавтобус.
Итак, когда разрешается покинуть место происшествия:
Ранее был случай, когда водитель доставил пострадавшего в больницу и дожидался на месте итогов обследования. Полицейские обнаружили его в медицинском учреждении и обвинили в оставлении места ДТП. Однако суд признал обвинение незаконным, поскольку ожидание результатов обследования не означает, что он не собирался вернуться на место совершения ДТП.
Иногда случаются нестандартные ситуации. Например, водитель немного задел чужую машину на парковке и уехал, но после звонка пострадавшего вернулся и участвовал в оформлении происшествия. Суд решил, что это не является оставлением места ДТП.
Если водитель столкнулся с забором, бетонным блоком, домом или сбил животное, необходимо обязательно вызвать на место происшествия ГИБДД, так как в этих случаях повреждено чужое имущество. Животные также относятся к имуществу.
Единственный случай, когда можно обойтись без вызова ГИБДД и оформления Европротоколом — если автомобиль врезался в сугроб или съехал в кювет, но при этом не получил повреждений. В остальных ситуациях — при наличии повреждений своего или чужого автомобиля, имущества других лиц, а также при наличии пострадавших или погибших — обязательно нужно вызывать полицию.
По словам эксперта, если ситуация очевидна — одна машина въехала в заднюю часть другой, нужно как можно скорее сделать фотографии места происшествия. При этом лучше отойти подальше от автомобилей, чтобы не попасть в следующее ДТП. После этого нужно быстро переместить машины к обочине или на дублеры, особенно это важно на высокоскоростных трассах. Во всех остальных случаях действует давно установленный закон, который еще раз подтвердил Верховный суд.
Автоэксперт отмечает, что даже в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за то, что водитель не убрал машину с дороги в случае аварии, когда она мешает движению.
Источник: https://rg.ru/2025/05/30/verhovnyj-sud-razreshil-ostavliat-mesto-avarii-chtoby-osvobodit-dorogu.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Суд указал, что если в акте согласования местоположения границ участка подпись собственника смежного участка выполнена не им, а другим лицом, то это означает, что согласования не проводилось, что говорит о недействительности межевого плана.
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 19-КГ25-2-К5, в котором указал, что для определения местоположения границ земельного участка необходимо согласование с владельцами смежных участков.
Людмила Леденева является владельцем жилого дома и земельного участка. Соседний участок принадлежит Валентине Хрипковой. Для уточнения границ своего участка Людмила Леденева обратилась в ГБУ «Ставкрайимущество». Кадастровый инженер обнаружил, что в межевом плане граница соседнего участка прямая, а фактически – ломаная с наложением на земельный участок, принадлежащий Людмиле Леденевой. Также было установлено, что смежная граница участков не соответствует ситуационному плану из архива БТИ. Аналогичные сведения о границе участка содержатся в генеральном плане, датированном 1974 и 1993 годами.
В результате Людмила Леденева подала иск в суд против Валентины Хрипковой, считая, что действия последней нарушают ее права как собственника земельного участка. Истец просила признать результаты межевания участка, принадлежащего ответчику, недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек земельного участка ответчика.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в 2006 г. Валентина Хрипкова производила землеустроительные работы в отношении своего участка, с составлением акта согласования границ земельного участка, в котором имеется подпись супруга истца – И. Леденева. Однако определением суда по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, подпись от имени И. Леденева в акте согласования границ, принадлежит не ему, а другому лицу. Кроме того, по ходатайству истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения, установить местоположение смежной границы между указанными земельными участками по представленным документам не представляется возможным, так как в них отсутствуют данные о прохождении и местоположении смежной границы.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены. Суд, рассматривая дело по существу, пришел к выводу, что ответчик существенно нарушил условия межевания своего земельного участка, так как не согласовал свои действия с владельцем смежного земельного участка. Таким образом результаты межевания были признаны недействительными, а информация, внесенная в ЕГРН на их основании, подлежала исключению.
Тем не менее, апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20 марта 2024 года решение первой инстанции было отменено, и было вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляция не согласилась с выводами о нарушении прав истца, ссылаясь на заключение судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой установить смежную границу между земельными участками сторон невозможно из-за отсутствия данных о ее прохождении, а фактическое положение смежной границы соответствует данным ЕГРН. С такими выводами согласился кассационный суд общей юрисдикции.
Впоследствии Людмила Леденева подала кассационную жалобу в Верховный Суд, в которой поставила вопрос об отмене судебных постановлений апелляционной и кассационной инстанций, как незаконных. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отметила, что для определения местоположения границ земельного участка необходимо согласование с владельцами смежных участков. Отсутствие такого согласования делает местоположение границ недействительным, что, в свою очередь, приводит к недействительности сведений о них, внесенных в ЕГРН.
Верховный Суд отметил, что что в данном случае судами установлено, что в акте от 21 апреля 2006 г. согласования местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику, подпись собственника смежного земельного участка выполнена не им, а другим лицом, то есть согласования не проводилось. В связи с этим результаты определения местоположения границ названного земельного участка, которые внесены в ЕГРН, являются недействительными ввиду невыполнения требований закона. При этом апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции, не опроверг выводы о недействительности межевого плана и сведений о границах в ЕГРН, указав только на невозможность установления границы смежных участков и соответствие сведений о ее нахождении записи в ЕГРН. При этом фактическое прохождение смежной границы в соответствии с данными ЕГРН не может служить основанием для отказа в иске при наличии установленных судами обстоятельств несоответствия межевого плана требованиям закона и незаконности внесения результатов межевания в ЕГРН.
Судебная коллегия подчеркнула, что для разрешения межевого спора между сторонами следовало определить площадь каждого из смежных земельных участков, поскольку площадь, как уникальная характеристика участка, зависит от конфигурации его границ, а изменение местоположения границ может повлечь изменение площади. Кроме того, необходимо было установить соответствие юридической границы фактическому положению на местности, оценить наличие несовпадения закрепленным в государственном кадастре недвижимости сведениям об их местоположении фактическому, существующему на местности нахождению границ, выявить его причину.
Тем не менее, Верховный Суд отметил, что апелляционный суд, основываясь на заключении судебной землеустроительной экспертизы, установившей несоответствие площадей земельных участков сторон из-за наложения участка ответчика на участок истца в размере 54 кв.м, пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца. Этот вывод был сделан на исходя из вывода эксперта о невозможности установления межевой границы из-за отсутствия данных о ее прохождении, то есть несоответствующему установленным обстоятельствам дела
Верховный Суд напомнил, что в соответствии с частью 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы В случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также наличия противоречий между выводами нескольких экспертов, суд имеет право назначить повторную экспертизу по тем же вопросам, поручив ее проведение другому эксперту или группе экспертов. Однако, как указал Верховный Суд, апелляционный суд не создал условий для полного установления фактических обстоятельств дела и необоснованно отклонил ходатайство о назначении такой экспертизы.
Верховный Суд добавил, что апелляционный суд не учел, что установление границ земельного участка судом позволяетпровести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков. Всвязи с этим Верховный Суд отменил решения апелляционного и кассационного судов, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
Это определение Верховного Суда содержит несколько ключевых моментов:
Таким образом, данное определение является важным, актуальным и полезным, так как касается очень частой и распространенной категории споров, которая при этом зачастую разрешается ошибочно.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения землеустроительной судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Несмотря на то, что случаи обмана на рынке загородной недвижимости встречаются реже, чем в городском сегменте, это не означает, что их не существует. Причина в том, что объем сделок на этом рынке меньше, а цикл продажи занимает значительно больше времени. Для мошенников это невыгодно, так как их схемы требуют быстрого оборота и минимального времени взаимодействия с владельцами. Однако, перед тем как заключить сделку на загородном рынке, важно учитывать множество нюансов.
Иногда недобросовестные продавцы предлагают участки земли с ограничениями по использованию, о которых покупатель может не знать. Среди таких ограничений могут быть:
Мошенники показывают красивые презентации: якобы это будущий коттеджный поселок, уже намечены дороги, рядом ведутся работы. Люди верят в перспективу, не консультируются с экспертами и покупают участки, на которых впоследствии невозможно получить разрешение на строительство. Все построенные здания могут быть признаны незаконными и подлежать сносу.
Чтобы защитить себя перед покупкой, рекомендуется запросить у продавца градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), чтобы убедиться в отсутствии подобных ограничений.
Еще один распространенный способ мошенничества — продажа дачи лицом, не являющимся ее законным владельцем. Злоумышленники могут использовать поддельные документы или действовать по фальшивым доверенностям.
Если сделка осуществляется по доверенности, важно проверить ее подлинность на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты — reestr-dover.ru. Данный сервис позволяет убедиться, что доверенность не была отозвана и действительно существует.
Кроме того, следует внимательно проверить паспорт на предмет подделки: качество бумаги, наличие водяных знаков, целостность ламината и соответствие фотографии владельцу. Проверить действительность паспорта можно через портал госуслуг.
Продажа объектов с незаконной перепланировкой и другими техническими недостатками также является распространенной схемой мошенничества на загородном рынке.
Бум в малоэтажном строительстве привел к резкому ухудшению качества возводимых домов. В настоящее время часто встречаются дома со строительными дефектами и самовольными изменениями, которые нарушают нормы строительства и пожарной безопасности. В результате покупателю приходится самостоятельно легализовать эти изменения, что влечет за собой дополнительные расходы, а иногда и риски потери собственности.
Чтобы защититься от подобных мошеннических схем, важно провести осмотр технического состояния здания, проверить соответствие проектно-разрешительной документации требованиям законодательства или заказать проведение строительной экспертизы.
Нередко используется схема, когда владельцем дачного участка является пожилой человек или лицо с психическими или когнитивными нарушениями. Сделка может быть проведена без надлежащей проверки дееспособности продавца. Позже родственники, узнав о продаже, обращаются в суд и добиваются признания сделки недействительной из на основании недееспособности или ограниченной дееспособности продавца.
Чтобы избежать подобных ситуаций рекомендуется:
Стоит отметить, что даже если сделка будет признана недействительной, вернуть деньги от недобросовестного продавца может оказаться сложно, особенно если оплата производилась наличными, а счета продавца пусты.
На рынке появилось большое количество продавцов, которые под психологическим контролем телефонных мошенников продают принадлежащую им недвижимость. В дальнейшем, ссылаясь на статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, они пытаются признавать такие сделки недействительными. Как показывает дело с певицей Ларисой Долиной, суды часто возвращают недвижимость таким продавцам.
Чтобы защититься от подобных ситуаций, рекомендуется проверять, как давно продается дом. Если он выставлен на продажу более двух месяцев и его цена не ниже средней по рынку, то, вероятно, продавец не находится под контролем мошенников. Однако, если возникают даже малейшие подозрения, рекомендуется пригласить на сделку одного из близких родственников продавца, родство с которым можно документально подтвердить.
Еще один вариант мошеннической схемы — обман при сделке с заниженной стоимостью. Продавца убеждают подписать договор на небольшую сумму, обещая передать оставшуюся часть позже — якобы для сокрытия доходов или из-за статуса покупателя. Стороны встречаются у нотариуса, оформляется сделка, в договоре указывается минимальная цена и факт того, что средства еще не переданы. После перехода права собственности покупатель предлагает написать расписку о получении всей суммы. Пока продавец пишет расписку, мошенник уходит с ней и исчезает. В итоге продавец получает лишь символическую сумму, указанную в договоре, а вернуть участок или аннулировать сделку становится невозможно.
Чтобы не попасть в такую ситуацию, всегда важно тщательно проверять документы, обращаться за консультацией к юристам и советоваться с опытными экспертами.
Некоторые ограничения могут не быть указаны в ЕГРН и иметь проектируемый характер. Например, планируемая реконструкция газопровода или строительство дороги могут повлиять на участок в будущем. Чтобы избежать подобных неожиданностей рекомендуется:
Иногда мошенники используют правовой пробел, так как у загородных домов часто нет официально присвоенного адреса. Они показывают привлекательный дом — например, на одной стороне улицы, но по документам продают соседний заброшенный участок с полуразрушенным строением. Иногда «показ» организуется через краткосрочную аренду настоящего жилья, и покупатель убежден, что приобретает современное здание, а в действительности получает совершенно другой объект, часто с поддельными документами, оформленными через фиктивные судебные решения.
То же самое касается покупки земли. Продавец может показать вам один земельный участок, но в договоре будет указан кадастровый номер другого. Чтобы защититься от таких схем, перед заключением договора воспользуйтесь услугами кадастрового инженера для «выноса точек в натуре». Это позволит вам перенести местоположение земельного участка из ЕГРН на поверхность земли и убедиться, что вам действительно продают тот участок, который показывали.
Источник: https://realty.rbc.ru/news/683483789a79475f34e00995
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической, землеустроительной, а также психологической и почерковедческой судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Законопроект, передающий расследование дел о клевете полиции, готов к второму чтению.
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству подготовил ко второму чтению законопроект, поручающий полиции расследование уголовных дел о так называемой бытовой клевете. Например, когда сосед наговаривает на соседа.
Инициатива была предложена Верховным судом России, и в начале апреля документ был принят в первом чтении.
Сегодня бытовая клевета считается делом частного обвинения. Это означает, что, если сосед распространяет ложные анонимные жалобы на вас, вам придется самостоятельно обращаться в суд и выдвигать свои обвинения. Справитесь ли вы со всеми юридическими тонкостями?
Большинство граждан не могут справиться с этой ситуацией. В результате количество оправдательных приговоров по делам о бытовой клевете значительно превышает обвинительные. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде России, в 2024 году за бытовую клевету были осуждены 32 человека, в то время как оправданы — 221.
Уголовные дела о клевете, которые относятся к категории частных обвинений, действительно нередко заканчиваются оправдательными приговорами. Как показало исследование судебной практики, в ряде случаев суды приходят к выводу, что в действиях обвиняемого отсутствует субъективная сторона преступления, а именно — прямой умысел, при котором лицо должно осознавать, что распространяемые им сведения порочат честь и достоинство другого человека или подрывают его репутацию и являются заведомо ложными.
Следует уточнить, что с юридической точки зрения клевета — это не просто наглая ложь, а сознательное искажение фактов, когда клеветник осознает, что лжет, и использует ложные обвинения как оружие. Все это делается с целью навредить человеку или чтобы позлорадствовать. Простая ошибка не является преступлением.
Высказываемые оценочные суждения, мнения, убеждения, являющиеся субъективным мнением человека, пусть даже отрицательным для кого-то, не содержащие сведений о конкретных фактах, не могут быть проверены на предмет клеветы.
Например, Третий кассационный суд общей юрисдикции недавно признал законным оправдательный приговор жителю Северной столицы, который во время судебного заседания заявил об одной из сторон процесса, что они «небось подкупили следователя, и поэтому нет оригиналов договоров». Официальная правовая позиция: «небось» не является клеветой.
В другом деле, рассмотренном Третьим кассационным судом, одна жительница Северной столицы обратилась в полицию с жалобой на кражу денег из своей сумочки. Во время допроса она заявила, что подозревает подругу. Подруга, почувствовав себя оскорбленной, потребовала привлечь женщину к ответственности за клевету. Однако нижестоящие инстанции вынесли оправдательный приговор. Кассация подтвердила законность решения. Подозрения также не считаются клеветой.
Если будут приняты предлагаемые поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, дела о бытовой клевете будут возбуждаться только по заявлению потерпевшего и не смогут быть прекращены в связи с примирением сторон. Расследование таких дел будет вести полиция. Среди практикующих юристов нет единого мнения о том, какой из подходов к правовой защите при бытовой клевете — действующий или предлагаемый — является более эффективным.
Какой подход к правовой защите окажется более эффективным, покажет время, но можно предположить, что законодатель считает текущий уровень правовых гарантий недостаточным, предлагая расширить полномочия государства для осуществления уголовного преследования за клевету.
Практика и законодательство в сфере защиты человека от клеветы будут продолжать развиваться.
Например, такое распространенное явление, как моббинг — психологический террор на рабочем месте с целью склонения человека к увольнению, а также враждебное и неэтичное отношение со стороны коллег и руководства, направленное против одного или нескольких людей, состоящее в необоснованной критике, распускании слухов, безусловно, негативно влияет на человека и требует защиты.
Важно отметить, что человек, подвергающийся такому обращению, вынужден озвучивать, возможно, неприятные факты о коллегах и обстоятельствах конфликта.
Так, по приговору мирового судьи был признан виновным в клевете за поданную докладную на имя работодателя после конфликта с коллегой на рабочем месте. Однако Верховный суд России не поддержал такой подход и в кассационном определении отменил все предыдущие судебные решения, прекратив уголовное дело.
Судебная коллегия ВС отметила, что работник направил руководителю образовательного учреждения докладную записку, в которой изложил свое восприятие произошедшего, преследуя цель мирного урегулирования конфликта, притом, что конфликт был подтвержден второй стороной. В результате уголовное дело было прекращено, а работнику предоставлено право на реабилитацию.
В любом случае нормы закона должны защищать права и интересы всех вовлеченных в конкретные жизненные ситуации лиц, способствовать формировать правовую культуру и цивилизованные способы разрешения конфликтов.
Источник: https://rg.ru/2025/05/21/ishchite-namereniia.html
Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Компания Coca-Cola является крупнейшим производителем газированных и безалкогольных напитков. Рецепт ее основного продукта тщательно засекречен. Расскажем историю компании и ее знаменитого напитка.
Родина знаменитого напитка — американский город Атланта. Изначально это была не просто газированная вода, а лекарственное средство.
Изобретателем напитка является американский фармацевт Джон Пембертон. После ранения, полученного во время гражданской войны, он начал часто употреблять морфий и решил найти способ избавиться от зависимости. Первые версии напитка были алкогольными, на основе вина и кокаина, который тогда не был в списке запрещенных веществ. Однако в 1885 году в некоторых районах штата Джорджия был введен сухой закон, и Пембертон начал экспериментировать с безалкогольными составляющими.
Днем рождения Coca-Cola считается 8 мая 1886 года. В этот день в аптеке Джекобса был представлен напиток, содержащий экстракт листьев коки, кофеиновую вытяжку ореха кола, жженый сахар и эфирные масла. Он стоил 5 центов за стакан и позиционировался как «напиток для воздержания» в условиях сухого закона, а также как средство от морфиновой зависимости, гастрита, импотенции, головных болей и нервных расстройств. Пембертон запатентовал экстракт под названием Coca‑Cola Syrup and Extract. Сначала сироп разбавляли простой водой, а затем — газированной.
Фрэнк Мэйсон Робинсон, друг Пембертона и бухгалтер в его магазине, был тем, кто каллиграфическим почерком написал название нового напитка, которое в итоге стало неизменным и всемирно узнаваемым логотипом. Он также придумал первый слоган: «Пейте Coca-Cola». С тех пор новые слоганы появляются почти каждый год.
Напиток постепенно завоевывал популярность, и в день продавалось до десятка стаканов. Однако дебютный год был неудачным: Пембертон потратил на ингредиенты 70 долларов, а заработал около 50.
К 1888 году здоровье изобретателя Coca-Cola сильно ухудшилось, и он скончался в нищете от рака желудка. Рецепт напитка был выкуплен у вдовы фармацевта владельцем аптеки в Атланте Эйзой Кендлером за 2300 долларов.
Кендлер запустил первую рекламную кампанию нового напитка. 1 мая 1889 года он разместил объявление в ежедневной газете The Atlanta Journal с текстом: «Coca-Cola — Вкусный. Освежающий. Захватывающий. Бодрящий».
В 1892 году Кендлер сосредоточил все усилия на продвижении сиропа, оставил фармацевтику и основал компанию The Coca-Cola Company, начальный капитал которой составлял 100 тысяч долларов.
31 января 1893 года считается официальным днем рождения напитка, когда был зарегистрирован одноименный товарный знак.
К концу 1890-х годов позиционирование Coca-Cola изменилось: она перестала быть лекарством и стала освежающим и приятным напитком. В 1899 году напиток начали разливать в бутылки, и права на его разлив можно было приобрести за доллар.
С самого начала у напитка была мощная маркетинговая кампания. Например, Эйза Кендлер поставлял его бесплатно в одну из аптек в обмен на контактные данные постоянных клиентов, а затем рассылал купоны на один стакан напитка. Кроме того, он придумал производить и продавать сувениры, календари и другую продукцию с логотипом компании, чтобы сделать ее узнаваемой.
В конце 1890-х годов в Соединенных Штатах начали говорить о вреде кокаина и его пагубном воздействии на здоровье и разум людей. По различным источникам, в напитке в то время содержалось 5 мг этого вещества на 1 г сиропа. Однако на сайте компании указано, что кокаин никогда не входил в состав напитка.
В 1903 году рецептура была изменена: вместо свежих листьев коки в сироп стали добавлять выжимку, в которой не содержалось вещества, а к 1905 году кокаин полностью исчез из рецепта, согласно информации на сайте FundingUniverse.
В 1906 году напиток начал распространяться за пределами США — на Кубе, в Канаде и Панаме открылись линии розлива. Оригинальная бутылка в форме колокольчика была разработана в 1915 году, чтобы выделить продукт и защитить его от подделок. По заданию владельцев бизнеса, необходимо было создать форму, которую можно было бы узнать даже в темноте. Дизайнер Эрл Дин работал над этой задачей. Существует две версии, объясняющие такую форму: первая — это сходство с плодом какао (по легенде, дизайнер перепутал «coca» и «cocoa»), вторая — ее схожесть с модной тогда юбкой хоббл, расклешенной и с узким верхом.
В период, когда компания и ее продукция становились все более популярными, произошла смена владельца — Эйза Кендлер стал мэром Атланты и не смог продолжать заниматься бизнесом. В 1919 году предприниматель Эрнест Вудрафф приобрел акции компании за 25 миллиона долларов, и с тех пор компания стала публичной.
В 1923 году главой стал сын бизнесмена — Роберт Вудрафф, он находился на этом посту 32 года и до 1984 года входил в совет директоров. Именно он смог превратить Coca-Cola из обычного напитка в легенду благодаря эффективным маркетинговым стратегиям. В том же году напиток начали продавать в упаковках по шесть бутылок, а через шесть лет появились фирменные стаканы.
С течением времени Coca-Cola стала одним из главных спонсоров всех значимых спортивных событий. Все началось в 1928 году, когда команда США приехала на летние Олимпийские игры в Нидерландах с тысячей ящиков напитка.
В 1930-х годах Coca-Cola начала активно продвигаться за границей с помощью рекламы и слоганов, таких как «Хороша до последней капли», «Получите удовольствие от жажды», «Пауза, которая освежает» и «У жажды нет сезона». В рекламных кампаниях активно использовались образы знаменитостей и спортсменов.
В 1940-х годах напиток уже пили жители 44 стран, а во время Второй мировой войны компания активно поставляла его армии. Для солдат стоимость составляла 5 центов. В годы войны была разработана идея использования алюминиевых банок для удобства транспортировки.
За годы войны американские солдаты выпили 5 миллиардов банок газировки.
После войны популярность напитка продолжала расти: в 1950 году вышла его первая телевизионная реклама, а также Coca-Cola стала первым продуктом, который был напечатан на обложке знаменитого журнала Time.
В 1950–1960-х годах ассортимент продукции The Coca-Cola Company значительно расширился: компания приобрела права на апельсиновый напиток Fanta, который начали производить в 1940-х годах в Германии, а в 1961 году на полках магазинов появилась лимонная вода Sprite. В 1980-х годах была выпущена диетическая кола.
На протяжении всего XX века Coca-Cola и другие напитки компании постепенно завоевывали мировой рынок. В конце 1950-х годов их разливали уже в ста странах, в 1965 году они впервые появились в социалистическом государстве — Болгарии, а в Советском Союзе — в 1980 году, когда Coca-Cola и Fanta стали спонсорами летних Олимпийских игр в Москве.
Компания смогла завоевать даже космос: в 1985 году Coca-Cola стала первым газированным напитком, который астронавты попробовали в условиях невесомости.
Coca-Cola у многих людей ассоциируется с Новым годом и Рождеством благодаря грамотному маркетингу. В 1931 году была выпущена первая новогодняя реклама с Санта-Клаусом. Компания поручила художнику Хэддону Сандблому создать изображение волшебного персонажа в красном костюме. В результате он изобразил Санту как добродушного деда с пышной бородой, одетого в красно-белые одежды.
Считается, что именно так был придуман современный образ Санта-Клауса. Хотя внешний вид персонажа немного менялся с годами, основные черты оставались неизменными. В 1964 году Хэддон Сандблом в последний раз нарисовал Санту, максимально приближенного к современному образу, который затем стал использоваться в фильмах, мультфильмах и рекламе других компаний.
Самый известный рождественский образ напитка Coca-Cola был создан компанией в 1995 году — это была реклама с грузовиками, которые везут Coca-Cola. Спецэффекты разработали специалисты студии Джорджа Лукаса, а музыка стала одним из главных новогодних и рождественских хитов.
С тех пор компания регулярно выпускает рекламные ролики в преддверии праздников, и в 2023 году также появился новый ролик под названием «Миру нужно больше Сант».
Когда Эйза Кендлер приобрел рецепт у вдовы Пембертона в 1888 году, в инвентарной описи были указаны такие ингредиенты: экстракт листьев коки, кофеин, масла лимона, лайма, нероли, мускатного ореха, ванилин, цитрусовая кислота и апельсиновый эликсир.
На протяжении всей истории Coca-Cola рецепт остается одной из самых охраняемых коммерческих тайн в мире и не разглашается. С 1925 года формула хранилась в банке Trust Company, а в 2011 году документ был перемещен в сейф музея World of Coca-Cola в Атланте. Как утверждает компания, полный список ингредиентов известен лишь нескольким людям на планете, а производство ингредиентов распределено между девятью заводами.
Известно, что в составе напитка присутствуют сахар, сахарный колер, сахароза и фосфорная кислота, а какие ингредиенты с пятого по девятый — это до сих пор остается предметом споров. Особый интерес вызывает самый загадочный компонент — 7Х. В 1979 году в СМИ появились сообщения о том, что секрет был раскрыт; предполагается, что это смесь масел апельсина, лимона, мускатного ореха, кориандра, нероли и корицы. Из двух элементов, давших напитку его название, в рецепте не осталось ни одного — кока исчезла из формулы еще в начале XX века, а вместо экстракта ореха колы теперь используется цитрат кофеина.
В 1985 году компания решила изменить фирменный состав. Вместо привычной Coca-Cola был представлен новый напиток — New Coke, чтобы привлечь молодежь. По вкусу он больше напоминал главного конкурента, продажи которого активно росли в то время — Pepsi. Однако эта новость вызвала множество протестов среди поклонников классической Coca-Cola, и менее чем через три месяца на полки магазинов вернулся знакомый всем напиток.
С 1990-х годов The Coca-Cola Company начала активно расширяться, приобретая различные бренды, такие как пивной бренд Barq, Schweppes, Dr. Pepper, французский бренд Tropico и российскую компанию по производству соков «Мултон».
Линейка вкусов также значительно расширилась, появились ванильная, вишневая, кофейная Coca-Cola, напиток без сахара, со вкусом лайма и т.д. Выпускаются как постоянные вкусы, так и ограниченные серии.
Пятерка стран, где напитки The Coca-Cola Company потребляются наиболее активно — США, Мексика, Китай, Бразилия, Япония.
С 2015 года Coca-Cola занимает первое место в рейтинге самых дорогих брендов безалкогольных напитков. В 2023 году агентство Brand Finance оценило стоимость компании в 33,1 млрд. долларов. Вечный конкурент Pepsi находится на втором месте в этом рейтинге стоит практически в два раза меньше —18,3 млрд. долларов. В рейтинге Interbrand The Coca-Cola Company занимала восьмое место среди самых дорогих компаний, уступая только IT-гигантам и автомобильным концернам, а ее стоимость на декабрь 2023 года составила 58 млрд. долларов.
С октября 2022 года пост президента компании занимает Джон Мерфи, который с марта 2019 года также является главным финансовым директором The Coca-Cola Company. Крупнейшими акционерами, владеющими от 4 до 10% акций, являются американские компании Berkshire Hathaway Inc., The Vanguard Group, BlackRock и State Street Corporation.
В марте 2022 года The Coca-Cola Company объявила о приостановке своей деятельности в России. Однако в июне 2024 года появились сообщения о возможном возвращении газировки под брендами Coca-Cola, Fanta и Sprite на российский рынок: американский производитель безалкогольных напитков снова начал регистрацию своих товарных знаков в стране. В апреле 2024 года The Coca-Cola Company подала три заявки на регистрацию товарных знаков для своих напитков в Роспатент. Также известно, что Роспатент продлил срок действия исключительных прав на товарные знаки The Coca-Cola Company и нескольких других известных брендов до 2034 года.
Источник: https://trends.rbc.ru/trends/social/65892d1b9a79470e6d60a9b8
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин утвердил Постановление № 826 от 31 мая 2025 года, в котором установлены конкретные критерии неиспользования земель. Эти признаки распределены по группам: для земель, входящих в состав населенных пунктов; для приусадебных, садовых и огородных участков, а также земель, правовой режим которых не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий, сооружений.
Для того, чтобы земельные участки населенных пунктов были признаны неиспользуемыми, достаточно наличия хотя бы одного из следующих признаков:
Неиспользование приусадебных, садовых или огородных участков, а также земель, где правовой режим не предусматривает строительство и эксплуатацию зданий и сооружений, будет определяться следующими признаками:
Эти признаки будут рассматриваться как подтверждение нарушения правил использования земли, если работы по очистке участка от мусора и сорняков не проводились в течение одного года и более с момента их выявления.
Любые из указанных критериев не будут иметь значения в следующих случаях:
Напомним, что с 1 марта 2025 года вступили в силу положения Земельного кодекса, регулирующие освоение и использование земельных участков, входящих в состав земель населенных пунктов. Речь идет о проведении мероприятий по приведению участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. По общему правилу срок освоения составляет 3 года (статья 85.1 Земельного кодекса). Признаки неиспользования земельных участков, установленные постановлением правительства, будут применяться по истечении этого трехлетнего срока. Несоблюдение указанных требований может повлечь наложение штрафа по части 3 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях, а также привести к принудительному изъятию участка (согласно статье 284 Гражданского кодекса и статье 45 Земельного кодекса).
Постановление вступит в силу с 1 сентября 2025 года и будет действовать до 1 сентября 2031 года.
Источник: https://www.garant.ru/news/1820470/
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Страховая компания подала в суд иск, требуя возмещения убытков в порядке суброгации. Основанием для иска послужило то, что ранее по вине ответчика в ДТП был поврежден автомобиль страхователя, которому была выплачена страховая компенсация.
Потерпевший вправе требовать возмещения от виновника ДТП только в той части ущерба, которая не может быть возмещена по договору ОСАГО.
Взыскивая с ответчика возмещение ущерба в полном объёме, суд первой инстанции не учел, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, а также что истец изначально просил возместить ущерб в порядке суброгации за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО, однако суд не определил размер страхового возмещения, причитавшегося потерпевшему по договору.
Апелляционный суд не обратил внимания на данные нарушения. Кассационный суд, отклоняя жалобы ответчика о том, что убытки подлежали возмещению по договору ОСАГО, сослался на право потерпевшего требовать возмещения от причинителя вреда в полном объеме, независимо от страхования гражданской ответственности, тем самым допустив прямое нарушение норм материального права.
Постановление судов отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение № 5-КГ25-21-К2
Источник: https://t.me/civilcour
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ сделал необычное, но важное для многих граждан разъяснение — как при разделе семейного имущества уже бывших супругов поступать с их домашним животным. Суд рассмотрел сразу три подобных спора.
Сегодня редко встретишь семью без питомца — будь то кошка, собака, попугай или черепаха. А во многих домах живут сразу несколько таких «членов семьи», причем речь не о заводчиках, а о самых обычных гражданах.
Согласно официальной статистике, за последние три года численность домашних питомцев в России увеличилось на 11% и достигла почти 75 миллионов. Таковы данные проведенной в прошлом году Всероссийской переписи домашних животных. Россия занимает третье место в мире по числу домашних кошек и четвертое — по количеству собак.
Кроме того, в последнее время многие семьи стали заводить дорогостоящих экзотических животных. Поэтому вопрос раздела такого живого имущества становится крайне актуальным. Особую остроту этим спорам придает высокая стоимость некоторых питомцев – отдельные экземпляры домашних животных сегодня стоят очень дорого.
Одно дело, когда спор возникает из-за обычного безродного кота, подобранного на улице, и совсем другое – если предметом разбирательства становится породистый кот, чья цена превышает годовую зарплату рядового инженера.
Уже никого не удивляет, когда бывшие супруги требуют включить питомца в состав общего имущества. Юристы отмечают, что подобные споры в судах встречаются все чаще, особенно если речь идет о дорогих породистых животных стоимостью в десятки или даже сотни тысяч рублей.
Сразу уточним: если суд примет решение о «разделе» питомца, то тот, кто станет его законным хозяином, будет обязан компенсировать бывшему супругу половину его стоимости.
Одна разведенная пара, не сумев договориться, обратилась в суд для раздела совместно нажитого имущества. Среди прочего, предметом спора стал щенок немецкой овчарки. Муж утверждал, что они совместно купили собаку у заводчика за 25 тысяч рублей, а значит, она относится к общему имуществу. Поскольку пес больше привязан к бывшей жене, истец просил оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в размере 12 500 рублей — половину стоимости собаки.
Однако супруга представила суду расписку от заводчика о том, что щенка ей подарили. Кроме того, женщина предоставила суду метрику Российской кинологической федерации, где она значилась как владелица собаки. Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 36 Семейного кодекса («Имущество каждого из супругов»), постановил: имущество, полученное в дар, не подлежит разделу, так как является собственным, а не совместным. В результате немецкую овчарку оставили бывшей жене.
Еще один похожий спор произошел в Москве. В этом случае предметом раздела стал породистый кот мейн-кун. Бывший муж требовал признать животное совместно нажитым имуществом и выплатить ему компенсацию.
Первая инстанция сослалась на п. 15 постановления Пленума ВС (от 1998 года N 15). В нем сказано, что разделу подлежит только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у «третьих лиц». В данном гражданском споре бывший муж проиграл, поскольку не смог доказать нахождение кота у жены. Они проживали в разных местах, и доказательств, что питомец по-прежнему живет с бывшей супругой, муж принести в суд не смог. Суд пришел к выводу, что делить нечего, и отказал в удовлетворении иска.
Эксперты поясняют, что в подобных спорах факт нахождения животного у владельца обычно подтверждается либо фотографиями из соцсетей, либо показаниями свидетелей. Кроме того, специалисты подчеркивают, что для признания питомца совместной собственностью необходимо документально доказать его приобретение в период брака. Без таких доказательств суд может отказаться включать животное в состав общего имущества супругов.
Яркий пример — история со спаниелем Джеком, ставшим предметом третьего рассмотренного дела. Муж утверждал, что собаку приобрели за 52 тысячи. Пса он попросил оставить с бывшей супругой, но учесть стоимость животного при разделе общего имущества. Однако конкретно в этом споре суд не увидел доказательств того, что питомца купили в период брака. А значит, разделить стоимость спаниеля, как совместно нажитого имущества — нельзя. Несогласный с таким решением экс-супруг попытался его обжаловать. Но апелляционная инстанция, а затем и Верховный суд РФ поддержали это решение.
Определения Верховного суда по делам N 2-468/2019, N 33-6621/2019
Источник: https://rg.ru/2025/06/09/sobaka-popolam.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения ветеринарной судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.