Исследование состояния здоровья и состояния свиньи представляет собой одну из форм ветеринарной экспертизы. Экспертиза может быть проведена как по решению суда, так и по запросу частного лица.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы свиней. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Ветеринарное исследование проводится с целью определения общего состояния, здоровья и выявления генетических заболеваний у свиньи. Для достижения этой цели животное подвергается тщательному медицинскому обследованию.
В ветеринарной медицине диагностика заболеваний у животных осуществляется методологически, учитывая информацию об анамнезе, факторах риска, причинах заболевания, клинических признаках, результаты дополнительных обследований (включая визуальные, функциональные и лабораторные исследования) и проведение дифференциальной диагностики с другими болезнями.
В том числе, заказать экспертизу можно для того, чтобы проверить, соответствие условий содержания свиньи требованиям, установленным в стандартах ГОСТ Р 56391-2015 и ГОСТ Р 57014-2016.
Если животное погибло, экспертиза проводится с целью установления причины смерти и также для оценки того, была ли ветеринарная помощь оказана должным образом. Проверяется правильность выбора методов лечения, назначения лекарственных препаратов, проведения операций и других медицинских вмешательств.
Список вопросов формируется судом при назначении экспертизы или частным лицом при подготовке договора на проведение исследования. Этот перечень вопросов обязательно включается в соответствующий документ.
Формулировка вопросов определяется на основе целей инициатора экспертизы и особенностей конкретной ситуации, которая потребовала проведения экспертизы. В процессе проведения эксперт формирует свое профессиональное мнение, отвечает на поставленные вопросы и включает полученные ответы в экспертное заключение, которое представляет собой основной результат и смысл выполненной работы.
Примерные вопросы, которые успешно решали эксперты АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» при проведении ветеринарной экспертизы свиней:
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы свиней:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ сделал очень полезное разъяснение по делу о наследнике, который просрочил все сроки для получения завещанного наследства (Определение Верховного суда РФ N 5-КГ22-50-К2).
Все знают, что наследнику дается полгода на заявление своих прав. Однако есть исключения из этого правила, например, если наследник не знал, что был упомянут в завещании и узнал об этом только спустя несколько лет. В какой ситуации закон будет на его стороне?
Рассмотрим важные детали этого спора. Одной женщине было оставлено наследство — квартира в столице. Однако, гражданка не получила свидетельство на наследство. Нотариус объяснил, что она пропустила срок для его принятия. В свою очередь, наследница возразила, что она не знала о завещании, так как не поддерживала близких отношений с наследодателем.
Когда это дело стало рассматриваться местными судами, были вынесены различные решения, в итоге дело достигло Верховного суда РФ.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда объяснила своим коллегам и общественности, при каких условиях возможно восстановление пропущенного срока для принятия наследства.
Пожилая женщина перед своей смертью оставила свою квартиру старой подруге, а в случае ее смерти — своей внучке. После составления этого завещания пенсионерка продолжала жить еще 18 лет. Через три месяца после ее похорон нотариус приступил к рассмотрению наследственного дела, но отправил телеграмму указанной в завещании внучке наследодателя только спустя три года.
Поскольку подруга пенсионерки, которая была наследником по завещанию, умерла, ее внучка обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако внучке не повезло, ей отказали, так как она пропустила шестимесячный срок. Наследница решила все-таки бороться за квартиру и обратилась в суд, где попросила восстановить упущенный срок.
Во время рассмотрения дела в суде женщина заявила, что она не имела никакой информации и не была обязана знать об открытии наследства. Она незнакома с пенсионеркой из столицы и единственное общение с ней поддерживала только ее давно умершая бабушка.
Но кроме гражданки в суд обратились и городские чиновники со встречным иском к нашей героине. По убеждению чиновников, квартира является выморочным имуществом, женщина не имеет права на него, и оно должно быть передано городу.
После рассмотрения всех аргументов сторон районный суд поддержал наследницу. А в отношении встречного иска чиновникам было отказано.
Однако чиновники обжаловали решение районного суда, которое гласило, что женщина не приняла наследство в установленный срок по уважительной причине.
Решение первой инстанции было отменено апелляцией после того, как городской суд изучил спор. В решении городского суда отмечается, что у гражданки была возможность поддерживать связь с пенсионеркой из столицы, проявлять интерес к ее жизни и состоянию здоровья.
Наследница потерпела поражение на стадии кассационного рассмотрения, где ей было отказано в продлении срока.
Женщина не имела другого выбора, кроме как обратиться в самую высокую инстанцию — Верховный суд РФ. После изучения спора, в Верховном суде было заявлено следующее.
Существует статья 1155 Гражданского кодекса – «Принятие наследства по истечении установленного срока», и еще есть постановление Пленума ВС (от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам наследования».
Согласно им требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при наличии определенных обстоятельств. Эти обстоятельства включают следующее:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отметила, что наследница не обладала информацией о своем статусе наследника пожилой жительницы Москвы и не могла знать этого факта. Кроме того, она не была обязана законом предоставлять содержание и оказание помощи наследодателю, а о завещании она узнала только из телеграммы нотариуса.
Суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки всем этим обстоятельствам, как отмечено в ВС. Кроме того, нотариус знал о завещании в пользу нашей героини, однако по какой-то причине он начал искать наследницу только спустя три года.
Согласно заявлению ВС, апелляция была рассмотрена формально, без должного исследования доказательств и учета положений статьи 1155 ГК и постановления Пленума ВС. Поэтому требуется пересмотр решения апелляции.
Источник: https://rg.ru/2023/10/15/zaveshchanie-bez-sroka-davnosti.html
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки и реального раздела имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В России начинает действовать федеральный закон, который устанавливает уголовную ответственность за действия, связанные с уничтожением, сбором, хранением, незаконным приобретением, продажей и перевозкой особо ценных растений и грибов, внесенных в Красную книгу Российской Федерации или защищаемых международными соглашениями страны.
Правительство приняло решение, которым утвержден список особо ценных видов. В этот список включены такие виды как: женьшень настоящий, родиола розовая (за исключением популяций в Алтайском и Красноярском краях, Тыве и Магаданской области), а также один вид грибов — рядовка мацутакэ.
Глава Минприроды России, Александр Козлов, отметил, что при создании этого списка учитывались данные, предоставленные правоохранительными и таможенными органами, а также учеными. Опыт показал, что наложение только административных штрафов на нарушителей, уничтожающих краснокнижные растения и грибы, недостаточно эффективно, поэтому было принято решение ввести уголовное наказание.
За это предусмотрены строгие наказания. Собирать, продавать и покупать такие растения может привести к лишению свободы на срок до 4 лет. Если вы пытаетесь продавать их через интернет, вас могут осудить на 5 лет тюремного заключения. Если преступление совершается организованной группой, наказание будет гораздо более серьезным.
Закон также предусматривает значительные миллионные штрафы, а также выполнение обязательных и исправительных работ. Конечно, бабушки, продающие букетики подснежников (которые не входят в перечень особо ценных растений), не попадают под угрозу уголовного наказания и могут быть оштрафованы на сумму от 2,5 до 5 тысяч рублей. Те, кто случайно выкопал растение из запретного списка или сделал это по незнанию, не подпадают под уголовное преследование.
Другими словами, головная ответственность за данное преступление может быть применена только в случае его умышленного совершения, то есть в том случае, если человек осознавал общественную опасность своих действий. Эта статья аналогична статье 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая регулирует незаконную добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, включенных в Красную книгу. В 2021 году за нарушение этой статьи было привлечено к ответственности 366 человек.
Практика показывает, что одни штрафы за уничтожение краснокнижных растений и грибов не всегда эффективно останавливают нарушителей.
В криминальных сводках часто фигурирует женьшень, цена которого на черном рынке может достигать нескольких тысяч рублей за грамм. Это растение считается стратегически важным ресурсом для страны, и его контрабанда подвергается уголовному наказанию. Эти инциденты привели к вынесению приговоров с реальными тюремными сроками для контрабандистов, в то время как нарушителей, занимавшихся добычей женьшеня, могли наказать только административными мерами. За последние 1,5 года таможенные службы Дальнего Востока предотвратили пять попыток незаконного вывода женьшеня за границу. Согласно словам главного представителя пресс-службы Дальневосточного таможенного управления, общий объем женьшеня, который преступники планировали вывезти в Китай, составлял 36,5 килограмма и имел стоимость 54,6 миллиона рублей.
Корень, изъятый у контрабандистов, возвращается на своё место в природе. На территории Приморского национального парка «Земля леопарда» создана плантация для этого растения. В Уссурийском заповеднике, который является частью этого национального парка, в этом году было посажено еще 35 корней женьшеня, конфискованных таможенными службами Дальнего Востока.
«Растение хорошо приживается, если его посадить своевременно, не дав ему высохнуть», — комментирует старший госинспектор и начальник отдела охраны. Он добавил, что на территории парка успешно контролируют незаконный сбор, но черный рынок продолжает существовать, несмотря на снижение интереса к женьшеню. Основная часть контрабандного товара направляется в Китай, и решение этой проблемы связано с блокировкой каналов сбыта.
По мнению директора Ставропольского ботанического сада имени В.В. Скрипчинского, важно включать в список особо ценных растений те виды, которые находятся на грани исчезновения. В Ставропольском крае такие виды включают несколько видов подснежников, хмелеграб обыкновенный, молочай Шовица, маркхотский чабрец и прочие.
Например, раньше морозник кавказский продавался на рынках в Ставрополе и рос в Русском лесу. Каждый 8 марта его можно было купить на улицах города. Однако растение размножается семенами, и если его срезать несколько лет подряд, то популяция не будет способна восстановиться. В результате так и произошло: несколько лет назад лесники объявили, что морозник кавказский больше не существует.
Среди факторов, воздействующих на популяции растений, были названы такие как вырубка лесов, обработка земель для сельского хозяйства, выпас скота, разработка карьеров, извлечение растений для интродукции и сбор для букетов.
Директор ботанического сада подчеркнул, что он не убежден в том, что уголовная ответственность существенно изменит отношение к растениям. Существует слишком много факторов, приводящих к уменьшению популяций растений. Вместо этого следует выделять средства на их восстановление, проводить искусственные посадки в природных местах обитания и обеспечивать их долгосрочную защиту.
По словам начальника отдела охраны и защиты леса Сочинского нацпарка, проблема незаконного сбора растений остается актуальной. Начиная с начала года, когда некоторые растения уже начинают цвести, увеличивается и частота патрулирования, однако полное решение этой проблемы вряд ли возможно, так как для этого потребовалось бы разместить инспекторов у каждого куста. Даже в цветочных магазинах можно найти объявления «куплю крокусы и иглицу колхидскую». Однако, если бы не существовало спроса, то и предложения тоже.
Источник: https://rg.ru/2023/10/11/zri-v-koren.html
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит экспертизы:
Если вам необходимо проведение экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Котики обожают тепло, именно поэтому можно часто наблюдать, как наши четвероногие любимцы греются рядом с радиаторами, а иногда и прямо на них. Однако оказывается, что батареи отопления могут представлять опасность для кошек. Расскажем, как батареи могут навредить кошке, как обезопасить вашего пушистого друга и как поступить в случае происшествия.
Находясь рядом с батареями отопления, кошки не всегда могут своевременно почувствовать перегрев. Уснув рядом с батареей, они могут подвергать себя риску получить тепловой удар или спровоцировать воспаление. Например, при наличии микроповреждений кожи, которые вполне могли бы зажить, кошки часто зарабатывают абсцесс, греясь у радиаторов отопления. Следовательно, важно осознавать потенциальные опасности и обеспечивать безопасность вашего любимого котика, предостерегая его от слишком близкого контакта с горячими батареями.
1. Избежать непосредственного контакта кошки с батареей можно разными способами:
2. Постарайтесь поддерживать комфортную температуру в помещении. Если у вас есть бесшерстная или практически бесшерстная порода кошки, такая как сфинксы, корниш-рексы или девон-рексы, предоставьте им теплые места для отдыха, такие как домики, туннели или снуды.
Также можно рассмотреть вариант покупки обогреваемого электроковрика с регулируемой температурой для вашего пушистого друга.
Это опасно, даже если батареи в этот момент не горячие. Повреждения лап и пальцев из-за попадания в решетки батарей – это распространенная проблема, с которой сталкиваются спасатели и ветеринары. Прошлой весной была ситуация, когда кота освободили из батареи. Это было уже после окончания отопительного сезона, однако такой инцидент всё равно вызвал сильный стресс у животного и его владельца. Включенная батарея может вызвать не только механические повреждения, но и ожоги, а также болевой шок у кошки.
Закрыть батарею защитным декоративным экраном. Не стоит полагаться на то, что кошка никогда не попытается дотянуться до батареи, это всегда может произойти и лучше перестраховаться на такой случай. Очень важно заранее заботиться о безопасности животных.
Вот несколько шагов для обеспечения безопасности в случае, если кошка застряла в батарее:
Важно помнить, что в таких ситуациях лучше всего обратиться за помощью к профессионалам, чтобы избежать возможных.
Кошки часто оказываются запертыми в батареях, особенно вне своего дома, чаще всего в подъездах, куда иногда выбегают из дома. Под действием страха они начинают искать укрытие, и часто выбирают для этого батареи, где они могут спрятаться или даже забраться внутрь. В подобных ситуациях даже обычно общительные кошки могут не издавать звуки из-за стресса.
Уличные кошки, оказавшиеся в подъезде, также могут столкнуться с этой проблемой. Например, год назад в Екатеринбурге волонтеры спасали котенка, который застрял в чугунной батарее.
Следует отметить, что именно такие радиаторы считаются наиболее опасными. Котенку повезло, потому что на момент его спасения отопление еще не было включено, но также существуют истории с менее удачным исходом.
При поиске вашей кошки в подъезде обязательно внимательно проверьте батареи. Если ваш питомец застрял или вы замечаете, что застряла другая кошка, немедленно вызовите спасателей и свяжитесь с управляющей компанией, чтобы попросить отключить отопление в этом стояке.
Пожалуйста, заботьтесь о кошках, так как они часто оказываются в такой ловушке.
Источник: https://pets.mail.ru/how-to/ostorozhno-teplo-chem-opasnyi-dlya-koshek-batarei/?utm_campaign=mailru&utm_source=main_mailru
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:
Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
Психологическая экспертиза ребенка представляет собой комплексное исследование, проводимое с целью оценки психологического состояния детей и анализа взаимоотношений между ребенком и его родителями.
Данный вид экспертизы проводится в рамках предварительного разрешения споров без обращения в суд, в процессе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам. Исследование направлено на оценку состояния детей и связанных с ними лиц, включая родителей, опекунов, близких родственников, учителей и воспитателей, а также пострадавших лиц.
Исследование часто назначается судом в рамках гражданского процесса для решения вопросов, связанных с лишением родительских прав, определением места проживания ребенка и установлением порядка общения с родителем, проживающим отдельно.
Независимую психологическую экспертизу может провести любой из родителей без необходимости получения согласия от второго родителя.
Большая часть детских психологических экспертиз, связана с оценкой отношений между детьми и их родителями в ходе бракоразводных процессов.
В процессе проведения судебной психологической экспертизы анализируется психологическая обстановка и взаимодействие между ребенком и его семьей. На основе результатов экспертизы суд определяет, с кем из родителей ребенок будет проживать, и как будет урегулирован процесс общения с другим родителем.
В последнее время также увеличивается число экспертиз, связанных с выявлением случаев жестокого обращения с детьми, включая психическое и физическое насилие со стороны родителей, близких родственников, педагогов в детских школах и дошкольных учреждениях, а также со стороны их сверстников.
В ходе психологической экспертизы ребенка производится анализ его психологического и психосоматического состояния в определенных контекстах, включая взаимодействие с различными участниками (родители, опекуны, воспитатели, сверстники и др.). Оценивается, оказывает ли окружающая среда, обстоятельства и межличностные отношения положительное или отрицательное воздействие на ребенка, и как это влияет на его нервно-психическое состояние и общее состояние и развитие.
В процессе психологической экспертизы ребенка выполняются диагностические процедуры, такие как проведение тестов и интервью, использование опросников, которые подбирают в соответствии с возрастом ребенка и поставленными вопросами.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит психологические экспертизы ребенка. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
И многие другие.
Детская психологическая экспертиза, подобно другим видам экспертизы, может быть классифицирована с точки зрения судебного процесса на два типа: судебная психологическая экспертиза ребенка и несудебная психологическая экспертиза ребенка.
Судебной психологической экспертизе ребенка присваивается данное название исключительно в случае, если она была назначена судом. В этом контексте, суд принимает решение о проведении экспертизы, определяет экспертная организация, формулирует вопросы для экспертов и устанавливает сроки для проведения данной судебной психологической экспертизы ребенка.
Несудебная психологическая экспертиза ребенка производится по инициативе адвоката, органа опеки или родителей ребенка, и после этого может быть представлена в суд. Но в данном случае она все равно остается несудебной, поскольку не была назначена судом, и суд не предоставлял эксперту-психологу или экспертной комиссии вопросов или задач для выполнения.
Цели проведения независимой психологической экспертизы у детей включают в себя выявление уникальных психологических характеристик у детей и подростков, таких как способность к фантазированию, уровень внушаемости, склонность к подражанию, степень импульсивности, степень жесткости и так далее.
Задачи проведения психологической экспертизы детей:
Порядок проведения психологической экспертизы будет зависеть от того, какого рода экспертизы Вам требуется.
1. Судебная психологическая экспертиза ребенка.
Если Вы желаете провести психологическую экспертизу ребенка или родителя по решению суда, Вам потребуется подготовить запрос в суд о назначении экспертизы.В этом запросе необходимо указать выбранную Вами экспертную организацию, в которой хотели бы провести судебную психологическую экспертизу, а также сформулировать вопросы, которые Вы хотели бы поставить перед экспертами.
После удовлетворения запроса на проведение экспертизы, суд направляет в выбранную экспертную организацию свое определение и необходимые материалы из гражданского дела для проведения судебной экспертизы.
Затем, после получения документов дела и их ознакомления, экспертная организация устанавливает дату проведения фактического психологического исследования ребенка или родителя и информирует об этом лиц, указанных в определении суда.
По завершении экспертизы составляется экспертное заключение, которое, не предоставляя его сторонам, направляется в суд, который вынес решение о проведении судебной психологической экспертизы ребенка или родителей.
2. Несудебная психологическая экспертиза ребенка.
Если Вы решаете провести независимую экспертизу ребенка или родителей по собственной инициативе, чтобы впоследствии предоставить результаты в суд или органы опеки, процедура проведения такой несудебной экспертизы намного проще.
В этом случае Вам просто нужно связаться с выбранным экспертным учреждением, договориться о времени, месте и стоимости проведения психологического экспертного исследования.
После согласования всех деталей и времени с вами и вашим ребенком, специализированная комиссия психологов проведет необходимые экспертные исследования. Через определенное время, обычно 10-14 дней, они предоставят Вам заключение.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы ребенка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд предоставил нестандартное разъяснение в случае раздела недвижимости при разводе, приобретенной с использованием средств ипотечного кредита и материнского капитала. Банк, выдавший кредит, попытался вмешаться в разногласия бывших супругов, но Верховный суд РФ урегулировал ситуацию, заявив, что спор не относится к компетенции финансистов.
Таким образом, при разделе жилья, приобретенного бывшей супружеской парой при поддержке банка, расходы будут нести оба супруга вместо одного.
Согласно статистическим данным, летом этого года 995 тысяч человек воспользовались ипотечными услугами. В прошлом году это количество составило один миллион. Цифры по ипотечному кредитованию в России остаются стабильными на протяжении последних лет. Также это значит, что разъяснение Верховного суда может пригодиться многим гражданам, поскольку количество разводов не уменьшается. Даже если жилье и участок находятся в залоге по ипотеке, их все равно можно разделить между собственниками. В этом случае все собственники становятся солидарными залогодателями, как это было решено Верховным судом при рассмотрении спора между бывшими супругами.
История началась в Краснодарском крае, где супружеская пара приобрела земельный участок и построила на нем коттедж. Одновременно с этим они взяли кредит, используя свою недвижимость в качестве залога, а также использовали материнский капитал на благоустройство.
После развода возникла необходимость разделить дом и участок, однако банк, являющийся залогодержателем, выступил против этого. Верховный суд пояснил, что мнение кредитной организации в данной ситуации не учитывается (Определение Верховного суда РФ N 18-КГ22-144-К4).
Рассмотрим подробности этого конфликта.
Спустя пять лет после свадьбы и появления первого ребенка супруги приобрели участок земли и начали строить на нем дом. Через два года жена заключила ипотечный договор, получив кредит в банке под залог этого участка. В течение следующего года был завершен строительством коттеджа, и вся недвижимость была оформлена на имя жены.
При регистрации дома органы Росреестра установили ограничение на распоряжение им, связанное с ипотекой, согласно Закону «О государственной регистрации недвижимости».
Однако, когда у этой пары родился второй ребенок, супруга получила материнский капитал и решила потратить его на улучшение жилищных условий, в частности, на благоустройство дома и участка. Согласно Закону № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», если государственное пособие направляется на недвижимость, то необходимо в течение полугода переоформить права собственности на эту недвижимость на всех членов семьи. Однако женщина этого не сделала.
Позднее брак закончился разводом, и через пять лет после развода бывший муж обратился в суд с запросом о разделе семейного имущества. В районном суде он попросил разделить недвижимость на четыре равные части: по четверти доли для него, бывшей жены и двух детей. Суд поддержал его позицию, так как закон требует, чтобы бывшая жена переоформила дом и участок на всех членов семьи, что она не сделала.
Верховный суд подчеркнул, что нельзя отказывать в разделе имущества, приобретенного с использованием материнского капитала, только потому, что оно является объектом залога.
Банк, у которого была ипотека на данное имущество, выразил несогласие с этим решением и настаивал в суде на необходимости получения его разрешения для распоряжения залоговым имуществом. Оформление прав на недвижимость на всю семью будет возможным только после погашения кредита и снятия залога. В результате, апелляционный суд удовлетворил жалобу банка и отменил решение районного суда.
Эти аргументы были поддержаны также кассацией. Впоследствии бывший муж обратился с жалобой в Верховный суд Российской Федерации.
Высший суд разъяснил, что для раздела имущества семьи не требуется согласие банка, и ипотечные обязательства при этом не прекращаются, согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ. В данной ситуации недвижимость становится общей, и все собственники могут считаться солидарными залогодателями.
Важно подчеркнуть, что нельзя отказывать в разделе имущества, приобретенного за счет материнского капитала, исключительно из-за того, что оно находится под ипотекой, как указал Верховный суд в своем решении.
Поэтому спор был отправлен на новое рассмотрение в апелляцию. В итоге, в этом споре решение первой инстанции осталось в силе, и дом и участок были поделены поровну между бывшими супругами и их двумя детьми.
Источник: https://rg.ru/2023/10/09/bank-ne-sprashivaiut.html
рекламу надо вставить по нашим услугам по реальному разделу имущества и оценке
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки и раздела имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд принял решение, согласно которому водитель, находясь в нетрезвом состоянии в своем автомобиле, но не двигаясь с места, не может быть признан виновным в пьяном вождении. Для установления вины необходимо доказать, что он фактически управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд рассмотрел жалобу водителя, который, находясь в нетрезвом состоянии, сидел за рулем «Лады Весты» вечером в подмосковном Чехове. Автомобиль был припаркован на обочине и его двигатель был выключен. Однако инспектор ГИБДД заметил состояние алкогольного опьянения у водителя и составил соответствующий протокол.
В конечном итоге суд признал его виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, а именно — за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей, а также лишил права управления автотранспортным средством почти на два года.
Водителю пришлось обращаться в Верховный суд Российской Федерации, чтобы доказать, что его действия не составляют нарушение, предусмотренное этой статьей. В итоге судебная коллегия указала, что субъектом административного правонарушения по данной статье является водитель автомобиля.
Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. …Управление транспортным средством означает намеренное управление им так, что транспортное средство перемещается в пространстве, — говорится в постановлении.
Однако обвиняемый и свидетели утверждали, что машина не двигалась, и инспектор не настаивал на обратном. В результате суд отменил все решения и закрыл дело, так как не было убедительных доказательств.
Привлекать ли к ответственности водителей, которые употребляют алкоголь за рулем после того, как они прибыли на место и припарковали свои машины? Несмотря на то, что законодательство определяет водителя как лицо, управляющее транспортным средством, возникает вопрос о том, можно ли считать их водителями в момент употребления алкоголя после поездки. Однако их могут застать сотрудники полиции в момент нарушения. Следовательно, возникает важный вопрос: можно ли привлекать таких водителей к ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, несмотря на то, что они уже завершили поездку?
Таким образом, фактического управления автомобилем не было — водитель просто сидел за рулем с бутылкой. Нет доказательств того, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, что означает, что нет и оснований для привлечения к ответственности.
Стоит отметить, что такие случаи уже неоднократно рассматривались судами, включая Верховный суд. По всей видимости, местным органам власти таких решений мало и приходится добавлять.
Источник: https://rg.ru/2023/09/06/pian-no-ne-nakazan.html
В процессе рассмотрения конкретного дела Верховный суд России подробно пояснил, как следует оценивать доказательства. Важным принципом является то, что если имеющиеся доказательства противоречивы, то необходимо предпринять дополнительные шаги для разъяснения ситуации. Это может включать в себя назначение дополнительной экспертизы. Без выполнения данной процедуры невозможно принимать окончательные решения по делу.
Вице-президент Гильдии российских адвокатов, Никита Филиппов, подчеркнул, что судебные юристы часто сталкиваются с ситуациями, когда суды не выносят оценку представленным в доказательствах материалам. Иногда случается, что суды не учитывают результаты судебной экспертизы или уделяют им внимание, несмотря на то, что в заключениях экспертов не содержатся ответы на существенные вопросы, которые имеют большое значение для дела.
Поэтому юристы считают, что правовые позиции Верховного суда, закрепленные в конкретном решении, имеют огромное значение для практики. В данном случае водитель, попавший в ДТП, обратился к страховой компании с запросом на компенсацию ущерба. Однако страховщики пришли к выводу, что повреждения автомобиля, за которые гражданка просила компенсацию, возникли не в результате этой аварии, а в другое время. Следовательно, страховщики решили, что конкретные царапины и вмятины не подпадают под страховой случай. В таких спорах большое значение имеют выводы экспертов, но часто мнения различных специалистов расходятся, и возникает вопрос, кому доверять.
Суд, вне зависимости от того, какое решение он примет, обязан обосновать свое решение и подробно объяснить, почему он принял определенную экспертизу и отклонил другую. Еще лучше было бы провести дополнительную экспертизу, которая предоставила бы точные ответы. Если суд апелляционной инстанции не согласен с результатами судебной экспертизы, то при наличии противоречивых письменных доказательств по делу, он должен был назначить повторную судебную экспертизу, чтобы урегулировать спорные обстоятельства. Однако этого не произошло. Верховный суд РФ пришел к выводу, что отказ суда апелляционной инстанции от проведения судебных исследований свидетельствует о невыполнении его обязанности проводить полное и всестороннее расследование дела, что в итоге приводит к принятию решения, не отвечающего требованиям законности и обоснованности.
Дело было отправлено на повторное рассмотрение, но высказанные юридические позиции должны учитываться нижестоящими судебными органами не только в случаях, связанных с ДТП.
Екатерина Булыгина, старший юрист из Бюро адвокатов «Де-юре», подчеркивает, что наиболее важным является то, что Верховный суд РФ подчеркнул, что при оценке доказательств суд должен удостовериться, что их достаточно для установления ключевых фактов дела и вынесения решения. Если суд считает, что имеющиеся доказательства противоречивы и что он сам не в состоянии определить важные факты дела из-за отсутствия специальных знаний, то он не должен избегать проведения экспертизы (в том числе повторной экспертизы, если это необходимо) или получения дополнительных доказательств другими средствами.
При определении достаточности доказательств, суд должен анализировать каждое из них и не избегать оценки каких-либо доказательств, что, к сожалению, часто можно наблюдать в судебных решениях. Даже если суд приходит к выводу, что некоторые доказательства не должны учитываться при вынесении решения, он должен указать причины, по которым он их отклоняет. В противном случае, такое поведение судов может быть рассматриваем как уклонение от установления обстоятельств дела, считает юрист.
Согласно ГПК, суд должен оценивать доказательства на основе своего внутреннего убеждения, которое должно быть обосновано всесторонним, полным, объективным и непосредственным изучением имеющихся в деле доказательств. Как было отмечено Верховным судом в его определении, простое формальное согласие с одним из представленных в материалах дела доказательств и цитирование установленных нижестоящим судом обстоятельств не являются надлежащей оценкой доказательств.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 18-КГ22-163-К4
Источник: https://rg.ru/2023/08/17/verhovnyj-sud-obiazal-pereproveriat-ekspertizy.html
Если Вам требуется рецензия на экспертное заключение, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Технико-криминалистическая экспертиза — это процесс, направленный на выявление обстоятельств, связанных изготовлением документов, включая способы нанесения различной информации (подписей, печатей, штампов), использованные для этого устройства, материалы и химические вещества.
Технико-криминалистическая экспертиза назначается, когда возникают сомнения в подлинности представленных документов в процессе следствия или судебных процедур.
Важно понимать, что эксперт лишь выявляет факты, которые могут подтвердить подлинность или поддельность документа, такие как замена листа в документе или манипуляции с фотографиями в паспорте. Однако итоговое доказательство этого факта находится в компетенции суда.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит технико-криминалистические экспертизы. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Технико-криминалистическая экспертиза проводится экспертом-криминалистом. При производстве экспертного исследования применяются традиционные методы проведения технико-криминалистического исследования документов и исследования материалов документов.
В ходе технико-криминалистической экспертизы решаются две категории задач: идентификационные и диагностические.
Идентификационные задачи ориентированы на следующие аспекты:
Диагностические задачи включают в себя следующие аспекты:
В рамках технико-криминалистической экспертизы проводится анализ различных объектов, которые можно разделить на следующие 3 группы:
1. Документы разнообразных типов, такие как рукописные, печатные, машинописные, а также документы, содержащие графические элементы, таблицы, схемы и различные личные документы, включая паспорта, трудовые книжки и проездные документы.
Реквизиты, включая оттиски штампов и печатей, подписи и графические элементы, которые сопровождают указанные документы.
2. Средства и технические приспособления, которые использовались для создания документов и проставления в них реквизитов.
К ним относятся:
3. Составные материалы, из которых сделаны документы: бумага, картон, фольга, различные виды краски, тонер, клей и другие подобные материалы.
Примерные вопросы, которые успешно решали эксперты АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» при проведении технико-криминалистической экспертизы:
Если вам необходимо проведение технико-криминалистической экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Экспертиза непродовольственных товаров – один из видов товароведческого исследования. Данная сфера деятельности охватывает широкий спектр товаров, не связанных с продуктами питания.
В данной статье мы рассмотрим суть и значение экспертизы непродовольственных товаров, а также ее роль в обеспечении безопасности и качества товаров на рынке. Определим, какие товары подлежат экспертизе, какие задачи она решает. Погружаясь в эту тему, мы сможем лучше понять, какие меры принимаются для защиты потребителей и обеспечения соответствия товаров стандартам качества и безопасности.
Товароведческая экспертиза — подробное исследование состояния товара на момент передачи его специалисту-эксперту. Экспертизу проводят в ситуациях, когда требуется определить, насколько серьезно товар поврежден или испорчен, и выявить ответственных за это лиц. Дефекты товаров могут возникать в случае нарушения процесса производства, неправильного хранения, транспортировки или использования.
Товароведческая экспертиза представляет собой целый комплекс мероприятий, в число которых входят лабораторные исследования с целью установления соответствия/несоответствия товаров данным, указанным в сертификатах и санитарно-эпидемиологических заключениях, а также требованиям нормативных документов.
Сущность товароведческой экспертизы состоит из исследования, при помощи специальных знаний о товаре, потребительской и рыночной стоимости.
Экспертиза может быть проведена как по решению суда, так и по запросу во внесудебном порядке.
АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы непродовольственных товаров. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
Объектами товароведческой экспертизы являются не только товары, но и образцы, а также документы, в которых изложены сведения о товарных характеристиках исследуемых объектов и всевозможных ситуациях, касающихся операций, связанных с товаром.
Список вопросов формируется судом при назначении экспертизы или частным лицом при подготовке договора на проведение исследования. Этот перечень вопросов обязательно включается в соответствующий документ.
Формулировка вопросов определяется на основе целей инициатора экспертизы и особенностей конкретной ситуации, которая потребовала проведения экспертизы. В процессе проведения эксперт формирует свое профессиональное мнение, отвечает на поставленные вопросы и включает полученные ответы в экспертное заключение, которое представляет собой основной результат и смысл выполненной работы.
Действия товароведческой экспертизы пищевой продукции зависят от конкретных целей обращения за экспертным заключением. Эти действия включают в себя следующие задачи:
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы: