Рубрика Юридические новости

Вправе ли наследники претендовать на неполученные наследодателем при жизни налоговые вычеты? Может ли проживание наследников за пределами страны служить уважительной причиной для пропуска установленного срока для принятия наследства? В каких случаях доля в уставном капитале компании переходит к супругу участника в наследство? Определения Верховного суда Российской Федерации, принятые в 2023 году, касающиеся споров о наследстве, в которых высшая судебная инстанция разъяснила эти и другие нюансы.

Вклад наследодателя

В рассмотренном высшей инстанцией деле истцы подали иск против ПАО «Банк ВТБ», требуя перечислить им денежные средства в размере свыше 1 миллиона рублей, которые находились на банковском счете их умершего отца, а также взыскать штраф и компенсацию морального вреда. Заявители пояснили что кредитная организация отказалась выдать им указанные денежные средства, сославшись на то, что их права на спорное имущество, не подтверждены свидетельствами о праве на наследство.

ВС разъяснил, что правоотношения между наследодателем и банком возникли из никем не оспоренного ранее договора банковского вклада, которые породили обязательства между ПАО «Банк ВТБ» и наследодателем. Эти обязательства, не связанные с личностью, не прекратились смертью лица, и имущественные права и обязанности по вкладу, включая денежные средства, поступившие на счет Питерцева после его смерти, перешли к его наследникам в соответствии с универсальным правопреемством.

Высший суд подтвердил, что обязательства, возникшие из договора банковского вклада, передались наследникам в соответствии с универсальным правопреемством. Таким образом, эти обязательства, которые возникли между ПАО «Банк ВТБ» и наследниками, которые встали на место вкладчика и потребителя Питерцева А.П., распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства. 

Излишне уплаченные налоги

Согласно ВС, существующее налоговое законодательство не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях, и принцип самостоятельной уплаты налогов не исключает такую возможность.

Налоговый кодекс РФ перечисляет налоги, обязанность по уплате которых переходит к наследникам умершего налогоплательщика, но его положения не могут толковаться как ограничивающие права наследников на возврат излишне уплаченных средств.

Верховный суд подчеркивает, что наследник имеет право на получение соответствующих сумм в тех случаях, когда они должны были быть выплачены самому наследодателю, но не были получены им при жизни.

По ту сторону границы

В другом деле Верховный суд не согласился с решением нижестоящих судов, которые отклонили запрос наследников о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

По мнению ВС, истцы не знали и не должны были знать об открытии наследства, так как проживали за границей и, не дозвонившись несколько раз до наследодателя, не имели иной возможности получить информацию о состоянии его здоровья. 

Доля в уставном капитале

Если уставом организации предусмотрено требование получения согласия других участников общества, право на участие в хозяйственном обществе может быть передано супругу участника при условии получения такого согласия, как пояснил Верховный суд.

Высший суд отмечает, что «В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли согласно абзацу третьему пункта 18 статьи 21 Закона №14-ФЗ участник или участники общества либо само общество вправе потребовать в судебном порядке передачи обществу указанной доли или части доли».

Следовательно, приобретение одним из супругов доли в уставном капитале во время брака не означает, что другой супруг имеет право участвовать в управлении делами данного общества (корпоративным правом), подтверждает Верховный суд.

Право на личное имя

Соглашение о присвоении товару имени известной личности сохраняется после ее смерти, однако обязательства сторон по такому соглашению должны быть выполнены до даты его завершения, как поясняет Верховный суд на примере дела наследников конструктора Михаила Калашникова.

Завещание супруга

Верховный суд РФ поясняет, что бывшие супруги не обязаны поддерживать общение после развода, и поэтому могут не знать о наличии завещания в свою пользу.

Высшая инстанция не согласилась с выводами о том, что у истицы не было уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство, поскольку она не знала о завещании ее бывшего мужа в ее пользу.

Реституционное требование

ВС РФ напоминает, что под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью. 

В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №308-ЭС17-14831).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240105/309518341.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки наследованного имущества, финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Мелкая бытовая техника, по сути, относится к сложным техническим устройствам, и возврат ее возможен только при выявлении дефектов.

Чайники, микроволновки, утюги и другую мелкую бытовую технику мы покупаем чаще, чем крупную. И чаще возникает необходимость эти покупки вернуть. В таких случаях магазины часто отказывают в возврате товара. Насколько их действия законны, и в каких ситуациях возможно вернуть технику в магазин?

Как классифицируется мелкая бытовая техника?

Продавцы часто утверждают, что мелкая бытовая техника относится к сложным техническим устройствам, которые нельзя вернуть по желанию покупателя. Другие же утверждают, что в списке сложных технических товаров мелкая бытовая техника не значится. Кто же прав?

Фактически, в решении Правительства РФ перечислен закрытый список товаров, которые считаются технически сложными. Этот список включает в себя следующие предметы: холодильники, морозильники, стиральные и посудомоечные машины, кофемашины, электрические и комбинированные плиты, электрические и комбинированные духовые шкафы, кондиционеры, электрические водонагреватели, а также телевизоры. Казалось бы, большей части мелкой техники тут нет. Хотя некоторые наименования можно взять уже отсюда и ссылаться на этот документ, если продавец отказывается удовлетворять требования по возврату денег или замене товара.

Тем не менее, если обратиться к перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, мы увидим, что в него включены «сложные бытовые товары, на которые установлены гарантийные сроки не менее 1 года».

Большая часть предметов, относящихся к мелкой бытовой технике, считается технически сложными товарами, если на них устанавливается гарантийный срок 1 год и более, они имеют сложное устройство и (иногда) выполняют несколько функций.

Это означает, что вернуть такие товары без веской причины нельзя. Обоснование должно быть – недостаток, который проявился после покупки и о котором не было предупреждения заранее.

Поэтому продавцы имеют право отказать в возврате мелкой бытовой техники, если она не понравилась покупателю или по другим законным причинам, таким как неподходящий цвет или размер. Значит ли это, что нет никакой возможности «избавиться» от покупки, если с ней есть какие-то проблемы? Конечно же нет!

В каких случаях можно вернуть мелкую бытовую технику?

Технически сложный товар можно вернуть, если обнаружен недостаток, который не вызван действиями потребителя.

В течение 15 дней покупатель может вернуть товар и получить деньги назад или заменить его на исправный аналог.

После 15 дней возврат денег возможен в случаях:

• обнаружения существенного недостатка;
• нарушения максимальных сроков устранения недостатков;
• недостатков много, их многократно устраняли, и в результате покупатель не имел возможности пользоваться товаром в течение 30 дней и более в совокупности.

Что может предложить производитель или продавец согласно закону «О защите прав потребителей»?

В соответствии с этим законом, производитель «должен обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этого он предоставляет ремонт и техническое обслуживание товара, а также поставляет в торговые и ремонтные организации необходимые для ремонта и технического обслуживания запасные части в течение срока производства товара и после его снятия с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии срока службы — в течение 10 лет со дня передачи товара потребителю».

Таким образом, если у Вас возникают проблемы с использованием товара из-за заводского брака или других недостатков, Вы имеете право требовать возврата денег или замены товара. Также Вы можете потребовать возмещения затрат на самостоятельно проведенный ремонт.

Гарантийный срок на технически сложные товары может составлять один год или более.

Как происходит возврат или замена товара?

При возникновении проблем с качеством товара, покупатель может запросить проверку или диагностику от продавца, а в случае споров о наличии недостатков, можно провести независимую экспертизу. Экспертиза позволяет подтвердить наличие недостатка, а также установить, по какой причине он появился. Если экспертиза подтверждает наличие заводского брака, покупатель имеет право на замену товара или возврат денег. В таком случае возврат сложных технических устройств теоретически возможен без дополнительных доказательств и сложностей. Если продавец все же не идет навстречу, можно обращаться в суд.

Что делать, если Вам отказывают в возврате или обмене?

Если Вам отказывают в замене или возврате товара, следует подготовить претензию в адрес администрации продавца. Составьте претензию в двух экземплярах, один из которых останется у Вас. Обязательно поставьте дату и подпишите ее. Обычно ответ на претензию должны предоставить в течение 10 дней.

Если претензия будет проигнорирована или Вас не устраивает ответ, у Вас есть право обратиться в Роспотребнадзор. При необходимости или в случае неудовлетворительного ответа от государственного органа, вы также можете обратиться в суд.

Источник: https://rskrf.ru/consumer_rights/solutions/shops/vozvrat-tekhnicheski-slozhnogo-tovara-nadlezhashchego-kachestva-mozhno-li-vernut-melkuyu-bytovuyu-te/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Согласно определению ВС РФ, свидетель в судебном процессе — это человек, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Высший суд отмечает, что, если свидетель не может указать источник своей информации, эти сведения не являются доказательствами.

Таким образом, свидетельские показания могут помочь определить психическое состояние участника процесса на основе его поведения, поступков и отношения к ним, отмечает Верховный суд.

Однако для точной оценки наличия или отсутствия психических расстройств и их степени требуются специальные знания, которыми, как правило, не обладают ни свидетели, ни суд, подчеркивает высшая инстанция.

Суть дела

Верховный суд рассмотрел жалобу жительницы Адыгеи в отношении сделки купли-продажи квартиры, в которой она утверждала, что при заключении сделки она не могла осознавать свои действия из-за своего возраста и состояния здоровья.

Согласно медицинскому заключению психоневрологического диспансера, истец страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями умеренной степени.

В ходе процесса суд первой инстанции назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу, которая подтвердила наличие признаков органического расстройства личности, вызванного смешанными заболеваниями. Эксперты пришли к выводу, что в момент заключения сделки продавец страдала психическим расстройством, из-за чего не могла осознавать значения своих действий, контролировать их и осознавать последствия.

Поэтому суд первой инстанции удовлетворил иск покупательницы.

Однако апелляционная инстанция решила, что не было представлено убедительных доказательств того, что истец находился в состоянии, когда она не могла осознавать значения своих действий во время заключения оспариваемой сделки. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами апелляционной инстанции.

Позиция ВС

Если гражданин, который был в состоянии, когда он не мог понимать или управлять своими действиями, заключил сделку, то суд может признать ее недействительной, согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса.

Если необходимо установить психическое состояние лица в момент совершения определенного действия, следует провести судебно-психиатрическую экспертизу, например, при рассмотрении дел о о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими, приводятся в определении разъяснения Пленума (пункт 13 постановления от 24 июня 2008 года №11).

Таким образом, при совершении юридически значимой сделки важно учитывать наличие или отсутствие психического расстройства у лица, степень его тяжести, нарушения интеллектуального и волевого уровня.

Это подтверждается ВС, который указывает, что заключение эксперта и другие доказательства не являются единственными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса).

Тем не менее, оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении, при этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ, указывает высшая инстанция со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23.

Следовательно, заключение эксперта не является обязательным для суда, но должно быть оценено внимательно и в сочетании с другими доказательствами, согласно ВС.

Не соглашаясь с экспертным заключением, суд апелляционной инстанции обратил внимание на показания свидетелей, которые утверждали, что истец был в состоянии понимать значение своих действий и управлять ими во время заключения оспариваемого договора. Также суд принял во внимание медицинские документы, не содержащие информации о том, что продавец находился на учете у психиатра или проходил лечение по поводу психического заболевания.

Согласно части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель – это человек, который знает какие-либо сведения о событиях, которые имеют значение для рассмотрения дела. Сведения, сообщенные свидетелем, не являются доказательством, если свидетель не может указать источник своей информации.

С учетом изложенного свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения истца, совершаемых ею поступках, действиях и отношении к ним.

Установление наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует специальных знаний, которыми обычно не обладают свидетели и суд.

В случае сомнений сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу (часть 2 статьи 87 ГПК), напоминает высшая инстанция.

Однако суд апелляционной инстанции, не обладая специальными знаниями в области психиатрии и не организовав повторную или дополнительную экспертизу, отклонил выводы экспертов и основал свое решение на свидетельских показаниях и медицинской документации, не обосновав свою точку зрения, отмечает ВС.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ приняла решение направить дело на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://rapsinews.ru/publications/20231229/309522302.html

Если у Вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Долевая собственность практически всегда вызывает массу проблем для ее владельцев, многие из которых можно решить только через суд. Поэтому разъяснения, предоставленные наиболее компетентными судьями страны на эту тему, окажутся полезными для граждан, столкнувшихся с подобной проблемой.

Очевидно, что вопросы долевой собственности крайне остры в ситуациях раздела имущества при разводе, а также при попытках купить или продать долю в доме или квартире.

После развода пара из Ростовской области разделила принадлежащую им часть коттеджа пополам, но из-за конфликтов они не смогли продолжать жить вместе. Женщина решила оставить свою долю бывшему мужу и получить за нее деньги, но экс супруг не согласился с этим.

Конфликт не удалось урегулировать мирным путем, и дело дошло до Верховного суда РФ. ВС постановил, что в таких разбирательствах нужно выяснить, есть ли у бывшего супруга желание и финансовая возможность выкупить предлагаемую часть дома.

А теперь расскажем об основных деталях этого спора.

За годы брака супруги приобрели половину жилого дома, площадью 131,5 квадратных метра, которую они зарегистрировали на мужа. Спустя несколько лет они развелись и поделили совместно нажитое имущество. В соответствии с судебным решением каждому из бывших супругов досталась четверть коттеджа, то есть по 32 квадратных метра.

После развода бывшие супруги перестали ладить, и поэтому мужчина остался жить в общем доме, а женщина решила получить денежную компенсацию за свою долю. Однако им не удалось договориться, поэтому женщина обратилась за помощью в суд.

Новошахтинский районный суд Ростовской области поручил провести экспертизу для определения стоимости доли бывшей супруги. Эксперты пришли к выводу, что долю женщины нельзя выделить в натуре. Дело в том, что дом оказался ветхим и перепланировка может привести просто к его разрушению. Эксперты подсчитали, что рыночная стоимость доли бывшей жены — 756 491 рубль. Именно такую сумму ей следует выплатить в качестве компенсации.

В зале суда бывший супруг заявил, что он не будет выкупать долю экс-жены, и суд принял это во внимание, отказав гражданке в компенсации. Суд учитывал, что бывшие супруги формально могут использовать дом совместно, так как в деле нет доказательств обратного. Поэтому суд отказал женщине.

Однако гражданка не согласилась с этим решением и обжаловала его в Ростовском областном суде. Там посчитали, что доля бывшей жены незначительна, и учли конфликтные отношения между сторонами. Областной суд признал размер компенсации справедливым и обоснованным, поэтому отменил решение первой инстанции и обязал бывшего супруга выкупить долю женщины за 756 491 рубль.

Четвертый кассационный суд сделал аналогичный вывод, поддерживая решение областного суда.

Бывший муж оказался недовольным данной ситуацией и обратился в Верховный суд РФ с требованием отменить решения местных судов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ внимательно изучила доводы обеих сторон и решила, что нижестоящие суды не учли желания бывшего супруга не покупать долю в доме.

Кроме того, они не выяснили, есть ли у него достаточно средств для покупки недвижимости по такой цене. В результате Верховный суд РФ отменил принятые решения и направил дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд, где должны принять другое решение, не вынуждая человека приобретать то, что он не желает.

По мнению экспертов, занимающихся подобными спорами, бывший супруг должен был обратиться в суд с другим требованием — установить порядок использования дома, если конфликтные отношения делают сложным использование поделенной части коттеджа. Юристы также обратили внимание на решение Верховного суда, где указывается, что четверть недвижимости не является малозначительной долей. В отечественном праве такой критерий, как малозначительность, законодательно не определен, поэтому решение ВС будет иметь важное значение для практики.

Определение Верховного суда РФ N 41-КГ23-14-К4.

Источник: https://rg.ru/2023/12/27/kupi-a-to-huzhe-budet.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Фабула дела

Суды удовлетворили иск предпринимателя, который требовал возмещения убытков с предприятия из-за затопления его помещения.

После этого предприниматель снова обратился в суд, требуя возмещения убытков с предприятия. В новом иске он утверждал, что помимо ущерба, причиненного помещению в результате затопления, принадлежащего ему на праве собственности помещения было повреждено иное имущество.

Позиции судов

Суды трех инстанций производство по делу прекратили. 

Принимая во внимание, что в ранее рассмотренном деле и в настоящем деле требования основаны на отчете об оценке, заключив, что споры являются тождественными, суды пришли к выводам, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Позиция ВС

Спор считается тождественным, если стороны, предмет и основание требований совпадают.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска — юридические факты, на которых истец основывает свои требования. Если хотя бы один из этих элементов изменится, то спор рассматривается по существу. Определение тождественности спора производится с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В настоящем деле истец утверждал, что в результате одного события — залива помещения, различная принадлежащая ему собственность была повреждена.

В первом иске предметом требования было возмещение ущерба, причиненного мебели. В настоящем деле истец настаивает на возмещении ущерба, причиненного другому имуществу — отделке помещения и половому покрытию помещения.

Судебные решения были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело №А13-14600/2022 (307-ЭС23-15149)

Наиболее важные изменения, которые законодатели подготовили для граждан в 2024 году.

Финансы

Увеличится лимит на социальные налоговые вычеты — со 120 до 150 тыс. ­рублей (вычет за образование ребёнка — с 50 до 110 тыс.).  Иными словами, максимальная сумма возврата вырастет с 15,6 до 19,5 тыс. рублей (в случае с детским образованием — до 14,3 тыс. Однако это повышение коснётся только расходов начиная со следующего года.

С 1 января будет введено новое правило для оформления кредитных каникул. Для отсрочки выплат по любым кредитам на срок до полугода нужно будет доказать, что доходы упали более чем на 30% по сравнению с предыдущим годом или что человек пострадал чрезвычайной ситуации. Однако участие в программе будет ограничено: для кредитных карт лимит не должен превышать 150 тыс. рублей, для автокредитов — не более 1,6 млн рублей, для остальных займов — не более 450 тыс.

Начиная с 21 января, любые дополнительные услуги, «навешанные» вместе с кредитом, можно будет отменить в течение месяца, вместо двух недель, как было ранее. Банки и МФО должны включать стоимость всех дополнительных услуг в общую сумму кредита и напоминать заемщикам о праве отказаться от них.

С 1 мая будет отменена комиссия за переводы денег самому себе из одного банка в другой. Лимит операций составит 30 млн рублей в месяц. Важно помнить, что при переводе не через СБП, а по номеру карты комиссия может сохраниться из-за технических особенностей системы.

С 25 июля, банки обязаны проверять все переводы на предмет мошенничества и контролировать их соответствие черному списку Центрального банка. Если перевод осуществляется на подозрительные счета или вызывает сомнения, система может заморозить операцию на 2 дня. Если клиент настаивает на операции, несмотря на предупреждения (или просто не отреагирует) и день­ги уйдут аферистам, то банк не несет ответственности. Однако, если банк не провел проверку и клиент обратился с жалобой на мошенничество, финансовое учреждение должно вернуть ему потерянную сумму в течение 30 дней.

Автомобили

С 1 марта водителям разрешат оформлять «короткий ОСАГО» на срок от одного дня до трех месяцев. Однако стоит помнить, что при расчете таких договоров страховые компании будут сами устанавливать коэффициенты. При оформлении полиса на один день лучше уточнить, сколько он будет стоить на год.

С 1 апреля запрет на получение водительского удостоверения распространится на лиц, которые были привлечены к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии, а также за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от вида транспорта (автомобиль, мопед, мотоцикл).

С 1 апреля получить права на управление автобусом можно будет только по достижении 21 года и при условии наличия стажа вождения легковушками или грузовиками не менее года. Пока к сдаче экзамена допускают и тех, у кого нет водительского стажа.

Также с 1 апреля водительские удостоверения, выданные в других странах, будут недействительными через год после получения их обладателем гражданства РФ или вида на жительство. В этом случае через 12 месяцев их необходимо будет заменить на российские. Если у водителя есть «иностранные» категории M (мопед), A, A1 (мотоциклы), а также B и B1 (легковые автомобили), достаточно сдать только теоретический экзамен на знание ПДД. В случае желания получить право управления грузовиком или автобусом, придется пройти обучение в автошколе и сдать внутренний экзамен.

С 1 сентября будет действовать новый порядок установки дорожных камер для фиксации нарушений. Их разрешат устанавливать на аварийно-опасных участках дорог, в зоне проведения дорожных работ, на пешеходных переходах, выделенках, а также на перекрестках. Расположение каждой камеры должно быть заранее согласовано с ГАИ, владельцами автодорог и местными властями. В случае нарушения любого из этих требований штраф может быть отменен.

С 1 сентября юридические лица и индивидуальные предприниматели, предоставляющие услуги пассажирского такси, увеличат размер страховых выплат пассажирам в четыре раза. В случае ущерба здоровью или жизни компенсация составит до 2 миллионов рублей, а при ущербе имуществу — до 23 тысяч рублей.

Трудовые отношения

С 1 января вступает в силу новый закон о занятости, в котором впервые определены понятия «самозанятость» и «платформенная занятость» (курьеры, таксисты и другие). Эти группы лиц, включая индивидуальных предпринимателей, получат возможность получать максимальное пособие по безработице. Закон также предусматривает содействие занятости учащихся в свободное от учебы время, а также определяет категории, имеющие приоритетное право на услуги служб занятости.

С 1 января для всех удаленных сотрудников российских компаний размер НДФЛ будет одинаковым независимо от резидентства и места работы. Ставка составит 13% при доходе до 5 млн рублей или 15%, если доход превысит эту сумму.

Здоровье, призыв, школа

С 1 января расширится список медицинских услуг, доступных бесплатно. В программу ОМС будут включены дополнительные профосмотры, диагностика, операции и реабилитационные мероприятия, которые ранее были только платными.

С 1 января изменится возраст призыва на военную службу. Теперь мужчин будут призывать до 30 лет, а не до 27. Россияне, уже находящиеся в запасе по достижении 27 лет, не подлежат призыву.

С 9 января у учеников не должно быть мобильных телефонов и ­«умных» часов во время уроков. Однако фактически смартфоны массово исчезнут из классов только с 1 сентября.

В новом учебном году будут введены уроки труда (технологии) для учеников с 1-го по 9-й класс. У старшеклассников дисциплина ОБЖ будет заменена новой дисциплиной — «Основы ­без­опасности и защиты ­Родины».

Источник: https://aif.ru/society/law/prava_slovo_zakony_kotorye_izmenyat_zhizn_rossiyan_v_nastupayushchem_godu

В последний месяц осени Верховный суд опубликовал обзор о товарных знаках, который поясняет условия, при которых правообладателя можно признать недобросовестным. Кроме того, СКЭС не согласилась с тем, что объем контрафакта оценивается с использованием сайта нарушителя. Ответчик настаивал на том, что в интернет-магазине представлены только компьютерные модели товара, а само изготовление шло после оформления заказа. Новелла о праве выделения доли в исключительном праве была внесена в Госдуму, и законопроект уже прошел первое чтение.

Разъяснения от ВС

Одним из ключевых событий, произошедших в ноябре в отрасли, была публикация обзора практики Верховного суда о товарных знаках. Этот документ содержит 17 правовых позиций, которые в основном затрагивают вопросы квалификации действий правообладателей товарных знаков с точки зрения их добросовестности.

В делах о защите прав на товарные знаки часто возникают аргументы сторон о злоупотреблении и недобросовестном поведении. Поэтому принятие обзора Верховного суда важно для установления единообразия в разрешении подобных споров. В обзоре Верховный суд отметил, что сам по себе факт неиспользования товарного знака правообладателем, который обращается за судебной защитой, не является доказательством недобросовестности.

Необходимо учитывать причины такого неиспользования, цели и обстоятельства приобретения прав на товарный знак, а также последующее поведение правообладателя. Только все эти факторы в совокупности могут указать на добросовестность или недобросовестность владельца товарного знака.

Особенно важные позиции обзора – п. 7 и п. 8. В приведенных в них делах как злоупотребление квалифицируют действия по регистрации товарного знака схожего с тем, который широко известен среди потребителей.

Согласно мнению эксперта, владельцу бренда с международной регистрацией теперь предоставляется возможность расширить юридическую защиту своего обозначения на территории нашей страны, путем возражения против охраны схожего товарного знака (после признания правообладателя недобросовестным) и преодоления запретов, установленного п.6 статьи 1483 Гражданского кодекса («Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака‎»).

В ноябре Президиум ВС утвердил третий обзор судебной практики за 2023 год. Хотя документ в основном касается других отраслей права, один из пунктов посвящен важной проблеме авторских прав. ВС подчеркнул, что передача произведения в эфир, его переработка и использование в составе сложного объекта являются отдельными способами использования произведения. Для каждого из них нужно получать разрешение у владельца.

Правообладатели смогут договориться о долях

8 ноября в Госдуму был внесен законопроект о выделении долей в исключительном праве. Это имеет большое практическое значение, так как договоры о совместном обладании уже давно успешно регулировали отношения между сообладателями. Однако, когда дело доходило до третьих лиц, чаще всего банков для получения кредита под залог исключительного права, такие договоры вызывали большие вопросы. В конечном итоге кредитные организации отказывали в займе. 

Отсутствие урегулирования долей имеет негативные последствия и в других областях. Это усложняет привлечение инвестиций и затрудняет совместное использование и управление результатами интеллектуальной деятельности несколькими владельцами. Эксперт уверен, что принятие закона решит большинство этих проблем.

В настоящее время проект прошел первое чтение.

Как подтвердить объем контрафакта

У автомобильного предприятия ПАО «Газ» существует широко известный товарный знак «Бегущий олень/Газ». Фирма «Всемаркет» и ИП Левченко предлагали на своем сайте изготовление футболок с этим логотипом, что привело к тому, что завод обратился к ним с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Истец требовал компенсацию в размере 3,2 млн рублей, основываясь на двукратной стоимости каждой модели футболок, предлагаемых к продаже на интернет-магазине, и учитывая все цветовые варианты и размеры в каждой категории товара. Для подтверждения своих требований истец представил скриншоты каталога сайта.

Три инстанции иск удовлетворили. 28 ноября дело рассмотрел Верховный суд. ВС прислушался к аргументам ответчиков, которые утверждали, что на сервисе размещаются только предложения к продаже. На момент заказа изображенного товара не существует как вещи, он изготавливается индивидуально под каждого покупателя. На сайте размещены только компьютерные модели футболок. Экономколлегия указала, что нижестоящие инстанции не исследовали механизм работы портала и не оценили аргументы ИП Левченко и компании «Всемаркет». Без обоснования взыскиваемой суммы и подтверждения конкретного количества контрафакта суды не могли удовлетворить требование (дело № А45-4790/2022).

Маркетплейс не несет ответственности за незаконное использование бренда

Компания «Детский мир» обнаружила, что на платформе «Яндекс Маркета» продавались товары под брендами, сходными с товарными знаками компании. «Яндекс» начал внутреннюю проверку и прекратил размещение объявлений после предъявленной претензии, но «Детский мир» все равно обратился в суд, требуя компенсацию в размере 10 млн рублей за незаконное использование товарных знаков. Однако, суды отклонили их иск как в первой, так и в апелляционной инстанциях.

Суды пришли к выводу, что требование было адресовано ненадлежащему ответчику. «Яндекс» не был производителем товаров, а лишь информационным посредником, предоставляя продавцам возможность размещать объявления на маркетплейсе и вести предпринимательскую деятельность. В ноябре дело было передано в СИП, который поддержал эти выводы и подчеркнул, что ответчик не знал и не мог знать о нарушении исключительных прав «Детского мира» до получения претензии. После получения претензии ответчик сделал все возможное для устранения нарушений (дело № А40-132902/2022).

Затянувшийся спор о сходстве обозначений

23 ноября кассационный суд рассмотрел дело о сходстве товарных знаков Fanta и «Фантола». Все началось с того, что The Coca-Cola Company посчитала обозначение «Фантола» с точки зрения графики и фонетики до степени смешения похожим на охраняемый с 1966 года бренд Fanta. В 2021 году Палата по патентным спорам отклонила заявление компании The Coca-Cola Company о признании шести товарных знаков недействительными. В ответ иностранная компания обратилась в суд, чтобы оспорить решение Роспатента.

Изначально первая инстанция удовлетворила иск, однако позже президиум Суда по интеллектуальным правам отменил это решение и направил дело на повторное рассмотрение. Во второй раз суд отклонил иск иностранной компании, и президиум СИП поддержал это решение.

Интересным аспектом спора стало то, что обе стороны представили свои социологические опросы в Роспатент. Она отмечает, что такие доказательства в спорах об интеллектуальной собственности, касающихся сходства, играют важную роль и могут существенно повлиять на исход дела. Обычно, если обе стороны представляют свои опросы, то «‎забраковать» одно из доказательств можно из-за нарушений в их проведении. Однако в данном случае каких-либо нарушений не было обнаружено. Поэтому спор был разрешен на основе формальных признаков сходства, таких как различия в фонетике, графике и семантике.

Нарушение прав на товарный знак ушедшей из РФ компании 

Сеть магазинов строительных и хозяйственных товаров OBI из Германии подала иск на бывший российский актив «ОБИ франчайзинговый центр» (дело № А41-94701/2023) и требует, чтобы ему было запрещено использовать товарные знаки.

Еще иностранная компания попросила принять обеспечительные меры: запретить ответчику и третьему лицу, регистратору доменных имен «Региональный сетевой информационный центр», совершать в отношении домена obi.ru действия для прекращения прав администрирования «ОБИ Франчайзинговый центр» или передачи сведений о домене obi.ru другому регистратору. 13 ноября АС Московской области частично удовлетворил требования об обеспечении, но основной спор еще не рассмотрен.

Немецкая компания OBI, как и многие другие, объявила о своем уходе из России ещё в марте 2022 года, передав свои бизнес-активы российским собственникам. Это дело интересно в контексте тонкостей использования интеллектуальной собственности ушедших компаний.

Однако, OBI все еще защищает свои товарные знаки и не разрешает использовать свое имя бывшим партнерам. В соответствии с действующим законодательством, OBI правы: никто не вправе без согласия правообладателя использовать его товарные знаки, включая доменное имя. Вероятно, суд полностью удовлетворит их иск.

Заморозили товарные знаки из-за санкций

В ноябре министр экономического развития Максим Решетников сообщил об соотношении иностранных и российских прав на интеллектуальную собственность, зарегистрированных в России. Из 860 000 зарегистрированных товарных знаков в Роспатенте, 490 000 принадлежат отечественным компаниям и физическим лицам. Решетников отметил, что с 2022 года количество российских прав на интеллектуальную собственность увеличилось на 30%. То есть такая тенденция наметилась после ухода иностранных компаний из России.

Бренды российских компаний, находящихся под санкциями, столкнулись с проблемами. В начале ноября стало известно, что Управление по взысканию долгов Финляндии конфисковало более 40 прав на товарные знаки и промышленные образцы компаний, на которые наложены санкции. Был наложен арест на интеллектуальную собственность управляющей компании телеканала Russia Today, Сбербанка и оружейного холдинга «Калашников». Кроме того, регулятор конфисковал логотип «Яндекса». Хотя корпорация «Яндекс» не находится под санкциями, но они введены в отношении основателя — Аркадия Воложа.

Причиной такого решения финских властей стали обновленные разъяснения Еврокомиссии о конфискации имущества. Теперь туда включены патенты и товарные знаки.

Источник: https://pravo.ru/story/250301/

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Если автомобиль был поврежден упавшим деревом во дворе, то в первую очередь следует позвонить в полицию. Сотрудники полиции должны составить официальный отчёт и зафиксировать все повреждения.

ГИБДД не будет реагировать на такой случай, поскольку это не считается дорожно-транспортным происшествием. Не стоит полностью полагаться только на помощь полиции — важно тщательно сфотографировать или снять на видео место происшествия, само упавшее дерево (в том числе место, где оно росло), а также все повреждения автомобиля.

Рекомендуется иметь собственные фотографии происшествия, поскольку они лучше передадут всю картину. В любом случае следует позвонить в страховую компанию и уведомить их о произошедшем.

Важно помнить, что необходимо сохранить место происшествия до прибытия сотрудников полиции без перемещения автомобиля или упавших веток.

Полицейские обязаны составить протокол осмотра места происшествия, в котором должны быть указаны: предполагаемая причина падения дерева и детальное описание всех повреждений (включая самые незначительные).

Также важно зафиксировать состояние упавшего дерева, чтобы впоследствии доказать, что оно упало из-за по вине коммунальных служб коммунальных служб, не спиливших его вовремя. После этого водитель должен получить в полицейском участке справку о факте причинения ущерба.

Что делать, если дерево упало на автомобиль во время движения?

Когда дерево упало на автомобиль во время движения, необходимо поступить точно так же, как и в случае происшествия, произошедшего во время стоянки. Единственное различие заключается в том, что на место происшествия приедут сотрудники ГИБДД вместо полицейских.

В данной ситуации это квалифицируется как дорожно-транспортное происшествие (ДТП), поэтому важно зафиксировать произошедшее на камеру и вызвать сотрудников ГИБДД.

Кто возместит ущерб?

Если у Вас есть полис каско, страховая компания обязана выплатить Вам компенсацию, так как это квалифицируется как страховой случай. Если полиса каско у Вас нет, то остается только один выход: подать в суд на компанию, ответственную за участок, на котором находится упавшее дерево.

Необходимо учитывать, что существует понятие «форс-мажор», которое может создать трудности с получением компенсации. Это включает в себя ураганы, снегопады и другие неблагоприятные погодные условия. Никто не несет ответственности за природные бедствия, поэтому как суд, так и страховая компания могут отказать Вам в выплате.

Таким образом, получение страховой компенсации по ОСАГО в случае падения дерева на автомобиль невозможно.

Как оценить ущерб?

Чтобы получить точный расчет причиненного ущерба и доказать свою правоту в суде, необходимо пригласить независимого эксперта. Оценку следует проводить при участии представителя коммунальных служб или управы.

Не волноваться о сохранности автомобиля и выплатах в случае его повреждения упавшим деревом поможет полис каско. В большинстве случаев страховые компании выплачивают компенсацию в подобных ситуациях.

Источник: https://auto.mail.ru/article/81766-na-mashinu-upalo-derevo-chto-delat-i-kak-poluchit/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, экспертизы причин поломки оборудования, технического состояния оборудования, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ запретил автоматически считать каждый электронный документ законным, защищая клиентов банка, которые стали жертвами кибермошенников. Аферисты оформляли кредиты на граждан.

Суть дела

Высший суд изучил два дела, в которых «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требовал взыскать задолженность по кредитному договору с жительниц Ставрополя. По данным одного из дел, договор был заключен через информационный сервис банка «Мой кредит» с использованием простой электронной подписи, полученной ответчиком через смс-код, отправленный на её мобильный телефон. В этот же день кредитная организация получила от заемщика смс, подтверждающее намерение перевести полученные кредитные средства в другой банк, и выполнила это указание.

Клиентка обнаружила, что на ее имя был оформлен кредит, и сообщила об этом в банк и полицию. Она рассказала, что ей поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником отдела безопасности банка ПАО «Сбербанк России». Та ввела её в заблуждение, поэтому гражданка продиктовала ей код, пришедший по смс с номера «900». Должница отметила, что сама лично посредством дистанционного сервиса банка «Мой кредит» договор потребительского кредита не подписывала и не заключала, денежные средства по нему не получала.

Банк провел проверку и не обнаружил нарушений при оформлении кредитного договора, поэтому отказал в списании суммы займа.

Полиция начала расследование по обращению женщины, возбудив уголовное дело в отношении неизвестного лица по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому банк признан потерпевшим.

Решения судебных инстанций

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что банк не представил доказательств, подтверждающих волеизъявление именно ответчицы на получение кредита, заключение с ней спорного договора и выдачу ей денежных средств.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, поскольку посчитала, что банк не нарушил законы при открытии расчётного счета, оформлении соглашения о кредитовании и списании денежных средств. Поручения и документы были отправлены банку от имени ответчицы и содержали корректную электронную подпись клиента, в связи с чем правомерно были приняты и исполнены банком.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, и с этим согласился суд кассационной инстанции.

Позиция ВС

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, иначе он будет недействителен, напоминает ВС.

Нормативные правовые акты и соглашения для признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, эквивалентными бумажным документам, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

• правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
• обязанность лица, создающего и использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. No 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

При дистанционном оформлении кредитного договора кредитная организация должна принимать дополнительные меры предосторожности, если клиент подает заявку на получение кредита и сразу же указывает на перечисление средств третьему лицу. Это напоминает позицию Конституционного суда (определение от 13 октября 2022 г. № 2669-0).

При заключении договора потребительского кредита и предложении дополнительных услуг, включая страхование включая страхование жизни и здоровья заёмщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитор обязан предоставить заёмщику полную и достоверную информацию об услугах, а индивидуальные условия договора должны быть согласованы кредитором и заёмщиком индивидуально. На это обращает внимание ВС.

Если лицо осуществляет сделку с использованием электронных или других технических средств, то его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести содержание договора в неизменном виде на материальном носителе, таком как распечатка, уточняет высшая инстанция.

В случае электронного взаимодействия должны быть установлены правила, которые обязаны предусматривать порядок определения лица, подписывающего электронный документ, добавляет ВС.

Для обеспечения документа юридической силой, подписанного простой электронной подписью, необходимо установить личность лица, использующего эту подпись. Это понятие определено не только через технические характеристики, такие как использование кодов, паролей и других средств, но также через подтверждение того, что электронная подпись была создана определенным лицом.

Исходя из вышеизложенного, правомерность электронного документа с обычной электронной подписью, содержащего условия, указанные в законе или иных правовых актах как важные или необходимые для договоров данного типа, а также все условия, по поводу которых одна из сторон требует достижения соглашения, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого был создан и отправлен электронный документ, — подчеркивает высшая инстанция. Такое мнение Верховный Суд выразил сразу в двух определениях (дела No 19-КГ23-27-К5 и No 19-КГ23-32-К5).

Суды установили, что все этапы оформления заявки и заключения договора потребительского кредита с условием страхования были выполнены заёмщиком одним действием — вводом цифрового кода-подтверждения. При этом апелляционный суд не опровергал факт заключения кредитного договора от имени заемщицы без ее согласия, как указывает ВС.

В частности, ответчица указывала, что ей не была предоставлена достаточная информация о кредитных условиях, и ее не уведомили о действиях банка по перечислению денег на другой счет. Она обнаружила наличие кредитного договора только через 6 дней после отправления смс с номера 900.

Ответчик считает, что банк действовал недобросовестно и неосмотрительно, что привело к незамедлительному хищению денег третьими лицами. Кроме того, он утверждает, что не удается определить владельца карты и реального получателя денег, и не доказано, что истец дал согласие на распоряжение деньгами на своем счете.

«Данным действиям банка как профессионального участника этих правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств судом апелляционной инстанции в нарушение приведённых выше положений закона и его толкования никакой правовой оценки не дано. Кассационный суд общей юрисдикции нарушения норм права, допущенные судом апелляционной инстанции, не устранил», — согласился с ее доводами ВС.

В результате Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Источник: https://alrf.ru/news/vs-zapretil-apriori-schitat-lyuboy-elektronnyy-dokument-legitimnym/

Когда клиенты узнают, что владелец квартиры является пожилым человеком, они часто отказываются от сделки. Всегда ли это обоснованно и как защитить себя от возможных проблем с заключением сделок, рассказывает руководитель юридического отдела компании «ТСН Недвижимость».

У профессионалов рынка недвижимости есть свои собственные правила для проведения сделок с пожилыми людьми. Эти правила не возникли просто так. Пожилые собственники не всегда правильно понимают сложившуюся ситуацию и свои нужды при заключении сделок. К сожалению, таких людей легко обмануть.

Например, близкие люди могут убедить старого человека продать свою недвижимость и инвестировать деньги в проект или приобрести другую недвижимость на их имя. В итоге пожилой человек может остаться без имущества и денег. Однако пожилые люди также могут воспользоваться своим положением — заключить сделку с добросовестным покупателем, а потом заявить, что при ее проведении были введены в заблуждение, не понимали значения своих действий, и потребовать расторжения сделки.

С большой вероятностью суд отменит такую сделку в интересах пожилого продавца. Квартира будет возвращена пенсионеру, а он, в свою очередь, должен будет вернуть деньги покупателю. Однако возникает проблема: на момент расторжения договора у него может уже и не быть (он может потратить их, вложить в проект или стать жертвой мошенников). Или же продавец может заявить, что никаких денег за квартиру он не получал. В рамках судебного дела может потребоваться провести судебно-психиатрическую экспертизу.

Для того чтобы избежать возможных проблем, юрист советует действовать по следующим рекомендациям:

1. Проверить готовность продавца к сделке и уточнить, на что будут потрачены деньги покупателя.
2. Убедиться, что у пожилого продавца есть альтернативное жилье, и, если он планирует жить у родственников после продажи, лучше узнать их мнение по этому поводу.
3. Если у продавца нет другого жилья, оптимально провести сделку с одновременной покупкой альтернативной жилплощади. В идеале там же, где есть его родственники.
4. Оптимальным выбором для проведения сделки будет использование безналичных средств. Расписка и наличные — повод для продавца оспаривать куплю-продажу.
5. Для защиты интересов при проведении сделки возможно привлечение нотариуса для удостоверения процесса с помощью видеофиксации. В случае возникновения судебного разбирательства нотариус сможет дать свидетельские показания о том, что продавец согласился на сделку добровольно.
6. Обязательно нужно предоставить справки из наркологического и психоневрологического диспансеров.

«Важно провести осмотр врача в день заключения сделки. Часто дополнительно перед сделкой проводится еще и освидетельствование такого гражданина врачом-психиатром с выдачей соответствующего заключения», — отмечает юрист.

Источник: https://aif.ru/society/law/verni_zhile_yurist_rasskazala_kak_osparivayut_sdelki_s_pozhilymi_lyudmi

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.