Рубрика Юридические новости

О недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского Кодекса РФ. Согласно этой статье, лица, которые умышленно совершили противоправные действия против наследодателя или других наследников, чтобы получить наследство или увеличить свою долю в нем, не могут быть признаны наследниками, независимо от того, предусмотрено ли это законом или завещанием. Однако, утверждения о таких действиях должны быть подкреплены судебным решением.

Противоправные действия включают фальсификацию, уничтожение или кражу завещания, принуждение наследодателя к изменению завещания или попытки вынудить наследников отказаться от своих прав. Потеря права на наследство по этим основаниям возможна только при наличии судебного подтверждения, которое может быть выражено в виде решения по гражданскому делу или приговора по уголовному делу.

В 2012 году, рассматривая одно из наследственных дел, специальный пленум Верховного суда РФ указал, что намеренные противоправные действия в отношении наследодателя, других наследников или вмешательство в исполнение последней воли наследодателя, оформленной в завещании, могут служить основаниями для утраты прав наследования. Но только при условии, что эти действия — умышленные. При этом, намерения и цели таких действий не имеют значения.

В случаях, когда рассматривается вопрос об исключении наследника по закону, суды должны принимать во внимание, что основания для отстранения, связанные с неисполнением обязанностей по содержанию наследодателя, должны быть подтверждены семейными алиментными обязательствами, определенными в Семейном кодексе. Это относится к обязательствам между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, пасынками и падчерицами, а также отчимом и мачехой.

Источник: https://aif.ru/society/law/kogo-mogut-obyavit-nedostoynymi-naslednikami

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также проведения психологической или почерковедческой экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Отказ от наследства возможен в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, даже если первоначально оно было принято. Но возможно ли после отказа от наследства передумать и принять его?

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник может отказаться от наследства, передав его другим лицам или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При этом, согласно пункту 3 той же статьи, отказ от наследства является окончательным и не может быть отменен или изменен в будущем.

Отказ от наследства считается односторонней сделкой, и для признания её недействительной необходимы юридические основания, предусмотренные законодательством. Это правило применимо ко всем сделкам.

Наиболее распространенные варианты:

• когда отказ был совершен гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
• когда отказ совершен под влиянием существенного заблуждения, или под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Касаемо судебной практики, отказ от наследства редко признается недействительным, так как он совершается в присутствии нотариуса. Нотариус проверяет, что гражданин обладает необходимой право- и дееспособностью, и информирует его о последствиях отказа. Доказать в суде, что отказ является недействительным, обычно бывает крайне сложно.

Источник: https://aif.ru/society/law/mozhno-li-otkazatsya-ot-nasledstva-a-potom-peredumat-i-prinyat-ego

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки наследованного имущества или психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Юристы предупреждают о правовом риске для владельцев пасек: убийство птиц или других врагов пчел грозит возбуждением уголовного дела. причинение смерти птицам или другим врагам пчел может привести к возбуждению уголовного дела. Основная сложность заключается в отсутствии четкого алгоритма защиты пасек.

В Лабинском районе Краснодарского края местного жителя обвиняют в массовой гибели птиц. Пчеловод создал ловушку из двух металлических столбов, рейки и натянутой между ними сети. В эту ловушку попадали золотистые щурки, которых еще называют пчелоедками. Пасечник морил их голодом, в результате чего птицы погибали. Таким образом, было убито не менее 30 птиц.

Ситуацию усугубило то, что трагический инцидент, при котором птицы были убиты, произошел на глазах у детей. В результате мужчину обвинили в жестоком обращении с животными. Процесс и результат расследования следствия по данному уголовному делу находятся на контроле прокуратуры региона.

Причинение гибели или увечья животным подпадает под действие Уголовного кодекса РФ и квалифицируется как жестокое обращение с животными. Согласно части 2 статьи 245 УК РФ, за такие действия предусмотрено наказание от штрафа в 100 тысяч рублей до 5 лет лишения свободы. Следовательно, за жестокое обращение с животными вполне реально получить реальный срок.

В то время как следствие продолжается, многие жители Кубани сочувствуют обвиняемому мужчине. По словам местных жителей, из-за налетов пчелоедок мужчина мог полностью лишиться дела своей жизни и источника дохода. Птицы, несмотря на их красивую окраску, являются достаточно назойливыми. Так что ситуацию можно рассмотреть с разных точек зрения. Понять можно как пчеловода, так и зоозащитников. О том, какое решение вынесет суд, станет известно в ближайшее время.

Подобные уголовные дела возбуждаются нечасто и редко доходят до суда, но они вызывают значительный общественный интерес и получают широкое освещение в СМИ.

Возникает вопрос: имеет ли пасека право на самооборону? Каковы границы между правами пчел на существование и правами птиц на питание?
Пчеловод может обеспечить безопасные условия для своих пчел либо нести риски за их гибель, но он не должен нарушать закон, уничтожая птиц, так как это может повлечь за собой уголовную ответственность. Тем не менее, у пасечников нет четкого алгоритма по защите пчел. Поэтому предпочтительнее использовать нелетальные методы защиты пасеки.

Что касается пчел, то лучше держать их под контролем. Важная тенденция: суды стали выносить решения о сносе пасек по жалобам соседей. Пчелам, не умеющим себя вести в человеческом обществе, приходится менять место жительства.

На практике выработали правовые подходы: если у соседей аллергия на пчел, то пасеку необходимо демонтировать. Суды возлагают на пасечников ответственность как на владельцев источников повышенной опасности.

Кроме того, пасечникам приходится выплачивать компенсацию за моральный ущерб пострадавшим соседям. Недавно объединенная пресс-служба судов Вологодской области сообщила, что местный суд присудил компенсацию морального вреда с владельца пасеки в пользу соседа, который неоднократно подвергался укусам пчел. Сумма компенсации составила 20 тысяч рублей, а пасека была закрыта.

Источник: https://rg.ru/2024/07/01/reg-ufo/popal-v-svoiu-lovushku.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы:

• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества).

Если вам необходимо проведение ветеринарной, экономической или оценочной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.

Недавно в Санкт-Петербурге произошел инцидент, где мошенники обманом отняли у пожилой учительницы единственное жилье, подделав ее подпись на договоре купли-продажи.

Учительница осознала, что потеряла право собственности на свою квартиру только через год, когда перед ее дверью появились незнакомцы, потребовали освободить жилплощадь и предъявили договора. Женщина обратилась в полицию. Там заявление приняли, согласились, что наличествуют признаки мошенничества, однако ей также сказали, что шансы на удачное разрешение проблемы невелики. Вскоре выяснилось, что после предполагаемого подписания договора у квартиры уже сменилось несколько собственников.

К сожалению, подобные случаи становятся всё более распространёнными. Эксперты — юристы и сотрудники правоохранительных органов отмечают рост преступлений против собственности с использованием поддельных подписей.

Как же обезопасить себя и своё имущество от таких проблем? Эксперты поделились рекомендациями о том, что нужно делать для того, чтобы подписи были максимально защищены.

Меняйте подпись

Мошенники часто стремятся прикрыть свои действия видимостью законности. В одном из недавних случаев они использовали фальсифицированные подписи в документах. Во исполнение этих договоров граждане должны были передать свое имущество в пользу заинтересованных лиц.  А подписи подделали потому, что подписи жертв состояли всего из нескольких простых элементов. К счастью, удалось добиться возбуждения уголовного дела, и экспертиза подтвердила факт подделки четырех подписей. По опыту юристов, подпись должна содержать полное имя или фамилию, полностью прописанная буквами, чтобы было не менее пяти-шести символов. Это позволит связать подпись с индивидуальным почерком человека и облегчит доказательство ее подлинности или подделки.

Защита личной подписи — это вопрос, который не теряет актуальности. Многие считают, что подпись, которую они впервые поставили в паспорте, должна служить им на протяжении всей жизни, но это не так. Важно регулярно обновлять подпись и оттачивать ее, чтобы она стала сложнее для подделки и содержала большее количество символов.

У нас на уроках чистописания учат писать, однако навыки составления подписи и внимательного чтения документов перед подписанием часто остаются за рамками обучения.

Рассмотрим реальный случай: банк запустил программу выдачи кредитов на выгодных условиях, привлекая внимание многих клиентов. Однако вскоре выяснилось, что в некоторых отделениях банка клиенты подписывали не кредитные соглашения, а договоры о залоге своих квартир. Таким образом, они получали кредит под залог своих квартир, а дальше в тексте было написано, что они не только закладывают свои квартиры, но и продают их.  После первого случая просрочки платежа по кредиту к клиентам приходили и предъявляли сразу два договора одновременно: один подтверждал залог квартиры, другой — её продажу, фактически требуя освободить помещение.

Жертвы мошенничества долгое время безуспешно обращались в правоохранительные органы, пока наконец не было возбуждено уголовное дело и виновные не были привлечены к ответственности. Проблема заключалась в том, что пострадавшие не уделили должного внимания содержимому документов, которые они подписывали. Основной совет: всегда тщательно читайте документ перед тем, как поставить на нём свою подпись.

Сфера недвижимости — одна из самых уязвимых с точки зрения мошеннических схем и различных афер. В Москве каждая пятая сделка под вопросом.

Существует также психологический аспект: мошенники обычно всегда торопят, чтобы вы не успели тщательно изучить предложение. Если вы скажите, что ваши адвокаты в отпуске и вы сможете ответить только через месяц, то скорее всего, желание заключить сделку с вами у них пропадет.

И еще один совет: перед тем как расписаться в документе, не стесняйтесь задавать вопросы представителям той стороны, которая предлагает вам подписать документ — будь то банк, магазин или другая организация. Уточняйте значение и последствия всех условий, которые кажутся вам неясными. Подписав двусмысленное условие, определять и толковать договор в суде будет намного сложнее, чем просто уточнить его детали.

Слова «мошенничество» и «имущество» тесно связаны между собой. Эта связь настолько крепка, что, согласно данным МВД, ежегодно фиксируется прирост уголовных дел, связанных с мошенничеством в сфере недвижимости, на 6-8%. Это свидетельствует о том, что мошенники неустанно совершенствуют свои методы, используя достижения цифровых технологий. Сфера недвижимости особенно подвержена риску с точки зрения мошеннических схем и различных афер. В Москве каждая пятая сделка вызывает сомнения в её законности.

Согласно статистике Главного информационно-аналитического центра МВД, из двух миллионов преступлений, зарегистрированных в 2023 году, мошенничество составило 22,3%. Трудно точно определить, какая часть этих мошенничеств связана с незаконными операциями с недвижимостью, но предполагается, что это около 15-20%.

В результате, от 5 до 7% всех сделок с недвижимостью в России совершается с нарушениями закона. Это, конечно, очень большой процент.

Основным инструментом мошенников является использование фальшивых документов. Это поддельные подписи и печати. На практике не раз встречались случаи, когда преступники использовали чужие паспорта для изготовления поддельного паспорта с помощью современных компьютерных программ.

На всех нотариальных документах теперь присутствуют QR-коды, которые позволяют мгновенно перейти на сайт Федеральной нотариальной палаты и проверить подлинность документа. Однако мошенники научились подделывать и их. Были случаи, когда люди, проверяя доверенность, попадали на поддельный сайт, который выглядел как официальный ресурс Федеральной нотариальной палаты, с логотипом и всеми атрибутами. Там было указано, что доверенность существует и фамилия нотариуса, который ее подготовил. Впоследствии выяснялось, что сайт является мошенническим. Важно всегда проверять в нотариальной палате регистровый номер документа и фамилию нотариуса.

Для защиты документов от подделок существует множество методов. Основное правило — в договоре должны быть четко отражены все реальные условия сделки, без расхождений с фактическими договоренностями. Например, стоимость в договоре должна соответствовать реальной цене. Кроме того, важно проводить все расчеты безналичным путем и избегать использования банковских ячеек.

Чем длиннее — тем лучше

Немногие замечают, что в законодательстве есть косвенное описание как должна выглядеть подпись. В 19-й статье Гражданского кодекса указано, что гражданин приобретает права и несет обязанности под своей фамилией, именем — это и является его подписью. Современные подписи, часто напоминающие граффити, являются пережитками советской системы. До революции никто не мог представить, что подпись — это какая-то закорючка или сокращенное написание фамилии. Даже цари не сокращали свои подписи. Например, император все документы от имени государства подписывал как «Николай II», а нотариальные документы — полным именем – «Николай Александрович Романов».

Росчерком пера

 Эксперт-почерковед сообщает, что в только в одном из многих московских исследовательских центров за текущий год было произведено более 80 почерковедческих экспертиз, преимущественно связанных с фальсификациями в документах.

Стоит рассказать, какие бывают подписи. По транскрипции подписи бывают буквенные. Это когда подпись состоит только из букв имени и фамилии. Подпись может быть целиком, либо фрагмент имени и фамилия. Есть и безбуквенные подписи, включающие в себя нечитаемые элементы и росчерк — небольшой крючочек в конце. Кроме того, встречаются смешанные подписи, сочетающие буквы, неразборчивые элементы и росчерк. Подписи также могут быть упрощенными, когда они включают один нечитаемый элемент и росчерк.

Возможно подделать любую подпись. Однако самыми сложными для подделки являются сложные подписи, содержащие инициалы, неразборчивые элементы и особенный росчерк. Такие подписи часто встречаются у нотариусов и руководителей паспортно-визовых служб. В большинстве случаев подпись в паспорте сложна для подделки. Если ваша подпись проста, рекомендуется добавить дополнительные элементы, такие как заметный росчерк или точку внутри росчерка. При оформлении документов всегда следует ставить расшифровку подписи.

Настоятельно рекомендуем не оставлять свои документы в руках сомнительных лиц и в ненадежных местах. Если вам необходимо предоставить копию паспорта, скройте подпись листом бумаги. Это не повлияет на результат, так как все необходимые данные, включая фамилию, имя, отчество, дату рождения и информацию о выдаче, будут видны. Таким образом, вы защитите себя, скрыв свою подпись.

При работе с многостраничными документами, которые требуют подписи, рекомендуется ставить подпись на каждой странице. Однократно поставленная подпись подделывается гораздо проще, чем та, что повторяется на каждом листе. При подписании документов всегда внимательно проверяйте его содержимое. Никогда не ставьте подпись на пустых листах, так как на них могут поставить оттиск печати, сверху сделать текст документа. Будьте внимательны и, если ваша подпись слишком проста, усложните её.

И подпись надо поставить так, чтобы она заходила на часть текста – тогда ее сложно будет сканировать, подделать или изменить содержание документа.

Не вредные советы экспертов:

• изучите возможность страхования сделки;
• не торопитесь при заключении договоров, оформлении доверенностей, обязательств;
• внимательно и без спешки прочитайте и изучите все разделы и условия документа, включая приложения и правоустанавливающие документы и другие материалы;
• уточните у другой стороны все условия договора или иного документа;
• обеспечьте присутствие физического лица, с которым заключается сделка;
• будьте особенно внимательны при заключении сделок в случае наличия передоверия полномочий по доверенности;
• проведите анализ по фамилии контрагента на участие в судебных разбирательствах и т.д.;
• разработайте сложную подпись, содержащую не менее 5-7 прописных букв вашей фамилии, имени и отчества, с непрерывными элементами и различным нажимом при написании, а также со сложным росчерком;
• подписывайте документ несколько раз (на каждой странице и под ключевыми пунктами), предоставляя полную расшифровку вашей фамилии, имени и отчества;
• подписывайте каждую страницу документа подписью и ее расшифровкой (фамилия, имя, отчество);
• установите запрет на совершение сделок с недвижимостью без личного участия стороны;
• используйте безналичный расчет при проведении сделок с недвижимостью;
• при выдаче доверенности четко определите предмет и пределы полномочий, запретите передоверие;
• не предоставляйте доверенному лицу право на получение денежных средств и ценностей, причитающихся доверителю в рамках сделки;
• подайте заявление в Росреестр о запрете перерегистрации прав на недвижимое имущество без согласия собственника или, если речь идет об организации, конкретного лица — генерального директора, либо лица им уполномоченного;
• не оставляйте свой паспорт в незнакомых местах и не доверяйте его ненадежным людям;
• в подписываемых документах не оставляйте пустых строчек, заполнять их прочерками;
• избегайте ситуаций, когда требуется чрезмерно срочное заключение сделок, выдача доверенностей, принятие обязательств и т.д.

Если возникают сомнения в подлинности подписи или документов:

1. Соберите все необходимые документы и составьте заявление для обращения в полицию.
2. Если по делу уже идет судебный процесс или исполнительное производство, незамедлительно ознакомьтесь с его материалами и изготовьте его копию.
3. При наличии уголовного дела — ознакомиться с документами и получить их копии.
4. Установите конкретный документ, подпись, почерк или печать, подвергшиеся подделке.
5. Определите экспертное учреждение для проведения соответствующего анализа.
6. Без промедления начните оспаривать действия должностных лиц (в т.ч. в судебном порядке), принявших решения на основании поддельных документов.

Эти действия помогут вам защитить свои права и предпринять необходимые юридические шаги в случае подделки документов.

Источник: https://rg.ru/2024/07/01/iuristy-obiasnili-chto-delat-esli-vashu-podpis-poddelali.html

Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ разъяснил коллегам, как решать сложную житейскую ситуацию, возникшую после смерти гражданина, который вел судебный спор. Вопрос о возможности наследника завершить незаконченный судебный процесс оказался актуальным не только для судей, но и для обычных граждан, так как подобные обстоятельства встречаются достаточно часто.

В одном из таких случаев женщина, продавшая свой дом и земельный участок, обратилась в суд с утверждением, что сделка была совершена под влиянием обмана. Однако, после начала судебного разбирательства, она скончалась, и суд прекратил производство по делу. Наследница покойной попросила пересмотреть определение о прекращении по вновь открывшимся обстоятельствам. Три местных суда отклонили её запрос, ссылаясь на то, что она не является стороной по делу. Верховному суду пришлось их поправить.

История развивалась следующим образом: женщина приобрела дом с участком у другой гражданки. Спустя некоторое время, бывшая владелица обратилась в районный суд Казани с просьбой расторгнуть договор купли-продажи. Она утверждала, что продала дом под влиянием заблуждения и обмана со стороны покупательницы.

По ходу дела была проведена экспертиза, которая подтвердила, что в момент подписания договора пожилая женщина не понимала значение своих действий. Экспертное заключение было готово в мае, но в августе инициатор судебного разбирательства скончалась. В результате чего районный суд прекратил производство по делу из-за смерти истицы. После её смерти наследницей имущества стала её племянница, которая обратилась в суд с требованием возобновить рассмотрение дела, поскольку она является правопреемницей усопшей.

Районный суд отказался принимать заявление племянницы, заявив, что та вообще не является стороной по делу. Эту позицию поддержали и две вышестоящие инстанции. Однако, не согласившись с таким решением, племянница обратилась в Верховный суд Российской Федерации.

Верховный суд заявил, что в случае, если бы суд удовлетворил иск бывшей хозяйки, имущество было бы возвращено, и таким образом, наследница получила бы проданный дом и землю. Учитывая, что требования носят имущественный характер и не связаны исключительно с личностью заявителя, то вполне допустима процессуальная замена истца. Таким образом, наследница признана правопреемником усопшей.

Учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, то правопреемники могут в том числе обращаться с заявлением о пересмотре судебных актов. В связи с этим, Верховный суд аннулировал решения нижестоящих инстанций и вернул заявление племянницы для рассмотрения в районный суд.

Эксперты отмечают, что такое решение Верховного суда соответствует сложившейся практике, в то время как нижестоящие суды продемонстрировали слишком формальный подход.

Определение Верховного суда N 11-КГ21-18-К6

Источник: https://rg.ru/2024/07/03/ne-vremia-stavit-tochku.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы оценки наследованного имущества, финансово-экономической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В многоквартирных домах часто возникают конфликты между соседями, и немало из них связаны с домашними питомцами. Шум, грязь, аллергии — эти и многие другие проблемы могут стать причиной для конфликта. В этой статье мы рассмотрим, какие шаги стоит предпринять, чтобы обеспечить комфортное сосуществование для всех жителей дома.

Куда жаловаться на пса, воющего за стеной?

Если вы столкнулись с проблемой постоянного воя собаки из соседней квартиры, и хозяин игнорирует ваши просьбы о воспитании животного, необходимо написать заявление участковому инспектору с жалобой на нарушение покоя и запросить привлечение владельца собаки к ответственности.

В жалобе сошлитесь на часть 1 статьи 13 и статью 21 закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ

 Для усиления эффекта попросите подписаться под жалобой других страдающих от шума соседей. После первого обращения участковый должен будет предложить владельцу собаки принять меры, а при повторной жалобе — может выписать штраф. Если это не приведет к результату, тогда придётся обратиться в суд.

Были прецеденты, когда суд удовлетворял требования истцов о запрете содержания шумного животного. Для этого потребуется тщательно подготовить иск, предоставить суду постановления участкового и подтвердить свои слова видеозаписями из вашей квартиры, а также актом, составленным совместно с членами совета дома или представителем управляющей компании.

Сколько животных можно держать в квартире?

Вопрос о количестве домашних животных, которых можно содержать в квартире, действительно актуален для многих жителей многоквартирных домов. Федеральное законодательство не устанавливает конкретного лимита на количество кошек или собак, однако существуют региональные нормативы, определяющие необходимое количество жилой площади для их содержания. К примеру, в Новосибирской области на 12 квадратных метров разрешается содержать не более трех кошек или двух небольших собак, при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических правил.

Если вы сталкиваетесь с ситуацией, когда от квартиры соседа исходит неприятный запах из-за большого количества животных, рекомендуется обратиться в местное управление ветеринарии с просьбой проверить соблюдение правил содержания животных. В случае выявления нарушений, владельца животных могут оштрафовать на сумму до 30 тысяч рублей. Если же проблема не будет устранена, то существует вероятность, что животных заберут и поместят в приют. Это может стать весомым аргументом при разговоре с соседом, чтобы убедить его учитывать интересы окружающих.

Можно ли выселить собаку соседа по суду?

В случае если ваш сосед приобрёл собаку, вызывающую у вас аллергическую реакцию, целесообразно будет попытаться найти с ним компромисс. Например, можно договориться, чтобы он выгуливал своего питомца в определённое время, чтобы избежать встреч.

Закон не запрещает содержание крупных или длинношёрстных собак в квартирах, и доказательство того, что животное представляет угрозу для здоровья соседей, может быть сложным процессом в суде. Однако существуют прецеденты, когда суды удовлетворяли иски аллергиков и запрещали содержание животных в коммунальных квартирах.

В некоторых регионах, прежде чем завести животное, владелец комнаты в коммунальной квартире должен получить письменное разрешение от всех совершеннолетних жильцов. Это также может защитить владельца животного от возможных требований соседей о возмещении ущерба или проведении ремонта, вызванных поведением животного.

Источник: https://aif.ru/society/law/kuda-zhalovatsya-na-psa-voyushchego-za-stenoy

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертизы шума, а также оценки соответствия СанПин, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Если в течение срока, установленного судом, средства на оплату работы экспертов не будут зачислены на депозит суда, суд имеет право отклонить ходатайство о назначении экспертизы. Поправки в Гражданский процессуальный кодекс, принятые Государственной Думой одновременно во втором и третьем чтениях, предусматривают, что судебная экспертиза может быть назначена только после того, как сторона, подавшая ходатайство, внесет авансовый платеж на депозит суда.

Конституционный суд ранее установил, что второй абзац второй части 85-й статьи и 96-я статья Гражданского процессуального кодекса не соответствуют Конституции. Экспертам запрещалось отказывать в проведении экспертизы на основании того, что предварительная оплата со стороны заказчика не была произведена.

Согласно новым правилам, суд обладает правом отказать в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы, если в установленный судом срок деньги для выплаты экспертам на депозит суда не поступили. Однако, если без экспертизы невозможно рассмотрение дела и вынесение вердикта на основе имеющихся доказательств, суд имеет полномочия назначить экспертизу по своей инициативе. После завершения судебного заседания, на котором было рассмотрено заключение экспертов, они смогут получать деньги.

Документ: законопроект № 506050-8

Источник: https://www.law.ru/news/39229-prinyat-zakon-o-provedenii-sudebnoy-ekspertizy-tolko-posle-ee-predoplaty

После обнаружения недостатков в приобретённом товаре покупатель имеет право выбрать бесплатное устранение этих недостатков или возмещение затрат на их исправление. Эта норма закреплена «О защите прав потребителей».

Гарантийный ремонт — это законное требование покупателя при обнаружении недостатков товара. Более того, потребитель может требовать полного возмещения убытков, вызванных продажей товара ненадлежащего качества. Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у покупателя и, при необходимости, проверить соответствие качества товара установленным требованиям (то есть провести экспертизу), в которой покупатель может участвовать.

Эксперт уточнил, что в гарантийном ремонте всё же может быть отказано (статья 18, пункт 6, закона «О защите прав потребителей»). Однако для этого должны быть веские основания. Например, если потребитель нарушил правила перевозки, хранения или использования товара или использовал его не по назначению. В случае разногласий о причинах возникновения дефектов продавец обязан провести экспертизу товара за свой счёт.

Если после экспертизы потребитель не согласен с её результатами, он может оспорить заключение в суде, подчеркнула эксперт. Но если в результате экспертизы будет установлено, что дефекты товара возникли не по вине продавца, потребитель должен возместить ему расходы на проведение экспертизы, а также сопутствующие расходы на хранение и перевозку товара.

Эксперт сообщил, что в случае отказа в гарантийном ремонте покупателю следует предпринять определённые действия. Во-первых, нужно получить от сервисного центра письменный отказ от выполнения гарантийного ремонта. Затем составить претензию на имя руководителя сервисного центра, подробно описать проблему и изложить свои требования. Если возникают споры, покупатель должен потребовать проведения экспертизы. Если претензия не будет принята или результаты экспертизы не удовлетворят покупателя, а также если сервисный центр откажется предоставить акт выполненных работ, покупателю следует обратиться с жалобой в Роспотребнадзор и подать иск в суд.

Ранее эксперт ответила на вопрос о том, кто должен разменивать деньги для покупки — кассир или покупатель. Согласно законодательству, отказ в продаже товара (услуги) из-за отсутствия сдачи у продавца является неправомерным, так же, как и требование к покупателю самостоятельно искать размен. Обеспечение кассира (продавца) разменными деньгами — обязанность предпринимателя или администратора торговой точки.

Источник: https://aif.ru/society/law/-vernite-dengi-chto-delat-esli-otkazali-v-garantiynom-remonte-tovara

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;

профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Суд должен иметь возможность запретить снос здания, обладающего признаками объекта культурного наследия (ОКН), при поступлении административного иска градозащитников, оспаривающих отказ властей признать этот объект исторической и культурной ценностью. Данное положение закреплено в новом Постановлении Конституционного суда РФ, опубликованном на его официальном сайте.

Снесли до вынесения

В сентябре 2020 года власти Ленинградской области не включили вокзал железнодорожной станции Токсово в реестр выявленных объектов культурного наследия (ОКН). В связи с этим возникла угроза сноса здания. Для предотвращения этого житель Токсово Дмитрий Сергеев, представляющий группу неравнодушных граждан, обратился в суд с требованием отменить приказ властей об отказе признания вокзала ОКН.

В ходе судебного процесса Дмитрий Сергеев ходатайствовал о приостановлении действия приказа об отказе признания вокзала ОКН до рассмотрения дела по существу. Однако суд и вышестоящие инстанции отклонили это ходатайство, пояснив, что при оспаривании нормативного правового акта, к которому относится приказ, не допускаются меры предварительной защиты, кроме запрета его применения к административному истцу, не предусмотрены.

Вышестоящие судебные инстанции согласились с этим.

Несмотря на усилия истца добиться запрета на снос вокзала, здание было снесено и заменено новым, и только после этого суды приступили к рассмотрению дела по существу. В итоге приказ об отказе признания вокзала памятником архитектуры признали недействующим.

В связи с этим истец обратился в Конституционный суд РФ с просьбой проверить конституционность статей 85, 87 (часть 4) и 211 Кодекса административного судопроизводства (КАС) РФ.

Право на защиту

Конституционный Суд РФ разъяснил, что Кодекс административного судопроизводства РФ предусматривает только одну меру предварительной защиты в делах об оспаривании нормативных актов — запрет на применение оспариваемого акта в отношении заявителя.

Однако суды и региональное законодательство признают нормативный характер приказов об отказе во включении объектов культурного наследия в государственный реестр. Особенность таких актов заключается в том, что они не всегда применяются непосредственно к истцу, поэтому он не может получить надлежащую предварительную защиту.

В таких случаях у суда нет возможности обязать собственника здания воздерживаться от сноса до вынесения окончательного решения по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации считает, что существующие процедуры применения обеспечительных мер при оспаривании отказов в признании объектов культурным наследием нарушают принципы справедливости, противоречат конституционному положению о культуре как уникальном достоянии многонационального народа России и не предоставляют надежных судебных гарантий для защиты объектов культурного наследия.

Оспариваемые нормы признаны противоречащими Конституции РФ, законодателю надлежит внести в них необходимые изменения.

При рассмотрении подобных споров суд может временно запретить снос спорного объекта или земельного участка его владельцу или законному обладателю, если тот оспаривает отказ во включении этого объекта в реестр выявленных объектов культурного наследия. При этом суд должен привлечь собственника или законного владельца к делу в качестве заинтересованной стороны.

Поскольку пересмотр дела Сергеева не может восстановить его нарушенные права на справедливое судебное разбирательство и доступ к культурным ценностям, заявитель имеет право на компенсацию.

Несмотря на историческую и архитектурную ценность вокзала, построенного в 1917 году по проекту финского архитектора Урхо Пяллия, РЖД снесли здание под предлогом несоответствия современным нормам транспортной безопасности, санитарным и противопожарным нормам и правилами не удовлетворяло потребностям пассажиров для комфортного пребывания.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240411/309805717.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд пояснил, что это допустимо, если в процессе использования законно установленных рекламных конструкций выявляются нарушения требований благоустройства и безопасности дорожного движения.

По мнению одного эксперта, нижестоящие суды не приняли во внимание положения Технического регламента Таможенного союза в отношении спорной рекламной конструкции как обоснование контроля за соблюдением норм безопасности для граждан и дорожного движения. Другой предположил, что в этой ситуации суды низших инстанций, вероятно, руководствовались здравым смыслом, а Верховный суд — нормативными документами.

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-26992 по делу № А82-12344/2022, касающемуся оспаривания разрешений на установку и использование рекламных конструкций над проезжей частью дороги, выданных хозяйственному обществу по заявлению уполномоченного органа. В определении суд разъяснил порядок разрешения подобных споров.

В конце декабря 2013 года Департамент по рекламе администрации Волгограда предоставил ООО «Дрим Медиа Сервис» разрешения на установку и использование рекламных конструкций над проезжей частью дороги на срок пять лет. Впоследствии срок размещения рекламы был продлён до конца 2023 года. Однако Схема размещения рекламных конструкций на территории городского округа Волгоград, утверждённая постановлением городской администрации от 22 июня 2015 года № 867, не предусматривает размещение рекламных конструкций этого общества.

Департамент по градостроительству и архитектуре администрации города (предшественник Департамента муниципального имущества администрации Волгограда) обратился в суд с иском о признании недействительными разрешений на установку и использование рекламных конструкций, предоставленных «Дрим Медиа Сервис». Заявитель утверждал, что спорные рекламные конструкции не соответствуют требованиям пункта 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения».

Три судебные инстанции поддержали общество в этом споре, и заявление Департамента было отклонено. Суды пришли к выводу, что на момент вступления в силу схемы размещения рекламных конструкций от 22 июня 2015 года срок действия разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, изначально установленный до 30 декабря 2018 года, ещё не истёк, поэтому они продолжали действовать и были законным основанием для размещения и эксплуатации соответствующих рекламных конструкций. После утверждения новой схемы размещения, в которую не вошли спорные рекламные конструкции, срок действия разрешений был продлён до конца 2023 года. Этот факт свидетельствует о том, что, несмотря на отсутствие рекламных конструкций в схеме размещения, Департамент подтвердил возможность их дальнейшего размещения в указанных местах на основании разрешений и эксплуатации до указанного срока.

Суды пояснили, что разрешение на установку и использование рекламной конструкции может быть признано недействительным в случае утверждения схемы размещения не автоматически, а только если объективно невозможно продолжать эксплуатировать конструкцию в этом месте из-за несоответствия обязательным требованиям, указанным в нормативных актах и документах. Важно отметить, что несоответствие действующим публично-правовым требованиям (градостроительства, благоустройства, безопасности дорожного движения и т. д.) не относится к месту размещения рекламной конструкции, а касается самой конструкции, если её владелец может устранить несоответствие путём выполнения необходимых работ. Это не должно служить основанием для аннулирования разрешения на размещение рекламной конструкции.

Суды пришли к выводу, что Департамент не доказал невозможность дальнейшей эксплуатации рекламных конструкций ответчика в указанных местах до истечения срока действия разрешений и наличие оснований для демонтажа спорных конструкций из-за необходимости соблюдения публично-правовых требований. Также суды отметили, что предоставленные материалы не содержат достаточных доказательств несоответствия мест размещения рекламных конструкций требованиям ГОСТ Р 52044-2003, поскольку средства наружной рекламы находятся над проезжей частью. Суды указали, что обнаруженные в процессе эксплуатации законно размещённых рекламных конструкций нарушения, включая требования благоустройства и безопасности дорожного движения, устранение которых возможно без демонтажа и перемещения конструкций в другое место, не могут быть основанием для аннулирования разрешений на размещение рекламных конструкций. При этом бремя доказательства невозможности дальнейшего размещения и эксплуатации рекламных конструкций лежит на компетентном органе, который подал иск о признании разрешения недействительным.

После изучения кассационной жалобы Департамента Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда обратила внимание на то, что в рассматриваемом случае было установлено утверждение схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа город-герой Волгоград постановлением администрации Волгограда от 22 июня 2015 года № 867, однако спорные рекламные конструкции не предусмотрены этой схемой.

ВС сослался на Закон о рекламе и пункт 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 и напомнил, где нельзя размещать наружную рекламу. Согласно техническому регламенту Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» ТР ТС 014/2011, который вступил в силу 15 февраля 2015 года, объекты регулирования включают действующие автомобильные дороги общего пользования и дорожные сооружения на них, включая элементы обустройства, а также связанные с ними процессы проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации дорог и дорожных сооружений и используемые дорожно-строительные материалы и изделия. К требованиям безопасности к автодорогам и дорожным сооружениям на них при их эксплуатации, установленным регламентом ТР ТС 014/2011, отнесены и требования к средствам наружной рекламы.

Пункт 13.8 регламента ТР ТС 014/2011 запрещает размещение рекламной или другой информации исключительно в полосе отвода дороги, которая не имеет прямого отношения к организации движения, если иное не предусмотрено законодательством стран — членов Таможенного союза. Таким образом, технический регламент Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» прямо запрещает установку и эксплуатацию рекламных конструкций, которые не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52044-2003, в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования.

В этом случае, как отметил ВС, спорные рекламные конструкции представляют собой арку, расположенную над всей проезжей частью дороги. Постановлением администрации Волгограда от 29 июня 2018 года № 827 был утверждён сборник базовых типовых архитектурных решений рекламных конструкций, размещаемых на территории городского округа Волгоград, с указанием типов рекламных конструкций, разрешённых к установке. Однако в сборнике не упоминается такой тип, как арка, расположенная над проезжей частью дороги.

Таким образом, в соответствии с указанными выше нормами права выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в виде арки, а также её включение в схему размещения рекламных конструкций недопустимы из-за прямого запрета, установленного ГОСТ Р 52044–2003, обусловленного необходимостью обеспечения защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Однако суды при рассмотрении дела не учли установленный нормативным актом запрет на размещение рекламных конструкций, представляющих угрозу безопасности дорожного движения. Кроме того, в судебной практике существует противоположный подход к решению подобных споров, например, дело № А12-20604/2022 Арбитражного суда Волгоградской области с аналогичными обстоятельствами, выводы которого впоследствии были поддержаны Верховным судом РФ (Определение от 4 апреля 2024 года № 306-ЭС23-28133).

Верховный суд указал, что в данном случае Департамент имел основания для обращения в суд с целью защиты общественных интересов в области безопасности дорожного движения. Согласно подпункту 3 пункта 20 статьи 19 Закона о рекламе, разрешение на установку и использование рекламной конструкции может быть признано недействительным через суд, если установка конкретной рекламной конструкции не соответствует схеме размещения рекламных конструкций, и место установки определено схемой размещения рекламных конструкций (часть 5.8 данной статьи) по иску органа местного самоуправления.

В связи с этим Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, которой нужно учесть, что заявление уполномоченным органом требований защищает интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения. Требования органа власти в данном случае связаны с устранением реальных угроз безопасности дорожного движения, имеют исключительный характер и основаны на обоснованном нормоконтроле.

По словам декана юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, в этом деле нижестоящие суды не учли требования Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 в отношении спорной рекламной конструкции как обоснованного нормоконтроля в целях безопасности граждан и дорожного движения.

Разрешения на рекламные конструкции были выданы ООО «Дрим Медиа Сервис» без нарушений, конструкции были установлены и эксплуатировались, а безопасность их размещения проверялась экспертами. Сроки размещения также продлевались, что свидетельствует об отсутствии претензий со стороны администрации.

Однако департамент градостроительства и архитектуры городской администрации обратился в суд с заявлением о признании недействительными выданных обществу разрешений. В этой ситуации хозяйственное общество оказалось в невыгодном положении.

Нижестоящие суды приняли решение в пользу ООО и отказали в удовлетворении заявления департамента. Однако Верховный суд пришёл к другому выводу. Он отметил, что сборник базовых типовых архитектурных решений рекламных конструкций, размещаемых на территории городского округа Волгоград, не включает конструкции в виде арок.

Верховный суд сделал вывод о том, что выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в виде арок, а также их включение в схему размещения рекламных конструкций недопустимы из-за прямого запрета, установленного ГОСТ Р 52044-2003. Этот запрет связан с необходимостью защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Первая инстанция пришла к противоположному выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств несоответствия мест размещения рекламных конструкций требованиям п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 из-за расположения средств наружной рекламы над проезжей частью. Доводы общества о пропуске срока исковой давности также не помогли.

Как указал ВС, довод заявителя жалобы о пропуске срока подачи заявления не имеет правового значения, так как дело рассмотрено по существу, доводам и доказательствам дана правовая оценка. При этом при отсутствии уважительных причин такой пропуск является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Эксперт обратила внимание на то, что Верховный суд в своём определении указывает на противоположный правовой подход при разрешении дела № А12-20604/2022 Арбитражного суда Волгоградской области с аналогичными фактическими обстоятельствами спора. Выводы судов по этому делу впоследствии были поддержаны Верховным судом (определение от 4 апреля 2024 года № 306-ЭС23-28133). Аналогичное дело касалось выдачи разрешений на рекламные конструкции тому же юридическому лицу, которое впоследствии продало их индивидуальному предпринимателю. Таким образом, мы видим единый правовой подход при разрешении аналогичных дел. Однако такие прецеденты и различные позиции департаментов одной и той же администрации не гарантируют прав и свобод в сфере предпринимательской деятельности.

Адвокат обратил внимание на то, что суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что Департамент не предоставил достаточного обоснования невозможности дальнейшей эксплуатации рекламных конструкций, принадлежащих компании, а также о том, что требование о демонтаже несоразмерно нарушению, поскольку рекламную конструкцию можно привести в соответствие с требованиями. При этом суды указали на недостатки, устранение которых возможно без демонтажа и перемещения конструкции в другое место.

ВС отметил, что рекламная конструкция и её расположение должны соответствовать требованиям технического регламента, который прямо запрещает установку и эксплуатацию рекламных конструкций, не соответствующих требованиям ГОСТ Р 52044-2003, в полосах отвода автомобильных дорог общего пользования. Спорная рекламная конструкция представляет собой арку, расположенную над всей проезжей частью дороги. В связи с этим суд посчитал выдачу разрешения на установку и эксплуатацию конструкции в виде арки через дорогу недопустимой из-за прямого запрета ГОСТ Р 52044-2003. Таким образом, суды низших инстанций, вероятно, руководствовались здравым смыслом, а Верховный суд — нормативными документами.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/mozhno-li-osporit-zakonno-vydannoe-razreshenie-na-razmeshchenie-reklamy-nad-proezzhey-chastyu/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.