Рубрика Юридические новости

Верховный суд Российской Федерации в своём обзоре судебной практики указывает, что цитирование и размещение фотографий без указания авторства влечёт за собой гражданскую ответственность, даже если фотография взята из общедоступного источника без информации об авторе.

Истец, владелец прав на фотографию, доказал в суде факт незаконного использования его снимка ответчиком. Однако ответчик подал апелляцию в кассационный суд, утверждая, что изображение было взято из другого общедоступного источника без указания автора.

Высшая инстанция акцентировала внимание на том, что неправомерное цитирование на других платформах не освобождает от ответственности.

Следует учесть, что допускается возможность цитирования любого произведения, включая фотографии, если это произведение было правомерно обнародовано и цитирование соответствует указанным в этой норме целям и объёму.

Суды установили, что фотография была использована ответчиком без указания автора, говорится в обзоре.

Верховный суд напоминает о законных условиях использования произведений: в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях, для раскрытия творческого замысла автора; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объёме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, лица, которые использовали произведение без согласия правообладателя и не смогли установить его автора, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведение, а также от того, располагал ли источник информацией об авторских правах, из которого ответчик взял информацию.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240530/309938137.html

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Запоминающееся доменное имя способствует развитию бизнеса в интернете. Однако в этой области существует множество нарушений. Эксперты рассказали про различные виды доменных споров и способы защиты своих прав в таких ситуациях. Юристы утверждают, что суды стали уделять больше внимания добросовестности, поэтому не всегда второй участник выигрывает в споре о доменном имени и товарном знаке. Тем не менее до сих пор сложно найти нарушителя и определить подсудность таких дел. Юристы также поделились рекомендациями по регистрации доменного имени.

Одно из самых популярных доменных имён aI.com, перепродаётся уже год. Среди его владельцев были создатели ChatGPT, Илон Маск, а недавно оно перешло во владение корпорации Google. Стоимость нескольких символов в интернете достигает миллионов долларов. Высокая стоимость объясняется тем, что удачное название сайта компании является важным конкурентным преимуществом.

Не просто адрес

В статье 1484 Гражданского кодекса «доменное имя» определяется как «способ адресации интернет-сайтов», который не входит в список объектов интеллектуальных прав. Это вряд ли можно считать случайностью. Однако доменные имена не были забыты — в проекте четвёртой части Гражданского кодекса их хотели отнести к «средствам индивидуализации информационных ресурсов». В таком случае они стали бы объектами интеллектуальных прав и получили бы соответствующую защиту. Но эта идея не была включена в итоговую версию поправок. Вероятно, её не удалось согласовать с Минэкономразвития. Действующая ч. 4 Гражданского кодекса не включает доменные имена в список средств индивидуализации (их полный перечень указан в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на это, термин несколько раз упоминается в Гражданском кодексе, но только как «вид использования поименованных средств индивидуализации»: к ним обычно относятся названия мест происхождения товаров, фирменные наименования и так далее. Например, если предприниматель создаёт сайт бренда и включает в домен наименование своего товарного знака (например, gloria-jeans.ru). Если доменное имя не ссылается на средства индивидуализации администратора и является простой последовательностью символов, оно не подпадает под регулирование интеллектуальных прав.

Тем не менее, администраторы доменов могут защищать свои права, основываясь на общих положениях Гражданского кодекса (пункт 33 постановления пленума Верховного суда № 10). Доменное имя регистрируется на один год, после чего администратор получает льготный период для продления срока. Если он не воспользуется этим периодом, доменное имя перейдёт к тем, кто ожидает его «освобождения», — обычно таких немало.

Пирамида имен

Доменное имя состоит из нескольких уровней. Например, у pravo.gov.ru домен верхнего уровня — «ru», второго уровня — «gov», а третьего — «pravo». Чтобы получить право администрировать четвёртый домен, нужно подписать договор на оказание услуг с администратором предыдущего домена (в данном случае третьего). Эта иерархия завершается международной организацией ICANN, которая разработала систему регистрации доменов. ICANN аккредитует регистраторов таких доменов, как, например, .com, .net и других.

В настоящее время домен .ru передан Координационному центру доменов.ru/.рф (учредители — Минисвязи и Роскомнадзор). КЦ, в свою очередь, аккредитовал около тысячи регистраторов. Чтобы получить право администрирования верхнего домена, необходимо подать заявку любому из этих регистраторов. Если выбранное доменное имя свободно и соответствует правилам регистрации в доменах .RU и. РФ, заявка будет одобрена.

Доменные споры

Наиболее распространёнными видами нарушений в этой области являются домейнинг, киберсквоттинг и тайпсквоттинг.

1. Домейнинг

Домейнинг — это процесс регистрации доменных имён с целью их дальнейшей перепродажи. Недобросовестный участник рынка предлагает информацию о покупке коммерчески привлекательных доменных имён. Названия обычно состоит из общих слов (travel, photo, book), чаще всего используемых при поиске. Хотя формально такая деятельность не запрещена, суды считают её ограничением прав заинтересованных сторон и недобросовестной конкуренцией.

Самое известное дело по домейнингу рассматривалось в Президиуме ВАС десять лет назад (Дело № ВАС-11980/2012). Суд признал действия ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр», зарегистрировавшего на себя 70 914 доменных имен, недобросовестными и неразумными. Хотя дело касалось не классического домейнинга, поскольку РСИЦ выполнял функции регистратора, выводы этого кейса могут быть использованы для борьбы с домейнерами. В частности, ВАС РФ признал, что регистрация большого количества доменных имён дала РСИЦ неправомерное преимущество перед конкурентами.

Основная проблема доменных споров связана с отсутствием альтернативы, когда судебная система не вовлечена в процесс. Блокировка одного доменного имени может занять до трёх-четырёх месяцев, что значительно превышает сроки массовой регистрации доменов нарушителями.

2. Киберсквоттинг

Киберсквоттеры регистрируют доменные имена, содержащие название уже зарегистрированного товарного знака. Они стремятся продать этот домен правообладателю бренда по завышенной цене или использовать сайт другим недобросовестным способом.

Почему пустой сайт киберсквоттера – это проблема?

Проблема пустых сайтов киберсквоттеров заключается в том, что правообладателям товарных знаков трудно доказать в суде недобросовестное использование доменного имени. Легче всего это сделать, когда нарушитель применяет чужие средства индивидуализации для продажи однородных товаров на своём сайте. Например, если зарегистрировать доменное имя со словом vkusvill для продажи йогуртов, у суда вряд ли возникнут сомнения относительно попыток продавца воспользоваться популярностью чужого бренда.

Если же киберсквоттер не планирует продавать йогурты, а хочет перепродать доменное имя правообладателю товарного знака ВкусВилл (конечно, по завышенной цене), доказать нарушение будет сложнее, так как ВкусВилл зарегистрирован только в определённых классах МКТУ и может использоваться другими лицами (но не в отношении однородных товаров).

В деле № А45-15457/2020, истцу отказали, так как администратор сайта не использовал доменное имя в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца. Однако существуют исключения, например, если в доменном имени используется обозначение, идентичное или сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, его правовая охрана распространяется и на неоднородные товары.

Сложность борьбы с киберсквоттерами заключается в том, что на их сайтах обычно отсутствуют товары. Часто там предлагается только купить доменное имя. В такой ситуации истцу трудно доказать, что его товарный знак используется для продажи однородных товаров и услуг.

Исключительное право на доменное имя не возникает, поэтому дата его регистрации не имеет правового значения при оценке законности использования обозначения, схожего до степени смешения с объектом индивидуализации. Нарушение возникает, если доменное имя используется в отношении товаров, аналогичных тем, для которых предоставлена правовая защита товарному знаку.

Позиция Суда по интеллектуальным правам, отражённая в деле № А03-19095/2021, подтверждает эту точку зрения. Результат спора об использовании товарного знака в доменном имени зависит от наличия доказательств, подтверждающих такое использование.

Эксперт привел в пример дела № А40-70060/2020, где товарный знак «PIN» был использован в доменном имени pin.ru. Суд отметил, что потребители могут ошибочно полагать, будто домен принадлежит истцу, что повышает вероятность смешения товарного знака и домена pin.ru в сознании потребителей. Суд удовлетворил требование истца.

Как влияет добросовестность? 

Добросовестность играет важную роль. Иногда суд не считает нарушением использование товарного знака истца в доменном имени, если ответчик вел себя добросовестно. Руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал», рассказал о интересном случае из практики, где он представлял интересы ответчика. В деле № А40-23188/22-110-175 компания «Дарси» использовала товарный знак истца Nölken Hygiene Products GmbH «babyline» в своём доменном имени. На сайте размещались товары, маркированные товарными знаками, принадлежащими Nölken. Представитель ответчика объяснил в суде, что «Дарси» является комиссионером одного из покупателей истца. Сайт использовался для увеличения продаж оригинальной (а не однородной) продукции Nölken и никак ему не вредил. АСГМ принял это во внимание и отказал в удовлетворении иска.

Количество доменных споров в российской судебной системе увеличилось, и суды стали более тщательно рассматривать такие дела. Юрист отмечает, что действия правообладателя товарного знака и владельца доменного имени всё чаще оцениваются с точки зрения добросовестности.

Юрист считает предыдущий подход более обоснованным. До принятия Постановления Пленума ВС № 10 судебная практика основывалась на том, что иск правообладателя товарного знака удовлетворялся даже в случае, если домен не использовался ответчиком (был зарегистрирован, но никакого сайта на нем не размещалось). Суды указывали, что сам факт регистрации домена мешает правообладателю.

Например, Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 20 января 2017 года по делу № А21-10484/2015 отметил: «Тот факт, что ответчик не использовал сайт с доменным именем saucony.ru для продвижения товаров и услуг, не имеет правового значения для данного спора, так как ответчик незаконно использовал товарные знаки истца при выборе и регистрации домена и продолжает использовать его через администрирование (поддержку регистрации)».

Сегодня сквоттерам стало легче защищаться: они могут, например, не использовать домен или использовать его для товаров, в отношении которых товарный знак правообладателя не зарегистрирован. Таким образом, сквоттер может заставить правообладателя согласиться на покупку домена.

Что можно сделать?

Верховный суд в Постановлении Пленума № 10 предлагает два способа восстановления нарушенных прав в доменных спорах. Первый метод — классический, он предусматривает запрет на определённое использование доменного имени (например, требование удалить информацию о конкретных товарах с сайта). Второй способ применяется, когда приобретение домена признаётся актом недобросовестной конкуренции, и позволяет требовать аннулирования доменного имени.

Однако проблема заключается в том, что в доменных спорах администратором домена (ответчиком) часто является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя. В связи с этим признание его действий актом недобросовестной конкуренции согласно закону невозможно.

3. Тайпсквоттинг

Тайпсквоттинг включает случаи, когда владелец доменного имени предполагает, что неосторожный пользователь допустит опечатку и зайдёт на его сайт вместо более известного ресурса. Например, национальный домен Камеруна, .cm, отличается от популярного домена .com только одним символом. Можно легко представить, как много людей по всему миру могут ошибиться при вводе названия известного сайта и случайно перейти на камерунский сайт-клон.

Тайпсквоттеры обычно используют вредоносные ссылки для кражи личных данных, таких как пароли и логины.

На практике кража персональных данных рассматривается как форма кибермошенничества, поскольку эта информация облегчает злоумышленникам похищение материальных ценностей.

Юрист сообщил о последствиях для злоумышленников. Если говорить о краже персональных данных, то ответственность за нарушение требований об их защите предусмотрена как административным, так и уголовным законодательством:

• Согласно статье 13.11 КоАП, к административной ответственности могут быть привлечены лица, допустившие незаконную обработку персональных данных.
• Уголовная ответственность за действия, повлёкшие утечку и кражу персональных данных, наступает в случае нарушения неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК). Поскольку в большинстве случаев эти данные хранятся в информационных системах, кроме статьи 137 УК, действия лица, «похитившего» такую информацию, могут быть квалифицированы по статье 272 УК — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Однако не всегда дело о тайпсквоттинг заканчивается уголовным делом. Иногда фальшивые веб-сайты создаются исключительно для кражи чужого трафика.

Чтобы бороться с участившимися случаями злоупотреблений, ICANN разработала Единую политику разрешения споров по доменным именам, которую поддержали все регистраторы доменов .com, .net, .org. Этот документ также используется для урегулирования споров о территориальных доменах. Российские суды часто ссылаются на этот документ.

Так много вопросов, так мало ответов

Эксперты отметили разнообразные трудности, возникающих на практике – от определения надлежащего суда до поиска ответчика.

Одной из ключевых проблем является идентификация нарушителя исключительных прав. Если владельцем сайта является физическое лицо, то информация о нём обычно скрыта в общедоступных источниках. Для её получения необходимо отправить адвокатский запрос регистратору доменного имени. Трудности возникают, когда регистратором выступает иностранная компания, и даже если информация об администраторе домена найдена, она не всегда соответствует действительности. На практике встречаются случаи регистрации доменов на несуществующих лиц. Пока нет единого подхода к решению этой проблемы, что свидетельствует о пробеле в регулировании доменных имён.

Эксперт считает, что в какой-то части на эту ситуацию может повлиять планирующийся законопроект, который вводит верификацию администраторов доменов через ЕСИА («Единую систему идентификации и авторизации»). Однако пока сложно дать комментарии по этому поводу, так как текст инициативы ещё не опубликован.

Существуют вопросы, на которые суды уже дали однозначные ответы. Юрист напоминает о проблеме подведомственности доменных споров, которая долгое время оставалась актуальной. Её решение было найдено в Постановлении Пленума Верховного Суда № 10 от 23 апреля 2019 года, согласно которому подобные дела должны рассматриваться арбитражными судами.

Киберсквоттеры регистрируют домены на номинальных лиц с пропиской в отдалённых регионах страны. Ранее использовалась тактика привлечения регистраторов доменных имён в качестве ответчиков для возможности рассмотрения дел в Москве. Но московские суды скептически относятся к привлечению в дело регистраторов доменных имен как ответчиков для смены территориальной юрисдикции, подчёркивает юрист.

Риски для администраторов

Со временем суды осознали, что злоупотребления могут происходить с обеих сторон. Например, появилась тенденция «обратного захвата домена»: администратор вкладывает большие средства в продвижение сайта, в то время как другое лицо регистрирует похожий товарный знак на своё имя.

Обратный захват домена – это один из видов злоупотребления правом.  В реальности ситуация может выглядеть следующим образом: предприниматель регистрирует доменное имя, но не регистрирует товарный знак; длительно использует его в бизнес-целях. Затем другое лицо, без явного фактического интереса к этому обозначению, регистрирует товарный знак и пытается «отобрать» доменное имя.

В таких ситуациях суд определяет цели и мотивы сторон (защита предпринимательских интересов или попытка незаконного обогащения) и анализирует другие обстоятельства дела. Например, в судебном процессе по делу № А40-220709/2021 суд поддержал владельца доменного имени в аналогичной ситуации.

Предпринимателям следует заранее регистрировать товарные знаки, схожие с доменными именами, чтобы избежать подобных ситуаций. Если же такая ситуация произошла, необходимо оспаривать регистрацию товарного знака как акт недобросовестной конкуренции. Однако стоит понимать, что сделать это будет непросто. Даже если удастся защитить себя от иска правообладателя недобросовестно зарегистрированного товарного знака, не всегда возможно успешно оспорить его регистрацию.

Исключения составляют случаи, когда у вас есть другие средства индивидуализации: коммерческое обозначение, фирменное наименование, а также высокая узнаваемость вашего обозначения среди потребителей. Можно также оспорить регистрацию, ссылаясь на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию, хотя эти методы оспаривания менее прогнозируемые.

В заключение эксперт предложил несколько рекомендаций для будущего администратора по обеспечению безопасности на этапе регистрации доменного имени:

• самостоятельно или с помощью консультанта проверить использование обозначения на рынке;
• заказать качественный поиск по товарным знакам и заявкам;
• проконсультироваться с юристом по вопросу вероятности регистрации обозначения с учётом абсолютных оснований для отказа;
• подать заявку на регистрацию товарного знака.

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Возмещение судебных расходов зависит не от статуса участника спора, а от вынужденного характера затрат. Однако его недобросовестность, например, затягивание процесса или неисполнение решения суда, может служить основанием для отказа в компенсации издержек, согласно новому постановлению Конституционного суда РФ.

Эта позиция была озвучена КС РФ после рассмотрения обращения жительницы Новочебоксарска Елены Туманиной, которая просила проверить конституционность части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Остались издержки

Согласно материалам дела, в 2018 году арбитражный суд обязал жительницу Новочебоксарска Елену Туманину вернуть ООО «УЮТ» имущество, принадлежавшее обществу и состоящее из 963 наименований. Решение не исполнялось в течение двух лет, после чего компания «УЮТ» прекратила свою деятельность.

В 2020 году единственный участник ООО попыталась через суд заявить о себе как о взыскателе в отношении исполнения этого решения. Однако ей было отказано, так как участник ликвидированного ООО может претендовать на имущество компании только в соответствии с установленным порядком, который не был соблюдён, сообщили в пресс-службе КС РФ.

В жалобе Туманиной указано, что при рассмотрении ходатайства она понесла судебные расходы в размере 126 тысяч рублей, которые намеревалась возместить за счёт участника ликвидированного ООО. Однако суды, основываясь на оспариваемых положениях, отклонили её требования, аргументируя это тем, что процесс правопреемства неразрывно связан с основным спором и не даёт должнику права на возмещение судебных расходов.

Туманина обратилась в КС РФ, так как посчитала неконституционным предоставление возможности лицу, претендовавшему на правопреемство и получившему отказ, уклоняться от возмещения судебных расходов при возражении против удовлетворения ходатайства.

Вынужденная защита

КС РФ подчеркнул, что судебные издержки возмещаются стороне, в пользу которой принято решение, на основе акта, разрешающего спор по существу. Этот принцип распределения расходов обеспечивает полную реализацию права на судебную защиту, не исключая оценку связи этих расходов с рассмотрением дела, а также их необходимости и разумности.

Вместе с тем оспариваемое положение допускает распределение судебных издержек на других основаниях, например, если лицу пришлось защищать свои права в случае их нарушения или оспаривания лицами, не являющимися сторонами основного спора, сообщает пресс-служба КС РФ.

В ситуациях, связанных с правопреемством после того, как первоначальный иск был удовлетворён в пользу истца, участие ответчика, признанного должником, влечёт дополнительные затраты, обусловленные действиями третьего лица, ранее не участвовавшего в судебном процессе и считающего себя правопреемником. По мнению Конституционного суда Российской Федерации, для должника такие расходы имеют самостоятельное значение и не всегда связаны с проигрышем в судебном процессе.

Тем не менее суды, как и в случае заявительницы, часто считают невозможным возмещение расходов в таких спорах из-за положения должника, проигравшего основной материально-правовой спор, а также из-за обособленного характера решения вопроса о правопреемстве, результат которого не влияет на распределение расходов между сторонами основного спора.

Недобросовестный должник

Эта практика указывает на формальное применение оспариваемых положений и противоречит позиции Конституционного суда Российской Федерации, согласно которой возмещение судебных расходов зависит не от процессуального статуса лица, а от вынужденного характера его затрат. Такой подход негативно влияет на возможность должника защитить и восстановить свои права в суде, подчёркивает пресс-служба КС РФ.

При этом КС РФ обращает внимание на то, что должник может быть недобросовестной стороной в споре. Например, если он задерживает выплаты до момента ликвидации юридического лица-взыскателя, что приводит к его замене, это может служить основанием для отказа в возмещении судебных расходов, как указано в постановлении КС РФ.

В результате КС РФ отметил, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ, но требуют определения связи этих расходов с решением дела, их оправданность и разумности в каждом конкретном случае.

Кроме того, КС РФ не отрицает право федерального законодателя предусмотреть нормативные механизмы распределения судебных расходов в подобных ситуациях.

Решения по делу заявительницы должны быть пересмотрены с учётом указанных обстоятельств.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240528/309931285.html

Положениями российского закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если после покупки автомобиля вы обнаружили в нём дефекты или недостатки, его можно вернуть или заменить. Однако сначала нужно убедиться в наличии периода гарантийного срока.

После обнаружения дефектов или недостатков покупатель может предъявить претензию продавцу в течение гарантийного срока, указанного производителем. Практика указания гарантийного срока предполагает наличие документа в виде сервисной книжки, предоставленной изготовителем или продавцом.

Также следует изучить и определить требования, которые покупатель может предъявить продавцу или производителю. Например, статья 18, пункт 1 закона «О защите прав потребителей» перечисляет права потребителя, такие как право на бесплатное устранение недостатков товара или возмещение затрат на их исправление, снижение стоимости покупки, обмен товара на аналогичный товар той же марки (модели, артикула) и так далее. Более того, покупатель имеет право расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата денежных средств за товар.

Однако в случае с автомобилями следует учесть некоторые ограничения. Например, покупатель не может сразу же требовать от продавца возврата денег или замены автомобиля на новый. Такое право возникает только если дефект или неисправность в автомобиле являются существенными, сроки устранения дефектов или недостатков автомобиля были нарушены, или если невозможно использовать автомобиль в течение каждого года гарантийного срока совокупно более 30 дней из-за неоднократного устранения различных дефектов и недостатков.

Согласно правоприменительной практике, существенные недостатки товара включают:

• недостаток, который невозможно устранить или устранение которого требует несоразмерных затрат времени или средств;
• недостаток, который проявляется снова и снова после его устранения.

Обычно продавец или производитель проверяет качество товара в рамках экспертизы. Покупатель имеет право присутствовать при проверке качества товара, но это право должно быть оформлено в письменном виде с уведомлением продавца или производителя. Только в этом случае продавец обязан предоставить покупателю возможность участвовать в проверке качества автомобиля.

Источник: https://aif.ru/society/law/defektnaya-mashina-ekspert-raskryla-nyuansy-vozvrata-avto-pri-vyyavlenii-braka

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения товароведческой или инженерно-технической экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ  «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд по интеллектуальным правам отклонил иск ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (владельца товарного знака «Ждун») о взыскании с ООО «Яндекс» 3,4 миллиона рублей компенсации за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства.

Компания подала кассационную жалобу на решения Арбитражного суда Москвы от 23 мая и постановления Апелляционного суда от 19 октября 2023 года. В иске утверждалось, что ответчик нарушил авторские права компании ООО «Си Ди Лэнд контакт» путём розничной продажи товаров «Ждун» через интернет. Этот факт подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 14 июля 2021 года. В связи с этим «Си Ди Лэнд Контакт» обратилась в суд с иском против Яндекса.

Однако суды отклонили претензии владельца прав на товарный знак «Ждун». Согласно представленным доказательствам, в данной ситуации ООО «Яндекс» выступает в роли информационного посредника. В частности, компания «Яндекс» предоставляет продавцам возможность размещать материалы или информацию на своём сайте для осуществления ими коммерческой деятельности на платформе «Яндекс.Маркет» (маркетплейс).

Арбитражные суды установили, что ответчик не использует результаты интеллектуальной деятельности, указанные истцом, и не является продавцом этих товаров. Использование результатов интеллектуальной деятельности и продажа товаров, в которых, по мнению компании «Си Ди Лэнд Контакт», используются эти результаты, осуществляются пользователями платформы (маркетплейса). «Ответчик не использует результаты интеллектуальной деятельности, не рекламирует товары, не предлагает их к продаже, не реализует их и не предпринимает иных действий с товарами, включающими исключительные права истца», — указано в судебном акте.

Ответчик также заявил, что принимает все необходимые и достаточные меры для предотвращения нарушений интеллектуальных прав.

Суды обратили внимание на то, что ООО «Яндекс» выступает в роли агента, не продаёт товары, а предоставляет продавцам площадку для продажи, получая за это комиссию. Эта компания является лишь посредником (комиссионером) и не замещает продавца (комитента) в отношениях с третьими сторонами, включая правообладателей.

В январе 2020 года Роспатент зарегистрировал товарный знак «Ждун» на ООО «Си Ди Лэнд контакт». С этого момента правообладатель получил право пресекать незаконное использование этого товарного знака в коммерческих целях.

Ждун — это произведение искусства, созданное по мотивам скульптуры Homunculus loxodontus голландской художницы Маргрит ван Бреворт. Скульптура изображает безногое серое существо с головой северного морского слона, телом гигантской личинки и человеческими руками, сидящее на стуле в комнате ожидания.

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ в своём обзоре судебной практики отмечает, что наличие произведения в интернете не означает, что оно доступно для свободного копирования без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Автор фотографии с изображением платежной квитанции за коммунальные услуги с банкнотами и монетами обратилась в суд, поскольку обнаружила, что ответчик использовал её изображение без разрешения в своём интервью.

Суды отклонили исковые требования, так как посчитали спорную фотографию единым файлом с текстом интервью, полученным из официального и первоначального источника — информационного агентства, создавшего этот файл. Суд отметил, что ответчик не участвовал в создании этого файла. Также суд обратил внимание на то, что на разных сайтах в интернете много похожих фотографий, и что сама фотография размещена на различных информационных порталах в интернете и находится в свободном доступе с возможностью ее копирования.

Суды отметили, что ни на одном из сайтов не содержится сведений об авторстве изображения. 

Однако Верховный суд Российской Федерации счел, что нижестоящие инстанции допустили нарушения норм материального и процессуального права. 

«При рассмотрении судом дела о защите авторских прав следует исходить из предположения, что, если иное не доказано, автором произведения является лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Истица предоставила исходный цифровой файл фотографии и данные о серийном номере камеры, на которую была сделана фотография, чтобы доказать своё авторство на фотографическое произведение. На фотографии, которую использовал ответчик, изображена конкретная квитанция, оригинал которой хранится у истицы и был представлен суду для ознакомления. Однако суды отклонили эти доказательства, указав, что они не являются бесспорным подтверждением авторства истицы на данное произведение», — обращает внимание Верховный суд.

Также он отметил, что, хотя суды признали информационное агентство первоначальным и официальным источником размещения, они не указали, на основании какой правовой нормы они сделали такой вывод.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации также выразила несогласие с выводами судов о том, что указанная фотография, размещённая на различных информационных порталах в интернете, находится в свободном доступе с возможностью копирования. Коллегия обратила внимание на то, что, согласно статье 1276 ГК РФ, интернет не является местом, открытым для свободного посещения.

Правообладатель имеет право самостоятельно решать, разрешить или запретить другим лицам использовать результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Верховный суд подчёркивает, что отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Из материалов дела следует, что спорная фотография была размещена истцом на сайтах, являющихся банками фотографий, реализующими их на платной основе. 

Таким образом, сам факт размещения фотографии на разных сайтах без указания авторства не доказывает доступность изображения для копирования без разрешения автора и без выплаты вознаграждения, указывает высшая инстанция.

Дело было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд (определение от 28 января 2020 года №5-КГ19-228).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240530/309939146.html

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В новом обзоре практики Верховного суда представлены несколько интересных позиций о бракоразводных процессах. В спорах о том, с кем будет жить ребёнок, следует учитывать принцип равенства родителей, а не только правилом о невозможности разлучения его с матерью. Супруги могут изменить режим собственности только через нотариально заверенное соглашение. Судьи также объяснили, как отличить находку от кражи, разъяснили правила прекращения ипотеки и сроки индексации при взыскании средств с бюджета.

1. Гражданские дела 

1.1. Преюдиция для гражданского иска

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за истечения сроков и описанные в нем обстоятельства легли в основу гражданского иска, который суды трех инстанций удовлетворили.

Верховный суд пояснил, что привлечение к деликтной ответственности возможно только после установления состава гражданского правонарушения, включающего причинение вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между этим поведением и вредом, а также вину ответчика. Постановление в данном случае будет лишь одним из доказательств, но не основанием для решения.

Пункт 2, дело № 16-КГ23-11-К4 

1.2. Долг перед поручителем и банкротство

Банк взыскал долг основного заёмщика с поручителя. К поручителю перешло право требования к заёмщику, который впоследствии обанкротился и успешно списал все свои долги. Однако поручитель не предъявил свои требования в рамках процедуры банкротства. Верховный суд отметил, что в таких обстоятельствах долг сгорает вместе с остальными долгами, и поручитель не может предъявить свои требования после завершения процедуры банкротства.

Пункт 4, дело № 58-КГ22-12-К9 

1.3. Нотариальная форма брачного договора

Во время брака супруги купили квартиру. Согласно договору, жене перешла собственность на 9/10 недвижимости. После развода она подала в суд, чтобы признать долю бывшего мужа незначительной и прекратить его право собственности на 1/10 квартиры с выплатой компенсации. Муж же хотел признать имущество совместной собственностью и разделить его поровну.

Суды нижестоящих инстанций решили, что супруги уже определили доли в договоре купли-продажи, поэтому раздел имущества произошёл ещё при покупке. Однако Верховный суд не согласился с этим и напомнил, что супруги могут изменить режим общей совместной собственности общего имущества только на основании нотариально удостоверенного брачного соглашения.

Пункт 6, дело № 18-КГ23-45-К4

1.4. Интересы ребенка при разводе

В другом деле после развода возник вопрос о том, с кем из родителей будет жить ребёнок. Первая инстанция обратила внимание на то, что 13-летняя дочь уже живёт с отцом и хочет остаться с ним. Суд принял это во внимание и оставил ребёнка с отцом. Апелляция и кассация отменили решение в пользу матери, так как не нашли «исключительных обстоятельств», позволяющих разлучить ребёнка с матерью. Суды решили, что девочка «не понимает своих интересов» и обосновывает их исключительно удобством проживания по месту жительства отца.

Верховный суд отменил решения проверочных инстанций. Такие споры должны решаться в соответствии с принципом равенства прав родителей. Обязательно нужно учитывать мнение ребёнка, достигшего 10 лет, а также его отношение к каждому из родителей. «Определение места жительства ребёнка с одним из родителей не мешает другому родителю полноценно общаться с ребёнком и участвовать в его воспитании без каких-либо ограничений», — напомнили судьи.

Пункт 7, дело № 16-КГ23-20-К4

1.5. Материальная ответственность работника

В процессе рассмотрения дела о привлечении работника к материальной ответственности важно установить, проводилась ли проверка. Это обязательное условие для предъявления требования о возмещении ущерба. Также суды должны по собственной инициативе рассматривать возможность снижения суммы возмещения ущерба в подобных случаях.

Пункт 9, дело № 18-КГ23-55-К4

1.6. Если доли в квартире не определены, платеж исполняется солидарно

Двое собственников квартиры не разделили свои доли. Один из них хотел продлить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, но ему отказали. Власти потребовали документ, который подтверждал бы размер оплаты каждого владельца. ВС постановил, что оплаченный счёт за ЖКХ считается исполненным солидарно в равных долях между всеми собственниками жилья, если между ними нет другой договоренности. 

Пункт 10, дело № 5-КГ23-24-К2

1.7. Наследование выплат с работы

После смерти сотрудника компания выплатила его жене неполученную зарплату в порядке статьи 141 ТК. Однако бывшая жена сочла, что часть этой суммы должен получить их общий с наследодателем несовершеннолетний сын. ВС разрешил взыскивать такие выплаты в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК), если член семьи умершего находился у него на иждивении.

Пункт 11, дело № 46-КГ23-4-К6

2. Экономические споры 

2.1. Срок исковой давности при возврате предоплаты

Течение срока исковой давности для возврата предоплаты по договору поставки начинается с момента нарушения поставщиком обозначенного срока.

Однако есть исключения: например, если покупатель согласен на поставку с опозданием (статья 203 ГК) или стороны изменили (продлили) срок передачи товара. Это подтверждается дополнительными соглашениями и перепиской между поставщиком и покупателем.

Пункт 13, дело № А51-4550/2022 

2.2. Когда клиент может взыскать убытки с лизинговой компании

Индивидуальный предприниматель договорился о покупке в лизинг автомобиля стоимостью 2,6 миллиона рублей, но так и не получил машину. Продавец выставил счёт, однако лизинговая компания его не оплатила. ИП отказался от договора и затем потребовал от компании возместить разницу между ценой соглашения и стоимостью аналогичного автомобиля. Верховный суд постановил, что, если клиент не получил предмет лизинга из-за действий лизингодателя, он имеет право на возмещение убытков, связанных с повышением стоимости.

Пункт 14, дело № А40-127578/2022 

2.3. В договор нельзя включать несправедливые положения

Стороны согласовали особый порядок определения сальдо встречных предоставлений в договоре лизинга. Затем лизингополучатель подал иск к лизингодателю о взыскании средств, уплаченных по договору. Компания считала, что после его расторжения положительное сальдо встречных предоставлений сложится в его пользу.

Суд не должен использовать спорное условие договора, если оно нарушает баланс интересов сторон и создаёт обременительные последствия для слабой стороны договора.

Пункт 15, дело № А40-33927/2022 

2.4. Смена собственника линии сетей не освобождает от исполнения договора

У участка линии, примыкающей к сетям владельца объектов электросетевого хозяйства, которое входит в единую национальную электрическую сеть, сменился собственник. В таком случае организация, управляющая организация обязана продолжать соблюдать условия договора о порядке использовании этих объектов.

Пункт 16, дело № А40-192966/2021 

2.5. Правила распространения звуковой рекламы

Звуковая реклама не должна распространяться с использованием оборудования, установленного на зданиях (пункт 32 статьи 19 закона «О рекламе»). Верховный суд постановил, что это также относится к случаям, когда звуковое устройство находится за пределами здания, но синхронизировано со зданием через светодиодный экран.

Пункт 17, дело № А58-5732/2022 

2.6. Проверка участников торгов по предоставлению субсидий

Компании выдали субсидию на основании отбора в торгах, где участвовали три организации. Однако позже выяснилось, что субсидия была предоставлена неправомерно, и антимонопольная служба возбудила дело о нарушении закона «О защите конкуренции». Кассационный суд решил, что Федеральная антимонопольная служба не может контролировать процесс, но Верховный суд подтвердил, что это входит в компетенцию службы.

Пункт 18, дело № А46-20277/2021

2.7. Занижение НДС из-за смешивания компонентов

Предприятие производило топливо, смешивая различные компоненты, в том числе и безакцизные. При этом объем готовой продукции в этой части фирма также не облагала акцизом. Налоговая решила, что в итоге это привело к занижению суммы НДС. Верховный суд согласился с ней. По мнению суда, невключение акциза в стоимость топлива снижает его реальную стоимость и, следовательно, ведёт к занижению налогооблагаемой базы.

Пункт 19, дело № А40-21941/2022

2.8. Срок индексации при взыскании с бюджета

Начало срока индексации взысканных бюджетных средств определяется датой получения должником исполнительного листа. К такому выводу пришел Верховный суд, принимая во внимание позицию Конституционного суда. Постановление № 34-П КС принял после запроса экономколлегии.

Пункт 21, дело № А40-286229/2018

2.9. АУ может обращаться к юристам

Арбитражный управляющий обладает юридическими знаниями и навыками. Однако его профессиональный статус не ограничивает его права пользоваться услугами юристов и возмещать расходы на юридическую помощь.

Пункт 22, дело № А40-245757/2015

3. Административные дела и дела по КоАП

3.1. Когда прекращается ипотека

У физических лиц солидарно взыскали 4,9 миллиона рублей долга по кредиту и обратили взыскание на залог — дом и земельный участок. Их оценили в 5,2 миллиона рублей. Торги несколько раз не состоялись, и недвижимость за 3,9 миллиона рублей передали банку.

После этого должники обратились к приставу с просьбой прекратить производство, но получили отказ, так как их обязательства перед кредитором ещё не прекратились. Если стоимости оставленного банком за собой предмета ипотеки недостаточно для погашения долга, то датой прекращения обязательств считается момент получения банком выплаты по договору страхования ответственности заемщика. Однако такие договоры должники не заключали.

Верховный суд признал отказ незаконным, так как пристав не учёл, что обеспеченное ипотекой обязательство прекратилось, когда банк оставил за собой предмет ипотеки. Заключение договора страхования имеет значение только в том случае, если долг по кредиту превышает стоимость залога на момент возникновения ипотеки.

Пункт 33, дело № 45-КАД23-22-К7

3.2. Предвиденные сложности подрядчика

Компания заключила с администрацией контракт на строительство спортивного объекта. Изначально планировалось завершить работы до 1 сентября 2022 года, однако 15 сентября прокуратура обнаружила, что объект всё ещё не готов. Кроме того, стало известно, что 29 августа в контракт были внесены изменения, и срок сдачи был перенесён на ноябрь. В результате руководитель компании был привлечён к ответственности по части 7 статьи 7.32 КоАП («Нарушение порядка изменения контракта»).

Суд пришёл к выводу, что просрочка нарушила интересы государства и право граждан на доступность спортивных объектов. Тем не менее, подрядчик по своей вине нарушил сроки, так как не предусмотрел возможные риски.

ВС напомнил, что согласно закону «О госзакупках», существенные условия контракта могут быть изменены до 1 января 2023 года, если возникли непредвиденные обстоятельства, не зависящие от сторон. Для этого необходимо предоставить письменные предложения подрядчика в адрес заказчика об изменении условий с подтверждающими документами.

Пункт 36, дело № 49-АД23-15-К6

3.3. Право на участие в деле о возврате протокола

Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в отношении компании. Росреестр отказался рассматривать дело по существу из-за процессуальных нарушений и вернул его ведомству. Суды отменили решение по протесту прокуратуры, не уведомив компанию о рассмотрении спора. Верховный суд подчеркнул, что юридическое лицо, в отношении которого ведётся дело, имеет право участвовать в судебном процессе, так как это затрагивает его права.

Пункт 38, дело № 4-АД23-9-К1

4. Уголовные дела

4.1. Потеря и кража

Если человек находит чей-то потерянный мобильный телефон, но не сообщает об этом и не пытается определить владельца, это ещё не считается кражей. Кражей это становится только в том случае, если он прячет телефон, например в куртке, извлекает сим-карту или снимает чехол. В общем, делает всё, чтобы устройство было труднее идентифицировать.

В качестве примера ВС приводит рассмотренное Президиумом дело, в котором потерпевшая потеряла телефон в автобусе. Нашедшая его попутчица знала, что это не её смартфон, и должна была сообщить водителю о находке. Вместо этого она спрятала телефон, выбросила сим-карты, сбросила настройки до заводских и стала использовать его как свой собственный. Суд квалифицировал её действия как кражу.

Пункт 1, дело № 5-П23

4.2. Квалифицировать по совокупности

Изначально потерпевшего избили, а потом, чтобы скрыть следы первого преступления, убили. Таким образом, умысел на лишение жизни возник не сразу. В таком случае действия нужно квалифицировать по совокупности преступлений: по ст. 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») и 105 УК («Убийство»).

Пункт 23, дело № 66-УД22-7-А5

4.3. Показания свидетелей

Нельзя оглашать показания свидетелей, которые не присутствовали на судебном заседании, без согласия сторон. Если же подсудимому не позволили оспорить эти показания на предыдущих этапах процесса, то ссылаться на них в приговоре недопустимо.

Пункт 30, дело № 37-УД22-1-К1

Разъяснения по вопросам

1. Нужно ли платить госпошлину по обособленным спорам в банкротстве?

При подаче заявлений и других требований в рамках дела о банкротстве, связанных с разрешением самостоятельного спора, размер государственной пошлины определяется по общим правилам, указанным в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса. Это означает, что размер госпошлины по искам о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении убытков, причинённых контролирующими лицами или арбитражным управляющим, и другим требованиям, не подтверждённым вступившими в силу актами, зависит от суммы требования.

2. Как возмещаются расходы, понесенные при разрешении спора в Роспатенте?

Согласно п. 2 ст. 1248 ГК расходы по спору, понесенные стороной, в пользу которой госорган принял решение, возмещает другая сторона спора. Таким образом, если заявитель возражал против предоставления правовой охраны результату интеллектуальной деятельности и получил отказ от Роспатента, он должен возместить расходы правообладателю.

3. Можно ли обжаловать определение арбитражного суда об обеспечении иска?

С 5 января вступили в силу поправки к АПК (№ 667-ФЗ). Теперь такое определение обжалованию не подлежит, но можно обратиться с ходатайством о его отмене. В соответствии с частью 5 статьи 97 АПК РФ, в апелляционном порядке можно обжаловать только определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска.

4. В каком порядке рассматривают заявления о взыскании судрасходов?

Если суд не решил вопрос о распределении судебных издержек, то применяется статья 159 АПК с учётом особенностей упрощённого производства (глава 29 АПК). В делах о банкротстве действует особый порядок, определённый статьёй 59 Закона «О банкротстве», за исключением отдельных споров. В таких случаях применяется общее правило упрощённого производства.

5. Как рассматривают жалобы, связанные с индексацией присужденных сумм?

Верховный суд отметил, что по общему правилу (части 1 статьи 266 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса) такие дела рассматриваются без проведения судебного заседания и без уведомления лиц, участвующих в деле. Однако суд может вызвать участников спора, уведомив их о времени и месте проведения заседания.

6. Какие особенности применения есть у поправок к АПК?

После 5 января применяются новые нормы рассмотрения исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Но если рассмотрение дела начали до вступления в силу закона по общим правилам или по правилам упрощенного производства судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то после 5 января дело подлежит рассмотрению в том же порядке и тем же судьей или в том же составе суда.

Новые правила об упрощенном порядке не применяют для ИП с ценой иска от 400 000 до 600 000 руб., для компаний — от 800 000 до 1,2 млн руб. Такие дела продолжат рассматривать в общем порядке.

Источник: https://pravo.ru/story/253284/

Верховный суд Российской Федерации в своём первом обзоре судебной практики за 2024 год отмечает, что споры о выборе места жительства детей при раздельном проживании их родителей должны решаться судом на основе принципа равенства прав родителей и обязательного учёта мнения ребёнка, достигшего десятилетнего возраста, его отношения к каждому из родителей и другим членам семьи, которых ребёнок считает своими родственниками.

Суть спора 

Отец несовершеннолетней дочери 2010 года рождения подал иск в суд об определении места жительства ребёнка, утверждая, что после развода с женой дочь живёт с ним и для неё созданы все необходимые условия: отдельная комната с мебелью, соответствующей возрастным потребностям дочери, хорошие санитарные условия, сезонная одежда и обувь. Истец подчеркнул, что ответственно относится к содержанию и воспитанию ребенка. 

Мать девочки подала встречный иск об определении места жительства дочери с ней, объяснив, что всегда заботилась о ребёнке и занималась его воспитанием. Она также указала, что живёт в квартире в благоустроенном районе с развитой инфраструктурой, необходимой для поддержания и полноценного развития дочери. 

Суд первой инстанции принял решение оставить ребёнка с отцом, учитывая, что дочь уже живёт с ним и хотела бы с ним остаться. Однако апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и определил место жительства девочки с матерью, считая, что несовершеннолетняя дочь не понимает своих интересов и обосновывает их исключительно удобством проживания по месту жительства отца. Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами апелляции.

Позиция Верховного суда 

Верховный суд напоминает, что согласно пункту 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей определяется соглашением между ними. Если соглашение отсутствует, спор между родителями разрешается судом, который учитывает интересы детей и мнение детей, если им уже исполнилось 10 лет.

Суд принимает во внимание привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, моральные и другие личные качества родителей, отношения между каждым из родителей и ребёнком, а также возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития, включая род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение.

Верховный суд подчёркивает, что при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, независимо от того, состоят ли они в браке, необходимо учитывать интересы ребёнка и обязательно учитывать мнение ребёнка, достигшего 10 лет, если это не противоречит его интересам.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, а также части 2 статьи 56 ГПК РФ является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка, отмечает высшая инстанция. 

Верховный суд указывает, что в нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью.  

Тем не менее, вывод суда должен быть соотнесён с принципом равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающих родителей, закреплённым в семейном законодательстве (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

В связи с этим Верховный суд отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направил дело на новое апелляционное рассмотрение (Определение №16-КГ23-20-К4).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20240530/309938573.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы как взрослого, так и ребенка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Согласно материалам ведомства, Роспатент отклонил жалобу владельцев сервиса TikTok на регистрацию товарного знака «Tik Tok girl» российским предпринимателем.

Ранее Роспатент уже зарегистрировал этот знак на индивидуального предпринимателя из Москвы Бориса Свержина для товаров третьего класса (косметические и чистящие средства) Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Однако компания TikTok Ltd., ответственная за развитие и управление сервисом TikTok под контролем материнской компании ByteDance Ltd., оспорила регистрацию этого знака на россиянина. Компания сообщила о владении обширной серией товарных знаков с элементом «TikTok» на территории России.

По их мнению, если попытаться «расшифровать» значение оспариваемого знака, потребитель с большой вероятностью будет ассоциировать его с сетевым ресурсом TikTok или с девушкой-блогером, которая продвигается в этой сети.

Российский предприниматель Свержин не имеет отношения к подателям возражения, а использует название социальной сети TikTok в своём знаке исключительно для привлечения внимания потребителей из-за явного сходства с хорошо известным россиянам названием, отметили американские компании. Они считают, что оспариваемый знак «Tik Tok girl» вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товаров и источника их происхождения.

Патентное ведомство поддержало россиянина

Роспатент не согласился с аргументами иностранных компаний и отметил, что их товарные знаки имеют более позднюю дату приоритета (19 июля 2021 года) по сравнению с датой приоритета оспариваемого товарного знака предпринимателя Свержина (5 ноября 2020 года).

Также представленные материалы не указывают на то, что знак «Tik Tok girl» ассоциируется у российских потребителей с деятельностью компаний TikTok Ltd. и ByteDance Ltd.

Роспатент подчеркнул, что для потребителей это обозначение может восприниматься как «тикток-девушка», что в контексте оспариваемых товаров третьего класса МКТУ не является прямым указанием на какой-либо вид товара, а, следовательно, является фантазийным обозначением.

Оспариваемый товарный знак «Tik Tok girl» не противоречит общественным интересам, поскольку он не является непристойным, не содержит призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, и не содержит слов, написание которых нарушает правила орфографии русского языка.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240531/309945467.html

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Незаконная перепланировка может привести к продаже квартиры с торгов. Председатель Комитета Госдумы по собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов (фракция КПРФ) предупредил о рисках связанных с незаконной перепланировкой квартир.

Он отметил, что, с одной стороны, процедура оформления перепланировки была упрощена: теперь собственник должен лишь уведомить администрацию о завершении работ и быстро получить выписку из ЕГРН, подтверждающую эти изменения.

Гаврилов сообщил, что принцип «одного окна» применяется при согласовании перепланировок. Теперь ответственность за подачу документов в Росреестр лежит на органе, который согласовывает изменения.

Это означает, что администрация по месту нахождения объекта недвижимости берёт на себя эту задачу, и владельцам квартир не нужно обращаться куда-либо дополнительно.

Что нужно сделать?

Однако существует определенный порядок оформления перепланировки помещений в многоквартирном доме. Необходимо подготовить пакет документов (например, технический план) и обращение в администрацию, а также внесение последующих изменений в сведения ЕГРН о помещении, в котором была произведена перепланировка.

После завершения перепланировки требуется внести соответствующие данные в ЕГРН (о границах и (или) площади помещения) или провести государственный кадастровый учёт и регистрацию права на образовавшиеся помещения.

Важно отметить, что перепланировка считается завершенной с момента внесения измененных данных в ЕГРН.

Какие виды строительных работ требуют согласования в администрации?

Важно различать последствия строительных работ. Произведенный ремонт и перепланировка имеют важные отличия на этапе узаконивания этих процедур. Простой ремонт не изменяет характеристики помещения, поэтому его не нужно согласовывать. А вот перепланировку, нужно, поскольку она как раз предполагает изменение характеристик помещения. К таким изменениям относится:

• перенос и разборка внутренних перегородок;
• создание дверных проёмов;
• добавление окон или их расширение;
• увеличение жилой площади за счёт вспомогательных помещений;
• обустройство или ликвидация дополнительных санузлов.

Что нельзя делать?

Категорически запрещено сносить несущие стены, демонтировать вентиляционный короб или прорубать дополнительное окно на фасаде здания. Это опасно для всех жильцов дома, и придётся заплатить штраф, а снесенную стену нужно будет построить заново, демонтированный вентиляционный короб — восстановить, и т.д.

Как правило, собственники квартир всё же восстанавливают изначальную планировку. Ведь если они откажутся это сделать и проигнорируют решение суда, то нарушат закон, и в таком случае дело может закончиться принудительной продажей квартиры с публичных торгов.

Особенности техплана

После проведения перепланировки квартиры необходимо подготовить её технический план. Для этого, нужно заключить договор подряда на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером, который является членом саморегулируемой организации кадастровых инженеров, или с организацией, имеющей в своём штате кадастрового инженера.

Технический план оформляется в виде электронного документа и удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера.

Новшества

С 1 апреля собственнику помещения больше не нужно подавать документы в Росреестр для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости после завершения перепланировки.

После окончания перепланировки необходимо уведомить администрацию или МФЦ о завершении работ.

Перепланировка (переустройство) квартиры подтверждается актом приемочной комиссии, содержащим информацию о соответствии или несоответствии проведённых работ требованиям нормативных документов.

Сейчас межведомственное взаимодействие хорошо развито, поэтому местная администрация отправляет в Росреестр заявку на проведение государственного кадастрового учёта и регистрацию права собственности вместе с документами.

Гаврилов полагает, что эти изменения повысят прозрачность процесса перепланировки в многоквартирных домах и обеспечат доступ заинтересованных лиц к достоверной информации о характеристиках таких помещений из ЕГРН.

Зачем это делать и почему нужно всё оформить?

Если вы захотите продать квартиру, любой потенциальный покупатель захочет узнать достоверную информацию о назначении помещения, его границах и внутренней планировке. Если вы не оформите и не уведомите никого, записи в ЕГРН не будет, и информация в выписке об объекте может оказаться недостоверной. Со временем сделку даже можно будет оспорить на этом основании. Кроме того, с неузаконенным переустройством невозможно продать квартиру по ипотеке.

Что произойдёт, если не согласовать перепланировку вовремя и отложить этот процесс?

В ответ на заявление об оформлении акта о завершённой перепланировке, которая была проведена без соответствующего разрешения, собственник в любом случае будет привлечён к административной ответственности в виде штрафа.

Источник: https://rg.ru/2024/06/04/v-gosdume-nazvali-podvodnye-kamni-pereplanirovok.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.