Суд отклонил кассацию наследницы скульптора на регистрацию брендов «Мосфильма»
СИП подтвердил отказ в иске правнучки автора скульптуры «Рабочий и Колхозница» к Роспатенту о недействительности регистрации девяти товарных знаков киностудии «Мосфильм», поданных к рассмотрению правнучкой автора скульптуры «Рабочий и Колхозница» Анастасией Рождественской. Ранее, 2 июля, суд первой инстанции отклонил ее иск, и она подала апелляцию в кассационную инстанцию.
Правнучка скульптора Веры Мухиной-Замковой Анастасия Рождественская ранее оспорила в Роспатенте регистрацию девяти фирменных товарных знаков ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм». Однако, 4 августа 2023 года патентное ведомство отказало в удовлетворении ее возражений на регистрацию товарных знаков.
В своих возражениях Рождественская ссылалась на то, что как наследница Мухиной-Замковой, она обладает исключительным авторским правом на все произведения изобразительного искусства, включая скульптурную группу «Рабочий и Колхозница», созданную в 1937 году для международной выставки в Париже, а также гипсовую копию данной скульптуры, созданную в меньшем размере для холла «Мосфильма» в 1951 году.
Оспариваемые товарные знаки содержат в себе обозначение, идентичное изображению скульптуры «Рабочий и Колхозница», которая поворачивается, позволяя разглядеть ее изображение со всех сторон, отметил заявитель. Однако, ни сама Мухина-Замкова, ни ее наследники (сын и правнучка), не давали разрешения на использование этого произведения искусства в товарных знаках киноконцерна «Мосфильм».
Роспатент поддержал киностудию
Патентное ведомство отметило, что оспариваемые товарные знаки содержат не только изображение скульптуры «Рабочий и Колхозница», но и другие элементы, такие как изображение Спасской башни Московского Кремля, источника света и словесного элемента. Поэтому нельзя говорить о тождестве этого средства индивидуализации с противопоставленным произведением искусства.
Также Роспатент указал, что для студии, являвшейся правопредшественником ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», Мухиной-Замковой было изготовлено самостоятельное произведение – гипсовый вариант скульптуры «Рабочий и Колхозница». Более того, указанная скульптура перешла в собственность ФГУП и была предназначена для съемки марки студии.
Коллегия патентного ведомства отметила, что на момент существования правоотношений между студией и автором термин «марка» как таковой в законодательстве отсутствовал. Вместе с тем, приведенная в акте от 29 мая 1951 года терминология «марка» соответствует такому понятию, как «товарный знак».
Согласно мнению Роспатента, подписывая акт о передаче в собственность студии варианта скульптуры «Рабочий и Колхозница» для съемки марки студии, Мухина-Замкова не могла не знать о том, что это произведение будет использоваться в качестве средства индивидуализации соответствующей продукции киностудии «Мосфильм».
Роспатент напомнил, что факт перехода авторского права на использование варианта скульптуры «Рабочий и Колхозница» к ФГУП был установлен решением Никулинского межмуниципального районного народного суда от 28 декабря 1999 года, которое вступило в законную силу. Суд тогда указал, что, согласно представленным документам, ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм» было передано авторское право на использование изготовленного варианта группы «Рабочий и Колхозница» в качестве марки студии.
Кроме того, суд отметил, что автор, заключив договор на передачу прав на использование изображения скульптурной группы в товарном знаке ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», фактически передал этому лицу права, которые истец (предыдущий наследник – Замков) считает нарушенными.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241007/310305208.html
Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные экспертизы и исследования. Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.