Рубрика Юридические новости

Конкурсный управляющий оспаривает сделку, по которой учредитель дал компании заем. Но бизнесмен предъявляет в свою защиту акты о передаче денег. Акты какие-то подозрительные, а в бухгалтерии уверяют, что никаких денег не получали. Это лишь одна из многих ситуаций, где может пригодиться возможность заявить о фальсификации в арбитражном процессе. Подделки попадаются нередко, и бороться с ними сложно, говорят юристы. Экспертиза – это не панацея. Ее назначают не всегда, а ее выводы могут быть не теми, которые нужны. Однако бывают случаи, когда можно убедить суд в фальсификации и без экспертного заключения. Эксперты поделились примерами таких случаев.

Как часто фальсифицируют доказательства в арбитражном процессе и какие именно?

Многие опрошенные юристы-практики столкнулись с фальсификацией доказательств в ходе своей работы. Некоторые из них утверждают, что подделки встречаются редко, в то время как другие говорят, что они случаются время от времени. Эксперт говорит, что фальсификация — это «одно дело из 20-30». В свою очередь, другой специалист утверждает, что фальсификация происходит примерно в каждом 10-м деле. Он также отмечает, что подделки чаще всего встречаются в банкротных, корпоративных, наследственных спорах, а также в спорах о взыскании долгов.

Среди конкретных документов, которые могут быть фальсифицированы, выделяют следующие типы:

• договоры займа и расписки;
• письма, запросы и ответы на них;
• электронная переписка;
• документы работодателя, связанные с трудовыми спорами;
• договоры купли-продажи имущества, заключенные перед смертью наследодателя.

Как определить подделку и что предпринять?

Эксперт рекомендует юристам быть бдительными и тщательно проверять документы. Например, если во время процесса оппонент внезапно ходатайствует о приобщении документа, который улучшает его положение, представитель другой стороны должен получить копию документа, внимательно его проверить, задать вопросы и, если есть сомнения в подлинности, возразить против приобщения документа. Если документ все же будет приобщен, то юрист должен обсудить это с клиентом и подать заявление о фальсификации.

Заявление о фальсификации документа должно быть письменным (ст. 161 АПК). Если участник дела заявляет о подложности устно, арбитражный суд заносит это в протокол и разъясняет право изложить заявление письменно (п. 36 Инфописьма Президиума ВАС от 13 августа 2004 года № 82).

Заявление о фальсификации необходимо подать на стадии рассмотрения дела в первой инстанции. Если это сделать в апелляции, будет слишком поздно, потому что суд уже оценил доказательство и его нельзя исключить из материалов дела (Определение Конституционного суда от 22 марта 2012 года № 560-О-О). Однако, есть исключение — если документ нельзя было по объективным причинам предоставить раньше.

Кроме того, если подать заявление о фальсификации после стадии исследования доказательств, суд может расценить это как злоупотребление правами и намерение затянуть процесс. Поэтому необходимо отразить в заявлении недостатки спорного документа и подчеркнуть, что он имеет прямое отношение к судебному делу.

Если заявление о фальсификации документа подано, но оппонент возражает против исключения спорных доказательств, то суд принимает меры для установления достоверности документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 161 АПК, суд может истребовать другие доказательства, назначить экспертизу и т.д.

Чаще всего экспертиза документов бывает почерковедческой или давностной. Для почерковедческой экспертизы важно иметь максимально приближенные к дате составления «проверяемого документа» образцы для сравнительного исследования. Рекомендуется иметь не менее 2-5 таких образцов, свободные (не связаны с делом и до его возникновения) и условно-свободные (не специально для экспертизы и после возникновения дела).

С другой стороны, методики экспертизы давности имеют свои ограничения, особенно если документам больше 1-2 лет.

А если договор подписал кто-то другой вместо директора, но он исполнялся, то это подделка?

Это не самая однозначная, но частая ситуация. Директора не было на месте, а договор подписал другой человек, например, главный бухгалтер, с его разрешения. Правоотношения между сторонами были, они исполняли условия сделки. Но когда дело дошло до взыскания задолженности по договору, контрагент заявил, что директор не подписывал документ.

В этом случае почерковедческая экспертиза может помочь установить, что подписался другой человек, подражая почерку директора. Тут расписался кто-то другой, но тем не менее фальсификации нет, ведь подпись была поставлена с ведома и по просьбе директора.

Всегда ли суды назначают экспертизу по заявлению о фальсификации доказательства?

Иногда суды избегают экспертиз. Судьи бывают слишком перегружены, поэтому иногда идут по пути обычной оценки доказательств в сопоставлении с другими материалами.

Юрист вспоминает, что его коллеги столкнулись с ситуацией, когда две инстанции не стали назначать экспертизу по оценке достоверности доказательства. Даже когда окружной суд прямо указал на необходимость проведения экспертизы при новом рассмотрении дела, первая инстанция «забыла» об этом.

А можно ли без экспертизы доказать подложность?

Иногда обстоятельства сами по себе могут помочь доказать, что подпись или печать здесь быть не могли. Например, в одном деле фигурировали подложные заявления о выходе из ООО, но не по всем подписям удалось получить нужное экспертное заключение. Однако, один из участников ООО был уже мертв, а фиктивный директор не мог знать сведений, которые были изложены в заявлениях. Это помогло доказать подделку.

Эксперт вспоминает и другой случай: бывший гендиректор представил экземпляр трудового договора, якобы дававший ему право на многомиллионные ежегодные выплаты, а также компенсацию при увольнении. Юристы защищались тем, что раньше никаких подобных выплат не начислялось и в бухучете не отражалось, а сам гендиректор передавал в госорганы и банки совсем другую копию договора. Кроме того, трудовой договор был скреплен степлером и не прошит, а только последняя страница содержала подпись председателя совета директоров. Представители указывали, что другие страницы могли быть заменены.

Как могут происходить фальсификации и что за это грозит?

Подделка доказательств в гражданском процессе является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 303 УК «Фальсификация доказательств». За это преступление грозит наказание в виде штрафа от 100 тысяч рублей до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или другого дохода за один-два года. Альтернативные наказания включают обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до двух лет или арест до четырёх месяцев.

Правда, судя по статистике Судебного департамента, по этой статье за 2016–2018 годы осуждают в среднем 80–120 человек за год. Это может быть связано с высокой загруженностью правоохранительных органов или с тем, что это преступление считается менее опасным по сравнению с другими.

Caselook позволяет найти примеры немногочисленных приговоров за фальсификации в арбитражном процессе. Среди них есть много дел, которые связаны с банкротством или ликвидацией компаний, а поддельные документы в них подтверждают или опровергают имущественные права. Например, в деле 2019 года (№ 22-1799/2019) бывшего учредителя ООО «Вода для всех» Елену Букаеву признали виновной в фальсификации. Ликвидатор компании Ксения Марухленко попыталась признать недействительным договор займа, по которому Букаева предоставила фирме заем в размере 2,7 млн руб. в виде векселей Сбербанка. Однако, у ликвидатора не было подтверждений, что бывшая участница когда-либо приобретала эти векселя.

Букаева заявила возражения на иск и приложила акт приема-передачи ценных бумаг, который оказался поддельным, как подтвердила экспертиза. В результате, Букаева отказалась от требований и попросила исключить акт из числа доказательств. В итоге, по уголовному делу Букаеву приговорили к штрафу в размере 120 тысяч рублей.

Источник: https://pravo.ru/story/213817/

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения почерковедческой судебной экспертизы или судебной экспертизы давности подписания документа, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд указал, что они не предполагают непосредственного разрешения судами вопросов, отнесенных к полномочиям госорганов, и потому не препятствуют реализации гражданином права на судебную защиту

Эксперты подчеркнули, что требования истца были отклонены не потому, что суд не мог внести изменения в проект реконструкции автодороги из-за наличия ограничений, а потому, что такие изменения не приведут к восстановлению прав истца. Кроме того, они отметили, что принятие решения о реконструкции автодороги – исключительная компетенция исполнительного органа власти, в бюджет которого должны быть заложены соответствующие средства; обязать орган власти принять такое решение в судебном порядке нельзя.

Конституционный Суд опубликовал Определение № 1785-О/2024 по жалобе на невозможность судов принимать решения об обязании уполномоченных лиц внести изменения в проект реконструкции автодороги.

Анатолий Савостьянов обратился в суд с административным исковым заявлением к органу исполнительной власти субъекта РФ и госучреждению об обязании установить на принадлежащем ему земельном участке звукозащитный экран, водоотводные сооружения и тротуар, обустроить проезд, сместить ось автодороги, поворот которой прилегает к данному земельному участку. Однако, суды общей юрисдикции, а также вышестоящие инстанции, отказали в удовлетворении его требований. При этом суды со ссылкой на заключение строительно-технической экспертизы подчеркнули, что устранение нарушения прав административного истца может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц и невозможно без реконструкции автодороги, для чего требуются необходимые в соответствии с градостроительным законодательством разрешения и согласования, а также изъятие части его земельного участка. Кроме того, суды отметили, что истец не соблюдал порядок оборудования примыкания к дороге.

Анатолий Савостьянов подал жалобу в Конституционный Суд, утверждая, что ч. 1, 2 и п. 2 ч. 3 ст. 16, а также ч. 1 и 2 ст. 20 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ не соответствуют Конституции, поскольку не позволяют судам принимать решения об обязании уполномоченных лиц внести изменения в проект реконструкции автодороги с целью устранения нарушения прав граждан.

Однако, Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу, пояснив, что спорные статьи Закона устанавливают требования к проектированию, строительству и реконструкции автодорог, а также наделяют Правительство РФ полномочиями по установлению состава и требований к содержанию разделов проектной документации дорог. Эти положения предусматривают, что разрешение на строительство или реконструкцию автодорог выдается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в установленном порядке.

Суд подчеркнул, что в соответствии со ст. 20 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ, строительство и реконструкция пересечений автодорог и примыканий к ним требуют специального разрешения и письменного согласия владельцев дорог. Разрешение на строительство выдается соответствующим органом власти или госучреждением.

Как указано в определении, данные нормы лишь определяют порядок проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта автодорог или примыканий к ним, не предполагают непосредственного разрешения судами вопросов, отнесенных к полномочиям иных органов государственной власти или других субъектов, в частности о выдаче необходимого разрешения на строительство, и, соответственно, не могут расцениваться как препятствующие реализации гражданином права на судебную защиту.

Таким образом, Конституционный Суд заключил, что оспариваемые законоположения сами по себе не нарушают в указанном Анатолием Савостьяновым аспекте его конституционные права. Это решение основано на результатах экспертизы, которые показали, что меры восстановления прав, запрошенные заявителем в его административном исковом заявлении, не уменьшат негативного воздействия автодороги на его земельный участок.

Кроме того, Конституционный Суд напомнил, что установление фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно определяющих выбор способа защиты права в суде общей юрисдикции, не входит в его полномочия.

Адвокат прокомментировала определение, отметив, что Конституционный Суд справедливо указал, что спорные статьи закона определяют исключительно требования к проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту автодорог и наделяют органы власти определенной компетенцией в указанной сфере, а также устанавливают порядок выдачи разрешения на строительство и реконструкцию этих дорог.

Она подчеркнула, что, исходя из решения суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, требования заявителя, предъявленные в рамках административного искового заявления, не были удовлетворены, поскольку заявленные им меры восстановления прав не приведут к снижению негативного воздействия, что установлено судебной экспертизой. То есть в удовлетворении исковых требований отказано не на основании невозможности внесения судом изменения в проект реконструкции автодороги из-за наличия ограничений, установленных оспариваемыми нормами федерального закона, а в связи с тем, что внесение таких изменений не приведет к восстановлению прав заявителя.

Адвокат считает, что заявителем предпринята попытка переоценки доводов судов общей юрисдикции, отказавших в удовлетворении исковых требований, однако в компетенцию КС не входят установление фактических обстоятельств конкретного дела и оценка выбранного заявителем способа защиты права. Таким образом, оспариваемые нормы закона никак не ограничивают осуществление правосудия, не влияют на компетенцию суда и не могут нарушать право на судебную защиту, закрепленное в Конституции РФ.

Юрист поддерживает позицию Конституционного Суда, считая, что оспариваемые нормы относятся только к порядку проектирования, строительства, капитального ремонта и реконструкции автодорог и не могут препятствовать реализации права на судебную защиту. По ее мнению, установленная законом процедура является обязательной, и обязанность ее прохождения, получения разрешений и согласований не может быть возложена на усмотрение суда.

По словам эксперта, в этом деле примечательно, что суды всех инстанций признали нарушение прав истца, но отказали в удовлетворении требований из-за невозможности устранения нарушений без реконструкции автодороги. Она подчеркнула, что принятие решения о реконструкции автодороги является исключительной компетенцией исполнительного органа власти, и суд не может обязать орган власти принять такое решение. Кроме того, суды отметили, что истец может защищать свои права другими установленными способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, а также путем заключения мирового соглашения с ответчиками.

Она также обратила внимание, что административный истец заявлял требование о взыскании компенсации за изменение стоимости имущества, но ему было отказано в удовлетворении этого требования из-за недоказанности наличия и размера причиненных убытков, а также причинно-следственной связи между их возникновением и действиями ответчиков.

Однако, как отметила эксперт, в судебной практике есть положительные решения о возмещении вреда в похожих ситуациях. Например, определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. № 88-5731/2021. данном этом суд взыскал с местной администрации материальный ущерб от стоков с автодороги, причиненный собственнику прилегающего земельного участка, в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-prinyal-zhalobu-na-normy-opredelyayushchie-trebovaniya-k-stroitelstvu-i-rekonstruktsii-avtodorog/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы и экспертизы автомобильных дорог, в том числе с использованием методов неразрушающего контроля, АНО ЦСЭ «Рособщемаш»  предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Адвокаты часто используют хитрые тактики, чтобы поймать своих оппонентов на подмене документов. Но как можно обнаружить фальсифицированные доказательства без проведения экспертизы? Эксперты поделились своими знаниями о том, как убедить суд провести экспертизу в том учреждении, которое вы предлагаете, и почему показания свидетелей порой важнее экспертизы.

В середине ноября 2017 года до Экономколлегии Верховного суда дошло дело, в котором банк-кредитор уверял, что требования другого кредитора должника основываются на фальшивом договоре поручительства. Кредитная организация указала в письменных возражениях на то, что спорный документ подписали позднее проставленной на нём даты, чтобы не нарушался срок исковой давности. Но первая инстанция не стала вникать в вопрос о фальсификации. В определении суд указал, что заявление о фальсификации нужно делать по правилам ст. 161 АПК, то есть одновременно просить провести экспертизу давности изготовления спорной бумаги. Банк этого не сделал, поэтому следует считать, что о фальсификации в деле не заявлялось, решил суд (дело № А56-71402/2015).

Апелляционный и Окружной суды оставили это решение без изменений несмотря на то, что банк настаивал на том, что АПК не запрещает заявлять о фальсификации в письменных возражениях и суд обязан рассматривать этот вопрос в любом случае. Лишь Экономколлегия Верховного суда согласилась с доводами банка и отменила акты нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение.

Юристам часто приходится сталкиваться с фальсификацией доказательств со стороны недобросовестных оппонентов. Важно знать, как правильно заявить о фальсификации доказательств в суде, чтобы не пропустить важные моменты и добиться справедливого решения.

Фальсификации в арбитражных и гражданских делах

Эксперт отмечает, что в арбитражном и гражданском процессах чаще всего подделываются письменные доказательства. Это объясняется сравнительной легкостью подлога, а также тем, что они играют важную роль в российском судебном процессе.

В частности, в коммерческих разбирательствах часто фальсифицируются доказательства, которые одна из сторон использует для доказательства или опровержения наличия задолженности. К таким доказательствам относятся договоры, акты сверки расчетов, акты приема-передачи работ, документы об отправке почтовых отправлений.

В делах о банкротстве часто подделываются договоры займа и поручительства, чтобы создать контролируемое банкротство или уменьшить конкурсную массу. Аффилированные кредиторы используют эти документы для достижения своих целей.

В корпоративных разбирательствах недобросовестные стороны могут представлять искаженные решения органов управления и протоколы собраний.

Кроме того, в арбитражных делах могут встречаться фиктивные ценные бумаги. Вексель является популярным инструментом для мошенников, поскольку его правовая природа является абстрактной и безусловной.

Но в любом случае чаще всего фальсифицируют те документы, на которых нужно «проставлять» меньше реквизитов. В судах общей юрисдикции в таких случаях доходит до курьезов. 

Адвокат рассказывает о случае, когда его оппоненты в СОЮ представили договор купли-продажи, якобы заключенный задолго до того, как аналогичное соглашение подписали с клиентом эксперта. Однако, уже шапка документа выдала в бумаге «фальшивку», поскольку в ней фигурировали паспортные данные, которые могли появиться лишь спустя два года, после подписания этого договора.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

В уголовном процессе подделкой доказательств в большинстве случаев занимаются сотрудники правоохранительных органов, отмечает эксперт. Чаще всего фальсифицируются протоколы различных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших.

Следователи могут оформить протокол допроса несуществующего свидетеля, в который вносятся заведомо ложные данные. Иногда выясняется, что подписанта в это время не было в стране или он уже давно умер.

Кроме того, обвиняемые и их защитники могут обнаружить, что в некоторых документах от их имени стоит подпись, сделанная не их рукой. Еще одна хитрость правоохранителей – в документе внезапно меняется дата его составления, чтобы бумага попадала под процессуальный срок.

Юрист уверяет, что явная фальсификация доказательств в рамках уголовного дела встречается нечасто. Это связано с тем, что фальсификация доказательств является преступлением (ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ).

Кроме того, закон предоставляет следователю все необходимые возможности, чтобы собрать нужные стороне обвинения доказательства и повлиять на допрашиваемых свидетелей, исказив их действительные показания, говорит юрист.

По его мнению, недобросовестному опытному следователю не нужно фальсифицировать доказательства, чтобы достичь нужного результата. Следователь может мягко надавить на свидетелей, чтобы они дали необходимые показания, или не приобщать к уголовному делу доказательства, которые не ложатся в русло обвинения.

Как распознать юридические подделки?

Чтобы распознать «фальшивку» в уголовном деле, адвокату не нужно обладать какими-то специальными познаниями. Защитнику достаточно внимательно изучить материалы дела и пообщаться с доверителем, чтобы выявить подделку. Иногда можно пойти и на хитрость самому адвокату. Некоторые защитники при ознакомлении с материалами уголовного дела на особенно важных документах ставят невидимые пометки: «Если какой-то лист пропадет, то пометки на нем не будет и появится возможность доказать подмену». А вот в арбитражных и гражданских делах юристу бывает довольно сложно распознать сфальсифицированные доказательства, кроме случаев грубой подделки. В такой ситуации лучшим помощником юриста будут доверительные отношения с клиентом, который сможет дать необходимые пояснения, не стесняясь неудобной истины. 

Если речь идет о подделке подписи, то юристу может помочь эксперт, который сопоставит бумаги и зачастую без проведения исследования «на глаз» сможет определить, является ли оспариваемая подпись поддельной. Кроме того, на потенциальную подложность доказательства может указать тот факт, что оппонент представляет бумагу, которая резко противоречит стандартной форме и стилю других документов сторон.

Опытные юристы отмечают, что при подделке доказательств всегда остаются какие-то несостыковки. Поэтому, когда кто-то что-то подделывает, это все равно становится видно.

Как правильно заявлять об экспертизе?

При малейших сомнениях в подлинности документа необходимо заявить о его фальсификации в суде первой инстанции, чтобы избежать риска, что суд не будет рассматривать вопрос о действительности доказательства.

Важно помнить, что простая просьба о проведении экспертизы, не сопровождаемая заявлением о фальсификации, как правило, отклоняется судами. Это вызвано тем, что обычное ходатайство об экспертизе не обязательно для суда, и такие просьбы часто используются для недобросовестного затягивания процесса. Кроме того, сторона, заявившая о фальсификации, может нести уголовную ответственность за заведомо ложный донос.

Суд может проверять подлинность документов не только с помощью экспертизы, но и другими способами, такими как вызов свидетелей на заседание.

«Понимая, что передо мной подделка, прежде чем просить назначить экспертизу, я часто совершаю следующий процессуальный маневр. Сначала я прошу суд предложить оппоненту представить на обозрение оригинал документа. В некоторых случаях уже на этой стадии смелость «фальсификаторов» заканчивается, и они ограничиваются лишь копией, что при наличии заявления о фальсификации лишает такое доказательство силы. Если всё же оригинал представляют, я сразу прошу приобщить его в материалы дела, мотивируя это тем, что к моменту назначения экспертизы оригинал может исчезнуть. Помню, как в одном из дел суд не удовлетворил моё ходатайство, а в следующее заседание вместо оригинала бумаги оппонент представил справку о том, что у него украли портфель с оспариваемым документом внутри» — делится адвокат своим опытом.

В уголовных делах по этому вопросу своя специфика. Заявлять о фальсификации в суде надо только после оглашения доказательства, которое вызывает сомнения, и тогда уже ходатайствовать о назначении необходимых экспертиз. Если это сделать до оглашения, то обвинение может вообще не использовать спорное доказательство, либо попытаться легализовать «фальшивку» другими способами. В идеале ходатайство о назначении экспертизы стоит заявлять еще на этапе предварительного следствия, поскольку суд реже идет навстречу адвокатам в этом вопросе.

Кроме того, в УПК есть пробел, связанный с обязанностью следователя знакомить обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы. В законодательстве не указан срок, в который это должно быть сделано.  Из-за этого следователь знакомит с таким постановлением фактически уже после получения результатов исследования. Таким образом, фактически нарушается право обвиняемого на постановку эксперту вопросов и предложение другого экспертного учреждения.

В такой ситуации имеет смысл самостоятельно обратиться к специалисту и провести необходимое исследование, которое может опровергнуть экспертизу следователя.

Как добиться экспертизы у определенного специалиста?

Добиться назначения экспертизы — это только половина дела. Важно, чтобы исследование проводили специалисты, которые являются профессионалами в той области, которая вызвала споры у сторон.

При выборе эксперта необходимо убедить суд, что ваши кандидатуры проведут экспертизу лучше, чем предложенные оппонентами. Важными факторами при этом являются:

• стоимость и сроки проведения экспертизы: судьи стремятся завершить рассмотрение дела в максимально короткие сроки, поэтому эксперт, предлагающий свои услуги быстро и недорого, будет фаворитом;
• регалии экспертов (дипломы, сертификаты, данные о научных работах): они свидетельствуют о компетентности и квалификации эксперта;
• практика по конкретному судье: проанализировав ее, можно понять, с какими экспертами он работает и как часто назначает «сторонних» экспертов.

Почему важна методика исследования?

В деле № А40-71125/2015 суд признал недопустимой почерковедческую экспертизу, которая показала, что документы от имени поставщика подписаны ненадлежащим лицом. Суд указал на нарушения методики проведения исследования, а именно – на недостаточный объем образцов почерка, предоставленных для экспертизы.

Важно акцентировать внимание на преимуществе методик, которые используют конкретные эксперты. В уголовных делах суды обычно назначают проводить экспертизу в госучреждениях. Поэтому адвокатам необходимо работать с качеством итогового заключения такого исследования и в случае необходимости просить назначить дополнительную или повторную экспертизы.

Источник: https://pravo.ru/review/view/145982/

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения почерковедческой судебной экспертизы или судебной экспертизы давности подписания документа, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В настоящее время практически у каждого владельца дачи есть риск потерять свою собственность на совершенно законных основаниях. Таких как:

• для государственных нужд;
• при комплексном развитии территорий;
• при конфискации;
• при реквизиции;
• в уплату за долги;
• при нецелевом использовании участка.

Изъятие участка регламентируется статьями 49, 50 и 56 Земельного кодекса Российской Федерации. Разберем все эти причины изъятия подробнее.

Для государственных нужд. Местные власти наделены такими полномочиями. Обычно это связано с возведением объектов государственного значения и подобными мероприятиями. Власти обязаны уведомить владельца за год до запланированной даты изъятия и выплатить компенсацию, иногда это называется «принудительной покупкой». После вынесения соответствующего постановления у владельца есть год на получение денег и передачу прав собственности государству. Сумма компенсации определяется после проведения независимой экспертизы и основывается на рыночной стоимости участка. Кроме того, к установленной итоговой сумме прибавляется компенсация за упущенную прибыль при эксплуатации участка

При комплексном развитии территорий. Если ваша дача волею судьбы оказалась на местности, где местные власти запланировали построить некий жилой комплекс и так далее, то срок для принятия решения в данном случае короче — всего 1 месяц. Вам — на основании постановлений и утвержденной планировки и межевания развиваемой территории — вручают соответствующее уведомление и пакет документов по купле-продаже. Вам полагается или денежная компенсация по рыночной цене изымаемой недвижимости, или предоставление равноценного земельного участка. В последнем случае стоимость земли не компенсируется.

Конфискация и изъятие за долги. Это возможно только при наличии судебного решения, вынесенного из-за противозаконных действий или включения дачи в счет погашаемой задолженности. Возврат участка и строений возможен лишь при уплате долга, даже после судебного решения.

Реквизиция. Таковая случается чрезвычайно редко. Реквизиция может быть осуществлена в случае нахождения участка в зоне стихийных бедствий, серьезных эпидемий среди населения или эпизоотий среди диких или сельскохозяйственных животных. Она может быть временной или окончательной, последний вариант предполагает получение денежной компенсации по рыночной стоимости участка, а также выдачу специального сертификата, дающего право на аналогичный земельный участок.

Нецелевое использование участка также является основанием для изъятия. Например, если участок предназначен для садоводства или огородничества, но собственник либо заводит свиноферму, либо открывает автосервис. В таких случаях дачу могут отобрать безо всяких компенсаций. Также возможен случай, когда владелец долгое время не осваивает участок после его приобретения. В этом случае местные власти могут выдать предписание и, в случае его игнорирования, выставить участок на торги для передачи тем, кто реально нуждается в земельном участке. Важно отметить, что решение можно обжаловать в суде.

Источник: https://aif.ru/dacha/help/v_kakih_sluchayah_u_vas_mogut_otobrat_dachu

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертной оценки стоимости земельного участка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Морг – это специализированное помещение, которое находится при больницах или учреждениях судебно-медицинской экспертизы, предназначенное для временного хранения, идентификации, вскрытия, а также передачи трупов для принятия мер по захоронению или кремации.

Морг представляет собой специфический вид учреждения здравоохранения, для которого необходимо учитывать особенности при проектировании зданий и обеспечении материально-техническими средствами.

Специалистами АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводилось обследование здания судебно-медицинской экспертизы. Для исследования были поставлены следующие вопросы:

1. Определить выполнение подрядчиком технологической последовательности работ по предварительной подготовке поверхностей стен и полов перед нанесением антигрибковой защиты, с последующим устройством штукатурки, шпатлевки, окраски, наклейки керамической плитки, устройства гидроизоляции и др., на предмет соответствия принятым технологическим регламентам?
2. Оценить соответствие примененных при утеплении фасадов материалов возможности выполнения ими их функций?
3. Соответствует ли качество выполненных электромонтажных работ требованиям технологических регламентов?
4. Установить техническое состояние систем водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции.

Исследование проводилось на основании представленной проектной и исполнительной документации, путем сопоставления имеющихся в материалах данных с результатами визуального обследования, требованиями законодательства РФ, строительных норм, правил и требований противопожарной безопасности.    

Процедура исследования включала в себя несколько этапов:

1. анализ предоставленной документации;
2. визуальное обследование;
3. выявление несоответствий и анализ возможных причин их появления;
4. анализ результатов исследования;
5. составление, в соответствии с общепринятыми требованиями, развернутого заключения экспертов, формулирование выводов.

Описание объекта

Вид строительства: капитальный ремонт.

Функциональное назначение объекта капитального строительства: морг судебно-медицинской экспертизы.

Характерные особенности объекта капитального строительства:

Одноэтажное здание с чердаком и металлической пристройкой. Здание оснащено следующими системами:

• системой отопления;
• системой вентиляции;
• горячим и холодным водоснабжением;
• системой электроснабжения;
• слаботочными системами.

Здание относится к классу Ф3.4 функциональной пожарной опасности.

Прилегающая территория благоустроена.

Исследование по вопросу № 1: Определить выполнение подрядчиком технологической последовательности работ по предварительной подготовке поверхностей стен и полов перед нанесением антигрибковой защиты, с последующим устройством штукатурки, шпатлевки, окраски, наклейки керамической плитки, устройства гидроизоляции и др., на предмет соответствия принятым технологическим регламентам?

В ходе проведенного исследования здания, специалистами подробно изучена представленная на исследование документация, содержащиеся в ней сведения сопоставлены с требованиями нормативно-правовых актов в области строительства и проектирования.

В процессе производства работ для определенных объемов работ было использовано специализированное оборудование, необходимое для достижения целей данного обследования.

В результате проведенного натурного обследования и сопоставления полученных результатов с требования договора, нормативно-технической документацией и требованиями законодательства выявлены несоответствия, которые для наглядности сведены в таблицу.

В процессе проведения обследования социалистами было выявлено, изначальное количество нарушений несоответствующих «СП 319.1325800.2017 здания и помещения медицинских организаций. Правила эксплуатации»:

10.2 Ремонт строительных конструкций следует выполнять с организацией поэтапного контроля качества выполнения работ, обеспечивающего надёжную работу конструкций в течение их последующей эксплуатации [14].

10.3 Качество ремонтных работ и примененных строительных материалов должно соответствовать требованиям соответствующих нормативных документов.

10.4 В помещениях II и III групп ремонт антикоррозионной защиты несущих стальных и железобетонных конструкций необходимо выполнять в соответствии с СП 28.13330. Значительные повреждения антикоррозионного покрытия конструкций следует восстанавливать по специально разработанной проектной документации.

10.5 При ремонте стен, перегородок, потолков и полов необходимо выполнять требования СП 158.13330 к конструктивным особенностям их отделки с учетом специфики медицинских помещений различного назначения.

10.6 Для отделки внутренних стен и перегородок в помещениях медицинских организаций следует применять материалы, указанные в проектной документации по зданию (помещению) и разрешенные для применения в соответствии с СанПиН 2.1.3.2630 и СП 158.13330.

10.7 Проведение строительно-монтажных работ, влияющих на несущую систему и ограждающие конструкции зданий медицинских организаций, системы вентиляции, кондиционирования, водоотведения и гидроизоляцию здания следует осуществлять по специально разработанной проектной документации.

I — здания и помещения с сухим и нормальным режимами эксплуатации строительных конструкций, при которых агрессивные воздействия эксплуатационной среды отсутствуют;

II — здания и помещения с влажным и мокрым режимами эксплуатации (душевые залы, лечебные бассейны), без наличия агрессивных газов в воздушной среде (группа газов А), со слабоагрессивной степенью воздействия среды на железобетонные и стальные конструкции;

III — здания и помещения с влажным и мокрым режимами эксплуатации, c наличием агрессивных газов в воздушной среде (сероводород, углекислый газ, азот), со слабоагрессивной и среднеагрессивной степенью воздействия среды на железобетонные и стальные конструкции.

Антигрибковая защита конструкций с использованием препарата «Картоцид-компаунд», марки Г «Универсальный доктор», пропитка стен и пола не производилась, что является нарушением проектной документации и СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85 (с Изменениями N 1, 2)».

Материалы, примененные для оштукатуривания и шпаклёвки стен, не соответствуют требованиям, предъявляемым для помещений данного типа, что не соответствует требованиям «СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87».

Сопряжение стен и полов в помещениях №11, 12, 13, 17, 23 не имеет закругленное сечение, стыки не герметичны, что является нарушением «СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования (с Изменением N 1), п. 6.4.6».

Герметизация стыков напольной плитки выполнена неправильно, без учета водонепроницаемости и частого применения дезинфицирующих растворов, что противоречит «Правилам по устройства и эксплуатации помещений патологоанатомических отделений и моргов (патогистологических и судебно-гистологических лабораторий) лечебно-профилактических и судебно-медицинских учреждений, институтов и учебных заведений. п.24».

При проведении осмотра помещений, подвергающихся средней интенсивности воздействия на пол сточных вод, специалистами не была обнаружена оклеечная гидроизоляция, передусмотренная проектной документацией, что противоречит «СП 72.13330.2016 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии, и СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы».

Устройство напольной и настенной кафельной плитки производилось без учета специфик условий эксплуатации данных помещений. Кафельная плитка укладывалась не на специальный плиточный клей, применяемый для мокрых помещений, в нарушении «СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия, СП 29.13330.2011 Полы, СП 319.1325800.2017 Здания и помещения медицинских организаций, СП 158.13330.2014 Здания и помещения медицинских организаций».

Вывод по вопросу № 1: Технологии строительных работ имеют значительные нарушения, подробно отраженные в исследовании на данный вопрос.

Антигрибковая и антибактериальная пропитка стен не производилась.

Материалы, примененные для оштукатуривания и шпаклёваные стен не соответствуют требованиям, предъявляемым для помещений данного типа.

Гидроизоляция под плиточным покрытием отсутствует.

Устройство напольной и настенной кафельной плитки производилось без учета специфик условий эксплуатации данных помещений. Кафельная плитка укладывалась не на специальный плиточный клей, применяемый для мокрых помещений.

Ремонтные работы не соответствуют требованиям предъявляемым к таки видам работ в части нормативной-технической, правовой, требованиям пожарной безопасности и техническим регламентам. 

Исследование по вопросу № 2: Оценить соответствие примененных при утеплении фасадов материалов возможности выполнения ими их функций?

При осмотре теплоизоляционной системы обнаружено, что вместо системы «ТЕРМОФАСАД», указанной в договоре подряда, выполнена несогласованная Заказчиком работ система с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем.

Вместо минерального утеплителя «Роквул ФАСАД БАТС» (указан в смете договора) применен утеплитель из стекловолокна «Изовер Штукатурный фасад».

Техническими требования к минераловатным плитам типа «ФАСАД БАТТС» в «Рекомендации по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий. Утверждены и введены в действие указанием Москомархитектуры от 12.04.2001 г. №21», согласно таблице 4.3 плотность плит утеплителя «ФАСАД БАТТС» должна быть 145-180 кг/м3.

Согласно Техническому Свидетельству №4599-15 от 15 июля 2015 г. и Заключения ФАУ «ФСЦ» приложение к ТС №4599-15, плотность утеплителя «Изовер Штукатурный фасад» составляет 70-90 кг/м3.

Применение утеплителя «Изовер Штукатурный фасад» недопустимо, противоречит «ТР 117-0»1 и «Рекомендациям по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий».

Система с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем утепления здания выполнена без утепления цоколя. Толщина утеплителя «Изовер» 100 мм.

При устройстве системы с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем допущены многочисленные дефекты:

В зоне оконного проема штукатурка откоса отслаивается.

Дюбеля не прочно закреплены в стене. Нарушение «Рекомендаций по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий. Утверждены и введены в действие указанием Москомархитектуры от 12.04.2001 г. №21».

Длины дюбеля до шляпки 150 мм. Диаметр втулки 8 мм. (по нормам диаметр должен быть 10,5 мм).

Плиты утеплителя «Изовер» приклеены на стены фасада без предварительной огрунтовки стен, точечно. Клей должен наноситься сплошным слоем по всей поверхности утеплителя. Нарушение «ТР 117-01. Технические рекомендации по устройству систем наружного утепления зданий» — таблица №11 пункт 3.1 «нанесение клеевой массы зубчатым шпателем сплошным слоем на полосу минераловатной плиты».

Отсутствие защитного металлического фартука и герметизации утеплителя фасада в примыкании к карнизу. Является значительным дефектом. Нарушение «4.5 Технологическая карта производства работ», таблица 11. пункт 14. «Рекомендаций по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий. Утверждены и введены в действие указанием Москомархитектуры от 12.04.2001 г. №21.» «Зазоры между системой утепления и конструкциями здания заполняются уплотнительным шнуром «Вилатерм» по всей длине шва и заделываются герметиком».

Нарушение СП 17.13330.2011 «Кровли» приложение Ж6.

Нарушение архитектурного и эстетического вида.

Отсутствие нижнего профиля со слезником. Нарушение «4.2 Типовые узлы и детали» «Рекомендаций по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий Утверждены и введены в действие указанием Москомархитектуры от 12.04.2001 г. №21».

Отсутствие герметизации сливов. Является значительным дефектом. Нарушение пункта № 7.9. СП 17.13330.2011 «Кровли» Актуализированная редакция СНиП II-26-76 «Соединение кровельных картин вдоль ската следует выполнять двойным стоячим фальцем, поперек-лежачим».

Утепление фасада не везде доведено до верха стены (парапета).

На фасаде здания имеют место протечки и намокания теплоизоляционной системы. Отсутствие герметизации фасада по углам здания в зоне парапета. Является значительным дефектом. Нарушение пункта № 7.9. СП17.13330.2011 «Кровли» Актуализированная редакция СНиП II-26-76 «Соединение кровельных картин вдоль ската следует выполнять двойным стоячим фальцем, поперек-лежачим».

Вывод по вопросу № 2: Устройство теплоизоляционной системы с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем здания выполнено некачественно, с множественными значительными дефектами.

При устройстве теплоизоляционной системы с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем утепления грубо нарушены требования: СП17.13330.2011 «Кровли» Актуализированная редакция СНиП II-26-76, «Рекомендации по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий. Утверждены и введены в действие указанием Москомархитектуры от 12.04.2001 г. №21», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия».

Исполнительная документация, в том числе: акты на скрытые работы, сертификаты соответствия и паспорта на материалы отсутствуют.

Вместо минерального утеплителя, применен более дешевый утеплитель из стекловолокна не пригодный для теплоизоляционной системы с жестким креплением и тонкостенным защитно-декоративным слоем.

Исследование по вопросу № 3: Соответствует ли качество выполненных электромонтажных работ требованиям технологических регламентов?

По исследуемому объекту представлена документация ПР 191-16 Электроснабжение административного здания. Внутреннее электроснабжение:

1. Однолинейная схема ВРЩ;
2. План силовой сети;
3. План сети кондиционирования, холодильного и вентиляционного оборудования;
4. План сети освещения. 1-й этаж;
5. План сетей. Чердак;
6. План сети оборудования для кварцевания;
7. План сети аварийных светильников «Выход» и ОПС;
8. Схема уравнивания потенциалов;
9. Молниезащита. Прокладка проводника по кровле.

Другой документации не представлено.

При проведении визуального осмотра объекта выявлено:

Специфика объекта диктует необходимость наличия 2-х кабельных взаиморезервируемых вводов электроснабжения. Для электроприемников второй категории надежности электроснабжения согласно ПУЭ п.1.2.20 допустим перерыв в электроснабжении на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады. Однолинейная схема ВРЩ подтверждает необходимость ввода 2-х кабелей АПВБбШв 4х70 от ТП №11434.

Осмотр показал, что в траншее у здания по оси 6/Б-В находится 1 кабель, свернутый кольцами, и не заведенный в электрощит ВРЩ. Таким образом, электроснабжение объекта осуществляется по старой схеме старым кабелем, физически и морально устаревшим, что не соответствует Правилам Устройства Электроустановок Глава1.2, Правилам Технической Эксплуатации Электроустановок Потребителей Глава 1.3(Приемка в эксплуатацию электроустановок).

Здание имеет металлическую кровлю, и по проекту ПР 191-16 лист 13 предусмотрено уравнивание потенциалов с молниезащитой и заземляющим устройством. При осмотре: контура заземления и молниезащиты кровли не обнаружено, что является грубейшим нарушением охраны труда и техники безопасности (ПУЭ Гл.1.7; ПТЭЭП Гл.2.7). Отсутствуют протоколы испытаний контура заземления, молниезащиты.

Существующая проводка освещения чердака выполнена с нарушением правил и норм, в том числе с нарушением противопожарных норм, без учета необходимости проводки освещения по деревянным стропилам и перекрытиям.

По проекту электроснабжения освещения чердака должны быть установлены светильники в количестве 18 штук типа CD LED 18 EM 4000K; IP65 50 Лк. Не выполнено. Проводку и светильники смонтировать в соответствии с проектной документацией, ПУЭ Гл.7.1, Гл.7.4; ПТЭЭП Гл.2.4; и противопожарным нормам, а также в соответствии с СП 000.13330.2014.

Электропроводка в чердачных помещениях должна соответствовать ПУЭ Раздел 2. Передача электроэнергии Глава 2.1 Электропроводки п.п.2.1.69-2.1.74 Электропроводки в чердачных помещениях. Согласно п.2.1.74 «Коммутационные аппараты в цепях светильников и других электроприемников, установленных непосредственно в чердачных помещениях, должны быть установлены вне этих помещений». В то же время при осмотре мы наблюдаем установленный щит управления системой вентиляции на чердаке! (Что недопустимо).

 Электропроводка в здании на первом этаже выполнена с нарушением правил и норм устройства и эксплуатации электроустановок:

• На кабелях отсутствуют бирки;
• Не обеспечена возможность замены проводов и кабелей по местам прокладки проводов в трубах, гибких металлических рукавах.
• В местах прохода кабелей и проводов сквозь стены и перегородки отсутствуют металлические гильзы;
• В щите управления системами вентиляции (на чердаке) провода не подвязаны, не промаркированы, не собраны в жгуты. Щит управления системами вентиляции смонтирован на панели ДСП с низким пределом огнестойкости.
• На момент осмотра журнал производства кабельных работ не представлен.
• Не представлены сертификаты на кабельную продукцию.
• Не представлены протоколы испытаний на вторичные сети до 0,4 кВ.

Вводное распределительное устройство (по проекту ВРЩ), расположенное на 1-ом этаже здания в осях 5- 6/Б-В, не окончено монтажом:

• Установлен, но не подключен счетчик учета электроэнергии Меркурий 230ART 02 PORSIN №27439666-16г.
• Не промаркированы провода и кабели, бирки отсутствуют.
• Автоматические выключатели не соответствуют существующим нагрузкам, происходят частые отключения кондиционеров. Необходимо переработать проект внутреннего электроснабжения и выполнить электромонтаж согласно нормативно-техническим требованиям и переработанному проекту.
• Отсутствует временная схема внутреннего электроснабжения здания.
• В настоящее время учет электроэнергии происходит от старого электрощита, расположенного на 1-ом этаже в осях 4-5/В-Г, с электросчетчиком Меркурий 230ART 01CN 2015 №25457380. 

 Необходимо откорректировать проект, закончить электромонтажные работы, подключить электрощит ВРЩ двумя кабельными линиями, выполнить коммерческий учет. Произвести приемосдаточные испытания в полном объеме. Сдать документацию заказчику в полном объеме.

Вывод по вопросу № 3: Качество выполненных электромонтажных работ не соответствует требованиям технологических регламентов: Правилам Устройства Электроустановок (7-е издание), Правилам Технической Эксплуатации Электроустановок Потребителей (утв.13.01.2003 №6), СП 000.13330.2014, противопожарным нормам и правилам, проектной документации. Проектом не предусматрены существующие нагрузки.

Исследование по вопросу № 4: Установить техническое состояние систем водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции.

Инженерно — техническое обследование технического состояния систем водоснабжения, канализации, отопления и вентиляции

Проведен осмотр технического состояния внутренних систем инженерного оборудования:

• системы горячего водоснабжения;
• системы отопления;
• системы холодного водоснабжения;
• системы канализации;
• системы вентиляции.

По результатам осмотра инженерных систем согласно ВСН53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий выполнена оценка их технического состояния».

Составлено заключение с рекомендациями по устранению выявленных дефектов.

Основные результаты осмотра инженерных систем

Система отопления

Документация по системе теплоснабжения Заказчиком не предоставлена. В соответствии с ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации (с Поправкой)», необходимо восстановить документацию по отоплению.

 Система отопления: двухтрубная с подающей трубой под потолком.

Теплоснабжение осуществляется от системы централизованного теплоснабжения по закрытой схеме.

Узел ввода расположен в отдельном помещении здания.

Регулировка температуры теплоносителя осуществляется от узла ввода, размещенного в помещении 9 Теплового Пункта.

В помещении узла ввода отсутствует принципиальная схема, паспорт и другие документы, что не соответствует п.9.1 СТО 70238424.27.010.007-2009 «Тепловые пункты тепловых сетей. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования».

 Один из манометров установлен горизонтально что не соответствует инструкции по установке манометра. Отсутствуют документы на поверку на манометры и термометры, т. е. маркировка о поверке просрочена.

В местах прохождения трубопроводов через строительные конструкции не установлены защитные гильзы, что является нарушением требований СП 60.13330.2012 «ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА»

Наблюдается коррозия трубопроводов теплоснабжения в помещении 11.

В качестве нагревательных приборов установлены металлические и алюминиевые радиаторы. Отсутствуют регулировочные краны на всех приборах отопления, что не позволяет регулировать температуру воздуха отдельно для каждого помещения.

Для обеспечения нормальной эксплуатации системы отопления необходимо:

• восстановить документацию по отоплению;
• разместить в помещении теплового пункта принципиальную схему в соответствии с нормами;
• в местах прохождения через конструкции установить защитные гильзы. Зазор между трубами и гильзами выполнить из негорючих материалов;
• выполнить зачистку и окрашивание подающих и обратных магистральных трубопроводов;
• исправить положение манометра на соответствующее инструкции по эксплуатации и правилам монтажа;
• провести поверки манометров и термометров в ТП.

Система горячего водоснабжения

 Документация по горячему водоснабжению Заказчиком не предоставлена. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 необходимо восстановить      Документацию ВК «Водопровод и канализация».

В местах прохождения через ограждающие конструкции не           установлены защитные гильзы, что является нарушением требований СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003».

Трубопровод горячего водоснабжения является тупиковым в здании.

Счетчик расхода горячей воды в помещении ТП установлен на вводной трубе одновременно являющейся циркуляционной поэтому существует вероятность не правильного или завышенного показания фактически использованной воды. Необходимо переустановить счетчик расхода горячей воды в соответствие с нормативной документацией, паспортом и инструкцией по эксплуатации счетчика от производителя. Нет документов поверки счетчика горячей воды, что может привести к неверным показаниям прибора.

Для обеспечения нормальной эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо:

• восстановить документацию по водоснабжению;
• в местах прохождения через ограждающие конструкции установить защитные гильзы. Зазор между трубами и гильзами выполнить из негорючих материалов;
• произвести поверку счетчика горячей воды.
• перемонтировать трубопровод в помещении теплового пункта и переустановить счетчик расхода горячей воды в соответствие с нормативной документацией.

Система холодного водоснабжения

Документация по холодному водоснабжению Заказчиком не предоставлена. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 необходимо восстановить документацию ВК «Водопровод и канализация».

Счетчик расхода холодной воды не имеет документов о поверке, что может привести к неверным показаниям прибора.

В местах прохождения через ограждающие конструкции не установлены защитные гильзы, что является нарушением требований СП 60.13330.2012«Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003».;

Для обеспечения нормальной эксплуатации системы холодного водоснабжения необходимо:

• восстановить документацию по водоснабжению;
• в местах прохождения через конструкции установить защитные гильзы. Зазор между трубами и гильзами выполнить из негорючих материалов.
• произвести поверку счетчика.

Система канализации

Документация по канализации Заказчиком не предоставлена. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 21.1101-2013 необходимо восстановить документацию ВК «Водопровод и канализация».

Прокладка горизонтальных участков трубопровода через перегородки выполнена без гильз, что не соответствует требованиям п.5.26 СП 40-107-2003 «Проектирование, монтаж и эксплуатация систем внутренней канализации из полипропиленовых труб (с Поправкой)».

Канализационные решетки на канализационных трапах в «грязных» помещениях на время осмотра были открыты, что не соответствует СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (с изменениями на 10 июня 2016 года)».

Канализационный трубопровод, расположенный в стене, кабинет 20 и коридоре – имеет течь отразившись на стене в виде «высола».

Для обеспечения нормальной эксплуатации системы канализации необходимо:

• установить гильзы из жесткого материала в местах прохождения горизонтальных участков трубопровода через перегородки;
• провести техническое обслуживание канализационных трапов с прочисткой всех канализационных трубопроводов, имеющихся в здании, при необходимости отчистить от ржавчины с последующим окрашиванием.
• произвести демонтаж-монтаж канализационного трубопровода в кабинете 20 и коридоре 18 для устранения течи.

Система вентиляции

Вентиляция, приточно – вытяжная с механическим побуждением, в зависимости от назначения помещений.

Приточные вентиляционные установки с контуром обогрева от системы отопления здания и вытяжные вентиляторы с щитом управления находятся на чердачном этаже здания.

Все системы вентиляции прямоточные, рециркуляция воздуха отсутствует.

В целом система вентиляции соответствует СП 158.13330.2014 «Здания и помещения медицинских организаций. Правила проектирования (с Изменением N 1)»

На момент осмотра вентиляция административных помещений была выключена, существовал недостаток циркуляции воздуха. В грязном и чистом помещениях (а также и во всем здании) приток – расход воздуха не соответствует таблице воздухообмена в предоставленной Заказчиком, Рабочей документации «Вентиляция ОВ1». Регламентируемый СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (с изменениями на 10 июня 2016 года)», воздухообмен не обеспечен.

Шкаф управления системой вентиляции, установленный в чердачном помещении, крепится непосредственно к плите ДСП, причем во время осмотра лист ДСП со щитом управления был прислонен без надлежащего крепления, к кирпичной конструкции, монтаж щита управления не соответствует ГОСТ 32397-2013 «Щитки распределительные для производственных и общественных зданий. Общие технические условия», а также не соответствует противопожарным нормам и правилам. ФЗ 123 ст. 82.

Шкаф управления вентиляционной системой не может находится в чердачном помещении, Согласно ПУЭ, р. 2. Передача электроэнергии Глава 2.1 п.2.1.74 «Коммутационные аппараты в цепях светильников и других электроприемников, установленных непосредственно в чердачных помещениях, должны быть установлены вне этих помещений».

Водяные калориферы приточных систем подсоединены к системе теплоснабжения здания. Обвязка калориферов допускает капельные течи в местах соединений арматуры и имеются следы коррозии.

Для обеспечения нормальной эксплуатации системы вентиляции необходимо:

• перемонтировать обвязку калориферов с целью устранения течи и зачистить места коррозии;
• перенести и смонтировать Щит управления согласно нормативно- технической документации.
• произвести годовое Техническое Обслуживание системы вентиляции с чисткой и обеззараживанием внутри трубопроводов, решеток, калориферов, заменой фильтров, с проверкой и тестированием вентиляторов;
• запустить всю систему;
• произвести балансировку системы вентиляции с регулировкой на щите управления и непосредственно на регулировочных заслонках согласно таблице расхода воздуха в рабочей документации по вентиляции.

Вывод по вопросу № 4:

Система отопления. По результатам проведенного визуально-инструментального обследования техническое состояние системы теплоснабжения оценивается как — удовлетворительное.

Система горячего водоснабжения. Специалистами экспертной организации техническое состояние системы горячего водоснабжения оценивается как – удовлетворительное.

Система холодного водоснабжения. По результатами обследования техническое состояние системы холодного водоснабжения оценивается как – хорошее.

Система канализации. Техническое состояние системы хозяйственно-бытовой и технической канализации оценивается как – удовлетворительное.

Система вентиляции. Обследование показало, что техническое состояние системы приточно-вытяжной вентиляции – удовлетворительное.

Все системы нуждаются в проведении Технического обслуживания и ремонта в размере представленных рекомендаций и с соблюдением необходимых норм.

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит техобследования, строительно-технические судебные экспертизы и внесудебные исследования по определению технического состояния зданий и сооружений.

Верховный суд РФ обратил внимание на острую проблему тех, кто не может стать полноценным собственником всего жилья. Речь идет о ситуации, когда второй владелец имеет крошечную долю, на которой невозможно проживать. Можно ли принудительно выкупить такую долю?

Согласно статье 252 Гражданского кодекса, споры между совладельцами квартир могут быть урегулированы двумя способами: либо стороны договариваются о цене и выкупе доли, либо обращаются в суд.

Если с владельцем малой доли не получится договориться о цене, то суд определит ее стоимость, запросив мнение экспертов.

Кроме того, статья 252 ГК позволяет суду принудительно лишить собственности его доли, выплатив ему ее стоимость. Верховный суд уже применил эту норму в двух случаях, когда владельцы не смогли договориться о разделе доли.

Семья из Чебоксары владела трехкомнатной квартирой, но не целиком — у них была доля 8/9. Оставшаяся 1/9 доля по наследству досталась родственнице семьи, которая предложила купить ее долю. Однако семья согласилась платить только половину от предложенной цены. Когда родственница отказалась, семья обратилась в суд.

Суд семье отказал, мотивировав это тем, что не нашел оснований для признания доли родственницы незначительной. Апелляционный суд согласился с этим решением.

Не смогли поделить однокомнатную квартиру и двое сочинцев. Одному принадлежало 4/12 доли, он обратился в суд с требованием принудительно выкупить 1/12 доли у другой стороны. Стороны не смогли договориться о цене, и суд отклонил иск, мотивировав это тем, что принудительное прекращение права долевой собственности противоречит пункту 2 статьи 252 Гражданского кодекса.

ВС отправил оба дела на новое рассмотрение в апелляцию, посчитав, что в этих случаях можно применить п. 4 ст. 252 ГК. По мнению Верховного суда, по обоим делам можно было вынести решение о принудительном выкупе доли.

Согласно Гражданскому кодексу, владельцы долевой собственности имеют два варианта раздела имущества: договориться между собой о выкупе или обратиться в суд.

В таком случае, если невозможно выделить отдельную комнату, суд должен определить стоимость доли. Для этого необходимо запросить экспертную оценку реальной стоимости доли, которая не может быть использована для проживания.

Определения Верховного суда РФ N 31-КГ16-3 и N 18-КГ16-65

Источник: https://rg.ru/2024/09/22/menshe-malogo.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения экспертной оценки имущества, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Вопрос о признании человека недееспособным является важной темой в юридической и медицинской практике. Недееспособность существенно влияет на права и свободы гражданина, а также на возможность принятия им самостоятельных решений в разных сферах жизни. В этом контексте экспертиза играет ключевую роль, обеспечивая объективную оценку состояния человека и его способности осознавать собственные действия. Однако возникает вопрос: является ли экспертиза обязательной для признания недееспособности или можно обойтись и без неё?

В каких случаях человека можно лишить дееспособности?

Правила, касающиеся дееспособности, изложены в гражданском кодексе. Полная дееспособность наступает с 18 лет, что означает, что с этого возраста человек вправе самостоятельно осуществлять права и исполнять обязанности в любых правовых отношениях. Ограничение или лишение дееспособности возможно только через суд и в исключительных случаях, установленных законом.

Согласно закону, человека можно признать недееспособным только в том случае, если из-за психического расстройства он не осознает значения своих действий или не может ими руководить даже при помощи других людей. Поэтому суд, рассматривая дело, обязан установить наличие у гражданина заболевания, оказывающего на него такое воздействие. Для этого необходимо проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Какие бывают виды судебно-психиатрической экспертизы?

Согласно закону, судебно-психиатрические экспертизы бывают:

• амбулаторные — могут быть как очными, так и заочными;
• стационарные.

Амбулаторные экспертизы проводят без госпитализации человека. Для очной экспертизы, чтобы ответить на вопросы суда, эксперту нужно один или несколько раз встретиться с обследуемым, а также изучить медицинские заключения и документы, которые есть у суда. Для заочной экспертизы достаточно наличия медицинских документов и заключений.

При стационарной экспертизе человека обязательно госпитализируют в медицинское учреждение.

Порядок судебно-психиатрической экспертизы

Любая экспертиза осуществляется в три этапа:

1. В первую очередь эксперт определяет наличие психического расстройства.
2. Затем он оценивает этот диагноз и отвечает на вопросы, которые перед ним поставил суд.
3. В завершение эксперт составляет заключение на основе полученных результатов.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Суд выносит определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В этом определении обязательно должны быть указаны:

• тип экспертизы;
• факты, которые необходимо подтвердить или опровергнуть;
• вопросы для эксперта;
• фамилия, имя и отчество эксперта или название экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы.

Для того чтобы суд вынес определение о проведении экспертизы, заявитель должен предоставить доказательства того, что человек страдает психическим расстройством и не способен осознавать свои действия и руководить ими. В качестве доказательств могут быть использованы уже имеющиеся справки, заключения врачей и выписки из амбулаторной карты.

Например, в Краснодарском крае суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, основываясь на медицинском заключении врачебной комиссии районной поликлиники, пояснениях врача-психиатра и показаниях близких родственников. Также учитывались объективные обстоятельства, такие как возраст матери заявительницы.

Суды обычно предпочитают амбулаторную форму экспертизы. Стационарная экспертиза может быть назначена, если эксперту было недостаточно амбулаторной экспертизы для ответа на поставленные вопросы.

Например, Балаклавский районный суд Севастополя еще во время подготовки дела к разбирательству выбрал амбулаторную психиатрическую экспертизу. И на основе её результатов, а также других материалов дела, принял решение о признании человека недееспособным.

В другом случае, рассматриваемом в Волгограде, суды также выбрали амбулаторную экспертизу и уточнили, что она должна быть заочной.

Таким образом, в делах о дееспособности граждан суд обязательно назначает судебно-психиатрическую экспертизу, однако это не всегда означает стационарное пребывание. При выборе типа экспертизы суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Что будет, если не прийти на экспертизу?

Человек, вопрос о дееспособности которого рассматривает суд, обязан явиться на назначенную судом очную амбулаторную или стационарную экспертизу. В противном случае суд имеет право:

• Назначить стационарную экспертизу вместо амбулаторной и обеспечить привод человека в стационар силами судебных приставов;
• Признать факт, ради выяснения которого назначили экспертизу, установленным или опровергнутым. Это означает, что только на основании этого суд может признать человека недееспособным или, наоборот, отказать в удовлетворении заявления.

В одном из дел, касающемся признания гражданку недееспособной, суд назначил амбулаторную экспертизу. Однако женщина не явилась на встречу с экспертом, в результате чего суд заменил амбулаторную экспертизу на стационарную и поручил судебным приставам обеспечить её явку в стационар. (Дело № 33-7669/2015).

После этого женщина через суд обжаловала действия сотрудников ФССП и работников органов опеки и попечительства и хотела взыскать компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба. Однако апелляционный суд признал действия ФССП и органов опеки законными.

В другом деле Тихорецкий районный суд отклонил заявление А. о признании Б. недееспособным, поскольку А.. не явился на судебно-психиатрическую экспертизу. Суд рассуждал так: раз нет заключения экспертизы, доводы заявительницы о том, что у Б. есть психическое заболевание и он нуждается в опеке, необоснованны (Дело № 2-1110/2022).

Должен ли человек, чья дееспособность оспаривается, приходить на судебные заседания?

По общему правилу, человек, чья дееспособность оспаривается, обязан присутствовать на заседаниях. Это позволяет ему лично изложить свою позицию, а суду — составить мнение о его психическом состоянии и убедиться, что он действительно не осознает значение своих действий или не может ими руководить.

Исключением являются случаи, когда присутствие в суде может навредить самому человеку или окружающим. Например, если он находится на лечении в больнице и не может его прервать. В таких ситуациях суд рассматривает дело по месту нахождения гражданина, включая возможность приезда судьи в медицинское учреждение или социальную организацию.

Тем не менее, требование о необходимости участия гражданина не всегда соблюдается на практике. Это не мешает судам признавать людей недееспособными. В некоторых упомянутых выше делах лица, чья дееспособность оспаривалась, не явились в суд, но все равно были признаны недееспособными. Случаев, когда решение суда бы оспаривалось по этому основанию в судебной практике, не нашлось.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obsledovaniye-v-pnd/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Эксперт согласился подготовить заключение для суда в два раза быстрее, чем его коллеги, и запросил меньшую сумму за работу. Ранее он уже участвовал в делах стороны, предложившей его кандидатуру. Юристы считают, что это вызывает сомнения в его беспристрастности и может стать основанием для его отвода. Они также объяснили, какие признаки указывают на то, что оппонент использует экспертизу для затягивания процесса.

Как не «пролететь» с экспертизой?

Решение о назначении судебной экспертизы остается на усмотрение суда. Он принимает это решение, если необходимо установить обстоятельства, требующие специальных знаний (например, почерковедческих или бухгалтерских). Назначение экспертизы зависит от фактуры и сложности дела. Экспертиза не будет назначена, если она не подтверждает обстоятельства, которые необходимо установить по делу.

Например, в одном процессе рассматривался спор о качестве видеоконтента, который не устроил заказчика. Истец ходатайствовал о проведении социологической экспертизы для подтверждения своей позиции. Однако суд отказал, поскольку мнение выбранной фокусной группы не могло служить показателем качества результата.

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист рекомендует подробно изложить причины ходатайства и обосновать, почему без судебной экспертизы невозможно установить обстоятельства дела. Эксперты советуют приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов. 

Чтобы добиться назначения судебной экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение подобных споров без судебной экспертизы приводило к отмене вынесенных судебных актов. 

Отказ в назначении судебной экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу дела. Если суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы, это можно использовать как основание для отмены судебного акта, поскольку он был вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих решающее значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы для эксперта?

Участники дела не вправе задавать вопросы эксперту напрямую — это должен делать суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом заключение эксперта само по себе ещё не означает решение вопроса: суд может отказаться принимать результаты экспертизы, однако обязан обосновать своё решение и оценить представленные доводы.

При составлении вопросов важно чётко понимать, какой ответ вы хотите получить. Вопросы должны быть сформулированы однозначно, чётко и понятно для эксперта, так как стороны не смогут общаться до представления экспертного заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

Если вы не позаботитесь о правильной формулировке вопросов, это сделает ваш оппонент, сформулировав вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле.

В сложных случаях рекомендуется привлекать специалиста, который поможет правильно сформулировать вопросы и затем сможет выступить рецензентом по проведённой экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой?

 Экспертиза требует времени, и участники дел могут использовать это в своих интересах, стремясь затянуть разрешение спора. Согласно наблюдениям, примерно треть таких заявлений подаются исключительно для того, чтобы затянуть судебный процесс. Все этапы, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, формулирование вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензирование и вопросы к эксперту), в среднем увеличивают количество заседаний на 4-5. В результате общий срок рассмотрения дела может увеличиться до полугода и более. Намерении затянуть дело может свидетельствовать ходатайство об экспертизе, поданное на поздних стадиях судебного процесса. В таких случаях можно обратить внимание суда на то, что ходатайство о проведении экспертизы было подано спустя значительное время после представления материалов, на основании которых предлагается провести исследование. Необходимо указать на то, что сторона не предоставила внесудебное заключение, которое могло бы устранить необходимость в проведении судебной экспертизы.

Можно убедить суд в отсутствии оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

Например, для того, чтобы посчитать по бухгалтерскому балансу чистые активы общества на определенную отчетную дату, необязательно назначать бухгалтерскую судебную экспертизу — это математическое упражнение, где все данные есть в соответствующих строках баланса, а методика расчета утверждена нормативным актом.

Еще один способ — подготовить заключение собственного эксперта. Если это заключение будет составлено профессионально и в соответствии с требованиями закона, а также даст однозначный ответ на поставленный вопрос, будет проще убедить суд ограничиться этим доказательством и не назначать еще и судебную экспертизу.

Недобросовестность заявителя может проявляться в том, что лицо, чья подпись подлежит проверке, не является в суд для предоставления образцов почерка, не предоставляет образцов подписи. Юрист рекомендует суду особенно обращать внимание на этот аспект.

«Карманные эксперты» и как их распознать

Недобросовестным может быть не только участник процесса, но и сам эксперт. Для противодействия этому гражданское и арбитражное процессуальное законодательство устанавливает ограничения на назначение экспертов.

Согласно статьям 23 АПК и 18 ГПК, экспертом по делу не может быть тот, кто ранее рассматривал это дело в качестве судьи (в том числе в иностранном, третейском суде или арбитраже), прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, переводчика, свидетеля или судебного примирителя.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

Лучше всего об ангажированности эксперта может говорить «бесперспективность» экспертизы — то есть, когда она заведомо не внесет ясности в спорный вопрос. Например, одна из сторон хочет провести экспертизу, чтобы доказать подлинность документа, копия которого представлена.

Ещё одним признаком является неизвестность эксперта, сомнения в его квалификации или в проведении разных по характеру экспертиз. Кроме того, нереалистичные сроки и низкая стоимость экспертизы также могут указывать на предвзятость эксперта. В таких случаях основную часть вознаграждения «купленному» эксперту недобросовестная сторона уплачивает напрямую, что делает «формальную» стоимость экспертизы ниже.

Возможные признаки «карманной» экспертизы:

• неизвестность эксперта;
• сомнительная или не соответствующая профилю квалификация;
• слишком короткие сроки выполнения экспертизы;
• низкая стоимость экспертизы;
• связи с стороной, предложившей эксперта (например, в рамках других дел).

Расчет тут делается на то, что суд выберет эксперта, исходя из низкой стоимости его услуг, если он формально соответствует требованиям. Обычно такие «карманные» эксперты участвуют во множестве дел, и нередко их экспертизы не принимаются судами. В таких случаях рекомендуется проводить поиск судебных дел с участием данного эксперта и посмотреть, как он себя в них проявил.

В этом случае надо серьезно готовиться к тому, чтобы такого эксперта отвести, а если не получится — оспорить выводы его экспертизы — например, подготовив заключение от другого авторитетного эксперта по тому же вопросу или рецензию на его заключение.

Существуют и другие причины для сомнений в беспристрастности экспертов. Например, в одном из дел суд усомнился в беспристрастности эксперта потому, что эксперт был из британской компании, а предложил его британский банк. Более того, суд может поставить под сомнение беспристрастность эксперта, если после назначения у того были контакты с одной из сторон спора, даже если эти контакты не касались данного дела. Например, это мог быть запрос об участии в другом деле.

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Такое часто встречается по искам крупных компаний. Отсутствие беспристрастности можно доказать, предоставив копии судебных актов, подтверждающих постоянное сотрудничество истца и экспертов.

Кроме того, одним из признаков «карманного» эксперта является настойчивость стороны, предлагающей его кандидатуру, в назначении именно этого эксперта, а также активное возражение против кандидатур, предложенных судом. Ещё одним возможным признаком является явное несоответствие квалификации эксперта предмету оценки в деле. Например, в одном из дел одна из сторон настаивала на кандидатуре эксперта для оценки стоимости нефтяной компании, хотя он специализировался на оценке недвижимости.

Источник: https://pravo.ru/story/225410/

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если Вам требуется рецензия на экспертное заключение, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд указал, что в связи с отсутствием в судебных актах надлежащего анализа однородности деятельности ответчика с использованием сходного обозначения и услуг, перечисленных в перечне регистрации, факт нарушения исключительного права истца не может быть признан установленным для взыскания компенсации

12 августа Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-2757 по делу № А14-13241/2022, в котором разъяснил, что удовлетворение судом требования о запрете использовать в коммерческой деятельности обозначение, содержащееся в чужом товарном знаке, является общим запретом, который не соответствует положениям законодательства и принципу исполнимости судебного акта.

ИП Роман Шамаев обладает исключительным правом на товарный знак согласно свидетельству РФ № 874504 с приоритетом от 24 августа 2021 года, зарегистрированному в отношении широкого перечня услуг 35 класса МКТУ для регистрации знаков.

Шамаев считает, что ИП Ксения Жукова нарушила его исключительное право, предлагая к продаже и рекламируя в интернете и социальных сетях цветочные букеты, на упаковке которых изображение X.O.FLOWERS, сходное до степени смешения с его товарным знаком. В связи с этим Роман Шамаев подал иск в Арбитражный суд Воронежской области к Ксении Жуковой с требованием взыскать 740 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение его исключительного права на товарный знак.

Удовлетворяя иск, суды всех трех инстанций применили положения статей 1225, 1229, 1250, 1252, 1477, 1484, 1512, 1514 и 1515 Гражданского кодекса, а также разъяснения пунктов 57, 59, 61, 62, 65 и 162 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой ГК РФ» и пункты 41–45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов , являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482 (далее – Правила № 482). При этом они исходили из доказанности факта нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак № 874504.

Изучив кассационную жалобу Ксении Жуковой, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала выводы судов о наличии сходства до степени смешения знака обслуживания истца и использованного ответчиком в деятельности обозначения X.Q.FLOWERS верными. В этой части Верховный Суд не нашел оснований для переоценки выводов нижестоящих судов.

Верховный Суд напомнил, что согласно статьям 1477 и 1481 Гражданского кодекса право на товарный знак — то есть на обозначение, используемое для индивидуализации товаров, работ или услуг юридических лиц — ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве. Однако охрана знака распространяется не только на объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.

В п. 7.1.1 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по госрегистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 20 января 2020 г. № 12 (далее – Руководство), разъяснено, что в выводе о сходстве сравниваемых товарных знаков (заявленного обозначения или товарного знака) до степени смешения также должен учитываться факт наличия однородности товаров и/или услуг, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы (заявлены).

Как следует из смысла п. 3 ст. 1484 ГК, пояснила Судебная коллегия, элементами нарушения исключительного права являются не санкционированное правообладателем использование сходного с его товарным знаком обозначения, идентичность или однородность товаров (услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя, что предполагает анализ однородности услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, для которых зарегистрирован знак истца. Идентичность и однородность товаров (услуг) и сходство обозначений выступают одними из возможных условий смешения, введения потребителей в заблуждение. При их наличии последнее должно презюмироваться. Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности могут быть использованы критерии, определенные нормативными актами (п. 45 Правил № 482), выработанные судебной практикой, а также учтены подходы, изложенные в п. 7.2.1–7.2.3 Руководства. Как указано в определении ВС, из содержания судебных актов не усматривается, что такой анализ однородности был осуществлен. Выводы судов относительно однородности услуг сделаны без учета положений ст. 1477, 1481, 1482 и 1477 ГК.

Суд первой инстанции отметил, что ответчик на своих интернет-ресурсах рекламировал и продавал букеты, на упаковке которых присутствует изображение товарного знака № 874504. Товары и услуги, предлагаемые ответчиком под обозначением X.Q.FLOWERS, являются однородными с товарами 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован данный товарный знак. Обе стороны предлагают идентичные услуги по реализации товаров, при осуществлении которых ответчиком использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Однако Верховный Суд подчеркнул, что суд первой инстанции не учел, что товарный знак № 874504 зарегистрирован не для товаров, а для индивидуализации в целом единых услуг 35 класса МКТУ и лишь части услуг применительно к определенной продукции (фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей, произведений искусства, хлебобулочных изделий), без указания в перечне цветочной продукции. В то же время суд не проанализировал и не уточнил, какая именно деятельность, осуществляемая ответчиком с использованием обозначения X.Q.FLOWERS, однородна услугам, в отношении которых зарегистрирован этот знак обслуживания.

Апелляционный суд, в частности, заявил, что ответчик незаконно предоставлял услуги, относящиеся к 35 классу МКТУ, демонстрируя букеты и цветочные композиции на своих веб-сайтах и в социальных сетях, а также рекламируя эти товары и поддерживая информацию о них в электронных базах данных на протяжении длительного времени. Такая деятельность аналогична деятельности истца и соответствует услугам, включенным в 35 класс МКТУ. Истец осуществляет коммерческую деятельность, рекламирует свой товар (букеты и цветочные композиции), являющийся идентичным товару, который демонстрировал на веб-сайтах и в соцсетях ответчик. Фактически, резюмировал Верховный Суд, апелляция оценила идентичность товаров, реализуемых сторонами, и однородность их деятельности, а не однородность (сходных, т.е. выполняющих ту же функцию) услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, которые приведены в перечне регистрации товарного знака № 874504.

Тем не менее, Экономколлегия Верховного Суда пояснила, что фактическая деятельность истца не является определяющей для установления однородности сравниваемых услуг. Смешение следует рассматривать в контексте услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован знак обслуживания.

Суд апелляционной инстанции, перечислив лишь некоторые услуги из 35 класса МКТУ, не уточнил, каким именно услугам из перечня регистрации знака обслуживания соответствуют услуги, предоставляемые ответчиком, такие как демонстрация и реклама букетов и цветочных композиций. Также не были указаны критерии, по которым устанавливается эта однородность.

Верховный Суд отметил, что согласно статье 2 Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 года, принятая классификация не влияет на оценку однородности товаров и услуг. Объекты, относящиеся к разным классам МКТУ, могут считаться однородными, и такая однородность может существовать также между товаром и услугой. В рамках Международной классификации товаров и услуг под услугами понимаются действия, направленные на оказание помощи или содействия другим лицам, то есть услуги предоставляются третьим лицам.

Как пояснил Верховный Суд, основным назначением знака обслуживания является отличительная функция, позволяющая покупателю отождествлять оказываемые услуги с конкретным производителем (ст. 1477, 1481, 1482 ГК). Статья 1482 Кодекса, касающаяся выдачи свидетельства на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, подтверждает приоритет и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве, и направлена на создание определенности в правовых отношениях, связанных с охраной и использованием товарных знаков (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № 2078-О).

В кассационной жалобе, заметил ВС, Ксения Жукова указывала, что до декабря 2021 г. осуществляла деятельность по составлению цветочных композиций и их реализации, в том числе посредством интернет-ресурсов. Согласно действующей редакции МКТУ товары «цветы, цветочные композиции» относятся к товарам 31 класса МКТУ, а услуги цветочных салонов − к услугам 44 класса МКТУ, тогда как товарный знак № 874504 зарегистрирован только для индивидуализации услуг 35 класса МКТУ. По мнению заявителя, суды, признав деятельность ответчика по введению в оборот и реализации продукции «цветы, цветочные композиции», а также продвижение с использованием интернет-ресурсов услуг «цветочные салоны, составление цветочных композиций» однородной услугам 35 класса МКТУ, расширили тем самым объем правовой охраны данного знака обслуживания на товары 31 и услуги 44 классов МКТУ, относящиеся к иным родовым группам и имеющие принципиально другие потребительские свойства, функциональное назначение. Ксения Жукова полагала, что реализация, продвижение и реклама собственной продукции не являются оказанием услуг, относящихся к 35 классу МКТУ, поскольку в данном случае услуги третьим лицам не оказываются. Подобные доводы ответчик приводила в судах всех трех инстанций, однако им не была дана должная оценка, как указано в определении.

Верховный Суд отметил, что Суд по интеллектуальным правам, не устранив недостатки, допущенные нижестоящими инстанциями, лишь заключил, что, несмотря на доводы ответчика, суды пришли к мотивированному и основанному на материалах дела выводу об однородности деятельности ответчика и услуг 35 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав предназначен для защиты интеллектуальной собственности. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права может быть предъявлено к лицу, чьи противоправные действия привели к нарушению этого права на конкретный объект интеллектуальной собственности. Верховный Суд пояснил, что гражданско-правовая ответственность возникает только при доказанном факте нарушения исключительного права. Поскольку в судебных актах не содержится надлежащий анализ однородности деятельности, осуществляемой ответчиком с использованием сходного обозначения, и услуг 35 класса МКТУ, перечисленных в перечне регистрации, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой с применением методологических подходов, факт действительного нарушения ответчиком исключительного права истца, о котором он заявлял, не может быть признан установленным для целей взыскания компенсации.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, требование о запрете конкретному лицу использовать средство индивидуализации в будущем не может быть удовлетворено. Верховный Суд пояснил, что удовлетворение иска Ксении Жуковой о запрете использования обозначения XQFLOWERS, содержащееся в товарном знаке № 874504, принадлежащего Роману Шамаеву, является общим запретом, который не соответствует положениям ст. 1250, 1252 ГК, приведенным разъяснениям и принципу исполнимости судебного акта. В результате Экономколлегия отменила решения судов всех трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В этом деле выявляется часто встречающаяся проблема определения однородности услуг по знакам обслуживания, особенно в контексте правильного толкования назначения и объема охраны услуг 35 класса МКТУ. Специалисты сталкиваются с неопределенностью в этом вопросе на уровне Роспатента и судов. В практике одновременно встречаются как решения, интерпретирующие формулировки услуг 35 класса в максимально широком смысле, так и отказы в признании прав на товарный знак или факта нарушения, если такие услуги не детализированы.

Экономколлегия Верховного Суда правильно указала на отсутствие анализа однородности услуг ответчика и услуг, связанных с товарным знаком истца, со стороны нижестоящих судов. Согласно смыслу МКТУ, услуги предоставляются третьим лицам, и аналогичное разъяснение содержится в комментариях ФИПС к 12 редакции МКТУ для 35 класса: «в целях классификации продажа товаров не считается услугой». В связи с этим определение ВС справедливо, так как формирует единый подход к определению объема охраны услуг 35 класса и предотвращает слишком широкое их толкование.

Распространенная практика регистрации товарных знаков и знаков обслуживания для всего перечня без учета сферы бизнеса правообладателя и его специализации часто оказывается не вполне корректной и затрудняет защиту прав в будущем, что и подтверждается в данном случае.

Верховный Суд подчеркнул, что фактическая деятельность истца не имеет значения для определения однородности сравниваемых услуг. Смешение обозначений рассматривается в контексте услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. В некоторых случаях товары и услуги, относящиеся к разным классам, могут быть признаны однородными. Ключевым критерием для определения сходства обозначений из-за однородности товаров или услуг является возможность введения потребителя в заблуждение относительно источника их происхождения – продавца, производителя и т.д. Одним из оснований для признания сходства товарных знаков является взаимозаменяемость товаров или услуг, для которых они зарегистрированы.

Таким образом, данное определение напоминает участникам рынка о необходимости обращать внимание на перечень товаров и услуг, в отношении которых подается заявка на товарный знак. Этот перечень должен соответствовать фактическим товарам и услугам, которые будут предложены потребителю под данным товарным знаком.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-zapret-na-ispolzovanie-v-kommercheskoy-deyatelnosti-oboznacheniya-soderzhashchegosya-v-chuzhom-tovarnom-znake/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

При разводе россияне чаще всего делят имущество, детей, животных и совместный бизнес. В этой статье расскажем про основные риски, которые возникают в процессе расторжения брака и раздела имущества между бывшими супругами.

Одной из главных проблем для супругов, решивших расстаться, является определение места жительства детей. Если в семье есть несовершеннолетний ребенок, развод можно оформить только через суд. Однако в некоторых случаях возможно расторгнуть брак в загсе, например, если один из супругов осужден на три года или более.

Однако, в большинстве случаев необходимо обращаться в мировой или районный суд, который принимает решение о том, с кем будет проживать ребенок, и устанавливает алименты для второй стороны. При этом учитываются мнение ребенка, его привязанность к каждому из родителей и родственникам с той или другой стороны, условия проживания, а также личностные качества матери и отца.

Суд обязан выслушать мнение ребенка любого возраста, но, при достижении несовершеннолетним десяти лет, его мнение станет решающим.

У разведенных родителей часто возникают споры по поводу алиментов и выезда детей за границу. Если они не могут сами договориться о сумме алиментов, то размер будет определен судом. На одного ребенка обычно назначается четверть дохода родителя, на двух — треть, на троих и более — половина. В исключительных случаях суд устанавливает фиксированную сумму алиментов.

Риски с вывозом детей за границу связаны с тем, что бывший супруг может остаться с ними там жить. Это особенно актуально для межнациональных браков. Каждое государство защищает своих граждан, не способствуя вывозу ребенка обратно. В случае, если семья не может самостоятельно решить этот вопрос, потребуется вмешательство суда и органов опеки.

Юрист также отмечает, что деление имущества происходит через суд. В случае совместно нажитого имущества, оно распределяется поровну. Однако наличие несовершеннолетних детей влияет на процесс. Часто недвижимость также делится с учетом интересов ребенка: его доля остается за ним. Материнский капитал, который мог использоваться для приобретения недвижимости, также остается за ребенком. По достижении совершеннолетия ребенок может сам решить, как распорядиться этим имуществом.

При разделе имущества бывшие супруги могут столкнуться с неравномерным распределением активов, если один из супругов скрывает часть имущества. Например, если актив был приобретен на средства супруга, но оформлен на другого человека, то это возможно доказать в суде, хотя сделать крайне непросто.

Также источником конфликта между бывшими супругами часто становится питомец. Не все суды рассматривают домашних животных как имущество, поэтому их судьба зачастую зависит от того, кто больше о них заботился. В России невозможно через суд установить порядок посещения животного. Такая практика существует в других странах. При определенных условиях супруг, который остается без животного, может получить денежную компенсацию. Для этого нужно будет установить стоимость питомца.

Одной из важных тем при разводе является раздел бизнеса. Если оба супруга являются владельцами бизнеса, он, скорее всего, будет классифицирован как совместное предприятие. В случае, если один из супругов зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, его бизнес может быть разделен только если он был создан в период брака. Если ИП было зарегистрировано до заключения брака, то такой бизнес совместно-нажитым не считается.

В обществе с ограниченной ответственностью все решает устав. Если он запрещает отчуждение доли уставного капитала третьим лицам, то войти в бизнес бывшему супругу не удастся. Важно учитывать, что при разделе совместно нажитого имущества, он все же вправе обратиться к компании с требованием о выплате действительной стоимости присужденной ему доли в денежном эквиваленте.

Бизнес не всегда бывает успешным, поэтому делиться могут и долги. Эти долги могут быть признаны либо личными долгами одного из супругов, которые не подлежат разделу, либо общими долгами, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Например, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет и не использовались в интересах семьи, долги супруга-предпринимателя не будут считаться общими долгами супругов, подлежащими разделу.

Чтобы минимизировать риски и упростить процесс развода, юрист рекомендует составить брачный контракт, в котором следует прописать, какое имущество следует считать личным, а какое — совместным. В брачном договоре также необходимо четко определить, кто и каким образом будет распоряжаться активами, а также установить порядок посещения и проживания детей.

Необходимо нотариально заверить брачный договор и сохранить все важные документы, подтверждающие права на имущество и финансовые вложения.

Наибольшее количество заявлений на развод подают осенью и зимой, а весной и летом количество заявлений снижается. Это может быть связано с завершением летних отпусков, осенней хандрой и депрессиями, вызванными бытовыми проблемами. Кроме того, в летний период снижается и нагрузка в судах, отмечает он. Судьи, как правило уходят в длительные отпуска, и рассмотрение заявлений, поданных супругами весной или в начале лета, назначают на осень, давая тем самым им шанс на примирение.

Когнитивно-поведенческий психолог и EMDR-терапевт, объясняет, что в ходе брака бывают кризисные периоды, во время которых чаще всего распадаются семьи.

В такие периоды снижается качество взаимодействия, возрастает дистанция между партнерами, нарастает раздражение. Эти кризисы, по ее словам, обычно происходят в результате определенных событий в семье, например, рождения ребенка, резкого изменения финансового положения или измены.

Однако, кризисы бывают и нормативными, отмечает психолог. Один из таких возникает на горизонте 3-7 лет брака, и обычно он выражен достаточно ярко, хотя длится обычно недолго — около 1 года. Как правило, в период 3-7 лет у пары появляется ребенок, что приводит к серьезной перестройке семейной системы: меняются роли, возрастает нагрузка, растет конфликтность. Следующий нормативный кризис, говорит Борисяк, происходит на горизонте 17-25 лет совместной жизни, и он не всегда имеет выраженную симптоматику. Часто этот кризис связан с личностными кризисами партнерами, в которых они переосмысляют свою жизнь. В этот период, дети либо — подростки, либо уже живут отдельно. Становится очевидно, что за время, что супруги посвятили родительству, были упущены отношения друг с другом. Здесь возникает вопрос, что связывает супругов, кроме воспитания детей.

Психолог советует попробовать восстановить отношения перед тем, как принимать окончательное решение о разводе. В этой ситуации могут помочь воспоминания о том, что объединяло и продолжает связывать партнеров вместе, а также налаживание коммуникации друг с другом. Если оба партнера желают наладить коммуникацию, способны слушать друг друга, и готовы изменить свое отношение и поведение, то брак, как правило, удается сохранить.

Источник: https://rg.ru/2024/09/19/iurist-rasskazala-chto-i-kak-delitsia-pri-razvode.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой, строительно-технической или психологической судебных экспертиз, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.