Рубрика Юридические новости

Арбитражные суды признали использование эмодзи в качестве доказательства согласования условий договора. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, ответчик утверждал, что российское законодательство не придает эмодзи юридической значимости, но его аргументы были отклонены.

Согласно материалам дела, индивидуальный предприниматель Сирануш Арутюнян заказала у другого ИП Родиона Руденко мобильный торговый киоск и предоставила предварительную оплату в размере 480 тысяч рублей.

Впоследствии заказчик решил расторгнуть договор, указывая на нарушение сроков поставки. Однако исполнитель отказался возвращать предварительный платеж, и конфликт перешел в сферу арбитражного разбирательства. Руденко утверждал, что задержка в поставке была вызвана трудностями в согласовании цветов мобильного киоска.

Согласно утверждениям предпринимателя, он многократно предлагал покупателю утвердить цвета, требуя для этого подписания дополнительного соглашения. Это условие было явно установлено в договоре купли-продажи. Однако суд учел доводы истца о том, что цвета были согласованы через переписку в мессенджере WhatsApp. Для подкрепления своей позиции Арутюнян представила скриншоты, на которых говорилось: «Хорошо желтая полоска (1003) на белом фоне», а затем следовало сообщение в виде эмодзи «большой палец вверх».

Арбитражный суд Краснодарского края частично удовлетворил требования Арутюнян, взыскав в её пользу по вопросу о возврате аванса и начислении процентов.

В своей апелляционной жалобе ответчик утверждал, что эмодзи могут интерпретироваться слишком широко и в российском законодательстве не обладают юридической силой. По мнению автора жалобы, даже в случае признания судом электронного выражения воли, оно должно быть выражено ясно и однозначно.

Тем не менее, из переписки в WhatsApp нельзя однозначно определить, какой части киоска и каких размеров должна быть желтая полоска. Все эти конкретные параметры, а также другие детали, должны быть четко сформулированы в дополнительном соглашении, чтобы точно и однозначно определить цветовую гамму без возможности двусмысленного толкования.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Ростов-на-Дону) отклонил жалобу. Суд пояснил, что эмодзи «большой палец вверх»  в общепринятом и широко используемом контексте в электронной переписке означает «хорошо». Автор жалобы не предоставил альтернативного обоснованного значения этого смайлика, указав на его потенциальные разнообразные интерпретации.

В последующем общении автор не разъяснил другого значения этого ответа, что подразумевает, что ответчик воспринял его как одобрение, не требующее дополнительных уточнений. Переписка также не дает оснований полагать, что ответчику требовалась какая-либо дополнительная информация для выполнения своих обязательств по договору, так как такие аргументы были представлены только во время судебного разбирательства, как указано в решении апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Источник: https://legal.report/arbitrazhnye-sudy-prinyali-emodzi-v-kachestve-dokazatelstva-po-sporu-ob-usloviyah-dogovora/

Депутат обратилась в прокуратуру, утверждая, что директор одного из местных предприятий имеет фальшивый диплом. Однако проверка надзорного органа не выявила никаких нарушений. В ответ на это, руководитель предприятия подал иск против заявителя, требуя защиты своей чести, достоинства и деловой репутации.

Три различные судебные инстанции спорили о том, оскорбил ли истец ответчика или лишь выполнял свои обязанности. Верховный Суд пришел к выводу, что чиновница не превысила свои полномочия, а, наоборот, была обязана начать проверку в ответ на жалобы граждан.

Муниципальный депутат Пискунова обратилась к прокуратуре и городской администрации с запросом на проверку диплома о высшем образовании Марченко, который занимает должность директора «Водоканала» в городе Горячий ключ.

В своем обращении, Пискунова отметила, что получила информацию от спецслужб о возможной подделке документа. Депутат подчеркнула, что для занимания руководящей должности в муниципальном предприятии Марченко должен иметь соответствующее образование.

После проведенной прокуратурой проверки, не было обнаружено никаких нарушений в документах, представленных Марченко. В результате этого Марченко подал иск в суд с требованием защиты своей чести, достоинства и деловой репутации. Он сообщил суду о потрясении, переживаниях и унижении, которые он пережил в ходе проверок. Он подчеркнул, что чувствовал себя оскорбленным самим фактом, что его подвергли проверке, а также тем, что ему пришлось публично убеждать руководство и проверяющих в наличии у него высшего образования.

Управленец обратился с просьбой о взыскании 5000 рублей компенсации за моральный вред с депутата и потребовал, чтобы она обязалась публично опровергнуть свое заявление. Директор муниципального унитарного предприятия настаивал на том, что ответчик пыталась оказать на него моральное давление и причинить ему вред. Пискунова же утверждала, что просто исполняла депутатские полномочия, а сведения о якобы фальшивом дипломе получила от граждан.

Городской суд Краснодарского края удовлетворил иск Марченко, указав, что заявление депутата не подтвердили при проверках, а значит, информация о фальшивом дипломе порочит честь должностного лица.  Деловая репутация истца и компании, которой он управляет, была подорвана из-за инцидента с проверками. Подробнее: дело № 2-254/2022.

Однако Апелляционный суд принял другое решение. Он аннулировал решение первой инстанции и отклонил иск. Суд считает, что ответчик не нарушал честь и достоинство Марченко, а просто выполнял свой долг перед гражданами. Суд подчеркнул, что истец не понес никаких реальных репутационных потерь. Подробнее: дело № 33-14429/2022.

Кассационная инстанция выразила несогласие с этим. Четвертый кассационный Суд Особой юрисдикции пришел к заключению, что апелляционный суд упустил из внимания некоторые факторы, включая тот момент, что заявление депутата, просившую проверку диплома, было выражено в утвердительной форме.

Суд смутило и то, что ответчик в своих возражениях к иску ссылалась на информацию, полученную от граждан, в то время как в спорном заявлении Пискунова утверждала, что информацию она получила от неких «спецслужб». Подробнее: дело № 8Г-20211/2022.

Суд отметил, что депутат не должен допускать некорректных высказываний, оскорбительных выражений и жестов, призывать к незаконным действиям, межнациональной и религиозной розни, использовать в своей деятельности заведомо ложную, недостоверную информацию.

В итоге кассация отменила определение апелляции и оставила в силе решение городского суда.

Депутат обратилась с жалобой в ВС, и он встал на ее сторону. Верховный суд уточнил, что судам нужно проводить различие между заявлениями о конкретных фактах, которые можно подвергнуть проверке, и выражениями субъективных суждений, мнений и убеждений. Последние, в принципе, не подпадают под защиту суда согласно статье 152 Гражданского кодекса, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации. Подробнее: дело № 18-КГ23-43-К4.

Коллегия по гражданским делам пришла к заключению, что истец не смог убедительно продемонстрировать оскорбительный характер высказываний депутата и не предоставил доказательств того, что она имела намерение причинить ему ущерб. Краевой суд правильно отметил, что действия Пискуновой были совершены в пределах ее полномочий депутата, она обоснованно обратилась к компетентным органам и не распространяла информацию среди третьих лиц. Депутат обязан реагировать на обращения граждан, и игнорирование этих обращений могло привести к возможной ответственности согласно статье 5.59 Кодекса об административных правонарушениях за нарушение правил рассмотрения обращений граждан. Кроме того, судьи Верховного Суда отметили, что обращение в компетентные органы с запросами не является разглашением конфиденциальной информации.

Иначе говоря, это бы означало, что лицо могло бы быть привлечено к гражданско-правовой ответственности за свои действия, совершенные в рамках его конституционных прав или при исполнении его гражданского долга. Таковы были выводы судей Верховного Суда.

Коллегия судей отменила решение о кассации и подтвердила решение апелляционной инстанции. Это означает, что Верховный Суд пришел к выводу, что в данной ситуации действия депутата не навредили репутации руководителя МУПа.

Верховной суд вновь суд не в первый раз запретил привлекать к ответственности должностных лиц, которые инициировали спорные проверки. Очевидно, что сам факт направления запроса на проверку с упоминанием третьей стороны не может быть признан распространением клеветнической информации

Согласно мнению эксперта, Верховный Суд представил увлекательную трактовку понятия «распространение клеветнической информации». Суд подчеркнул, что действие депутата, направляющего запрос в соответствующие органы для проведения проверки в пределах своих полномочий, не может быть рассматриваем как распространение сведений.

Таким образом, можно сказать, что формулировка вопроса, вызывающего спор, не содержит дискредитирующей информации. Это означает, что утверждение о несоответствии ответчика занимаемой должности в данном контексте не рассматривается как утверждение о факте.

Тем не менее, запросы, в которых присутствуют утвердительные утверждения о фактах, которые могут повредить честь и достоинство лица, следует разграничивать от запросов на проверку самих этих фактов.

У тех, кого проверяют по запросам, всё равно есть возможность обратиться в суд для защиты своих прав. Верховный Суд считает, что в каждом конкретном случае следует четко определить характер сообщения и полномочия заявителя.

Источник: https://pravo.ru/story/247451/

Продажа излишков урожая с дачных участков без регистрации в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя разрешена на ярмарках и в специально отведенных зонах рынка, однако продажа на других местах может привести дачников к наложению штрафа.

Эксперт подчеркнул, что продажа урожая на специально разрешенных площадках допускается только в случае, если этот урожай выращен на собственных участках, которые не превышающих 50 соток, и без использования наемных работников. Подтверждением соблюдения этих условий может служить справка, выданная садоводческим товариществом (СНТ).

Считается нарушением административного порядка продажа товаров в местах, которые не предназначены для таких целей, например, около магазинов или станций метро. За такие нарушения предусмотрен штраф в размере от 500 до 2500 рублей.

Важно отметить, что честный обмен продуктами между соседями не подпадает под юридическое регулирование

Так же существуют определенные стандарты качества, применимые к продукции дачников. Продукция должна быть без внешних повреждений, признаков болезней и поражений, тщательно очищена от загрязнений и выглядеть свежей. Продажа продуктов частного животноводства, таких как молоко, мясо и яйца, строго запрещена.

Источник: https://pogoda.mail.ru/news/57665793/

В юридической практике литигаторы регулярно обращаются к известным юристам с просьбой подготовить разъяснения по правовым вопросам, возникающим в различных спорах. На самом деле, закон не определяет формальный статус таких документов, и поэтому судьи обычно не упоминают научные заключения в своих решениях. Тем не менее, иногда судьи даже берут целые абзацы из этих заключений. Стоимость подготовки подобных экспертных документов может достигать миллиона рублей, и иногда они имеют решающее значение в сложных судебных делах, способствуя успешному исходу процесса.

Если спор связан с вопросом, по которому ещё не сложилась единообразная судебная практика, и в законодательстве есть неясности или пробелы, то сторонам дела стоит обратиться за консультациями к известным правоведам. Их научные заключения могут помочь судьям разработать правильный подход к рассмотрению таких дел. Это относится к ситуациям, когда не совсем ясно, какую редакцию закона следует применять или как истолковывать противоречивую норму.

Существует недоразумение в отношении статуса юридических заключений, поскольку их процессуальное значение четко не определено. Согласно закону, мнения авторитетных юристов не рассматриваются как формальные доказательства, скорее они представляют собой интерпретацию стороны своей позиции в конкретном деле. Кроме того, не все судьи одобряют использование подобных документов. Это объясняется тем, что юридическое заключение, фактически, вмешивается в работу суда, который и так по умолчанию обладает знанием права. Из-за этого некоторые судьи могут посчитать, что если участник спора предоставляет такой документ, он сомневается в их собственной компетентности. Еще одна причина, почему подобные разъяснения редко фигурируют в мотивировках судов, связана с принятым в России подходом кратко излагать судебные акты.

Идея заключается в том, что чем меньше документации будет в судебных решениях, тем сложнее  будет апеллировать против них, и, кроме того, объем работ исключает детальное изложение. Хотя суды редко цитируют доктрину явно, фактически она часто оказывает влияние на их решения.

В любом случае, с формальной точки зрения, такие заключения можно включить в дело как часть иска (или отзыва, жалобы).

Способ, которым экспертное мнение в области права доводится до суда — будь то в тексте иска или как отдельный документ, не имеет значения. Мнение некоторых судей, что представление правовых заключений не предусмотрено процессуальным законом и их нельзя приобщать к делу, ошибочно.

Практическое проявление отношения судов

Суд по интеллектуальным правам чаще всего обращается к мнению известных юристов. При его создании было внесено дополнительное положение в процессуальное законодательство, которое разрешило специализированному суду обращаться к представителям научной сферы по спорным вопросам (пункт 1.1 статьи 16 АПК). Например, в деле № СИП-558/2018 Президиум СИП просил мнение нескольких ученых одновременно.

Например, в случае резонансного спора о праве использования обозначений «Яндекс Афиша» и «Афиша» (Подробнее: дело № СИП-591/2020), судьи СИП провели анализ экспертного заключения профессора РШЧП Виталия Калятина, представленного юристами из «Яндекса». Этот факт подробно описан в разделе мотивации решения.

В большинстве случаев другие арбитражные суды даже не включают информацию о представлении научных позиций в раздел мотивации своих решений. Судьи просто репродуцируют аргументы и выводы, представленные в экспертных заключениях, и используют их для разрешения споров в соответствии с рекомендациями квалифицированных юристов

В случае дела «Транснефти» против Сбербанка, связанного с убыточными валютными опционами (Подробнее: дело № А40-3903/17), первая инстанция удовлетворила иск нефтяной компании. Этот решение было основано на аргументах из экспертного заключения, которое было подготовлено по запросу заявителя.

При аннулировании решения, 9-й Арбитражный апелляционный суд использовал принцип эстоппеля, известный как «не противоречь сам себе». Подробные пояснения по применению этого принципа были представлены в экспертном заключении, составленном по запросу Сбербанка и подготовленном профессором НИУ ВШЭ Константином Скловским

Важно отметить, что ни на первой, ни на апелляционной стадии рассмотрения дела не было упомянуто, что эти взгляды были высказаны юридическими экспертами. Эту информацию раскрыл партнер адвокатской фирмы «Линия Права», который представлял интересы банка в то время.

В кассационной инстанции «Сбербанк» и «Транснефть» достигли соглашения о прекращении спора: истец отказался от кассационной жалобы. Однако информация о финансовых условиях этой договоренности недоступна для публичного ознакомления.

В рамках корпоративного спора, связанного с оспариванием большой сделки «Объединенной вагонной компании» (Подробнее: дело № А40-99921/2018), судьи 9-го Арбитражного апелляционного суда представили краткое изложение сути заключений, подготовленных юристами из Исследовательского центра частного права при президенте РФ и Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, исследовавшими вопросы для обеих сторон.

По мнению юриста из фирмы Saveliev, Batanov & Partners, одним из редких примеров тщательного анализа научного заключения судьей является решение Арбитражного суда Амурской области в рамках дела № А04-8278/2019. Судья Денис Аныш при определении своей позиции учел различные мнения юристов, представленные ответчиками, и пришел к заключению, что норма, упомянутая в абзаце 2 пункта 5 статьи 189.23 закона «О банкротстве» считается материальной и не применяется к отношениям, которые возникли до ее вступления в силу.

Когда литигаторам стоит обращаться за помощью к ученым

Осторожный и внимательный подход судей к обсуждаемым документам не уменьшает их популярность среди литигаторов. Члены адвокатского бюро часто прибегают к использованию заключений известных правоведов, особенно когда речь идет о сложных юридических вопросах. Эту тенденцию уже не раз подтверждали. Например, руководитель крупного рульфа высказался, что они не выходят в крупные процессы, не получив заключение ученого. Специалисты уверяют, что есть смысл готовить даже те разъяснения, которые докажут неправильность позиции высшего суда. Известно немало случаев, когда нижестоящие инстанции разрешают правовой вопрос не так, как Верховный суд. 

В таких актах судья никогда не укажет, что он знаком с позицией высшего суда, но не согласен с ней по определенным причинам, и вместо этого решает правовой вопрос иначе. В наилучшем случае он просто умалчивает о существовании правовой позиции высшего суда или заявляет, что в данном деле имеются другие факторы. Однако, если необходимо убедить судью в принятии определенного решения, научное заключение становится мощным инструментом.

Доцент РШЧП и СПБГУ, который также руководит магистерской программой «Банкротное право» в СПБГУ, отмечает, что иногда люди обращаются за юридическим мнением (legal opinion) на этапе анализа перспектив спора. Однако чаще такие запросы поступают, когда уже не удается успешно довести аргументацию до суда на первой или второй стадии судебного процесса.

Эксперт подчеркивает, что более целесообразно опираться на научную позицию уже на этапе первой инстанции, который считается наиболее значимым. При этом, на более высоких инстанциях судьи более дружелюбно настроены к таким разъяснениям от авторитетных ученых в области права. Например, в определении Верховного суда по делу № А65-27205/2017 рассматриваются аргументы, представленные в заключении, подготовленном Рустемом Мифтахутдиновым и Олегом Зайцевым.

Когда научное заключение стоит использовать:

• между сторонами реальный спор о толковании норм права;
• судья раньше в своих решениях учитывал заключение правоведов;
• спор разбирает Суд по интеллектуальным правам.

Когда научное заключение не стоит использовать:

• стороны спорят только о фактах и под видом правового заключения подается мнение авторитетного юриста о том, как бы он разрешил спор со схожей фабулой.

Юрист рассказывает, что они использовали научное заключение, когда столкнулись с необходимостью правильно квалифицировать договоры код-шеринга при авиаперевозках. В итоге разъяснение одного из юридических институтов помогло заказчику защитить позицию в налоговом споре (Подробнее: дело № А40-140893/2013). Однако суды так или иначе не включили данный документ в текст своих решений. Точно так же в текущем году заключение, написанное Андреем Егоровым и Рустемом Мифтахутдиновым, помогло команде ШИП успешно оспорить в окружном суде субсидиарную ответственность в размере 230 миллионов рублей за сделки, совершенные шесть лет назад (Подробнее: дело № А57-23068/2018) в интересах их клиента-доверителя.

При включении научного заключения в процесс очень важно передать его суть, убедительность аргументов и попытаться оказать воздействие на судебное решение. Здесь требуется высокая квалификация и профессионализм юриста. На практике бывают случаи, когда в мотивационных разделах судебных решений прямо включаются целые абзацы из научных заключений.

Еще одним фактором, который оказывает влияние на решение судьи в этом вопросе, является степень связи самого судьи с научным сообществом. Если судья работает преподавателем в университете или публикует академические статьи, то вероятность того, что он отнесется к таким документам с более положительной оценкой, значительно выше.

К сожалению, в течение длительного периода, когда действовала плановая экономика, было утеряно научное наследие и теоретические основы во многих юридических областях, которые тесно связаны с рыночной экономикой. Это особенно касается корпоративного и банкротного права, которые понесли наибольшие потери в этом отношении.

Из-за того, что законодательство в данной области часто адаптирует иностранные юридические подходы, исключительно основываться на букве закона для предоставления правильной интерпретации таких норм становится чрезвычайно сложно. В таких ситуациях необходимо провести глубокое научное исследование, чтобы корректно разъяснить суть данных норм.

Таким образом, если научное заключение может хотя бы немного подкрепить вашу позицию, то его следует делать. Этот аргумент особенно ценен в случаях, когда возникают спорные юридические противоречия, и только глубокий и всесторонний анализ способен убедить суд в правильности и обоснованности позиции заявителя.

Следует учесть, что в случаях, более характерных для судебных процедур, суды будут более склонны придерживаться установившейся судебной практики в отношении применения этих норм.

Иногда в сложных юридических спорах суд стремится отдать победу определенной стороне, основываясь на принципе справедливости, но не может найти четких аргументов для такого решения. Именно в таких случаях ученый может предоставить суду соответствующие обоснования. Если этот юрист зарекомендовал себя как эксперт в определенной юридической проблеме, то есть большие шансы, что суды прислушаются к его мнению.

Как использовать научные заключения в уголовных делах

Подобное отношение к научным заключениям существует и у судей, которые рассматривают уголовные дела. На практике утвердилась точка зрения о том, что «проведение экспертиз по вопросам права» недопустимо из-за вмешательства в компетенцию суда или следователя (согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»). К сожалению, в настоящее время сложилась практика, при которой подобные заключения в 80% случаев либо игнорируются судами, либо принимаются, но оцениваются поверхностно.

Кроме того, часто суды отклоняют даже пояснения ученых, которые касаются трактовки положений иностранного законодательства. По словам адвоката, советника «Забейда и партнеры», судьи обосновывают такой подход тем, что они не являются экспертами в международном праве, но должны сами изучать его аспекты независимо от юридических мнений сторонних специалистов, так как позиция юристов неразрывно связана с правовой оценкой деяния.

В целом, «отказные» решения по данному вопросу имеют разные объяснения. Например, Дорогомиловский районный суд Москвы отклонил научное заключение доцента кафедры уголовного права МГЮА, аргументируя, что выводы относительно квалификации действий подсудимого являются прерогативой суда (Подробнее: дело № 1-36/2021). А Гагаринский районный суд Москвы не признал мнение профессора другого московского университета из-за того, что его нельзя трактовать как процессуальный документ по нормам УПК (Подробнее: дело № 01-0010/2018).

Несмотря на вышеупомянутые трудности, уголовные адвокаты все равно успешно применяют юридические научные заключения. Особенно важно представлять позиции авторитетных юристов на этапе досудебного процесса, когда еще есть шанс убедить следователя, если он неправильно квалифицировал действия подозреваемого. Под угрозой неудачи в судебном разбирательстве, следователь готов изменить свое решение, соглашаясь с выводами, представленными в научном заключении.

Включение таких заключений в процесс разбирательства также может оказаться эффективным. Например, в деле № 1-1/2017(1-29/2016;1-806/15), рассмотренном Миасским городским судом. В мотивировочной части суд указал, что заключение кандидата юридических наук, выполненное по запросу адвоката, содержит выводы об отсутствии состава преступления в действиях обвиняемого по ч. 1 ст. 204 УК («Коммерческий подкуп»).

В результате, фигуранта дела оправдали. После внесения в дело заключения известного специалиста в области уголовного права, суд удовлетворил запрос адвоката о смене меры пресечения для его клиента с изоляции на домашний арест.

Кроме того, выводы из данного заключения были учтены при принятии решения кассационным судом, когда отменял приговор по данному делу.

При наличии спорной квалификации содеянного, правовые научные заключения в уголовном деле могут быть полезными и сыграть значимую роль. В особенности, когда следователь или судья не склонны к предвзятости и готовы вести конструктивный диалог.         

Кто готовит заключения и сколько это стоит

Запросы подобного рода можно направлять не только к конкретным правоведам, но и к целым иститутам. В Институте законодательства и сравнительного правоведения, например, имеется специальный раздел, где можно оставить заявку на подготовку научного заключения. Однако следует иметь в виду, что далеко не каждое поручение будет принято учеными. Очевидно, что они не приглашаются для размышления над проблемой и поиска решения в каждом случае.

Юристы всегда приходят с определенной теорией дела, которую они стремятся подкрепить научными аргументами и выводами. Важно помнить, что нельзя писать заключение, если просят обосновать позицию, с которой вы не согласны. В области судебного представительства репутация имеет большое значение. Даже один случай, когда специалист за деньги поддерживает точку зрения, противоположную его предыдущему мнению, может серьезно подорвать его репутацию. После такого инцидента к нему могут больше не обращаться.

Стоимость научных заключений в идеале должна формироваться на основе отработанных часов специалиста. На практике, вместо этого, чаще используется другая модель ценообразования, где заказчики хотят услышать сразу конкретную сумму. Эта сумма часто называется с избытком, учитывая возможные дополнительные вопросы от заказчика в будущем.

Одно научное заключение от специалиста из ведущего вуза может стоить от 200 тыс. руб. до 1 млн. руб.

Учитывая среднюю стоимость заключений, некоторые юристы не видят экономической целесообразности заказывать их в судебных спорах, где сумма иска составляет менее 100 миллионов рублей. За исключением случаев, когда необходимо установить прецедент для будущих судебных разбирательств по аналогичным делам, которые могут быть более важными. Тем не менее, экономия средств на таком инструменте также не всегда оправдана. Предположим, клиента обвиняют в субсидиарной ответственности на сумму 15 миллиардов рублей, а стоимость заключения всего 1 миллион рублей. В такой ситуации, если ответственный юрист проиграет дело, он может почувствовать, что не предпринял все возможное для защиты своего клиента.

Для популяризации практики использования экспертных заключений можно представлять их суду в профессиональной и подходящей форме, когда это действительно необходимо. Чем более стандартизированными будут такие документы, тем меньше суд будет испытывать психологических барьеров к их принятию.

Было бы полезно, чтобы экономколлегия и гражданская коллегия Верховного суда активнее оценивали и исследовали в определениях представленные сторонами научные заключения. Это могло бы послужить примером для нижестоящих судов, подчеркивая, что использование научных заключений не является табу.

Источник: https://pravo.ru/story/247359/

Интеллектуальное право оказывает огромное влияние на современный мир, и часто его реализация приводит к удивительным и уникальным событиям. В данной статье мы рассмотрим несколько увлекательных случаев из мира интеллектуальных прав, которые позволят нам лучше понять, как правовое поле взаимодействует с нашей повседневной жизнью и творческими проявлениями.

Подделка люксовых очков

Пожалуй, одним из ярких событий этого полугодия в сфере интеллектуальной собственности стало дело люксовых брендов Dior и Chanel против предпринимательницы Ольги Прудниковой.

Подробнее: дело № А63-6499/2021.

Компании пытались взыскать с Ольги 125 500 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных очков с логотипами их брендов. При расчетах фирмы учитывали стоимость оригинальных аксессуаров на момент изъятия контрафакта. Настоящие очки бренда Chanel стоили 25 тыс. руб., у Ольги обнаружили две подделки, а очки Dior — 18 875 руб., их у Прудниковой было четыре. Компании обратили внимание, что из-за того, что часть потребителей приобретали поддельные аксессуары у ИП, упал спрос на оригинальный товар и репутации брендов был нанесён ущерб.

Суды трех инстанций полностью удовлетворили иск компаний, но Верховный суд не согласился с подсчетом. Отметив, что цена оригинального товара не может браться за основу расчета убытков, поскольку бренды и ИП не конкурируют на одном товарном рынке. Прудникова продает очевидные подделки изделий люксовых брендов тем, кто не стал бы покупать оригинальный товар. Другими словами, потребители продукции ИП, приобретая аксессуары по цене значительно ниже оригинала, осознают, что приобретают подделку. 

Кроме того, бренды никак не доказали, что потеряли покупателей, ведь их клиенты — это те, кто готовы покупать оригинальную продукцию. В данной ситуации упущенную выгоду нельзя посчитать, умножив цену одного оригинала на число проданного контрафакта.

На втором круге рассмотрения суд взыскал с предпринимательницы 20 тыс. руб. в пользу Chanel и 10 тыс. руб. в пользу Dior.

Старший юрист IP-практики Capital Legal Services отметил, что если бы компании обратились за взысканием компенсации, а не убытков, то, вероятно, не получили бы отказа. Это еще раз наталкивает на мысль, что взыскание убытков за нарушение исключительного права оказывается не самым эффективным способом защиты исключительного права.

Товарные знаки самозанятых

Значительным изменением в регулировании отрасли в первой половине года стали изменения в Гражданском кодексе. Благодаря этим изменениям, не только ИП, но и физические лица теперь имеют право  регистрировать товарные знаки.

Цель данных изменений понятна, с момента появления самозанятых стало очевидно, что оказание услуг и продажа товаров сосредоточена теперь не только в руках юридических лиц и ИП. Физические лица теперь могут вести бизнес и хотеть развивать личный бренд. Выходит, что необходима правовая охрана обозначений, которую самозанятые будут использовать при ведении бизнеса. Помимо всего прочего, решается проблема наследования товарного знака ИП его наследниками, не имеющими такого статуса, и устраняется неравенство с самозанятыми в других странах, которые всегда могли регистрировать на себя товарные знаки

В то же время эксперты опасаются негативных последствий данных изменений, так как может значительно увеличиться количество лиц, которые регистрируют товарные знаки исключительно с недобросовестными мотивами. Например, чтобы не позволить другим зарегистрировать товарный знак или же получить возможность «торговаться» с теми, кто заинтересован использовать уже зарегистрированную торговую марку.

Слишком распространенное сочетание фамилии и имени

Все началось с того, что стилист Александр Волков подал заявку на регистрацию товарного знака ALEXANDR VOLKOV. Роспатент решил, что такое сочетание фамилии и имени не обладает различительной способностью для потребителей, и отказал стилисту в регистрации товарного знака. Предприниматель решил оспорить отказ в суде.

Подробнее: дело № СИП-911/2022.

Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции пришел к выводу, что если фамилия широко распространена на территории РФ, то считается, что у нее нет различительной способности.

Президиум СИП подтвердил этот вывод, утверждая, что нельзя регистрировать такое обозначение в качестве товарного знака, так как из-за распространенности имени и фамилии оказался затронутым публичный интерес. Можно разумно предположить, что другие люди также будут использовать это имя и фамилию в отношении различных товаров и услуг.

Суд решил, что дипломы и благодарственные письма не доказывают, что обозначение используется как средство индивидуализации товаров и услуг, а участие в конкурсах не подтверждает оказание услуг потребителям, применительно к восприятию которых устанавливается приобретенная различительная способность обозначения, заявленного на государственную регистрацию.

Юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, подчеркивает важность такой позиции в свете изменений в законодательстве о товарных знаках для самозанятых лиц. Он объясняет, что количество людей, желающих использовать свои имена и фамилии в коммерческих целях, возрастает.  

Такие люди должны быть готовыми к тому, что если их имя и фамилия достаточно распространены, то орган, ответственный за регистрацию, может отказать им в регистрации такого обозначения. В середине июля Александр Волков подал жалобу в ВС, но на данный момент еще не было вынесено процессуальных решений по этому вопросу.

Компания против маркетплейса

Компания «Аввалон — Ло Скарабео» имеет эксклюзивные права на товарный знак RIDER WAITE по договору лицензии. Они выявили, что на платформе Wildberries несколько продавцов предлагают на продажу колоды игральных и гадальных карт, в названии и описании которых упоминается «Карты Таро Райдера Уэйта». В связи с этим правообладатель подал иск с требованием компенсации в размере 20 миллионов рублей против маркетплейса.

Подробнее: дело № А41-32764/2022.

Две инстанции удовлетворили иск, но решение было отменено Судом по интеллектуальным правам. Кассационная инстанция пришла к выводу, что суды не учли аргументы ответчика, который утверждал, что спорное обозначение использовалось не как средство индивидуализации, а как название товара, который он предлагал к продаже. Эти карты представляют собой популярную колоду Таро, разработанную в начале XX века Артуром Эдвардом Уэйтом и выпущенную лондонским издательством William Rider & Son.

СИП также подчеркнул, что использование слов, включая обобщенные имена, которые были зарегистрированы в качестве товарных знаков, не считается фактическим использованием товарного знака, если они употребляются в общепринятом контексте и не имеют цели индивидуализировать конкретный товар или услугу. Например, это может происходить в письменных текстах или в устной речи.

Судебное решение указывает на необходимость отхода от строго формального подхода при оценке использования символов в информационных контекстах. Это также служит примером того, что судам следует учитывать, что символ может использоваться как для индивидуализации товаров, так и в общеупотребительном значении.

Читай, но не пересказывай

Максим Ильяхов, который является соавтором книг «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки» подал в суд на компанию «Смарт Ридинг», которая планировала продавать пересказы книг без согласия Ильяхова.

Суды двух инстанций пришли к заключению, что действия компании «Смарт Ридинг» квалифицируются как переработка произведений, и для таких действий обязательно требуется согласие правообладателя. Основываясь на этой логике, суды запретили использовать краткое изложение книг Ильяхова и было решено взыскать с компании компенсацию в размере около 6,5 миллионов рублей.

Подробнее: дело № А40-145258/2022.

СИП согласился с этим, однако направил дело на пересмотр, поскольку Ильяхов написал эти книги в соавторстве, а значит, и второму автору тоже положена компенсация.

Это дело привнесло ясность в спорный юридический вопрос, который ранее вызывал ожесточенные дебаты в правовом сообществе: можно ли коммерциализировать адаптации и пересказы чужих произведений. Приверженцы этой идеи ссылались на творческое преобразование оригинального произведения, отсутствие конкуренции с оригиналом и необходимость обеспечения свободы предпринимательской деятельности.

Те, кто высказывался против этой точки зрения, обращали внимание на два аспекта: юридический – использование оригинального произведения в пересказах и практический – то, что пересказ может негативно сказаться на продажах оригинального произведения. В конечном итоге суд поддержал именно такой подход.

Это правильно, так как без существования оригинального произведения пересказ никак не смог бы существовать. Соответственно, лицо, создающее оригинальное произведение, должно иметь возможность контролировать его судьбу даже в сокращенном изложении.

Ответственность третьих лиц

Правообладатель серии товарных знаков Belorus Export смог доказать недействительность знаков, используемых конкурентом из серии «Экспорт Белорусочка». После этого он подал иск о получении компенсации, которую, по его мнению, должны выплатить две компании: сам правообладатель аннулированных товарных знаков и компания, производящая продукцию под этими знаками на основе договора давальческого сырья.

Подробнее: дело № А40-243622/2021.

Однако суд, специализирующийся на интеллектуальных правах, отменил их и решил отправить дело на повторное рассмотрение. Это произошло потому, что третья сторона, выпускавшая продукты, действовала добросовестно. На момент производства товаров их товарные знаки были всё ещё действительными, что означает, что компания не могла и не обязана была знать о нарушении исключительного права.

Суд подчеркнул, что в случае, если лицо, действующее по указанию или по заданию другого лица, не имело и не могло иметь информацию о нарушении исключительного права правообладателя, то оно освобождается от ответственности за такое нарушение в определенных условиях.

Контент, созданный с помощью искусственного интеллекта

Советник из O2 Consulting, Иван Галкин, отмечает, что первая половина года была насыщена событиями, связанными с генеративным искусственным интеллектом. Важным моментом стало появление первых официальных юридических позиций, среди которых эксперт выделяет решение, принятое в феврале Бюро авторского права США в отношении регистрации авторских прав художницы Кристины Каштановой на комикс «Zarya of the Dawn».

Бюро приняло решение исключить иллюстрации из регистрации, несмотря на то, что изначально предоставило им правовую защиту. По сути, они отказались признать Кристину Каштанову автором этих иллюстраций. Основной аргумент Бюро заключается в том, что при использовании нейросети пользователь не имеет достаточной степени контроля над процессом создания изображения, чтобы присвоить ему авторские права. Ведь между запросом пользователя, поступающим в нейросеть, и результатом, получаемым от нее, имеется слишком значительная область, которая находится вне контроля человека.

Позиция бюро значительно влияет на креативную индустрию. Возможно, что судьи большинства юрисдикций мира, в том числе и отечественной, придут к аналогичным выводам и не поддержат наделение человека, занимающимся лишь формулировкой запроса, авторскими правами на работы нейросети.

Неправильный товарный знак

В 2019 году компания «Колос» подала запрос на регистрацию комбинированного символа «чöрная щука» для своей пивоварни. В данном символе буква «о» была изменена путем добавления двух точек над ней. Однако Роспатент отклонил запрос на регистрацию по причине того, что такое искажение русского языка, в частности, замена слова «чёрная» на «чорная», не соответствует общественным интересам и не допускается.

Подробнее: дело № СИП-1102/2022.

Заявитель обратился с иском в СИП и указав, что нарушение правил орфографии может противоречить общественным интересам только в случае, когда оно вызывает возмущение у людей или воспринимается как написанное с умышленным искажением известного слова. Однако согласно отзывам покупателей, продукция компании не вызывает никаких негативных ассоциаций. К тому же, товары с таким наименованием без замечаний со стороны Росалкогольрегулирования были внесены в Федеральный реестр алкогольной продукции.

Так же заявитель отметил, что стилизованное изображение буквы «о» наводит на мысль о букве «ё», и об изображении головы щуки с двумя глазами и открытой пастью. Помимо этого компания заявила, что по своему значению слово связано с русскоязычной фамилией «Чорная».

Суд не принял этого и указал, что слово «чорная» искажает словарное слово «чёрная», а его написание требует запоминания, так как при произнесении неочевидно, какая буква пишется, и в чередовании этих гласных часто ошибаются даже носители языка.

А вот что касается позитивной оценки качества продукции потребителями, то по мнению суда, данный факт не свидетельствует о положительном отношении потребителей к названию товара, а введение в употребление марки товара, которая оказывает деструктивное воздействие на грамотность потребителя, не может быть воспринято позитивно.

Суд сделал предупреждение для заявителей, которые хотят зарегистрировать оригинальное обозначение, обыгрывающее неправильное написание слов русского языка. В особенности тех, которые запоминаются по словарю или в которых часто допускают орфографические ошибки.

Однако позиция все еще может измениться: «Колос» в конце июля подал кассацию в Президиум СИП, который пока не принял ее к производству.

Общеизвестное и прочее

Суд по интеллектуальным правам выяснял, возможно ли признавать общеизвестным обозначением торговую марку препарата «Мезим». Роспатент отказал заявителю, поскольку в ведомстве обратили отметили, что документы, представленные заявителем, содержат не только указанный товарный знак и словесный товарный знак «Мезим», но и иные обозначения — Berlin-Chemie.

Подробнее: дело № СИП-230/2022.

На втором круге рассмотрения дела, СИП пришел к согласию с заявителем и объявил, что другие обозначения не оказывают влияния на восприятие товарного знака потребителями. Это происходит потому, что эти обозначения слабые и не привлекают внимание сами по себе. Кроме того, суд пояснил, что размещение этих обозначений на товаре вместе с товарным знаком лица, внедряющего товар на рынок, не нарушает закон или другие нормативно-правовые акты и не противоречит общепринятой деловой практике.

Советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий», отмечает, что Роспатент довольно традиционно подходит к таким вопросам, и для изменения этого подхода необходимо мнение кассации СИП, которое пока не было вынесено. Юрист ожидает, что это решение в будущем станет ориентиром как для Роспатента, так и для правообладателей, поскольку оно способствует более глубокому анализу различных компонентов одного символа и поможет устранить поверхностные аргументы административных органов.

Отзеркаленный товарный знак

Не менее интересен спор, которого еще не произошло. 21 марта 2023-го ресторатор подал заявку на регистрацию обозначения CAFE GUCCI, только перевернутого. Кафе уже работает в Москве, его основателями являются Антон Пинский, Егор Крид и Тимур Юнусов (известный как Тимати).

Юрист отмечает, что эта ситуация особенно любопытна тем, что пока невозможно однозначно определить на чью сторону встанет Роспатент или СИП в случае возникновения спора.

В России товарные знаки Gucci правообладателя GUCCIO GUCCI SPA зарегистрированы в самых разных вариациях, но не в отношении 43-го класса МКТУ для ресторанов. Однако, ресторатор схитрил и направил на регистрацию обозначение в зеркальном порядке. Как заявляют основатели, официально кафе называется «Efac Iccug».

На данный момент обозначение проходит экспертизу в Роспатенте. Попытка регистрация товарного знака, который очевидно эксплуатирует популярность зарубежного бренда, достаточно показательна.

Данная ситуация ещё раз показывает, что после ухода известных зарубежных компаний с рынка РФ, местные предприниматели будут всячески пытаться использовать теперь уже бесхозные обозначения и объекты исключительных прав.

Представители бренда Gucci уже заявили о намерении защищать свои права, так что спор в обозримом будущем имеет все шансы оказаться в суде.

Источник: https://pravo.ru/story/247734/

Если вам требуется экспертиза товарного знака или патентная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд посчитал, что из-за обострения психического расстройства сотрудница уволилась вопреки собственной воле.

Подробнее: дело № 8Г-22796/2023.

В октябре 2021 года сотрудница компании «Сбербанк» написала заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя 3 дня после увольнения девушка обратилась к участковому психиатру, который выяснил, что у неё обострилось психическое заболевание спустя 23 года. Девушку госпитализировали в стационар, где до июля 2022 года она находилась на лечении.

После того как девушку выписали, она подала иск с требованием восстановления на работу, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Суд частично удовлетворил иск, восстановил сотрудницу в должности, взыскал зарплату в размере 208 530 руб. и 20 тыс. руб. компенсации морального вреда. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим решением.

Изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы психоневрологической больницы, суды отметили, что на момент написания заявления об увольнении у девушки обострилось психическое заболевание, и выходит, что увольнение было незаконным. Добровольное желание расторгнуть трудовой договор отсутствовало не из-за действий работодателя, а в связи с особенностями личности работника. Поскольку заявление на увольнение было составлено вопреки воле и желанию сотрудника, значит, его нужно восстановить в должности.

Источник: https://pravo.ru/news/248361/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Прежняя УК многоквартирным домом направила новой компании техническую документацию по почте и суд признал, что это законно. Однако Верховный суд с не согласился с этим мнением.

История вопроса.

Жильцы многоквартирного дома в Новосибирской области сменили управляющую компанию – вместо УК «Содружество» домом взялась управлять «Орбита».

УК «Орбита» потребовала от предшественника необходимую техническую документацию на дом, однако документы управляющая копания так и не получила, что и заставило обратиться в суд с иском об их истребовании. Подробнее: дело № А45-17777/2021.

Что по итогу вышло на практике.

Верховный суд распределил бремя доказывания в пользу управляющей компании.

Две инстанции удовлетворили иск, но Арбитражный суд обратил внимание, что УК «Содружество» направила документы по почте. Кассация отметила, предыдущая УК была обязана передать новой организации техническую и иную документацию посредством почтового отправления.

Экономколлегия ВС не согласилась с этим, поскольку передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных документов осуществляется по акту приема-передачи. В акте должны содержаться сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. Другой метод передачи документов не позволяет оценить полноту и достоверность пересылаемых документов, не дает идентифицировать их в соответствие наименованиями, указанных в описи вложения, а также делает невозможным представить истцу соответствующие возражения.

Ссылаясь на это, Верховный суд отменил постановление кассационного суда по этому делу и подтвердил решения двух первых инстанций, которые удовлетворили иск.

Источник: https://pravo.ru/news/248184/

Начиная с 1 сентября, вступят в действие изменения, которые дадут право инспекторам ГИБДД выписывать штрафы водителям за проблемы с ABS, неправильную тонировку, неподходящие для времени года шины и другие нарушения.

Штрафы за нарушения будут взиматься согласно статье 12.5. КоАП, а в определенных случаях может быть применен запрет на использование автомобиля до устранения проблем.

Проект соответствующего постановления правительства, вносящего изменения в Правила дорожного движения МВД разрабатывало продолжительное время. Необходимость расширения перечня в Министерстве внутренних дел объяснили усложнившейся конструкцией автомобилей за последние десятилетия.

Штрафы за несезонные шины

Согласно обновленному перечню неисправностей ТС, с июня по август запрещается эксплуатация автомобилей, на которых установлены шипованные шины. Это ограничение касается всех категорий автомобилей.

С 1 декабря 2023 года водителей будут наказывать штрафом в 500 рублей за использование летних шин в период с декабря по февраль. Использовать машину будет запрещено, если зимние шины установлены не на все четыре колеса. Важно отметить, что запрет на несезонную резину не распространяется на «липучки» (зимние шины без шипов).

Данное нововведение относится к легковым машинам, а также легким грузовикам массой до 3,5 тонн (категории М1 и N1). Водителям грузовиков категорий N2 и N3 и автобусов категорий M2 и М3 без зимних шин зимой будет необходимо иметь с собой цепи противоскольжения.

Неисправность ABS (если предусмотрена конструкцией)

Водителю грозит штраф, если окажется, что элементы антиблокировочной тормозной системы (ABS) не закреплены, отсоединены или видны ее повреждения. Поломку будут выявлять на основании индикатора на приборной панели. Без антиблокировочной системы теперь можно ездить, только если она не предусмотрена штатно заводом-изготовителем.

Фары

Теперь штрафовать будут и за фары, не предусмотренные конструкцией автомобиля и использование источников света, не предусмотренных конструкцией фары. Кроме того, водители, у которых световые приборы автомобиля не функционируют должным образом или загрязнены, так же будут подвержены риску получения штрафа.

Мигающие стоп-сигналы тоже попали под запрет, приборы должны светить постоянным красным светом.

Жидкость гидроусилителя

Перечень неисправностей дополнили подтеками рабочей жидкости гидроусилителя руля и подтеками тормозной жидкости, не связанными с техническим обслуживанием авто. Сотрудники ГИБДД имеют право определять течь жидкости гидроусилителя органолептическим методом (визуально).

В том числе эксплуатация запрещена, если рулевое колесо самопроизвольно поворачивается при заведенном двигателе.

Водительский обзор

Водителей имеют право штрафовать, если на лобовые стекла нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно регламенту, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не более 70 %, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, не более 60 %.

Так же запрещена установка посторонних предметов на ветровое стекло автомобиля. Установка видеорегистратора теперь будет считаться нарушением, если прибор закрывает обзор водителю. Чтобы не заставили платить штраф в 500 рублей, крепить регистратор нужно в зоне зеркала или со стороны пассажира. Нарушением не будут считаться: зеркало заднего вида, радиоантенна, детали стеклоочистителей, нагревательные элементы и устройства для размораживания ветрового стекла.

Права можно не менять

Норма об автоматическом продлении на три года срока водительских прав продолжает действовать. Это относится к документам, срок которых истекает с 1 января 2022 до 31 декабря 2023 года. При автоматическом продлении сам документ менять не нужно — все изменения будут отражены в электронном виде в базе ГИБДД.

Пересчёт ОСАГО

Начиная с 19 сентября, при определении стоимости ремонта в рамках возмещения по ОСАГО будут применяться обновленные справочники, содержащие цены на запчасти. Пересчет цен на запчасти будет проводиться каждые три месяца. В РСА отмечают, что увеличение выплат по ОСАГО оказывает давление на тарифы страхования, однако на данный момент не планируется внесение дополнительных изменений в тарифный коридор.

Источник: https://gdeichto.ru/auto/121315?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В мире путешествий одним из наиболее обсуждаемых тем остается завышенная стоимость еды и напитков в аэропортах. Пассажиры вынуждены платить немалые деньги за простой перекус, который в других условиях стоил бы в несколько раз дешевле. Многие до сих пор задаются вопросом, почему так происходит. Неужели дело только в ограниченной конкуренции?

Эксперты подчеркивают, что аэропорт может лишь косвенно влиять на стоимость еды и напитков в терминале открытых партнерами магазинов и ресторанов. Аэровокзалы не регулируют розничные цены своих партнеров, а лишь предоставляют свои площади в аренду.

Эксперты добавляют, что эта аренда данных площадей является очень дорогостоящей. Аэропорт обеспечивает магазинам и ресторанам стабильный поток клиентов,  поскольку ограничивает возможность выйти из «чистой» зоны за продуктами.

Также на стоимость влияет обеспечение безопасности. Компании в аэропортах вынуждены оплачивать не только более сложную логистику при доставке продуктов, но и их проверку. Проверяют не только продукты питания, но и столовые принадлежности, всё оборудование и даже персонал. Зоны хранения в ограниченном пространстве аэропорта также имеют минимальные размеры.

Ни один из опрошенных аэропортов не опровергает факт повышенной стоимости товаров и услуг внутри терминала по сравнению с городскими ценами.

Однако представители региональных авиаперевозчиков утверждают, что их цены хорошо сбалансированы, в то время как цены в столичных аэропортах вызывают изумление даже у профессионалов. Аэропорты, входящие в московский авиационный узел, заявляют, что цены в них «приблизительно одинаковы» и «различий практически нет».

Помимо этого, авиационная отрасль России серьезно пострадала в период пандемии и после февраля 2022 года, когда Россия столкнулась с западными санкциями, что привело к закрытию множества популярных направлений.

По словам специалистов, если подходить к этому вопросу упрощенно, то получается чем дороже питание в аэропорту, тем медленнее растет цена на авиа перелеты. Это связано с тем, что абсолютно любой аэропорт получает прибыль, как от авиационной деятельности, так и неавиационной. Например, сдача помещений в аренду для магазинов и ресторанов относится ко второму виду.

Другими словами, чем большую сумму клиенты оставят в терминале, тем аэропорт меньше поднимет стоимость услуг для авиакомпаний, которые, в свою очередь, не переложат растущие расходы на пассажиров.

Источник: https://ria.ru/20230829/aeroport-1892887883.html

Локальная смета (ЛС) — один из самых распространенных документов, подготовкой которого занимаются на каждом объекте, независимо от проводимых работ.

Локальная смета нужна для того, чтобы расписать по пунктам какие работы, в каком объеме и за какие деньги планируются к выполнению или уже выполнены. Может составляться по сборникам сметных расценок или в свободных ценах (по договоренности между сторонами договора).

Виды сметной документации

Чтобы понять, как читать строительную смету, нужно знать о различных видах сметной документации.

Эксперты подчеркивают значительное разнообразие и вариативности этих документов. Ключевым отличием является  количество столбцов, представленных в одном бланке. Основные виды смет:

1. 16-ти (17-ти)  -графка – наиболее детализированный и полный объём сметы, применяющийся при разработке больших проектов;
2. 11-ти графка – один из самых распространенных разновидностей сметы, поскольку является относительно простым и легко читаемым.
3. 7-ти графка – используется для подсчета в актуальных ценах и тарифах пунктов расходов, требуемых для исполнения конкретного проекта. Чаще всего используют при маленьких объемах работ и для составления сметы на частное строительство.
4. объектная смета – подготавливается с учётом суммирования всех локальных смет по проекту. Применяется в случае с крупными объектами, для которых важно установить их полную стоимость реализации.

Другие варианты расчетов используются реже, и принципиальных различий от перечисленных выше документов не имеют.

Основные составляющие сметы

Документ состоит из нескольких разделов и подразделов: шапка, тело и подвал.

В самом верху (шапка) находятся графы «Согласование» и «Утверждение», предназначенные для подписей ответственных лиц (подрядчика и заказчика).

Ниже расположены:

• название документа,
• наименование объекта строительства или работ,
• основание,
• основные показатели, полученные в результате сметных расчетов, включая полную стоимость,
• средства на оплату труда.
• календарный период, в ценах которого выполняется расчет. 

Таблица (тело) состоит из следующих основных столбцов.

№ п/п — номер пункта сметы, обычно используется сквозная нумерация по разделу, либо по всему документу;

Обоснование  — шифр сметной расценки, который определяется сборником сметных расценок в зависимости от применяемой нормативной базы. Чаще всего присутствуют расценки на работы, материалы в базовых по территориальным сметным ценам на материалы (ТССЦ) или текущих ценах по счету, прайс-листу и прочие затраты.

Наименование, Ед. изм. и Кол. – название работы, единицы измерения, в которых рассчитывается объем работ, и их количество. Список работ заполняется на основании ведомости объемов работ, составленной на основании проекта или дефектной ведомости.

Пункт Стоимость единицы, руб. состоит из 4 столбцов: в первом — общая цена работы за единицу измерения, а в остальных – составные части стоимости.

Общая стоимость, руб. — также состоит из таких же 4 столбцов, значения которых получаются перемножением объема работ на стоимость расценки за единицу.

Коэффициенты – обобщенные показатели, которые позволяют рассчитать затраты на определенные статьи расходов для конкретного объекта или группы расходных статей.

Трудозатраты — содержат трудозатраты основных рабочих в человеко-часах (на 1 единицу и всего).

Индексы изменения сметной стоимости – отношение стоимости показателей, формирующих сметную стоимость строительства в текущем уровне цен, к аналогичным показателям в базисном уровне цен, на сопоставимые по номенклатуре строительные ресурсы, наборы строительных ресурсов в составе ресурсно-технологической модели, а также ее отдельных составляющих.

Итоги сметы содержат:

• стесненность, условия усложняющие работы (при наличии);
• индекс перевода в текущие цены (Кинф, индекс инфляции на момент составления сметы) утверждается заседанием Комиссии по ценообразованию для каждого региона РФ;
• текущая стоимость (ТЦ) без НДС (умножение итого * Кинф = ТЦ);
• справочно, сметная стоимость по элементам затрат в ценах 2001 года;
• расходы на временные здания и сооружения и непредвиденные затраты;
• понижающий коэффициент — если смета, например, участвовала в аукционе;
• НДС;
• ВСЕГО по смете — общая стоимость с учетом НДС. Эта стоимость переносится на первую страницу в строку «Сметная стоимость».

Как самостоятельно «читать» смету?

Есть несколько хитростей, которые помогут правильно «читать» смету и чувствовать уверенность в этом вопросе. Они понадобятся, если вы решили самостоятельно заняться подготовкой документации или все-таки решили разобраться в том, как сформирована стоимость тех работ, за которые Вы собираетесь заплатить или уже заплатили.

1. Если есть неучтенные материалы, рекомендуется проверить их цены. Если в смете указан «мониторинг цен», можно запросить расчет. Есть вероятность, что подрядчик не захочет раскрывать, откуда были получены коммерческие предложения, но возможно, что цены в них завышены, так как они могут быть предоставлены «дочерними» или дружественными фирмами или индивидуальными предпринимателями.
2. Минусы в расценках могут указываться для уменьшения объемов работ или расстояний перевозки. Например, если предусмотрена расценка на штукатурные работы с толщиной слоя в 10 мм, а на деле слой составляет всего 3-4 мм, то можно использовать минусы в расценке, чтобы уменьшить затраты на материалы. Такие же «отрицательные» значения могут применяться к расстояниям перевозки.
3. Погрузка и транспортировка. Чаще всего перевозка включается в стоимость выполняемых работ, но бывают исключения, как правило, это мусор. Также перевозка материалов из другого города, когда требуемые ресурсы отсутствуют на месте.
4. Мусор. В документации отражается исключительно для подсчета объема, никаких цен рядом с ним не будет.
5. «Неправильные» расценки. Например, когда вместо установки деревянного окна выбраны ПВХ, а вместо укладки ДСП – фанера. Таким образом, сметчик выбирает наиболее соответствующие технологии работы. Важно, чтобы бонусные материалы были правильно учтены в расчетах.
6. Строительство и ремонт. Вопреки сходству определенных работ, цены на них различаются в зависимости от того, является ли проект новым строительством (реконструкцией) или ремонтом.
7. Когда дело касается установки лесов или металлоконструкций, подрядчик имеет возможность выбора между использованием готового оборудования, собираемого на месте, или изготовлением его самостоятельно. Конечно, цены за эти варианты будут разными.
8. При прокладке кабеля часть его может идти в кабель-канале, трубе или гофре. Кабелей в них можно проложить сразу несколько, поэтому ситуация, когда кабеля больше, чем трубы, нормальная, но вот прокладка 100 метров гофры при 50 метрах кабеля должна вызвать вопросы.
9. При проверке некоторые коэффициенты или проценты индексации могут не пропускать. Например, потому что нет подтверждения и обоснования или в конкретном регионе не приветствуется, и иные причины. У вас есть выбор: отстаивать их применение или смириться и откорректировать смету.
10. Если вы сверяете сметную документацию со списком работ надо знать, что одна работа в списке, может быть равна нескольким позициям в смете. Например, в списке есть пункт «прокладка кабеля в стене», а в локальной смете сразу три пункта.

• Прокладка кабеля в штробах.
• Штробление канала для прокладки кабеля.
• Штукатурные работы по заделке штроб в стенах.

11. Если вы хотите провести «удорожание» сметы, включите в нее ручную погрузку/разгрузку вместо машинной.

12. В некоторых случаях названия работ в сметной программе или нормативной документации могут не соответствовать ожиданиям или быть иначе сформулированными. Если вам не удается найти нужную позицию через автоматизированный поиск, стоит попробовать переформулировать запрос. Например, вместо того чтобы искать «поклейка обоев», поищите «обоями стен». В некоторых случаях, особенно в электромонтажных работах, может быть сложно найти нужные позиции с помощью автоматизированного поиска.

13. Работы с разной технологией процесса. Например, при прокладке кабеля можно сначала протянуть гофро-трубу и только потом провести кабель внутрь нее, или же наоборот — сначала проложить кабель, а затем зафиксировать его гофро-трубой. Кроме того, в выполнении работ можно использовать различные инструменты и оборудование (строительные леса, автовышки и т.д).

14. Проект играет ключевую роль при выборе технологии, материалов и их объема. Он позволяет определить, какой вид, например, ремонта будет выполнен в помещении — бюджетный или дизайнерский. Он также определяет, будут ли использованы российские или импортные материалы, как будет проложена труба — прямо или под углом с переходами, что может влиять на расход фурнитуры.

15.  На больших стройках и крупных объектах ведется множество различных работ, соответственно, составлено множество ЛС. Есть большая вероятность, что в конце проекта возникнут значительные расхождения, в том числе при последующем сложении объемов работ и стоимости по формам КС. В таком случае придется вносить корректировки в данные итоговых сдаточных документов, чтобы они сходились со сметой.

16. Возвратные материалы. Не часто, но встречаются. Это материалы, которые подрядчик возвращает заказчику, например, при демонтаже или в случае избыточного запаса. На сумму сметы не влияют, выделяются в качестве основания для требования их с подрядчика. В случае невозврата заказчик имеет право получить компенсацию или провести зачет при расчете.

17. Коэффициенты – обязательно необходимо проверять их обоснованность. Зимние наценки на работы в летний период, наценки за работы на высоте при отсутствии каких-либо высотных работ – любимое занятие недобросовестного составителя смет.

Ну и конечно, надо проверять, чтобы работы по смете соответствовали проекту и были технологически верными.

И, конечно, наименование, объемы, материалы, использованные и выполненные по факту, должны соответствовать тем, которые были заложены в смету.

Иногда недобросовестный подрядчик (а иногда и заказчик, если деньги не его или он по каким-то другим причинам считает, что имеет право позволить себе вольности с деньгами) может:

• приписать наименования работ, которые в действительности не выполнялись или не будут выполняться;
• увеличить объемы выполненных работ, которые в действительности выполнены в меньших объемах;
• использовать более дешевые материалы/оборудование  по сравнению с заложенными в смету или вообще не использовать некоторые материалы, использовать материалы, бывших в употреблении вместо новых, новые материалы/оборудование  купить и продать на сторону;
• увеличить стоимость работ за счет различных коэффициентов;
• вообще не выполнить работы, подписать с заказчиком акты выполнения работ и требовать денег.

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» произведет проверку сметных документов на любых объектах. Эксперты ответят на все вопросы, как в досудебном порядке, так и в судебном. А также проверит обоснованность примененных расценок, коэффициентов, соответствие выполненных работ сметной документации.