Рубрика Юридические новости

Наследство — это не только имущество и деньги, переходящие к родственникам или знакомым покойного, но и его долги. Эксперты отмечают, что в последние годы риск получить в наследство значительные обязательства значительно возрос. 

Поэтому решение Верховного суда РФ по одному из подобных дел, связанному с наследством и долгами, может помочь многим нынешним и потенциальным наследникам в понимании того, как следует действовать в таких ситуациях и что говорит по этому поводу закон. 

Рассматриваемая история, изученная как местными судами, так и Верховным судом, началась с того, что одна жительница Воронежа оформила кредит в банке и застраховала его на случай болезни или смерти. Вскоре после этого женщина скончалась, оставив после себя кредитные долги.

Осиротевшие дочери сообщили о наступлении страхового случая в страховую компанию, однако они никак не ожидали, что страховщики откажут в компенсации, а областной суд заставит их выплачивать кредит.

Суть ситуации такова: женщина оформила в банке два краткосрочных потребительских кредита и застраховала их на случай болезни и смерти в страховой компании. В договоре выгодоприобретателем был указан банк. Через полтора года женщина умерла, а долги остались. Дочери направили страховой компании уведомление о наступлении страхового случая, но получили ответ, что для выплаты страховой суммы необходимо заявление банка, поскольку именно в его пользу был заключен договор.

Выяснилось, что долги покойной были проданы банком коллекторской конторе, которая решила предъявить иск к дочерям умершей как наследницам. 

Наследницы возражали против иска, утверждая, что они не принимали наследство, и напоминали, что риск смерти их матери был застрахован. 

Тогда коллекторы обратились в суд. Первая инстанция отклонила их требования, подчеркнув, что страховая выплата по договору причитается банку. Однако апелляционный Воронежский областной суд оказался другого мнения и постановил взыскать с дочерей долг по кредитам — почти 100 тысяч рублей.

По мнению апелляционного суда, дочери фактически приняли наследство и, следовательно, обязаны отвечать по долгам матери. Суд пришел к такому выводу из-за того, что дочери проживали в одном доме с матерью на момент ее смерти, а также уведомили страховую компанию о наступлении страхового случая. Кроме того, как указано в решении апелляционного суда, они не отказывались от наследства у нотариуса. 

Однако ошибки областного суда исправил Верховный суд, отметив, что хотя дочери действительно были зарегистрированы с матерью в одном доме, они жили в разных квартирах. Других доказательств того, что они фактически приняли наследство, нет, а значит, вывод апелляции — необоснованный. Обращение в страховую компанию также не подтверждает этого факта, поскольку дочери не требовали, чтобы страховая премия была выплачена именно им, подчеркнула гражданская коллегия ВС. Апелляция также никак не высказалась о договоре страхования, который учла первая инстанция, отказывая в иске. Страховой случай действительно имел место, так как заемщица умерла. Страховая компания отказалась выплачивать компенсацию без заявления банка, в пользу которого был заключен договор. Апелляция в этих обстоятельствах не разбиралась, не изучала договоры страхования и цессии и не определила, кому в действительности полагается страховая выплата. Такие замечания представил Верховный суд областному суду, отправляя дело на пересмотр.

Юристы отмечают, что страхование жизни при кредитовании является эффективным способом освободить наследников от долгов покойного. Они рекомендуют заемщикам уведомлять своих родственников о заключении такого договора, а также о том, что после наступления страхового случая банк не сможет предъявлять требования по возврату долга из наследственной массы.

Наследникам, в свою очередь, важно своевременно информировать банк и страховую компанию о смерти должника. Кроме того, необходимо внимательно изучать условия договора страхования, чтобы точно понимать, какие события считаются страховыми случаями. Например, к таким случаям чаще всего не относятся смерть на службе в армии, смерть в заключении в местах лишения свободы, смерть от хронических заболеваний.

Если кредитный договор не застрахован, что встречается, хотя и редко, то ответственность за выплаты ляжет на наследников. Эксперты отмечают, что в таких случаях банки обычно не спешат обращаться в суд сразу, а делают это примерно через год после смерти должника, когда набегают приличные проценты.

В такой ситуации потенциальным наследникам следует тщательно оценить активы и обязательства покойного, так как им придется расплачиваться по долгам. Если долгов слишком много, возможно, имеет смысл отказаться от наследства или не принимать его, если оно уже фактически принято. Например, если была уплачена хотя бы часть долга. Обязанности по выплатам ограничиваются наследственной массой, что означает, что наследники не обязаны использовать свои собственные средства для погашения долгов.

Определение Верховного суда РФ N 14-КП8-59.

Источник: https://rg.ru/2025/06/02/strahovaia-istoriia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также финансово-экономической, почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Покупателям недвижимости следует обратить внимание на то, чтобы продавец не имел проблем с алкоголем, наркотиками и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере. В противном случае есть риск потерять приобретенный объект.

Если продавец состоит на учете в психоневрологическом диспансере, юристы настоятельно рекомендуют отказаться от сделки. Иначе сделка может быть признана недействительной. Оспорить ее в суде могут как сам продавец, так и его опекун (если владелец жилья признан недееспособным даже частично), а также наследники. 

Не следует соглашаться на сделку, даже если продавец утверждает, что когда-то «баловался запрещенными веществами, но это в прошлом». Давность употребления наркотических веществ не имеет значения. То же касается и проблем с алкоголем. Наркозависимость или алкоголизм не дают человеку в полной мере осознавать характер своих действий заключении сделки.

Кроме того, можно оспорить сделку, если человек принимает лекарства, которые могут влиять на сознание. Сделка может быть аннулирована даже в случае, если человека признали недееспособным или ограниченно дееспособным уже после заключения договора купли-продажи. Если на момент продажи квартиры у человека было расстройство, но при этом суд не лишал его дееспособности, это также может стать основанием для оспаривания сделки.

Важно помнить, что перед сделкой необходимо запросить справку из психоневрологического диспансера по основному месту жительства продавца, а также по месту жительства продавца в других регионах, если он проживал где-то ранее. Бывают случаи, когда продавец получает справки из ПНД по текущему месту жительства, где он не состоит на учете, но затем приостанавливает регистрацию перехода права собственности, заявляя о своей недееспособности и признании сделки недействительной на основании того, что состоит на учете по прежнему месту жительства.

А если очень нравится квартира?

В Федеральной нотариальной палате подтверждают, что риски слишком велики. Совершить такие сделки даже с помощью нотариуса практически невозможно. Для того, чтобы сделка была бесспорной, необходимо снятие с учета в наркологическом диспансере. Обычно для этого нужно подать соответствующее заявление и приложить документы, подтверждающие, что в течение как минимум 2 лет пациент регулярно посещал нарколога и добровольно прошел курс лечения. Также не будет лишним приложить к заявлению характеристику с места работы. Окончательное решение о снятии с учета принимает врачебная комиссия.

Если человек не состоит на учете в наркологическом диспансере, это не означает, что у него нет соответствующих проблем. Так же, как отсутствие официального статуса недееспособного не гарантирует, что человек в полном порядке. В любых настораживающих ситуациях можно воспользоваться дополнительной подстраховкой от оспаривания сделки — видеофиксацией. Запись процесса общения нотариуса и сторон сделки демонстрирует состояние продавца и подтверждает его реальную волю и понимание происходящего. Опровергнуть факты, зафиксированные на видео в кабинете нотариуса, крайне сложно даже в суде.

Если у нотариуса возникают сомнения в адекватности человека, никакие медицинские справки и снятие с учета не помогут. В таких случаях нотариус откажется регистрировать сделку. Для него это может быть рискованно, так как если сделка купли-продажи будет отменена из-за его ошибки, он обязан будет полностью компенсировать ущерб неудавшемуся покупателю недвижимости. 

Источник: https://aif.ru/society/law/ne-v-sebe-chem-grozit-pokupka-zhilya-u-sostoyashchego-na-uchete-v-psihdispansere

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Закон запрещает россиянам разводиться, если беременная жена против этого. Однако это не единственное препятствие на пути к официальному расторжению брака. 

Муж не вправе без согласия жены инициировать развод во время ее беременности и в течение года после рождения ребёнка. Кроме того, существуют и другие причины для приостановки развода или даже для возврата искового заявления. Часто проблемы возникают из-за нарушений требований при оформлении документов: например, истец не направил копию иска второму супругу, не приложил квитанцию об уплате госпошлины или подал заявление в не в тот суд. Если нет споров по разделу имущества и по вопросам детей, заявление можно направлять мировому судье. В противном случае следует обращаться в районный суд.

Третьей причиной приостановки развода может стать объединение в одном исковом заявлении нескольких требований помимо расторжения брака. Это часто происходит, когда одновременно рассматриваются вопросы раздела имущества, определение места жительства детей или когда другой супруг предъявляет встречные требования, вплоть до признания брака недействительным. В таких случаях развод не будет оформлен до урегулирования всех заявленных требований.

Кроме того, суд может предоставить супругам срок до 3 месяцев для примирения, и это решение суда нельзя обжаловать. Однако, женщина может подать заявление на развод без каких-либо ограничений — беременность или наличие ребенка в возрасте до года не препятствуют началу бракоразводного процесса.

Во Всероссийском центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ) подсчитали, что в 2024 году на каждые десять заключенных браков приходилось восемь разводов. Это соотношение стало рекордным для страны. Эксперты ВЦИОМ объясняют такую тенденцию тем, что многие семьи намеренно оформляли разводы, чтобы иметь возможность получать различные государственные льготы, включая субсидии на оплату ЖКХ и выплаты на детей. 

С целью сохранить браки или хотя бы обеспечить мирное расставание, в Минюсте в 2024 году предложили ввести обязательную досудебную примирительную процедуру. Это нововведение также поможет снизить нагрузку на суды по бракоразводным делам. Некоторые города уже взяли идею на вооружение: например, с лета 2024 года в Москве супруги могут получать бесплатную медиацию в центре госуслуг.

Источник: https://aif.ru/society/law/ne-tolko-beremennost-nazvany-tri-prichiny-otkaza-v-razvode-v-2025-godu

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Все дачники знают, что в нашей стране многие земельные участки были получены еще очень давно. Землю сотрудникам выдавали предприятия, которых давно не существует. Поэтому и документов на такие участки либо нет, либо они давно устарели. 

Из-за этого у собственников часто возникают трудности с регистрацией права собственности на такие участки. Верховный суд разъяснил, что для решения этой проблемы нужно всего лишь проверить федеральное законодательство.

Рассматриваемая история именно об этом. В начале 90-х годов гражданин получил 6 соток под огород без права на строительство каких-либо строений. Несколько лет назад он скончался, оставив землю в наследство дочери. 

Когда наследница обратилась к нотариусу, ей отказали в оформлении наследственных прав на землю из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

В результате наследница подала в суд иск о признании права собственности на участок в порядке наследования. Однако городской суд отказал ей. Она попыталась обжаловать решение, но снова потерпела неудачу. Местные суды пришли к выводу, что участок был предоставлен предыдущему владельцу на условиях временного пользования, и право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у наследодателя не возникло.

При отсутствии информации о праве, на основании которого человек владеет землей, участок должен считаться предоставленным ему на праве собственности.

Суды решили, что нет оснований для признания за дочерью права собственности на землю. В итоге гражданка обратилась в Верховный суд РФ.

Верховный суд обратил внимание на то, что решение сельского исполнительного комитета о предоставлении участка не содержит каких-либо сведений о виде права, на котором он предоставлен. В статье 3 закона о введении в действие Земельного кодекса указано, что если земля была предоставлена до 25 октября 2001 года для ведения огородничества или садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, то можно зарегистрировать право собственности на нее. Исключение составляют случаи, когда по закону такой участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, Верховный суд отметил, что для правильного решения суду следовало установить, существуют ли предусмотренные федеральным законом ограничения на предоставление земли в частную собственность. Поскольку этого не было сделано, ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Юристы отметили, что местные суды допустили ошибку, не применив статью 3 закона о введении в действие Земельного кодекса. Эта статья как раз и закрывает разрыв при переходе от законодательства РСФСР к современному. Судьи не могли не знать об этой статье. Вероятнее всего, ошибка произошла из-за поверхностного подхода к жалобе наследницы. Эксперты считают, что местные суды нарушили материальный закон и пришли к ошибочному выводу, поскольку участок находился во временном пользовании, у наследодателя не возникло права собственности на него. Кроме того, юристы подчеркивают, что такие выводы судов противоречат уже сложившейся судебной практике по аналогичным делам.

Верховный суд в очередной раз указал, что при отсутствии информации о праве, на котором человек владеет участком, и запрета предоставления его в частную собственность земельный участок должен считаться предоставленным человеку на праве собственности.

Определение Верховного суда РФ N 33-КГ18-11.

Источник: https://rg.ru/2025/05/26/svoia-zemlia-bez-dokumentov.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, а также  строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд по интеллектуальным правам не будет пересматривать решение о взыскании 70,6 миллионов рублей с ИП Чжао Цзявень в пользу предпринимателя Рушании Туйметовой за незаконное использование товарного знака.

Ранее арбитражный суд Московской области удовлетворил иск российского предпринимателя, обязав ответчика выплатить компенсацию в двукратном размере стоимости незаконно реализованного товара — 70,6 млн рублей, а также возместить 200 тысяч рублей на оплату госпошлины и 150 тысяч рублей на оплату услуг представителя.

16 декабря 2024 года Десятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции, оставив его без изменений. Ответчик попытался восстановить срок для подачи кассационной жалобы, СИП возвратил заявителю жалобу.

Предприниматель Рушания Туйметова в своем иске указала, что является обладателем исключительного права на смешанный товарный знак со словесным элементом «Popularbroun». Он был зарегистрирован в отношении ряда классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительных прав на этот товарный знак: через интернет-магазин «Вайлдберриз» ответчик продавал контрафактный товар «Пищевые пакеты для еды, шапочка для посуды» с брендом истца.

По информации заявителя, на спорных товарах ИП Чжао Цзявень была нанесена имитация обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным комбинированным товарным знаком, принадлежащему Туйметовой, без какого-либо согласия правообладателя. В иске отмечается, что ни сам товар, ни его упаковка, ни описание товара на странице «Вайлдберриз» ответчика не содержали информации о предприятии-изготовителе продаваемого товара.

Дополнительно Туйметова заявила, что ответчик в отдельных случаях пытался скрыть факт незаконного использования чужого товарного знака — поверх оригинальной маркировки была наклеена другая этикетка в виде знака «UQ7».

Судебные инстанции поддержали позицию российского предпринимателя, указав, что «с точки зрения действующего законодательства ответчик своими действиями нарушил исключительное право истца на его товарный знак».

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250610/310946589.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Сплошной забор между участками может быть установлен только с письменного согласия соседей.

Сегодня в стране запрещено устанавливать сплошные заборы на дачных участках. Глухую стену разрешается возводить лишь с внешней стороны, то есть на улицу или проезжую часть.

Согласно действующим строительным нормам, между соседними участками можно устанавливать любой забор, однако он должен быть «прозрачен». Эти нормы существовали и раньше, но на практике их практически никто не применял. Вместо сплошного забора может быть сетка-рабица, штакетник или живая изгородь. Также установлены четкие ограничения по высоте – такой забор не должен превышать 180 сантиметров. 

Подобные меры обусловлены тем, что количество конфликтов между соседями достигло критической отметки и продолжает расти. Дачи, особенно небольшие, окруженные со всех сторон металлическими листами, превращают участки в настоящие печи. В таких условиях трудно дышать, не растет большинство зеленых насаждений и т.д.

За нарушение этих норм предусмотрен штраф и требование убрать сплошной забор.

Тем не менее, есть случаи, когда такой забор можно оставить без изменений. Сплошной забор между соседями может остаться, если удастся договориться, и соседи решат, что это не создает им неудобств. Однако простого устного согласия недостаточно. Если владельцы соседнего участка не против глухого забора, они должны зафиксировать это «в письменной форме».

Таким образом, если соседи в письменном виде не возражают против подобной ограды, тогда глухой забор можно не трогать. Это письменное согласие необходимо предоставить в поселковую администрацию или администрацию своего СНТ. станет будет основанием для невмешательства.

Специалисты разъясняют, что основная цель нововведения касаемо глухих заборов – улучшить освещение дачных участков и обеспечить свободную циркуляцию воздуха.

Это крайне важно как для самих граждан, так и для растений, которые плохо реагируют на тень, создаваемую высокими и сплошными заборами соседей, особенно если забор металлический и летом сильно нагревается.

В интернете по-прежнему можно встретить множество рекламных предложений от компаний, предлагающих дачникам металлические листы высотой до трех и более метров в качестве заборов. Однако такие конструкции не способствуют выращиванию плодовых садов, цветочных клумб или ягодных грядок на шести сотках, окруженных подобными глухими стенами. Кроме того, самим владельцам в окружении таких стен трудно дышать, что делает отдых на даче весьма проблематичным.

А вот со стороны улицы или дороги в дачных поселках и СНТ такие глухие заборы по-прежнему можно, да и нужно строить без ограничений.

Легкие и хорошо проветриваемые ограждения помогут сократить количество конфликтов между дачниками. В настоящее время недовольные сплошными заборами соседи обращаются с жалобами в полицию, прокуратуру и суды, надеясь найти решение своей проблемы. По подсчетам специалистов, количество таких жалоб за последние годы значительно возросло.

Однако до недавнего времени по закону помочь этим гражданам было невозможно. Ранее не существовало никаких предельно допустимых норм по высоте или качеству заборов между дачными участками. Теперь же такие нормы введены. 

Тем, кто уже установил сплошные заборы, власти настоятельно рекомендуют как можно скорее привести их в соответствие с новыми требованиями.

Важно помнить, что ограждения должны располагаться строго по границам участков. Если возникают споры о том, где именно проходит граница, рекомендуется пригласить кадастрового инженера для разрешения ситуации.

Для тех, кто не будет соблюдать новые правила, предусмотрен штраф в размере от 5 до 30 тысяч рублей или демонтаж забора. Если точнее, размер штрафа составит до 1,5% от кадастровой стоимости участка.

Для замены ограждения, если оно не соответствует требованиям, необходимо также получить письменное согласие соседа.

В случае отказа можно самостоятельно демонтировать забор, но только после того, как кадастровый инженер определит границы участка.

Источник: https://rg.ru/2025/06/09/a-kak-zhe-rublevka.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

На Сахалине суд присудил рекордные компенсации за клевету: четыре потерпевшие девушки получили в общей сложности 3 миллиона рублей. Злоумышленник использовал современные технологии: рассылал от имени бывших подруг поддельные жалобы и письма в поддержку экстремистских организаций. Фактически, он пытался выставить их лгуньями и преступницами, хотя лжецом здесь был только он сам. И теперь он понес наказание.

Этот случай особенно важен, поскольку высокие технологии привнесли в нашу жизнь не только большие возможности, но и серьезные угрозы. Благодаря компьютерам на нас могут повесить чужие долги, раскрыть данные карты мошенникам или передать личную информацию третьим лицам. И это еще не всё.

Теперь злоумышленники могут украсть не только деньги, но и наше имя. Поэтому полиции необходимо нарабатывать свои практики, как бороться с клеветой в цифровом пространстве.

Дело Максима Т. из Южно-Сахалинска должна послужить уроком. У него было своеобразное «хобби»: он знакомился с девушками в интернете, а если отношения не складывались, он устраивал им большие неприятности. Например, рассылал от их имени письма в поддержку экстремистов экстремистских организаций или публиковал фальшивые объявления вроде «отдам бытовую технику даром» или «сдам квартиру в центре за копейки» – разумеется, с указанием контактов ничего не подозревающих жертв.

Он действовал хитро: некоторые объявления размещал на московских сайтах, чтобы звонки поступали с разницей во времени. Кроме того, он писал жалобы от имени девушки в различные инспекции на ее работодателей, обвиняя тех в невыплате зарплат и нарушениях. В итоге одна из пострадавших была вынуждена уволиться — даже после разбирательства у руководства остались подозрения.

Для рассылки клеветнических писем Максим Т. использовал шифрование, чтобы скрыть свою причастность. Поэтому девушкам пришлось изрядно потрудиться, чтобы доказать, что за всеми письмами и объявлениями стоит именно обиженный кавалер. Однако он допустил одну ошибку: одной из его жертв оказалась юрист. Не на того нарвался.

В рамках расследовании уголовного дела были проведены несколько экспертиз, установивших на ноутбуке Т. остаточные следы рассылаемой переписки с клеветой. Кроме того, сам Т. изначально дал признательные показания в присутствии адвоката, хотя позже отрицал мотив мести. В суде он утверждал, что «добросовестно заблуждался», однако подобное добросовестное заблуждение должно было быть осуществлено им от своего имени

Стоит отметить, что преступлением считается умышленная ложь, когда человек использует клевету как оружие с целью причинить другому вред. Если же кто-то искренне верил в свои слова и просто заблуждался — это не преступление. Данное дело — типичный и даже показательный пример именно умышленной клеветы, именно такой, как предусматривает Уголовный кодекс. Какие бы не оправдывался гражданин в суде, он не мог не осознавать, что лжет.

Он, используя средства шифрования IP, создавал фиктивные электронные письма от имени девушек с указанием их реальных средств идентификации для полиции (ФИО, телефон, место проживания) и делал массовую рассылку в полицию, прокуратуры и ФСБ по различным регионам.

В итоге суд приговорил мужчину к условному сроку и назначил рекордные суммы компенсаций морального вреда: три потерпевшие получили по 500 тысяч рублей, а четвертой присудили 1,5 миллиона рублей. Одна из пострадавших – девушка юрист, отметила, что гордится своим участием в создании такого значимого юридического прецедента.

Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за прошлый год по уголовной статье о клевете были осуждены 68 человек.

Первые выплаты пострадавшие получили уже в декабре — это результат координации, контроля, а также плотной работы с приставом и работодателем преступника.

На данный момент суммы компенсаций потерпевшим выплачены полностью.

Учитывая, что Т. ранее не привлекался к уголовному преследованию, условный срок стал максимально возможной мерой в рамках данного дела. Более того, именно такой приговор позволил обвиняемому сохранить высокооплачиваемую работу и, как следствие, полностью выплатить назначенную компенсацию морального вреда за год. Фактически, условный срок — как поводок, который привязывает преступника к выполнению приговора суда. В пределах условного срока Т. обязан регулярно отчитываться о своем месте жительства и работы, что позволяло пострадавшим при необходимости направлять приставов на принудительное взыскание 70% от его зарплаты по его официальному месту работы.Осужденный, предпринял попытку смягчить или вовсе оспорить приговор, дошел даже до Конституционного суда России и Верховного суда России. Однако обе высшие судебные инстанции не нашли оснований для пересмотра дела, подтвердив правильность вынесенного решения.

Недавно Верховный суд России отказался принимать жалобу осужденного к рассмотрению.

Источник: https://rg.ru/2025/06/11/donos-ocenili-v-tri-milliona-rublej.html

Если вам требуется проведение лингвистической или технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Мещанский суд Москвы отклонил иск художника-постановщика мультфильма «Ежик в тумане» Франчески Ярбусовой к Центральному банку РФ. Иск был подан из-за выпуска памятных монет без указания ее авторства.

«В удовлетворении исковых требований отказать», — указала председательствующий судья. 

Согласно материалам дела, в 2024 году Центробанк выпустил три вида монет «Ежик в тумане» в рамках серии «Российская (советская) мультипликация». Ярбусова утверждает, что ответчик нарушил ее авторские права, использовав результаты ее интеллектуальной деятельности без разрешения и без указания ее авторства.

В своем иске художник требовала компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, а также возмещение за нарушение исключительного права на сумму 50 миллионов 42 тысяч рублей и компенсацию за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 100 тысяч рублей. Первоначально сумма требуемой компенсации составляла 5 миллионов рублей.

Кроме того, представитель истца Виктор Осипов ходатайствовал о том, чтобы суд изъял монеты из обращения и обязал Центральный банк РФ в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать результативную часть в разделе пресс-релизов без права удаления на протяжении года.

Ранее суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Союзмультфильм». 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250526/310900671.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В июне Госдума РФ может рассмотреть во втором и третьем чтениях законопроект, который определяет порядок возврата иностранных брендов в Россию и ограничивает обратный выкуп активов.

Документ предусматривает возможность отказа нынешнего владельца акций иностранной компании от сделки по возврату активов прежнему собственнику в одностороннем порядке. Основаниями для такого отказа могут быть: происхождение инвестора из «недружественной» страны, заниженная рыночная цена в договоре выкупа, а также истечение более двух лет с момента заключения контракта.

В случае отказа иностранный инвестор сможет рассчитывать на компенсацию, размер которой установит правительство. Если прежний владелец не выполнил свои обязательства перед уходом, сумма компенсации может быть снижена по решению суда.

Законопроект также предоставляет федеральным органам право отказать в возврате активов, если компания работает в стратегически важных отраслях, оказывающих влияние на социально-экономическую стабильность страны. Возврат бизнеса, связанного с обороной или финансовой стабильностью, будет возможен только при согласовании с президентом России.

Согласно информации Ассоциации юристов России, не менее 18 иностранных компаний, которые ранее получили опционы на обратный выкуп активов, рискуют утратить это право.

Ранее президент Путин назвал условия, при которых иностранные компании смогут вернуться в Россию.

Источник: https://alrf.ru/news/gosduma-gotovit-zakon-o-pravilakh-vozvrata-inostrannykh-brendov-v-rossiyu/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Автомобилист из Ленинградской области нашел необычный способ избежать оплаты ущерба после аварии. Совершив ДТП с очень дорогими последствиями, он решил объявить себя банкротом. Однако эта процедура достаточно сложна и не гарантирует полного прощения долга.

Житель Ленинградской области Матусевич попал в аварию, столкнувшись с дорогим люксовым седаном Genesis G90. К счастью, потерпевший застраховал каско. Поскольку повреждения были настолько серьезными, что восстановлению машина не подлежала, страховая компания выплатила потерпевшему 7,4 миллиона рублей.

Сразу после аварии виновник поспешил подать заявление в арбитражный суд о признании себя банкротом, чтобы избежать крупных выплат.

Учитывая выплаты по ОСАГО 400 тысяч рублей и годные остатки машины, ущерб для страховщика составил почти 5,3 миллиона рублей. И именно о взыскании такой суммы с виновника ДТП в порядке суброгации страховщик и обратился.

Тем не менее, пострадавший не стал возмещать этот ущерб и подал заявление о признании его банкротом в арбитражный суд. Как сообщили Агентству страховых новостей в пресс-службе страховщика, понимая неизбежность взыскания денежных средств, Матусевич воспользовался своим законным правом освободиться от необходимости выплаты страховщику, пройдя процедуру банкротства.

На первый взгляд, кажется, что простой способ избежать крупных выплат за ДТП найден. Однако все не так просто.

Суть процедуры банкротства физических лиц заключается в защите человека от непосильных долгов. Но, по идее, такая помощь должна быть доступна только тем, кто действительно оказался в трудной ситуации, а не тем, кто пытается обмануть систему.

Поэтому процедура довольно неприятная и именно так и задумана. В первую очередь проверяется финансовое состояние человека: что у него есть и может ли он погасить хотя бы часть долга. Все, что можно забрать, у него забирают.

Но зато у него останется его дом, его семья и его голова на плечах. С момента начала процедуры банкротства долг гражданина перестает расти — прекращается начисление процентов, пеней и штрафов.

По завершении процедуры оставшийся долг списывается. Согласно закону, с заявлением в суд может обратиться как сам должник, так и его кредиторы. В некоторых случаях гражданин также может инициировать упрощенную процедуру банкротства без обращения в суд, подав заявление в МФЦ.

Злоупотреблять своими правами людям также не дадут. Банкротство предназначено для помощи тем, кому действительно тяжело, а не мошенникам. Прощение долгов уместно только в тех случаях, когда у человека действительно критическая ситуация. Поэтому в исключительных случаях график выплат могут переписать без согласия человека.

Согласно разъяснениям Верховного суда России, это возможно только тогда, когда должник явно злоупотребляет своими правами. Например, у человека может не быть имущества для продажи, но при этом он имеет стабильную работу с высокой зарплатой и просит быстрее признать себя банкротом. Расчет прост: человек не хочет напрягаться в будущем, отдавать немалую часть зарплаты в счет погашения долгов.

Если дело закрыть прямо сейчас, должник ничего не потеряет, поскольку взять с него нечего. В таком случае ему вряд ли пойдут навстречу, и ему придется согласиться на более или менее приемлемый план погашения долга. Если же договориться о новой схеме выплат и отсрочке не удалось, имущество должника будет продано, за исключением самого необходимого. Вырученные средства пойдут на покрытие судебных издержек.

При продаже имущества в рамках процедуры банкротства нельзя реализовывать единственное жилье должника, только если оно не является предметом ипотеки.

Если же гражданин перед началом банкротства распродал имущество и спрятал деньги, такие сделки могут быть оспорены.

Таким образом, хитрая уловка водителя может в итоге обойтись ему дороже, чем обычная компенсация ущерба.

Источник: https://rg.ru/2025/05/21/ia-bankrot.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы и судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.