В России компания Natura Siberica пытается зарегистрировать товарный знак «Лабубу» для косметической продукции, несмотря на то что этот знак уже используется другой фирмой для продажи игрушек. СИП аннулировал регистрацию товарных знаков Amazon и Nokia из-за их неиспользования на территории России. Госдума смягчила меры ответственности за параллельный импорт: товар не будут конфисковывать, однако за это предусмотрен штраф. В США OpenAI обязали хранить переписки пользователей ChatGPT, так как они могут служить доказательствами в делах о нарушении авторских прав.
Законодательство и законопроекты
Компенсация за нарушение интеллектуальных прав
Госдума в третьем чтении приняла закон, который изменяет порядок взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав. Теперь суды смогут уменьшать размер компенсации, если нарушитель не знал о нарушении, оно произошло впервые или не в рамках предпринимательской деятельности. В таких случаях компенсацию назначат твердом размере — от 10 тысяч до 100 тысяч рублей, либо в кратном размере — от однократной до двукратной стоимости материальных носителей либо права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если нарушено право на авторство, например, фотография опубликована без указания автора, это не считается нарушением исключительных прав, однако влечет применение мер защиты права авторства и права автора на имя. В таких случаях автор или иной правообладатель может требовать возмещения убытков или компенсации в размере от 1 до 100 тысяч рублей, которую суд определяет с учетом характера нарушения.
В первом чтении законопроект был принят еще в июне 2023 года. Но правительство в своем официальном отзыве от 23 мая 2023 года потребовало доработать документ, предложив четко разграничить контрафактную продукцию и товары, ввезенные без согласия правообладателя, чтобы избежать конфискации последних. Во втором чтении из закона исключили норму об изъятии товаров, ввезенных через параллельный импорт, но сохранили возможность взыскания двукратной стоимости контрафактных товаров или компенсации за использование товарного знака.
Эксперт отмечает, что законодатель борется с проблемой, когда компенсации за нарушение прав в сфере ИС часто используются не для восстановления справедливости, а как способ заработать. Истцы требуют суммы, несоразмерные нарушению. При этом суды уже учитывают соразмерность компенсаций, и закрепление этого в законе скорее формальность, чем изменение правил. Эксперт не считает, что новые нормы откроют возможности для злоупотреблений со стороны нарушителей, так как ответчики и ранее могли ссылаться на несоразмерность, а суд применять статью 10 Гражданского кодекса («Пределы осуществления гражданских прав») при явной несоразмерности.
Закон развивает этот механизм и выводит его на новый уровень, позволяя суду быть более гибким, то есть уходить от механики «взыскать или отказать».
Запрет на использование латиницы
17 июня Госдума утвердила закон «О защите русского языка», который обязывает бизнес использовать кириллицу в названиях и на вывесках. Теперь такие слова, как shop, sale или fresh, необходимо будет заменить на русские аналоги: «магазин», «распродажа», «свежесть». Исключениями станут зарегистрированные товарные знаки и фирменные наименования. Новые требования к оформлению вывесок, указателей и рекламных табличек начнут действовать с 1 марта 2026 года.
Концепция международного научно-технического сотрудничества России
Правительство внесло изменения в Концепцию международного научно-технического сотрудничества России, уточнив порядок взаимодействия с дружественными и нейтральными государствами, а также международными организациями, включая структуры ООН (ЮНЕСКО, ЮНИДО, МАГАТЭ, ВОЗ и прочие), БРИКС, «Группу двадцати» и Организацию исламского сотрудничества в сфере международного научно-технического сотрудничества. По словам заместителя председателя правительства, такое сотрудничество должно охватывать весь инновационный цикл — от фундаментальных исследований до производства высокотехнологичной продукции.
Судебная практика
Аннулирование товарных знаков Amazon и Nokia Solutions and Networks
СИП удовлетворил иски компании Multigoods Production Ltd. о прекращении правовой охраны товарных знаков Amazon (принадлежащих люксембургской Amazon Europe Core S.a.r.l.) и Nokia Solutions and Networks (финская Nokia Solutions & Networks Oy) на основании их неиспользования в России для заявленных товаров и услуг. В 2024 году Multigoods подала 22 иска против иностранных и российских правообладателей, включая Нижегородский химико-фармацевтический завод и компанию «Лошадиная сила». Некоторые иски были отозваны (например, к владельцу бренда Akai), один иск к Hugo Boss возвращен, а дела против Jaguar Land Rover и Funai Electric прекращены. Рассмотрение исков к Michelin, Victoria’s Secret, Amazon Technologies, Inditex и другим продолжается.
Специалист отмечает, что Multigoods, вероятно, представила суду обширный пакет документов, включая договоры о сотрудничестве с российскими производителями и дистрибьюторами, заявки партнеров на собственные товарные знаки в России и сертификаты ЕАЭС. Это свидетельствовало о намерении компании выводить продукцию на российский рынок под брендами Nokia и Amazon. Ответчики не участвовали в процессе и не представили доказательств фактического оборота товаров в России или объективных препятствий для этого. В связи с этим суд, исходя из принципа состязательности, удовлетворил требования.
Учитывая такую высокую активность и совершенно несвязанные друг с другом бренды, в отношении которых были поданы иски, действия Multigoods похожи на новый вид патентного троллинга.
Пассивность Nokia Solutions & Networks Oy могла быть вызвана отсутствием интереса к сохранению правовой охраны оспариваемого товарного знака, хотя компания и продлила его регистрацию в середине 2023 года до августа 2033 года. Таким образом, можно лишь предполагать, что отказ ответчика участвовать в судебном процессе мог быть обусловлен политическими мотивами, учитывая текущую ситуацию. Истец нестандартно доказал свою заинтересованность: вместо подачи заявок на регистрацию сходных обозначений он предоставил договоры о сотрудничестве и совместной деятельности с несколькими российскими юридическими лицами о продвижении большого перечня товаров под обозначениями Nokia.
Также стоит обратить внимание на интересный момент, связанный с порядком извещения ответчика в деле: суд уведомил Nokia Solutions & Networks о начавшемся судебном процессе с ее участием через почту Казахстана, хотя согласно Арбитражному процессуальному кодексу, если иностранного участника нельзя уведомить почтовым извещением, информацию следует направлять в соответствующие органы юстиции иностранного государства в соответствии с международными соглашениями.
Рост числа обращений в суд, связанных с неиспользованием товарных знаков
По данным Судебного департамента, в 2024 году возросло количество обращений в СИП, касающихся прекращения правовой охраны товарных знаков из-за их неиспользования. В прошлом году было подано 614 заявлений, тогда как в 2023 году — лишь 509. Также выросло и количество мировых соглашений: в 2024 году по этому основанию было прекращено производство по 137 заявлениям, что на 38% больше, чем в 2023-м.
Эксперт объясняет это тем, что с момента официального приостановления деятельности зарубежных брендов на российском рынке в феврале–марте 2022 года прошло уже три года. Таким образом, заканчивается или уже подошел к концу период, в течение которого правообладатели могли «безопасно» не использовать товарные знаки без риска досрочного прекращения их правовой охраны.
Роспатент
Товарные знаки «Лабубу»
В мае российские покупатели потратили на игрушки «Лабубу» около 2 миллионов рублей. Это игрушка с заячьими ушами — персонаж серии рассказов The Monsters, созданной дизайнером Луном Цзяшэном. Производство игрушек стартовало в 2019 году после начала сотрудничества художника с компанией Pop Mart, которая является владельцем бренда Labubu. В России дистрибуцией коллекционных игрушек занимается компания «Росмэн».
В связи с популярностью игрушек, киностудия «Союзмультфильм» подала заявку на регистрацию товарного знака «Чебубу», а компания Natura Siberica — на товарные знаки «Лабубу» и Labubu для производства декоративной косметики и средств для ухода. Возможно, это означает сотрудничество с правообладателем, либо быть попыткой воспользоваться текущим трендом.
Пока сложно оценить перспективы заявок Natura Siberica, так как заявки на словесные обозначения «Лабубу» и Labubu, а также на изобразительный знак находятся на стадии формальной экспертизы. Роспатент пока не оценивал сходство со старшими правами и не запрашивал дополнительные материалы. В настоящее время ведомство проверяет, есть ли более ранние похожие или одинаковые знаки, и оценивает, узнают ли потребители в новом обозначении конкретного производителя.
В России компания Pop Mart уже зарегистрировал товарный знак Labubu для игрушек. Несмотря на то, что косметика и игрушки относятся к разным категориям товаров, использование одинакового названия может стать препятствием для регистрации по пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса. Роспатент может признать знак вводящим потребителей в заблуждение, даже если владелец предыдущего знака дал согласие. Кроме того, если ведомство решит, что ассоциация с игрушками устойчива, оно вправе отказать в регистрации на основании пункта 3 статьи 1483 ГК, несмотря на разные классы товаров.
Для защиты бренда полезно зарегистрировать словесный знак с именем персонажа и его графический образ. Это дополнит авторское право — можно пресекать не только точные копии, но и любых визуально сходных персонажей, созданных «по мотивам» оригинала и вводящих потребителя в заблуждение.
Напомним, что в системе first-to-file, которой придерживается Россия, тот, кто первым подал заявку, получает исключительное право в соответствии со статьей 1484 ГК. Отсутствие регистрации в смежных классах дает возможность третьим лицам подавать заявки, после чего первоначальному правообладателю придется либо подавать возражения, либо обращаться в суд, доказывая известность знака и возможность введения потребителей в заблуждение.
Регистрация китайских товарных знаков
Роспатент обновил данные по действующим охранным документам на объекты промышленной собственности за прошлый месяц. В России продолжается активная регистрация товарных знаков по национальной процедуре, однако показатели пока значительно уступают китайским. Согласно статистике Всемирной организации интеллектуальной собственности за 2024 год, китайские заявители занимают лидирующие позиции по количеству поданных заявок. При этом Россия входит в топ-4 стран с наибольшей активностью IP-ведомств наряду с Китаем, США и Индией. Вместе с Ведомством по интеллектуальной собственности Европейского союза эти офисы обработали 62% всех заявок на товарные знаки в 2023 году.
Особенно заметен рост активности китайских компаний в регистрации товарных знаков в России в сфере электроники. Если ранее основное внимание уделялось бытовым устройствам, то сейчас китайские производители активно защищают бренды для промышленной и силовой электроники — таких как инверторы, источники питания и аналогичные товары. Эксперты считают, что это часть стратегии выхода на рынок, где раньше доминировали западные компании.
За последние 5 лет примерно каждая десятая заявка от зарубежных компаний была связана с электроникой. Эксперты выделяют несколько причин такой активности:
- желание закрепить за собой имя и повысить капитализацию российскими компаниями после ухода иностранных участников рынка;
- либерализация правил — с 29 июня 2023 года подавать заявки могут и самозанятые. За первый год действия нормы самозанятые и ИП подали 54% всех обращений, причем самозанятые направили свыше 21 тысячи заявок — более пятой части рынка заявок. Эти цифры подтверждают, что малый бизнес воспринимает товарный знак как базовый инструмент продвижения, в частности и на маркетплейсах;
- участие иностранных правообладателей. В 2024 году они подали около 11 900 заявок — на 18% больше, чем в 2021-м. В частности, часть этих регистраций принадлежит брендам, приостановившим деятельность в России и стремящимся не потерять охрану из-за трехлетнего неиспользования.
Роспатент на ПМЭФ-2025
На ПМЭФ-2025 ведомство обозначило важные моменты и рассказало о подготовленных поправках к ГК для защиты искусственного интеллекта, нейросетей и софта, противодействию пиратству в легкой промышленности. Роспатент укрепил сотрудничество с регионами, подписав три новых соглашения с Оренбургской и Томской областями, а также с Башкортостаном. Кроме того, ведомство закрепило партнерство с РЖД, подписав дорожную карту по защите и коммерциализации технологических решений компании. Также Роспатент поддержал стратегию «Фарма-2030» и Центр содействия опережающим технологиям, чьи исследования позволят избежать злоупотреблений патентными правами в сфере лекарственных препаратов.
Искусственный интеллект
Бессрочное хранение удаленных чатов
В судебном деле The New York Times против OpenAI суд обязал компанию сохранять все переписки пользователей ChatGPT, включая удаленные. Ранее по умолчанию такие данные автоматически удалялись через 30 дней, однако теперь по решению суда их будут хранить неопределенный срок. Истцы настаивали на этом, полагая, что в чатах могут содержаться доказательства нарушений в отношении защищенных авторским правом материалов. Газета предполагает, что OpenAI использует такие материалы для обучения нейросетей.
Разработчик посчитал это требование чрезмерным и нарушающим приоритет конфиденциальности и намерена его обжаловать. В суде компания заявила, что использование ей материалов подпадает под критерии добросовестности, но при этом признали, что ИИ невозможно развивать без материалов, которые защищены авторским правом.
Решение суда затронет пользователей бесплатных и платных версий ChatGPT, но не корпоративных клиентов, образовательные учреждения и компании, заключившие специальные «соглашения о нулевом хранении данных» — их переписки по-прежнему будут удаляться.
Помимо дела OpenAI, к ключевым спорам о нарушении исключительных прав между разработчиками ИИ-сервисов и правообладателями контента можно отнести и дела:
- Getty Images против Stability AI — Getty Images подала иск за незаконное использование более 12 миллионов защищЕнных авторским правом изображений для обучения моделей Stable Diffusion и DreamStudio. Судебный процесс уже начался в Великобритании, а в США продолжается этап обмена доказательствами.
- Thomson Reuters против Ross Intelligence — дело завершилось победой правообладателя Thomson Reuters в деле о незаконном использовании материалов Westlaw при обучении платформы для юридического ИИ.
- Huckabee против Bloomberg — коллективный иск, связанный с использованием датасета Books3, включающего книги, защищенные авторским правом.
- Disney и Universal против MidJourney — студии утверждают, что если разработчики ИИ способны внедрять фильтры для исключения запрещенного контента, то они также обязаны контролировать использование защищенных авторским правом материалов в датасетах, на которых обучаются модели.
В России пока не сложилась судебная практика по делам, напрямую касающимся споров между правообладателями контента и разработчиками искусственного интеллекта. Тем не менее уже возникают споры, связанные с использованием чужих исключительных прав при создании собственных программных продуктов. Так, например, в деле компании «ВКонтакте» против «Бюро кредитных историй» и компании «Дабл» (№ А40-18827/2017) ответчики использовали данные из базы пользователей социальной сети в своих целях, что, по мнению истца, нарушило его исключительные права как изготовителя базы данных пользователей. После шести лет судебных разбирательств стороны достигли мирового соглашения: ответчик согласился за свой счет удалить полученные из баз «ВКонтакте» сведения и выплатить компенсацию в размере 1 рубля за нарушение исключительных прав, а также отказаться от извлечения информационных элементов в дальнейшем.
Вопрос законности использования защищенных авторским правом данных для обучения ИИ уже стоит на повестке и требует правового урегулирования.
По мнению эксперта, упомянутые зарубежные споры могут стать важными прецедентами для российского права и оказать влияние на формирование судебной практики в этой области. Главный правовой вопрос, возникающий в конфликтах между правообладателями и разработчиками ИИ, заключается в том, считается ли использование охраняемых авторским правом произведений для обучения нейросетей как переработка или иной вид использования исключительного права.
Аргументы разработчиков ИИ сводятся к тому, что нейросети не копируют и не используют контент напрямую, а лишь анализируют массивы данных, выявляют закономерности и на их основе формируют новые ответы. В свою очередь, правообладатели настаивают, что такой анализ фактически является переработкой, а потому требует их согласия.
Одним из ключевых рисков при работе с ИИ является утечка конфиденциальной информации. Данные, которые пользователь передает нейросети, могут попасть к третьим лицам. Примером служит ситуация в компании Samsung, где сотрудники случайно загрузили в ChatGPT внутренние коды, финансовую информацию, сведения об интеллектуальной собственности и персональную информацию. В результате компания запретила использование генеративного ИИ на своих устройствах и рекомендовала сотрудникам не передавать корпоративную информацию через личные гаджеты. В настоящее время Samsung разрабатывает собственную нейросеть для внутреннего пользования.
Для минимизации рисков необходимо соблюдать меры предосторожности: внимательно изучать пользовательские соглашения и избегать передачи чувствительных данных. Бизнесу следует подключить корпоративный аккаунт и разработать политику использования ИИ.
Источник: https://pravo.ru/story/259140/
Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.