Рубрика Юридические новости

Юридические фирмы, специализирующиеся на сопровождении проектов в области интеллектуальной собственности, поделились запоминающимися делами этого года. В одном из них удалось защитить права на «Яндекс.Афишу», а в другом – отстоять позицию фармацевтического производителя. Также были рассмотрены и другие значимые дела, связанные с фармацевтической отраслью: юристы, представлявшие компанию из Словении, дошли до Верховного суда, а спор об эксклюзивном обороте стал прецедентным. Эксперты также рассказали о важном споре для всей IT-индустрии.

Сфера интеллектуальной собственности продолжает активно развиваться, что подтверждается судебной статистикой. С августа 2023 года по август 2024 года Суд по интеллектуальным правам вынес более 5000 решений. Ежегодно эта цифра увеличивается примерно на 100 актов. Хотя большинство дел не получают широкой огласки и быстро теряются среди новых, обсуждение наиболее значимых споров остается актуальным. Юристы ведущих консалтинговых компаний в области интеллектуальной собственности рассказали о практикообразующих делах, которые им довелось вести за последнее время

Права «Яндекса»

О чем спорили стороны? Конфликт возник после того, как «Компания Афиша» обратилась в Роспатент с требованием досрочно прекратить регистрацию товарного знака «Яндекс.Афиша». Заявитель утверждал, что владеет серией товарных знаков со словесным элементом «афиша», имеющей более ранний приоритет. «Яндекс» обжаловал решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам.

Стоит отметить, что одновременно в производстве находилось 10 дел, связанных с отстаиванием интересов «Яндекса» в споре с «Компанией Афиша» за обозначение «Яндекс.Афиша». Стороны несколько раз пытались разрешить дело миром. Суд уделил особое внимание анализу доказательств, касающихся данных социологических опросов потребителей. Суд по интеллектуальным правам тщательно изучал их мнение о восприятии составного обозначения «Яндекс.Афиша» как единой неделимой семантической конструкции.

Что решил суд? При рассмотрении дела в первой инстанции, суд поддержал позицию Роспатента. Однако юристам удалось добиться отмены этого решения в Президиуме Суда по интеллектуальным правам. Дело было направлено на новое рассмотрение, по результатам которого суд принял сторону «Яндекса».

Почему это важно? В результате рассмотрения этого дела появилась судебная практика по применению нормы п. 10 ст.1483 ГК РФ, касающейся регистрации и использования обозначений, представляющих собой единую неделимую конструкцию при вхождении одного обозначения в другое.

Дело № СИП-591/2020

Защита производителя воспроизведенных лекарств

О чем спорили стороны? В середине 1980-х годов был создан противоаритмический препарат «Аллапинин». Ключевым активным веществом, обеспечивающим его антиаритмические свойства, был алкалоид лаппаконитин (его соль). При этом качественный состав иных сопутствующих веществ (алкалоидов) не указывался.  Патентная защита на «Аллапинин» истекла задолго до начала спора. Впоследствии на рынке появились аналогичные препараты, включая препарат ответчика.

В 2017 году истец смог получить патент на антиаритмическое средство. Этот патент был выдан на растительную субстанцию, которая включала не только известное действующее вещество – лаппаконитин, но и шесть сопутствующих алкалоидов – тех самых, которым ранее не придавалось значение и их состав не указывался.  Ответчик утверждал, что эти шесть сопутствующих веществ, наряду с основным активным компонентом, определяют технический результат средства по патенту и обуславливают антиаритмическую и иную активность средства. Это привело к тому, что под объем прав по патенту мог автоматически попадать практически любой воспроизведенный лекарственный препарат. Как следствие, в 2019 году производитель потребовал прекратить продажи, изъять лекарственный препарат клиента из оборота и выплатить компенсацию в размере 95 млн. руб.

Эксперты и юристы тесно сотрудничали на всех этапах подготовки и ведения дела. Юристы взяли на себя задачу представлять сложные технические аспекты таким образом, чтобы судья, не обладающий специальными знаниями в области химии и фармакологии, мог их понять.

Что решил суд? Ответчику удалось доказать отсутствии «изобретательского уровня». Это означало, что основной технический результат и все дополнительные результаты изобретения обусловлены исключительно известными свойствами основного действующего вещества, а именно лаппаконитина (или его соли). Спор длился более четырех лет, и в итоге патент был признан недействительным. После завершения процесса ответчик получил возмещение судебных и административных расходов от оппонента.

Почему это важно? Эта победа устранила риск предъявления аналогичных исков к другим производителям воспроизведенных лекарственных средств, имеющих состав эквивалентный референтному «Аллапинину».

Дела № А40-329004/2019, СИП-706/2020 и СИП-1238/2021

Разрешили важный спор для IT-индустрии

О чем спорили стороны? В споре проверялась законность решения Роспатента, которым был аннулирован патент компании SWQIN SA на систему электронных платежей.

Оппоненты пытались обвинить Samsung в незаконном использовании данного патента и даже достигли некоторых успехов: первая инстанция признала нарушение, запретив продажу целой линейки смартфонов ответчика и функционирование платежного сервиса Samsung Pay (дело № А40-29590/20). Однако команда юристов смогла оспорить это решение и доказать, что исключительные права нарушены не были.

Юристы обнаружили нетривиальное основание для его аннулирования: в формуле изобретения из решения о выдаче патента перечислялись признаки, не раскрытые в соответствующей заявке на дату ее подачи. Используя это основание, они сумели защитить интересы клиента. Роспатент принял их доводы и аннулировал патент, но оппоненты оспорили это решение в СИП.

Ведение дела осложнялось дефицитом судебной практики по использованию такого основания для аннулирования патента. Одной из трудностей стало обсуждение целесообразности привлечения специалиста. С одной стороны, дело затрагивало технические IT-аспекты мобильных платежей, что требовало участия эксперта со специальными знаниями. С другой стороны, изначально раскрытие признаков в заявке оппонентов должно было быть очевидным. В этой связи, потенциально суд мог самостоятельно сформулировать выводы по главному вопросу, входившему в предмет доказывания (были ли признаки раскрыты в заявке или нет?).

Что решил суд? В конечном итоге, Суд по интеллектуальным правам (СИП) все же решил привлечь специалиста к рассмотрению дела. Это потребовало от юристов особенно тщательной подготовки, включая разработку сценариев допроса и дерева возможных вариантов ответов. Специалист полностью поддержал позицию ответчика, и суд оставил решение Роспатента в силе.

Почему это важно? Решение Суда по интеллектуальным правам имеет важное значение, так как оно поможет защитить российский IT-рынок от использования спорного патента в качестве оружия против любых других платежных систем.

Дело № СИП-630/2022

Дошли до ВС по делу о связанных заявках 

О чем спорили стороны? Стороны вели продолжительный и сложный спор о законности выдачи патента на противодиабетическое средство.

Роспатент признал правомерной регистрацию двух патентов на идентичные изобретения при условии досрочного прекращения срока действия первого из них. Однако владелец патента продлил срок действия более позднего патента.

Команда юристов оспаривала это решение, считая, что нельзя установить приоритет на основании даты подачи первоначальной заявки (2002 год), в связи с чем изобретение не соответствует критерию патентоспособности «новизна». Возникла ситуация, при которой в Государственном реестре изобретений оказались зарегистрированы два идентичных изобретения: по патенту, который перешел в общественное достояние (его срок правовой охраны был возможен максимум до 2023 года, но был прекращен в 2021 году по заявлению патентообладателя) и по другому патенту, срок действия которого продлили до 2028 года.

Позиция ответчика строилась на двух основных аргументах:

1. Изобретения, которые уже перешли в общественное достояние, не могут снова получать правовую охрану. Установление нового исключительного права на идентичное изобретение противоречит закону. Юристы считают это незаконным изъятием Роспатентом общественного достояния в пользу частного лица — патентообладателя.
2. Термин «первоначальная заявка» во всех правовых целях должен рассматриваться с одинаковым значением. Первоначальная заявка может быть только одна – та, в которой первоначально раскрыто изобретение и из которой производилось первичное выделение. Именно по этой заявке определяется дата подачи (от которой отсчитывается срок действия патента) и испрашивается приоритет для выделенной заявки, независимо от того, какой по счету является такая выделенная заявка.

Что решил суд? Дело дошло до Верховного суда, который отменил решение Суда по интеллектуальным правам, ранее вынесенное в пользу ответчика. Таким образом, Верховный суд поддержал позицию Роспатента. Несмотря на это, команда юристов по-прежнему стоит на своей позиции и уже подала надзорную жалобу.

Почему это важно? В этом деле рассматривались вопросы законности многолетнего подхода Роспатента к правилам подачи выделенных заявок и вопросы двойного патентования.

Решение суда имеет значение не только для прав фармацевтических компаний, но и для пациентов с сахарным диабетом, которые имеют право получать доступные лекарства.

Дело № СИП-552/2022

Прецедент в фармотрасли

О чем спорили стороны? Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» устанавливает четырехлетний период для эксклюзивного оборота препарата на рынке, если он впервые зарегистрирован в России. Такая льгота предоставляется многими странами-членами ВТО в ответ на значительные затраты, которые несет производитель лекарств, включая клинические исследования и вывод препарата на рынок. В течение этих четырех лет воспроизведенные препараты не регистрируются и не допускаются до экспертизы Минздравом

В данном деле компания «Фармновации» подала иск против Минздрава, утверждая, что тот нарушил условия об эксклюзивности производимого ими лекарства, зарегистрировав воспроизведенный препарат.

Что решил суд? Суды внимательно подошли к вопросу квалификации нарушения, хотя первая и апелляционная инстанции пришли к разным выводам. В итоге кассационный суд отказал в удовлетворении иска, а Верховный суд отказался передавать жалобу на рассмотрение. Таким образом, итоговое решение приняли в пользу Минздрава. Решающим аргументом стало то, что в Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств ЕАЭС содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации препарата.

Почему это важно? До этого судами не рассматривались подобные дела, касающиеся эксклюзивности. Ключевым вопросом в рамках спора стало соотношение норм евразийского права (поскольку регистрация осуществляется по евразийским процедурам) с российскими нормами об эксклюзивности. В настоящее время этот вопрос рассматривается на уровне Евразийской экономической комиссии. Данное дело подтолкнуло государство к гармонизации российского законодательства с нормами права ЕАЭС — с сентября вступают в силу поправки к ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

Все внимание фармацевтической отрасли было сосредоточено на деле «Фармноваций». Для специалистов, следящих за изменениями в области патентной защиты, решение по этому спору стало одним из ключевых событий прошлого года.

Дело № А40-202954/2022

Источник: https://pravo.ru/story/254512/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Как автомобилисту вернуть деньги, потраченные на услуги юристов и экспертов, которые помогли доказать его невиновность?

Верховный суд РФ вынес решение в пользу водителя, который был незаконно привлечен к ответственности. Суд постановил, что автомобилист, доказавший свою невиновность, имеет право на возмещение понесенных расходов из бюджета.

Расскажем о возможностях компенсации судебных издержек, а также о порядке их возврата и его особенностях.

Право на возмещение

На сегодняшний день мало кто осведомлен о том, что в случае незаконного привлечения к административной ответственности можно компенсировать все расходы, связанные с доказательством своей невиновности. Это включает оплату услуг юриста, судебных экспертиз, поездок в суд и другие расходы, связанные с делом.

Однако важно понимать, что для их возмещения необходимо подать иск в суд против МВД РФ. После удовлетворения иска средства будут взысканы в порядке регресса с должностного лица, которое незаконно привлекло автомобилиста к административной ответственности.

Особенности процедуры

Если вы намерены обжаловать незаконные действия должностного лица и в дальнейшем компенсировать расходы на обжалование постановления, вам необходимо обратиться к юристам или адвокатам, официально осуществляющим свою деятельность.

Все понесенные расходы должны быть подтверждены договорами и квитанциями об оплате услуг. После получения судебного решения об отмене постановления по реабилитирующим основаниям, необходимо подать исковое заявление в суд для взыскания понесенных затрат и компенсации морального вреда.

Как отстоять свою правоту

При незаконном привлечении к административной ответственности важно тщательно собирать доказательства своей невиновности, так как именно от этого зависит успех дела. Например, если вас несправедливо обвинили в нарушении ПДД и признали виновником ДТП, необходимо найти видеозаписи момента столкновения. Убедившись в отсутствии вашей вины, можно приступать к обжалованию постановления.

Жалобу на постановление следует подать в суд в течение 10 дней с момента его вынесения, приложив к ней доказательства своей невиновности. Затем в судебных заседаниях необходимо поддерживать свою жалобу и дождаться решения суда. Случаи, когда изначально в ДТП обвиняют одного водителя, но позже, после обнаружения видеозаписи, незаконно вынесенное постановление отменяется и принимается новое решение о невиновности водителя, достаточно распространены.

Источник: https://auto.mail.ru/article/95428-yurist-rasskazal-kak-nevinovnomu-voditelyu-vozmest/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения инженерно-технической судебной экспертизы или судебной экспертизы видеозаписи, АНО ЦСЭ  «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Правительство России поддержало законопроект, предложенный Государственным Собранием — Курултаем Башкортостана, который требует обязательного нотариального оформления дарения недвижимости.

Изначально авторы законопроекта предлагали отправлять к нотариусам только для дарения недвижимости посторонним лицам, оставив прежнюю процедуру для родственников.

Однако правительство решило расширить инициативу и направлять всех дарителей недвижимости, включая родственников, обращаться к нотариусу. Это решение обосновано тем, что на практике обман и мошенничество в дарении недвижимости встречаются не только среди посторонних, но и среди родственников.

Новое законодательное предложение направлено, прежде всего, на защиту пожилых граждан от мошенничества при дарении недвижимости. Эксперты отмечают, что мошенники часто пользуются доверчивостью стариков, чтобы незаконно завладеть их имуществом. Дарение квартир посторонним лицам является относительно редким явлением, поэтому разработчики проекта считают необходимым ввести дополнительные гарантии для предотвращения обмана.

«Договоры дарения недвижимости, по которым одаряемые не являются для дарителя родственниками, являются маркером социального риска», — подчеркивают разработчики проекта.

По оценкам экспертов, количество преступлений, связанных с присвоением чужой недвижимости, растет из года в год. С 2018 по 2022 год количество приговоров за мошеннические действия в сфере оборота недвижимости увеличилось на 48%. При этом уровень раскрываемости таких преступлений остается низким из-за совершенствование мошеннических схем и использования новых технологий мошенниками.

В частности, в 2022 году мошенничество в сфере недвижимости составляло 7% от общего числа мошенничеств всех видов, при этом чаще всего под удар попадает именно жилье. Разработчики проекта надеются, что новое законодательство поможет предотвратить такие преступления и защитить права граждан, особенно пожилых и уязвимых.

Когда сделка заключалась в простой письменной форме, найти виновных и доказать недействительность сделки может быть затруднительно, а судебные тяжбы могут длиться годами.

По данным Научно-экспертного центра правовой защиты, большинство обманутых граждан при решении квартирного вопроса — это люди в возрасте 31-40 лет — 29% и до 30 лет — 23%, треть из которых имели высшее образование, а 21% — неполное высшее. Среди жертв мошенничества преобладают предприниматели (29%) и пенсионеры (27%). Что же касается семейного положения, то 64% обманутых граждан состояли в браке.

По словам эксперта, чаще всего случаи мошенничества происходят в крупных регионах, таких как Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Краснодарский край и Татарстан. Мошенничество в сфере недвижимости дорого обходится гражданам и государству. За последние пять лет совокупный уровень ущерба, нанесенный гражданам, оценивается в сумму порядка 5,5 млрд рублей.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по экономической политике Артем Кирьянов считает, что обсуждаемый законопроект позволит сделать процесс дарения более прозрачным и защитить права граждан. По его мнению, нотариат является важным элементом системы защиты прав и законных интересов граждан, который помогает предотвратить преступные посягательства и мошенничество. Участие нотариуса не только гарантирует правовую чистоту, но и помогает сэкономить время и силы.

Эксперт отметил, что введение обязательного нотариального удостоверения договора дарения недвижимого имущества не приведет к значительным расходам для граждан. В то же время, нотариус при удостоверении сделки проводит комплексную проверку. Он запрашивает данные из различных ведомств (ЗАГС, МВД и т.д.), проверяет не только паспорта всех участников, но и действительность доверенностей и другие документы.

Кроме того, законопроект сохраняет требование о государственной регистрации договора дарения недвижимого имущества

«С учетом того, что предлагаемое законопроектом регулирование нацелено на превентивную защиту имущественных прав граждан, законопроект заслуживает поддержки», — сказано в правительственном отзыве.

В правительственном отзыве также отмечается, что наличие родственных связей между дарителем и одаряемым не гарантирует защиту имущественных интересов дарителя. Наоборот, статистика показывает, что даже близкие родственники могут нарушать права дарителя, что подтверждается наличием судебной практикой по делам о признании договоров дарения недействительными.

Зампред Комиссии по экспертизе общественно значимых законопроектов и иных правовых инициатив, что договоры дарения без нотариального удостоверения часто оспариваются в суде. Эксперт рассказал, что по результатам проведенного анализа, более трети (35%) таких договоров оспаривались в судебном порядке по причине того, что даритель был введен в заблуждение, а еще 13% — из-за недееспособности дарителя.

Статистика ФНП также показывает, что нотариусы ежегодно пресекают более 600 попыток мошенничества, основанных на поддельных документах, из которых около 10% связаны с мошенничеством с недвижимостью.

Источник: https://rg.ru/2024/07/29/kvartira-v-podarok.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения почерковедческой или психологической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

29 декабря 2023 года вышло постановление Правительства РФ № 2380. Оно меняет правила приемки квартир в новостройках и будет действовать до конца года — до 31 декабря 2024 года.

Главные изменения касаются процедуры осмотра и приемки квартир. Теперь дольщик обязан явиться на осмотр квартиры в установленный срок после получения уведомления от застройщика. Застройщик может отправить уведомление любым способом, включая электронную почту.

Во время осмотра дольщик должен проверить квартиру на наличие дефектов. Если дефекты есть, нужно оценить, существенные или нет. В зависимости от результата осмотра будут определяться дальнейшие действия по приемке квартиры.

Дефекты в новостройках: что делать?

Если во время осмотра обнаружены несущественные дефекты, то дольщик не может отказаться от приемки квартиры. В этом случае составляется передаточный акт с перечнем недостатков, и застройщик обязан устранить их безвозмездно в течение 60 дней с даты подписания акта.

Если же дефекты существенные, то дольщик имеет право требовать составления акта осмотра с перечнем выявленных дефектов и отказаться от приемки квартиры. В этом случае дольщик может требовать безвозмездного устранения дефектов или отказаться от договора купли-продажи и требовать возврата денежных средств. Застройщик должен устранить дефекты в течение 60 дней.

Кто определяет уровень недостатков в квартире

Определение уровня недостатков и дефектов в квартире требует участия квалифицированного эксперта, отвечающего ряду требований, установленных постановлением правительства. Такой специалист необходим также в случае разногласий между застройщиком и дольщиком по поводу перечня дефектов.

Эксперту предъявляются высокие требования, что ограничивает количество таких специалистов на рынке. Юрист без строительной квалификации не может выступать в качестве такого эксперта. Специалист должен быть зарегистрирован в реестре НОПРИЗ или НОСТРОЙ и работать в организации или ИП, включенных в СРО.

Важно отметить, что, если дольщик уклоняется от приемки квартиры, застройщик может составить акт приемки без его присутствия. Застройщик имеет право оформить односторонний акт через месяц со дня сдачи квартиры, указанной в договоре.

Можно ли проводить осмотр объекта самостоятельно?

Дольщик имеет право самостоятельно осматривать квартиру на наличие дефектов. Для этого необходимо:

1. предварительно уведомить застройщика о планируемом осмотре квартиры;
2. провести осмотр и составить перечень выявленных дефектов;
3. отправить перечень дефектов застройщику для дальнейшего рассмотрения и устранения недостатков.

Если застройщик не устранит недостатки в течение 60 календарных дней, дольщик может обратиться в суд с иском о взыскании стоимости устранения дефектов. Однако перед этим необходимо предъявить застройщику претензию с данным требованием и дождаться истечения 10 рабочих дней.

При ведении переговоров с застройщиком рекомендуется использовать письменную форму, например, заказные письма или электронную почту. Это позволит сохранить доказательную базу в случае судебного разбирательства.

Если недостатки не были устранены в течение 60 дней, дольщику необходимо заказать строительно-техническую экспертизу. Акта осмотра с недостатками для суда будет недостаточно. Однако даже если дольщик выиграет дело в суде и стоимость экспертизы будет возложена на застройщика, действующий мораторий на взыскание неустоек с застройщиков может ограничить возможности дольщика по получению компенсации.

Источник: https://rskrf.ru/tips/eksperty-obyasnyayut/osobennosti-priemki-novostroyki-v-2024-godu/

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд рассмотрел дело, в котором гражданин взял деньги в долг, а затем заключил брачный договор, по которому участок с домом оказались в собственности его супруги. При этом заемщик ничего не сказал своему кредитору об изменении режима имущества. Что делать кредитору в такой ситуации?

Связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет, объяснил Верховный суд.

Расскажем подробнее об этом деле. Житель Подмосковья несколько лет занимал деньги под проценты у знакомого. Согласно трем распискам, общая сумма займов составила 6 млн рублей. В итоге кредитор через суд взыскал с должника сумму основного долга и проценты — вышло 15 млн рублей. Оказалось, что еще несколько лет назад, когда первый кредит был взят, должник подписал брачный договор с супругой, по которому она стала собственницей гаража и дома с участком. А за год до суда супруги развелись, и бывшая жена продала гараж и дом с участком.

Кредитор обратился в суд, ссылаясь на статью 46 Семейного кодекса «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора», которая требует от супруга уведомить кредитора о заключении брачного договора.

Поскольку должник его не уведомил, кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов долю должника и обратить на нее взыскание. Кроме того, кредитор потребовал признать договор купли-продажи гаража ничтожным и возложить на бывшую супругу солидарную ответственность по обязательствам экс-мужа.

Горсуд Подмосковья взыскал с бывшей жены 13 млн рублей — половину ее дохода по договору купли-продажи дома с участком. В удовлетворении остальных требований первая инстанция отказала. Областной суд и кассация сочли, что кредитору нужно отказать полностью. И кредитор обратился в Верховный суд.

Верховный суд рассмотрел дело и сказал, что на момент подписания брачного договора должник уже имел обязательства перед кредитором по двум договорам займа. Следовательно, он должен был уведомить кредитора о заключении брачного договора, но не сделал этого.

В результате Верховный суд постановил, что кредитор не связан изменением режима имущества супругов, и отменил акты апелляции и кассации.

Определение Верховного суда № 4-КГ21-51-К1.

Источник: https://rg.ru/2024/08/11/po-dogovoru-beden.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, а также внесудебного исследования, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Четвертый КСОЮ оставил без изменения акт областного суда о взыскании с ОМСУ в лице казенного учреждения «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» стоимости лечения пострадавшей собаки и 3 000 рублей компенсации морального вреда, поскольку именно это учреждение суды посчитали виновным в необеспечении мер по контролю численности безнадзорных животных в городе.

Этот случай выделяется среди множества подобных дел тем, что жертвой нападения стал американский питбультерьер — пес бойцовской породы.

Однако, по словам хозяйки, питбуль оказался добродушным и не агрессивным животным, не способным дать отпор напавшей на него дворняге, похожей на немецкую овчарку. Хозяйка схватила питбуля за шлейку и подтянула к себе, но дворняга успела искусать питбулю кожу в области глаз, щеки, шеи и правую переднюю лапу. Суд со ссылкой на ст. 56, 67 ГПК РФ признал достаточными скудные доказательства, представленные хозяйкой питбуля, — ее собственные показания и показания ее подруги. Кроме того, в деле фигурировала справка из ветеринарной клиники, подтверждающая характер ран и стоимость лечения. Суды отвергли доводы ответчика, утверждавшего, что факт получения повреждений именно от нападения дворняги не был достоверно доказан.

Обосновывая взыскание с казенного учреждения компенсации морального вреда (в апелляционной инстанции, потому что районный суд отказал истцу в этой части), суд отметил следующее (Определение СК по гражданским делам Четвертого КСОЮ от 28 марта 2024 г. по делу № 8Г-5265/2024):

• на основании части первой ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) ОМСУ, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага;
• моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) ОМСУ и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит;
• вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. При этом, предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, ст. 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены;
• исходя из этого, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав  не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от 26 октября 2021г. № 45-П, постановление от 8 июня 2015 г. № 14-П, определение от 27 октября 2015 № 2506-О и др.);
• распространяя на животных общие правила об имуществе, положения статьи 137 ГК РФ, тем не менее, отличают их от прочего имущества, устанавливая, в частности, запрет на жестокое отношение, противоречащее принципам гуманности. Из этого следует, что запрет на жестокое обращение с животными, содержащийся в гражданском законодательстве, направлен не на охрану имущества как такового, а на охрану отношений нравственности;
• применение законодателем по отношению к животным таких категорий, как жестокость, нравственность, гуманизм, свидетельствует о том, что при определенных обстоятельствах гибель животных, причинение им повреждений, может причинять их владельцу не только имущественный вред, но и нравственные страдания, в частности, в силу эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении по отношению к конкретному животному, что не исключает возложения на причинителя вреда обязанности компенсировать не только имущественный ущерб, но и моральный вред. Аналогичная позиция изложена в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N2 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 19 июля 2023 г.;
• в результате укуса безнадзорной собаки питомцу истца причинены повреждения, при этом причинение увечий питомцу на глазах истца, а равно и дальнейшие действия по его лечению, вызвали у последней переживания за жизнь питомца, беспокойство и стресс;
• указанные обстоятельства, безусловно, причинили истцу физические и нравственные страдания, следовательно, в силу ст.151 ГК РФ она имеет право на возмещение морального вреда;
• действия ответчика по отлову безнадзорных животных, согласно заказ-нарядов, составленных как до, так и после произошедшего случая, указывает на недостаточность мер, применяемых по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории города, поскольку такие действия не привели к исключению нападения безнадзорных животных на питомца истца, а их отлов продолжался и после нападения, что свидетельствует в том числе и о неэффективности таких мероприятий.

Источник: https://www.garant.ru/news/1746035/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:

• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества);

Если вам необходимо проведение ветеринарной судебной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.

Администрация Калязинского округа намерена обратиться в суд с иском о сносе незаконного строительства на берегу Волги, стоимость которого оценивается в два миллиарда рублей. Этот объект принадлежит бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову, который в настоящее время находится в следственном изоляторе по обвинению в получении взятки на сумму 1,185 миллиарда рублей.

Основанием для иска стала экспертиза местного госстройнадзора, которая показала, что не было подано никаких заявок на строительство или реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства (ИЖС), а также не были получены необходимые разрешения на застройку участка.

В связи с этим, выясняем, из-за каких нарушений могут потребовать снести дом на берегу реки.

Согласно водному кодексе РФ, береговая полоса является территорией общего пользования вдоль береговой линии рек и других водоёмов. Её ширина составляет от 5 до 20 метров, в зависимости от размера водоёма. Например, для рек и ручьёв протяженностью менее 10 км, береговая полоса составляет 5 метров.

Росреестр разъясняет, что граждане имеют право свободно передвигаться по береговой полосе, заниматься любительской рыбалкой и причаливать к берегу. Однако, согласно п. 8 статьи 27 Земельного кодекса, запрещено приватизировать участки в пределах береговой полосы, а также строить частные дома.

За пределами береговой полосы, но в пределах водоохранной зоны, можно приобрести или арендовать участок для строительства, но только при условии соблюдения всех необходимых санитарных, водоохранных и других требований и норм.

В водоохранной и прибрежной зоне, которая может быть частью населенного пункта или садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ), допускается приобретение участка земли для строительства дома. Однако, чтобы предотвратить загрязнение водного объекта, необходимо оборудовать участок специальными сооружениями, такими как канализация, ливнеотводы, колодцы, дренажные установки и системы очистки воды. Полный перечень этих сооружений указан в п. 16 ст. 65 Водного кодекса.

Однако, если открытый водоем является источником питьевой воды и имеет зону санитарной охраны, то строительство в этой зоне может быть ограничено.

Для граждан, занимающихся садоводством или огородничеством в водоохранной зоне, но не имеющих канализации или очистных сооружений, разрешено использовать специальные сооружения, собирающие сточные воды в приемники из водонепроницаемых материалов.

Для участков под индивидуальное жилищное строительство обязательным условием является наличие либо центральной канализации, либо индивидуальных очистных сооружений.

Источник: https://tver.aif.ru/society/nature/iz-za-kakih-narusheniy-mogut-potrebovat-snesti-dom-na-beregu-reki

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные экспертизы и исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Президент подписал закон, вносящий существенные изменения в налоговое законодательство. Закон предусматривает увеличение государственных пошлин за обращение в суд, расширение доступа к налоговому мониторингу, беззаявительный порядок налоговых вычетов, установление фиксированных страховых взносов для адвокатов, а также ряд других важных изменений, влияющих на бизнес. Юристы, участвовавшие в опросе, полагают, что налогоплательщики получат ряд налоговых преимуществ, но предупреждают, что предпринимателям стоит ожидать ужесточения проверок трансфертного ценообразования.

Расширение налогового мониторинга

Недавние изменения в налоговом законодательстве позволяют компаниям с активами стоимостью менее 800 млн руб. подключаться к мониторингу, в то время как ранее этот порог составлял 1 млрд руб. Кроме того, снижен порог уплаченных налогов для этих компаний — с 100 до 80 млн руб.

Также расширен перечень категорий организаций— потенциальных участников налогового мониторинга, для которых финансовые пороги не применяются (резиденты, ТОР, ОЭЗ, промышленных кластеров). Снижение порога позволит малым предприятиям воспользоваться этой формой налогового контроля.

Эксперты отмечают преимущества изменений: в налоговом мониторинге взаимоотношения между налогоплательщиком и госорганом не доводятся до спора, отсутствуют штрафы и пени, сокращается открытый для проверки период до 1 года и 9 месяцев. Основным преимуществом налогового мониторинга является практически полное освобождение от выездных проверок.

Изменения в расчете НДФЛ

Экономия на процентах по кредитам, полученным через программы государственной поддержки, больше не будет учитываться как доход налогоплательщика. Ранее, из-за разницы между ключевой ставкой Центробанка и льготными ставками по кредитам, такая экономия приводила к образованию дохода, облагаемого по повышенной ставке НДФЛ в 35%.

Эксперты считают, что это нововведение поможет снизить налоговое бремя, которое возникло из-за значительного роста ключевой ставки. Юрист подчеркивает, что эта норма имеет ретроспективный характер и вступает в силу с 1 января.

Иностранцы из сферы IT потеряют налоговые льготы 

Налоговые льготы по налогу на прибыль и страховым взносам для IT-компаний будут сохранены только для тех компаний, которые входят в одну группу лиц с российской фирмой. Для иностранных организаций и граждан льготы будут отменены с 2025 года, и ставка налога на прибыль для них увеличится с 0% до 3%.

Однако законодатель сделал исключение для контролируемых иностранных компаний (КИК), для которых прежний порядок останется в силе.

Вычеты для незарегистрированных бизнесменов

Физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (ИП), получат право учитывать профессиональные налоговые вычеты при расчете налоговой базы по НДФЛ.  Это изменение было разработано правительством в рамках постановления Конституционного суда №6-П.

Конституционный суд отметил, что действующая редакция Налогового кодекса позволяла произвольное применение, что приводило к неравномерному распределению налоговой нагрузки и ответственности среди налогоплательщиков одной и той же категории, находящихся в схожих экономических и правовых условиях.

Фиксированный размер страховых взносов для адвокатов

Согласно новым положениям, лица, занимающиеся частной практикой, включая адвокатов, медиаторов, нотариусов, арбитражных управляющих и оценщиков и т.д., будут платить фиксированный размер страховых взносов на период 2025-2027 годов.

Преференции по НДС

Благотворительные фонды, передающие имущество детским организациям, теперь освобождены от НДС. Кроме того, аналогичные льготы будут применяться к сделкам по предоставлению в аренду машин скорой помощи с экипажами. Эти изменения имеют обратную силу, поэтому налогоплательщикам рекомендуется своевременно воспользоваться этими мерами поддержки.

Отмена «нулевой» упрощенной отчетности

Компании, не ведущие деятельность, освобождаются от обязательной сдачи отчетности. По словам эксперта, после вступления в силу поправок упрощенную отчетность необходимо будет сдавать только один раз. После «обнуления» компании должны подать упрощенную декларацию до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, когда на счетах в банках или в кассе компании произошло последнее движение. Кроме того, вводятся особенности проведения камеральных налоговых проверок упрощенных налоговых деклараций (п. 2 ст. 88 НК). Такие проверки будут проводиться в течение 3 месяцев, подчеркнул эксперт.

Ужесточение проверок трансфертного ценообразования (ТЦО)

ТЦО — цена, устанавливаемая в операциях между различными подразделениями единой компании или между участниками единой группы компаний. Центральный аппарат ФНС сможет привлекать к таким проверкам должностных лиц территориальных инспекций. Однако исключительная компетенция по таким проверкам останется у Центрального аппарата ФНС. По словам эксперта, налогоплательщикам следует быть готовыми к увеличению количества контрольных мероприятий, поскольку бремя доказывания в сфере проверок по ТЦО все больше смещается на них. Это связано с прекращением обмена информацией между Россией и другими странами, а также с отсутствием у ФНС доступа к зарубежным базам данных.

Освобождение от налога операций по продаже активов иностранцам

Согласно новому закону, доходы от прекращенных обязательств по договорам купли-продажи акций или долей в российских компаниях, принадлежащих иностранным участникам, будут освобождены от налога на прибыль в 2024-2025 годах. Аналогичные условия вводятся для выплат стоимости долей иностранному участнику с 2022 года. Кроме того, поправки устанавливают ставку 0% по доходам от продажи акций на биржах, если продается не более 1% ценных бумаг. Эксперт считает, что это станет плюсом для «продавцов акций» крупных компаний с существенной долей недвижимого имущества. 

Временные антисанкционные меры

Дата получения дохода от убытков, взысканных с иностранных компаний или их солидарных ответчиков – российских организаций за нарушение договора, будет считаться иначе. Закон приравнивает дату получения дохода к сроку фактического поступления денег. 

Сейчас налогоплательщик считает такие суммы на момент признания должником убытков либо вступления в законную силу решения суда. Организация принимала их во внимание, даже если перспектива реального поступления денег сомнительна. Кроме того, льготные положения о признании курсовых разниц на дату прекращения обязательств продлеваются до конца 2027 года.

По мнению эксперта, эти нововведения справедливо учитывают реальные доходы российских компаний. Кроме того, закон также устанавливает «зеркальные» нормы в отношении соответствующих расходов российских фирм — солидарных ответчиков иностранных компаний из недружественных стран.

Беззаявительный порядок получения льгот по налогам на имущество физлиц

ФНС перейдет на электронный формат обмена информацией с Соцфондом. Для физических лиц будет введен проактивный порядок перерасчета имущественных налогов, при котором налогоплательщику необходимо будет направить только заявление и документы-основания, а остальную информацию об уточненных характеристиках объектов налогообложения налоговый орган получит у других государственных органов. Кроме того, в личном кабинете юридических лиц на постоянной основе будут размещаться сведения о постановке и снятии с учета принадлежащей организации недвижимости и транспортных средств.

Хронология закона:

18 марта 2024 года — законопроект об изменениях в Налоговый кодекс поступил в Госдуму;

25 июня 2024 года — депутаты приняли законопроект в первом чтении;

8 июля 2024 года — к законопроекту поступил пакет поправок о кратном повышении госпошлин за обращение в суд. Некоторые сборы выросли в 33 раза, в частности, для банкротства граждан и оспаривания решений госорганов. Появились новые пошлины, например за пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам и выдачу дубликата исполлиста;

23 июля 2024 года — Госдума приняла закон во втором и третьем чтении;

2 августа 2024 года — Совет Федерации одобрил закон;

8 августа 2024 года — президент подписал Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»

Источник: https://pravo.ru/news/252185/

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные, так и судебные экспертизы и исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки или экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В Российской Федерации судебное разбирательство в Российской Федерации открытое и гласное, как указано в части 1 статьи 123 Конституции РФ. Это означает, что любой желающий может присутствовать на процессе, а все происходящее в зале суда может быть зафиксировано, опубликовано в Интернете и освещено в средствах массовой информации. Кроме того, судебные акты подлежат опубликованию и доступны широкой общественности.

Существуют исключения, предусмотренные законом, когда заседания могут быть закрыты для посторонних, а решения и приговоры суда могут быть обезличены или не опубликованы.

Что касается записи процесса, то его можно беспрепятственно записывать на диктофон. Однако для видеозаписи или фотографирования заседания существуют определенные ограничения.

Нужно ли разрешение судьи, чтобы снимать заседание на видео?

Да. В отличие от аудиозаписи, видеофиксацию, фотосъемку и трансляцию рассмотрения дела в суде можно производить только с разрешения суда. Это требование закреплено во всех процессуальных кодексах Российской Федерации: ч. 5 ст. 11 КАС РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 5 чт. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ.

Чтобы получить разрешение, участник процесса или любой другой присутствующий, желающий произвести видеозапись или фотосъемку, должен обратиться к суду с соответствующим ходатайством. Это можно сделать как перед началом процесса, так и во время него. Суд рассмотрит ходатайство во время заседания, учитывая мнения присутствующих. Заявление и мотивированные результаты его рассмотрения будут занесены в протокол судебного заседания.

В каких случаях суд может отказать в видеосъемке процесса?

Судья имеет право запретить видеозапись или фотосъемку только в том случае, если это может нарушить права или законные интересы других лиц, или привести к разглашению конфиденциальной информации, охраняемой законом, например, тайны усыновления. При этом судья обязан обосновать свое решение, поскольку он не может ориентироваться на свое субъективное мнение и немотивированное нежелание участников процесса. Это разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года № 35.

Что будет, если снимать без разрешения суда?

Если видеозапись или фотосъемка осуществляется без разрешения суда или нарушает порядок судебного разбирательства, суд может принять меры, такие как устное предупреждение, удаление нарушителя из зала суда или наложение судебного штрафа.

Источник: https://aif.ru/society/law/mozhno-li-v-sude-fotografirovat-i-zapisyvat-video

Если у вас возникли вопросы по проведению фоноскопической судебной экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Участники судебного процесса имеют право фиксировать все происходящее в зале суда, в том числе и делая аудиозапись на диктофон, используя как отдельное устройство, так и встроенное в смартфон. Это право предоставлено законом и есть в каждом процессуальном кодексе: ч. 7 ст. 11 АПК РФ, ч. 5 ст. 241 УПК РФ, ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 5 ст. 11 КАС РФ, где оно именуется как «фиксация с помощью средств звукозаписи» или «использование средств аудиозаписи».

Нужно ли предупреждать судью об использовании диктофона?

Нет, не требуется. Поскольку право на аудиозапись закреплено в законе без каких-либо уточнений. Оно предполагает, что все присутствующие в зале суда могут свободно использовать технику для фиксации процесса без необходимости уведомлять судью или получать специальное разрешение.

Можно ли вести запись на диктофон в закрытом судебном заседании?

Нет, в закрытом судебном заседании аудиозапись не допускается. Судебные процессы бывают двух типов: открытые и закрытые. В первом случае все публично — на заседание даже открыт вход для свободных слушателей. В закрытом заседании посторонние не допускаются, и ход дела не может быть публично освещен. Решение о закрытии заседания принимает председательствующий судья, если есть риск разглашения охраняемых законом сведений, дело касается несовершеннолетних и по другим основаниям, установленным процессуальным законом

Все процессуальные кодексы содержат оговорку, что аудиозапись допускается только в открытом судебном заседании. Например, в УПК РФ отдельно указано, что в закрытом заседании использование средств аудиозаписи не допускается (ст. 259) — здесь речь идет о судебных системах аудиопротоколирования. В ГПК РФ закреплено правило, что нельзя вести аудиопротокол, пользоваться системами видеоконференц-связи и веб-конференции (п. 6 ст. 10).

Конституционный суд РФ в своей практике отмечал, что запрет на ведение аудиозаписи не нарушает права участников процесса, поскольку закон не запрещает фиксировать ход заседания в письменном виде и подавать замечания на протокол судебного заседания после его изготовления.

Источник: https://aif.ru/society/law/mozhno-li-v-sude-vesti-audiozapis-na-diktofon

Если у вас возникли вопросы по проведению фоноскопической судебной экспертизы — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.