Рубрика Юридические новости

ВС также отметил, что в таких спорах при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта касательно стоимости недвижимости суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Верховный Суд опубликовал Определение от 25 февраля по делу № 71-КГ24-11-КЗ, в котором напомнил о нюансах раздела совместно нажитого имущества бывших супругов.

Олеся и Евгений Дрыженко были в браке с октября 2010 года по декабрь 2022 года и имеют троих несовершеннолетних детей. Заочным решением суда от 3 ноября 2010 года за Евгением Дрыженко было признано право собственности на эллинг степенью готовности 69%, на земельном участке, находившемся в его собственности с 2007 года. В июле 2013 года супруги заключили договор купли-продажи данного участка, в результате чего он перешел к Олесе Дрыженко, которая также оформила право собственности на жилой дом, фактически достроенный из эллинга.

После развода Евгений Дрыженко подал в суд иск к бывшей супруге о разделе совместно нажитого имущества и оспорил ДКП участка. По его словам, договор является недействительным ввиду его мнимости и противоречия закону, так как спорный земельный участок не подлежал отчуждению без расположенного на нем объекта капитального строительства. Он добавил, что в период брака супруги приобрели различное движимое и недвижимое имущество, подлежащее разделу. Истец просил суд передать ему земельный участок и жилой дом, а также еще один участок земли, в то время как его бывшая супруга должна была получить два других участка земли площадью 1200 кв. м (включая участок для ведения личного подсобного хозяйства) и автомобиль «Фольксваген Пассат». Кроме того, он требовал взыскать с нее компенсацию за проданный автомобиль «Лада» с прицепом, разницу в стоимости недвижимости в 1,5 млн руб. и расходы на уплату госпошлины.

Первая инстанция назначила судебные строительно-техническую и оценочную экспертизы. Согласно отчету от 22 сентября 2023 года, в жилом доме, построенном из эллинга, были произведены ряд неотделимых улучшений, стоимость которых превысила 815 тыс. руб. Без учета этих улучшений стоимость дома составила 6,6 млн руб. Суд также установил, что указанный объект незавершенного строительства изначально не был поставлен на кадастровый учет, и право собственности Евгения Дрыженко на него зарегистрировано не было. В период брака эллинг достраивался, и в итоге был возведен жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за Олесей Дрыженко в конце сентября 2020 года.

Исходя из этих обстоятельств, суд пришел к выводу, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов. Он также отметил наличие правовых оснований для о отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе с учетом интересов несовершеннолетних детей, оставшихся жить с матерью. В результате суд частично удовлетворил иск Евгения Дрыженко, признав за ним право собственности на 1/3 доли в жилом доме и земельном участке под ним, а также 1/3 доли в праве аренды двух других участков земли. За Олесей Дрыженко было признано право собственности на 2/3 дома и связанного с ним земельного участка, а также 2/3 доли в праве аренды на два земельных участка. Женщине также были переданы в собственность спорный автомобиль и право аренды еще одного земельного участка, с нее взыскали денежную компенсацию в размере 447,9 тыс. руб. за разницу в стоимости выделяемого имущества. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

В дальнейшем апелляция отменила это решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Евгения Дрыженко о признании земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общим имуществом и взыскании компенсации стоимости автомобиля «Лада» с прицепом. Спорный земельный участок был признан общим совместным имуществом, и с Олеси Дрыженко в пользу бывшего мужа была взыскана компенсация в размере 1/3 стоимости автомобиля «Лада» и прицепа.

Кроме того, апелляция пересмотрела решение первой инстанции относительно раздела общего имущества супругов, проведя его заново. За Евгением Дрыженко было признано право собственности на 927/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, построенный из эллинга, и земельный участок под ним. Также за ним было признано право на 1/3 доли в двух других участках и 1/3 в праве аренды двух земельных участков. За Олесей Дрыженко было признано право собственности на 73/1000 доли в жилом доме и связанном с ним земельном участке, а также 2/3 доли в праве собственности на два земельных участка. Кроме того, за ней было признано право на 2/3 доли в праве аренды двух участков. 

Олесе Дрыженко также была передана в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и автомобиль «Фольксваген Пассат». Кроме того, ей было предоставлено право аренды земельного участка, расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В пользу бывшего супруга с Олеси была взыскана денежная компенсация в размере 786 тыс. руб. в счет разницы в стоимости выделяемого в ее собственность имущества. Остальная часть решения суда первой инстанции осталась без изменений. Таким образом, апелляция не поддержала выводы первой инстанции о том, что весь жилой дом является общим имуществом супругов и что в его строительство не были вложены личные средства Евгения Дрыженко. Позже кассация поддержала выводы апелляции.

Изучив кассационную жалобу Олеси Дрыженко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отметила, что в этом деле юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись определение стоимости объекта незавершенного строительства – эллинга на момент заключения брака сторон и на момент рассмотрения дела, установление улучшений такого объекта, произведенных в период брака, и их стоимости, определение стоимости жилого дома на момент рассмотрения дела. Однако такие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции фактически проигнорировал, сославшись исключительно на выводы экспертизы, проведенной в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела, заочным решением районного суда от 3 ноября 2010 года за Евгением Дрыженко было признано право собственности на объект незавершенного строительства — эллинг с готовностью 69%. Суд установил, что по техническому отчету на момент обследования указанного объекта в 2010 году выполнены покрытия полов и заполнения между балками перекрытия, балкон, инженерные коммуникации, не установлены столярные изделия. После выполнения незавершенных работ это строение можно эксплуатировать как эллинг с подсобными помещениями в трех уровнях. Однако, рассматривая раздел спорного жилого дома, суд апелляционной инстанции не дал должной оценки указанным обстоятельствам и не учел, что в период брака сторон было завершено строительство этого объекта недвижимости и фактически проведена реконструкция нежилого здания (эллинга) с изменением его назначения на жилое.

Он также отметил, что заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается в соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Если суд не согласен с выводами эксперта, это должно быть обосновано в его решении или определении. Суд должен указать, на каких основаниях сделаны выводы эксперта, учитывались ли все представленные материалы и был ли проведен соответствующий анализ. Оценка доказательства подразумевает в том числе проверку соответствия его критериям допустимости. Признав заключение эксперта от 22 сентября 2023 года достоверным и достаточным, апелляционный суд не оценил его с точки зрения полноты, всесторонности и объективности проведенной экспертизы, а также его соответствия другим доказательствам. Согласно требованиям ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать детальное описание проведенного исследования, выводы и ответы на вопросы, поставленные судом. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому эксперту. Однако требования статьи 87 ГПК РФ апелляционным судом выполнены не были.

Верховный Суд отметил, что в рамках данного спора Олеся Дрыженко подала ходатайство о проведении дополнительной экспертизы из-за неполноты заключения эксперта от 22 сентября 2023 года. Она указывала, что эксперт не учел стоимость материалов и работ, связанных с подключением дома к водоснабжению, выполнением межэтажных перекрытий, оштукатуриванием и шпаклевкой стен, обустройством крыши, заливкой пола и другими работами. Кассатор также подчеркивала, что ее аргументы подтверждаются техническим отчетом об обследовании объекта незавершенного строительства — эллинга, составленным «В-Проект» в 2010 году. Однако апелляционный суд не оценил эти доводы, лишь формально сославшись на отсутствие оснований не доверять заключению эксперта.

Таким образом, Верховный суд счел, что суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, устанавливающих правила доказывания в гражданском процессе, а также исследования и оценки доказательств. Между тем, согласившись с выводом суда первой инстанции о наличии обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов, и применив положения п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе спорного жилого дома, суд апелляционной инстанции не указал, каким образом в данном случае выделение Олесе Дрыженко всего 73/1000 доли в праве собственности на спорный жилой дом, что составляет 23,7 кв. м общей площади, будет в таком размере способствовать интересам троих несовершеннолетних детей сторон, оставшихся после расторжения брака проживать с ней, в том числе интересам Г. Дрыженко <…>, который является ребенком-инвалидом.

Все это, как подметил ВС, свидетельствует о формальном подходе апелляционной инстанции к применению норм, регулирующих спорные отношения. В связи с этим он отменил судебные акты апелляции и кассации в части изменения решения суда первой инстанции о разделе жилого дома и земельного участка под ним, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Выводы Верховного Суда по данному делу касаются важного аспекта имущественных правоотношений, когда личное имущество в браке становится совместным за счет неотделимых улучшений, таких как капитальный ремонт квартиры или конструктивные изменения, например, увеличение площади дома. В этом случае будут применяться нормы статьи 37 Семейного кодекса РФ. Важно учитывать принцип, касающийся стоимости и улучшений, так как именно это впоследствии станет предметом доказывания.

Суду необходимо представить доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ о стоимости имущества до улучшений, затратах на сами улучшения и итоговой стоимости имущества после улучшений на момент рассмотрения дела. Такой механизм защиты права используется в спорах о разделе имущества, но не всегда применяется должным образом. На практике стороны чаще всего хотят выделить стоимость конкретных улучшений, например, кухонной мебели или системы отопления в доме, и получить компенсацию за отдельные предметы, что не всегда может в полной мере соответствовать интересам истца по первоначальным требованиям. Поэтому досудебная подготовка с четким определением конечной цели является важнейшим элементом успешного судебного процесса.

Специалист отметил, что в судебной практике часто встречаются дела о разделе имущества, которое изначально не являлось совместной собственностью супругов, но впоследствии было значительно улучшено за счет совместных или личных средств одного из супругов. Эти дела представляют определенные сложности, так как не всегда имеются исчерпывающие доказательства о времени выполнения различных работ по техническому и инженерному оснащению дома. Строительно-технические и оценочные экспертизы не всегда могут объективно определить стоимость тех или иных улучшений, что, в свою очередь, приводит к тому, что судебные решения по распределению долей в такой недвижимости часто оспариваются сторонами в вышестоящих судах как недостаточно объективные. Верховный Суд России правильно акцентировал внимание судов на этой категории дел и на необходимости тщательной формулировки вопросов для экспертов, а также проверки всех аргументов сторон о времени выполнения тех или иных строительно-отделочных работ. В практике есть аналогичные дела, и их исход практически всегда зависит от корректности и полноты экспертного заключения, а также наличия объективных доказательств выполнения строительных, инженерных и отделочных работ в доме.

Эксперт отметил, что в настоящее время в правоприменительной практике возникают трудности с правильным установлением фактических обстоятельств подобных дел, учитывая различные манипуляции, которые собственники-супруги могут осуществлять как до, так и во время брака со своим имуществом. В рассматриваемом случае исходные данные по дому были сложными, так как изначально спорное строение являлось нежилым, было построено истцом еще до заключения брака, а в период совместной жизни супруги завершили строительство и фактически провели реконструкцию нежилого здания (эллинга), изменив его назначение на жилое.

Кроме того, по словам эксперта, Верховный Суд России поддержал супругу и согласился с выводами суда первой инстанции, который отошел от принципа равенства долей супругов, учитывая наличие троих детей, оставшихся жить с ней. Выявив недостатки правоприменительной практики и указав на формальное отношение судов, рассматривающих такие дела, Верховный Суд подтвердил, что в своих решениях суды часто опираются на экспертные заключения, не вникая в их полноту и достоверность и не рассматривая вопрос о реальности исполнения принятого решения.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vystupil-protiv-formalnogo-podkhoda-v-delakh-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushchestva-byvshikh-suprugov/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Президиум СИП подтвердил отказ ООО «Гифт» в регистрации товарного знака «Milk Wave’s» из-за его сходства с брендом «MilkyWay».

Ранее российская компания подала заявку в Роспатент на регистрацию обозначения «Milk Wave’s» в качестве товарного знака для товаров 32-го класса МКТУ (безалкогольные, газированные и энергетические напитки). Однако ведомство 5 июля 2023 года отказало в госрегистрации спорного обозначения по причине вероятности смешения со сходным товарным знаком «MilkyWay», зарегистрированным ранее на имя иного лица для индивидуализации в том числе однородных товаров 32-го класса МКТУ.

Роспатент учел, что словесные элементы «Milk Wave’s» и «MilkyWay» обладают высокой степенью фонетического сходства. Согласно правилам английского языка, первый элемент читается как «Милквэйфс», а второй – как «Милкивэй». Ведомство отметило, что начальные части этих обозначений имеют близкое звучание и фонетическое тождество, с которых начинается прочтение и запоминание знака потребителями, что может вызывать путаницу у потребителей при запоминании знака.

Более того, фонетическое сходство обеспечивается наличием близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близостью звуков, составляющих обозначения, отметил Роспатент. Хотя сравниваемые знаки содержат различные изобразительные элементы, словесные части обозначений «Milk Wave’s» и «MilkyWay» выполнены буквами одного алфавита, что сближает их по графическому критерию сходства.

Таким образом, по выводам административного органа, заявленное на регистрацию обозначение и противопоставленный товарный знак в целом являются сходными, несмотря на некоторые различия.

Российская компания обжаловала решение Роспатента в суде.

По мнению ООО «Гифт», сравниваемые обозначения создают разное зрительное впечатление из-за отличий в цветовой гамме, композиции и концепции, заложенной в изобразительных элементах. Кроме того, фонетически эти обозначения различаются количеством слов, слогов и интонационным произнесением.

Графическое отличие заключается в том, что противопоставленное обозначение написано слитно, в то время как заявленное на регистрацию обозначение выполнено в два слова. Словесный элемент «MilkyWay» переводится на русский как «Млечный Путь» и относится к «космической» тематике, а спорное обозначение переводится как «молочные волны/волна» и может быть интерпретировано как метафора вкусовых ощущений, доступных потребителю при употреблении напитка, заметила российская компания.

Заявитель считает, что между идеями, заложенными в сравниваемые обозначения, нет общности, что приводит к отсутствию их семантического сходства. Учитывая известность шоколадных батончиков под маркой «MilkyWay», смешение продукции заявителя и правообладателя этого товарного знака на рынке невозможно.

Кассационная инстанция отклонила доводы ООО «Гифт» и оставила без изменений решение СИП от 21 октября 2024 года об отказе в иске.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250331/310747981.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции постановил, что дорожно-транспортное происшествие с наездом на дикое животное квалифицируется как страховой случай, и ущерб возмещается страховой компанией.

История дела

Согласно материалам дела, ответчик, управляя автомобилем в приграничной зоне Белгородской области, сбил косулю, в результате чего животное погибло. На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в страховой компании.

Прокурор Белгородской области подал иск в суд к ответчику с требованием взыскания возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 40 тысяч рублей.

Ответчик не оспаривал свою вину, однако утверждал, что его ответственность застрахована по договору ОСАГО, и поэтому, по его мнению, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. Тем не менее, несмотря на эти доводы, страховщик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Решения судов

Суд первой инстанции, установив причинно-следственную связь между действиями ответчика, который управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, и совершением наезда на косулю, в результате которого животное погибло. В результате суд решил взыскать с ответчика ущерб в размере 40 тысяч рублей.

Суд отклонил доводы владельца автомобиля о том, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП, в связи с чем за возмещением ущерба истцу следует обратиться в страховую компанию, с указанием на то, что водитель, возместив вред, в последующем вправе обратиться к страховщику за соответствующей компенсацией. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку при рассмотрении дела они не учли, что гражданская ответственность водителя была застрахована по правилам ОСАГО на момент ДТП. Суд отметил, что данное событие соответствует всем признакам наступления страхового случая, и доводы ответчика о возникновении у страхового общества обязанности по возмещению причиненного ущерба заслуживают внимания. Апелляционное определение было отменено, и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250328/310741305.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба, а также автотехнической или ветеринарной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Анализ судебной статистики, проведенный одной из юридических фирм, показал, что количество споров по защите товарных знаков в судах уменьшилось. В то же время общее число судебных дел по авторским и смежным в России увеличилось на 35%.

Рост количества дел, касающихся защиты интеллектуальной собственности в России, объективное явление, которое также связано со структурной перестройкой экономики. Сферы ИТ, новые технологии и разработки, стремительное развитие креативных индустрий, а также производство кино и видеоигр – быстрорастущие отрасли российской экономики, где доля интеллектуальной собственности значительна. Тенденция к увеличению числа споров будет сохраняться еще долго, а в случае возвращение иностранных компаний может иметь скачкообразный характер.

Согласно исследованию юридической компании, в 2024 году в России было зарегистрировано 28 803 судебных спора, связанных с защитой авторских и смежных прав, что на 35% больше по сравнению с предыдущим годом. В то же время общее количество судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности увеличилось лишь на 5%, достигнув отметки 55 136 дел. Юристы подчеркивают, что текущая тенденция в первую очередь обусловлена акцентом государства на развитие ИТ-сектора.

В 2024 году большинство судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности (84%) касались защиты исключительных прав, что составляет 46 373 дела. Годовой рост таких разбирательств составил 6%. Однако по делам, связанным с защитой патентных прав, исключительных прав на товарные знаки и исключительных прав на фирменные наименования, судиться в 2024 году стали реже.  Так, количество патентных дел упало на 8% (до 209 дел), дела по товарным знакам уменьшились на 6% (до 18 087 дел), а разбирательства по фирменным наименованиям снизились на 43% (до 171 дела).

Эксперт отметил, что снижение числа судебных споров по товарным знакам является значительным. По мнению специалиста, это связано с экономией на судебных расходах. За этой, на первый взгляд, позитивной статистикой скрываются несколько важных экономических и правовых факторов, которые могут указывать на системные проблемы в области защиты интеллектуальной собственности. Фактор номер один: двукратный рост судебных издержек.

Специалист также подчеркнул, что ключевой причиной снижения числа исков стало существенное повышение государственных пошлин с сентября 2024 года. При подаче иска на компенсацию в размере 1 миллиона рублей (что является типичной суммой для споров о товарных знаках) госпошлина возросла с 23 до 55 тысяч рублей — это более чем в два раза. Это заставляет правообладателей более внимательно оценивать экономическую целесообразность судебной защиты своих прав и часто отказываться от подачи исков по менее значительным нарушениям. Второй фактор: беззащитность перед маркетплейсами. Рост электронной коммерции парадоксально создал условия, при которых защита товарных знаков становится все более сложной.

Современные механизмы рассмотрения жалоб на маркетплейсах, где установлен 30-дневный срок, фактически позволяют продавцам контрафактной продукции распродать весь товар до принятия каких-либо мер. Это создает системную проблему: правообладатели понимают, что судебная защита становится неэффективной для быстрого пресечения нарушений. В результате многие предпочитают не тратить ресурсы на заведомо неэффективные судебные процессы. Третий фактор: изменение бизнес-приоритетов. В условиях экономической трансформации российского рынка многие компании перенаправляют свои юридические бюджеты с защиты товарных знаков на более актуальные направления.

По мнению юриста, значительный рост (35%) судебных споров по авторским и смежным правам свидетельствует о повышенном внимании к разработке программного обеспечения и цифрового контента. Перспективы: акцент на досудебное урегулирование. Снижение числа судебных разбирательств не обязательно означает уменьшение числа нарушений. Скорее, мы наблюдаем изменение стратегий защиты интеллектуальной собственности. Правообладатели все чаще обращаются к альтернативным методам защиты: усиление превентивных мер (мониторинг рынка, регистрация серий товарных знаков), развитие практики досудебного урегулирования споров и поиск более эффективных административных механизмов защиты.

Важной перспективой является инициатива по созданию личного кабинета для правообладателей на маркетплейсах, что должно обеспечить более быстрое оперативное на нарушения без необходимости судебного вмешательства. Таким образом, снижение числа судебных дел по товарным знакам свидетельствует не столько об улучшении ситуации с защитой интеллектуальной собственности, сколько об адаптации бизнеса к изменяющимся экономическим и правовым условиям.

Эксперт добавляет, что количество регистраций программного обеспечения в Едином реестре Минцифры за последние два года увеличилось примерно на 27% по сравнению с 2022 годом. При этом на протяжении 3 лет наблюдается стабильный рост числа заявок на регистрацию программ и баз данных в реестрах Роспатента, причем ежегодный прирост стабильно держится на двузначном уровне. Благодаря политике импортозамещения российская ИТ-отрасль смогла разработать конкурентоспособные и коммерчески востребованные программные продукты, которые нуждаются в правовой защите, в том числе в суде. 

Источник: https://rg.ru/2025/03/27/issledovanie-kompanii-stali-rezhe-zashchishchat-tovarnye-znaki.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Falrf.ru%2F

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Индивидуальный предприниматель Андрей Ширман, более известный как DJ Smash, подал кассационную жалобу на решение об отказе в регистрации товарного знака «Shirman Ширман».

27 января суд первой инстанции подтвердил законность отказа Роспатента в регистрации знака. Это решение Ширман оспорил в президиуме суда.

Ранее он подал заявку в Роспатент на регистрацию словесного обозначения «Shirman Ширман» в качестве товарного знака для ряда товаров и услуг МКТУ. Однако патентное ведомство 14 мая 2024 года отказало ему в регистрации бренда, после чего Ширман обратился в суд.

Заявленное обозначение «Shirman Ширман» представляет собой фамилию, которая, согласно данным из Интернета, является довольно распространенной на территории России. В связи с этим экспертиза классифицировала это обозначение как не обладающее различительной способностью.

По мнению Роспатента, представленные Ширманом документы не свидетельствуют о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в отношении него на территории РФ, поскольку документы содержат либо имя с фамилией, либо его творческий (сценический) псевдоним. Представленная информация в социальных сетях, наиболее быстро отражающих ситуацию с использованием фамилии Ширман, не может свидетельствовать о ее исключительной редкости, считает ведомство. Сведения о данной фамилии содержатся в словаре, поисковые запросы содержат ссылки на разных лиц с фамилией «Ширман», поэтому можно прийти к выводу о том, что она является достаточно распространенной на территории России.

Роспатент отметил, что обозначение, воспроизводящее данную фамилию, не обладает различительной способностью, то есть является неохраноспособным.

Заявитель сообщил, что он является ресторатором и одним из совладельцев Черемушкинского рынка. Кроме того, он известен как артист, музыкальный продюсер, блогер и владелец новостного портала (имеет лицензию СМИ). По его словам, поисковые системы при запросе «Андрей Ширман» выдают множество сведений о нем как об исполнителе и его творческой деятельности, включая продюсерскую работу.

Он указал, что при запросе «Ширман» поисковые системы предоставляют информацию лишь о четырех его однофамильцах, которые не имеют отношения к ресторанному бизнесу, музыкальному шоу-бизнесу или издательской деятельности. Более того, «в настоящее время нет ни одного сопоставимо известного однофамильца заявителя, тем более известного в отношении товаров и услуг по вышеуказанным приоритетным классам МКТУ, поскольку как минимум 90% результатов поиска относится именно к заявителю», считает Ширман.

Суд поддержал позицию Роспатента. Оспариваемое решение было принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. В связи с этим требование Ширмана о признании решения Роспатента недействительным не подлежит удовлетворению, отметил суд.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250328/310744190.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Иногда наши ожидания от нового автомобиля не совпадают с реальностью настолько сильно, что появляется желание избавиться от неудачной покупки. Полностью вернуть вложенные средства — а порой и больше — можно, вернув машину дилеру. Закон во многих случаях на стороне покупателя. Но как правильно действовать при возврате автомобиля в автосалон?

Можно ли вернуть автомобиль в салон?

Да, это возможно, но не всегда и только при соблюдении определенных условий, установленных законодательством. Основным нормативным актом, регулирующим такие случаи, является федеральный закон № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». Некоторые положения этого закона конкретизируются или поясняются в утвержденных правительством Российской Федерации документах и постановлениях Верховного суда.

При каких условиях возможен возврат автомобиля?

• Возврат технически сложного товара, к которому относится и автомобиль, возможен в течение 15 дней с момента его передачи покупателю. Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной суммы или предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.
• Если 15-дневный срок истек, автомобиль можно вернуть дилеру по следующим причинам, указанным в том же пункте 1 статьи 18 «О защите прав потребителей»:
• Обнаружение существенного недостатка товара. В соответствии с постановлением № 17 от 28.06.12 пленума Верховного суда, к таким дефектам относятся не только неустранимые недостатки, но и те, для которых требуются несоразмерные затраты или время более 45 дней, а также недостатки, которые проявились более одного раза или вновь возникли после ремонта.
• Нарушение установленных сроков устранения недостатков товара. В соответствии с п. 1 указанного закона это не более 45 дней. В случае отказа в гарантийном ремонте, покупатель имеет право организовать независимую экспертизу автомобиля. Если экспертиза подтвердит наличие производственного дефекта, отказ в проведении гарантийного ремонта приравнивается к нарушению его сроков, что по закону является основанием для возврата автомобиля и возмещения покупателю средств, потраченных на проведение экспертизы.
• Невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Верховный суд уточнил, что указанный в законе период включает время доставки автомобиля в сервис и ожидания ремонта. Пункт 1 статьи 19 «О защите прав потребителей» уточняет, что «потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные статьей 18, к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они были обнаружены в течение гарантийного срока». Таким образом, вернуть автомобиль дилеру по указанным причинам можно в течение всего гарантийного периода, длительность которого зависит от марки транспортного средства.
• Кроме того, вернуть автомобиль изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с требованием о возврате уплаченной суммы возможно и по истечении гарантийного срока, вплоть до 10 лет с момента передачи товара потребителю, если срок службы автомобиля официально не установлен. Пункт 6 статьи 19 «О защите прав потребителей» позволяет это сделать при сочетании следующих условий:

1. если покупатель докажет, что существенные недостатки автомобиля возникли до его передачи потребителю;
2. если требование покупателя о безвозмездном устранении недостатков не было удовлетворено в течение 20 дней или дефект является неустранимым.

В соответствии с статьей 22 «О защите прав потребителей», во всех случаях установлен 10-дневный срок (исчисляется с момента подачи соответствующего требования) для возврата средств покупателю. При этом, согласно пункту 4 статьи 24 «О защите прав потребителей», покупатель имеет право требовать возмещения разницы между ценой товара, указанной в договоре, и ценой аналогичного товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование не было удовлетворено добровольно, на момент вынесения решения судом.

Это означает, что если с момента покупки до возврата автомобиль в данной комплектации подорожал, покупатель может рассчитывать на большую сумму возврата, чем та, которая была уплачена по факту.

Однако, если автомобиль не подошел вам по форме, размерам, цвету или комплектации, то вернуть его дилеру не получится. Пункт 1 статьи 25 «О защите прав потребителей» ссылается на утвержденный правительством Российской Федерации перечень непродовольственных товаров, которые не подлежат обмену на данных основаниях. В перечне № 55 от 19.01.98 с последующими изменениями содержит п. 10, который относит к категории таких товаров, в частности, «автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним».

Можно ли вернуть в автосалон автомобиль, купленный в кредит?

Это зависит от причины возврата:

Если вы не можете выплачивать заем по каким-либо причинам, это не является основанием для возврата кредитного автомобиля. Однако, если в течение гарантийного периода у автомобиля возникают проблемы, указанные в пункте 1 статьи 18 «О защите прав потребителей», то закон встает на сторону покупателя. В соответствии с подпунктами 5 и 6 статьи 24 «О защите прав потребителей», при возврате кредитного автомобиля ненадлежащего качества «потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита». Более того, «продавец обязан возместить уплаченные потребителем проценты и другие платежи по договору потребительского кредита (займа)».

Как вернуть автомобиль в салон?

Законные основания для возврата автомобиля дилеру имеются, но что делать дальше? Вот шаги, которые следует предпринять:

1. Соберите пакет необходимых документов, который включает:
   1. паспорт (возврат средств возможен только после идентификации личности);
   1. договор купли-продажи;
   1. чек (необязательно);
   1. сервисную книжку;
   1. документ, подтверждающий наличие неисправности. Эту бумагу необходимо потребовать после проведения диагностики автомобиля у дилера.
2. Подайте продавцу (производителю) заявление с требованием о бесплатном устранении выявленного недостатка.
3. Если продавец не реагирует в течение 20 дней или затягивает сроки ремонта, составьте детальное заявление с требованием расторжения сделки.
4. Если через 10 дней после подачи заявления о расторжении сделки деньги не вернули, напишите претензию.
5. Если продавец игнорирует вашу претензию, обратитесь в суд для расторжения сделки.

Как составить претензию для возврата автомобиля в салон?

Если дилер отказывается принимать дефектный автомобиль, сразу подать иск в суд нельзя. Необходимый промежуточный этап — направление претензии продавцу или производителю.

В претензии, составленной в произвольной форме и озаглавленной соответствующим образом, должны быть указаны следующие сведения:

• реквизиты адресата;
• данные лица, составившего претензию;
• обстоятельства покупки автомобиля (где и когда был приобретен, документально подтвержденная цена);
• суть проблемы и дата ее возникновения;
• действия составителя претензии, предпринятые для устранения проблемы;
• ссылки на законодательные нормы;
• суть требований;
• перечень прилагаемых документов;
• дата и подпись.

К претензии необходимо приложить копии документов на автомобиль. Весь пакет документов следует отправить дилеру заказным письмом с уведомлением или вручить лично. В случае личной передачи стоит попросить продавца поставить отметку о получении на подготовленной копии претензии. Если через месяц после этого дилер не ответит на претензию, можно подать иск в суд. 

Что делать, если автосалон отказывается принимать автомобиль?

Если диагностика, проведенная у дилера, не подтвердила наличие заявленного дефекта, вы можете потребовать провести повторную, независимую экспертизу с вашим участием. Продавец обязан провести экспертизу за свой счет. Если дилер проигнорирует результаты, которые подтверждают вашу правоту, вам следует обратиться в суд, а в крайнем случае — в Роспотребнадзор или прокуратуру. 

Источник: https://www.autonews.ru/news/62e77ae59a7947aa5aefe478

Если вам требуется оценка стоимости автомобиля, а также автотехническая судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Несовершеннолетний ребенок вряд ли сможет купить квартиру за свои деньги, но стать ее собственником, даже единственным, — вполне. Эта ситуация имеет свои плюсы и минусы, а также определенные нюансы, о которых мы расскажем в статье. Итак, как происходит оформление квартиры на несовершеннолетнего ребенка?

Реально ли это?

Ограничений для оформления квартиры на ребенка нет. Это может произойти в результате приватизации ранее не приватизированного жилья, покупки нового жилья, дарения или наследования недвижимости. Также возможно оформить часть квартиры на ребенка.

Плюсы и минусы оформления квартиры на ребенка

Если недвижимость оформляется на несовершеннолетнего ребенка, и он становится единственным собственником, это создает как преимущества, в отношении действий с этой недвижимостью появляются плюсы и минусы. С одной стороны, интересы ребенка (и его семьи) теперь защищены законом, а с другой — есть ограничения на использование жилья.

Преимущества оформления квартиры на ребенка:

• такую недвижимость нельзя делить в случае имущественных споров между супругами. Она останется в собственности того, на кого оформлена;
• эта квартира не может быть изъята за долги родителей. Например, просроченные кредиты или задолженность по ЖКХ, банкротство и т.д.;
• существенно снижаются возможности для махинаций с недвижимостью. Например, квартиру, принадлежащую малолетнему ребенку, нельзя подарить, и вообще варианты действий с ней ограничены. Это защищает права несовершеннолетнего и предотвращает попытки мошенников отобрать жилье.

Недостатки оформления квартиры на ребенка:

• эту квартиру нельзя использовать в качестве залога для оформления кредита;
• для распоряжения этой квартирой необходимо заранее получить разрешение от органов опеки и попечительства, которые будут следить за тем, чтобы жилищные условия и интересы ребенка не ухудшались;
• продажа такой квартиры становится сложнее. Опека будет требовать, чтобы ребенку было приобретено другое жилье, равноценное предыдущему.
• в случае с арендой тоже могут быть сложности, хотя за ребенка оформлять бумаги могут родители.

Следует отметить, что предварительное разрешение органа опеки и попечительства или отказ в выдаче такого разрешения выдаются в письменной форме не позднее чем через 15 дней с даты подачи заявления о предоставлении такого разрешения.

При этом опекун, попечитель или другие заинтересованные лица, а также прокурор могут оспорить данное предварительное решение в судебном порядке.

Приватизация жилья

Если квартира сначала использовалась по договору социального найма, а затем была приватизирована семьей, ее можно оформить на несовершеннолетнего ребенка. Для этого потребуется письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, которые также имеют право на долю в приватизированной квартире. В то же время, ребенок может, напротив, отказаться от участия в приватизации, но при этом сохраняет право на проживание быть прописанным в этом жилье.

Если ребенок зарегистрирован в квартире, проживает в ней на момент приватизации и не имеет другого жилья, он может бессрочно пользоваться этим помещением.

Покупка квартиры

Квартиры на первичном и вторичном рынках могут быть оформлены на несовершеннолетнего ребенка. Однако до достижения 18 лет он не может быть полноценной стороной договора. За детей младше 14 лет документы подписывают их законные представители, обычно родители, которые действуют от имени ребенка. Дети в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать такие сделки только с письменного согласия родителей.

Дарение квартиры

Дарение имеет свои преимущества, особенно когда оно совершается между близкими родственниками, так как в этом случае налог со сделки уплачивать не нужно. Поэтому подобные сделки часто происходят внутри семьи.

Важно отметить, что документы за малолетнего ребенка подписывает его законный представитель, тогда как подросток, имеющий паспорт, может подписывать их сам, но с согласия своих законных представителей. Данная сделка не требует нотариального заверения и может быть оформлена путем регистрации перехода права собственности через Росреестр.

Специфика использования жилья, принадлежащего ребенку

Если планируется продажа или аренда квартиры, принадлежащей ребенку, необходимо получить разрешение органов опеки. У них будут определенные условия, при которых такие действия возможны.

При продаже органы опеки проследят за тем, чтобы ребенку приобрели другое жилье, не ухудшив его жилищные условия и не оставив его без квартиры вообще.

При аренде органы опеки могут потребовать открыть счет для перевода получаемых средств. Ребенок сможет снять деньги с этого счета только после достижения совершеннолетия, а до этого времени средства могут использоваться для его нужд, таких как лечение или обучение.

Источник: https://dzen.ru/a/Z9W3zJxc8zqlJqxX

Если у вас возникли вопросы касаемо оценки стоимости имущества, а также проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Гора Таранаки Мунда в Новой Зеландии, река Атрато в Колумбии, река Ганг в Индии, река Мэгпай в Канаде — эти и другие немногочисленные природные объекты государства получили права, аналогичные правам человека или юрлица. Что это значит?

​Почему стал меняться статус природных объектов?

Это обусловлено необходимостью эффективной защиты окружающей среды. Идеи о защите прав различных социальных групп постепенно начали распространяться и на животных — концепция прав животных активно развивается в разных странах (например, в Колумбии суд признал собаку членом семьи, а в 45 странах запретили цирки с животными). В современном мире борьба за экологию и рост движения экоактивистов приводит к развитию юридических прав природных объектов.

Один из участников переговоров по реке Уангануи в Новой Зеландии отметил, что «это действительно хороший способ гарантировать контроль за состоянием окружающей среды».

​Что дает наделение рек, гор и заповедников юридическими правами?

Правосубъектность в юридической науке подразумевает, что субъект способен иметь и осуществлять свои права и обязанности, а также вступать в отношения с другими субъектами. У людей правоспособность возникает с момента рождения — новорожденный сразу получает определенные права, такие как право на жизнь или на уважение человеческого достоинства. Он уже может защищать свои права, быть участником сделок и владеть имуществом через законных представителей — родителей или опекунов.

Аналогичные права стали предоставляться и природным объектам — их фактически приравняли к живым существам и наделили комплексом человеческих прав. Реки и горы могут «защищаться» с помощью представительства людей — специально назначенных опекунов или организаций по защите природы. Например, гору Таранаки в Новой Зеландии защищают местные племена маори и представители правительства страны, а в Колумбии в опекунский совет входят как представители исполнительной власти, так и коренные народы.

Суд в Индии признал реки Ганг и Ямуна «юридическими и живыми образованиями, обладающими статусом юридического лица со всеми соответствующими правами…». Их загрязнение приравнивается к причинению вреда здоровью человека, что позволяет опекуну обращаться в суд для защиты природного объекта и привлечения нарушителя к ответственности.

Источник: https://aif.ru/society/law/zachem-reki-i-gory-nadelyayut-yuridicheskimi-pravami

Если вам требуется проведение экологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Асбестовский городской суд в Свердловской области обязал подрядчика выплатить 158 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба пострадавшему водителю, на автомобиль которого упал дорожный знак во время ремонтных работ.

В Асбесте предприниматель проводил текущий ремонт автодороги. Заказчиком работ выступало МКУ «УЗ ЖКХ города Асбеста». Согласно заключенному контракту, подрядчику необходимо было не только отремонтировать проезжую часть, но и о провести ремонт пешеходных дорожек с бордюрными камнями. Однако сметой не предусматривался демонтаж и монтаж дорожных знаков, расположенных на дороге. Тем не менее, стойка со знаками мешала проведению работ, поэтому сотрудники демонтировали ее и просто прислонили к забору частного дома. 

Стойка с дорожным знаком упала на припаркованный у дома автомобиль Hyundai Grand Starex. Экспертиза оценила стоимость его восстановительного ремонта в 158 тысяч рублей. Владелец машины подал в суд с требованием взыскать с администрации города, МКУ «УЗ ЖКХ города Асбеста» и предпринимателя указанную сумму, а также оплату госпошлины в размере 4 тысяч рублей, сообщили в суде.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком является индивидуальный предприниматель. Именно его сотрудники демонтировали дорожный знак и оставили его у забора частного дома без должного закрепления, что и привело к падению конструкции и повреждению автомобиля. Суд взыскал с подрядчика 158 тысяч рублей в качестве компенсации материального ущерба и 4 тысячи рублей для компенсации госпошлины.

Ответчик обжаловал это решение в Свердловском областном суде, однако апелляция оставила его без изменений. 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250321/310721407.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В 2025 году «Союзмультфильм» подал 25 исков против предпринимателей Новосибирска на общую сумму свыше 1,7 миллиона рублей. В некоторых заявлениях сказано, что они касаются нарушения исключительных авторских прав на персонажа «Чебурашка». Большинство исков направлены к индивидуальным предпринимателям, а в двух случаях — к компаниям ООО «Позитив» и ООО «Искитим-пресс».

В большей части суммы исковых заявлений колеблются от 40 тысяч до 200 тысяч рублей, при этом самые крупные иски были поданы к ООО «Позитив» и ИП Слепынин. В определении суда о принятии иска к «Позитив» говорится: «Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» принять, возбудить производство по делу». 

Как сообщает эксперт, большинство споров с «Союзмультфильм», заканчиваются в пользу студии, а многие предприниматели удовлетворяют требования студии еще на этапе получения претензии.

Был случай, когда «Союзмультфильм» потребовал от предпринимателя, который продавал товары на маркетплейсе, компенсацию в размере 100 тысяч рублей за продажу одного недорогого товара — бусины.

При этом к предпринимателям могут обращаться сразу два правообладателя по одному и тому же товару. Дело в том, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» владеет правами на товарный знак № 754872 (изображение Чебурашки), а ООО «Союзмультфильм» имеет права на персонажа анимационного фильма «Гена и его друзья». По разъяснениям судебной практики, такой вариант защиты прав на одно и то же изображение возможен.

После получения подобной претензии обязательно проверяйте, как были собраны доказательства возможного нарушения, изучите доверенности и документы о правах на товарные знаки и объекты авторского права, убедитесь, что имеете дело с действующими представителями, и настоятельно настаивайте на снижении суммы компенсации. Часто бывает более верным решение войти в судебный спор, где можно попытаться убедить суд в необходимости снижения суммы, чем в досудебном порядке отдать запрашиваемую сумму за небольшое правонарушение. 

Источник: https://nsk.rbc.ru/nsk/21/03/2025/67dcdc229a79478ff325f60d

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.