Рубрика Юридические новости

Спрос на адвокатские расследования растет, хотя профессионально этим занимаются лишь единицы. Защитники способны по заданию клиента разыскать того, кто скрывается, прочитать удаленную переписку, вручить повестку для участия в зарубежном судебном процессе. Иногда это просто, а иногда приходится организовывать целые «постановки». Адвокаты могут без лишнего шума собрать доказательства преступления, но при этом рискуют сами.

У краснодарской судьи Елены Хахалевой не было диплома юриста, когда ее назначили судьей. Изданию об этом рассказал адвокат Алексей Салмин. Он съездил в Сухуми и нашел книгу приказов о зачислении филиала Тбилисского государственного университета, где вроде бы училась Хахалева. Адвокат не нашел о ней упоминаний в разделе 1985 года

Таков результат расследования, которое Салмин провел по заказу фермера Елены Дрюковой и судьи в отставке Дмитрия Новикова. О том, что адвокаты могут «вести следствие», знают немногие, но эта услуга может понадобиться, когда нужна действительно независимая помощь. Ей могут воспользоваться акционер или гендиректор, которые подозревают, что сотрудники берут «откаты» или накручивают цены с помощью подконтрольных фирм-посредников. В этих случаях чаще назначают служебное расследование. Но с ним сложно рассчитывать на объективность, если подозрения пали на второе или третье лицо в компании или главу службы безопасности, говорит партнер АБ КИАП Константин Астафьев.

Что могут адвокаты

Лучше действовать скрытно, пока сотрудник ни о чем не подозревает. Если обратиться к адвокатам, те без лишнего шума выяснят, в чем дело. Они проконсультируют заказчика, который примет решение, нужно ли увольнять сотрудника и есть ли смысл обращаться в правоохранительные органы.

Если акционеры сразу потребуют объяснений от коррумпированного менеджера – скорее всего, он не сознается, а, наоборот, «зачистит» следы: удалит письма из электронной почты, предупредит директоров своих посредников о проверке, вывезет из дома печати. Оперативники вряд ли что-то найдут, когда придут с обыском.

Самые частые клиенты – руководители крупных или средних организаций. Они подозревают, что сотрудники причиняют фирме убытки, но не могут разобраться сами.

Адвокатские расследования помогут и в других уголовных историях. Однажды без вести пропал человек, но правоохранители долго тянули время и отказывались работать, делится Дмитрий Гречко из Регионсервиса . По его словам, родители пропавшего обратились к защитнику, который за несколько месяцев собрал все нужные сведения и узнал, кто совершил преступление. Подобное «следствие» может понадобиться не только потерпевшим, но и тем, кого хотят привлечь к уголовной ответственности до официального следствия или после его начала.

Задачи адвокатского расследования не ограничиваются уголовной сферой. Юристы могут проверить благонадежность и добросовестность потенциального контрагента или помочь в разделе имущества супругов: выяснить по заданию жены, какие активы есть у ее бывшего мужа, приводит примеры Антон Терехин из группы правовых компаний Пучков и партнеры . Адвокаты способны разыскать нужного человека, который является свидетелем в зарубежном процессе, и вручить ему судебные документы по определенной процедуре, делится Астафьев. Иногда это просто, а иногда приходится искать через друзей, знакомых, родственников, «организовывать целые постановки». «Часто в этих случаях мы даже привлекаем частных детективов», – рассказывает Астафьев.

Эффективное расследование немыслимо без анализа цифровых данных: файлов на компьютере, электронной переписки, сообщений, картинок, следов изменения и удаления файлов. Эту информацию нужно фильтровать и быстро изучать сплошным методом. Для этого адвокаты приглашают опытных программистов или даже берут их в команду.

Основная задача в расследованиях – поиск доказательств. Здесь защитникам пригодились их полномочия: ответы людей можно оформить протоколом адвокатского опроса, а собирать сведения из разных организаций помогают адвокатские запросы. Закон обязывает госорганы и компании отвечать на них в течение 30 дней. Молчание наказывают небольшим штрафом – от 5000 до 10 000 руб. для должностных лиц (ст. 5.39 КоАП), а отказ предоставлять сведения можно обжаловать в суде.

Как говорит Астафьев, при работе с электронной почтой надо учитывать требования тайны переписки и защиты персональных данных, чтобы затем можно было передать доказательства следствию или суду. Адвокаты «КИАП» не раз работали с Deloitte – по словам Астафьева, крупные аудиторские фирмы особенно эффективно используют инструменты сбора данных. А нотариусы заверяют протокол осмотра сообщений в СМС, почте и мессенджерах, добавляет руководитель уголовно-правовой практики АБ А-ПРО Валерий Волох.

Скрытные и бдительные 

Результаты расследования охраняются адвокатской тайной. Любые сведения, которые получил защитник, по общему правилу являются тайной – их можно использовать только с согласия доверителя и только в его пользу. Если в адвокатском досье есть сведения, которые изобличают клиента в преступлении, их нельзя задействовать в качестве доказательств по уголовному делу, говорит Терехин. В частности, это относится к предметам и документам, изъятым в ходе обыска в помещении, – их можно использовать как доказательства обвинения лишь в том случае, если они не входят в производство адвоката, поясняет Терехин.

В то же время не стоит забывать, что возможности адвокатов по сбору доказательств ограничены по сравнению с теми, что есть у следователей. Они могут ограничивать конституционные права и применять принуждение, отмечает Волох.

Адвокаты, которые ведут расследования, должны быть очень осторожны. Первое правило – постоянно оценивать, не навредит ли тот или иной поступок клиенту, говорит Терехин. Сделать хуже можно и себе: выход за рамки полномочий грозит наказанием. Например, адвокат, который использует технические средства для негласного сбора информации, рискует потерять статус, рассказывает Гречко. «Хрестоматийный пример» выхода за пределы полномочий приводит Волох – это провокация взятки. Адвокат хочет узнать, готов ли сотрудник компании получить коммерческий подкуп, и провоцирует его взять деньги. Здесь может быть состав преступления (ст. 304 УК). Защитнику может грозить и физическая расправа, если он найдет следы преступлений, которые тщательно скрываются, предупреждает Волох.

Спрос на адвокатские расследования растет, отмечают сразу несколько экспертов. Доверия к правоохранительным органам все меньше, объясняет Волох: «Предприниматели, которые пострадали от экономических преступлений, хотят разобраться и решить проблемы самостоятельно, без возбуждения уголовного дела». Адвокатские расследования – перспективная услуга, подтверждает Гречко: «Ей мало кто занимается. А эффективно в этой нише работают единицы».

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://pravo.ru/story/205827/?desc_tv_3=

комментарий  Expertportal:  Вот как бы хотелось, чтобы адвокаты активнее проявляли себя в таких полномочиях, любили бы эти полномочия в себе. Ведь через полицию чего-то очень сложно добиться, практически невозможно. А у детективов нет необходимых полномочий. А у адвокатов все есть — и полномочия, и знания, а часто и профессиональный опыт из прошлой  жизни. Надо же такое счастье реализовывать.

С 1 января 2019 года вступают в силу изменения в Градостроительный кодекс, которые существенно изменят жизнь дачников. По словам Александра Беднягина, генерального директора Московского БТИ, изменения касаются нового порядка оформления жилых и садовых домов.

Самое главное изменение в том, что теперь дом на садовом участке можно будет построить только с разрешения муниципальных властей.

— Закон определяет, что теперь существуют два типа земель — садовые и огороднические. На садовых землях построить жилой дом можно, а на огороднических — нет. Если такое желание появилось, необходимо обратиться в орган местного самоуправления с уведомлением о начале строительства, в котором указываются все параметры дома. В ответ человек должен получить уведомление, что объект соответствует градостроительным нормам. После этого можно будет приступать к строительству. Важно: если орган власти не ответил в течение семи дней, то это значит, что строительство согласовано, — рассказал Беднягин на пресс-конференции в медиацентре «Российской газеты».

С 1 января жизнь дачников серьезно изменится

После окончания строительства уведомление об этом факте тоже нужно будет направить в муниципалитет. Однако если незарегистрированный дом есть уже сейчас или будет достроен до 1 марта 2019 года, то зарегистрировать его можно будет всего по двум документам: техническому плану и декларации.

— Я советую всем владельцам участков обратить внимание на эту норму, осталось всего пять месяцев до окончания срока ее действия , — сказал Беднягин.

Кроме того, с 1 января 2019 года владельцы жилых домов, расположенных на землях садоводческих товариществ, смогут в них прописаться. Правда, введено четкое ограничение, какой именно дом можно построить: в нем не должно быть больше трех этажей, его высота не должна превышать 20 метров, и он не должен быть разделен на отдельные объекты недвижимости — квартиры. Такое подробное определение было нужно для того, чтобы исключить строительство многоквартирных домов и таунхаусов на садовых землях: такие случаи очень часто встречались в последние годы во многих регионах.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/10/10/s-2019-goda-dachu-mozhno-budet-postroit-tolko-s-razresheniia-vlastej.html

Комментарий ExpertPortal: нам кажется  логичным, что нужно получать разрешение для почти любого строительства. В конце концов, даже дачный туалет на водоносном слое может создать массу проблем и быть источником заражения всех и вся в округе. Конечно, лишний раз напрячься и ходить в присутственные места наши люди не любят. Так же как и думать о правах других. Но надо же это уже начинать делать

В турецком Мармарисе путешественник из Ирландии попытался украсть кольцо с бриллиантом оригинальным способом. По данным СМИ, 54-летний турист пришел в магазин, когда там работала одна сотрудница. Мужчина попросил дать ему посмотреть кольцо, а затем проглотил ювелирное украшение стоимостью 35 тысяч евро.

В полиции ирландец отрицал свою вину, однако был арестован после просмотра записи с камер видеонаблюдения. Медики подтвердили, что кольцо находится в теле мужчины. Специалисты не стали ждать, пока кольцо выйдет естественным путем, и сделали ирландцу операцию, пишет РИА Новости.

Позже свой поступок мужчина объяснил тем, что когда видит кольца с бриллиантами, то вспоминает погибшую супругу и ее обручальное кольцо. В такие моменты мужчина испытывает «очень сильное желание взять украшение».

Отмечается, что проглоченное кольцо уже возвращено владельцам

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

https://rg.ru/2018/10/09/irlandec-proglotil-kolco-za-35-tysiach-evro-i-popytalsia-ego-ukrast.html

комментарий Expertportal: у нас есть вопрос — а не вырезали ему еще что-нибудь в качестве возмещения морального вреда? Ну просто чтобы 2 раза не резать

В Ижевске началось рассмотрение уголовного дела об обрушении многоквартирного дома, в результате которого погибли семь человек. Главный подозреваемый — жилец дома Александр Копытов.

Трагедия произошла 9 ноября 2017 года в столице Удмуртии. Взрыв бытового газа привел к разрушению восьми квартир. При этом пострадали два ребенка, а всего семь человек. Еще 11 жильцов получили травмы.

Правоохранительные органы задержали жильца дома Александра Копытова. По версии следствия, мужчина страдал психическим расстройством, отсоединил шланг газовой плиты. Он был признан невменяемым.

Гособвинитель Юлия Панова рассказала, что подозреваемый в ходе допроса рассказал, что слышал голоса соседей, которые о нем «неприязненно говорили». Она добавила, что жильцы дома замечали странное поведение Копытова, однако не посчитали это поводом для обращения в полицию.

Суду предстоит рассмотреть опросы 459 потерпевших, 30 свидетелей и заключение психиатров. Уголовное дело насчитывает 60 томов.

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/798113/2018-10-08/ustroivshii-vzryv-v-dome-zhitel-izhevska-otkryl-gaz-iz-za-sosedei

Комментарий Expertportal: а может быть, советская карательная психиатрия- это было не так плохо? Вопрос-то был даже не в наказании — таких не накажешь, не поймут смысла наказания  в силу болезни, а в предупреждении подобных случаев. Ведь вопрос фактически стоит так: что лучше — соблюсти права одного нездоворого или рисковать жизнями и имуществом многих

Алкогольная недостоверность

Локация: Кабардино-Балкарская Республика

Размер ущерба 1 млрд руб.

Под уголовное дело попала руководитель ООО «Антарес» Кабардино-Балкарской Республики Марят Даовой. По версии следствия, она предоставляла налоговые декларации в которых занижала объемы производимой алкогольной продукции с 2013 по 2015 годы. В итоге бюджет недополучил 1 млрд руб. Ранее под уголовное дело попал еще один руководитель этой же компании Руслан Канкулов.

Следственный комитет рассказывает, что после проверки в Кабардино-Балкарской Республике предприятий алкогольной отрасли почти десяти компаний были также возбуждены уголовные дела, а сумма ущерба превысила 9 млрд руб.

Комментарий Expertportal: пользуясь случаем, тут можно провести экспертизу производительности оборудования — а может ли оно выдать столько продукции. Да и налоговую экспретизу тоже можно, а действительно ли сумма налогов такова, как ее вменяют

Цыплят не досчитались

Локация: Иркутская область

Размер ущерба: 180 млн руб.

На фиктивном обороте попался руководитель ООО «Торговый дом Саянский бройлер». С 2013 по 2015 года подозреваемый причинил ущерб бюджету в 180 млн руб. Документировались трудовые отношения с работниками общества, которые фиктивно трудоустраивались в фирмы-однодневки и ИП. Сейчас следователи продолжают расследование. Владельцами ООО являются Галина Лесюк и Дмитрий Бритиков. Компания называет себя лидером по производству мяса в регионе, основные направления деятельности компании — растениеводство, птицеводство, животноводство, переработка зерна, мяса и молока.

Комментарий Expertportal: экономили на НДФЛ. Даешь налоговую экспертизу. А неужели у лидера по производству мяса в регионе нет налогового консультанта? Или на него жалко денег?

НДС утек в трубу

Локация: Нижегородская область

Размер ущерба: 65,8 млн руб.

СКР расследует дело против неназванного лица из руководства ОАО «Нижегородский водоканал», сумма ущерба за счет ухода от налогов составляет более 65 млн руб. Подозреваемый предоставлял ложные сведения о сумме подлежащего уплате налога, например в декларации не отразили доход от передачи неотделимых улучшений арендованного имущества. Дело находится на стадии расследования.

Дело связано с отчетностью за 2013 год. «По результатам, в том числе по итогам 2013 года, нарушений в налоговой отчетности выявлено не было. В настоящее время для подтверждения законной деятельности предприятия «Нижегородский водоканал» оказывает максимальное содействие следствию, для рассмотрения представлены все необходимые документы», — сообщили изданию в компании.

Комментарий Expertportal: тут точно экспертиза нужна и экономическая и налоговая. Ибо как-то мутно

Дело винодела

Локация: Краснодарский край

Размер ущерба: 42 млн руб.

В преступлении обвиняют одного из бывших топ-менеджеров винодельческой компании. Как выяснило следствие, обвиняемый в декларации по НДС за 2014 и 2015 года внес ложные сведения, а именно сделки с контрагентами, которых не было. «В результате мужчина уклонился от уплаты налоговых выплат на сумму более 42 млн руб.»,- пише СКР. СМИ сообщают, что речь идет о бывшем исполнительном директоре ООО «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена». Сама компания находится в стадии ликвидации. Дело расследовалось в СРК год, в итоге оно было передано в суд, нарушителю предъявлены обвинения по п.«б» ч.2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией в особо крупном размере). Сейчас на транспортные средства и расчетные счета предприятия наложен арест.

Коммнтарий Expertportal: ну тут както совсем некрасиво, прямо совсем грубо

Сельскохозяйственная схема

Локация: Воронежская область

Размер ущерба: 24,6 млн руб.

Сразу несколько махинаций провели два директора в организации, которая занимается купле-продажей сельскохозяйственной продукции. Их обвинили по пп. «а, б» ч.2 ст. 199 УК (уклонение от уплаты налогов с организации) и ч.4 ст. 159 УК (мошенничество). Директора создали фиктивную схему и через подконтрольные фирмы проводили фиктивные сведения о сделках с ними. После этого, сведения были внесены в отчетность и компания предъявила к вычету налог на добавленную стоимость по контрагентам за 1,2,4 кварталы 2016 года и 1 квартал 2017 года в размере около 21 млн руб.

Далее по такой же схеме злоумышленники возместили из бюджета РФ налог на добавленную стоимость. В декларациях они отчитались о несуществующих расходах по приобретению у подконтрольных фирм сельскохозяйственной продукции. Таким образом они возместили свыше 3,6 млн руб.

Дело насчитывает 30 томов, на недвижимость и средства компании наложен арест, а по делу были допрошены 45 свидетелей. Обвиняемые вину не признают.

Источник: https://pravo.ru/story/205613/?desc_tv_5

а некачественную оценку и даже торговлю пожарными сертификатами соответствия предлагают сажать в тюрьму. С такой инициативой выступили в МЧС. При этом спасатели признают, что проблема родилась не вчера и справиться с этой бедой будет непросто.

— У нас есть проблема: эксперты, которые получили право осуществлять независимую оценку риска, бывает, торгуют этими бумажками. В дальнейшем мы планируем такой состав преступлений материализовать в Уголовном кодексе с уголовно-правовыми последствиями, — такое громкое заявление сделал на прошедшей коллегии МЧС России директор департамента надзорной и профилактической деятельности спасательного ведомства Ринат Еникеев.

Законопроект МЧС находится в разработке. Предложение простое: сажать экспертов, если на объектах, где они проводили оценку, в дальнейшем люди пострадали от пожара. Ринат Еникеев, правда, не уточнил, какой размер наказания планируется установить.

В настоящее время, согласно КоАП РФ, нарушения экспертом оценки пожарного риска либо неверная оценка соответствия объекта требованиям пожарной безопасности наказывается штрафом до 20 тысяч рублей или влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Практика уже показала, что такое мягкое наказание не останавливает тех, кто за выдачу всего одной «нужной» декларации оценки риска может получить многие тысячи рублей в карман. А сколько таких объектов можно «оценить» за несколько лет работы? И ведь не каждый из этих объектов обязательно сгорит, то есть у таких продажных экспертов есть все шансы долгое время самим не погореть.

Как же быть? Ведь введение уголовной ответственности — тоже не панацея. Скажем, задохнувшихся и сгоревших людей не вернуть, а родственникам погибших не особо полегчает, если на руках эксперта защелкнутся наручники.

Об этом, кстати, задумывались в МЧС еще, когда горела «Хромая лошадь», да и раньше, когда горели дома престарелых и психдиспансеры в 2007-2008 годах. Тогдашний министр Сергей Шойгу в 2009 году предложил ужесточить требования к системам противопожарной защиты, обеспечивающими обнаружение признаков пожара на ранней стадии в полностью автоматическом режиме без участия человека.

«В 2009-2010 годах все объекты социальной защиты должны быть переведены на новый вид сигнализации, которая должна указывать этаж и место, где произошел пожар, а также выводить сигнал на пульт пожарной части, а не на пульт дежурного самого объекта социальной защиты. Это позволит сократить время реагирования в 4 раза», — сказал тогда Сергей Шойгу.

Так и было сделано. Статистика пожаров на социальных объектах после этого резко пошла на спад. Но впоследствии проявились, так сказать, дополнительные трудности. Во-первых, на введенных в эксплуатацию объектах стали выявлять полностью «левые» декларации, а некоторые сгоревшие объекты вообще не были введены в эксплуатацию. Хотя прекрасно до этого функционировали годами и порой в центре города буквально под носом у всех надзорных и контролирующих служб.

А случай с «Зимней вишней» показал, что жесткие противопожарные требования, которые были введены в 2009 году приказом N 743 МЧС России для социальных объектов, не распространяются на торговые центры, дискотеки, ночные клубы.

Поэтому некоторые сотрудники МЧС, так сказать, из бывших, справедливо указывают на то, что уголовная ответственность уголовной ответственностью, когда ее введут, неясно, но сейчас гораздо проще было бы распространить действие того 743-го приказа на все объекты с массовым пребыванием людей. Для этого не надо подключать Госдуму и вносить изменения в законодательство. Хотя и ужесточать ответственность для экспертов тоже мера не лишняя. Но это дело не быстрое. К тому же депутаты могут с ней и не согласиться. А наводить порядок с пожарной безопасностью, как говорится, надо было еще вчера.

Офицеры «из старой гвардии» также обращают внимание на то, что действующее законодательство позволяет в полной мере обеспечить пожарную безопасность. Помимо уже упомянутого ключевого в данной сфере приказа, принят и действует Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», дополнения и изменения к нему и есть 238 ст. УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за оказание услуг, повлекшее гибель людей. По ней и сейчас можно привлечь горе-экспертов.

В МЧС признают проблему «левых» деклараций оценки пожарного риска, с которой пока справиться не удалось

А вот, если бы прописанные в этих документах жесткие требования были обязательными не только для социальных объектов, а вообще для всех зданий с массовым пребыванием людей, то в тот момент, когда протекла крыша «Зимней вишни» и закоротило проводку над детским уголком, тревожный сигнал поступил бы в пожарную часть Кемерово еще до того, как посетители центра почувствовали бы дым. Не сидел бы сейчас в СИЗО охранник, потому что в его обязанность не входило бы нажимать кнопку и ретранслировать сигнал пожарным. Это бы сделала умная автоматика сама. И в таком случае у «Зимней вишни» могли бы быть хоть десять «левых» деклараций, но люди бы были живы. Хотя и введение уголовной ответственности за выдачу любых «липовых» документов как дополнительная мера тоже сыграла бы свою роль. Но только как дополнительная.

Данный текст размещен на сайте Expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/10/01/za-torgovliu-pozharnymi-sertifikatami-sootvetstviia-predlozhili-sazhat-v-tiurmu.html

Комментарий Expertportal: А если еще реально требовать выполнения ГОСТов, например ГОСТ Р 56935-2016 и ГОСТ Р 57974-2017, чтобы эти системы не просто были на объектах, но и реально проверялись раз в квартил и полгода — наверное и пожары в стране закончились.

В России растет количество обращений по нотариальному удостоверению протоколов общих собраний участников ООО. За первое полугодие 2018 года таких обращений было 37 350, что на 15% превышает показатель за аналогичный период предыдущего года — 32 526 обращений. Эти данные в понедельник, 24 сентября, приводит Федеральная нотариальная палата (ФНП). 

Статистика свидетельствует о том, что бизнес в России становится всё более цивилизованным, отмечают в ФНП. При этом участникам ООО проще проводить профилактику конфликтных ситуаций, чем впоследствии решать уже возникшие. 

Часто в небольших компаниях не сформирована четкая договорная система, многое решается «на словах» и «на доверии». Во избежание проблем между партнерами, которые могут возникать в будущем, нотариус как независимое лицо может минимизировать споры и обеспечить контроль за списком участников и их долей. 

«Нотариальная форма удостоверения актов и сделок предотвращает мошенничество, рейдерские захваты в бизнесе, способствует формированию благоприятного делового климата, а новые сервисы нотариата повышают комфорт и скорость гражданского оборота. В частности, с 2017 года хозяйственные общества также могут воспользоваться услугой по передаче обязанности по ведению и хранению списков участников общества нотариусу», — говорить президент ФНП Константин Корсик. 

В соответствии с Законом об ООО, общества с ограниченной ответственностью с июля 2009 должны вести список своих участников. За отсутствие такого документа предусмотрен штраф на сумму до 300 тыс. руб. 

Федеральная нотариальная палата — некоммерческая организация, объединяющая всех нотариусов России посредством обязательного коллективного членства в ней нотариальных палат субъектов РФ.

Ранее, в сентябре, ФНП сообщила о том, что россияне стали активно заверять факты оскорблений в социальных сетях

Данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/792387/2018-09-24/predprinimateli-vse-aktivnee-strakhuiut-svoi-biznes-u-notariusov

Управление делами президента (УДП) признало факт срыва сроков масштабного строительства судебного квартала в Санкт-Петербурге с резиденцией Верховного суда (ВС) и Дворцом танцев Бориса Эйфмана. Ведомство за два года не смогло освоить выделенные из бюджета 22 млрд руб. и перекинуло их на 2021 год, когда по планам ВС должен был переехать в Петербург. Пробуксовку обостряет конфликт между структурами УДП, ответственными за крупнейшую стройку: ФГБУ «Управление заказчика объектов в СЗФО» предъявило подрядчику ФГУП РСУ претензию о неустойке почти на 15 млрд руб., что составляет почти половину стоимости всего госконтракта (35,743 млрд руб.).

В минувшую пятницу ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов в СЗФО» (УЗС) УДП (заказчик судебного квартала) опубликовало в Единой информационной системе госзакупок данные об изменении и исполнении госконтракта с генподрядчиком — ФГУП «Ремонтно-строительное управление» (РСУ) УДП. 21 сентября обе структуры заключили 13-е по счету дополнительное соглашение к госконтракту, сократив предусмотренное на 2018 год финансирование стройки на 11,6 млрд руб. (с 13,4 млрд до 1,8 млрд руб.). Аналогичным образом, напомним, в 2017 году запланированное освоение 12,9 млрд руб. было сокращено до 330 млн руб. В карточке контракта говорится, что из выделенных на крупнейший кремлевский строительный проект 35,734 млрд руб. профинансировано на данный момент всего 2 млрд руб., включая аванс 1,072 млрд руб. в 2016 году и 330 млн руб. в 2017 году.

Напомним, УДП в 2016 году обязалось построить за четыре года два административных здания (для ВС и судебного департамента), Дворец танцев Бориса Эйфмана, четыре жилых дома на 600 квартир с паркингом для судей и сотрудников аппарата ВС и инженерно-технический блок, начало стройки было запланировано на 2017 год, ввод комплекса в эксплуатацию — на 2020-й. Между тем участок в историческом центре на берегу Невы, рядом со стрелкой Васильевского острова и Петропавловской крепостью, с 2012 года продолжает оставаться гигантским пустырем. По данным ФАИП на 1 сентября, за два года на площадке лишь частично произведена «отрывка пионерских котлованов»: для автостоянки (на 40%) и жилого комплекса (на 70%). При этом в 2018 году на стройке освоено всего 472,9 млн руб.

Тем же дополнительным соглашением заказчик и подрядчик УДП перекинули неосвоенные 22,3 млрд руб. на 2021 год — последний из четырехлетнего цикла стройки. Поскольку речь идет о 62% объема контракта, завершение стройки и, соответственно, переезд Верховного суда произойдут намного позже.

Интригу обостряют впервые опубликованные в ЕИС претензии заказчика к подрядчику судебного квартала. Как выяснилось, еще в декабре 2017 года УЗС потребовало от РСУ заплатить неустойку на сумму 14,6 млрд руб. за 228 дней просрочки работ подготовительного периода стройки и наверстать упущенные сроки. В случае невыполнения требования и. о. директора ФГБУ УЗС Михаил Осипов предупреждал о принятии мер вплоть до расторжения контракта. Эта претензия, однако, удовлетворена не была, следует из сведений об исполнении контракта, однако иск в арбитражный суд заказчик подавать не стал. При этом сразу после предъявления претензии заказчик и подрядчик подписали соглашение об увеличении объема аванса по этому контракту с 3% до 30%: в нем говорилось, что заказчик «вправе» доплатить в 2018 году аванс подрядчику на сумму 9 млрд руб.

Между тем этот аванс перечислен строителям не был и стройка продолжала буксовать, в результате господин Осипов и его начальник — глава управления капстроительства УДП Олег Перлин в конце лета этого года покинули свои посты. Отметим, что подрядчик ФГУП РСУ подчиняется другому — эксплуатационному — управлению УДП, руководство ФГУПа и этого управления не менялось. Новым главой УЗС назначен Дмитрий Королев (ранее руководил инвестиционно-строительной компанией «Родина»). После отставки господина Перлина он 31 августа направил директору РСУ Вячеславу Гостеву повторную претензию. В ней говорится о просрочке отдельных видов работ максимум на 283 дня и предлагается в течение месяца уплатить неустойку уже в 179,9 млн руб. (этот срок истекает на следующей неделе). Новое руководство УЗС также предупреждает подрядчика о необходимости устранить нарушение графика под угрозой расторжения контракта. Впрочем, из документа следует, что заказчик передал подрядчику строительную площадку лишь в июле 2017 года.

Пресс-секретарь УДП Елена Крылова вчера не ответила на звонки и запрос “Ъ”, с чем связано отставание от графика строительства, какие меры в связи с этим принимаются и кто является субподрядчиком стройки. Напомним, в 2017 году ФАС признала незаконными два проведенных УДП тендера по выбору субподрядчиков и потребовала провести его повторно. Но УДП внесло в госконтракт изменения о секретности стройки, что позволяет ведомству не обнародовать конкурсные процедуры по этому контракту. Между тем РСУ лишь формально выступает генподрядчиком практически всех строек УДП: в портфеле этого ФГУПа, по данным «Картотеки.ру» и ЕИС, с 2015 года находится 193 госконтракта на сумму более 50 млрд руб. и 224 договора в рамках закона о закупках госкомпаний на сумму более 10 млрд руб. При этом выручка РСУ в 2017 году составила 5,9 млрд руб., а прибыль всего 373 млн руб.

Глава юрфирмы «Системный ресурс» (специализируется на правовом сопровождении госзакупок) Алексей Ножкин отмечает, что дополнительные соглашения к контракту об изменении условий авансирования не соответствуют закону о госзакупках. Закон не позволяет увеличивать предусмотренную контрактом сумму аванса, но и запрещает заказчику его не выплачивать, поясняет эксперт. Но поскольку работы в 2018 году не были проавансированы, это привело, по его мнению, к их пробуксовке, поскольку ФГУПу, не имеющему оборотных средств, пришлось бы брать кредит. Не исключено, что заказчик и подрядчик не договорились о выборе субподрядчика, которому они готовы доверить эту крупнейшую стройку, отмечает эксперт.

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3750966

По закону «О недрах» — обязательно, поскольку бурение на известняк в 99% случаев используется для центрального водоснабжения и такие скважины должны иметь лицензию. Артезианские скважины бурятся до водоносных слоев, которые могут находиться на расстоянии от 30 до 300 метров от поверхности.

А сложно получить лицензию?

Очень. Для физлиц — почти невозможно. Получение лицензии — довольно долгий и муторный процесс. Нужно разработать проект зоны санитарной охраны скважины, техническое задание, которое затем придется согласовать с Роспотребнадзором, сделать геологическую экспертизу, которую нужно согласовывать там же. Затем — бурение. От компании-бурильщика нужно получить проект скважины, прошедший госэкспертизу. От них же понадобится и паспорт скважины. Затем вам нужно будет обращаться в Роспотребнадзор: от него необходимо заключение о качестве подземных вод. Кроме того, — и это самое сложное — вам придется организовать вокруг скважины санитарную зону, то есть не допустить, чтобы ее подтапливали поверхностные воды, огородить, уложить дорожки с твердым покрытием. Все это тоже должен будет проверить Роспотребнадзор. Причем санитарная зона должна быть радиусом в 15 метров и на ней не должно быть никаких построек. То есть на обычном участке в 6 соток вряд ли вам удастся зарегистрировать скважину. Есть компании, которые занимаются всем процессом подготовки лицензирования, но их услуги, мягко говоря, недешевы: около 1,5 млн руб. Читать далее

Прокурорская проверка пермской гимназии № 4 имени братьев Каменских завершилась возбуждением дела об административном правонарушении. Блюстители закона посчитали, что руководство учебного заведения превысило свои полномочия,не допустив до занятий ученицу из-за розового цвета волос.

Как пояснили в прокуратуре Пермского края, дисциплинарная мера, примененная руководством пермской гимназии, противоречит федеральному законодательству об образовании. Помимо этого, локальный акт гимназии, в котором установлены требования к внешнему виду учащихся, не наделяет руководство учебного учреждения правами регламентировать цвет и длину волос школьников.

В отношении руководства учебного учреждения было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.57 КоАП РФ (незаконное ограничение права на образование). Помимо этого, прокуратура опротестовала отдельные пункты «Требований к внешнему виду и одежде обучающихся МАОУ «Гимназия № 4 им. братьев Каменских»

данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/21/reg-pfo/v-permi-vozbudili-delo-posle-skandala-s-rozovymi-volosami-shkolnicy.html