Рубрика Юридические новости

Уже в 2019 году российским водителям начнут выдавать новые номерные знаки. Мотоциклетные номера станут меньше в размерах в полтора раза, а знаки для японских праворульных авто формой будут напоминать квадрат. Планируется ввести особые номера для мопедов, а также для классических и спортивных автомобилей. Соответствующий ГОСТ утвержден приказом Росстандарта и вступает в силу с 1 января.

С 1 января 2019 года в соответствии с приказом Росстандарта 555-ст вводится в действие новый ГОСТ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств». Разработка документа началась в 2016 году по инициативе Научного центра безопасности дорожного движения МВД РФ (“Ъ” сообщал об этом). Читать далее

Центробанк и крупнейшие финансовые организации планируют расширить возможности для биометрической идентификации. В качестве альтернативы слепкам лица и голоса могут выступить отпечатки пальцев и рисунок вен на ладони, сообщили «Известиям» в регуляторе. Этот вопрос обсуждался на закрытой встрече в ЦБ, рассказали «Известиям» два участника совещания. Как пояснил один из банкиров, инициатива, в частности, призвана повысить доступность финансовых услуг для инвалидов и людей с ограничениями речи, однако воспользоваться ей смогут все желающие.

Биометрия по лицу и голосу позволяет использовать для идентификации обычные и достаточно недорогие смартфоны, однако она доступна не для всех россиян, рассказали «Известиям» в Центробанке. Там добавили, что именно в связи с этим возможности удаленной идентификации планируется расширить.

— Специалисты Банка России рассматривают возможность использования дополнительных модальностей, таких как отпечаток пальца или сканирование ладони — в зависимости от стоимости и возможностей мобильных устройств, — отметили в пресс-службе регулятора.

Вопрос обсуждался на закрытой встрече с представителями рынка, в частности четырех крупнейших банков. Как рассказал «Известиям» один из участников совещания, альтернативные методы идентификации нужны, в первую очередь, инвалидам, а также людям с дефектами речи или лица. Сейчас, чтобы сдать биометрию, нужно произнести фразу за определенный промежуток времени: это невозможно для немых или для людей, которые заикаются. Не всегда получается выполнить требования и к фото: например, при наличии у клиента астигматизма, пояснил источник «Известий».

Помимо отпечатков пальцев и рисунка вен на ладони, рассматривается возможность использовать 3D-снимок черепа, однако для этого нужна специальная камера, отметил собеседник «Известий». По его словам, новые возможности будут доступны и для обычных граждан, которые по каким-то причинам не захотят использовать фото и запись голоса для биометрической идентификации.

У альтернативных способов аутентификации по биометрии есть недостатки: чаще всего они связаны с необходимостью иметь специальные сенсоры, отметили в Сбербанке. В кредитной организации полагают, что адаптация этих технологий под людей с ограниченными возможностями при сохранении нужного уровня безопасности потребует времени.

Инициатива может повысить доступность финансовых услуг для инвалидов. Но чтобы избежать кражи личности и контроля над деньгами, следует повышать уровень знаний россиян, подчеркнула руководитель проекта «Финшок» в рамках Национальной программы повышения финансовой грамотности граждан Минфина Ольга Дайнеко.

Проблема удаленной идентификации инвалидов сейчас не стоит остро, а вот нынешний функционал способов аутентификации действительно стоит расширить и подобрать другие, максимально защищенные варианты, считает советник председателя правления Ассоциации «Финансовые инновации» Мурад Салихов. По его словам, можно использовать, например, снимок радужной оболочки глаза.

Возможность пройти удаленную идентификацию в банке появилась в России 1 июля 2018 года. Для этого нужно зарегистрироваться на портале Госуслуг, а затем сдать в одной из кредитных организаций биометрические данные: запись голоса и фотоснимок лица, соответствующие специальным требованиям. В дальнейшем услуги в банках можно получать дистанционно — система сравнит голос и лицо и даст доступ к услугам. Как ранее сообщали «Известия», к концу года сделать это можно будет через специальное приложение. Во многом, выбор параметров для распознавания был обусловлен именно возможностью пройти проверку при помощи смартфона, ведь нужно иметь только камеру и микрофон.

данный текст опубликован на портале http://expertportal.ru

Источник: https://iz.ru/790778/tatiana-gladysheva-anastasiia-alekseevskikh/tcb-planiruet-vvesti-novye-sposoby-biometricheskoi-identifikatcii

Комментарий Expertportal.ru: по нашему мнению сейчас предлагаются полумеры. Мы предлагаем идентифицировать сразу по ДНК. И кровь для этого брать не надо и в глаз светить тоже. И цифровые подписи не нужны

Верховный суд России фактически запретил должникам переписывать имущество на жен и детей без учета интересов взыскателей. У человека не получится спрятаться за спинами родных, чтобы не платить по счетам.

Высокой инстанции пришлось разбираться с делом, которое может удивить граждан, далеких от тонкостей семейного права. Супруги делили имущество через суд, но сами не разводились. Поэтому «резали мебель пополам» без скандалов и слез. Точнее — не резали вовсе, а муж благородно согласился отдать жене и дочери почти все. Мол, не жалко.

Подобное поведение могло бы стать примером для остальных мужчин, если бы не одно «но»: глава семейства должен был по суду выплатить почти два миллиона рублей. Задолжал некоему гражданину, не отдал вовремя, возникли проблемы.

Судебные приставы арестовали два дома, принадлежащие должнику. Но вскоре муж получил повестку в суд от собственной супруги, требовавшей разделить совместно нажитое имущество.

Дело решили полюбовно — в прямом смысле. Супруги заключили мировое соглашение, по которому один дом был переписан на жену. В другом доме треть доли закрепили за дочерью. Движимое имущество — мебель, бытовая техника, компьютеры и т.п. — также досталось жене и дочке.

Суды первой и второй инстанций утвердили мировое соглашение и сняли арест с домов. В самом деле, мужчина там больше не хозяин. Но раз так, то и взять с него нечего.

Как ни странно, формально все было сделано правильно. Действительно, супруги могут поделить свое добро и без развода.

«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, — поясняет адвокат Виктория Данильченко. — Разделить совместно нажитое имущество можно как в период брака, так и после его расторжения».

По ее словам, в случае достижения компромисса супруги могут произвести раздел имущества через нотариуса. А при наличии спора — в судебном порядке.

«Как правило, основными причинами раздела имущества в период брака являются: разделение обязанностей по уходу за собственностью или наличие долговых обязательств у одного из супругов, иногда таким образом супруги защищают свои интересы в будущем», поясняет Виктория Данильченко.

Иными словами, такой цивилизованный «развод» без расставания защищает другую половинку семьи от финансовых проблем, нажитых любимым.

Однако взыскатель явно почувствовал себя обманутым и пожаловался в Верховный суд. Высшая инстанция, изучив дело, согласилась с тем, что с человеком как минимум поступили нехорошо.

По закону суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому в данном случае суды должны были учесть интересы должника. Как обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, по условиям данного мирового соглашения сторон все перечисленное в исковом заявлении совместно нажитое в браке имущество супругов было передано в собственность супруги должника и их дочери. То есть что женщина потребовала, то ей безоговорочно и отдали. И суды даже не задумались о том, останется ли что-то у мужа, чтобы он мог погасить долги.

Поэтому решения нижестоящих инстанций отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Теперь суды должны досконально вникнуть и разделить по справедливости, а также выяснить, должна ли семья отвечать по долгу или вся тяжесть лежит на муже.

«В силу закона обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи», — поясняет Виктория Данильченко.

Не исключено, что и в данном деле надо делить не только имущество (раз жена так хочет), но и долг. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Определение касается только этого дела. Но правовые позиции Верховного суда являются ориентиром для нижестоящих судов. В аналогичных ситуациях надо придерживаться тех же подходов.

данный текст опубликован на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/04/verhovnyj-sud-zapretil-dolzhnikam-perepisyvat-imushchestvo-na-rodnyh.html

Комментарий Expertportal: как-то грубо супруги все сделали. Есть масса разных способов добиться нужного результата, но не также топорно

С 20 сентября у водителей-должников прибавится проблем — их ждут новые крупные неприятности. Сотрудники Госавтоинспекции будут останавливать таких автовладельцев на дороге и сообщать им, что автомобиль находится в розыске по запросу Федеральной службы судебных приставов.

Обязывает сотрудников ГИБДД тормозить транспорт должников приказ министерства юстиции. Документ прописывает порядок взаимодействия правоохранительных органов и Службы судебных приставов по поиску должников и их имущества.

Теоретически правоохранители должны были помогать приставам и раньше. Но для людей в погонах все указания должны быть официальными и в письменном виде, лишь тогда указание будет соблюдаться.

А еще полицейские, согласно новому приказу, будут обязаны не просто остановить машину и напомнить водителю про его проблемы, но и, выяснив, где живет должник и где паркуется его автомобиль, передать информацию приставам. Проскочить незамеченным должникам станет практически невозможно — приказ минюста объединяет судебных приставов с сотрудниками ГИБДД «для выявления в транспортном потоке разыскиваемых транспортных средств должников». Стоит напомнить, что отлавливать «нужные» машины в потоке наши правоохранители научились.

Насколько этот приказ серьезно осложнит жизнь должникам, станет понятно в самое ближайшее время. Ведь сегодня правоохранители прекрасно «видят» наши дороги и тех, кто по ним передвигается.

Во всех без исключения крупных городах практически нереально найти дороги, не оснащенные камерами видеонаблюдения. Так что поймать нужный автомобиль просто дело времени, причем не очень большого. Более того, теперь такими камерами оснащены большинство и небольших городков, поселков.

Полицейские и раньше приходили на помощь приставам, но чаще «помогали» только своим присутствием

Но просто стать пешеходом для должника не выход. На самом деле, приказ не ограничивается санкциями только против водителей-должников, а осложнит жизнь и их «пешим» собратьям по несчастью. Совместный приказ минюста и МВД определяет порядок поведения сотрудников полиции, когда те оказывают содействие приставам «в ходе исполнительного производства».

Имеется в виду весь спектр действий, когда пристав нуждается в помощи полицейских. А таких ситуаций большинство. Полицейский в помощь нужен при розыске должника, его имущества, а также при розыске гражданина-ответчика на основании судебного акта по гражданскому делу.

И здесь полицейские, конечно, и раньше приходили на помощь приставам, когда те их вызывали.

Но чаще всего «помогали» только своим присутствием на заднем плане, не вмешиваясь в процесс. Теперь «отстояться» не получится. У всех людей в погонах свои задачи.

Например, сотрудники МВД по новому приказу окажут приставам содействие при выселении должника, освобождении нежилого помещения, земельного участка, при сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

По приказу местные органы ФССП и МВД организуют обмен информацией, который «при наличии технической возможности» будет осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. А если такой возможности нет, то путем обмена «документами на бумажном носителе».

данный текст опубликован на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://rg.ru/2018/09/19/inspektoram-gibdd-razreshili-tormozit-transport-dolzhnikov.html

С мужчины взыскали 59 тысяч рублей за 2 фазанов, 17 кур-бройлеров, 5 взрослых кур, 6 индеек и 13 индюшат

Остаться в стороне от кровавой драмы, которая разыгралась в птичнике в пригороде подмосковной Коломны, не удалось владельцу охотничьей собаки, за один день загрызшей около сотни кур, индеек, индюшат и фазанов. Мужчина не пожелал взять на себя ответственность за уничтожение домашней птицы собственным псом, однако Фемида уличила его в лукавстве.

фото: Наталия Губернаторова

Как стало известно «МК», на днях Коломенский городской суд рассмотрел довольно необычное дело: владелица подсобного хозяйства в поселке Октябрьское Галина заявила, что лайка ответчика растерзала у нее в сарае 2 фазанов, 17 кур-бройлеров, 5 взрослых кур, 6 индеек и 13 индюшат. Их тушки она нашла в своем сарае. Кровожадную псину соседа Григория женщина обнаружила там же. Не успела дама осознать происходящее, как к ней тут же прибежала другая соседка и рассказала, что эта собака только что загрызла в ее загоне 30 кур, а чуть раньше обезглавила несколько десятков птиц на соседней улице. Галина посчитала, что застала преступницу с поличным на месте преступления — лайка не смогла выйти из сарая из-за того, что его дверь открывается только вовнутрь. Но не тут-то было — владелец лайки полностью отрицал причастность своей собаки к происшествию. И тогда женщина была вынуждена обратиться в Коломенский городской суд.

Во время процесса ответчик придерживался своей позиции — доказательств вины лайки нет. По его версии, пес мог оказаться в птичнике уже после того, как туда проникла, к примеру, бродячая свора. Услышав это заявление, истица тут же припомнила своему обидчику все его прошлые обещания. По ее словам, Григорий забрал тушки птиц, чтобы подкормить кабанов в лесу, а Галине же клятвенно пообещал заплатить за всех растерзанных пернатых. Однако позднее признался, что у него нет денег, и чтобы расплатиться с ней, ему нужно продать свой автомобиль. А впоследствии и вовсе перестал с ней общаться.

Как рассказала «МК» ведущий консультант отдела по взаимодействию со СМИ Мособлсуда Илона Бунсук, суд счел нереальными доводы ответчика о том, что посторонние собаки могли передушить птицу в этом и двух соседних хозяйствах. В итоге суд постановил возместить ущерб, нанесенный Галине, который по смете составил 59 тысяч рублей. Правда, изначально требования женщины были несколько иными. Она также просила взыскать моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей, поскольку, как написано в иске, «птица фактически была жизнью истца, истец тратила на нее много денег. После случившегося истец стала плохо себя чувствовать, пришлось увеличить прием медикаментов. Она не может заходить в сарай». Однако даме отказали в компенсации морального ущерба.

данная статья опубликована на сайте http://expertportal.ru

Источник: https://www.mk.ru/mosobl/2018/09/18/vladelica-ubitykh-kur-zasudila-layku-i-ee-khozyaina-v-podmoskove.html

Как стало известно “Ъ”, центральный аппарат Следственного комитета России (СКР) решил проверить деятельность члена Совета федерации от Чувашии единоросса Вадима Николаева на его прежней должности гендиректора ОАО «Чувашский бройлер». В рамках расследования деятельности Игоря Мяснянкина, возглавившего предприятие после ухода господина Николаева, были выявлены злоупотребления, возможно совершенные обоими руководителями «Бройлера». Однако в проверке в отношении самого сенатора региональное управление СКР, несмотря на возражения прокуратуры, полиции отказало. Сам господин Николаев утверждает, что ему ничего не известно о доследственных действиях.

По версии полиции, в период своего руководства «Чувашским бройлером» с 2008 по 2012 год господин Николаев слишком вольно распоряжался деньгами фабрики. Он выдал подозрительные, с точки зрения оперативных служб, займы московскому многопрофильному ООО «Медиакар» на 88,4 млн руб., сельскохозяйственному потребкооперативу «Агропромфинанс» из Орловской области на 14,3 млн руб. и ОАО «Волгоградский бройлер» на 11 млн руб. Кроме того, гендиректор Николаев, как полагают полицейские, зачем-то уступил права требования фабрики к своим кредиторам на сумму 47,9 млн руб. ООО «Империя торговли», а затем еще и приобрел у ООО «ГК «Агрохолдинг»» некие «информационно-консультационные услуги» стоимостью 116,3 млн руб.

Полиция посчитала, что все перечисленные компании были аффилированы с «одним из акционеров «Чувашского бройлера»», а Вадим Николаев, по сути финансировавший его деньгами фабрики, злоупотреблял своими полномочиями в ущерб предприятию, которым руководил. Полицейские передали материалы своей проверки в следственное управление (СУ) СКР по Чувашии, однако там в доследственной проверке, которая могла бы привести к возбуждению уголовного дела по соответствующей ч. 2 ст. 201 УК РФ, отказали.

При этом, как следует из документов, оказавшихся в распоряжении “Ъ”, республиканское следствие ссылалось на экспертизы из другого уголовного дела — в отношении гендиректора «Бройлера» Игоря Мяснянкина, сменившего на этом посту Вадима Николаева. Игорь Мяснянкин вскоре предстанет перед судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных все той же ст. 201 УК РФ, а также ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и др.

По версии следствия, Игорь Мяснянкин превысил свои полномочия, считает следствие, заключив в конце 2016 года два «заведомо невыгодных» для птицефабрики договора. Осенью бизнесмен зачем-то простил все тому же ООО «Медиакар» из Курска его долг птицефабрике в размере 94 млн руб., получив взамен два земельных участка в Курской области, обремененных залогом на такую же сумму. В декабре того же года обвиняемый, как полагает следствие, заключил убыточный для фабрики договор с фирмой своего приятеля «на изготовление продукции из давальческого сырья, оказание услуг по инкубации яйца, выращиванию и убою птицы».

Последний контракт, нанесший «Бройлеру» ущерб на 38,5 млн руб., по мнению следствия, и добил его: 10 сентября 2018 года Арбитражный суд республики признал ОАО банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства.

Между тем, ссылаясь на финансово-экономическую судебную экспертизу в деле в отношении Игоря Мяснянкина, СУ СКР отметило, что, например, заем господина Николаева «Медиакару» в 2016 году был полностью погашен, «Волгоградский бройлер» и «Империя торговли» выплатили кредитору большую часть своей задолженности, а «Агрохолдинг» действительно оказал птицефабрике дорогостоящие консультации. При этом, правда, финансовая деятельность гендиректора Николаева в целом, по мнению экспертов, «не оказала значительного влияния на показатели ликвидности ОАО», поэтому утверждать, что будущий сенатор нанес «Бройлеру» вред, да еще и с тяжкими последствиями, по мнению СУ СКР, преждевременно. Такого же мнения, видимо, придерживались и акционеры «Бройлера», в числе которых министерство юстиции и имущественных отношений Чувашии, владеющее 49% акций предприятия. Как отмечает управление СКР по республике, никто из владельцев фабрики с заявлениями в правоохранительные органы не обращался.

С позицией республиканского следствия не согласилась прокуратура Чувашии. Изучив отказной материал, она вернула его следствию для принятия нового решения. В свою очередь, МВД Чувашии направило свои материалы в ГУЭБиПК МВД России. Изучив их, руководитель антикоррупционного ведомства генерал-майор Андрей Курносенко обратился к заместителю председателя СКР генерал-лейтенанту юстиции Игорю Краснову с просьбой проверить работу республиканских следователей и сенатора от Чувашии. По данным источников “Ъ” в следственном ведомстве, мероприятия, по которым уже все фигуранты проверок могут оказаться под следствием, начаты.

«О проверках в отношении меня ничего не знаю»,— заявил, в свою очередь, “Ъ” сенатор Николаев. По его словам, он не в курсе и займов, которые вызвали подозрения у полиции, а теперь, очевидно, и следствия.

Данная  статья размещена на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3745065

Вчера Тверской райсуд Москвы арестовал гендиректора ООО «Транспортная компания «Азия Транс»» Евгения Матвеева, обвиняемого следственным департаментом МВД в хищении 1,26 млрд руб. у ОАО РЖД. Защита господина Матвеева утверждает, что у потерпевших к нему не было претензий.

Евгения Матвеева отправили в СИЗО со второй попытки. В первый раз соответствующее ходатайство было подано в Тверской суд еще в начале августа, после того как следственный департамент МВД предъявил Евгению Матвееву обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Но тогда суд ограничился в отношении обвиняемого Матвеева домашним арестом. Такая же мера пресечения была избрана другому фигуранту дела — бывшему гендиректору ООО «Прожектор — Логистическая компания» Алексею Кириллову. Под стражу, но заочно, был взят только предполагаемый организатор аферы — Сергей Вильшенко, числящийся в розыске по еще одному обвинению, в хищении 142 млн руб. из ООО «Нерудная компания «Бердяуш»».

Расследуя дело о хищении в «Бердяуше», по которому помимо господина Вильшенко проходили его бывшие руководители Дмитрий Супрун, Екатерина Красникина, Владимир Гаца и их заместитель по экономике Елена Дорожевич, следователи МВД и вышли на хищение у ОАО РЖД 1,2 млрд руб. Стоит отметить, что по этому делу пока осужден только господин Гаца, признавший свою вину и получивший три года заключения в особом порядке.

Согласно фабуле нового расследования, Владимир Гаца, с января 2013 года по декабрь 2015-го возглавлявший ООО «Транспортная компания «Азия Транс»» (фигуранты дела о хищении в «Бердяуше» числились в транспортной компании топ-менеджерами), заключил с РЖД контракт на обслуживание составов. Затем деньги, полученные РЖД, «Азия Транс» по договорам, в том числе за услуги страхования, перечислила на счета ООО «Прожектор — Логистическая компания». При этом, установили в МВД, последняя компания не только не имела лицензии на оказание страховых услуг, но и не вела никакой реальной финансово-хозяйственной деятельности.

В суде следователь СД МВД заявил, что Евгения Матвеева надо взять под стражу, потому что тот может скрыться из-под домашнего ареста. Адвокат Александр Бочкарев возразил ему тем, что в деле нет самого события преступления. «Договор с РЖД на предоставление «Азией Транс» вагонов и сопровождение грузов не мог быть мошенническим хотя бы потому, что оплата по нему производилась за каждую операцию,— заявил защитник.— При этом в РЖД проверяли все документы и отчеты и лишь потом платили деньги». Адвокат отметил, что это можно проверить по автоматизированной системе, где отражены все документы по оказанным и оплаченным РЖД услугам.

Тем не менее суд решил, что ближайшие два месяца Евгений Матвеев должен провести в СИЗО. Защита собирается обжаловать решение суда как необоснованное и незаконное.

Оперативно получить комментарии в РЖД “Ъ” не удалось. При этом следует отметить, что заместитель генпрокурора Виктор Гринь подал в суд два иска — о признании РЖД потерпевшей стороной, а второй — о взыскании в ее пользу с обвиняемых по этому делу 1,26 млрд руб. Данные иски уже приобщены к уголовному делу и будут рассмотрены, когда оно дойдет до рассмотрения по существу.

Данная статья размещена на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3744598

Бабушкинский суд Москвы наложил обеспечительный арест на денежные средства главы адвокатской конторы «Третьяков и партнеры» адвоката Игоря Третьякова, обвиняемого по делу о мошенничестве в НПО имени Лавочкина. По словам адвоката, речь идет о 200 млн рублей.

Кроме того, суд продлил срок ареста господина Третьякова до 19 октября. «Ходатайство следователя удовлетворить: продлить меру пресечения в виде содержания под стражей»,— цитирует «РИА Новости» решение судьи.

Следствие считает, что предприятие и адвокатское бюро заключали фиктивные договоры на оказание юридических услуг, под которые списывались деньги НПО. По бумагам адвокаты должны были представлять интересы НПО в тяжбах с его основным акционером «Роскосмосом», получая «гонорары успеха» в размере 8% от «выигрыша». Сумма хищений составила 332,5 млн руб.

Подозреваемыми по делу также проходят руководитель дирекции НПО им. Лавочкина Екатерина Аверьянова и генеральный директор НПО им. Лавочкина Сергей Лемешевский.

Данная статья размещена на сайте https://expertportal.ru

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3744611

12 сентября Европейский парламент со второй попытки одобрил пакет поправок к закону об авторских правах Европейского союза (ЕС). Новые меры обяжут сайты мониторить весь пользовательский контент, чтобы не допустить нарушения копирайта. ТАСС объясняет, почему западные СМИ и интернет-активисты опасаются, что это приведет к цензуре на произведения интернет-культуры, в том числе мемы, гифки и даже отдельные творческие работы — например пародии.

О каком законодательстве идет речь? Споры вызвал пакет поправок к закону об авторских правах, которые 20 июня одобрил комитет Европейского парламента по правовым вопросам. Основные претензии касаются ст. 11 («налог на ссылки») и ст. 13 («фильтрация контента»): первая обяжет такие онлайн-платформы, как Google, Facebook, Twitter и т.д., заключать лицензионные соглашения с издателями контента и платить им отчисления за ссылки на их публикации. Речь идет о ссылках, где цитируются заголовок или короткий фрагмент новости, — то есть сниппетах, которые автоматически генерируются в соцсетях при расшаривании. Заставив онлайн-платформы платить за них, европейские законодатели хотят поддержать авторов контента, прежде всего, СМИ. Вторая потребует от интернет-компаний модерировать материалы на предмет нарушений авторского права. Для этого они должны будут установить соответствующую инфраструктуру — «системы распознавания контента», через которые будут проходить тексты, аудио, видео, изображения, компьютерные коды и пр. Аналогичный механизм сейчас работает на YouTube, где все видео фильтруются с помощью специальных алгоритмов, а также целой армии модераторов. По мнению инициаторов поправок, такая мера поможет искоренить пиратство. Но противники видят в ней угрозу для интернета в его нынешнем виде.

Защита авторских прав — это ведь хорошо! В чем здесь проблема? В случае принятия поправок онлайн-платформы будут обязаны удалять любой защищенный копирайтом контент, неправомерно размещенный пользователем. Это, к примеру, может быть кадр из фильма или стоковая фотография — излюбленные исходники для мемов и фотожаб. Популярный ме «неверный парень», взятый с платного ресурса стоковых фотографий и без ведома правообладателя при новом законодательстве не смог бы получить распространение в соцсетях. Поскольку формулировки в законе расплывчатые (под него подпадает «любой защищенный авторским правом материал»), высока вероятность злоупотребления новыми правилами. Противники ст. 13 опасаются, что она ограничит свободу самовыражения и затронет производителей оригинального контента — например, пародий, ремиксов или мэшапов, которые сами по себе являются отдельными творческими работами, но при этом многое заимствуют от первоисточника. Алармисты же указывают, что автоматические системы распознавания контента могут быть использованы для политической цензуры.

Как фильтрация контента будет осуществляться технически?Никто не знает. Один из главных критиков закона — канадский журналист Кори Доктороу — полагает, что не существует фильтра, который мог бы безукоризненно осуществлять мониторинг контента. На это не способен даже YouTube, чьи системы часто по ошибке сообщают о нарушении копирайта там, где его нет. «Самые близкие варианты в большинстве своем управляются американскими компаниями. Это значит, что IT-гиганты США получат возможность шпионить за всем, что постят европейцы, и решать, что подвергать цензуре, а что нет». Из-за несовершенства существующих алгоритмов ситуация может дойти до абсурда. К примеру, если вы выложите фотографию себя в футболке с «Риком и Морти», программа может счесть это нарушением авторских прав и удалить пост, пишет Gizmodo. На YouTube такое происходит сплошь и рядом, указывает The Verge: достаточно вспомнить, как платформа удалила видео с людьми, исполняющими песню Happy Birthday, так как права на нее принадлежали Warner Music.

Кто выступил с критикой поправок? Еще в 2016 году руководитель отдела глобальной политики Google Кэролайн Аткинсон предупреждала, что тотальная фильтрация контента превратит интернет в место, куда нельзя будет загрузить ничего без предварительного одобрения юристов. А положения ст. 11 не принесут журналистам дополнительных доходов и, напротив, затруднят жизнь всем, кто «пишет, читает или делится новостями». При этом трафик, который получают СМИ благодаря поисковику Google и Google News, сократится. 57 правозащитных организаций подписали открытое письмо с критикой поправок и особенно 13 статьи. С обращением к ЕК также выступили 70 интернет-деятелей, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэльс и Тим Бернерс-Ли — создатель Всемирной паутины (World Wide Web).

Что говорят защитники поправок? По словам главы Европейской комиссии (ЕК) Жан-Клода Юнкера, цель поправок — сделать так, чтобы «журналистам, издателям и авторам справедливо платили за их работу». «Смысл наших предложений в области авторского права — в том, чтобы люди могли получать деньги за свои креативные идеи, — подтвердили телеканалу Sky News в пресс-службе ЕК. — Модернизация законодательства никак не нарушит свободу выражения мнений в интернете». Один из разработчиков закона — член Европарламента Аксель Восс — назвал опасения о цензуре «полным преувеличением». По его словам, поправки сделают обязательным предотвращение нарушений авторских прав, что уже закреплено в законодательстве ЕС. Каждый участник Евросоюза сможет подстроить директиву под собственные индивидуальные законы, чем объясняется обтекаемость формулировок. Таким образом, понять весь масштаб изменений мы не сможем до тех пор, пока директива не пройдет процесс принятия в парламенте и страны ЕС не приступят к реформированию своего законодательства.

Как это коснется меня Закон распространяется только на страны ЕС, однако, как указывают эксперты, системы фильтрации контента, вероятно, будут введены для всех пользователей. Некоторые компании, такие как Microsoft, следуют правилам ЕС во всем мире, а не только в Европе. Поэтому и российские интернет-пользователи могут почувствовать на себе последствия поправок. Но произойдет это нескоро. The Verge пишет, что голосование от 12 сентября не было финальным. Окончательно одобрение директива должна получить в январе 2019 года.

Как на все это отреагировало интернет-сообщество? Новость о возможном запрете мемов сама по себе породила немалое количество мемов. Пользователи начали от руки копировать популярные картинки, чтобы они не подпали под действие закона. Посетители портала Reddit также придумали сделать европейский флаг мемом, чтобы «ЕС заблокировал сам себя». Правда, осуществить это невозможно — государственные символы являются общественным достоянием и не подпадают под копирайт.

Артур Громов

Источник: https://tass.ru/obschestvo/5343265

Помощник президента России Андрей Белоусов считает, что действующая в стране система контрольно-надзорной деятельности является комфортной для жуликов и преступников, поэтому она нуждается в значительной модернизации. Он сказал об этом в ходе круглого стола «Инвестиционный прорыв регионов ДФО в национальном рейтинге — что дальше?» на Восточном экономическом форуме (ВЭФ).

«Получается, что мы создали такую систему контрольно-надзорной деятельности, когда люди, которые занимаются незаконным предпринимательством, по которому, вообще говоря, есть уголовная статья, чувствуют себя комфортно и с ними ничего нельзя сделать, а легальный предприниматель все больше и больше испытывает давление со стороны контрольно-надзорных органов»,— отметил господин Белоусов.

Он подчеркнул, что действия контрольно-надзорных органов зарегулированы «до такой степени, что они даже боятся голову поднять». В связи с этим, по мнению помощника президента, логичнее «идти туда, где уж точно проблем не будет, где фирма давно работает на рынке, «в белую» и так далее». «Из этого вытекает, что нам надо будет здесь менять все-таки приоритеты. И в первую очередь нужно будет сделать акцент на прозрачность. Мы же ввели специальное правило — ответственность контрольных органов за невнесение данных в реестр прокуратуры, но таких внесений очень мало. Проверки идут, но никто не знает даже об этом — ни губернатор, ни прокуратура, хотя за это введена админответственность. Низкая результативность проверок — это вторая составляющая, на которую нам нужно обратить внимание»,— уверен Андрей 

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3738696