Согласно экспертам, с ростом числа обращений россиян к юристам и нотариусам для создания завещаний, увеличивается и число случаев отмены каждого 20-го завещания его авторами, а также возникает определенное количество судебных оспариваний со стороны наследников усопшего. Почему так происходит и каким образом составить завещание, чтобы избежать необходимости его отмены, — об этом рассказывают эксперты.
Популярность завещаний в наше время
Нотариусы подмечают, что за последние несколько лет увеличилось количество людей, выражающих желание составить завещание, и они связывают это явление с увеличением стрессовых ситуаций в жизни. Это стимулирует людей к рассмотрению вариантов распределения своего имущества ещё при жизни.
Всё больше людей задумываются о том, как заранее организовать наследственные отношения таким образом, чтобы снизить возможные конфликты между наследниками и сохранить гармонию внутри семьи.
Кроме того, сегодня активно развивается практика наследственного планирования, которая предусматривает предварительное планирование передачи имущества в случае возможной смерти. Это включает в себя выбор наследников, заключение соглашений с бизнес-партнерами, а также определение способов распределения имущества между наследниками. Например, в некоторых случаях потенциальное наследство может быть передано заранее через договор дарения или ренты.
Можно ли менять завещание и как часто?
Закон позволяет завещателю изменять свое решение без запретов. В первом полугодии 2023 года количество аннулированных завещаний в России увеличилось на 8%, по данным Федеральной нотариальной палаты. Завещатель может переписывать свое завещание сколько угодно раз, но стоит учесть один деликатный момент.
При многократной отмене завещания с обоснованием, например, в том, что наследники могут попытаться его отравить, нотариус может начать сомневаться в психическом состоянии завещателя. В таком случае он может запросить дополнительные медицинские документы, подтверждающие способность завещателя к принятию адекватных решений, или даже отказать в удостоверении завещания.
Услуга составления завещания является достаточно доступной, средний тариф за нотариальное завещание в России составляет около 1000 рублей. Именно поэтому законное право на неограниченное изменение завещания и высокая доступность финансовых ресурсов подталкивают граждан к многократной переписке своей последней воли.
Как правильно составить завещание?
В соответствии с действующим законодательством России, завещание требует оформления в письменной форме и подтверждения нотариусом. Однако существуют ситуации, когда необходимо быстро распорядиться имуществом на случай смерти. Например, если человек находится в больнице, где планируется сложная операция, то завещание может быть заверено главным врачом этой медицинской организации. В случае, когда человек находится в чрезвычайных обстоятельствах, которые угрожают его жизни, таких как, например, призыв на военную службу, он может самостоятельно составить завещание в присутствии двух свидетелей.
Важно учитывать, что физическое и психологическое состояние наследодателя имеют значение при создании его завещания. Для тех, кто планирует составить завещание, особенно в пожилом возрасте, рекомендуется получить медицинское заключение в психоневрологическом диспансере, подтверждающее, что вы не состоите на учете. Кроме того, нотариус при составлении завещания обязательно оценивает состояние наследодателя и записывает его волеизъявление на видео, после чего видеоматериал сохраняется в архиве.
Благодаря видеозаписям при создании завещаний, в нашей стране уменьшилось количество случаев, когда завещания отменялись после ухода завещателя из жизни. Ранее родственники часто пытались аннулировать завещания после смерти завещателя, обращаясь к посмертным психиатрическим экспертизам. Современные технологии устраняют такие риски, придавая завещаниям повышенную доказательственную силу.
Чтобы убедиться, что ваши активы передадутся желаемым наследникам без лишних сложностей и риска оспаривания завещания, необходимо составить открытое завещание у нотариуса. В этом завещании следует указать идентификационные данные наследника. Как минимум указать: ФИО, дату рождения и степень родства. Также важно подробно описать все имущество, которое Вы хотите передать в наследство. Избегайте завещаний, которые будут вскрыты только после смерти, так как это может привести к недопониманию среди наследников.
Возможно ли оформить завещание удаленно?
Завещание является личной сделкой и не может быть совершено посредством доверенности, необходимо, чтобы нотариус удостоверил личность завещателя. Однако, гражданин Российской Федерации имеет право составить завещание за границей, где его удостоверит нотариус, и оно будет действительным уже на территории России. Хотя эта процедура включает в себя множество юридических формальностей и сложностей, такая возможность допускается международным частным правом.
Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической экспертизы, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш»предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Кассационный суд дал важное пояснение, рассматривая жалобу женщины, которая возмутилась тем, что запись с камеры видеонаблюдения, фиксирующая ее действия, была опубликована в интернете. В наши дни тысячи таких камер следят за нами на дорогах, в подъездах и в различных учреждениях. Как следует обращаться с этими видеозаписями? Какие из них можно размещать в открытом доступе, и как реагировать на комментарии пользователей, просматривающих эти видеоматериалы?
Суд пришел к выводу, что видеозаписи могут быть опубликованы, когда они служат общественным интересам. Это было объяснено судом в контексте следующей ситуации: женщина подбросила своего котенка к дверям фонда помощи бездомным кошкам, и этот инцидент был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Фонд разместил эту запись на своей странице в социальной сети.
На видеозаписи было хорошо видно саму женщину и то, как она оставляет переноску с котенком у дверей благотворительного фонда. Вместе с видео появился призыв найти эту женщину, вызвавший широкий резонанс. Несколько подписчиков выразили свое негодование по поводу действий женщины, оставив неприятные комментарии. Она обиделась и решила обратиться в суд защищать свои интересы, подав иск против фонда и его директора, требуя компенсацию за моральный ущерб, который, по ее утверждениям, был нанесен публикацией видеозаписи.
Женщина утверждала, что видео было размещено в Интернете без ее согласия, что нарушило ее права и нанесло ущерб ее чести и достоинству. Более того, она отметила, что администратор страницы, который являлся также директором фонда, опубликовал оскорбительные призывы к поиску ее личности. Таким образом, по ее словам, чужой человек получил доступ к ее персональным данным и использовал их.
Женщина была возмущена тем, что видео привлекло внимание ее знакомых и коллег, которые прочитали, как люди воспринимают ее поступок. В результате она испытывала невроз, бессонницу, головные боли и вынуждена была обратиться к психотерапевту.
Однако, женщине не повезло — все суды отклонили ее требования. И вот с какими аргументами.
Фонд, к которому она предъявляла претензии, является некоммерческой организацией (НКО), занимающейся, среди прочего, уходом за домашними животными и предоставлением им ветеринарной помощи, , в том числе в форме организации котокафе.
Суд подчеркнул, что данный фонд не обладает статусом приюта для домашних животных и не зарегистрирован как приют для животных у областного комитета ветеринарии.
Важно отметить, что гражданка обратилась в этот фонд с намерением передать котенка от своей домашней кошки. Однако сотрудники фонда сообщили ей, что они не могут принять котенка из-за отсутствия свободных мест.
Несмотря на это, женщина пришла в помещение фонда и оставила переноску с котенком у дверей котокафе. Суд отметил, что женщина не удостоверилась, что фонд способен принять котенка и фактически его примет.
В своем решении по этому делу суд подчеркнул, что на входе в кафе размещены объявления, уведомляющие о проведении видеонаблюдения и о том, что приносить животных или оставлять их у входа категорически запрещено.
Суд напомнил о том, что согласно статье 152.1 Гражданского кодекса, изображение граждан, включая фотографии, видеозаписи и произведения изобразительного искусства, может использоваться только с их согласия.
Суд отметил, что видеозапись, представленная в данном случае, содержит только достоверную информацию о том, что котенок был оставлен у двери котокафе, и что эти сведения соответствуют действительности.
Однако также указал, что существуют исключения из этого правила, предусмотренные законом, которые позволяют использовать изображение граждан в публичных интересах.
Суд подчеркнул, что закон не позволяет оставлять животных без определения их судьбы владельцем. В размещенном видео содержатся только достоверные данные о том, что котенка оставили у двери котокафе, что является фактом.
Гражданка, несомненно, нарушила закон об ответственном обращении с животными, и поэтому суд принял решение разместить видеозапись в интернете без согласия истца в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ. Это было сделано с целью привлечения внимания общественности, формирования модели законопослушного поведения при отказе от домашних животных, а также для предотвращения подобных нарушений в будущем (Определение Первого КСОЮ N 8Г-17190/2023).
Такое толкование разрешения на размещение видеозаписи в общественном пространстве имеет большое значение не только для данного гражданского спора, касающегося котенка. Фонд снимал видео «в реальном времени» с помощью стационарной видеокамеры для внешнего наблюдения. Более того, суд отметил, что фонд действовал в рамках закона и с добросовестными намерениями. Фонд публично предупреждал граждан о недопустимости оставления домашних животных без согласования по их устройству в приют, и также информировал о видеонаблюдении для выявления и преследования нарушителей. Еще одним важным моментом является то, как суд оценил комментарии пользователей под размещенным видео.
Согласно мнению женщины, комментарии от пользователей задели ее честь и достоинство. Судебная экспертиза, проведенная после ее обращения в суд, действительно обнаружила «признаки унижения чести и достоинства некой женщины, которая подкинула котенка в фонд без предварительного согласования с администрацией фонда».
То есть, нет никаких утечек ее личных данных.
Суд также заключил, что анализ комментариев от разных пользователей не выявил использование полного имени гражданки.
Отрицательные высказывания о неназванной женщине, которая подкинула котенка, в высказываниях участников чатах «содержится в форме оценочного суждения».
В одном из судов Санкт-Петербурга зарегистрировано необычное дело, в котором 77-летний житель города обратился с иском к магазину интимных товаров, который продал ему некачественную вакуумную помпу с насадкой.
По информации объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга, мужчина приобрел данное изделие за 1570 рублей. Эта цена далеко не самая высокая для товаров такого рода, но радость от покупки быстро улетучилась: всего на второй день использования ключевая резиновая деталь изделия лопнула, сделав его бесполезным. Внимательно осмотрев испорченный элемент, мужчина обнаружил на нем «признаки старения», приходя к выводу, что это изделие с браком. На следующий день он попытался обменять товар в магазине, но ему отказали.
Пенсионер обратился в суд, предъявив иск к директору интим-магазина. В своем иске он утверждает, что продавец, сознательно закупал товары с дефектами по сниженным ценам. В рамках иска он просит суд провести экспертизу вакуумной помпы на скрытые дефекты, вернуть ему потраченные деньги, а также взыскать неустойку в размере 4,9 тысячи рублей. Однако помимо перечисленного, пенсионер также требует компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. рублей. По его словам, вся эта ситуация вызвала у него повышенную нервозность и душевные муки. Учитывая его возраст, врачи давно запретили мужчине нервничать, поскольку это может негативно повлиять на его здоровье. Дело будет рассмотрено в ближайшее время.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы:
подтверждение соответствия мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
подтверждение соответствия игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
подтверждение соответствия строительных материалов, изделий и конструкций;
исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
исследование изделий из металлов и сплавов;
исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
исследование изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
исследование лакокрасочных материалов и покрытий;
исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
подтверждение соответствия медицинских изделий;
подтверждение соответствия продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.
Из-за санкций российский рынок покинули большинство известных европейских и американских автомобильных брендов. Им на смену пришли китайские производители, однако большинство людей консервативны и стараются покупать привычные модели, избегая экспериментов с новыми поставщиками. Поэтому они готовы покупать подержанные автомобили полюбившихся им за прошлые годы брендов.
К сожалению, при покупке бывших в употреблении автомобилей можно часто обнаружить подводные камни. Что делать, если Вам продали машину с дефектом из-за которого Вы понесли ущерб? Расскажем о том, кто должен нести ответственность за доказывания в потребительских спорах на примере определения от 15.08.2023 № 44-КГ23-11-К7.
Содержание дела включает в себя ситуацию, в которой истец обратилась в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, утверждая, что автомобиль, проданный ответчиком, имел серьезный дефект, о котором ей не было известно. Этот дефект привел к возгоранию автомобиля и нанес ей ущерб.
Суд первой инстанции отказал истцу, а суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали это решение.
Верховный суд пришел к выводу, что в соответствии с выводами судебной экспертизы, причиной возгорания автомобиля было загорание горючих материалов в определенной части автомобиля из-за короткого замыкания в электроустановке.
Судом, в процессе рассмотрения дела, было установлено, что автомобиль, проданный истцу, имел дефекты, которые привели к возгоранию автомобиля.
Для правильного разрешения спора, суду также следовало установить, когда именно возник этот дефект, кто несет за него ответственность и был ли покупатель предупрежден об этом продавцом.
Ответственность за доказательство обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства, включая причинение ущерба, лежит на продавце (или изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы или оказания услуги) ненадлежащего качества. В таком случае определение, кто должен представить доказательства, зависит от наличия гарантийного срока на товар (работу, услугу) и от времени, когда были обнаружены недостатки.
В процессе разрешения спора, суд пришел к заключению, что это обязанность истца доказать, что товар, который она приобрела, не соответствовал условиям договора, а именно, что на момент продажи товара в нем существовали недостатки, о которых потребитель не знал и не мог знать.
Тем не менее, согласно действующему законодательству, обязанность доказать добросовестность своих действий лежит на продавце товара.
Поскольку суд неправильно определил, кто должен представить доказательства того, что недостатки в автомобиле появились после передачи товара потребителю из-за нарушения им правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, дело направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
Если Вам требуется проведения технической экспертизы оборудования или технической экспертизы автомобиля, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш»предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Клиент, которому было отказано в продаже безалкогольного пива известным алкомаркетом, успешно выиграл судебное дело и получил 5 тыс. рублей компенсации. Кассир аргументировал отказ тем, что даже в небольших количествах в безалкогольном пиве присутствует этиловый спирт, который, запрещен к продаже несовершеннолетним.
Недавно в известном магазине, специализирующемся на продаже алкогольных напитков, возник конфликт. Молодой человек решил приобрести безалкогольное пиво. Он протянул банку кассирам, но вместо оформления покупки, сотрудники потребовали у него паспорт, чтобы подтвердить его совершеннолетие. У молодого человека не оказалось при себе документа, и тогда сотрудники отказались продавать напиток, утверждая, что оно содержит алкоголь.
Разгорелся спор: покупатель утверждал, что напиток не содержит алкоголь, как указано на этикетке. Однако продавцы оставались непреклонными и отказались продать пиво. Молодой человек решил снял происходящее на камеру своего телефона и отправился с этим видео в мировой суд Тимирязевского района.
Судья после изучения предоставленной истцом видеозаписи пришла к заключению, что покупатель имеет законные основания, а магазин нарушил Закон о защите прав потребителей. Поскольку пивной напиток содержит менее 0,5% этилового спирта, его не считают алкогольным, а значит, запрет на продажу несовершеннолетним на него не распространяется. Продавцы были обязаны продать безалкогольный напиток клиенту без требования предъявить документы, подтверждающие совершеннолетие.
Однако судья решила только частично удовлетворить иск, уменьшив запрашиваемую сумму компенсации морального вреда. Михаил просил компенсацию в размере 7 тыс. рублей и наложение штрафа на магазин свыше 5 тыс. рублей. Тем не менее, суд оценил моральный вред в 500 рублей и наложила штраф в размере 250 рублей. Кроме того, магазин был обязан возместить судебные расходы клиента в размере 4 тыс. рублей и почтовые расходы чуть более 300 рублей. В итоге, общая сумма, которую магазин должен выплатить клиенту, составляет 5 088 рублей.
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы:
подтверждение соответствия игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
подтверждение соответствия мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
подтверждение соответствия строительных материалов, изделий и конструкций;
исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
исследование изделий из металлов и сплавов;
исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
исследование изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
исследование лакокрасочных материалов и покрытий;
исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
подтверждение соответствия медицинских изделий;
подтверждение соответствия продукции сырьевых отраслей;
промышленности, посуды, упаковки;
профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.
Компания, занимающаяся поставкой обуви, подала рекордный судебный иск против Wildberries. Они обвинили онлайн-маркетплейс в мошенничестве и требуют компенсацию в размере 202 миллионов рублей за испорченный товар,.
Производитель обуви из Москвы, владеющий брендами Enzo Logana и Lagatta, начал сотрудничество с Wildberries еще в 2016 году. Однако в последнее время это сотрудничество приносило целый ряд проблем. Сначала было утеряно 100 пар обуви, а затем на складах маркетплейса начали появляться мыши и крысы, которые начали грызть поставленный товар.
«Мы стали получать товар, который покупатели возвращали, и обнаружили, что в нем были мыши и крысы. Открываешь коробку, а там пять мертвых мышат и поврежденный товар. Мы не понимали, на каком основании покупатели возвращают товары. Мы поставляли нормальные товары, и на складе у маркетплейса произошло чудовищное нашествие грызунов. Согласно нашему договору, товар должен возвращаться в том состоянии, в котором его получили» — сообщили в компании.
Поставщик решил прекратить сотрудничество с маркетплейсом и запросил возврат всей поставленной продукции. Однако неожиданно выяснилось, что из общей партии товара, составляющей 34 тысячи пар обуви, со складов исчезла 21 тысяча пар.
В компании считают, что эти пары могли быть нелегально проданы, при этом были переклеены штрихкоды. Попытки компании урегулировать конфликт с Wildberries мирным путем не привели к полному возврату товара или получению денежной компенсации. Теперь компания намерена обратиться в суд с требованием возмещения убытков в размере 202 миллионов рублей у Wildberries.
Ранее было объявлено, что будут установлены штрафные санкции для маркетплейсов в размере до 300 тысяч рублей за торговлю фальсифицированными товарами. Маркетплейсы будут обязаны уплачивать эти штрафы, если на их платформах будет обнаружена продажа товаров без метки, требующих маркировки.
Если у вас возникли вопросы по качеству различных товаров, как бытового, так и коммерческого назначения, товароведческой и оценочной экспертизы, в том числе инженерно-технической экспертизы оборудования, безопасности зданий и сооружений, АНО ЦСЭ «Рособщемаш»предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В начале текущего сентября жители дома на Студенческой улице оказались в неожиданной ситуации: собственник квартиры на первом этаже утверждал, что холл подъезда принадлежит ему и приступил к строительству перегородки между холлом и лестницей. Это не просто беспочвенное утверждение: документы из БТИ подтверждают, что подъездный холл действительно является частью его квартиры. Остается вопрос, как до этого дошло и что городу теперь делать с этой сложной ситуацией.
Дом №34 на Студенческой улице представляет собой типичное здание, построенное до начала Второй мировой войны: пятиэтажное с плоскими постконструктивистскими фасадами, все довольно утилитарно.
На фасаде есть двери, которые напоминают входы в подъезды (в сталинских домах были также парадные выходы на улицу, в противовес черным, со двора). Однако на самом деле эти двери ведут в коммерческие помещения, расположенные на первом этаже. Неизвестно, было ли так всегда, или когда-то очень давно нежилые помещения первого этажа присвоили себе когда-то существовавшие парадные двери, и никто не может вспомнить или найти соответствующих документов, чтобы узнать историю этих изменений.
Теперь входы в жилые подъезды дома доступны исключительно со двора, и это решение ориентировано на практичность, но не на эстетику. В начале 1980-х годов были установлены лифты, и с точки зрения архитектурного и эргономического дизайна это не было выполнено с особым успехом. Например, второй подъезд вызывает недовольство из-за своей неудобной структуры: в его центре находится лифтовая шахта, справа от нее расположена входная дверь (которую владелец квартиры пытается забрать у дома), а слева находится так называемый технический вход, который предлагается жильцам в качестве альтернативы.
Этот вход представляет собой небольшую платформу, которая находится на трех ступенях ниже уровня земли (из-за накопления асфальта на протяжении многих лет). За этими ступеньками находится узкая дверь, примерно 60 сантиметров в ширину, и она не имеет никакой защитной крыши или других удобств. Этот вход совершенно не подходит для инвалидных колясок, детских колясок, тележек и носилок, а также неудобен для переноски тяжелой мебели.
«Я уже не могу в точности вспомнить, как все выглядело сорок лет назад. Возможно, в тот момент здесь действительно была дверь, и, возможно, когда устанавливали лифт, шахта лифта просто уменьшила ее размеры вдвое». — рассказывает Татьяна Ребельская, которая поселилась в этом доме ещё в 1980 году. «А когда устанавливали лифт, квартиру на первом этаже, которую сейчас купил этот человек, освободили, а на месте кухни создали новый вход.»
По словам Татьяны Ребельской, первый этаж в этом доме без подвала, имеет свои особенности: коммуникации проложены прямо в полу, здесь часто влажно, и есть проблемы с насекомыми. В общем, на первом этаже не было «нормальных» квартир. Квартира номер 11, которую сейчас приобрел этот человек, изначально была служебной и использовалась для проживания дворников, так же, как и квартира в другом подъезде. В одной из этих квартир позднее была создана библиотека и так далее. Судьбы этих помещений развивались по-разному: например, во второй из дворницких квартир до сих пор проживают родственники работника ЖКХ, который приватизировал ее ещё в 90-х годах.
В 2021 году город продал с аукциона квартиру номер 11. Вот здесь и начинается нечто удивительное: оказалось, что планы БТИ, по которым ориентируется Росреестр, не подвергались изменениям с советских времен. И что удивительно — согласно этим планам, подъездной холл площадью 10 квадратных метров считается частью 11 квартиры.
Евгений Василевский, собственник 11-й квартиры, обращает внимание на это обстоятельство и утверждает, что у него есть полное право вернуть целостность своей жилплощади. Главная загадка здесь заключается в том, что ни «Жилищник», ни БТИ, ни Росреестр, ни Мосжилинспекция не могут найти способ оспорить вполне действительный, хоть и давний документ. Вероятно, это дело придется рассматривать на более высоком уровне, таком как Департамент городского имущества или мэрия, прежде чем удастся достичь какого-либо компромисса.
Еще более интересной эту ситуацию делает то, что согласно жителям второго подъезда, «горячая фаза» этой истории началась с крупного ремонта, который Василевский начал после покупки квартиры.
Из акта осмотра, проведенного Мосжилинспекцией, видно, что речь идет о серьезном капитальном ремонте квартиры в старом доме с перепланировкой. Были выявлены перемещения ненесущих стен и созданы новые санузлы в жилых комнатах. Вероятно, хотя и не с полной уверенностью, речь шла о превращении одной большой квартиры в три студии, такая практика часто применяется к большим старым квартирам в Петербурге.
И вот, представьте себе, как выглядит старое устройство подъезда в официальном документе от Мосжилинспекции: «По неизвестным причинам помещение №7 используется как общественное место (вход в подъезд №2 осуществляется через окно с открывающимся заполнением)». Решение инспектора: «Привести планировку в соответствие с документами технического учета».
Мосжилинспекцию пригласили в квартиру по жалобе соседей, которых беспокоили крупные ремонтные работы. Эти соседи также подозревали, что в доме может быть открыт хостел или несколько студий. В конечном итоге, когда инспекторы, наконец, посетили квартиру, хозяин, по-видимому, решил следующее: «О, так вам хочется вернуть всё в исходное состояние? Отлично, в таком случае, я заберу себе подъездный холл, ведь по документам это до сих пор считается частью моей квартиры!»
Что в данном случае сможет успокоить ситуацию, на данный момент остается неясным. Официальные ответы «Жилищника», Росреестра и БТИ звучат так: да, действительно, произошла такая история, и согласно документам владелец квартиры имеет право на часть подъезда. Они обещают соседям улучшить и расширить «альтернативный» вход, который находится слева от лифта. Однако сами жители дома откровенно говорят, что лучшим решением было бы вернуть хозяину деньги и больше не иметь с ним никаких дел.
На самом деле, существует решение, которое представляется компромиссным и легким. Учитывая текущую ситуацию, можно было бы прокладывать прямой выход из квартиры №11 на улицу, а не во двор, особенно учитывая, что исходно такой выход был предусмотрен в проекте, и в соседних подъездах он физически был. В то же время, дверь, ведущую из квартиры в подъезд, можно было бы заделать, чтобы исключить любые потенциальные контакты и конфликты. Однако для успешного выполнения этого плана необходимо договориться и действовать согласованно со всеми заинтересованными сторонами.
Если у вас возникли вопросы по соответствию объекта технической документации, является ли имущество общедомовым или местами общего пользования, являются ли производимые работы перепланировкой, капитальным ремонтом или реконструкцией, соответствию работ, проекта нормам, являются ли работы безопасными — АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
Верховный суд РФ дал разъяснение, когда анализировал ситуацию жительницы Новосибирска, касающуюся квартиры: после смерти супруга, она столкнулась с тем, что российские законы не предусматривают автоматический переход активов из совместной в личную собственность после смерти одного из супругов. Это грустная, но повседневная ситуация.
История началась с того, что пара из Новосибирска провела десять лет в браке, после чего они развелись. Спустя несколько лет бывший муж умер, не оставив завещания. Согласно закону, первоочередными наследниками стали две его малолетние дочери и пожилая мать, которая отказалась от своей доли в пользу родной сестры ушедшего из жизни.
Наследники обратились к нотариусу, который разделил имущество. Однако они не смогли включить двухкомнатную квартиру, которую бывшие супруги приобрели во время брака, в состав наследственной массы. Доли в этой недвижимости не были определены, и после развода и смерти супруга сделать это стало невозможным. Брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества не было. В связи с этим сестра ушедшего из жизни обратилась в суд, чтобы получить свою долю в квартире.
В Новосибирском райсуде она заявила, что средства для покупки этой квартиры были предоставлены отцом мужа. Ее брат после развода переехал. Но не отказывался от права на эту квартиру, хотя и свою долю не выделял. Дети её брата жили в этой квартире и поддерживали постоянный контакт с отцом. Поэтому сестра обратилась в суд с просьбой определить супружескую долю умершего брата в этой квартире, включить её в наследственную массу и передать ей часть в порядке наследования.
Бывшая супруга подала встречный иск с целью утвердить своё полное право собственности на квартиру. Она утверждает, что во время брака заключила сделку со строительной компанией о вложение инвестиций и, в соответствии с этой сделкой, приобрела право собственности на это имущество. Также бывшая жена заявила, что бывший муж никогда не был прописан в данной квартире. После развода он в ней не проживал, не оплачивал содержание квартиры и коммунальные услуги. Кроме того, с момента развода прошло более трех лет, что означает, что срок исковой давности для раздела совместного имущества между супругами истек к моменту смерти бывшего мужа.
Однако суд согласился с требованиями сестры, и установил, что супружеская доля умершего составляет половину квартиры, передав 1/6 часть этой недвижимости сестре в соответствии с наследственными правилами. В тоже время, бывшей жене во встречном иске отказали.
Закон не предусматривает автоматический переход имущества из совместной собственности в личную. Однако данное решение не удовлетворило её, и она обратилась с апелляцией в областной суд. Там было заявлено, что после развода бывший муж «не осуществлял правомочия собственника квартиры, поэтому фактически отказался от прав на нее». Кроме того, исковой срок давности действительно истек. В результате суд аннулировал решение районного суда и отклонил претензии сестры бывшего мужа. Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение.
Затем, сестра усопшего написала жалобу в Верховный суд. Там ей напомнили о том, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 г. № 9, после смерти бывшего супруга его доля в общем имуществе включается в наследственную массу. Оставшаяся часть, то есть та, которая не принадлежит супругу, переходит в собственность пережившего супруга. Доля, принадлежащая усопшему, переходит к его наследникам.
Верховный Суд отметил, что районный суд правильно заключил, что квартира является общей собственностью супругов. Они приобрели ее во время брака, и отсутствие официальной регистрации на имя жены не означает отклонения от принципа равенства долей, как это предусмотрено статьей 9 Семейного кодекса. Выводы апелляционной инстанции противоречат друг другу: с одной стороны, суд рассматривал ситуацию так, будто бывший муж отказался от своего права на владение квартирой, а с другой стороны, суд подтвердил наличие его доли в имуществе, однако указал на нарушение срока исковой давности.
Верховный Суд подчеркнул, что если после развода бывшие супруги продолжают совместно пользоваться общим имуществом, то период исковой давности следует начать считать с момента, когда один из них нарушит права другого. В данном случае, бывшая жена не мешала бывшему мужу использовать квартиру, и он имел доступ для встреч с детьми. Поэтому нижестоящая инстанция сделала неправильные выводы относительно пропуска срока исковой давности.
Верховный Суд подчеркнул, что сестра вовремя и законно обратилась в суд. В результате этой жалобы ВС частично отменил решение апелляционного суда и подтвердил решения первой инстанции, которая удовлетворила требования сестры.
Юристы рекомендуют заключать брачные контракты или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, чтобы избежать подобных ситуаций. Это важно, потому что если вопрос раздела недвижимости не урегулирован после развода, то такое имущество становится как миной замедленного действия, и спор о нем может возникнуть в любой момент.
Если у вас возникли вопросы по оценке имущества (недвижимости, транспортных средств, оборудования и механизмов, ценных бумаг, бизнеса или доли в нём) при вступлении в наследство, о правах на наследство или оспаривании наследства— АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.
В марте, как отмечалось в статье РБК, более чем треть малых и средних предпринимателей отказывались применять маркировку в своей рекламе. Согласно данным, 37% бизнесменов утверждали, что они не намерены соблюдать новые требования, пока нарушения не начнут наказывать. Наказания за отсутствие маркировки были введены в действие достаточно быстро.
20 июня Госдума утвердила закон о специальных штрафах за отсутствие маркировки, и уже 24 июня данный закон был подписан президентом.
Изменения, внесенные в статью 14.3 КоАП, касающиеся нарушений в области рекламы (разделы 15–17), устанавливают наказание для лиц, которые не предоставляют информацию о своей интернет-рекламе в Роскомнадзор или предоставляют неполные сведения, а также для тех, кто распространяет сообщения без идентификатора. Данные изменения начали действовать с 1 сентября.
Штрафы за нарушение требований к маркировке рекламы в интернете
Для граждан
Для должностных лиц
Для Юридических лиц
Непредставление в РКН данных о распространенной в интернете рекламе или нарушение сроков
От 10 тыс. руб. до 30 тыс. руб.
От 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
От 200 тыс. руб. до 500 тыс. руб.
Распространение рекламы в интернете без идентификатора или нарушение требований к его размещению
От 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
От 100 тыс. руб. до 200 тыс. руб.
От 200 тыс. руб. до 500 тыс. руб.
Непредставление ОРД в РКН данных о распространенной в интернете рекламе, предоставление неполной, недостоверной, неактуально информации, несоблюдение порядка взаимодействия с РКН, нарушение требований к идентификатору рекламы.
От 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
От 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
От 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб.
Ранее участников рекламной кампании могли привлечь к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП. В соответствии с этой нормой, за нарушение правил рекламы нарушителям угрожали штрафы следующей величины: гражданам — от 2000 до 2500 рублей, должностным лицам — от 4000 до 20 000 рублей, а компаниям — от 100 000 до 500 000 рублей.
Однако в августе 2022 года РКН объявило, что до марта 2023 года не будут применять наказания за нарушение требования о маркировке интернет-рекламы. Тем не менее, это решение не было официально закреплено в нормативных актах, поэтому существовали потенциальные юридические риски. Интересно, что не было зарегистрировано случаев, когда компании привлекали к ответственности за отсутствие маркировки, несмотря на это.
Стоит отметить, что имеется один случай, в котором Федеральная Антимонопольная Служба (УФАС) обнаружила нарушение в данной области. Этот случай описывается в деле № 042/05/28-577/2023. В данном случае, Кемеровское УФАС обнаружило признаки нарушения части 16 статьи 18.1 Федерального закона «О рекламе» в действиях распространителя рекламы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как в рекламе не была указана информация о рекламодателе.
Рассмотрение этого дела перенесли на 19 июля, и на данный момент официального решения по нему ещё нет. В настоящее время такие случаи нарушения рекламного законодательства, связанные с рекламой алкогольной продукции в интернете и вызывающие возбуждение дел, встречаются довольно редко. Это дело было инициировано из-за нарушения запрета на рекламу алкогольной продукции в сети Интернет, согласно пункту 8 части 2 статьи 21 Федерального закона «О рекламе».
Изменения в сфере ритейла связаны с выбором арбитража и взаимодействием с самозанятыми работниками
Теперь бизнес может быть подвергнут штрафам исключительно за нарушение требований по маркировке. В целом, введение штрафов логично следует из регулирования, однако период адаптации можно было бы удлинить, чтобы в максимальной степени установить «правила игры».
В области рекламы, где имеется множество разнообразных аспектов, необходимо, чтобы рынок, организации по саморегулированию (ОРД) и регуляторы вначале урегулировали все конфликтные вопросы, которые неизбежно возникнут. Например, изначально существовала неясность относительно того, как заранее маркировать рекламу в прямом эфире. В ответ на это некоторые ОРД внесли изменения, позволяющие предварительно загружать текстовую версию рекламы и затем добавлять видеокреатив через личный кабинет.
Каждый состав административных правонарушений, которыми дополнили КоАП, самостоятелен. Эти нарушения имеют разную степень противоправности и общественной опасности, и было бы целесообразно разделить их на отдельные составы и установить соответствующие санкции для каждого из них. Кроме того, следует установить условия, при которых лицо, участвующее в рекламной цепочке, может быть освобождено от ответственности, если оно добровольно и добросовестно устранило нарушение в установленные сроки.
Необходимо внести специальные классификации для блогеров и разделить их на несколько групп. Это позволит установить различные степени ответственности, учитывая различия в аудитории, стоимости рекламы и доходах между ними. В настоящее время блогеры с миллионной аудиторией и начинающие блогеры находятся в неравном положении, так как они несут одинаковую юридическую ответственность, несмотря на разные возможности и статус.
После внесения изменений, Государственная дума установила штрафы для предприятий, которые размещают рекламу без соответствующей маркировки.
Вероятно, количество случаев нарушений в соответствии со статьей 14.3 Кодекса об административных правонарушениях значительно возрастет, особенно в первый год после введения этих правил. Малому и среднему бизнесу потребуется некоторое время, чтобы адаптироваться к новой системе.
Решение данной проблемы может быть достигнуто через разъяснительные комментарии, информационные письма и инструкции, которые предоставляются соответствующими государственными органами. Также важными могут быть обучающие вебинары для блогеров. Требования, установленные законом о рекламе в интернете, могут быть сложными для понимания обычными блогерами, и им может быть трудно их соблюдать.
Внесенные поправки, скорее всего, заставят бизнес-сообщество уделить больше внимания своим рекламным кампаниям и назначить ответственное лицо, отвечающее за контроль за соблюдением этих требований.
Сейчас, чтобы избежать возможных административных штрафов, представителям бизнеса, которые не маркируют интернет-рекламу, необходимо будет заняться этим вопросом. Важно понимать, что нужно иметь ясное представление о том, что в интернете вообще считается рекламой.
Компаниям и блогерам теперь предстоит выяснить, как определить, что является рекламой
Они должны разобраться в том, как отличить рекламу от информации, которую не требуется помечать специальным образом и снабжать идентификатором.
Важно провести границу между рекламой и другой информацией, связанной с бизнесом, и уметь правильно отличать интернет-рекламу от остальной информации в сети, такой как:
сообщения на сайте, в социальных сетях компании;
сообщения о товарах компании, которые размещают на страницах блогеров в социальных сетях или на других интернет-ресурсах.
По этому поводу ФАС заявила, что каждый случай рассматривается индивидуально, учитывая содержание и обстоятельства размещения. Согласно закону «О рекламе», интернет-реклама распространяется в сети с целью привлечения внимания неопределенного числа пользователей к объекту рекламирования, будь то продукт, событие или бренд.
Как работают новые правила закона о рекламе
Антимонопольная служба предоставила разъяснения, в которых пояснила, что справочно-информационные и аналитические материалы, например обзоры рынков, не подпадают под определение рекламы. Также, если производитель или продавец размещает информацию о своих товарах и услугах на своем сайте или в социальных сетях, это также не рассматривается как реклама. Однако, если блогер делает рассказ о новом игровом компьютере, его преимуществах, и при этом прикрепляет ссылку на веб-сайт или страницу в социальных сетях, где этот товар можно приобрести, то это уже считается рекламой.
Давайте рассмотрим другой пример. К примеру, отель размещает информацию на своих веб-страницах и в социальных сетях о наличии дополнительных услуг, таких как банные комплексы, теннисные площадки и бассейн, доступные за отдельную плату, это не считается рекламой. Эта информация скорее предоставляется для ознакомления с услугами и разнообразием, предлагаемыми отелем. Таким образом, потенциальные клиенты получают информацию о доступных услугах отеля. Однако, если компания размещает на своем сайте баннеры с информацией о продукции или услугах других компаний, то такие материалы могут быть рассмотрены как реклама, которая требует соответствующей маркировки.
В случае с делом № А43-3822/2022 Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы и признал информацию, размещенную на веб-сайте компании, рекламой. На сайте содержались данные с предложениями от других организаций. Суд пришел к выводу, что спорная информация направлена на привлечение внимания широкого круга лиц к продукции или услугам нескольких крупных компаний.
Если на официальной странице компании размещается информация о конкретном продукте или услуге, и это размещение имеет цель привлечь внимание к нему, то такую информацию также можно рассматривать как рекламу.
В качестве примера можно привести решение Крымского УФАС от 28 мая 2020 года в деле № 07/33-20. В данном случае, информацию о строящихся таунхаусах на сайте застройщика признали рекламой. Антимонопольный орган пришел к выводу, что эта информация привлекает внимание потенциальных потребителей к конкретному продукту, а именно — к домам. Такие сведения помогали продвигать этот продукт на рынке.
При размещении информации на официальном сайте необходимо учитывать, с какой целью и в какой форме она представляется. Если при этом не делается акцент на конкретных продуктах или услугах, а просто предоставляется информация о компании, её ассортименте товаров и услугах, то вероятность того, что такая информация будет признана рекламой, существенно снижается.
Информация на собственном ресурсе часто не считается рекламой. Например, анонс мероприятия, которое не является чем-то новым для компании и является частью ее обычной деятельности, не требует рекламной маркировки. Однако, если компания обращается к блогеру с целью продвижения этого мероприятия, это может рассматриваться как реклама, которую необходимо пометить соответствующим образом.
Определение, является ли информация о мероприятии рекламой, зависит от характера самого мероприятия и методов его продвижения. Если компания организует бесплатные мероприятия, такие как вебинары по разъяснению требований о маркировке, и размещает приглашения на своем сайте и в социальных сетях, то это обычно не рассматривается как реклама. Однако, когда мероприятие предполагает платное участие, тогда анонсы о продаже билетов могут считаться рекламой конкретной услуги
Если блогер дает личные рекомендации о мероприятие «от себя», это также не обязательно рассматривается как реклама, но в случае, если он предоставляет промокод для получения скидки, это уже признак рекламы.
Не существует определенных правил, которые бы однозначно разграничили, что является рекламой, а что нет. Иногда даже одно слово или интонация в сообщении могут изменить восприятие о рекламном характере материала. Важно придерживаться принципа честности. Если вы оплачиваете блогеру или агентству за продвижение ваших товаров и услуг, важно открыто признавать, что это является рекламой, а не пытаться скрыть этот факт.
Если в компании установлен заранее заданный маркетинговый план с приблизительно понятным характером материалов, можно обратиться к ФАС с запросом на разъяснение, считаются ли эти материалы рекламой или нет. Это позволит установить конкретные внутренние критерии для маркетинговых кампаний в компании и придерживаться их в будущем.
Маркировка рекламы в Telegram
Рассылка информации о товарах клиентам также не требует маркировки. Если же рассылку проводят по случайной выборке адресов, то такую информацию могут счесть рекламой и ее потребуется маркировать. Пользователям платформы направили на электронную почту письма с таким содержанием: «Специальный выпуск нашей рассылки. Звезда, кинодива, эффектная актриса Х. в специальном выпуске рассылки Premier. Через свои работы и образы она рассказывает о любви, внутренних демонах, кризисах личности и поисках счастья…».
Рассылка информации о продуктах клиентам обычно не требует рекламной маркировки. Впрочем, если такая рассылка выполняется на основе случайной выборки адресов, она может быть рассмотрена как реклама, и в таком случае ее следует маркировать как таковую.
Пользователям платформы были отправлены электронные письма с таким содержанием: «Специальный выпуск нашей рассылки. Звезда, кинодива, эффектная актриса Х. в специальном выпуске рассылки Premier. Через свои работы и образы она рассказывает о любви, внутренних демонах, кризисах личности и поисках счастья…».
Эти письма получают те пользователи, которые зарегистрированы на сервисе Premier. Московская УФАС признала это сообщение рекламой, поскольку оно было отправлено без согласия пользователей. Суды отменили это решение в деле № А40-50244/21. Они пришли к выводу, что данное сообщение не является рекламой, так как в нем отсутствует конкретный продукт или услуга, которые рекламируются. Основной темой сообщения является творчество конкретной актрисы.
Из официальных разъяснений ФАС следует, что обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера не считается рекламой. При этом необходимо, чтобы целью ролика не было активное продвижение какого-либо конкретного товара. В случае, если в контенте уделяется особое внимание одному продукту, сопровождается призывом его приобрести, подробным описанием и выражением положительных эмоций, такой контент рассматривается как реклама.
Органичная интеграция — это упоминание о товаре, бренде, производителе или продавце в постах или видеороликах, которые внешне не выглядят как реклама. Например, это может быть упоминание о новинках косметики в видеороликах или постах бьюти-блогеров. Также, если блогер использует товары по назначению в своих видеороликах без акцентирования внимания на продукте, это также считается органичной интеграцией. Когда же внимание явно сосредотачивается на товаре в видео, такой контент следует маркировать как рекламу.
Существует тонкая грань между органичной интеграцией, непринужденным использованием продуктов блогером в повседневной жизни и рекламой. Понятие «избыточная и положительно окрашенная информация», которое было упомянуто в разъяснении антимонопольного органа, не имеет четких критериев и оценивается субъективно, что оставляет место для широкого толкования, как регуляторами, так и судами.
Важно отметить, что основная часть блогерской рекламы фактически состоит из органичных интеграций. Часто сами подписчики задают вопросы блогеру о бренде или производителе продукта.
Интерпретация той или иной информации в качестве рекламы может зависеть от актерских навыков блогера, его способности упоминать бренды, продукты и услуги естественным и ненавязчивым образом, привлекая внимание аудитории. Эффективность таких включений зависит от авторитета блогера у подписчиков и их готовности следовать его образу жизни и предпочтениям.
Для того чтобы избежать классификации органичных интеграций как рекламы, рекомендуется избегать акцентирования внимания на конкретном продукте, его характеристиках и преимуществах. Не следует делать этот продукт основным фокусом поста или видеоролика. Например, если «Телеграм» используется, чтобы донести информацию широкому кругу пользователей через телеграм-канал без явного рекламного уклона, то в таком случае не требуется помечать это как рекламу. Если через мессенджер просто обмениваются сообщениями, пусть и рекламного характера, то маркировка не требуется.
Считается рекламой
Не считается рекламой
1. Информация на сайте компании о её же конкретных товаре или услуге, направленная на привлечение к ним внимания.
1. Информация о собственных товарах и услугах, которую производитель размесил у себя на сайте, в соц. сетях.
2. Справочно-информационные и аналитические материалы.
2. Баннер на сайте с информацией о чужих товарах и услугах.
3. Анонс собственного мероприятия, если это часть обычной работы компании.
3. Обзор блогера о достоинствах конкретного продукта со ссылкой на этот товар.
4. Интернет-объявления физлиц о продаже собственных вещей на сайтах объявлений.
5. Выдача поисковой системой перечны гиперссылок на различные источники информации.
4. Рекомендация блогера к посещению мероприятия с представлением промокода на скидку.
6. Рекомендация блогера «от себя» к посещению мероприятия.
7. Органичная интеграция.
5. Обзор блогером разных товаров, где какому-то продукту уделяется особое внимание и придаётся положительная окраска.
8. Обзор нескольких товаров разных производителей в видеоролике или посте блогера.
Что будет дальше
Сложно предположить, что даже при наличии штрафов все будут соблюдать требования к маркировке. Для многих небольших рекламодателей и распространителей рекламы потенциальные затраты, связанные с новыми регуляциями, могут оказаться неоправданными. Например, это может включать расходы на услуги организаторов рекламной деятельности и юристов, которые помогут формализовать взаимоотношения внутри рекламной цепочки.
Введение штрафов приведет к более частой практике маркировки контента. Также будут проводиться публичные судебные дела, где штрафами будут наказывать известные компании. Эти меры, в общем, сделают рынок более прозрачным. Крупные корпорации и компании с высокими стандартами соблюдения законов будут требовать от рекламных агентств и распространителей рекламы строгого соответствия законодательству. В ответ на это, влиятельные блогеры и общественные лидеры начнут маркировать свой контент как рекламный. Это станет образцом для среднего и малого бизнеса и повлияет на общий уровень рынка.
Из-за санкций многие партнеры по бизнесу стали задерживать поставку товаров. Во многих случаях суды не рассматривают введенные санкции как ситуацию форс-мажора, поэтому покупатели имеют право потребовать компенсацию за задержку поставок. Поставщик, однако, может быть освобожден от ответственности, если появляются новые ограничения, такие как персональные санкции или требования по лицензированию продукции.
Из статистики Судебного департамента при Верховном суде видно, что споры, связанные с договорами поставки, являются одной из самых часто возникающих категорий экономических конфликтов. Наибольшее количество таких споров было зафиксировано в 2019 году, когда арбитражные суды рассмотрели более 202 580 таких случаев. Практически 78% из них были удовлетворены в пользу истцов. В последующие годы количество подобных споров снизилось, но в большинстве случаев суды продолжают поддерживать истцов.
В 2020 году пандемия COVID-19 создала сложности во взаимодействии с поставщиками, вызвав задержки в выполнении договорных обязательств. Однако Верховный суд подчеркнул, что коронавирус не может быть автоматически признан универсальным случаем непреодолимой силы согласно статье 401 Гражданского кодекса, что позволяет контрагентам избежать ответственности за невыполнение договора. Суд указал, что признание форс-мажора возможно лишь на основе конкретных обстоятельств каждого отдельного случая.
Повлияли санкции
После завершения пандемии, сфера розничной торговли столкнулась с новыми вызовами, включая введение беспрецедентных санкций, ухода иностранных компаний с российского рынка и прекращение сотрудничества с российскими партнерами. Это привело к тому, что поставщики и подрядчики не могли получать поставки из-за границы и не в состоянии были выполнить свои обязательства перед контрагентами.
Чтобы избежать ответственности за срыв поставок, множество компаний обращались к Торгово-промышленной палате с запросом на выдачу справки, подтверждающей наличие непредвиденных обстоятельств.
В письме, датированном 22 марта 2022 года, в Торгово-промышленной палате объявили, что временно прекращают рассмотрение запросов, относящиеся к внутренней экономической деятельности РФ, и связаны с санкциями на иностранные комплектующие и оборудование.
Часто компаниям не удается убедить суд в наличии форс-мажорных обстоятельств. Судебные органы часто указывают на то, что ограничения были введены еще в 2014 году, и поставщики должны были заранее предвидеть возможные трудности при работе с иностранными партнерами.
Непредсказуемыми обстоятельствами нельзя назвать:
нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника;
отсутствие необходимых товаров на рынке для выполнения контракта;
отсутствие у должника достаточных ресурсов для выполнения своих обязательств.
Иногда поставщикам удается доказать, что их трудности произошли из-за форс-мажорных обстоятельств. Например, считается, что форс-мажор имел место, если поставщик столкнулся с неожиданными ограничениями, которые не могли быть предсказаны на момент заключения соглашения, или когда в его отношении ввели персональные санкции.
В результате воздействия санкций, импорт существенно претерпел изменения, как с точки зрения финансовых операций, так и в плане логистики. Однако, основными вызовами в контексте санкций стали проблемы, связанные с финансовыми операциями, такие как замораживание платежей и невозможность проведения транзакций в определенных валютах. Кроме того, сроки поставок увеличились из-за удлинения цепочек по продажам и переработки логистических маршрутов.
В некоторых случаях российские поставщики сталкиваются с проблемами, связанными с оборудованием, которое требует замены импортными запчастями. Такие обстоятельства могут привести к недостаткам в поставках определенных видов продуктов питания.
Ассортимент товаров был пересмотрен из-за выхода иностранных брендов с рынка, особенно в сегментах алкогольных напитков. В предыдущем году рынок столкнулся с изменениями в спросе и предложении на определенные товары. Эти изменения повлияли на некоторые торговые сети, сделав их уязвимыми в определенных товарных категориях, где ранее они имели крепкую позицию.
Это проявляется в выборе формы контракта сторонами, их подходе к разрешению разногласий и готовности поставщика согласиться на определенные условия. Эта динамика особенно заметна в случае средних торговых сетей: по сравнению с крупными сетями, крупнейшие поставщики обычно находятся в более уважительных отношениях, в то время как средние и маленькие сети могут рассчитывать на меньшее внимание со стороны поставщиков.
Некачественный товар и недопоставка
Покупатели сталкиваются с различными трудностями при взаимодействии с поставщиками. Конфликты между торговыми сетями и поставщиками товаров в основном связаны с вопросами оплаты товаров и применением штрафных санкций, которые вызваны задержками в поставках, недопоставкой заказанных товаров или неисполнением других обязательств по договорам.
Отсутствие необходимых товаров из-за недопоставок является особенно проблематичным для торговых сетей, так как не всегда можно быстро заменить товар, который не поставили в достаточных объемах. Наиболее серьезным является отсутствие товаров в период проведения акций, так как это серьезно ущемляет репутацию торговой сети: товар отсутствует на полках, и покупатели могут воспринимать эту ситуацию как обман.
Поэтому внимание акцентируется на улучшении точности прогнозирования. Главная цель — обеспечить, чтобы поставки учитывали интересы, как торговой сети, так и поставщиков, и чтобы они действовали как партнеры. Таким образом, уменьшаются риски: у поставщика — связанные со штрафами, а у торговой сети — связанные с ассортиментом. Заблаговременный отказ позволяет заказать товар у альтернативных поставщиков и избежать пустых мест на полках.
Другая проблема, с которой сталкиваются предприниматели, заключается в поставке товаров низкого качества. Многочисленные замечания к товарам связаны с неверной маркировкой продукции согласно техническим нормам, а также с системами, такими как ЕГАИС и «Честный знак», и отражением товаров в системе «Меркурий». Подобные проблемы поставщики решают достаточно оперативно. Это обусловлено тем, что они находятся в одном и том же регионе, что облегчает их взаимодействие.
Большинство некачественных товаров обнаруживаются при проверке на моменте его получения, а скрытые дефекты встречаются довольно редко. Доля некачественной продукции, выявляемой при проверке при получении, не превышает 3% от общего объема поставок, а в категории фруктов и овощей – до 10%. Что касается поставщиков, то они, как правило, не спорят: если недостатки не будут устранены, то партия будет принята обратно.
Невозможно разрешить все конфликты, связанные с поставкой некачественных товаров удается решать в претензионном порядке, поэтому заказчики обращаются в суд.
Основная трудность в таких судебных делах заключается в определении, когда и по каким причинам возникли дефекты: до передачи товара покупателю или после того, как товар уже поступил на склад.
Споры по оплате
Споры могут возникать как из-за неудовлетворительного качества товара, так и из-за недостаточного объема его поставки. В таких ситуациях у сторон могут возникать взаимные требования: поставщик может потребовать оплату согласно договору, а покупатель может столкнуться с необходимостью оплаты наложенных на него штрафов. Однако суд может отказать во взыскании средств в пользу поставщика, если между сторонами уже был проведен зачет, и вторая сторона имеет соответствующие документы, подтверждающие это.
Если поставщик не выплачивает добровольно установленные в договоре штрафы и премии, то можно обратиться в суд для их взыскания. Например, в случае с делом № А56-56001/2022, компания «Лента» добилась решения суда к ООО «Оптовик» на выплату 744 104 рублей в виде штрафа и 1,1 миллиона рублей в виде премии. Важно отметить, что суд принял во внимание тот факт, что эти суммы были рассчитаны исходя из условий, установленных в договоре поставки. Сторона ответчика не предприняла попыток оспорить решение суда первой инстанции, и оно стало законным и обязательным для исполнения.
Если у вас возникли вопросы по качеству различных товаров, как бытового, так и коммерческого назначения, в том числе инженерно-технической экспертизы оборудования, экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.