Рубрика Юридические новости

Солнечный суд Хабаровского края обязал школу выплатить компенсацию морального вреда в пользу матери несовершеннолетнего сына, которого школа не защитила от буллинга. Мальчик систематически подвергался побоям и унижениям со стороны одноклассника.

Мать жертвы обратилась с иском к родителям обидчика, однако в ходе разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена школа, где учились дети.

Суд посчитал, что учебное заведение не предприняло достаточных мер для прекращения длительной конфликтной ситуации и травли, а также не обеспечило надлежащий присмотр за детьми. Из-за бездействия педагогов ребенок испытывал нравственные страдания и терял желание ходить в школу.

В итоге сумму компенсации взыскали именно с школы. Иск к родителям агрессора был отклонен. Решение еще не вступило в силу.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260729/312070233.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, как в судебном, так и внесудебном порядке, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ: Автомобиль, купленный после развода, не считается общим имуществом.

Судьи Верховного суда РФ сделали неожиданный и необычный вывод, рассмотрев одно из гражданских дел. Речь шла о требовании бывшего супруга разделить автомобиль, купленный его бывшей женой после развода.

В результате рассмотрения дела Верховный суд РФ пришел к выводу, что к незарегистрированным отношениям с совместным проживанием нельзя применять режим общей собственности по аналогии с браком. Следовательно, отношения мужчины и женщины после развода регулируют гражданские нормы, а не семейные. Поэтому не имеет значения, на чьи доходы было приобретено спорное имущество.

Суть спора следующая: после супруги разошлись 20-летнего брака, а через месяц после развода бывшая жена купила себе автомобиль. Ее бывший муж посчитал эту покупку совместно нажитым и отправился с иском в суд, чтобы получить половину машины.

Продавец, которого бывший муж привел в суд как свидетеля, подтвердил, что именно мужчина передал деньги на дорогую покупку.

В первой инстанции стороны выслушали и отказали мужчине. Судья районного суда исходил из того, что машина была куплена после развода, и, следовательно, является, личной собственностью женщины.

Кроме того, суд пояснил, что вопрос о том, кто оплатил автомобиль, вопрос отдельного спора, а сам факт покупки не автоматически делает имущество общей собственностью, если бывшие супруги заранее не договорились о совместном приобретении.

Мужчину такое решение не устроило, и он его обжаловал. И во второй судебной инстанции он смог победить. Отменяя решение первого суда, апелляция удовлетворила требования бывшего мужа и в своем решении подчеркнула, что автомобиль был куплен всего через месяц после развода, при этом бывшие супруги на тот момент продолжали жить в одной квартире. Значит, машина была приобретена за счет общих средств и должна считаться совместной собственностью обоих супругов.

Теперь обжаловать принятое апелляцией решение отправилась бывшая супруга. Но кассационный суд общей юрисдикции все ее доводы отверг и согласился с позицией коллег из апелляции, подтвердив правильность их решения.

Бывшая супруга не согласилась с этим и подала кассационную жалобу. Кассационный суд отклонил ее доводы и согласился с позицией коллег из апелляции, подтвердив правильность их решения.

Не согласная с таким решением бывшая супруга дошла до Верховного суда. Дело было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда. Там подтвердили справедливость доводов женщины. В результате Верховный суд РФ отменил решения апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции в пользу бывшей супруги.

Верховный суд напомнил коллегам о том, что совместное проживание не тождественно браку и не влечет аналогичных правовых последствий.

По закону, брачные отношения признаются только в органах ЗАГСов, и именно с момента официальной регистрации брака возникают права и обязанности супругов, включая право на совместную собственность. Эти правила не распространяются на пар, продолжающих совместное проживание и ведение хозяйства после расторжения брака.

Также Верховный суд отметил, что покупка имущества на средства, некогда общие деньги бывших супругов не будет основанием для признания этого имущество совместной собственностью. Следовательно, по мнению Верховного суда, если брак официально распался, то совместной собственности нет.

В свете упомянутого решения юристы по бракоразводным процессам и разделу общего имущества, напоминают, что согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, общим совместным имуществом супругов считает только приобретенное во время брака. Именно поэтому, «никакой двусмысленности и оснований для иного толкования закон не предоставляет».

Следовательно, выводы по этому делу апелляции и кассации юристы посчитали парадоксальными. Поскольку просто совместное проживание двух человек по закону не считается заключенным браком.

Кроме того, эксперты считают, что если бывший муж действительно финансировал покупку автомобиля, он имеет право решить вопрос о компенсации в рамках отдельного гражданского спора.

Ключевой момент в этом гражданском споре: такой подход к разделу имущества, купленного после развода, теперь официально закреплен на уровне решения Верховного суда Российской Федерации.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ24-353-К4.

Источник: https://rg.ru/2026/08/04/vnebrachnye-otnosheniia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Истец приобрел бывший в эксплуатации автомобиль. Позже, во время технического обслуживания, выяснилось, что пробег, указанный в договоре (62,3 тысячи километров), не соответствует действительному — 74 тысячи 511 километров.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что при заключении договора покупателя не оповестили о фактическом пробеге автомобиля, а также о том, что показания одометра не отражают реальный пробег. Данные сведения отсутствовали как в договоре купли-продажи, так и в акте приема-передачи транспортного средства.

Согласно договору, покупателя не оповестили явно и недвусмысленно о несоответствии между заявленным и реальным пробегом. В связи с этим потребитель имеет право отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченных средств и возмещения убытков.

С ответчика взыскали:

• стоимость автомобиля;
• разницу между ценой по договору и стоимостью соответствующего товара на момент рассмотрения дела;
• неустойку;
• расходы на содержание автомобиля;
• компенсацию морального вреда;
• штраф.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности. Судебные решения оставлены без изменения.

Важно отметить, что суд признал несостоятельными доводы о том, что информация о пробеге автомобиля не является существенным условием договора купли-продажи. Кроме того, он указал, что объем предоставленной покупателю информации должен позволять ему сделать правильный выбор товара без обязанности по самостоятельному поиску сведений до заключения договора.

Определение № 88-15312/2026 от 2 июля 2026 г.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260803/312082971.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд рассмотрел дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ночного наезда на островок безопасности на участке дороги, где проводились строительные работы (дело № 5-КГ26-74-К2).

Москвич обратился в Лефортовский районный суд с иском о возмещении ущерба к «Центру организации дорожного движения» (ЦОДД), а также «Горинжстрою» — подрядчику, который вел эти работы по госконтракту (дело № 02-1528/2024).

Нижестоящие инстанции частично удовлетворили требование, взыскав ущерб с ЦОДД, в то время как «Горинжстрой» был освобожден от ответственности. Суды установили, что на момент происшествия на приподнятом островке безопасности не стояли предупреждающие знаки, а прежняя разметка не была стерта, из-за чего в ночное время невозможно было определить направление объезда.

В кассационной жалобе представитель ЦОДД утверждал, что на момент ДТП работы на участке вел «Горинжстрой», и именно они, как исполнитель контракта, должны нести ответственность за обеспечение безопасности движения на стройплощадке и нести ответственность за причиненный вред.

Верховный суд поддержал эти доводы госучреждения и направила дело на новое рассмотрение.

Таким образом, ответственность за соответствие дорог установленным требованиям на этапе их строительства и реконструкции несет исполнитель работ.

Источник: https://pravo.ru/news/265077/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Договор долевого участия защищает интересы покупателя как при покупке квартир, так и объектов загородной недвижимости. Одно из ключевых гарантийных обязательств застройщика — своевременная сдача объекта. Если сроки нарушены, законодательство дает дольщику право на взыскание неустойки в качестве компенсации. Однако последние годы система работала в особом режиме: сначала действовал мораторий, а сейчас — отсрочка выплат. Это может вызывать путаницу: когда можно подавать претензию, за какие дни возможно получить деньги и как не потерять право на выплаты из-за формальных ошибок. 

За какой период можно взыскать неустойку?

Договоренности между дольщиком и застройщиком оформляются в договоре долевого участия (ДДУ), где обозначены сроки передачи объекта недвижимости, а также порядок выплаты неустойки. Если сроки не соблюдены, дольщик имеет право на взыскание неустойки.

До 1 января 2026 года действовал мораторий на взыскание неустойки, когда не начислялись штрафы за просрочку сдачи объекта недвижимости. Если задержка по срокам попала на время действия ограничений, то покупатель сможет взыскать неустойку только за те периоды, когда мораторий не действовал.

Таким образом, неустойку можно взыскать только за следующие временные отрезки:

• 1 января 2020 года — 31 декабря 2020 года;
• 29 марта 2022 года — 30 июня 2023 года;
• 22 марта 2024 года — 31 декабря 2025 года.

Несмотря на отмену моратория, Правительство Российской Федерации предоставило застройщикам отсрочку на оплату неустоек до конца года. Следовательно, получение компенсации за задержки станет возможным не ранее 1 января 2027 года.

Как взыскать неустойку?

Чтобы взыскать неустойку, нужно придерживаться следующего алгоритма:

1. Фиксация нарушений и сбор документов. Сначала необходимо точно установить дату начала просрочки — это день, следующий за датой передачи дома по ДДУ до момента фактической передачи объекта покупателю. Это необходимо для дальнейшего расчета суммы компенсации, на которую претендует дольщик.
2. Досудебное урегулирование. Подготовьте официальную претензию в произвольной форме и направьте ее застройщику. В документе необходимо указать: реквизиты ДДУ, персональные данные покупателя дома, требование о взыскании неустойки и банковские реквизиты. Приложите к претензии копию ДДУ, паспортные данные и сведения об оплате. Этот пакет документов необходимо передать застройщику лично с отметкой о приеме или ценным письмом с уведомлением о вручении. Закон не предусматривает четких сроков для ответа, но, как правило, чаще всего это не более 30 дней. Если застройщик согласен заплатить, необходимо посетить офис и уточнить детали. Если ответа нет или пришел отказ, переходите к следующему этапу.
3. Подача иска в суд. Если досудебное урегулирование не дало результатов, подайте исковое заявление в суд по месту жительства истца или по месту нахождения застройщика. К этому документу предъявляются особые требования. В заявлении обязательно укажите: подробное описание нарушения, юридические основания для иска со ссылками на соответствующие нормы законодательства.

Какие бывают дополнительные выплаты?

Помимо неустойки за несвоевременную передачу объекта, потребитель может рассчитывать на дополнительные выплаты. К ним относятся:

• компенсация морального вреда;
• оплата судебных издержек (включая услуги юриста);
• компенсация убытков (например, если из‑за просрочки передачи дома покупатель вынужден арендовать съемное жилье);
• другие компенсации, предусмотренные законодательством.

Источник: https://aif.ru/society/law/kak-zastavit-zastroyshchika-vyplatit-neustoyku-poshagovaya-shema-ot-yurista

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Ранее такой статус из российских музеев имела только Третьяковская галерея. Он обеспечивает надежную защиту от неправомерного использования названия, известного по всему миру.

Прежде слово «Эрмитаж» и его производные встречались на вывесках и этикетках различных компаний, а привлечь к ответственности за такое использование было сложно. Например, в петербургском отеле с аналогичным названием утверждали, что слово «эрмитаж» переводится с французского как «место уединения» и не принадлежит кому-то конкретно. Однако теперь после получения статуса общеизвестного товарного знака, правовая ситуация для компаний с такими названиями существенно осложнилась.

Общеизвестный товарный знак обеспечивает практически неограниченную правовую защиту. Таким образом, теперь музей не обязан доказывать право на свое имя. В отличие от обычного товарного знака, который надо продлевать каждые 10 лет, общеизвестный товарный знак выдается навсегда и распространяется на неограниченное число товаров и услуг. То есть любое учреждение, пытающееся мимикрировать под Эрмитаж, теперь достаточно просто поймать его на этом.

Процесс получения общеизвестного товарного знака для Государственного Эрмитажа занял полтора года. Большая часть этого времени ушла на поиск документов в архивах. Необходимо было не только защитить само название музея, но и его государственный статус. В ходе поиска были обнаружены уникальные исторические документы — например, служебная записка последнего директора Императорского Эрмитажа, графа Толстого, написанная во время Февральской революции 1917 года. В ней он собственноручно зачеркнул слово «Императорского», что стало символическим моментом начала новой эпохи. Официально подтверждение нового статуса музея произошло благодаря Положению об управлении Государственным Эрмитажем, принятому в 1919 году. При этом датой возникновения общеизвестного товарного знака признано 19 октября 1964 года — день, когда музей в честь 200-летия был награжден орденом Ленина. Это самая ранняя дата среди подобных знаков в России.

Генеральный директор музея отметил, что был получен хороший исторический материал, очень значимый всех музеев России, поскольку он показывает, как они могут защищать свои права. В рамках исполнения Национальной программы развития музеев идет работа в том числе над правовым обеспечением их суверенитета. Также очень важно определить, что может называться музеем, поскольку сейчас так называются сотни тысяч магазинов, лавок и иных учреждений.

В российском законодательстве пока нет четкого определения понятия «музей». Формально это некоммерческое культурное учреждение. Получение общеизвестного товарного знака — всего лишь первый шаг. Следующим этапом, как отмечают в Эрмитаже, должна стать разработка поправок, которая позволит использовать название «музей» только учреждениям, соответствующим этому высокому статусу.

Источник: https://rg.ru/2026/07/30/zashchita-ot-samozvancev.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Товарный знак или патент могут стать не средством защиты, а способом получения прибыли за счет чужих продаж. Так действуют так называемые патентные тролли: они оформляют права на уже широко используемые обозначения или решения, а затем предъявляют претензии к компаниям, которые их используют. Рассмотрим, признаки злоупотребления правом и как защититься, если пришла претензия.

Патентными троллями называют организации или индивидуальных предпринимателей, которые регистрируют товарные знаки или патенты не для производства товаров и развития технологий, а исключительно для заработка на претензиях и судебных исках В российской судебной практике термин «патентный троллинг» встречается достаточно редко, однако, например, фигурирует в деле № А32-66851/2023.

В последние годы подобная практика все чаще наблюдается на маркетплейсах. Для продавца такой спор может привести к блокировке карточек, временной остановке продаж или требованию уплаты компенсации. Часто им предлагают решить вопрос в досудебном порядке, чтобы избежать затрат на судебное разбирательство или снятие товара с платформы.

В прошлом году проблема патентного троллинга дошла до ФАС: Ассоциация представителей электронной торговли обратилась в службу с просьбой вмешаться в ситуацию с патентными троллями и инициировать обсуждение этой практики. Роспатент признал такую практику системной угрозой для бизнеса.

На ПМЭФ-2026 Роспатент снова подчеркнул необходимость борьбы с патентными троллями как часть донастройки регулирования интеллектуальной собственности. Однако пока наиболее заметны лишь точечные меры (например, декларации о намерении использовать знак, мониторинг заявителей, доступ площадок к данным ведомства), но отдельного закона, направленного прямо против патентного троллинга, пока нет.

Важно понимать, что большое количество регистраций не всегда указывает на злоупотребление. Однако в сочетании с массовой претензионно-исковой деятельностью, отсутствием реального использования обозначений и выбором заведомо коммерчески востребованных слов для популярных категорий товаров такая деятельность потенциально может вызывать вопросы с точки зрения присутствия признаков злоупотребления правом.

Для минимизации рисков бизнесу рекомендуется заранее прорабатывать возможные угрозы. Защита требует тщательной проверки продукции, которую продавец ввозит в страну и продает. На практике такой анализ может быть затратным, поскольку нужно рассматривать не только товарные знаки (включая словесные, комбинированные, изобразительные и объемные), но и промышленные образцы, объекты авторских прав и другие результаты интеллектуальной деятельности.

Необходимо заранее определять объекты интеллектуальной собственности, которые нуждаются в охране и оперативно подавать заявки на регистрацию собственных товарных знаков. Также рекомендуется регулярно проверять реестры Роспатента на существование «старших» чужих знаков, которые могут стать причиной конфликтов, и учитывать права третьих лиц, например, на фирменные наименования, поскольку Роспатент не оценивает их при проведении экспертизы.

Повышение госпошлин за регистрацию товарных знаков в 2025 году не решило проблему патентного троллинга. По мнению экспертов, это усложнило процесс веерной регистрации по широкому перечню классов МКТУ, однако деятельность троллей часто не связана с созданием знаков с нуля – они выкупают уже существующие, но неиспользуемые товарные знаки, например, у ликвидируемых компаний. С другой стороны, увеличение компенсаций за неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности, начиная с 2026 года, становится дополнительным инструментом давления, позволяющим троллям требовать более значительные суммы, что может усилить психологическое давление на предпринимателей.

В случае, если бизнес получает претензию и не согласен с ней, важно не ограничиваться лишь формальной проверкой свидетельства на товарный знак. Необходимо рассматривать весь спектр обстоятельств: используется ли знак на самом деле, работает ли правообладатель в соответствующем сегменте, когда была подана заявка, насколько общеупотребительным является обозначение и имеются ли у заявителя серия аналогичных исков к другим продавцам.

Российское законодательство предоставляет правообладателю широкие возможности для защиты исключительных прав на товарный знак. Однако применение этих механизмов ограничено общим принципом добросовестности и запретом злоупотребления правом, закрепленным в статье 10 Гражданского кодекса. В судебной практике последних лет именно этот механизм стал ключевым инструментом противодействия массовым искам, явно демонстрирующим признаки патентного троллинга.

В 2023 году Верховный суд в деле о защите исключительных прав на товарный знак «Планета» и взыскании 600 тысяч рублей компенсации прямо указал, что для признания действий лица злоупотреблением правом необходимо установить, что его действия были направлены на заведомо недобросовестное использование прав и причинение вреда другим участникам оборота (дело № А11-417/2019). При этом Верховный суд подчеркнул, что оценивать добросовестность правообладателя следует в первую очередь на стадии подачи заявки на регистрацию товарного знака, а последующее поведение может лишь подтверждать или опровергать его первоначальные намерения.

Также ВС отметил, что истец приобрёл исключительное право именно для того, чтобы предъявлять иски к добросовестным участникам гражданского оборота и взыскивать компенсации без реального экономического интереса в использовании обозначения. Особую значимость имело отсутствие доказательств использования товарного знака в хозяйственной деятельности.

Одним из наиболее сложных аспектов в защите прав на товарный знак является доказательство именно злоупотребления правом. Необходимо продемонстрировать суду, что знак был приобретен и заявлен к защите не для реального применения в коммерческой деятельности, а с целью навредить другим участникам рынка или для получения финансовой выгоды. В этом могут помочь следующие доводы:

• правообладатель не использует знак в своей деятельности, у него нет производства и продаж;
•  претензии массовые и шаблонные, что указывает на то, что бизнес построен на исках, а не на торговле;
•  знак был зарегистрирован уже после того, как ответчик начал использовать обозначение, либо повторяет чужое известное обозначение;
•  правообладатель требует явно несоразмерную компенсацию, а также предлагается «уладить» вопрос в досудебном порядке.

В некоторых случаях целесообразно выбрать путь наименьшего сопротивления и договориться. Часто происходит так, что истцы готовы выдать согласие на использование знака или мирно урегулировать спор о нарушении прав на товарный знак за якобы небольшую сумму. Однако важно помнить, что такая оплата может стать стимулом для повторения подобных действий: компании, понимающие готовность платить, начнут активно мониторить деятельность ответчика и искать ошибки, чтобы вновь инициировать спор и получить вознаграждение.

Ответчиков, способных эффективно защищать свои права в суде, такие массовые истцы обычно избегают. Поэтому если стороны все же договариваются необходимо оформить соглашение об урегулировании с помощью юридических гарантий: отзыв претензии, передача прав на знак или иной способ мирного решения. Без этого аналогичные споры могут возникнуть снова.

Источник: https://alrf.ru/news/kak-biznesu-zashchititsya-ot-patentnogo-trollinga/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Мосгорсуд признал законной выплату 310 тысяч рублей в качестве компенсации за сгоревшие после приготовления шашлыков сарай и баню.

Согласно материалам дела, после приготовления шашлыков ответчик высыпала золу из мангала в металлическое ведро, которое оставила в сарае. Это привело к возгоранию. Сгорели надворные постройки.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, взыскав с ответчика 310 179 рублей компенсации.

Но виновница решила обжаловать решение, заявив, что навес и баня не были официально зарегистрированы и представляют собой самовольные постройки, а также что эксперт не учитывал коэффициент износа конструкций при рассмотрении дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась с ее доводами. В результате решение районного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Источник: https://rapsinews.ru/moscourts_news/20260721/312051418.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после пожара, а также строительно-технической судебной экспертизы,  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд напомнил, что в спорах, связанных с защитой прав потребителей, продавец обязан доказать, что товар соответствует надлежащему качеству.

Жительница Приморского края приобрела новый пуховик, однако вскоре выявила в нем скрытые дефекты: изделие не соответствовало термогигиеническим требованиям. Женщина обратилась за возвратом средств в магазин, но продавец отказался компенсировать его стоимость. Тогда она потребовала расторгнуть договор купли-продажи через суд и взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. 

Первая инстанция удовлетворила исковые требования. Однако апелляция и кассация изменили решение в пользу продавца, посчитав, что законодательство не предусматривает право на возврат или обмен бывшего в употреблении изделия надлежащего качества.

Женщина обжаловала постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в Верховном суде, отметив, что пуховик был возвращен продавцу без каких-либо повреждений, с сохранением товарного вида. 

В результате коллегия по гражданским делам Верховного суда поддержала решение первой инстанции, напомнив, что именно продавец обязан доказать факт отнесения изделия к товару, бывшему в употреблении.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260721/312052845.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Граждане могут претендовать на компенсацию даже за незарегистрированный объект, если он сгорел по вине соседей. Однако при определении компенсации могут возникнуть сложности с оценкой стоимости сгоревшего имущества. Чтобы избежать таких проблем, рекомендуется юридически фиксировать расходы на строительство.

Недавно был рассмотрен случай, по итогу которого Режевской городской суд отказал местному жителю в удовлетворении исковых требований к соседу о возмещении ущерба от пожара. Несмотря на то, что ответчик фактически признал свою вину в возгорании, истец проиграл дело из-за двух фатальных ошибок. Во-первых: он пропустил срок исковой давности. Во-вторых, у истца отсутствовали доказательства реального размера ущерба. С первой ошибкой все очевидно, но вторая требует особых пояснений.

Пожар случился 9 апреля 2023 года. Загорелась баня, принадлежащая Герману, после чего пламя перекинулось на соседний участок, где проживает Михаил. В результате деревянные конструкции крыши гаража полностью выгорели. Истец оценил ущерб в 581 384 рубля 60 копеек — именно такую сумму восстановительных работ насчитали эксперты в локальном сметном расчете. С учетом госпошлины, юридических услуг и оплаты экспертизы общая сумма иска составила почти 610 тысяч рублей.

В суде ответчик не отрицал, что пожар случился по его вине — возгорание произошло из-за печи в его бане. Тем не менее, он заявил, что сразу после происшествия предложил помощь пострадавшему соседу. По его словам, он выписал себе лес как погорелец и советовал Михаилу сделать то же самое, чтобы сэкономить на ремонте, однако тот отказался. Кроме того, свидетели со стороны ответчика также указали, что пожарные долго не могли подъехать к гаражу истца, поскольку проезд был заблокирован старыми автомобилями, и им пришлось объезжать по другой дороге.

Суд отказал в удовлетворении иска по двум основаниям:

1. Пропуск срока исковой давности. Трехлетний срок для подачи иска истек 10 апреля 2026 года. Однако мужчина подал документы в суд только 30 апреля — с опозданием на 20 дней. В связи с этим, суд, руководствуясь пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года, указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске, даже если вина ответчика доказана. Следовательно, даже если бы у истца были на руках все необходимые документы, иск бы все равно отклонили. Но основная проблема в том, что и документов тоже не было.
2. Недоказанность размера ущерба. Пострадавший сосед не смог предоставить суду технической документации на гараж. В суде он признался, что строил сооружение «по эскизу в голове», поэтому проекта не существует. Показания свидетелей расходились: одни утверждали, что на крыше был дорогой профлист, другие — что дешевое оцинкованное железо, бывшее в употреблении. Кроме того, после пожара гараж так и не был отремонтирован — истец лишь убрал мусор, а крыша осталась открытой. По мнению суда, локальная смета описывала восстановление абстрактной крыши, а не конкретной конструкции, которая была у истца до происшествия.

Таким образом, виновник пожара в любом случае несет ответственность за причиненный имуществу вред, даже если у него отсутствуют документы. Отсутствие официальных бумаг не дает права уничтожать чужое имущество.

Нужно ли регистрировать гараж на участке?

Все зависит от характеристик строения. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ, к недвижимому имуществу относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. Такие строения необходимо регистрировать. Если у гаража есть капитальный фундамент, он является объектом капитального строительства. Такой гараж необходимо регистрировать в Росреестре и платить налог. Если гараж некапитальный (например, металлический бокс или модульная конструкция без заглубленного фундамента), он признается движимым имуществом. Зарегистрировать его как недвижимость нельзя.

В отношении некапитальных строений, согласно нормам Градостроительного кодекса РФ, не требуется получать разрешение на строительство. Такой гараж не может являться самостроем, поскольку не нарушает градостроительных норм и не требует регистрации прав.

Если же капитальный гараж не зарегистрирован, взыскать компенсацию будет сложнее, но возможно. Суды исходят из того, что отсутствие государственной регистрации не отменяет право собственности.

Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новый объект, законно созданный лицом для себя, приобретается этим лицом. Если будет доказано, что гараж возведен на законной земле (имеются документы на участок, чеки на материалы, свидетельские показания), суд признает право на возмещение ущерба. В данном случае ссылка ответчика на «самострой» является попыткой ввести суд в заблуждение. Доказать стоимость некапитального незарегистрированного гаража сложно. Поскольку гараж является движимым имуществом и не стоит на учете, то и кадастровой стоимости у него нет.

В силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. В связи с этим рекомендуется сохранять первичные документы: договор купли-продажи бокса, чеки на покупку материалов. Кроме того, стоит фиксировать состояние гаража до пожара: фотографии или видеозаписи гаража до происшествия существенно упростят эту задачу. Поэтому на всякий случай записать свой гараж на видео – очень полезно с юридической точки зрения.

Также могут помочь свидетельские показания: соседи могут подтвердить факт гаража, его размеры и материалы. Судебная экспертиза играет ключевую роль. На основании статьи 79 ГПК РФ суд по ходатайству стороны назначает строительно-техническую экспертизу. Эксперт изучает остатки, определяет габариты и рассчитывает стоимость восстановительного ремонта или рыночную стоимость аналогичного бокса на момент пожара с учетом износа. При этом внутреннее имущество оценивается отдельно по описи и чекам.

Сгоревший незарегистрированный или некапитальный гараж не освобождает причинителя вреда от обязанности возместить ущерб. Согласно ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебная практика подтверждает, что право собственности возникает не только из регистрации, но и из фактического владения вещью. Владелец гаража, добросовестно пользовался им, он имел очевидную потребительскую ценность. Следовательно, эта ценность была утрачена по вине третьего лица. Статья 15 ГК РФ гарантирует право на полное возмещение реального ущерба. Единственный законный способ для виновника уменьшить сумму выплаты — доказать грубую неосторожность или смешанную вину самого собственника. Например, грубое нарушение правил пожарной безопасности. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации не является аргументом для освобождения от ответственности и судами не принимается.

Поэтому, если гараж сгорел по вине соседей, не стоит бояться обращаться в суд, даже если строение металлическое, без фундамента и документов. Важно тщательно собирать доказательства, не затягивать с вызовом сотрудников МЧС для официального фиксирования причины пожара, ходатайствовать о назначении независимой экспертизы и требовать полного возмещения ущерба. Закон всегда на стороне пострадавшего собственника.

Таким образом, помешать владельцу получить компенсацию могут только его личная нерасторопность и юридическая неосмотрительность.

Источник: https://rg.ru/2026/07/25/iurist-samarhanova-vinovnik-pozhara-v-liubom-sluchae-otvechaet-za-prichinennyj-vred.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после пожара, а также строительно-технической судебной экспертизы,  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.