Рубрика Юридические новости

Судебные приставы помогли 53-летней жительнице Санкт-Петербурга получить 120 тысяч рублей от ритуального агентства, которое не исполнило последнюю волю ее покойного отца. Сотрудники агентства выбрали неверный цвет гроба.

В июле 2023 года петербурженка обратилась в компанию, предлагающую полный спектр услуг по оформлению и организации похорон, и заключила договор. Основным требованием заказчицы было предоставить гроб светлого цвета, так как это являлось последней волей ее отца.

В день похорон, находясь в морге, она обнаружила, что гроб темного цвета. Сначала она решила, что сотрудники морга ошиблись с датой похорон. Однако позже выяснилось, что темный гроб действительно предназначался для ее отца. Женщина потребовала от ритуального агентства заменить гроб, но ей сообщили, что нужного цвета нет в наличии.

Суд учел, что похороны являются особенно важным событием в жизни человека, и в таких условиях даже наличие незначительных при обычных обстоятельствах недостатков товара или услуги, влекут более серьезные переживания для человека. Поэтому было принято решение о взыскании компенсации морального вреда.

Судебный пристав уведомил организацию о возбуждении исполнительного производства и последствиях неуплаты задолженности. Банковские счета организации были арестованы. В итоге необходимая сумма поступила на депозитный счет районного отдела и в кратчайшие сроки была переведена пострадавшей.

Источник: https://www.rbc.ru/life/news/68079d9d9a79476608d1b592

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

При рассмотрении дел, связанных со страховыми спорами, суды обязаны внимательно проверять подлинность документов, а при наличии обоснованных сомнений — обращаться в ГИБДД для подтверждения спорных обстоятельств, следует из определения Верховного суда РФ.

Суд высшей инстанции рассмотрел дело, в котором автолюбитель подала иск о получении компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков (РСА) за повреждение ее автомобиля в результате ДТП. Виновником аварии был признан второй водитель, чья страховая компания (ООО «НСГ-Росэнерго») лишилась лицензии.

РСА отказал в выплате, сославшись на возможную подложность акта осмотра автомобиля, предоставленного истцом. Спорный документ был составлен «НСГ-Росэнерго», и сама компания не подтвердила проведение осмотра в указанный день, утверждая, что на акте стоит поддельная печать.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования истца, взыскав с РСА почти 1 миллион рублей. Кассационная инстанция также поддержала позицию истца. Однако Верховный суд не согласился с этим решением, указав на серьезные процессуальные нарушения.

Позиция Верховного суда 

Суд высшей инстанции отметил, что в подобных случаях суды обязаны запрашивать административные материалы из ГИБДД для подтверждения факта ДТП. В данной ситуации РСА настаивал на получении таких документов, однако нижестоящие суды проигнорировали это требование. В определении указано: «РСА также поднимал вопрос перед судом об истребовании у органов административного материала у органов ГИБДД для подтверждения или опровержения факта дорожно-транспортного происшествия, который судом рассмотрен не был».

При этом суды должны тщательно проверять подлинность всех представленных доказательств, особенно если одна из сторон ставит под сомнение их достоверность, подчеркивает Верховный суд. В данном случае РСА утверждал, что акт осмотра автомобиля мог быть подделан, но суды не провели дополнительную проверку. «В этой связи ответчик указывал суду на возможную подложность представленного истцом доказательства, и, по его мнению, исследование было проведено не объективно, не всесторонне и не в полном объеме», — говорится в определении.

Верховный суд напомнил, что, если возникают сомнения в достоверности экспертного заключения, суд обязан назначить повторную или дополнительную экспертизу. В данном случае суды не воспользовались этой возможностью, несмотря на настоятельные требования ответчика о проверке. «В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, а также наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу по тем же вопросам», — отметил Верховный суд РФ.

Принятые решения по делу были отменены, и иск был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело №26-КГ24-6-К5

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250423/310807444.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также почерковедческой и автотехнической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Суд в Волгограде обязал гражданина переместить свои канализационные стоки подальше от участка соседа.

Виктор В. подал иск в суд, указав, что он является собстенником земельного участка с жилым домом в СНТ Тракторозаводского района Волгограда. Ответчиком является София А., владелица соседнего земельного участка, на территории которой находится отстойник канализационной системы. Септик расположен с нарушениями действующих правил землепользования и застройки, а также санитарных и градостроительных норм: он располагается непосредственно рядом с забором (менее 1 м), разделяющим участки, а также рядом с жилым домом истца.

От септика круглогодично исходит устойчивый запах, особенно заметный в летний период. Легко представить чувства соседей, которым приходится постоянно терпеть такие неприятные ароматы против своей воли.

Работа по установке септика ответчика выполнена негерметично, из-за чего происходит постоянная утечка сточных вод. Воды впитываются в грунт, загрязняя почву, что негативно влияет на земельный участок истца и подтапливается фундамент его дома.

Истец многократно пытался договориться с Софией А., просил, требовал, но все оказалось безрезультатно. Не помогло даже вмешательство председателя правления СНТ — никто не смог уговорить женщину. В итоге пришлось обращаться в суд.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что отстойник системы канализации (септик) на земельном участке ответчика расположен с нарушениями существующих правил землепользования и застройки, а также санитарных и градостроительных норм. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда на Софию А. возложена обязанность перенести септик на расстояние не менее 2 метров от смежной границы с земельным участком Виктора В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Каждый обязан соблюдать права и интересы соседей. Чтобы избежать нарушения этих прав, важно знать и соблюдать требования законодательства. К таким обязанностям относятся: соблюдение тишины, организация вывоза мусора, соблюдение норм противопожарной безопасности, а также правил застройки и прочее. Если соседи нарушают эти нормы, с ними следует бороться законными методами. Их механизмы также урегулированы на законодательном уровне. Существуют специальные строительные нормы и правила, которые устанавливают расстояния между постройками и насаждениями на соседних участках. Например, расстояние от стволов высокорослых деревьев должно составлять 4 метра, высота забора не должна превышать 1,5 метра, а расстояние от забора до жилого здания — 3 метра.

Источник: https://rg.ru/2025/04/23/reg-ufo/sud-obiazal-sobstvennika-uchastka-perenesti-septik-ot-granicy-soseda.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Сысертский районный суд в Свердловской области обязал владелицу пони и жеребенка выплатить 714 тысяч рублей компенсации водителю, чье авто пострадало в ДТП с животными.

Как следует из материалов дела, в июле прошлого года в Сысерти водитель автомобиля Volkswagen столкнулся с жеребенком и пони, которые без присмотра вышли на дорогу. Инспектор ДПС отказал в возбуждении административного дела против водителя, так как не было установлено наличие правонарушения. Для оценки ущерба водитель инициировал проведение экспертизы, которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 660 тысяч рублей. 

В результате водитель подал иск в суд против владелицы лошадей, требуя возмещения расходов на экспертизу в размере 11 тысяч рублей, госпошлину – 9 тысяч рублей, услуги представителя – 50 тысяч рублей, услуги нотариуса – 2 тысячи рублей, а также проценты за пользование чужими средствами.

На судебном заседании ответчик утверждала, что жеребенок ей не принадлежит. Она является хозяйкой только пони, от которого автомобиль водителя не получил значительных повреждений. Таким образом, она не может в полной мере нести ответственность за ДТП.

Суд встал на сторону водителя и обязал хозяйку животных выплатить 714 тысяч рублей, при этом снизив расходы на услуги представителя до 30 тысяч рублей и отказав в выплате процентов. Ответчик обжаловал решение в апелляции, но оно осталось без изменений. 

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250422/310806541.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической или ветеринарной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В 2019 году компания получила участок земли под застройку. Однако через четыре года администрация отказала застройщику в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на изменения в градостроительных правилах города.

В апреле 2019 года Департамент имущества Сочи предоставил в аренду земельный участок «Дельта-стройсервису» для строительства многоквартирного дома, и в том же году компания получила градостроительный план, разрешающий многоэтажную застройку.

Через четыре года арендатор обратился с заявлением о выдаче разрешения на строительство дома, но получил отказ. Администрация объяснила, что в 2021 году произошли изменения в правилах землепользования и застройки в Сочи, в результате чего участок оказался в зоне малоэтажной жилой застройки, что запрещает возведение многоэтажного дома.

Не согласившись с решением властей, компания обратилась в суд (дело № А32-53202/2023). Три судебные инстанции поддержали застройщика, исходя из того, что право на застройку участка у компании возникло в момент выдачи градостроительного плана, и «Дельта-стройсервис» нельзя обязать соблюдать положения муниципального акта, принятого спустя два года.

В кассационной жалобе в Верховный суд администрация указала на неправильное применение градостроительных норм. Мэрия отметила, что проверяет допустимость строительства в момент выдачи разрешения и не может согласовать постройку дома, если это нарушает действующие правила.

Экономколлегия подтвердила право муниципалитета устанавливать ограничения. В 2021 году власти Сочи законно запретили точечную застройку в городе, аргументируя это нехваткой социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры для будущего многоквартирного дома. Эти ограничения необходимо учитывать, поэтому решения нижестоящих судов следует отменить и направить дело на пересмотр.

Застройщик имеет право в будущем потребовать компенсацию убытков от администрации, но не может настаивать на реализации проекта, если это противоречит законодательным нормам.

Источник: https://pravo.ru/news/258124/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической или землеустроительной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Обеспечение надлежащей защиты прав несовершеннолетних является не правом, а обязанностью суда при рассмотрении дел, касающихся интересов детей.

Верховный суд РФ также подчеркивает, что создание необходимых условий для надлежащей защиты прав и законных интересов несовершеннолетних — это не право, а обязанность суда. Судебная практика в России основывается на этих принципах и подходах при разрешении споров, затрагивающих права и интересы детей.

Судья акцентировала, что главными приоритетами отечественного правосудия остаются максимальный учет и защищенность интересов несовершеннолетних, а также их охрана от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Недопустимость формализма

Российские суды не могут подходить к рассмотрению дел, связанных с интересами несовершеннолетних, формально и пассивно. Судебные органы обязаны тщательно анализировать все аспекты, включая возраст ребенка, его привязанность к членам семьи, личные качества родителей и их способность обеспечить должное воспитание. Для объективной оценки ситуации суды могут назначать специальные экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений.

Суд осознает важность учета конкретной жизненной ситуации несовершеннолетнего и понимает, что в отношениях с уполномоченным органом он является социально уязвимым и выступает в качестве слабой стороны, нуждающейся в особой защите и заботе, включая надлежащую правовую защиту. В этой связи при разрешении споров, касающихся прав несовершеннолетних, суд несет особую ответственность: именно он должен определить обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и применимое законодательство. Таким образом, Верховный суд РФ нацеливает суды на активную процессуальную роль при рассмотрении дел с участием несовершеннолетних.

Право ребенка на слово

Верховный суд настаивает на том, чтобы нижестоящие суды учитывали мнение самого ребенка в делах, касающихся его интересов. При этом, прежде чем вызвать ребенка в зал заседаний, суд должен запросить оценку органов опеки относительно возможного негативного влияния судебного процесса. Опрос должен проводиться в присутствии педагога и в специально подготовленной обстановке, исключающей давление со стороны взрослых участников процесса.

Судьи обязаны внимательно анализировать показания несовершеннолетних на предмет возможного внешнего влияния. Особое внимание уделяется способности ребенка осознавать свои интересы и аргументировать свою позицию. В качестве альтернативы прямому опросу Верховный суд допускает получение информации через педагогов, школьных психологов или специализированные диагностические центры, что поможет минимизировать психологическую нагрузку на детей и сохранить их право быть услышанными.

Опрос несовершеннолетнего следует проводить с учетом его возраста и развития в присутствии педагога, в обстановке, свободной от влияния на ребенка заинтересованных лиц. Суду необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка результатом воздействия одного из родителей или других заинтересованных сторон, осознает ли он свои интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает.

Приоритет семейного воспитания

У детей есть приоритет на семейное воспитание, поэтому их жилищные права должны учитываться судами. Дети имеют безусловное право вселяться в жилое помещение к любому из родителей без согласия собственника, и это право сохраняется даже после прекращения семейных отношений между родителями.

Верховный суд РФ, реализуя принцип приоритета семейного воспитания, необходимым элементом которого является совместное проживание родителей и детей, разъяснил, что за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение без согласия собственника этого жилого помещения. Несовершеннолетние дети также получают право на ту жилую площадь, которую родители определяют как место жительства в соглашении. Верховный суд также отметил, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в квартире, принадлежащей одному из родителей, не лишает ребенка права на пользование этим жилым помещением.

Особое внимание было уделено защите имущественных интересов несовершеннолетних собственников жилья. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с недвижимостью суды обязаны тщательно проверять, действовали ли родители и органы опеки в интересах ребенка, есть ли у несовершеннолетнего альтернативное жилье и не были ли нарушены его имущественные права.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250423/310804875.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы ребенка, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился уменьшить вдвое сумму ущерба, взысканного с садовника, после работ которого погибли дачные растения.

История дела

Истец пригласила садовника для ухода за зелеными насаждениями на своем земельном участке в дачном поселке деревни Жуковка Барвихинского сельского поселения.

После осмотра территории садовник сообщил, что кусты спиреи, растущие по бордюру дороги, находятся в запущенном состоянии, и предложил провести омолаживающую обрезку. Однако после зимы все обрезанные садовником растения спиреи вымерзли и засохли.

Считая, что причиной их гибели стала неправильная обрезка, истец подала в суд иск к ответчику о взыскании с него стоимости работ по замене кустов спиреи в размере более 750 тысяч рублей. 

Взысканная компенсация

Павлово-Посадский городской суд Московской области назначил комплексную дендрологическую и оценочную экспертизу, в результате которой было установлено, что погибли и потеряли свою декоративность только те растения, которые подверглись обрезке. Работы были выполнены некачественно: не была соблюдена высота по всей протяженности живой изгороди, а также не были удалены часть веток, растущих внутрь кустов.

Эксперт также отметил, что причиной этого, вероятнее всего, стал неправильный уход за растениями, а именно неправильно проведенная обрезка и недостаточный уход.

Принимая во внимание результаты экспертизы, суд первой инстанции в октябре 2024 года удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца более 750 тысяч рублей.

Обоюдная вина

Московский областной суд не согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера взыскиваемого ущерба, так как грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала увеличению вреда.

Судебная экспертиза установила, что причиной гибели растений стали не только неправильно проведенная обрезка, но и недостаточный уход за ними, который истец должен был осуществлять после обрезки, выполненной ответчиком.

Апелляционный суд пришел к выводу о равной вине обеих сторон, в связи с чем наполовину уменьшил размер ущерба, взыскиваемого с ответчика.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменений, так как апелляционный суд правильно установил обоюдную вину сторон в гибели растений, в связи с чем взыскиваемый с ответчика размер возмещения вреда соразмерно уменьшен.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250417/310797428.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит судебные экспертизы генетики растений (кроме содержащих наркотические вещества), а также оценку стоимости ущерба. Если вам необходимо проведение судебной экспертизы растений или оценки ущерба, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.

Регистрация иностранного бренда не всегда указывает на намерения компании вернуться на рынок. Тем не менее, многие зарубежные правообладатели продолжают оформлять и своевременно обновлять свои свидетельства на интеллектуальную собственность в России. Это дает им возможность сохранить юридический контроль над своими активами, даже если их текущая деятельность в стране приостановлена.

Главная причина такой стратегии заключается в противодействии патентным троллям. Мошенники часто регистрируют иностранные товарные знаки на себя, чтобы затем выдвигать претензии к настоящим владельцам брендов. В случае возникновения конфликта расходы на судебные разбирательства и восстановление прав могут значительно превысить затраты на регулярное продление регистрации.

Защита интеллектуальной собственности остается важным приоритетом как для российских, так и для зарубежных компаний. Даже временный уход с рынка не отменяет долгосрочных интересов правообладателей. Регистрация товарного знака предотвращает попытки рейдерских захватов и сохраняет возможность легального возвращения бренда в будущем.

Кроме того, сохранение прав помогает избежать репутационных рисков. Незаконное использование товарного знака третьими лицами часто приводит к появлению контрафактной продукции, что негативно сказывается на имидже компании. Активная правовая позиция правообладателей, будь то подача исков или превентивное продление регистраций, создает преграду для недобросовестных игроков.

Ситуация также демонстрирует глобальный характер защиты интеллектуальной собственности. Отказ от прав в одной юрисдикции может вызвать цепную реакцию в других регионах. Поэтому иностранные компании предпочитают системно защищать свои активы, даже в условиях санкционных ограничений. Для российских правообладателей урок ясен: пренебрегать регистрацией товарных знаков за границей рискованно. Локальная защита бренда не гарантирует его безопасности на международных рынках. Взаимное признание прав требует ответственного подхода как со стороны бизнеса, так и со стороны законодателей.

В итоге поддержание юридического статуса товарного знака является не просто бюрократической формальностью, а стратегической необходимостью. Это позволяет компаниям минимизировать риски, защитить свои инвестиции и сохранить конкурентные преимущества в долгосрочной перспективе.

Напомним, что накануне стало известно о регистрации товарного знака шведской компании IKEA в России. Заявка находилась на рассмотрении в Роспатенте с июля 2023 года.       

Источник: https://rg.ru/2025/04/18/iurist-haminskij-poiasnil-zachem-inostrancy-stali-zashchishchat-tovarnye-znaki-v-rossii.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В сфере бизнеса и маркетинга часто встречаются термины «бренд», «логотип» и «торговая марка», в которых легко запутаться. Давайте подробнее рассмотрим одно из основных понятий — товарный знак.

Какова его роль для бизнеса и почему его регистрация — это не просто формальность, а важный шаг к успеху? Разберемся, какие преимущества предоставляет регистрация товарного знака.

Что такое товарный знак?

Товарный знак — это символика, используемая для выделения товаров или услуг одних организаций от аналогичных. Проще говоря, это уникальное «лицо» продукта или услуги на рынке, которое позволяет потребителю узнать его среди конкурентов.

В российском законодательстве (Гражданский кодекс РФ, ч. 4) используется термин «товарный знак», тогда как «торговая марка» является синонимом, часто применяемым в деловом обороте и международной практике. В России юридически корректно говорить «товарный знак».

Многие путают товарный знак с другими схожими терминами. Логотип — это графическое начертание названия компании или продукта, оригинальный символ. Логотип может быть частью товарного знака или выступать как самостоятельный изобразительный товарный знак. Однако товарный знак — понятие более широкое. Например, просто название «Сбер» — это словесный товарный знак, хоть у него и есть известный логотип. А вот сам зеленый цвет Сбербанка тоже зарегистрирован как товарный знак.

Товарный знак служит юридическим инструментом для защиты ключевых элементов бренда, таких как название, логотип, слоган, а также его визуальной или словесной идентификации.

Для чего нужен товарный знак?

Когда организация регистрирует товарный знак, она получает право использовать его для продажи тех товаров, на которые он был получен. Это означает, что никто другой не может использовать такую же или похожую символику для аналогичных товаров без вашего разрешения.

1. Вы сможете защищать свои права: запрещать незаконное использование, требовать компенсацию за нарушения, обращаться в суд, в ФАС или полицию.
2. Зарегистрированный товарный знак становится нематериальным активом компании, который можно оценить, поставить на баланс, продать, использовать в качестве залога или внести в уставный капитал.
3. Можно развивать бизнес, строить франшизу и выдавать лицензии другим компаниям на использование знака за вознаграждение.
4. Повышается доверие ― наличие знака и возможность ставить значок ® рядом с ним повышает доверие со стороны партнеров, инвесторов и потребителей.

Без регистрации любое уникальное название не имеет юридической защиты, и кто угодно может его скопировать.

Виды товарных знаков

Товарные знаки могут быть очень разными. Закон не ограничивает их форму строго, главное, чтобы обозначение было уникальным и могло отличать товар. В случае незаконного использования компания имеет право требовать компенсацию за убытки. К основным видам товарных знаков относят:

1. Словесные. Это наиболее распространенный тип. Это слова и буквы, имена собственные и слоганы. Примеры: «Яндекс», «Газпром», «Аленка», «Простоквашино», Just do it.
2. Изобразительные. Это изображения людей, животных, предметов, природных объектов, а также различные фигуры, композиции линий, пятен. Часто это и есть логотипы. Примеры: надкушенное яблоко Apple, галочка Nike, трехлучевая звезда Mercedes-Benz.
3. Комбинированные. Эти знаки объединяют элементы разных видов, чаще всего словесные и изобразительные. Примеры: логотип McDonald’s (буква M + название), логотип «Лада» (стилизованная ладья + название).
4. Объемные. Это 3D-объекты объекты, форма товара или его упаковки. Примеры: оригинальная форма бутылки Coca-Cola, шоколадки Toblerone, фигурка ягуара на капоте автомобиля Jaguar.
5. Звуковые. Это звуки или их комбинации, ассоциирующиеся с определенным производителем или услугой. Обычно это короткие мелодии или джинглы. Примеры: звук запуска Windows, заставка кинокомпании 20th Century Fox, позывные радиостанций. 

Другие нетрадиционные знаки

С развитием технологий и маркетинга появляются необычные виды знаков, например цветовые. Это сочетание нескольких цветов без контура. Например, фирменный бирюзовый цвет Tiffany & Co., изумрудный цвет Сбербанка и оранжевый цвет МТС. Также существуют обонятельные знаки, хотя они пока встречаются редко из-за сложности их регистрации и фиксации. Например, существуют теннисные мячи с запахом свежескошенной травы, зарегистрированные в некоторых странах.

Кроме того, появились позиционные знаки — расположение знака на на конкретном месте товара. Например, красная полоска на подошве обуви Christian Louboutin.

Требования к товарному знаку

Не каждое понравившееся словосочетание или изображение может быть признано товарным знаком. Роспатент предъявляет к таким обозначениям ряд требований. Чтобы знак прошел проверку, он должен соответствовать нескольким основным критериям:

1. Знак должен быть способен отличать товар от продукции конкурентов.
2. Он не должен вводить в заблуждение относительно места производства товара.
3. Знак не должен противоречить морали и общественным интересам. Нельзя регистрировать обозначения, содержащие нецензурную лексику, оскорбительные образы, а также призывы к насилию или дискриминации.
4. Знак не должен быть похож на уже зарегистрированные или поданные на регистрацию товарные знаки. Это одна из самых распространенных причин отказа. Сходство оценивается по звучанию, написанию и смыслу.
5. В символике не должно быть гербов, флагов или аббревиатур организаций, а также официальных знаков, гарантий или проб без согласия выдающей их организации.

Проверка на соответствие этим требованиям является ключевым этапом экспертизы в Роспатенте.

Порядок регистрации товарного знака

Процесс утверждения товарной марки в РФ через Роспатент — дело не одного дня и требует внимательности. Нужно собрать все необходимые документы и последовательно пройти каждый этап, чтобы получить юридическую защиту для своего логотипа.

Проверка уникальности знака

Перед подачей заявки и оплатой пошлин настоятельно рекомендуется провести предварительную проверку. Если похожий знак уже существует, вы зря потратите деньги на госпошлины, которые не возвращаются в случае отказа. Процесс регистрации может занять несколько месяцев, поэтому лучше заранее выяснить возможные проблемы. Если будут обнаружены схожие знаки, у вас будет время внести изменения в свое обозначение перед подачей заявки.

Проверку можно выполнить самостоятельно, используя открытые базы данных на сайте Роспатента (ФИПС). Это бесплатно, но требует определенных навыков поиска и не гарантирует полноты картины (особенно по поданным заявкам). Альтернативно, эксперты могут провести профессиональный поиск по всем базам и предоставить заключение о шансах на регистрацию вашей символики.

Выбор классов МКТУ

Товарный знак необходимо регистрировать для конкретных категорий товаров, которые сгруппированы в Международную классификацию товаров и услуг (МКТУ). В этой классификации всего 45 классов: классы с 1 по 34 предназначены для товаров, а с 35 по 45 — для услуг.

Ваша задача — выбрать те классы, которые соответствуют вашей текущей и планируемой в ближайшем будущем деятельности.

Защита товарного знака распространяется только на те классы МКТУ, которые указаны в свидетельстве. Например, если вы производите одежду (25-й класс), ваш знак не будет защищен для продуктов питания (например, 29-й или 30-й класс), и кто-то другой сможет зарегистрировать схожий знак для этих товаров. Размер государственной пошлины за регистрацию зависит от количества выбранных классов МКТУ.

Подача заявки в Роспатент

После того как ваш будущий бренд прошел проверку на уникальность и определены классы товаров и услуг по Международной классификации (МКТУ), наступает время для подготовки и подачи официального ходатайства в патентное ведомство. Этот пакет документов должен включать заявление о регистрации с реквизитами инициатора, визуализацию заявляемого символа (бренда), его детальную словесную дескрипцию, скрупулезный перечень тех самых товаров или услуг (сгруппированных согласно классам МКТУ) и, конечно, подтверждение уплаты регистрационной пошлины.

Вы можете воспользоваться порталом госуслуг или напрямую сайтом Роспатента. Это ускорит процесс и предоставит приятный бонус — скидку 30% на все государственные сборы. Для тех, кто предпочитает более традиционные методы, доступны варианты отправки документов по почте, личного визита в офис ведомства или делегирования всей процедуры специалисту, который займется подготовкой и подачей документации от вашего имени.

Формальная экспертиза

После поступления обращения Роспатент начинает этап формальной экспертизы — своего рода первичный фильтр, который обычно занимает около месяца. На этом этапе проверяется полнота и корректность поданного пакета документов, а также факта поступления пошлинного взноса в надлежащем размере.

Если все формальности соблюдены, ходатайство получает одобрение для дальнейшего рассмотрения, и вы будете извещены об этом официальным уведомлением. В случае выявления каких-либо недочетов или недостатков вам будет направлен запрос с просьбой внести необходимые коррективы в четко установленные сроки.

Экспертиза по существу

Это самый длительный этап всего процесса регистрации, который может занять от нескольких месяцев до целого года. Эксперты Роспатента тщательно исследуют ваше обозначение, сверяя его с полным сводом требований, предъявляемых к товарным знакам. Оценивается его различительная сила (способность выделять ваши товары или услуги), а также проводится детальный поиск по обширным базам данных на предмет выявления идентичных или схожих знаков среди уже зарегистрированных или ранее поданных заявок. В то же время анализируется, может ли ваш знак ввести потребителей в заблуждение и соответствует ли он общепринятым нормам морали и публичным интересам.

Результат этой глубокой проверки может быть двояким: либо выносится положительное решение о возможности регистрации, либо, если у эксперта возникают обоснованные сомнения или выявляются конкретные препятствия, вам направляется уведомление о потенциальных проблемах — фактически предварительный отказ. В этом случае вам предоставляется шестимесячный срок для формулирования и представления убедительных аргументов в пользу регистрации знака. Если ваши доводы не смогут переубедить эксперта или выявленные препятствия окажутся объективно непреодолимыми, будет принято финальное решение об отказе в регистрации.

Регистрация и получение свидетельства

Если экспертиза по существу завершилась успешно и вы получили положительное решение, остается последний шаг — уплата государственной пошлины за регистрацию товарного знака и изготовление официального свидетельства. После этого Роспатент вносит информацию о новом знаке в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Данные об этом событии становятся публичными благодаря публикации в официальном бюллетене ведомства. Кульминацией всего процесса является получение на руки официальной охранной грамоты — Свидетельства на товарный знак. Этот документ юридически подтверждает ваше эксклюзивное право на использование данного обозначения.

С этого важного момента вы становитесь полноправным владельцем товарного знака и получаете легитимное право использовать рядом с ним специальную предупредительную маркировку — символ ®.

Как только документы получены, можно ставить значок ® на упаковки своих товаров.

Сколько стоит зарегистрировать товарный знак?

Определение итоговой стоимости регистрации торговой марки —процесс, в котором учитывается несколько факторов. Основным из них являются государственные пошлины. Их размер зависит от количества классов МКТУ, для которых вы запрашиваете защиту: чем больше ассортимент товаров или услуг, тем выше будет общая сумма пошлин. Финансовые взносы требуются на разных этапах: при подаче заявки и ее формальной проверке, затем за проведение основной, глубинной экспертизы и, наконец, за финальную регистрацию и получение свидетельства. Подача заявки в электронном виде через портал госуслуг или сайт Роспатента предоставляет возможность получить 30-процентную скидку на все виды пошлин.

Давайте рассмотрим минимальный порог государственных расходов при условии электронной подачи заявки и выбора всего одного класса МКТУ:

• подача заявки и формальный контроль: от 2450 руб;
• экспертное исследование заявленного обозначения по существу: от 8050 руб;
• регистрация товарного знака и оформление свидетельства: от 11 200 руб.

Таким образом, минимальная общая сумма госпошлин при электронной подаче и для одного класса МКТУ составляет от 21 700 руб. Важно понимать, что эта сумма будет увеличиваться с добавлением каждого дополнительного класса МКТУ на этапах экспертизы и финальной регистрации. Например, включение каждого последующего класса (свыше первого) на стадии экспертизы обойдется в дополнительные 1750 руб.

Кроме этих обязательных государственных взносов, в общую смету могут войти и другие расходы, особенно если вы решите обратиться за помощью к профильным специалистам.

Самостоятельная регистрация может быть дешевле, но рискованнее и трудозатратнее. Обращение к специалистам увеличивает бюджет, но помогает сэкономить время и повышает шансы на успешную регистрацию с первого раза.

Срок регистрации товарного знака

Регистрация товарного знака — это длительный процесс. Не следует ожидать, что свидетельство будет получено через неделю или даже месяц после подачи заявки. В среднем, общий срок регистрации составляет от четырех до десяти месяцев, и он может как сокращаться, так и увеличиваться.

Электронная подача заявки немного ускоряет документооборот, но существенно не влияет на сроки проведения самих экспертиз. Поэтому рекомендуется планировать регистрацию заранее, а не откладывать ее до начала запуска продукта или рекламной кампании.

Источник: https://www.rbc.ru/industries/news/67fe2dda9a7947af5189c0cf

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение спор о сносе трехэтажного дома, который был реконструирован без необходимого разрешения.

Ключевой момент заключается в том, что спорный объект соответствует строительным нормам и не противоречит целевому назначению земельного участка. Кроме того, владельцы соседних участков официально дали согласие на реконструкцию жилого дома, что ставит под сомнение необходимость сноса такого дома. Юристы подчеркивают, что такие правовые позиции имеют большое значение и способствуют развитию судебной практики.

В этом деле претензии возникли у чиновников к жительнице Новороссийска, которая провела реконструкцию своего дома, увеличив его площадь с 60 кв. м до 607 кв. м и этажность с одного до трех. Чиновники указали в своем иске, что разрешение на реконструкцию не было получено, а дом не поставлен на кадастровый учет. Мнения нижестоящих судов по этому делу разделились: одни отказали чиновникам в иске, другие, наоборот, поддержали их требования.

Кассационный суд пришел к выводу, что дом нужно снести, так как реконструкция была проведена без разрешительной документации, а также потому, что спорный объект частично расположен не только на земельном участке ответчика, но и частично на смежных участках. Однако Верховный суд России не согласился с этой позицией. Он напомнил нижестоящим инстанциям, что в 2018 году в Градостроительный кодекс РФ были внесены правки, согласно которым получение разрешения на строительство или реконструкцию объектов индивидуального жилищного строительства, а также разрешения на ввод таких объектов в эксплуатацию стало необязательным.

Как отметил эксперт, с августа 2018 года достаточно лишь направить уведомление в госорган о планируемом строительстве.

Судебная коллегия также напомнила, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», принятом в 2023 году, разъясняется, что строительство объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство или до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой.

Также признан несостоятельным довод апелляционного суда о доказанности факта строительства (реконструкции) с нарушением прав собственников смежных земельных участков, поскольку указанные собственники не предъявили никаких требований или претензий, а напротив, в материалах дела представлены их согласия на реконструкцию дома.

Кроме того, нижестоящие инстанции должны были вынести на обсуждение вопрос о возможности устранения допущенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, однако такие обстоятельства по делу установлены не были.

Проблема самовольного строительства и судебных разбирательств по этому поводу всегда была довольно актуальной, что стало следствием принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 12.12.2023 № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», а также двух Обзоров судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством. Примечательным является тот факт, что 25.02.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела две кассационные жалобы ответчиков по делам о самовольных постройках, которые были удовлетворены, и споры направлены на новое рассмотрение (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 18-КГ24-424-К4 от 25.02.2025). В качестве тенденции судебной практики по таким спорам можно отметить, что она все больше складывается в пользу упрощения и смягчения требований к собственникам самовольных построек, однако при этом все суды обязаны учитывать давнее «директивное» указание Верховного Суда о недопустимости сохранения объектов, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.

По словам эксперта, при строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства очень важно следить за соблюдением минимальных отступов от границ земельного участка соседнего участка и избегать «захвата» соседнего участка, чтобы предотвратить судебные споры с собственниками смежных участков.

Если выяснится, что нарушения все же имели место, в первую очередь следует обсудить ситуацию с соседом и получить от него письменное заверение об отсутствии претензий, возможно, за небольшую символическую плату, которая при этом не будет означать выкуп части смежного земельного участка. В качестве альтернативных решений можно рассмотреть возможность заключения договора аренды земельного участка или сервитута. Однако это не является универсальным решением, так как не исключает возможности возникновения судебного спора в будущем, например, при смене собственника смежного участка.

Более приемлемым представляется выкуп части смежного земельного участка, который подразумевает выделение из смежного участка части земельного участка, частично занятого домом, а в последующем объединение собственником жилого дома двух участков, на котором расположен дом.

Пунктом 11 Обзора судебной практики по делам о самовольном строительстве, утвержденного президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, предусмотрено, что при рассмотрении спора о сносе объекта требуется установить наличие у истца не только процессуального права на предъявление иска, но и материально-правового интереса в сносе самовольной постройки. Этот интерес должен выражаться в том, что требуемый снос приведет к восстановлению нарушенного права.

С учетом вышеизложенного, для корректного разрешения спора, подлежащими установлению нижестоящими судами, являлись следующие обстоятельства:

1) в чем заключается защита публичного интереса, то есть нарушает ли спорный дом, возведенный на земельном участке ответчика, интересам неопределенного круга лиц;

2) в чем заключается защита частного интереса, то есть в чем заключается нарушение гражданских прав истца, не являющегося собственником земельного участка, на котором возведен спорный дом;

3) каким образом снос дома ответчика может привести к восстановлению нарушенного, по мнению истца, права истца и какой интерес публично-правового образования будет защищен в результате сноса спорного дома.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение № 18-КГ24-279-К4

Источник: https://rg.ru/2025/04/21/verhovnyj-sud-ne-podderzhal-snos-postrojki-rekonstruirovannoj-bez-razresheniia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.