Рубрика Юридические новости

Верховный суд Российской Федерации поставил точку в споре о сносе самовольно построенных домов. В своем решении он акцентировал внимание на том, что при сносе таких построек судебные органы должны учитывать судьбы проживающих в них людей. Решение требует одновременного рассмотрения вопросов выселения и защиты прав граждан. Юристы считают эту позицию переломной, поскольку социальная защита теперь уравновешивает требования закона. Эксперты предупреждают, что, приобретая недвижимость без тщательной проверки разрешительной документации, граждане могут потерять как права на нее, так и возможность получить компенсацию. Государство не обязано оплачивать переселение тех, кто участвовал в незаконном строительстве, однако суд может отсрочить снос, чтобы не нарушить конституционное право на жилье.

Важно учитывать дальнейшую судьбу людей

Верховный суд Российской Федерации поставил важный правовой акцент: при демонтаже самовольно возведенных зданий судебные инстанции должны принимать во внимание судьбы проживающих там людей. Решение по делу № 18-КГ25-168-К4 было принято после затяжного спора в одном из городов Кубани, где планировалось снести пятиэтажный дом из-за превышения разрешенной этажности. Владельцы участка получили разрешение только на трехэтажное здание, но построили пять этажей, превратив частный проект в многоквартирный дом, где к моменту спора уже жили семьи.

Судьи отметили, что если в незаконной постройке живут граждане, имеющие законное право пользования жильем, то ее снос допускается только при одновременном решении вопросов о их выселении и обеспечении жилищных прав. Верховный суд вернул дело на повторное рассмотрение, обязав апелляционный суд совместно с прокуратурой проверить, пытался ли застройщик узаконить объект путем получения необходимых разрешений.

Пресс-служба Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России разъяснила подход ведомства к этой проблеме. В Минстрое подчеркнули, что разрешение на строительство является первичным юридическим основанием для любых работ. Если оно не получено, то сооружение автоматически теряет признаки законного капитального строительства и становится самовольным.

Возведение или реконструкция зданий без получения соответствующего разрешения являются недопустимыми. Подобные объекты признаются самовольными, так как без утвержденной проектной документации невозможно установить их безопасность.

В министерстве также напомнили, что с 2018 года законодательство предусматривает механизм приведения таких строений в соответствие с нормативами, если это позволяют участок и параметры здания. Однако даже этот порядок невозможен, если земля предназначена для других целей, например, для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) или садоводства. Закон прямо предписывает, что в подобных ситуациях решение о сносе может быть принято исключительно судом.

Кто платит за переселение жильцов?

Стоит подчеркнуть, что вопрос о социальной ответственности за переселение жильцов из самовольных построек стал одним из ключевых в последнее время. Сам факт проживания в таком объекте не гарантирует оплаты переезда или предоставления иного жилья.

Когда возникает перспектива сноса самовольной постройки, главный вопрос касается оплаты переселения жителей. Верховный суд четко указал: если в здании зарегистрированы граждане, то одновременно с решением о сносе должен решаться вопрос об их дальнейшей судьбе. Суд вправе отсрочить исполнение решения, чтобы не нарушить конституционное право на жилище.

При этом существует правовой вакуум: конкретный механизм возмещения расходов законом не предусмотрен, и суды оценивают каждое дело индивидуально. Ответственность может лечь как на застройщика, так и на органы власти, если их бездействие привело к нарушению прав граждан.

Риски и последствия покупки в самострое

Приобретение квартиры в самовольной постройке — почти всегда шаг в юридическую неизвестность. Право собственности на такие объекты не возникает, поэтому любая «квартира» в подобном здании превращается лишь в имущественное требование без реального правового титула.

Даже нотариальное удостоверение или использование эскроу-счета не гарантируют защиту, если постройка незаконна. Покупатель приобретает не недвижимость, а потенциальные неприятности.

Кроме того, расходы на демонтаж ложатся на того, кто возвел объект, или на собственника участка. Государство не обязано компенсировать переселение, если жильцы знали о нарушениях. Однако суд обязан оценить, не повлечет ли снос нарушение права на жилище, и может обязать органы власти предусмотреть меры социальной поддержки.

Законодательство как инструмент профилактики

Никто не оплатит переселение для тех, кто сознательно участвовал в возведении незаконного здания или купил квартиры с явными нарушениями.

Строительство самовольного объекта является нарушением закона, и оплачивать переселение таким людям никто не будет. Ответчик должен самостоятельно демонтировать постройку за свои средства. Если этого не происходит, местные власти осуществляют снос и взыскивают расходы.

Рекомендуется внимательно изучать правоустанавливающие документы и разрешение на строительство. Важно удостовериться, что назначение участка соответствует типу возводимого объекта, иначе покупатель может лишиться защиты и возмещения убытков.

Случаи, когда постройка с нарушениями не является самовольной

Не каждая постройка, возведенные с нарушениями, автоматически признается самовольной. Бывают ситуации, в которых застройщик может доказать добросовестность своих действий.

Если лицо не знало и не могло знать о существовании ограничений на использование участка, а уполномоченный орган выдал разрешение, разрешающее строительство, такая постройка не может быть признана самовольной.

Эксперт уточняет, что в случае, когда судебное решение о сносе вынесено в отношении приобретателя, не принимавшего участия в строительстве, тот вправе взыскать компенсацию ущерба с настоящего виновника — лица, фактически построившего объект. Это обеспечивает правовую защиту для добросовестных покупателей, пострадавших вследствие чужих нарушений.

Источник: https://alrf.ru/news/dom-iz-peska-i-obmana-vs-zashchitil-zhiltsov-i-vladeltsev-samostroya/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Российским бизнесменам становится все сложнее придумывать оригинальные и запоминающиеся названия для своих брендов. Об этом свидетельствует исследование, проведенное компаниями «Онлайн Патент» и Рег.ру.

Эксперты выяснили, что 94% наиболее часто используемых существительных в русском языке уже зарегистрированы в качестве товарных знаков для различных товаров и услуг. Более того, 20% таких слов запатентованы для абсолютно всех видов продукции — начиная от пищевых продуктов и заканчивая строительными материалами и IT-услугами. В десятку самых востребованных существительных в российских товарных знаках входят: центр, компания, дом, мир, завод, группа, русский, вкус, клуб, водка.

Если проанализировать сферы, где слова используются чаще всего, то первое место занимают продукты питания. В категории, охватывающем кондитерские изделия, кофе и чай, наиболее востребованными оказываются слова «вкус», «продукт» и «чай». На втором месте по количеству занятых слов находятся товары для дома и стройматериалы, где чаще всего встречаются «центр», «дом» и «мир». Третью строчку рейтинга занимает категория мясных и других продуктов питания, где лидируют слова «вкус», «продукт» и «масло».

Что касается прилагательных, то 74% частотных слов встречаются хотя бы в одном зарегистрированном товарном знаке, а 6% используются сразу для всех возможных категорий товаров. Самыми популярными прилагательными являются: «русский», «золотой», «торговый», «натуральный», «московский», «сибирский», «детский», «новый», «красный», «белый» и «черный».

Половина самых частотных наречий и слов категории состояния (например, «нет», «можно», «жаль») русского языка встречаются хотя бы в одном зарегистрированном товарном знаке, но только 3% из них применяются для всех категорий товаров. В числе самых популярных из них в брендах лидируют слова «дома», «вкусно», «просто», «вместе», «нет», «легко», «рядом», «лучше», «добро» и «надо».

Относительно глаголов, 33% частотных слов входят хотя бы в один товарный знак, а лишь 1% — во все категории. Среди наиболее популярных глаголов в наименованиях брендов — «есть», «быть», «жить», «готовить», «расти», «любить», «знать», «делать», «пить» и «видеть».

Современный рынок брендинга в России переживает непростой период: большинство простых и легко запоминающихся слов уже зарегистрированы в качестве товарных знаков. Это усложняет задачу для бизнесменов, которым приходится искать нестандартные и оригинальные подходы при выборе названия для своей продукции или компании. Здесь ключевыми становятся не только творческий подход, но и соблюдение юридических аспектов, чтобы обеспечить надежную защиту выбранного названия. Современные аналитические инструменты позволяют предпринимателям оперативно оценивать доступность слов и фраз, способствуя созданию уникальных и легко узнаваемых брендов.

Когда большинство простых и понятных слов уже заняты, необходимо учитывать не только правовую чистоту названия, но и его маркетинговый потенциал. Выбранное название служит основой, которая формирует успех всего дальнейшего продвижения — особенно в онлайн-пространстве, где без яркого присутствия нельзя добиться популярности.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/uozV3j5OLk/svobodnyih-slov-pochti-net-94-populyarnyih-suschestvitelnyih-uzhe-zanyatyi/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Перепланировка способна как повысить, так и понизить цену недвижимости, а также повлиять на сроки продажи и юридическую сторону сделки. Наличие или отсутствие официального оформления нередко становится решающим фактором для покупателя. В этой статье мы разберемся, как осуществляется продажа квартиры с перепланировкой, с какими рисками и требованиями можно столкнуться?

Что считается перепланировкой?

Перепланировка квартиры — внесение изменений в планировку жилой зоны, которые обязательно должны быть отражены в документах: например, перенос стен, объединение комнат и тому подобное. Главное — чтобы это были официально оформленные изменения, зарегистрированные в БТИ и Росреестре. Не стоит путать с переустройством: оно тоже требует согласования и оформления, но оно касается инженерных сетей в квартире — труб водоснабжения, системы отопления, электрического или газового оборудования.

Распространенные формы перепланировок включают увеличение жилой площади за счет сноса перегородок, объединение кухни и гостиной, устройство гардеробной, перенос ванной комнаты и так далее. Законное изменение упрощает сделки, поскольку потенциальный покупатель и банк, если речь идет об ипотеке, получают полную информацию о жилье и не боятся рисков перепланировки.

Как перепланировка влияет на цену и сроки продажи?

Если изменения улучшают качественные характеристики квартиры и функциональность помещений, расширяют полезную площадь и создают современный дизайн, они могут увеличить стоимость жилья на 5–15% или даже больше. К примеру, сейчас популярны минимализм, простор и много воздуха. Соответственно, жилплощадь с открытыми пространствами будет гораздо более привлекательной на рынке, чем вариант с узкими коридорами и маленькими комнатами. Кроме того, высококачественные отделочные материалы и профессиональная отделка увеличивают стоимость квартиры.

Если же перепланировка плохо продумана, ухудшает комфорт или выглядит дисгармонично, найти покупателя может оказаться непросто, и, вероятно, придется делать скидку. Слишком сложные или экстравагантные изменения тоже могут отпугнуть потенциальных покупателей, а значит, нужно будет ждать того, кому это понравится, либо снижать стоимость.

Когда покупатель найден, а перепланировка оформлена в полном соответствии с правилами, проверка документов проходит быстро, и сделка купли-продажи укладывается в стандартные сроки.

Если перепланировка спорная или попросту незаконна, продавцу придется столкнуться с дополнительными проверками, возможными отказами банков в одобрении ипотеки, а также необходимостью легализации изменений. Все это затягивает сроки продажи, снижает доверие покупателей, может привести к юридическим проблемам, снизить рыночную стоимость квартиры на 10% и более.

Чтобы наглядно продемонстрировать разницу, вот два реальных сценария продажи квартиры с перепланировкой:

• легальная перепланировка без ограничений: квартира быстро продается, цена соответствует рынку или может быть выше на 5–15% благодаря улучшениям.
• незаконная перепланировка: риск снижения цены от 10%, возможны затяжные разбирательства, сделка может сорваться, а собственнику грозят штрафы и обязанность вернуть все в первоначальное состояние.

Как узаконить перепланировку и избежать лишних хлопот?

Если перепланировка уже выполнена без предварительного согласования, ее обязательно нужно узаконить — для этого придется пройти экспертизу и обратиться в специализированные органы, такие как БТИ, Росреестр и жилищные инспекции. Процесс узаконивания занимает от нескольких недель до нескольких месяцев и требует финансовых затрат на оформление документов, техническую экспертизу и согласование.

Поэтому настоятельно рекомендуем приступать к работам только после получения официального разрешения. С начала 2025 года в России вступили в силу новые правила перепланировки жилья. Внесенные изменения в Жилищный кодекс делают процедуру оформления проще и уменьшают количество бюрократических преград.

Благодаря новым правилам, вступившим в силу с 2025 года, все необходимые заявления и проекты теперь можно подавать онлайн через портал Госуслуг. После одобрения данные автоматически передаются в Росреестр — это избавляет от лишних визитов и значительно ускоряет процесс оформления. Общий перечень документов для согласования сократился, а заявления рассматриваются быстрее, что особенно актуально для тех, кто планирует продавать свою недвижимость.

Для легальной перепланировки понадобятся: заявление, правоустанавливающие документы на квартиру, технический паспорт из БТИ, проект перепланировки и согласие всех остальных собственников жилья. Если заявку отклонят, вам обязательно объяснят причину — чаще всего это связано с демонтажом несущих стен или изменениями фасада здания.

Если у вас оформлена законная перепланировка, перед продажей квартиры убедитесь, что все актуальные изменения отражены в выписке из ЕГРН. После этого можно приступать к сбору обычного пакета документов для сделки.

Ключ к успешной продаже квартиры с перепланировкой

Чтобы свести к минимуму риски и ускорить продажу квартиры с перепланировкой, необходимо правильно оформить все документы и заранее провести юридическую экспертизу объекта. Основа благополучной сделки —прозрачность информации для покупателя и банковских структур.

Если вы планируете продажу квартиры с перепланировкой, разумно обратиться за консультацией к юристу или риелтору, чтобы проверить соответствие всех документов требованиям законодательства и избежать неприятностей. 

Источник: https://companies.rbc.ru/news/lWmURQ74ee/kak-pereplanirovka-vliyaet-na-prodazhu-kvartiryi/

Если вам требуется строительно-техническая судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В России за прошедший год количество судебных разбирательств, связанных с искусственным интеллектом, увеличилось на 60%.

В судебной практике встречались случаи, когда суд признавал дипфейки как вспомогательный инструмент обработки, не исключая того факта, что исходный видеоматериал был создан творческим трудом авторов. В другом деле суд признал допустимым использование ответчиком изображения, созданного ИИ, которое отличается от спорной фотографии.

В одном из споров суд частично удовлетворил иск о защите прав на изображение, сгенерированное нейросетью и доработанное человеком. При этом суд принял ИИ-фотографию в качестве доказательства по делу.

В одном из дел истец обвинил ответчика в нарушении авторских прав за использования схожего снимка. Ответчик объяснил, что изображение сгенерировано нейросетью и отличается от оригинала. Тем не менее, суд определил, что это по сути одно и то же фото с минимальной ретушью и отметил, что ответчик не проявил должную осторожность при его использовании в бизнесе. По итогу жалоба истца была отклонена.

Кроме того, эксперт рассказала о споре, в котором суд подтвердил, что видеоролик с дипфейком защищен авторским правом. Суд оставил без изменений иск на 500 тысяч рублей, подчеркнув, что ИИ лишь помогает с обработкой исходного видео, в то время как творческий вклад человека сохраняется.

В скором времени журналисты при цитировании материалов без указания автора смогут ограничиваться лишь ссылкой на источник заимствования.

К 2026 году для журналистов и редакций СМИ вступят в силу новые нормы цитирования, связанные с поправками в Гражданском кодексе РФ. Ключевое нововведение затрагивает ситуации, когда имя автора отсутствует в источнике заимствования: такое использование текста не считается нарушением исключительного авторского права, если соблюдены прочие условия законного цитирования.

Новые правила учитывают ситуации, когда автора контента нельзя установить или отыскать, что нередко случается с фотографиями, давно опубликованными в сети без указания оригинального создателя.

По словам эксперта, ранее публикация чужого текста без упоминания имени автора, даже если оно отсутствовало в оригинале, позволяла самому автору подать в суд и взыскать компенсацию. В будущем ожидается нововведение: при отсутствии имени достаточно сослаться на источник, и претензии по авторскому праву больше не возникнут. Однако это может считаться нарушением личных (нематериальных) прав автора, для защиты которых применимы другие меры.

Новые поправки не освобождают от необходимости указывать автора, если это возможно, а лишь снимают риски финансовой ответственности, когда автора действительно невозможно найти, поэтому не следует злоупотреблять этой нормой.

Рекомендуется обязательно указывать источник при цитировании и удостоверяться, что в материалах действительно нет имени автора. Для подтверждения отсутствия имени автора можно сделать скриншот страницы — это поможет доказать факт отсутствия указания автора.

Источник: https://alrf.ru/news/sudebnye-spory-s-ii-i-tsitirovanie-v-smi-chlen-ayur-o-tendentsiyakh-v-sfere-intellektualnykh-prav/

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В России заявители инициируют судебные иски против ушедших из страны компаний с требованием аннулировать товарные знаки, которые не использовались более 3 лет. Некоторые бренды, такие как Amazon, Nokia и Victoria’s Secret уже лишились части своих знаков.

С начала 2024 года свыше 300 зарубежных фирм столкнулись с риском утраты прав на товарные знаки в России, включая Giorgio Armani, Calvin Klein и Amazon.

После начала спецоперации более тысячи компаний прекратили или сократили свою деятельность в России. Многие из них продолжали продлевать регистрацию товарных знаков, рассчитывая в будущем вернуться на один из крупнейших мировых потребительских рынков, однако сейчас это становится все сложнее.

В соответствии со статьей 1491 Гражданского кодекса, исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет. Тем не менее, статья 1486 ГК РФ допускает прекращение правовой охраны товарного знака, если правообладатель не использует его 3 года подряд.

Некоторые фирмы уже лишились прав на часть своих товарных знаков в России после соответствующих обращений заявителей. В частности, гонконгская компания Multigoods Production Ltd., выпускающая электронику под марками Supra и Orion, направила более 20 исков против зарубежных компаний в Суд по интеллектуальной собственности. Часть ее заявлений были удовлетворены, включая иски к Amazon, Nokia и Victoria’s Secret.

Права на бренды оспаривают и российские бизнесмены. примеру, московская сеть магазинов оптики «Айкрафт» подала иск против Luxottica Group, правообладателю бренда Ray-Ban. Сейчас этот иск находится на рассмотрении. Ресторатор Антон Пинский, который в 2022 году совместно с Тимуром Юнусовым (Тимати) выкупил все активы Starbucks в России, пытался добиться досрочного прекращения охраны семи товарных знаков компании, однако в мае этого года суд отказал.

В 2024 году было зарегистрировано 15 534 заявки от иностранных компаний на продление срока действия регистрации товарных знаков — рекорд за последние 5 лет. Большая часть заявок было одобрено, однако имели место и отказы: в сентябре компания Renault SA получила отказ. Представитель французского автопроизводителя сообщил, что компания пока не рассматривает возвращение в Россию, а подача заявки на продление регистрации была «мерой защиты».

Представитель Ассоциации по товарным знакам Европейского Сообщества (ECTA) Бартош Ферт заявил, что рост числа подобных решений вызывает беспокойство, но европейские власти ограничены в действиях и могут лишь «ожидать скорейшего разрешения» конфликта.

В Роспатенте сообщили, что ведомство «в равной степени защищает интеллектуальную собственность как российских, так и иностранных компаний и выполняет все свои международные обязательства».

Источник: https://www.rbc.ru/business/13/11/2025/69157fe89a7947455ea8824b

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Процедура банкротства для физических лиц действует в России уже десять лет, однако вокруг нее до сих пор витают многочисленные мифы и предрассудки.

В одном лишь 2024 году более 430 тысяч россиян обрели статус банкрота — это на 23,6% превышает показатели предыдущего года. С момента введения процедуры в 2015 году через нее прошли свыше 1,5 миллиона человек. При этом почти все (96,7%) самостоятельно инициировали данный процесс, что подтверждает ее популярность.

Тем не менее, опасения и заблуждения все еще препятствуют людям в принятии взвешенных финансовых решений. Расскажем о наиболее распространенных мифах о личном банкротстве.

Банкротство физических лиц — это мошенничество

На самом деле личное банкротство — полностью легальная процедура, прописанная в 10-й главе Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Она была введена в России 1 октября 2015 года и уже помогла свыше 1,5 миллиона человек законно решить проблемы с непосильными долгами.

Банкротство — это не стыдно и не страшно. Это законный шанс перевернуть страницу и начать жизнь с чистого листа. Даже самые финансово подкованные люди могут столкнуться с непредвиденными обстоятельствами: увольнением, болезнью, разводом или другими ситуациями, ведущими к неплатежеспособности.

Банкротство доступно только миллионерам

Это ошибочное мнение полностью противоречит фактам. Добровольное банкротство можно инициировать при задолженности всего от 25 тысяч рублей. Если долг превышает 500 тысяч рублей и просрочка длится более 3 месяцев, процедура становится не только правом, но и обязанностью гражданина.

К тому же, внесудебное банкротство через МФЦ специально создано для социально уязвимых слоев населения. Эта бесплатная процедура доступна при долгах от 25 тысяч до 1 миллиона рублей и предназначена в первую очередь для тех, чьим единственным доходом могут быть пособия или пенсия.

Если юрист предлагает банкротство, нужно бежать

Это не так. Когда должник обращается к квалифицированному юристу, банкротство — это первое, что должен рекомендовать специалист, если видит безвыходную ситуацию. Это единственный легальный путь кардинально решить проблему с долгами.

Разумеется, сначала стоит рассмотреть менее радикальные варианты: кредитные каникулы или реструктуризацию. Но если они не помогают, банкротство становится наилучшим выходом. Никто не вправе заставлять брать новые кредиты или продавать имущество под психологическим давлением.

Банкроты не смогут оставить наследство детям

Наоборот — именно бездействие может навредить наследникам. Если человек не решает долговые проблемы при жизни, после смерти они переходят к наследникам. И им приходится выбирать: либо полностью отказаться от всего наследства, либо принять его и взять на себя погашение долгов умершего.

Личное банкротство никак не затрагивает детей и не наследуется. После процедуры человек сохраняет полное право владеть имуществом, включая недвижимость, и передавать его по наследству.

За неуплату кредитов грозит тюрьма

Взаимоотношения между кредитором и заемщиком носят исключительно гражданско-правовой характер. Уголовная ответственность предусмотрена лишь в исключительных случаях: за мошенничество в сфере кредитования (статья 159.1 УК РФ), незаконное получение кредита (статья 176) или злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 177).

Эти нормы закона применяются только при наличии доказанного умысла — например, если были предоставлены заведомо ложные сведения, совершена подделка документов или имело место злостное уклонение от платежей без веских причин. Если же на момент получения кредита информация была актуальной, а платежеспособность была утрачена из-за изменившихся обстоятельств, это не считается преступлением.

При банкротстве заберут все имущество

Закон четко прописывает, что не может быть изъято в процессе банкротства. Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса, сохраняется:

• единственное жилье и земельный участок под ним;
• предметы личного пользования (кроме предметов роскоши);
• имущество для профессиональной деятельности;
• продукты питания и денежные средства в размере прожиточного минимума;
• транспорт, необходимый по состоянию здоровья;
• алименты, социальные пенсии, пособия и многое другое.

Страшные истории о том, что человека оставят на улице без гроша в кармане, — это просто мифы. Более 1,5 миллиона россиян прошли процедуру банкротства и продолжают жить в своих квартирах и домах. 

После банкротства нельзя брать кредиты и выезжать за границу

После банкротства действительно вводятся некоторые ограничения. В течение 5 лет нельзя оформлять новые кредиты, не указав в заявке свой статус банкрота, а 3 года запрещено занимать руководящие должности в юридических лицах.

Но при этом можно: владеть недвижимостью, водить машину, вступать в брак, оформлять загранпаспорт и выезжать за границу, менять работу, становиться самозанятым или получать социальную поддержку. Запрет на выезд за границу может наложить только суд в редких случаях, если есть подозрения в недобросовестном поведении должника, и только на время судебного разбирательства. После завершения процедуры этот запрет снимается.

Коллекторы будут звонить даже после банкротства

Обычно кредиторы и коллекторы перестают звонить после того, как регистрируется дело о банкротстве, — они понимают, что возможности взыскания исчерпаны. Если они хотят повлиять на процесс, то делают это через суд: включаются в реестр кредиторов и взаимодействуют с арбитражным управляющим.

После завершения процедуры и получения судебного определения о списании долгов, никого из прежних кредиторов эти долги больше не касаются. Если кто-то все же попытается что-то взыскать, достаточно предъявить копию судебного определения. 

Банкроты останутся без пенсии

С 1 января 2024 года контроль взысканий осуществляет Пенсионный фонд, который всегда оставляет пенсионеру прожиточный минимум. Пенсия — это государственная социальная поддержка, и процедура банкротства никак на нее не влияет.

Во время процедуры пенсия контролируется юристами и финансовым управляющим, а после завершения банкротства она полностью остается у пенсионера и выплачивается как обычно.

У банков нет лицензии на кредитование физлиц

Этот миф часто распространяют представители запрещенных организаций. На самом деле банки и микрофинансовые организации имеют полное право выдавать кредиты при наличии лицензии Центрального банка России на банковскую деятельность.

Такая лицензия позволяет работать с физическими и юридическими лицами, принимать депозиты, выдавать кредиты и взимать проценты. Верховный суд и Центробанк неоднократно разъясняли: у банков есть все необходимые полномочия, а ссылки на отсутствие «специальной лицензии на кредитование физлиц» являются необоснованными. 

Практические выводы 

Банкротство физических лиц — цивилизованный и законный инструмент решения долговых проблем, предусмотренный законом. Если условия позволяют, можно воспользоваться бесплатным внесудебным банкротством через МФЦ.

Как и в любом деле, здесь есть и свои риски, так что важно тщательно взвесить все «за» и «против». Действительно, после банкротства накладываются ограничения, описанные в законодательстве: 5 лет нельзя брать кредиты без уведомления о статусе банкрота; 3 года запрещено занимать руководящие позиции в компаниях; 5 лет нельзя повторно подавать на банкротство. Кроме того, есть десятилетний запрет на участие в управлении кредитными организациями и пятилетний — на занятие должностей в органах управления финансовых компаний. Помните, что банкротство — не волшебная таблетка, которая решит все проблемы мгновенно: это сложный и иногда затяжной процесс.

В то же время это мощный финансовый инструмент, который может помочь выбраться из долговой ямы. Главное — не поддаваться мифам и консультироваться с надежными специалистами. Банкротство — не конец вашей финансовой жизни, а шанс на свежий старт для тех, кто столкнулся с непреодолимыми долговыми обязательствами. 

Источник: https://companies.rbc.ru/news/9ZYw8M7Tnv/10-mifov-o-bankrotstve-fizlits-chto-na-samom-dele-vazhno-i-nuzhno-znat/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества или финансово-экономической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Искусственный интеллект уже стал частью нашей повседневности: с его помощью мы создаем тексты, картинки, видео и даже музыку. Однако по мере роста его применения все острее поднимается вопрос: кто несет ответственность за то, что он создает?

Какими нормами права сегодня регулируется ИИ в России?

Специального закона пока не существует, но действует указ Президента РФ № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года). Кроме того, применяются федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» и федеральный закон № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Помогают также положения Гражданского кодекса, касающиеся режима охраны авторского права (статьи 1225–1229, 1251, 1252, 1255, 1257, 1267 ГК РФ).

Один из главных вопросов, который тревожит многих, особенно предпринимателей: кто несет ответственность в случае, если ИИ выдает ложную или ошибочную информацию, которая затем используется в работе?

Ответ прост: ответственность ложится на физическое лицо, которое использует эту модель. Никакие ссылки на несовершенство языковой модели ИИ или неточности перевода не помогут. Однако тут верно и обратное. Если человек, используя творческий подход, создает с помощью искусственного интеллекта какой-либо продукт (например, новое произведение или картину), он может присвоить себе плоды его творчества. Конечно, при условии, что этот продукт не повторяет уже существующие и не затрагивает чужие права, то есть он должен быть уникальным. В таком случае такие права могут быть авторскими и защищаться законом.

Как мы уже выяснили, ИИ не выступает субъектом права; им является человек. То есть если кто-то написал книгу или научную статью с использованием ИИ, он может считать ее своей.

Пользователь задает определенные параметры для ИИ, и тот, опираясь на них, предоставляет нужные данные. В основе полученной информации будет то, что наработано человечеством. Это аналогично написанию научной статьи или диссертации: если требуется дополнительная информация, вы обращаетесь в библиотеку. Так же работает и ИИ — это всего лишь инструмент для получения знаний. А как можно возложить ответственность на инструмент?

Ключевой момент — избегать плагиата или использования чужого интеллектуального продукта без разрешения правообладателя (авторского права). В судебных делах ответчиком выступает исключительно физическое лицо или организация, которая недобросовестно использовала чужие наработки или авторские достижения в своих целях. При этом автор нового произведения, чтобы избежать рисков ответственности за нарушение авторского права, должен самостоятельно удостовериться, что оно не используется без разрешения правообладателя.

Искусственный интеллект не лишен недостатков и может допускать ошибки. К примеру, маркетинговая стратегия или стратегия развития компании, написанная ИИ, нуждается в тщательной проверке результата. Ведь с юридической точки зрения, ответственность за это лежит на физическом лице или компании. В наше время любое действие, связанное с неправомерным использованием чужих прав, ведет к противоправным последствиям, и это можно легко зафиксировать. При допущении ошибки есть шанс оперативно его исправить.

Здесь важно учитывать, что человек, использующий персональные данные или конфиденциальную информацию фирмы для разработки стратегий или иных бизнес-целей, рискует столкнуться с ответственностью за нарушение Федерального закона «О персональных данных». В первую очередь, возникает ответственность перед Роскомнадзором.  Эксклюзивную информацию о компании нельзя прогонять через языковые модели ИИ. Это категорически запрещено РКН и влечет за собой правовые санкции.

Существуют дополнительные аспекты, значимые для бизнеса. Например, в сфере государственных закупок применение ИИ для формирования заявки с измененными параметрами. Ситуация, когда участник не может передать свои данные для участия в торгах из-за какой-то детали — опечатки или чего-то незаметного для невооруженного взгляда. Например, «для своих» такой параметр будет «входным», а для других — невидимым фильтром. Мы же будем видеть только то, что из-за каких-то ошибок не можем принять участие в выгодном контракте, хотя наша документация полностью отвечает всем требованиям. Это один из возможных рисков.

Компаниям необходимо развивать правовую инфраструктуру, которая защитит их от незаконного использования ИИ, включая персональные данные, информацию о деловых партнерах, объемах оборота и специфике производства. Это можно реализовать через принятие внутренних нормативов и оповещение всех сотрудников о том, что, например, информационные данные подлежат защите. Локализация таких данных, мониторинг, учет, этические нормы — в совокупности они формируют инфраструктуру для безопасного ведения бизнеса в эпоху активного применения искусственного интеллекта.

В настоящее время в России разрабатывается закона об искусственном интеллекте. От него ожидается конкретика, ответственность, чтобы она не была случайной. Например, когда суд по своему внутреннему убеждению определяет размер штрафа. Чтобы все участники понимали свои права, обязанности и ответственность.

Сегодня ИИ часто используют в мошеннических схемах, подделывая голос или внешность человека. Закон индивидуализирует человека, но защиту обеспечивает еще не полностью. Следовательно, необходим высокий уровень регуляции ИИ.

Источник: https://rg.ru/2025/11/11/reg-ufo/ekspert-rasskazal-ob-avtorskom-prave-na-sozdannye-ii-proizvedeniia.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

По информации Пензенского областного суда, иск подали двенадцать пчеловодов из шести сел Сердобского района. Они сообщили, что 22 июня 2024 года глава крестьянско-фермерского хозяйства применил пестицид для обработки посевов горчицы, занимающих площадь 1 490 181 квадратный метр, расположенных на территории Куракинского сельсовета.

Тогда горчица достигла пика цветения, поэтому пчелы, способные преодолевать расстояния в 10 и более километров, начали активно собирать с нее нектар.

Фермер не уведомил население надлежащим образом о предстоящей обработке поля пестицидом, который относится к 1 классу опасности для пчел.

В итоге у истцов погибло свыше 970 пчелосемей. Пчеловоды требовали от ответчика компенсацию за упущенную выгоду от не реализации меда, ущерб от гибели пчел и возмещение судебных расходов.

Ответчик и его представитель не согласились с требованиями. Тем не менее, суд изучил материалы и пришел к выводу о прямой связи гибели пчел с обработкой полей.

Апелляционная жалоба на вердикт первой инстанции, поданная ответчиком, была оставлена без удовлетворения судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда.

Решение вступило в законную силу.

Для справки: о массовой гибели пчел стало известно в конце июня 2024 года. Тогда в Сердобском районе пострадало более 2 тысяч пчелосемей, что нанесло значительный ущерб пчеловодам из пяти населенных пунктов. В результате был удовлетворен иск на 52 миллиона рублей. Кроме того, в Бессоновском районе подан еще один иск на 10 миллионов рублей.

Источник: https://penza.aif.ru/society/65-mln-rub-vzyskali-v-polzu-pchelovodov-za-gibel-pchyol-pod-penzoy

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные судебные экспертизы:

• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества);
• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);

Если вам необходимо проведение ветеринарной, экономической или оценочной судебных экспертиз, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.

Утвержден новый порядок проведения измерений производственного шума на рабочих местах, предназначенный для оценки соответствия его характеристик санитарным нормам СанПиН 1.2.3685-21 (МУК 4.3.4172-25, утвержденный Роспотребнадзором 25.07.2025). Этот документ пришел на смену Методическим указаниям 1978 года.

В ходе измерений оцениваются следующие три показателя:

• эквивалентный уровень шума, воздействующий на сотрудника на протяжении 8-часовой смены;
• максимальная величина уровня шума, зафиксированная на заданном интервале времени;
• пиковое значение уровня шума за весь период проведения измерений.

При определении подхода к проведению измерений принимаются во внимание такие факторы, как:

• цель исследования;
• сложность рабочей обстановки с точки зрения шумового фона;
• число работников, для которых проводится оценка;
• фактическая длительность рабочего дня;
• объем данных, необходимых для анализа.

Документ носит рекомендательный характер и может применяться:

• при проведении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора);
• для санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и оценок;
• для производственного контроля и проверки соблюдения профмероприятий;
• при рассмотрении обращений работников с жалобами на неблагоприятные условия труда.

Новый порядок действует с 25 октября 2025 года.

Источник: https://www.garant.ru/news/1904931/

Если Вам требуется проведение экологической экспертизы, в том числе экспертизы шума и вибрации, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит Вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Руководитель Верховного суда Российской Федерации Игорь Краснов объявил о планах внедрения систем искусственного интеллекта в работу судов.  Это знаменует собой инновационный, в определенной мере даже эпохальный этап в развитии правосудия. Тем не менее, окончательное решение по судьбе человека всегда будет оставаться за человеком.

Ключевые заявления были озвучены в рамках видеоконференции с председателями федеральных судов, которую провел Игорь Краснов.

Одной из самых острых проблем глава Верховного суда страны назвал нагрузку судей.

Глава Верховного суда России рассказал, что по его поручению был проведен анализ служебной нагрузки судов, выявлены регионы, которые уже на протяжении нескольких лет работают с максимальными показателями. В связи с этим вакантные должности в судах страны будут перераспределены в пределах установленной законом штатной численности.

Игорь Краснов особо подчеркнул важность цифровизации правосудия. Он указал, что недружественный интерфейс сайтов федеральных судов затрудняет гражданам доступ к нужной информации и удаленную подачу документов. Планируется использовать ИИ для создания более удобного интерфейса судов, чтобы гражданам было проще подавать жалобы.

Аналитические программные комплексы на базе ИИ представляют собой перспективное направление развития судебной системы. Их будут активнее внедрять в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них.

Игорь Краснов также отметил, что Верховный суд РФ будет последовательно заниматься устранением различий в судебной практике между регионами, укреплением принципа правовой определенности и гарантии равных правовых условий для всех участников процесса. Это принципиальный момент: практика по всей стране должна быть единой.

Внедрение высоких технологий приобретает социально ориентированный вектор, а цифровизация будет способствовать повышению доступности правосудия, прежде всего для простого человека. 

Инициатива по интеграции ИИ-комплексов в судебную систему знаменует собой начало новой эры в истории права.

Искусственный интеллект, способный обрабатывать и систематизировать колоссальные массивы судебных решений, будет выступать не в роли судьи, а как беспристрастный помощник, выявляя глубинные закономерности и истинно объективные критерии для принятия решений и вынесения приговоров. Это поможет минимизировать влияние человеческого фактора, избежать случайных ошибок и коррупции, а также сформировать динамичную, регулярно обновляемую базу судебной практики.

Председатель Верховного суда РФ акцентировал внимание на необходимости обновления недружественных интерфейсов официальных сайтов судов.

Для специалистов, а также для миллионов граждан и предпринимателей, такие сайты — не просто абстрактный технический недостаток, а ежедневное препятствие. Цифровой вектор развития подтверждает, что Верховный суд России стремится к тому, чтобы правосудие было не только справедливым, но и технологически доступным.

Упрощение доступа к информации сделает судебный процесс более прозрачным и открытым, усилит общественный контроль и доверие к судебной системе.

Источник: https://rg.ru/2025/10/22/cifrovaia-pravda.html

Если вам требуется проведение оценки имущества или судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.