Рубрика Юридические новости

В России планируют изменить процедуру регистрации товарных знаков. Теперь заявители будут обязаны подтверждать намерение использовать обозначение.

Предлагаемые поправки предусматривают включение в заявку декларации о намерении использования товарного в коммерческой деятельности. Предполагается, что новые правила могут вступить в силу уже в этом году.

Основная цель инициативы — борьба с «фейковыми» регистрациями: снижение числа случаев, когда знаки регистрируются не для использования, а исключительно для «резервирования» брендов для последующего предъявления претензий участникам рынка.

Данные изменения могут существенно повлиять на подход компаний к регистрации брендов. процедура станет более содержательной и потребует предварительной подготовки.

Что именно планируется изменить?

Сейчас в России регистрация товарного знака осуществляется через подачу заявки в Роспатент с прохождением формальной экспертизы и экспертизы по существу. При этом заявитель не обязан подтверждать, как и когда намерен использовать знак в коммерческой деятельности на этапе подачи заявки. Это открывает возможность регистрировать обозначения «на будущее» даже без реальных планов применения их в бизнесе.

Новая инициатива предполагает, что заявитель будет дополнительно декларировать намерение использовать знак в хозяйственной деятельности. То есть регистрация должна быть связана не с формальным закреплением обозначения, а с реальным выводом бренда на рынок.

Почему это критически важно для бизнеса?

1. Более строгий подход к подаче заявок.

Если изменения будут приняты, регистрация товарного знака станет менее формальной процедурой. Заявителю потребуется обосновывать, что знак связан с конкретным проектом, продуктом или услугой.

Это существенно сократит практику «заявок на будущее», когда компании регистрируют знаки «на всякий случай». Такие регистрации часто используются для давления на других участников рынка, а не для защиты бренда.

2. Повышенные требования к подготовкезаявки.

Ожидается, что возрастет роль:

• корректного выбора классов товаров и услуг (МКТУ);
• соответствия заявки фактической деятельности компании;
• подтверждения деловой цели регистрации.

Компании, подающие заявки без реального коммерческого проекта, могут столкнуться с дополнительными вопросами со стороны экспертов Роспатента на стадии экспертизы.

3. Снижение количества формальных регистраций.

В то же время данное изменение может восприниматься как позитивный сигнал для рынка интеллектуальной собственности.

Сегодня предприниматели нередко сталкиваются с ситуациями, когда третьи лица регистрируют сходные обозначения без намерения их использовать, а затем предъявляют претензии действующему бизнесу.

Внедрение механизма фильтрации таких регистраций позволит:

• сократить количество споров;
• повысить устойчивость прав добросовестных правообладателей;
• сделать систему регистрации более предсказуемой.

Как бизнесу подготовиться к изменениям?

Чтобы избежать задержек и отказов при регистрации, рекомендуется уже сегодня пересмотреть подход к регистрации товарных знаков.

1. Регистрировать знаки только под реальные бизнес-проекты. Регистрация должна быть связана с конкретной деятельностью, а не носить резервный характер.
2. Документировать подготовку к использованию бренда. Собирайте подтверждения намерений: маркетинговые планы, макеты, договоры с подрядчиками, материалы по запуску продукта и т.д.
3. Точнее формировать перечень товаров и услуг. Избыточные или формальные классы повышают риск вопросов со стороны экспертизы и увеличивают расходы.
4. Системно управлять портфелем товарных знаков. Регистрация товарного знака — не разовое действие. Важно постоянно контролировать статусы заявок, сроки продления и новые регистрации конкурентов.

Цифровые инструменты управления интеллектуальной собственностью становятся стандартом для компаний, работающих с несколькими брендами.

Что это меняет стратегически?

Обсуждаемые нововведения отражают общий тренд: товарный знак рассматривается не как формальный способ «забронировать» название, а как реальный нематериальный актив, используемый в бизнесе.

Для добросовестных компаний это означает более прозрачные правила и снижение рисков конфликтов, а для тех, кто использует регистрацию исключительно формально, требования могут стать жестче.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/u10PMl2tsx/patentnyie-trolli-chto-budet-s-nimi-v-2026/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Экономколлегия указала, что момент возникновения объективных признаков банкротства может быть только один.

Во исполнение договоров займа «Графит Инжиниринг» предоставил «Голденбергу» 17 млн рублей несколькими платежами в период с февраля 2016 года по март 2017 года. Позднее в деле о банкротстве заемщика (№ А40-80513/2017) суд признал эти сделки недействительными, поскольку договоры были заключены между аффилированными лицами. По мнению суда, реальной целью сделок был вывод средств на счета родственников заместителя генерального директора «Графит Инжиниринга», контролировавших обе компании.

В дальнейшем банкротом был признан и сам займодатель. В рамках дела № А40-41432/2021 кредиторы потребовали привлечь к субсидиарной ответственности аффилированных лиц должника.

Три инстанции частично удовлетворили требования кредиторов. Суды усмотрели вину заместителя руководителя «Графит Инжиниринга» и компании «Голденберг» в совершении убыточных сделок, которые привели к невозможности полного погашения требований. Руководителей «Графит Инжиниринга» не привлекли к ответственности за неподачу заявления о банкротстве, так как объективные признаки несостоятельности возникли лишь в октябре 2021 года.

Заместитель руководителя «Голденберга» подал жалобу в Верховный суд, оспаривая судебное решение. Он указал на противоречие в выводах судов: с одной стороны, те признали, что к банкротству привели сделки 2016–2017 годов, с другой — установили, что внешние признаки несостоятельности появились лишь в 2021 году. Представитель «Голденберга» также утверждал, что выплаты по договорам займа не оказали негативного влияния на платежеспособность общества и не причинили вреда кредиторам.

Верховный суд отменил ранее принятые судебные акты, указав на их правовую неопределенность. Суд подчеркнул, что дата возникновения объективного банкротства должна быть одна. Кроме того, ВС отметил, что обстоятельства перечисления средств в 2016–2017 годах уже были оценены в рамках судебного процесса «Голденберга», и иная квалификация этих же фактов в деле о банкротстве «Графит Инжиниринг» недопустима. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://pravo.ru/news/262105/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения финансовой судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Роспатент обратился в Верховный суд РФ с жалобой на решение о признании товарного знака «Черкизово» общеизвестным в РФ. Это решение было принято по заявлению ПАО «Группа Черкизово».

Ведомство обжаловало в Верховном суде постановление СИП от 14 августа 2025 года, который признал знак общеизвестным по иску ПАО «Группа Черкизово». Президиум суда 1 декабря 2025 года оставил решение первой инстанции без изменения. Роспатент оспорил эти судебные акты в высшей инстанции.

Ранее, 19 ноября 2024 года, патентное ведомство уже отказывало компании в признании знака «Черкизово» общеизвестным в отношении товаров 29-го класса (ветчина; изделия колбасные; свинина; полуфабрикаты из мяса свинины) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

При этом заявитель является правообладателем серии товарных знаков «Черкизово» и знаков со словесными элементами «Черкизово» и «Cherkizovo» в ряде стран.

Согласно позиции Роспатента, доказательств, предоставленных ПАО «Группа Черкизово», оказалось недостаточно для признания товарного знака «Черкизово» общеизвестным в России в отношении товаров 29-го класса МКТУ.

Ведомство пояснило, что «данные виды товаров могут отличаться по кругу потребителей, стоимости изделий, составу и, следовательно, иметь различную степень узнаваемости среди потребителей, восприниматься в качестве разнородных групп товаров». Это, в свою очередь, обуславливает невозможность установления факта широкой известности спорного обозначения для испрашиваемых товаров. Представленные ПАО документы не позволяют однозначно определить, для какого именно вида товаров доказан факт приобретения общеизвестности на испрашиваемую дату.

В решении суда говорится, что общество обоснованно ссылается на то, что ни закон, ни какие-либо разъяснения высшей судебной инстанции не требуют того, чтобы заявитель раскрывал известность товарного знака для каждого наименования одного и того же товара. Обстоятельства, связанные с наличием признаков общеизвестности у заявленного обозначения, Роспатентом фактически установлены, однако при оценке этих обстоятельств ведомством неверно применена норма материального права.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260204/311569479.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Многие считают, что владелец машины вправе вносить любые изменения, если они не угрожают безопасности. Однако на практике ряд изменений в конструкции автомобиля требует дополнительного оформления, и отсутствие такового приводит к штрафам. В этой статье мы расскажем, за какие именно изменения могут оштрафовать и как этого избежать.

Всегда ли выписывают штраф?

Штраф назначается только в том случае, если существенные изменения не были внесены в регистрационные данные автомобиля.

Если данные о переоборудовании внесены в документы (при условии, что все изменения безопасны и не ухудшают эксплуатационные качества авто), то штраф не назначается.

Что относится к изменениям конструкции автомобиля?

Какие изменения требуют дополнительной регистрации? Как правило, это дополнения, которые сделаны не автопроизводителем, при этом они влияют на безопасность дорожного движения и эксплуатационные характеристики транспортного средства.

Что является изменением конструкции автомобиля?

Рассмотрим основные категории (согласно Приложению 9 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств»):

• замена двигателя на другой с отличными характеристиками;
• перевод автомобиля на газ;
• замена фар (если при это изменяется класс источника света);
• переоборудование автомобиля для управления лицами с ограниченными возможностями;
• оборудование и дооборудование грузового транспорта: смена типа кузова, установка непредусмотренных оригинальной конструкцией топливных баков, лебедок, гидравлических подъемников и т.д. должны быть отражены в документах;
• и другие изменения.

Если вы планируете внести изменения в конструкцию автомобиля, сверьтесь перечнем, чтобы понять, требуется ли в ваше ситуации их регистрация.

Порядок оформления изменений в конструкции автомобиля

Подготовку к регистрации нужно начинать до внесения самих изменений, так как для этого требуется предварительное разрешение.

Основные шаги, которые нужно выполнять последовательно перед и во время переделки автомобиля:

1. Получение заключения предварительной технической экспертизы. Ее должна проводить аккредитованная испытательная лаборатория (центр), которая входит в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза. По итогам экспертизы автовладельцу выдается заключение относительно того, можно ли вносить планируемые изменения.
2. Получение разрешение ГИБДД. С заключением экспертизы, заявлением и паспортом нужно обратиться в ГИБДД для получения официального разрешения на переоборудование. Кроме того, за выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию автомобиля необходимо уплатить госпошлину в размере 3 тысяч рублей.
3. Проведение работ по переоборудованию. Только после получения разрешения можно приступать к непосредственному внесению изменений в конструкцию автомобиля.
4. Повторная сертификация. После внесения изменения в конструкцию авто, в том числе в конструкцию его составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия, что подтверждается, в частности, декларацией или сертификатом соответствия.
5. Прохождение техосмотра. Хотя многие категории автомобилей освобождены от обязательного техосмотра, после внесения серьезных изменений необходимо проверить техническое состояние и конструкцию автомобиля. По результатам проверки в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра (ЕАИСТО) оформляется диагностическая карта. За внесение сведений о диагностической карте в ЕАИСТО взимается госпошлина в размере 500 рублей.
6. Оформление протокола проверки безопасности. Нужно повторно обратиться в аккредитованную лабораторию, которая вынесет свое решение.
7. Получение свидетельства о соответствии автомобиля требованиям безопасности с учетом всех внесенных изменений. Также делается в ГИБДД. Нужно будет оплатить госпошлину в размере 4 500 рублей.
8. Внесение изменений в документы. Финальный этап — внесение записей о переоборудовании в ПТС и СТС автомобиля с оплатой соответствующей госпошлины.

Только после полного прохождения этой процедуры можно пользоваться измененным автомобилем и не бояться возможных санкций. Если же все необходимые документы не оформлены, могут начать выписывать штрафы.

Штрафы за незарегистрированные изменения конструкции автомобиля

Управление автомобилем с изменениями, не вписанными в регистрационные документы, влечет за собой административную ответственность. Автовладельцу может быть назначен штраф в размере 500 рублей (согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ). Кроме того, инспектор ГИБДД может выдать предписание устранить нарушение в определенный срок (10 дней или другой). Это означает, что водитель должен вернуть автомобиль в исходное состояние. И при желании в дальнейшем менять его конструкцию, он должен пройти все нужные этапы для регистрации. Если проигнорировать это требование, ГИБДД может инициировать прекращение регистрации автомобиля (им нельзя будет пользоваться). Последнее означает, что при продолжении эксплуатации незарегистрированного автомобиля водитель сначала будет оштрафован на 500-800 рублей, а при повторном нарушении уже на 5 тысяч рублей или лишен права управления на срок 1-3 месяца (согласно статье 12.1 КоАП РФ).

Таким образом, внесение изменений в конструкцию автомобиля разрешено, но требует обязательной регистрации. Пренебрежение этой процедурой приводит к штрафам. Кроме того, инспектор может потребовать устранить все изменения, а при игнорировании этого предписания – прекратить регистрацию автомобиля. Поэтому если вы хотите существенно изменить свой автомобиль, то единственный способ избежать проблем – сразу все делать по закону.

Источник: https://dzen.ru/a/aYJaV5aEi1-N0iBQ

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Свердловский областной суд оставил в силе решение об отказе забрать 20 животных у жителя Нижнего Тагила, поскольку за ними осуществляется надлежащий уход.

По материалам дела, в квартире ответчика вместе с собственником проживают 8 собак и 12 кошек. Соседи пожаловались в прокуратуру на лай по ночам и запах в подъезде. Прокурор обратился в суд с требованием обязать владельца устранить нарушения законодательства об ответственном обращении с животными и сократить количество питомцев, передав часть из них в приюты.

Поскольку в Свердловской области не установлены нормативы по максимальному количеству животных в жилом помещении, прокурор сослался на Модельный закон «Об обращении с животными» Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. Согласно этому документу, разрешено содержать не более двух собак и одной кошки, либо трех кошек, либо одной собаки и двух кошек.

Владелец животных пояснил в суде, что все его питомцы — беспородные дворняги, которых невозможно пристроить в специализированные приюты, поскольку таковых для таких животных нет. При этом он выразил готовность отдать часть питомцев новым хозяевам, но пока не нашел желающих.

Было установлено, что собаки регулярно выгуливаются на поводках, а у кошек есть лотки. Все животные имеют миски для еды и воды, получают как приготовленную хозяином пищу, так и сухой корм. Все питомцы стерилизованы и привиты от бешенства. Проверки Роспотребнадзора и ветеринарной службы не выявили грубых санитарных нарушений ни в квартире, ни в подъезде.

Суд первой инстанции указал, что само по себе значительное количество проживающих в квартире животных не свидетельствует о нарушении санитарных норм и правил. Также не было представлено достаточных доказательств систематического нарушения тишины в ночное время. На этом основании Дзержинский районный суд Нижнего Тагила оставил исковые требования прокурора без удовлетворения.

Свердловский областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для вмешательства в судебный акт и оставил его без изменения.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260209/311578820.html

Если вам требуется проведение экологической или ветеринарной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Согласно разъяснению Верховного суда РФ, перевод денежных средств родственником на приобретение имущества не подтверждает факт дарения, если отсутствует соответствующий договор или иные доказательства.

В рамках рассматриваемого дела жительница Московской области подала иск к бывшему мужу, требуя признать квартиру совместно нажитым имуществом и определить доли в праве собственности. Она указала, что договор долевого участия был заключен в период брака.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав за каждым из бывших супругов право на половину квартиры. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, посчитав, что квартира была куплена на средства, подаренные братом ответчика. Данная позиция была поддержана и кассационной инстанцией.

Не согласившись с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, женщина обратилась с жалобой в Верховный суд. 

ВС напомнил, что по общему правилу имущество, купленное в браке по возмездной сделке, считается совместной собственностью супругов. Сторона, которая заявляет о личном характере имущества, обязана доказать свою позицию.

Высшая инстанция особо подчеркнула, что само перечисление денежных средств родственником на приобретение имущества не подтверждает факт его дарения при отсутствии соответствующего договора или иных доказательств. 

На основании этого Верховный суд удовлетворил кассационную жалобу заявительницы и оставил в силе решение суда первой инстанции, признавшее квартиру совместно нажитым имуществом.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260206/311577506.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

3 февраля Конституционный суд Российской Федерации вынес постановление, согласно которому гражданам должно быть разрешено оформлять временную регистрацию по месту пребывания не только в жилых, но и в нежилых помещениях — включая апартаменты.

В постановлении суд подчеркнул, что в российском законодательстве термин «апартаменты» используется именно для обозначения помещений, предназначенных для временного проживания, однако по своим характеристикам они схожи с квартирами.

Суд отметил, что в современных условиях все чаще граждане длительное время проживают в таких нежилых помещениях, похожих на квартиры в многоквартирных домах и не входящих в номерной фонд гостиниц и иных средств размещения.

В таких нежилых помещениях не предусмотрена регистрация по месту пребывания ни органами внутренних дел, как в жилых помещениях, ни администрацией соответствующего учреждения, поскольку такое помещение к средствам размещения не относится.

Согласно разъяснению Конституционного суда, невозможность зарегистрироваться по месту пребывания в апартаментах, сходных с жилым помещением, ведет к ограничению права на свободный выбор места пребывания. Для граждан, использующих такие помещения для проживания, снижается уровень гарантированных государством условий для реализации прав и свобод. Кроме того, усматривается нарушение права частной собственности, поскольку владелец лишен возможности полноценно использовать принадлежащее ему имущество.

Конституционный суд напомнил, что высшие судебные инстанции ранее уже указывали на допустимость использования апартаментов для личных, семейных, домашних или бытовых нужд. Ранее суд также отмечал, что место проживания на территории России необязательно должно иметь статус жилого помещения.

Разберемся, какие последствия влечет принятое решение.

Требуется изменить закон

Конституционный суд не разрешает что-то, он признает то или иное положение законодательства соответствующим или не соответствующим Конституции. В данном случае суд признал, что запрет на регистрацию в купленном человеком помещении противоречит закону.

Суть данного постановления в том, что в будущем у гражданина должна появиться возможность зарегистрироваться в любом пригодном для жизни помещении, купленном за его средства, будь то квартира или апартаменты — два основных вида такой недвижимости. Однако это право возникнет не мгновенно. Перед этим во исполнение решения Конституционного суда, который признал нарушением Конституции невозможность регистрироваться в апартаментах, должны быть внесены соответствующие поправки в законодательство, которые и предоставят такую возможность.

Сроки принятия необходимого закона пока неясны. Эксперт отметил, что при желании законодателей подобные инициативы могут быть реализованы очень быстро, буквально за две недели. В то же время некоторые законопроекты могут очень долго разрабатываются. Он выразил надежду, что в данном случае процесс будет оперативным, особенно учитывая начало весенней сессии Госдумы, во время которой комитет Госдумы по конституционному, гражданскому, арбитражному, уголовному законодательству может подготовить изменения и внести их на рассмотрение. Причем для этого даже не нужно каких-то поручений, ведь есть решение Конституционного суда, высшего органа нашей судебной системы, и его надо исполнять.

Чем постановление Конституционного суда отличается от решений Верховного суда?

Решения Верховного суда касаются определенного дела с учетом конкретных обстоятельств. На данное решение можно ссылаться, но оно не определяет новое решение. Все акты высшей инстанции, которые публикуются в виде обобщения судебной практики, обзоров, фактически служат ориентиром для нижестоящих судов. В обзорах разбираются правовые коллизии, после чего решения по ним становятся обязательной рекомендацией. ВС может публиковать постановления Пленума, но и они носят рекомендательный характер.

Это связано с тем, что в российской правовой системе не прецедентное право. Каждое дело уникально и имеет свои обстоятельства, которые невозможно абсолютно точно повторить. Поэтому решение по одному делу не может служить основанием для вынесения вердикта по другому спору. Таким образом, решения Верховного суда являются рекомендацией, а не руководством. На них можно ориентироваться и ссылаться, но не принимать аналогичное решение.

Источник: https://aif.ru/society/law/a-sud-razreshal-chto-na-dele-znachit-reshenie-o-registracii-v-apartamentah

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Куйбышевский суд Омска взыскал с местной компании-производителя более 550 тысяч рублей за установку некачественных пластиковых окон и балконной двери.

Согласно материалам дела, женщина приобрела пластиковые окна и балконную дверь по устной договоренности через знакомого супруга. Работая в одной из специализированных фирм, он заказал продукцию со своей корпоративной скидкой и перепродал истцу.

С наступлением холодов клиентка обнаружила серьезные дефекты: сильное продувание оконных блоков и балконной двери, проникновение воды с улицы и обледенение конструкций в зимний период. Несмотря на многочисленные обращения к исполнителю в течение более года, выявленные недостатки устранены не были. В итоге потребитель обратилась в суд.

По ходатайству истца была назначена строительно-техническая экспертиза, которая выявила совокупность производственных и монтажных дефектов в установленных оконных блоках и балконной двери. Эксперты пришли к выводу, что балконный блок и одно окно невозможно отремонтировать — их необходимо полностью заменить.

Иск был подан одновременно к посреднику — знакомому, через которого был приобретен товар, так и к компании-изготовителю. Однако суд пришел к выводу, что ответственность за фабричный брак продукции лежит на юридическом лице как на производителе.

В результате с компании-производителя было взыскано более 550 тысяч рублей. Эта сумма включает: расходы на замену конструкций, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также штраф в пользу потребителя (в соответствии с положениями «Закона о защите прав потребителей»).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260206/311574496.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

1 марта вступает в силу закон о защите русского языка, согласно которому бизнес обязан отдавать предпочтение кириллице на вывесках в публичных пространствах. Исключение предоставляется только для официально зарегистрированных товарных знаков. То есть крупные сети, такие как Wildberries и Fix Price, могут оставить оформление без изменений. Также закон не затрагивает владельцев пунктов выдачи заказов, число которых продолжает расти.

Однако даже обладателям зарегистрированных обозначений следует проявлять осторожность. Как отмечает эксперт, предприниматели часто в коммерческой деятельности используют не точно такие же обозначения, как их товарные знаки. Например, если у предпринимателя есть название паба, есть товарный знак с этим названием, слово «паб» в него не входит, а он будет писать pub на английском. Скорее всего, это будет нарушением. Ответственности мы пока не наблюдаем, но тут одно из двух: либо будут натягивать на этот закон существующие нормы, например норму закона «О рекламе», где есть штрафы или административный состав по обману потребителя, либо же законодатель просто разбил данный процесс на дне части, и сейчас примут закон без санкций, а уже потом отдельным пакетом примут санкции.

Жилищная сфера оказалась под самым жестким ударом нового закона: с 1 марта в названиях жилых комплексов (ЖК) любое использование английского языка и латиницы запрещено полностью.

Особенно сложно придется малому бизнесу, чьи товарные знаки не зарегистрированы в Роспатенте. Для таких компаний все наименования, написанные латиницей, обязаны быть транскрибированы кириллицей, а его шрифт не должен быть крупнее или заметнее. Причем можно обойтись простой транскрипцией, если слово включено в словари и входит в норму официального русского языка — например, «бизнес», «фитнес», «тур». Но для непризнанных англицизмов — таких как «коворкинг», «тревел», «бьюти» — требуется перевод. И здесь возникает главная проблема: для многих из них просто нет устоявшегося перевода.

Кроме названий, закон требует перевода и вспомогательных надписей: open, closed, sale, delivery, parking и прочие. Однако эксперты считают, что такой подход может негативно сказаться на сфере гостеприимства, поскольку для иностранным туристам будет проблематично понять русскую кириллицу.

Тем не менее, некоторые крупные бренды, несмотря на наличие зарегистрированных товарных знаков, добровольно проводят рембрендинг и переходят на кириллицу. Интересно, что даже для самого термина «ребрендинг» тоже нужно искать русскоязычный аналог. Многие предприниматели уже сейчас закладывают возможность дальнейшего ужесточения правил и полного запрета иностранных названий.

Источник: https://alrf.ru/news/rossiyskiy-biznes-gotovitsya-pereyti-s-latinitsy-na-kirillitsu/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Стратегия действий виновника — рецензия на отчет оценщика на досудебном этапе и ходатайство о судебной экспертизе.

Досудебный этап: рецензирование отчета об оценке

На досудебном этапе, после того как собственник пострадавшей квартиры предъявил вам требования на основании независимой оценки ущерба, вам, как виновнику залива, необходимо в ответ ему предоставить рецензию на отчет независимого оценщика пострадавшего.

Это специализированный анализ документа, который проверяет его соответствие требованиям Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», методическим рекомендациям (например, методике Бутырина для сравнения рыночных расценок на ремонт) и нормативам (Приказ Минэкономразвития №611 от 2012 г., регулирующий составление смет в строительстве).

Что именно проверяет рецензия?  

Рецензию составляет специалист и анализирует отчет по пунктам:

• Соответствие методике оценки. Досудебная экспертиза часто использует затратный метод (стоимость материалов + работ + износ), но завышает расценки (например, берет 1500 руб./м² за укладку ламината вместо рыночных 900-1100 рублей). Методика Бутырина требует обоснования средними ценами по региону + 10-20% прибыли подрядчика; рецензия выявляет расхождения;
• Полнота осмотра и дефектов. Проверяется, учтены ли только повреждения, вызванные заливом (потеки, вздутие паркета), или добавлены несвязанные (старый ремонт, износ от эксплуатации). Износ имущества (ламинат 7 лет — минус 50% стоимости) часто игнорируется в досудебных отчетах;
• Расчеты и нормативы. Смета должна ссылаться на Приказ №611 (п.24 — коэффициенты на накладные расходы). Рецензия рассчитывает альтернативную сумму, часто снижая ее на 30-50%: например, вместо 400 тысяч рублей — 180 тысяч за счет корректировки объемов работ (убрать «полный косметический ремонт» при локальном ущербе).
• Формальные нарушения. Отсутствие фото, подписей, приложений — основания для признания отчета недействующим.

Рецензия проводится только на основе документов — повторный осмотр квартиры не требуется.

Преимущества для виновника:  

Это быстрый (3-7 дней) и недорогой (10-15 тысяч рублей) инструмент, который дает официальный акт с доказательствами ошибок. Он служит основой для вашего ответа на претензию: «Не согласен с суммой по причине [номера пунктов рецензии]. Требую пересмотра или совместной экспертизы». 

Часто убедительная рецензия приводит к переговорам: пострадавший снижает требования или отзывает претензию, избегая суда. Если избежать суда не получается, используйте ее в иске как контраргумент.

Судебный этап: ходатайство о назначении судебной экспертизы

В судебном разбирательстве по заливу необходимо провести судебную экспертизу. Истцу не выгодно ходатайствовать о ее назначении, поэтому этим правом чаще пользуются именно ответчики.

Вы подаете ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы на основании статьи 79 ГПК РФ. В нем указываете: «Не согласен с досудебной оценкой ущерба, представленной истцом по причине методических ошибок. Прошу назначить оценочную судебную экспертизу по делу».

Суды удовлетворяют такие ходатайства в 80-90% случаев даже без предоставления рецензии на заключение независимого специалиста. Но можно приложить рецензию досудебной оценки для обоснования. 

В ходатайстве укажите следующие вопросы для эксперта:

• Каков реальный объем работ по восстановлению отделки квартиры после причинения ущерба от залива?
• Какова стоимость причиненного имуществу ущерба с учетом износа отделочных материалов?

Что происходит после подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы?

После подачи ходатайства суд самостоятельно выбирает экспертную организацию реестра (ФБУЗ или судебно-экспертные центры Минюста). Также суд может предложить сторонам несколько кандидатур.

Срок проведения экспертизы обычно составляет 1-2 месяца, что замедляет рассмотрение дела. А вместе с тем, значительно повышаются и судебные расходы, так как стоимость оценки достигает несколько десятков тысяч рублей. По общему правилу, эти расходы несет сторона, подавшая ходатайство.

Заключение судебного эксперта имеет преюдициальное значение (статья 87 ГПК РФ): суд опирается на него при вынесении решения. На практике такие экспертизы часто снижают сумму ущерба на 20-40% по сравнению с досудебными оценками.

Однако стоит помнить, что судебная экспертиза — не всегда выгодное решение. Ее целесообразно запрашивать только при крупных спорах с оценкой ущерба свыше 300 тысяч рублей. При меньших суммах существует риск, что стоимость экспертизы окажется выше, чем разница между оценками судебной и независимой экспертизы.

Почему судебная экспертиза дает меньшие суммы?

Это связано с фундаментальными различиями в подходах, стандартах и целях исследований, что в итоге выгодно виновнику.

Разные методики

Судебные эксперты строго следуют унифицированным методам: Приказ Минэкономразвития №611 (сметное нормирование), федеральные единичные расценки (ФЕР) и региональные тарифы (ТЕР) без «плавающих» рыночных наценок. Досудебная оценка часто использует методику Бутырина (средние рыночные цены + 20–30% прибыли подрядчика), что завышает итог. 

Учет только видимых повреждений от залива  

Досудебные отчеты включают «сопутствующие» работы: полный косметический ремонт, замену не затронутых элементов, износ от эксплуатации. Судебная экспертиза учитывает только те дефекты, которые прямо вызваны заливом. Например, потеки, вздутие, плесень от воды. Осмотр (или анализ фото) строгий: если повреждение могло возникнуть ранее (например, паркет с 40% износом), его стоимость снижают или не учитывают.

Отсутствие прибыли подрядчика 

В досудебной смете обычно добавляют 15-25% на накладные расходы и прибыль (пункт 24 Приказа №611), что обоснованно для реального ремонта. Судебные эксперты применяют минимальные коэффициенты (5-10%), ориентируясь на восстановительную стоимость без коммерческой маржи.

Досудебное урегулирование и мирное соглашение

Если вы виновник залива, ваш приоритет — это досудебное урегулирование спора или заключение мирного соглашения. Судебное разбирательство — это не только спор по ущербу, но и целый «пакет» расходов, которые по закону суд взыщет с вас как с проигравшего (статья 98, 100 ГПК РФ), а именно:

• госпошлина истца — до 30 тысяч рублей (по спорам между физлицами);
• судебная экспертиза — от 40 до 80 тысяч рублей;
• услуги адвоката истца — от 20–40 тысяч рублей, по статье 100 ГПК возмещаются разумные траты; 
• пеня за просрочку.

В результате даже при ущербе в 300 тысяч рублей суд может добавить к этому еще 100-200 тысяч рублей. А если договориться в досудебном порядке, вы сможете закрыть вопрос за 200-250 тысяч рублей.

По статистике, 60-70% споров о заливах улаживаются без суда. Те, кто выбирает мирный путь, экономят до 40%.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/nCV14nd3PO/kak-vinovniku-osporit-stoimost-otsenki-posle-zaliva/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.