Рубрика Юридические новости

Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение о взыскании с ООО «Группа компаний «Землякофф» более 92 миллионов рублей в пользу АО «Август» за нарушение патентных прав на гербицид, как указано в постановлении суда.

Истец в своем заявлении заявил, что владеет патентом на изобретение под названием «Гербицидная композиция и способ борьбы с сорными растениями в посевах культурных растений». Этот патент использован истцом в продукте «Бомба, ВДГ», который выпускается с 2013 года.

Истец узнал, что ООО ГК «Землякофф» и ООО «Землякофф Кроп Протекшен», действуя совместно, организовали производство за рубежом, ввоз и реализацию на территории России контрафактного препарата «Статус Гранд», ВДГ, в котором используется изобретение истца. Ответчики являются аффилированными юридическими лицами.

Согласно информации истца, 13 июня 2013 года министерство сельского хозяйства РФ выдало свидетельство о государственной регистрации препарата «Статус Гранд», зарегистрированного на ООО ГК «Землякофф». Производство этого препарата было организовано за пределами России (в Польше, Сербии и Австрии).

Как отмечается в решении суда, указанный препарат производится под товарным знаком «Zemlykoff», который принадлежит второму ответчику – ООО «Землякофф Кроп Протекшен». Кроме того, по словам истца, ввоз контрафактного препарата «Статус Гранд» в Россию осуществлялся на основании гарантийных писем, выданных ответчиками.

В 2014 году компания «Август» подала иск в арбитражный суд с требованием запретить изготовление, продажу, предложение к продаже и хранения для этих целей гербицида «Статус Гранд». В рамках рассмотрения дела была проведена экспертиза, по результатам которой суд пришел к выводу о том, что «в препарате «Статус Гранд» использован каждый из признаков изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте истца формулы изобретения».

12 сентября 2016 года столичный арбитражный суд вынес решение о запрете на изготовление и продажу гербицида ответчиками. Однако, согласно материалам дела, в период с 2018 по 2021 годы ответчики ввезли в страну 66 403 тонн контрафактного препарата. Общая таможенная стоимость ввезенного товара превышает 200 миллионов рублей, как указано в решении суда.

Из-за нарушения своих прав компания «Август» подала заявление в арбитражный суд Москвы, который 15 января постановил взыскать с ответчиков солидарно 92,4 миллиона рублей. Апелляционная инстанция 13 мая подтвердила законность акта первой инстанции.

Ответчики осознавали, что их действия нарушают закон и права истца. Согласно решению суда, они преднамеренно совершали эти нарушения, стремясь получить выгоду от своей незаконной деятельности. Нарушения носили систематический и грубый характер, поскольку стороны осуществляли ввоз препарата «Статус Гранд», осознавая, что нарушают не только исключительные права истца, но и обязательное решение, т.е. фактически злостно уклонялись от его исполнения, отметил арбитраж в решении от 15 января. Арбитраж отметил, что, осознавая возможные последствия за производство контрафактного препарата на территории России, ответчики организовали его производство за границей.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240823/310191660.html

Если вам требуется патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В течение последнего года в некоторых регионах начала развиваться судебная практика, поддерживающая права обманутых клиентов банков. Кредитные договоры, оформленные мошенниками на граждан, признаются недействительными, а банки призывают быть бдительнее при выдаче средств. Суды Омской области начали активно применять такие решения. Юристы сообщили, что подобная практика постепенно распространяется по другим регионам и теперь складывается в Челябинской, Самарской областях и в Краснодарском крае.

Мошенники обманом получают доступ к банковским приложениям и оформляют кредиты на жертв, переводя деньги себе. Суды стали более внимательно рассматривать действия банков в таких ситуациях и могут признать мошеннические кредитные договоры недействительными Такой практикой, формирующейся в Омских судах, поделились юристы, которые защищали интересы пострадавших клиентов банков.

Недействительный договор с «Ренессанс кредит»

В ноябре 2021 года гражданка получила СМС от банка «Ренессанс кредит» с напоминанием о необходимости погасить очередной платеж по кредиту. Однако она не оформляла никакого договора, а предыдущий кредит уже давно был погашен. Как выяснилось в банке, на имя женщины месяцем ранее был оформлен кредитный договор на сумму 133 760 рублей, а также кредитная карта на 48 000 рублей и виртуальная дебетовая карта. Банк зачислил деньги и в течение часа перевел их со счета заемщика третьему лицу. Женщина обратилась в полицию и подала иск в Куйбышевский районный суд Омска, потребовав признать кредитные договоры недействительными как заключенные из-за мошеннических действий третьих лиц, которые ввели ее в заблуждение (дело № 2-3388/2023).

При рассмотрении дела стало ясно, что кредитные договоры были заключены дистанционно с помощью СМС-кодов банка, которые поступали на телефон женщины. Однако сама она никогда не использовала банковское приложение из-за устаревшей модели телефона и обслуживала предыдущий кредит непосредственно в офисе банка. Мошенник, представившийся сотрудником банка, сообщил, что на Загорскую пытаются оформить кредит, и попросил назвать СМС-коды. Причем на основании одного кода истцу предоставили кредит, оформили страхование и перечислили страховую премию.

На заседании представитель банка напомнил, что в 2019 году истец заключила договор дистанционного обслуживания и активировала доступ к интернет-банку через СМС. Через него заемщик якобы и заключила договоры, поэтому вины банка нет.

Тем не менее, суд отметил, что такой упрощенный порядок выдачи кредита и распоряжения деньгами нивелирует все гарантии прав потребителя финуслуг. Все действия банка по выдаче кредита здесь свелись к направлению потенциальному заемщику СМС с краткой информацией о возможности получить кредит путем однократного введения кода. Но при списании денег со счета банк должен был убедиться, что распоряжение дал именно клиент. Иск женщины удовлетворили. Позже Омский областной суд подтвердил законность решения (№ 33-1459/2024).

Спор с банком ВТБ

Аналогичная ситуация произошла с клиентом омского отделения ВТБ. В ноябре 2022 года ему позвонил якобы сотрудник банка через мессенджер «Вайбер». Звонивший сообщил, что неизвестные оформляют кредит на его имя и предложил установить специальное приложение (впоследствии выяснилось, что это была программа для удаленного доступа). После установки приложения телефон перестал реагировать на команды, а через банковское приложение на имя клиента был оформлен кредит на сумму 943 тысячи рублей. Из этой суммы мошенники немедленно перевели себе 501 тысячу рублей, а за счет остатка средств пострадавший потом гасил кредит.

Позже он подал иск с требованием признать договор недействительным и взыскать с ВТБ 182 тысячи рублей, которые он потратил на погашение кредита (дело № 2-107/2024). В суде истец заявил, что его неосмотрительность заключалась только в установке приложения по указанию мошенников. Он отметил, что служба безопасности банка должна была позвонить ему для подтверждения его намерений по поводу кредита, прежде чем переводить средства на чужую карту. В свою очередь, ВТБ возразил, что несоблюдение конфиденциальности в отношении СМС-кода не влечет признания договора ничтожным.

Первая инстанция отклонила иск, но апелляционный суд обратил внимание на то, что волеизъявления истца на заключение договора на самом деле не было и он фактически не получил кредитные средства. При предоставлении возможности дистанционного оформления кредита через приложение, банк обязан гарантировать безопасность своих услуг. Операции по отправке заявки на кредит и переводу средств в течение 20 минут после получения денег объективно должны были вызвать сомнения у банка. Более того, последующее погашение кредита истцом не может считаться его одобрением сделки, так как он делал это, чтобы не ухудшить кредитную историю. Омский областной суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил иск клиента банка (дело № 33-3493/2024).

Практика стимулирует бдительность банков

Проблема массового мошенничества усугубляется тем, что практика очень долго складывалась крайне благоприятно для банков и неблагоприятно для людей. В результате банки не имели стимула снижать риски таких мошеннических действий, ведь все равно клиента обяжут выплатить кредит с процентами.

Переломным моментом стало определение Конституционного суда № 2669-О от 13 октября 2022 года. В нем КС отметил, что при рассмотрении дел оспаривания кредитных договоров, заключенных под воздействием мошенничества третьих лиц, необходимо особенно тщательно исследовать добросовестность и осмотрительность банка. К банкам должен применяться повышенный стандарт добросовестности. Если банк получает заявку на дистанционное оформление кредита и одновременно распоряжение о переводе средств на чужой счет, риск мошенничества существенно возрастает, и банк должен принять дополнительные меры предосторожности. В противном случае он рискует понести негативные последствия.

В конце того же 2022 года со ссылкой на позицию КС Верховный суд отменил решения об отказе клиенту банка в оспаривании кредитного договора (определение ВС № 5-КГ22-127-К2 от 16 декабря 2022 года). Немного позже ВС еще раз изложил такую позицию в деле против «Хоум Кредит энд Финанс Банка» (определение коллегии по гражданским делам № 18-КГ23-99-К4 от 5 сентября 2023-го). После этого суды перестали ограничиваться формальной констатацией соблюдения порядка дистанционного доступа к услугам банка и указаниями на то, что потребитель может попытаться взыскать убытки с мошенников, — они начали оценивать действия банков. Например, в одном деле Второй КСОЮ выяснил, что суды не оценили действия финорганизации в ситуации, когда заявка на получение кредита и распоряжение на перевод неизвестному третьему лицу были совершены в течение одной минуты (определение от 14 сентября 2023-го по делу № 8Г-24041/2023). Эксперт отмечает, что сейчас аналогичную практику можно найти во многих судах регионов:

• В Четвертом КСОЮ — определение от 9 июля 2024 года по делу № 8Г-17780/2024;
• В Пятом КСОЮ — определение от 21 августа 2023 года по делу № 8Г-6837/2023;
• В Шестом КСОЮ — определение от 13 февраля 2024 года по делу № 8Г-1011/2024;
• В Седьмом КСОЮ — определение от 16 мая 2024 года по делу № 8Г-5972/2024.

Однако эта практика пока остается неоднородной даже в соседних регионах. Наряду с актами, в которых суды руководствуются позицией КС (например, в судах Краснодарского края), существуют прямо противоположные решения, где отмечается, что клиент сам дает распоряжение на зачисление денег третьим лицам с помощью СМС (так происходит, например, в Ставропольском крае). В качестве отрицательного примера можно привести определение коллегии по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 30 января 2024 года по делу № 8Г-27883/2023, где мошенничество было осуществлено путем переадресации сообщений на другой мобильный телефон. Суд не посчитал действия банка неосмотрительными.

Как себя защитить

Согласно последним данным Центрального банка, мошеннические атаки на граждан и бизнес становятся все более частыми. Во втором квартале текущего года злоумышленникам удалось украсть с банковских счетов около 4,8 млрд рублей, что на 25% больше среднего показателя за предыдущий год. Мошенники применяют различные схемы: арендуют банковские карты, пугают просрочками по ипотеке и подделанными доверенностями, вынуждают людей брать кредиты и переводить деньги неизвестным, выдают себя за агентов по расчетам с резидентами Китая, используют чужие бренды, а также притворяются юристами и налоговиками.

Хотя существует множество схем мошенничества, из практики и разъяснений экспертов можно выделить несколько универсальных советов по защите от злоумышленников:

• Избегайте ответа на звонки и сообщения от неизвестных отправителей, будь то по телефону или через мессенджеры. Государственные органы, такие как Центробанк, ФСБ и Росфинмониторинг, никогда не будут связываться с людьми таким образом.
• Не переходите по ссылкам, полученным от незнакомых людей, и не авторизуйтесь по ним, то есть не вводите логины и пароли.
• Самостоятельно связывайтесь с банком.
• Никому не сообщайте коды из SMS и данные с портала «Госуслуги».
• Если разговор с неизвестным вызывает подозрения или содержит фразы, перечисленные Центробанком, немедленно завершите звонок.

Юрист отмечает, что большинство кредитных мошенничеств происходит из-за доверчивости людей, которые сообщают свои банковские данные по телефону. В подобных ситуациях нельзя поддаваться на просьбы предоставить информацию, если непонятно, к чему это может привести. Также рекомендуется не давать согласие банкам на активацию системы интернет-банка без визита в офис. 

При получении звонков от представителей банка, правоохранительных органов или даже от губернатора города, эксперт советует воздерживаться от предоставления информации и, если есть сомнения, уточнить данные собеседника и название компании. Если эти сведения не сообщают, скорее всего, звонят мошенники. Если данные предоставили, после завершения разговора нужно проверить компанию в интернете, убедиться в её существовании и позвонить по номеру, указанному на официальном сайте (а не по тому, что подиктовали мошенники). Также стоит проверить, работает ли указанный сотрудник, и попросить соединить с ним. Если звонок поступал якобы из банка, лучше перезвонить по официальному номеру банка, чтобы проверить наличие вопросов к клиенту. Люди старшего возраста могут позвонить близким либо более молодым друзьям и помочь разобраться в ситуации.

Сотрудник банка никогда никакой не будет просить назвать пришедшие на телефон секретные коды. Они потому и секретные, что их никому нельзя сообщать, даже сотруднику банка.

Можно также оформить в банке запрет на определенные онлайн-операции, включая выдачу кредитов. Клиент имеет возможность полностью запретить любые транзакции или установить ограничения на сумму (п. 1.3. указания ЦБ от 18.02.2022 № 6071-У).  С 1 марта 2025 года появится возможность запрета на заключение договоров потребительского кредита во всех банках и МФО, подав заявление через портал «Госуслуги». Рекомендуется регулярно проверять информацию в бюро кредитных историй, подключить услугу «защитник» у сотового оператора для блокировки большинства мошеннических звонков, а еще брать «период охлаждения», чтобы в течение определенного времени отказаться от навязанной либо ненужной банковской услуги.

Если эти меры предосторожности не помогают, юрист рекомендует подавать заявление о преступлении в полицию. Хотя этот метод часто считается не самым быстрым и эффективным, он почти всегда приводит к возбуждению уголовного дела и признанию заявителя потерпевшим. Такие дела часто аккумулируются и расследуются как эпизоды преступлений одних и тех же лиц на уровне управлений по субъектам РФ. Сбор таких обращений граждан помогает полиции привлечь виновных к ответственности по уже существующим на момент их задержания делам.

Сформированная в настоящее время уголовно-правовая политика государства следует принципу нулевой толерантности к массовому нарушению прав граждан в связи с заключением ими кредитных договоров под влиянием заблуждения или обмана.

Также можно подать гражданский иск в рамках уголовного дела. Этот вариант полезен, если мошенники добиваются списания в свою пользу сумм со счета клиента банка. Однако есть ограничения: вряд ли удастся взыскать деньги с банка, если его сотрудники не были причастны к хищению. Проблемы с исполнением решений о взыскании средств с мошенников-физлиц схожи с трудностями исполнения решений гражданских судов: если у мошенника нет денег, возмещение будет сложно получить. Поэтому юрист рекомендует пострадавшим предъявлять требования не только к мошенникам, но и к банкам, если для этого есть основания.

Источник: https://pravo.ru/story/254725/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения психологической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Участки в СНТ, как правило, небольшого размера, поэтому владельцы стремятся максимально эффективно использовать доступное пространство. При этом необходимо учитывать ограничения и требования различных организаций. Например, важно соблюдать безопасное расстояние между деревянными домами в СНТ. Эксперты объяснят, на что обратить внимание. 

На какие законы опираться?

При строительстве на дачном участке важно учитывать не только Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Градостроительный кодекс РФ, но и требования Сводов Правил, которые регламентируют эти вопросы. Например, допустимое расстояние между домами и другими постройками указывается в СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты…». Также следует обратить внимание на СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», который заменил старый СНиП 30-02-97.

Если же говорить о самом праве возводить сооружения и заниматься благоустройством на дачном участке, оно закреплено в статье 263 ГК РФ.

Расстояния между постройками на участке

В Своде Правил указаны требования к размещению построек внутри одного участка. В частности, регламентируется, что противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственными постройками, а также между хозяйственными постройками на одном садовом, дачном или приусадебном участке не нормируются.

Но существует ряд санитарных норм, которые также следует соблюдать. Например:

• Туалет должен находиться на расстоянии не менее 8 метров от дома и колодца, а также не ближе 1 метра от забора (границы участка). Поскольку это сооружение может непосредственно влиять на комфорт соседей, рекомендуется не располагать его близко к их территории (даже если туалет благоустроен и капитальный). Если у вас хорошие отношения с соседями (или вы хотите их поддерживать), можно заранее обсудить размещение туалетов, чтобы избежать конфликта.
• Гараж можно размещать на расстоянии 1 метра от границы участка (забора). Если вы планируете установить курятник, его следует расположить на расстоянии 4 метра от всех границ. Напоминаем, что кур держать на участке можно, но только в том случае, если вы соблюдаете требования закона и не мешаете соседям.
• Баня и сарай должны быть отодвинуты от границ на 1 метр.
• Кусты следует сажать не ближе 1 метра от забора, небольшие деревья — на расстоянии не менее 2 метров, а крупные деревья — 4 метра. Если планируете создать искусственный водоем, расположите его на расстоянии 2 метра от границ участка.

Расстояние измеряется немного по-разному в зависимости от ситуации. В качестве точки отсчета берут цоколь дома; если его нет, измерение начинают от стены. Если проект предусматривает элементы, такие как крыльцо, эркер, навес и т.д., их иногда учитывают при расчете расстояния, а иногда — нет. Для правильного определения расстояния между домом и забором применяются следующие правила: если конструктивный элемент выступает от стены менее чем на 0,5 м, его не учитывают, и точкой отсчета считается плоскость стены; если выступающая часть шире 0,5 м, расстояние измеряют от этого элемента.

Расстояние между домами на соседних участках

Чтобы определить возможное расстояние между домами в СНТ, важно учитывать правила строительства на индивидуальных участках.

Согласно СП 53.13330.2019, расстояние между домом и забором в СНТ должно составлять не менее 3 метров. Следовательно, между двумя соседними домами должно быть как минимум 6 метров (по 3 метра с каждой стороны, если здания расположены на одной линии и на минимальном допустимом расстоянии от забора).

Допускается группировать и блокировать жилые дома на 2-х соседних земельных участках при однорядной застройке и на 4-х соседних садовых земельных участках при двухрядной застройке. Но при этом необходимо соблюдать противопожарные расстояния между крайними домами соседних групп (блоков).

Источник: https://dzen.ru/a/ZsohSE9G92v9JBxX

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Имущество, приобретенное в браке, по закону считается совместно нажитым. Поэтому для его распоряжения необходимо взаимное согласие супругов. Эксперты рассказали, в каких случаях это согласие обязательно, а когда можно обойтись и без него.

Когда нужно согласие супруга на продажу жилья?

Прежде чем продавать квартиру или дом, необходимо получить согласие супруга. Это требование применяется когда:

• супруги приобрели недвижимость в период брака;
• жилище было совместно приватизировано;
• супруги вместе проводили капитальный ремонт или реконструкцию объекта.

В каких случаях не требуется согласие супруга?

Согласно закону, существуют шесть основных ситуаций, когда муж или жена могут самостоятельно распоряжаться квартирой или домом:

• квартира была приобретена до заключения брака;
• один из супругов получил квартиру в подарок;
• квартира была унаследована;
• объект был куплен в браке, но на личные средства одного из супругов, которые он имел до вступления в брак;
• жилище было приватизировано в браке только одним из супругов;
• объект принадлежит исключительно одному супругу на основании брачного договора.

Что будет, если квартиру продали без согласия?

У супруга есть год, чтобы обратиться в суд с требованием оспорить сделку. Раньше отсутствие нотариального согласия супруга автоматически делало сделку недействительной, и жилье возвращалось продавцу. Однако теперь судебная практика изменилась.

Теперь покупатели защищены лучше, и претензии адресуются продавцу. Чаще всего суд взыскивает с продавца половину стоимости объекта, а квартира или дом остается у покупателя. Тем не менее, могут быть неожиданности, поскольку каждый случай уникален. И, скорее всего, добросовестный покупатель не будет рад перспективе быть затянутом в судебные разбирательства на год-два. В это время на квартиру может быть наложен арест, и покупатель не сможет в полной мере распоряжаться ею — например, продать или подарить.

Суд встанет на сторону покупателя, если он действительно не знал о том, что продавец не согласовал сделку со своей второй половиной. Но есть примеры, когда суд сразу же расторгает сделку и возвращает объект продавцу, особенно если объект продавался близким родственникам, которые могли знать об умысле продавца.

Если жилье продано с разрешения, как делить деньги?

Даже при наличии согласия супруга на сделку это не гарантирует, что продавец сможет оставить все деньги себе. Например, если жена продала квартиру за 10 миллионов рублей, а объект был совместно нажитым, то и средства от продажи считаются общими. Поэтому её муж имеет право претендовать на половину от суммы, полученной при продаже.

Согласие на сделку можно написать от руки?

Согласие должно быть нотариально заверено. Для этого необходимо обратиться в нотариальную контору и оплатить госпошлину. Потребуются оригиналы паспорта соглашающегося, правоустанавливающие документы на объект, свидетельства о браке или разводе, а также брачный контракт, если таковой имеется.

Нотариус подготовит соответствующий документ. Вам останется проверить все данные и подписать его. Заверенный документ передается супругу-продавцу и может быть использован для подтверждения согласия обеих сторон при проведении сделки с недвижимостью.

Можно ли согласиться продать квартиру, а позже передумать?

Да, это допускается. Согласие на продажу объекта можно отозвать в любой момент у нотариуса, у которого оно было оформлено. При этом обязательно нужно уведомить супруга о своем решении отозвать согласие.

Источник: https://aif.ru/society/law/oboyti-zapret-pochemu-ne-vsegda-nuzhno-soglasie-supruga-na-prodazhu-zhilya

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как судебные экспертизы, так и внесудебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Иностранный автор произведения взыскал компенсацию с нарушителей его исключительного права на основании нотариально заверенного заявления (аффидевита) его топ-менеджера. Три судебные инстанции признали этот документ как подтверждение авторства истца. Однако Экономколлегия пришла к иному мнению.

Компания Carte Blanche Greetings Limited из Великобритании требовала от предпринимателя Елены Колгановой компенсацию в размере 1,44 млн рублей за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа из серии мягких игрушек Blue Nose Friends Characters. Кроме того, истец предъявил иски к ИП Андрею Гаврилову на 450 тысяч рублей, Сергею Троцкому на 390 тысяч рублей и к «Кондитерской компании «Сладкая жизнь» на 600 тысяч рублей. Иностранный правообладатель выяснил, что предприниматели продавали кондитерские изделия, изготовленные Колгановой, которые имитировали по форме персонажа из серии Blue Nose Friends Character. В качестве подтверждения прав на произведение компания предоставила аффидевит её финансового директора — нотариально заверенное заявление об авторстве (дело № А33-19084/2022).

Три судебные инстанции взыскали компенсацию, но в меньших размерах, чем было заявлено: Колгановой — 270 тысяч рублей, Гаврилову — 15 тысяч рублей, Троцкому — 30 тысяч рублей и кондитерской компании — 45 тысяч рублей. Суды указали, что в деле нет ни доказательств авторства иного лица, ни подтверждения рассмотрения споров о личности правообладателя в других судах (дело № А33-19084/2022).

Компания «Сладкая жизнь» и Колганова подали жалобы в Верховный суд, утверждая, что аффидевит не содержит конкретных данных об авторе произведения, а лишь декларативное положение, что компания владеет исключительными правами на рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажей по трудовым договорам и прочим соглашениям с художниками и дизайнерами. Спорный аффидевит лишь подтверждает существование произведения на момент оформления, но не подтверждает авторство. Жалобу также подала иностранная компания, не согласная с небольшим размером присужденной компенсации.

Экономколлегия напомнила: презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Другие лица должны предоставить доказательства перехода имущественных прав от первоначального автора к ним.

Верховный суд отметил, что российское законодательство не раскрывает понятие аффидевита. На основании практики аффидевит трактуется как показание или заявление, сделанное под присягой и заверенное нотариусом или уполномоченным лицом, если свидетель не может явиться лично. Однако аффидевит не содержит информации о конкретном авторе, истории и дате создания изображения, а также о правовых основаниях передачи прав от автора. Без наличия договоров и других доказательств аффидевит не подтверждает наличие исключительных прав на произведение. Кроме того, в иске нет ссылок на нормы применимого права.

Суды должны были установить и оценить обстоятельства создания произведения и передачи исключительных прав истцу от автора на общих основаниях доказывания, что не было сделано. Верховный суд отменил решения и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Источник: https://pravo.ru/news/254674/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Гражданка подала иск против подрядчика, утверждая, что заключила с ним договор на ремонтно-отделочные работы в своей квартире и оплатила их. Однако подрядчик нарушил сроки окончания работ по договору, а часть выполненных работ не были согласованы с заказчиком. Кроме того, истом были обнаружены существенные недостатки, требующие дополнительных затрат на их устранение.

 В ответ подрядчик подал встречный иск, требуя взыскания задолженности за строительные материалы и пени, утверждая, что истец не полностью оплатила материалы, приобретенные подрядчиком для ремонта её квартиры.

Что решили суды?

• Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и отказал в удовлетворении встречного иска.
• Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение.

Позиция Верховного суда

В обоснование вывода о том, что в пользу общества не подлежат взысканию денежные средства, полученные за выполненные работы, суд сослался на то, что данные работы выполнены некачественно. Обосновывая свое решение о том, что общество не имеет права на взыскание денежных средств за выполненные работы, суд указал на их низкое качество. Однако, статья 717 ГК РФ, применимая к данным правоотношениям, не содержит подобных исключений и возлагает на заказчика обязанность уплатить подрядчику часть установленной цены, пропорционально объему выполненной работы.

Для правильного разрешения спора суду следовало установить объем работ, выполненных подрядчиком по договору до отказа от него, и на основании чего определить пропорционально сумму, подлежащую взысканию в пользу заказчика, чего сделано не было.

Взыскание стоимости устранения недостатков и связанных с этим убытков является самостоятельным требованием. Если суд придет к выводу о зачете обязательства по возмещению убытков и обязательства по оплате выполненных работ, из подлежащей выплате суммы должна быть вычтена сумма наименьшего по своему денежному выражению обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик утверждал, что приостановил выполнение работ из-за отсутствия материалов, оплату которых должен был произвести заказчик. Ответчик, отказавшись от исполнения договора подряда, воспользовался правом, предусмотренным статьей 719 ГК РФ. Эти доводы ответчика по первоначальному иску судом проверены не были, не отражены в решении и не получили оценки.

Постановления судов отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение от 02.07.2024 № 18-КГ24-62-К4

Источник: https://t.me/civilcourt

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как внесудебные исследования, так и судебные экспертизы. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд РФ обратил внимание на один из частых и сложных вопросов, возникающих после развода, рассматривая спор женщины с бывшим зятем по поводу взятых взаймы денег.

Во время брака мужчина взял деньги в долг, однако после развода задолженность осталась непогашенной. Как поступать в таких случаях, порой непонятно даже судам.

Мужчина утверждает, что занимал деньги у тещи для семейных нужд, в частности, для покупки дома. После развода дом принадлежит ему и его бывшей супруге в равных долях.

Однако оказалось, что расписка о займе была оформлена очень просто, без расшифровки, как это часто бывает в подобных случаях. Так кто же должен вернуть долг после развода?

Юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник занимал деньги.

Суть спора заключается в следующем: житель Краснодарского края занял у тещи с тестем 650 тысяч рублей. В расписке стороны указали лишь сумму займа и срок возврата — до востребования.  Спустя два месяца супруги приобрели коттедж за 1,1 миллиона рублей, внесли первоначальный взнос в размере 400 тысяч рублей и оформили дом в общую долевую собственность пополам.

Четыре года спустя брак распался, но в суде вопрос о разделе общего имущества супругов не поднимался. Спустя какое-то время бывшая теща потребовала от бывшего зятя вернуть основной долг в размере 650 тысяч рублей вместе с процентами. По подсчетам женщины общая сумма составляла1 миллион рублей. Бывший зять отказался выплачивать долг, после чего теща обратилась в суд.

В суде мужчина заявил, что занимал деньги для покупки коттеджа, половина которого до сих пор принадлежит его бывшей супруге. То есть заем был использован на нужды всей семьи. Однако его бывшая жена, выступая в качестве свидетеля, утверждала, что ничего не знала о данном займе. Районный суд поддержал версию зятя, присудив бывшей теще 345 тысяч рублей. Суд обосновал это решение тем, что долг в размере 650 000 рублей является общим обязательством как мужчины, так и его бывшей супруги. Апелляционный суд оставил это решение без изменений.

Теща обратилась в Верховный суд, который принял ее сторону. Верховный суд отметил, что в расписке не указано, что заем был взят на общие нужды семьи, и подпись на документе только супруга. Также в расписке не прописано, что супруга обязуется вернуть половину долга. Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда обратила внимание на то, что при разводе супруги не делили общее имущество, и муж не заявлял в суде о необходимости признания долга общим.

Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение.

Эксперты напоминают о важности правильного оформления расписки. Главное четко указывать цель получения займа.

Юристы отмечают ключевой момент в этом споре: хотя заемщик на момент составления расписки состоял в браке, это не означает, что его супруга автоматически становится стороной по данному обязательству. Долг могут признать общим и возложить на бывшую супругу солидарную обязанность вернуть заем лишь при заявлении соответствующего требования и наличии к тому оснований.

В подобных ситуациях юридически значимым обстоятельством является то, для каких целей должник занимал деньги и на что они были потрачены. Бремя доказывания этих обстоятельств ложится на того, кто хочет признать долг общим, подчеркивают эксперты.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-53.

Как правильно и по закону составить расписку?

Расписка должна быть полностью написана от руки. Юристы предупреждают, что на распечатанном документе заемщик может оставить вымышленную подпись, что усложнит взыскание долга в суде и потребует проведения почерковедческой судебной экспертизы.

В расписке обязательно нужно указать фамилию, имя, отчество, а также полные паспортные данные как заимодателя, так и заемщика.

Сумму займа следует написать прописью, чтобы избежать возможных технических ошибок.

Важно включить в документ признание заемщиком факта получения денег, указать дату возврата долга и его условия, включая информацию о процентах или их отсутствии.

Также необходимо предусмотреть санкции за возможный невозврат средств, указать дату составления расписки и не забыть о подписи заемщика.

Если деньги берутся на общие семейные нужды, подписи должны поставить оба супруга, либо можно составить две отдельные расписки на каждого из них.

Очень важно, чтобы подпись заемщика на расписке была выполнена в вашем присутствии. И не стесняйтесь проверять личность заемщика, поскольку если в дальнейшем возникнут проблемы с возвратом денежных средств и выяснится, что подпись на расписке поставил кто-то другой – это может стать большой проблемой.

Источник: https://rg.ru/2024/08/19/kogda-ne-gladko-na-bumage.html

Центр судебных экспертиз «Рособщемаш» проводит как судебные экспертизы, так и внесудебные исследования. Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы или почерковедческой судебной экспертизы —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Компания задекларировала ввозимые глобусы как игрушки. Однако таможенные органы классифицировали их как учебные пособия. Верховный суд, рассматривая дело, напомнил, что при возникновении разногласий в классификации товара необходимо проводить судебную экспертизу.

Компания «Диджитек» (декларант, истец) ввезла партию глобусов в Россию и задекларировала товар, как относящийся к группе 95 — «Игрушки, игры и спортивный инвентарь». Ставка ввозной таможенной пошлины для этой группы составляет 5% от таможенной стоимости, а ставка НДС — 10%. Однако Федеральная таможенная служба (ответчик) отнесла глобусы в подгруппу «Карты географические и гидрографические или аналогичные карты всех видов», для которой ввозная пошлина равна 0% от таможенной стоимости товара, а НДС составляет 20%.

Декларант не согласился с решением таможни и обратился в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции поддержал позицию ФТС, решив, что ввезённый компанией товар представляет собой уменьшенную модель Земли и является наглядным пособием по географии. Наличие у глобуса интерактивных функций не изменяет его основного предназначения, а лишь помогает изучать предмет в игровой форме.

Апелляционный и кассационный суды поддержали это решение. В ответ на это компания обратилась с жалобой в Верховный суд.

Позиция Верховного суда

Верховный суд отметил следующее:

• В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда от 20.11.2019 № 49 и Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, для правильной классификации товара необходимо учитывать все его характеристики, включая назначение, а не только состав и функциональные возможности.
• Истец неоднократно подчеркивал, что спорный товар не может считаться учебным пособием, так как не обладает необходимой географической точностью, достоверностью изображений и смысловой нагрузкой, присущей географическим картам и глобусам. На глобусе изображены флора и фауна, а также фигурки людей, но отсутствуют обозначения и наименования, обязательные для всех географических карт и глобусов — такие, как параллели, меридианы, масштаб.
• По мнению истца, товар дает лишь общее представление о планете Земля, что делает его игрушкой, подходящей для детей младшего возраста. В материалы дела было представлено заключение специалиста о назначении глобуса, однако суд не оценил доводы заявителя.
• Суд должен был разрешить разногласия между декларантом и ФТС относительно основных свойств и функциональности товара с применением специальных знаний. Для правильной классификации глобусов необходимо было назначить судебную экспертизу.

Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС № 303-ЭС24-5522 от 24.07.2024 г.

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-10062024-n-303-es24-5522-po-delu-n-a51-126302023/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

В пищевой промышленности высший приоритет имеет обеспечение безопасности продукции. Обеспечивает соблюдение требований безопасности пищевой продукции в том числе тара, ее соблюдение обязательным нормативным требованиям. В данной статье мы рассмотрим процесс проведения экспертизы тары для пищевых продуктов и с какими задачами сталкивается эксперт при проведении такого исследования.

АНО Центр Судебной Экспертизы «Рособщемаш» проводит экспертизы тары для пищевой продукции. При подготовке исследования эксперты руководствуются Федеральным законом от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Компания, производящая безалкогольные напитки, столкнулась с жалобами потребителей на протекание жидкости из алюминиевых банок. Продукция, поступившая в продажу, имела высокий процент поврежденной упаковки, что привело к значительным финансовым потерям и ухудшению репутации бренда.

Для выяснения причин произошедшего была инициирована экспертиза тары, в рамках которой исследовали качество изготовления алюминиевых банок.

На экспертизу поступили металлические сборные банки, изготовленные из алюминия или его сплавов (п.6 ГОСТ 24373).

Методы, с помощью которых проводилось исследование

• Измерительный метод, основанный на информации, получаемой с использованием технических измерительных средств. С помощью измерительного метода определяются значения показателей: масса изделия, размеры предмета, и др.
• Органолептический метод основан на анализе восприятия органов чувств без применения технических измерительных или регистрационных средств. Органы чувств человека выдают информацию о соответствующих ощущениях. На основе имеющегося опыта проводится анализ этих ощущений и находится значение показателя качества. Поэтому точность метода зависит от квалификации и опыта специалистов, проводящих оценку. При органолептическом методе могут использоваться технические средства, повышающие разрешающие способности органов чувств (лупа, микроскоп, слуховая трубка и т.п.).

Перед экспертом был поставлен вопрос: Каковы причины и характер образования повреждений, в том числе микротрещин на алюминиевых банках, предъявленных на исследование?

Исследование

При внешнем осмотре банок выявлена деформация корпуса в виде вмятин размером более 25мм, что не соответствует требованиям п. 5.2.3 ГОСТ 33748. 

На внутренней поверхности банок и крышек, защитное покрытие нанесено сплошным слоем равномерно, без царапин и потертостей, что соответствует требованиям п. 5.2.5 ГОСТ 33748.

Для ответа на поставленный вопрос были исследованы днища банок с внешней и внутренней стороны.

При внешнем осмотре на наружной стороне выявлены пятна коррозии, микрорыхлота   поверхности алюминия, ведущая к нарушению герметичности поверхности, которая, в свою очередь, приводит к вытеканию жидкости из упаковки.

При исследовании под микроскопом явно выражено нарушение сплошности поверхности и микрорыхлота поверхности днища.

На внутренней поверхности днища выявлены инородные частицы, которые не могут быть удалены при промывании банки и могут привести к порче продукта в банке.

Таким образом, в результате проведенного исследования алюминиевой банки выявлены дефекты на днище в виде микрорыхлоты основы как с внутренней, так и с наружной стороны, отсутствие сплошности защитного покрытия поверхности, потертости и царапины на внутренней стороне.

Все выявленные дефекты носили производственный характер и являлись причиной вытекания жидкости из упаковки. На основании выводов эксперта компания смогла взыскать с производителя материальный ущерб.

Для чего нужна оценка эксперта?

1. Обеспечение качества продукции. Качество упаковки и тары непосредственно влияет на сохранность и свежесть пищевых продуктов. Экспертный анализ позволяет выявить дефекты, такие как трещины, сколы или утечки, которые могли бы привести к загрязнению и порче продуктов. Определить причины порчи продукции и тем самым, при нарушении требований к упаковке со стороны производителя, возложить финансовые потери на производителя.
2. Обеспечение безопасности. Заключение специалиста позволяет своевременно выявить дефекты. Это помогает предотвратить потенциальные угрозы для здоровья потребителей.
3. Соблюдение нормативных требований. Вывод эксперта помогает компаниям и производителям соблюдать эти требования, избегая юридических последствий. Кроме того, для компаний это помогает предотвратить споры с поставщиками и потребителями, определить виновных в спорах, избежать или минимизировать финансовые потери.
4. Защита репутации. Проблемы с качеством тары могут навредить репутации производителя. Экспертный анализ позволяет компаниям выявить и устранить дефекты до того, как они станут публично известными.

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит судебные товароведческие экспертизы:

• подтверждение соответствия мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• подтверждение соответствия игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• подтверждение соответствия строительных материалов, изделий и конструкций;
• исследование изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• исследование изделий из металлов и сплавов;
• исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• исследование изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• исследование лакокрасочных материалов и покрытий;
• исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• подтверждение соответствия медицинских изделий;
• подтверждение соответствия продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

У гражданина были изъяты, а впоследствии утеряны иконы. Он пытался получить компенсацию за причиненный материальный ущерб и моральный вред. Суды использовали минимальную стоимость для расчета компенсации за утраченные предметы, а в компенсации морального ущерба и вовсе отказали. Верховный суд разъяснил, что при таких обстоятельствах необходимо учитывать все обстоятельства дела и справедливо оценивать ущерб. Кроме того, нельзя отказывать в компенсации морального вреда, так как изъятые вещи имели для гражданина не только материальную, но и моральную ценность.

В 2002 году полиция задержала гражданина и доставила его в отделение. При нем находились 8 икон и овальное серебряное блюдо. Полиция изъяла предметы и так и не вернула.

Гражданин подал иск против МВД.

Решения судов

В 2008 году, рассматривая дело, суд выяснил, что изъятые вещи отсутствуют в МВД, и их местонахождение неизвестно. В связи с этим суд присудил гражданину компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей.

В 2010 году мужчина подал иск к МВД и Минфину РФ с требованием возместить стоимость утраченного имущества и компенсировать моральный вред. Он утверждал, что иконы имели художественную ценность.

Суд назначил проведение искусствоведческой судебной экспертизы, однако экспертная организация не смогла её провести в связи с недостатком материалов.

Районный суд отказал в иске, сославшись на следующие причины:

• невозможно определить стоимость имущества;
• отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями полиции и причиненным ущербом.

В 2020 году мужчина вновь подал в суд заявление о пересмотре решения районного суда в связи с новыми обстоятельствами, ссылаясь на постановление Европейского суда по его делу. ЕСПЧ установил, что отказ в какой-либо компенсации за изъятие и утрату его имущества нарушает его права.

Однако районный и городской суды отказали в пересмотре дела по новым обстоятельствам. Второй кассационный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Мосгорсуд вынес новое решение, указав следующее:

• факт изъятия у гражданина 8 икон и овальной тарелки сотрудниками МВД был установлен, что подтверждает причинение ущерба;
• согласно справке Аукционного дома «Гелиос», изъятые предметы с устного описания С. имеют стоимость от 330 000 до 1 060 000 руб.

Суд постановил взыскать с Минфина в пользу истца минимальную стоимость изъятых вещей в размере 300 тысяч рублей, поскольку оценить, в каком состоянии находились изъятые предметы и их точную стоимость установить невозможно. В компенсации морального вреда суд отказал.

Мужчина подал жалобу в Верховный суд, уточнив свои требования: он просил взыскать стоимость утраченного имущества в размере 14 609 800 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей.

Позиция ВС

Верховный суд не согласился с решениями судов. Что касается стоимости изъятого имущества, суд указал на следующее:

• Размер возмещения убытков должен быть определён с разумной степенью достоверности. Однако суды не установили актуальную стоимость изъятых предметов на момент вынесения решения, необоснованно применив минимальные цены 2010 года, которые не являются актуальными.
• Нельзя отказывать в возмещении убытков лишь на основании того, что их точный размер не может быть установлен. В таких случаях суд должен определить размер возмещения с учётом всех обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности допущенному нарушению. Вместо этого суды использовали минимальную стоимость имущества для расчёта компенсации, а не среднюю, что не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

Верховный суд пояснил следующее в отношении компенсации морального вреда:

• Закон не ограничивает перечень действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, которые могут служить основанием для компенсации морального вреда (ст. 151 ГК). Если действия или бездействие, направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его неимущественные права и причиняют нравственные страдания, то компенсация морального вреда должна взыскиваться на общих основаниях (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
• Изъятые и утраченные предметы представляли для истца не только имущественную ценность, но и были предметами религиозного назначения, доставшимися ему по наследству от родителей, т.е. являлись памятными вещами.

Верховный суд отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение ВС № 5-КГ24-32-К2 от 25 июня 2024 г.

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-25062024-n-5-kg24-32-k2-uid-77rs0007-01-2020-006012-07/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.