Рубрика Юридические новости

Согласно статистике, каждый из нас участвует в среднем в четырнадцати разных чатах. Самые острые споры часто возникают в домовых и родительских группах. Когда эмоции зашкаливают, дело может дойти до судебных разбирательств.

Часто разбирательства в чатах доходят до суда?

Да, люди нередко подают иски в суд из-за оскорблений, клеветы, защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также за компенсацией морального вреда. Чтобы выяснить, является ли то или иное высказывание оскорблением, проводится лингвистическая экспертиза.

Как правило, конфликты начинаются с мелочи, затем происходит эмоциональный обмен мнениями, и кто-то из участников переходит на оскорбления.

Если в спорной переписке нет явных оскорблений и мата? За это последует какое-то наказание?

Окончательное решение всегда остается за судом. Обычно за оскорбления предусмотрен штраф от 3 до 5 тысяч рублей. В некоторых случаях речь может идти о компенсации морального вреда, если оскорбления были настолько грубыми, что человек испытывал моральные страдания. Например, если из-за такой перепалки у человека поднялось давление, прихватило сердце и он попал в больницу.

Существует ли конкретный перечень слов, которые будут считаться оскорблением?

Нет, это, как правило, зависит от конкретной ситуации, в которой употреблено то или иное выражение. Даже матерное слово, если оно применяется как вводное или междометие, а не как обращение к конкретному человеку, не будет считаться уничижительным.

Как избежать ссор при общении в чатах?

1. Избегайте грубых, оскорбительных и нецензурных слов. Даже самые терпеливые могут обидеться на такие выражения.
2. Не делайте замечаний другим участникам. Это создает впечатление, что вы ставите себя выше остальных и пытаетесь поучать, что, естественно, вызывает раздражение.
3. Не обвиняйте других. Помните, что использование заглавных букв (Caps Lock) воспринимается как крик, а кричать на людей — это неуважительно и проявление слабости.
4. Не угрожайте, особенно физической расправой.
5. Не отправляйте сообщения поздно ночью. Это может вывести из себя любого, даже человека с самым позитивным настроем.
6. Если кто-то написал вам что-то неприятное, не спешите отвечать. Дайте себе время остыть и обдумать ответ. В письменном общении у вас есть возможность четко выразитьсвои мысли, не обидев собеседника. Это поможет вам сохранить достоинство.

Как проводится экспертиза переписки в чате?

Эксперт обращает внимание на особенности пунктуации, использование заглавных букв (капслока), литуративов, то есть зачеркиваний, кавычек и других элементов, но особенно на различные формы непрямой коммуникации. Это включает иронические замечания и импликатуры — то есть на небуквальную часть значения текста, когда информация присутствует в скрытом виде, но при этом явно не выражается, когда адресат делает вывод сам. В экспертном заключении анализируются прагматические особенности диалога, исследуются коммуникативные роли участников, а также стратегии и тактики общения. 

Источник: https://rg.ru/2025/03/28/chat-rasplaty.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Frg.ru%2Ftema%2Fgos%2Fpravo

Если вам требуется проведение лингвистической экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Успешная идея может приносить прибыль своему автору. Бренды проявляют креативность, чтобы удержать внимание потребителей, а в борьбе, как известно, все средства хороши. Когда следует обратиться к юристу с вашей идеей, чтобы он проверил ее или подсказал, как получить компенсацию в случае ее кражи?

Что такое товарный знак?

Официальным элементом бренда, который подлежит государственной регистрации и охране, является «товарный знак» — уникальное обозначение для компании или предпринимателя.

Хотя иностранцы чаще используют термин «торговая марка», в России применяется «товарный знак» для товаров и «знак обслуживания» для услуг. Это может быть слово, фраза, изображение или их комбинация.

По закону зарегистрировать можно и личный бренд физического лица — самозанятого или предпринимателя. Защитой своих личных брендов пользуются состоятельные знаменитости, юристы, коучи и дизайнеры. Например, «Алла Пугачева» — это официально зарегистрированный товарный знак. Каждый год количество личных брендов продолжает расти.

Закон не запрещает самозанятым иметь название и/или логотип, а также использовать их в рекламе и социальных сетях. Однако такие обозначения не обладают правовой защитой. Если ваш бизнес станет успешным и популярным, конкуренты — юридические лица или индивидуальные предприниматели, а также патентные тролли — могут зарегистрировать в качестве товарного знака аналогичные обозначения.

• Например, если вы молодой дизайнер, желающий открыть интернет-магазин для продажи своей линии одежды, будет разумно не ограничиваться именем ИП Иванова И.И., а придумать уникальное название, разработать логотип и зарегистрировать их в Роспатенте.

С учетом возможности ведения бизнеса на маркетплейсах, регистрация товарного знака для продажи собственных товаров становится необходимостью. Услуги патентных поверенных могут быть довольно дорогими, а сама регистрация в Роспатенте требует уплаты пошлины и занимает более полугода. Тем не менее, такие инвестиции окупятся в долгосрочной перспективе.

Защита исключительных прав

С момента подачи заявки на регистрацию в Роспатент у вас появится приоритет в защите исключительных прав. Однако если окажется, что ваш товарный знак повторяет другой товарный знак, который уже охраняется законом, это может повлечь многомиллионные иски других правообладателей. Рекомендуется при разработке с дизайнером макета будущего товарного знака проверить его на сайте Роспатента, чтобы убедиться, нет ли уже аналогичного знака.

• Никто не имеет права использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, и не прекращен. 

Причем закон говорит про защиту не только об идентичных, но и однородных товарах, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Борьба за потребителей

Производители «борются» за внимание потребителей. При выходе на рынок некоторые новички намеренно подражают крупным брендам, не осознавая возможные последствия. Они могут подражать дизайну одежды, бытовой техники и даже туалетной бумаги, и такие случаи не редкость. Примером служат Adidas и Abibas.

В 2023 году московский предприниматель подал заявку на регистрацию спортивного бренда обуви и одежды под названием Abibas. Логотип этого бренда стилистически напоминает известный немецкий бренд, но вместо трилистника в нем изображены три подсолнечных семечки.

До ухода Adidas из России название Abibas ассоциировалось с подделками продукции немецкого бренда.

Один из скандалов начала 2025 года — «Союзмультфильм» потребовал компенсацию у предпринимателя из Ростовской области за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонажа «Чебурашка».

Кроме того, возник конфликт между двумя производителями шоколада.  Бурятский производитель в Telegram-канале сообщил, что выводит из ассортимента и продаж шоколадки «Аюнка» после получения претензионного письма от кондитерской фабрики «Красный Октябрь», указывающего на схожесть с шоколадом «Аленка».

С 2009 года товарный знак «Аленка» признан общеизвестным: защищены как название, так и изображение. Юристы рассматривают возможное нарушение авторских прав, а производитель «Аюнки» сообщил, что планирует создать новую линейку шоколада.

Не менее заметное противостояние производителей развернулось вокруг сгущенки: как сообщает пресс-служба Иркутского УФАС, ООО «Иркутский масложиркомбинат» обратилось в антимонопольное ведомство с жалобой на нарушение Закона о защите конкуренции.

Иркутский производитель утверждает, что является правообладателем товарного знака «Байкальское», под которым выпускается сгущенное молоко «Байкальское».

Представители фабрики заявляют, что сходство между продуктами «вводит потребителей в заблуждение», так как внешний вид и концепция менее известного продукта вызывают неоправданные ассоциации с популярным брендом.

Что влияет на выбор потребителей?

Почему мы отдаем предпочтение одному бренду перед другим? Например, «Аленка» против «Аюнки» или «Байкальская» против «Байкальской с сахаром» и так далее. Какие мысли возникают у покупателя — конечного потребителя?

Специалисты, изучающие поведение потребителей, разработали нейромаркетинг и составляют детализированные отчеты для крупных компаний об уровне эмоциональной симпатии (или антипатии), которую испытывает человек, когда выбирает продукты. 

Маркетологи анализируют данные и формируют «золотую формулу успеха», которая определяет, какое место займет тот или иной продукт на полке.

Духи с маркировкой «Нью-Йорк—Лондон—Париж» у большинства покупателей ассоциируются с чем-то элегантным и дорогим, в то время как духи с маркировкой Made in China не вызывают такого же доверия. К примеру, 100% арабика с пометкой «произведено в Перу» воспринимается более положительно, чем кофе от условного производителя из Подмосковья.

Согласно российскому законодательству, географические указания и наименования места происхождения товаров тоже подлежат регистрации и охране в соответствии со статьями 1516-1518 Гражданского кодекса РФ.

«Крымские яблоки», «Алтайский мед» и «Семикаракорская керамика» могут производиться только на соответствующих территориях (хотя бы на одной из стадий производства). Вино с защищенным географическим указанием или наименованием места происхождения «Кубань» или «Крым» не может быть выращено и изготовлено в Астрахани.

Когда правообладатель вправе требовать?

Предприниматели, зачастую из-за недостаточной юридической грамотности, не осознают, что вывод на рынок контрафактных товаров — с незаконным использованием товарного знака или фирменного наименования конкурента, этикеток, наименований, цветовой гаммы и фирменного стиля в целом — может быть расценено как проявления недобросовестной конкуренции

Штрафы могут составлять процент от выручки, но не менее 100 тысяч рублей (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ). При этом уплата штрафа не освобождает от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем товарного знака.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель может по своему усмотрению требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно использован товарный знак, или в двукратном размере стоимости права на использование товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Альтернативой возмещению убытков является выплата компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда в зависимости от характера нарушения (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Важно отметить, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или схожих обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше 400 тысяч рублей), — квалифицируется как преступление (статья 180 УК РФ). Наказание, кроме штрафов, предполагает лишение свободы на срок до 2 лет.

Что делать, если украли бренд?

Если вы являетесь владельцем товарного знака и столкнулись с продажей контрафактной продукции, во-первых, зафиксируйте факт нарушения. Объявления о продаже товара часто размещаются в интернете на популярных онлайн-сервисах объявлений, позволяющих продавать и покупать различные товары и услуги. 

Нотариусы обеспечивают доказательства, в том числе посредством удостоверения содержания сайта в интернете по состоянию на определенный момент времени, только до возбуждения гражданского дела в суде. 

• Проверка информации нотариусом может проводиться удаленно. В крайнем случае, сделайте скриншот экрана с обличающим сообщением, датой и временем нарушения, распечатайте интернет-страницу.

Следующим шагом можно провести контрольную закупку. Сохраните и заверьте чеки, акты и переписку с нелегальным продавцом в мессенджерах. Также рекомендуется составить претензию, что лучше всего сделать с помощью опытных юристов.

• Проблемы могут возникнуть с поиском персональных данных потенциального ответчика. Для быстрого пресечения незаконной торговли обратитесь с требованием о блокировке нарушителя на горячую линию маркетплейса или в службу поддержки сайта. Приложите свидетельство о регистрации вашего знака в Роспатенте, сделайте гиперссылки на страницы о продаже контрафактного товара.

Кроме того, можно требовать компенсацию за незаконное использование товарного знака не только за фактически проданную контрафактную продукцию, но и за предложения к продаже товаров с незаконно нанесенным на него брендом. Такие дела рассматриваются в обычном арбитражном суде.

Размер запрашиваемой компенсации может быть снижен в зависимости от срока нарушения, величины причиненного ущерба, количества единиц контрафактной продукции, возражений со стороны ответчика и других факторов.

Например, заявляя требование о взыскании компенсации в от 10 тысяч до 5 миллионов рублей,, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (п.7 ч.2 ст. 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Сосуществование логотипов-близнецов

Логотип американского напитка Pepsi напоминает логотип южнокорейских авиалиний Korean Air: у них одинаковая форма и три одинаковых цвета — синий, красный и белый, но разное значение. Авиакомпания Korean Air использовала в своем логотипе цвета корейского флага, поместив их в форму, вдохновленную символом инь-ян. В логотипе Pepsi синий цвет возник на фоне конкурентной борьбы с Coca-Cola.

Еще одни «близнецы» — логотипы кофейных брендов: американского Starbucks и южнокорейского Starpreya. Компании судились. В 2005-2007 годах Starbucks пытался аннулировать регистрацию товарного знака Starpreya, утверждая, что южнокорейская компания использует схожую эмблему.

Представители корейской сети настаивали, что на их логотипе изображена скандинавская богиня, которая совершенно не напоминает русалку, используемую Starbucks. Корейские суды поддержали местную компанию, особенно учитывая, что за пределами США Starbucks в то время не пользовался широкой известностью.

Таким образом, не все ситуации требуют судебного разбирательства. Порой гораздо эффективнее разрешить конфликт в досудебном порядке. Финансовые и репутационные потери возникают, когда кто-то извлекает выгоду из результатов чужого интеллектуального труда. В таких случаях крайне важно отстоять свои права. 

Источник: https://companies.rbc.ru/news/uWKzCovO4H/tovarnyij-znak-kak-bezopasno-sozdat-kreativnyij-simvol-brenda/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Судебная коллегия ВС РФ в процессе рассмотрения конкретного дела разъяснила, что имущество, приобретенное в гражданском браке, не считается совместно нажитым. Соответственно, оно не подлежит разделу после расставания.

Верховный суд рассмотрел спор между бывшими супругами из Краснодарского края. Они прожили в официальном браке 24 года, после чего развелись, но продолжили жить вместе. Формально они перестали быть супругами, но остались в любовных отношениях. Спустя месяц после развода мужчина купил для своей бывшей жены автомобиль, который на нее же оформил.

Однако вскоре их отношения окончательно завершились, и мужчина обратился в суд с требованием признать автомобиль совместно нажитым имуществом. Первая инстанция ему отказала. Однако апелляция решила, что раз после развода прошло так мало времени, то деньги, на которые была куплена машина, являются совместно нажитыми. Поэтому режим собственности надо распространить и на нее, посчитала вторая инстанция.

ВС РФ не поддержал такую позицию. Судебная коллегия отметила, что на территории нашей страны признается брак, заключенный только в органах ЗАГС, и именно со дня государственной регистрации возникают права и обязанности супругов, в том числе имущественные. Совместной собственностью супругов считается имущество, приобретенное непосредственно в период брака.

Таким образом, фактическое совместное проживание <…> не создает правовых последствий, которые возникают в результате официального заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Режим совместной собственности супругов не может распространяться на имущественные отношения между людьми, не состоящими в браке. Как правильно указал суд первой инстанции, совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства во время приобретения автомобиля не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, купленное его бывшей супругой после расторжения брака.

Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции, присудивший автомобиль женщине. 

Источник: https://rg.ru/2025/04/02/verhovnyj-sud-kuplennoe-v-grazhdanskom-brake-ne-iavliaetsia-sovmestnym-imushchestvom.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Компании все чаще начинают регистрировать товарные знаки на кириллице. Это может быть связано с законодательными инициативами, которые предполагают запрет на использование иностранных слов на вывесках. В то же время зарубежные бренды продолжают поддерживать свои товарно-знаковые портфели в России, однако эксперты считают, что это не означает их намерения вернуться. Более того, некоторым российским компаниям уже удалось аннулировать товарные знаки иностранных компаний из-за их неиспользования.

Тема месяца: регистрация брендов

Роспатент зарегистрировал прежний логотип Starbucks. Регистрация охватывает несколько классов МКТУ, что позволяет компании использовать знак для услуг по приготовлению кофе, еды, напитков и для работы розничного интернет-магазина. В 2024 году сеть кофеен уже продлевала регистрацию других товарных знаков. Также была одобрена заявка The Coca-Cola Company на новый знак Fanta, который она намерена использовать для производства и продажи пива, безалкогольных и травяных напитков, газированной воды и фруктовых соков.

Ранее появлялась информация о возможном возвращении обеих компаний в Россию. Однако говорить о массовом тренде на подобные регистрации пока рано: доля иностранных заявок в Роспатент составляет не более 15%, и большинство из них поступает от предприятий из дружественных стран. Эти регистрации следует рассматривать как формальность, поддерживающую их портфель, в том числе в России, чтобы сохранить монополию на свой бренд на всякий случай.

Параллельно развивается и другой тренд — компании все активнее регистрируют бренды на кириллице, о чем в марте сообщил Роспатент. Особенно часто в заявках использовали слово «березка», которое сейчас встречается в 50 товарных знаках. Вероятно, это связано не только с увеличением активности российских брендов, но и с возможной угрозой запрета на использование латиницы в вывесках и на этикетках. Госдума приняла в первом чтении законопроект, ограничивающий использование иностранных слов в коммерческих обозначениях. Также в 2023 году были внесены поправки в закон о государственном языке, которые могли повлиять на предпринимателей.

Тем не менее, закон «о запрете иностранных слов» на самом деле не касался товарных знаков, и их можно регистрировать на латинице без ограничений. Таким образом, сейчас наблюдается небольшая тенденция к регистрации товарных знаков на кириллице, однако она может оказаться временной и не очень масштабной.

Российские заявители стали чаще регистрировать интеллектуальную собственность. Это связано с расширением круга заявителей, к которым теперь относятся не только компании и индивидуальные предприниматели, но и физические лица.

Действующие охранные документы на объекты промышленной собственности по данным Роспатента:

• изобретения – 246 424;
• полезные модели – 41 678;
• промышленные образцы – 48 111;
• товарные знаки – 943 770.

Изменения и инициативы

Создание платформы для патентной разведки

В начале марта Роспатент сообщил, что работает над созданием экосистемы для глубинной патентной аналитики. В результате будет разработана платформа, предназначенная для российских компаний, стартапов и разработчиков, которая упростит поиск патентов и поможет выявить технологические тренды. Они надеются, что это позволит изобретателям сократить время на вывод продукта на рынок. Основная идея предлагаемой патентной аналитики заключается в реверс-инжиниринге (обратной разработке) на основе систематизации и глубокого анализа зарубежных патентных документов, опубликованных в открытом доступе в зарубежных и отечественных базах данных, таких как Espacenet и PatentScope.

Патентную разведку хотят внедрить для анализа тенденций развития различных областей науки и техники и для построения «патентных ландшафтов». Это поможет не упустить актуальные технологические тренды и поддерживать российскую промышленность на конкурентоспособном уровне.

Предложение по патентной разведке можно объяснить стремлением государства обеспечить инновационное развитие и технологический суверенитет. 

В США уже существует аналогичная платформа PatentsView, которая помогает визуализировать и анализировать патентные данные, делая их более доступными и понятными.

Авторы недовольны ставками по сиротским произведениям

В марте Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) обратилась к Минкультуры с просьбой повысить отчисления за использование произведений, чей автор неизвестен. Проект постановления, который будет устанавливать эти ставки, появился в январе 2025 года. Чем больше прослушиваний наберет «сиротская» композиция, тем меньше будет размер отчисления за одного слушателя (максимальная сумма, которую нужно будет заплатить за прослушивание, составляет 40 копеек, а минимальная — всего 4 копейки). Министерство считает эти ставки среднерыночными. Однако в НФМИ с этим не согласны: по мнению музыкантов, отчисления слишком низкие и не создают стимула для пользователей искать авторов сиротских произведений. Министерство получило письмо и намерено уточнить у ассоциации, на чем основываются их опасения.

Сотрудничество РФ и Белоруссии 

Россия и Белоруссия заключили соглашение о сотрудничестве в области интеллектуальной собственности. В рамках этого соглашения страны договорились о следующих положениях:

• обмен законодательными и правоприменительными практиками;
• внедрение современных информационных технологий;
• координация позиций на международной арене;
• подготовка специалистов и организацию совместных мероприятий;
• сотрудничество правоохранительных и таможенных органов в отношении вопросов интеллектуальной собственности.

Практика

Российская компания аннулировала иностранный товарный знак

12 марта Роспатент зарегистрировал товарный знак Ericsson. До августа 2033 года исключительные права на него будут принадлежать отечественной компании «Р-Климат», которая является частью торгово-производственного холдинга «Русклимат» и занимается разработкой, производством и импортом климатического оборудования. Фирме пришлось бороться за право на этот знак с августа 2023 года, когда она подала заявку в Роспатент. Для получения охраны по 11 классу МКТУ было необходимо заранее аннулировать товарный знак шведской компании Ericsson, производителя телекоммуникационного оборудования. Интересы сторон рассматривались в Суде по интеллектуальным правам (дело № СИП-334/2024). Несмотря на то, что ответчик настаивал на недобросовестности «Р-Климат», знак все же был аннулирован в части, необходимой истцу. Впоследствии кассация оставила это решение в силе.

Скорее всего, в этом году мы станем свидетелями нескольких попыток досрочного аннулирования правовой охраны неиспользуемых брендов, однако исход каждого дела будет зависеть от ряда особенностей. Закон требует от правообладателя продемонстрировать, что оспариваемый товарный знак действительно использовался в России, а истцу необходимо убедить суд в том, что он является заинтересованным лицом и уже осуществил подготовительные действия для использования оспариваемого обозначения.  Не все товарные знаки компаний, покинувших рынок, перестали использоваться в России. Некоторые производители изменили свои логистические цепочки, но их продукция по-прежнему доступна на рынке. Поэтому, если иностранная компания сможет доказать непрерывное использование своего товарного знака, то в иске будет отказано.

Дело Ericsson — скорее не тренд, а иллюстрация работы уже известного механизма. Насколько часто этот механизм будет применяться против иностранных правообладателей, покинувших российский рынок, покажет время.

Спор из-за товарного знака Veter

18 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил, что компания «Манила», владелец кофеен Veter Grocery и Veter Кафе, нарушает права на товарный знак Veter предпринимательницы Веры Абель (дело № А56-70887/2024). Основателями «Манилы» являются Антон Пинский (85%) и Ксения Собчак (15%), и теперь им предстоит изменить название своего ресторана Veter и выплатить Абель компенсацию в размере 1 млн рублей.

СМИ обратили внимание на это дело не только из-за известных участников, но и потому, что в июне прошлого года «Манила» первой подала иск с целью аннулирования товарных знаков Абель за неиспользование (дело № СИП-1244/2023). На тот момент она обладала правами на обозначения Ветер и Veter. Однако доказать использование первого ей не удалось, а использование второго было аннулировано почти полностью. Выяснилось, что из всех видов деятельности, охватываемых 43 классом МКТУ, предпринимательница предоставляла только услуги «кафе, кафетерии». Таким образом, «Манила» выиграла первый судебный процесс, что впоследствии подтвердил кассационный суд.

В новом деле Абель все же смогла доказать, что «Манила» предоставляет однородные услуги («кафе, кафетерии, рестораны») и нарушает ее исключительное право. Суд уменьшил запрашиваемую сумму компенсации в пять раз.

Роспатент не зарегистрировал бренд «Я русский»

Певец Shaman предпринял попытку зарегистрировать строчку из своей песни в качестве товарного знака, но получил отказ от ведомства. Вероятно, данный знак не обладает достаточной различительной способностью. Кроме того, общественные деятели выступили против регистрации, заявляя, что национальную идентичность нельзя сделать товарным знаком. Shaman не планирует оспаривать решение Роспатента.

Статистика

Возросло количество споров по авторским правам

Число споров, связанных с защитой авторских и смежных прав увеличилось на 35%. Эксперт считает, что это может свидетельствовать о росте правовой грамотности как бизнеса, так и общества в целом, а также о возрастании значимости креативной индустрии в экономике страны. Другой специалист связывает рост споров с развитием платформ для поиска изображений и автоматических предъявлений досудебных претензий и исковых заявлений. Также увеличению числа споров по авторским правам способствуют нарушения прав при торговле на маркетплейсах. Производители и правообладатели подают претензии, поскольку нарушители незаконно используют фотографии оригинальных товаров.

Ожидается, что количество споров по авторским правам продолжит расти за счет работы автоматизированных систем, а споров по товарным знакам и патентному праву в любом случае меньше не станет.

В то же время количество споров по фирменным наименованиям сократилось на 43%, по патентным правам — на 8%, а по товарным знакам — на 6%. Эксперт считает, что это связано с тем, что предприниматели лучше понимают правила игры и реже нарушают права друг друга. Иностранные компании сейчас неактивно защищают свои патенты и товарные знаки, так как не могут получить компенсацию.

Увеличение инвестирования в нематериальные активы

Минэкономразвития прогнозирует увеличение инвестиций в нематериальные активы на 60% к 2030 году. Эксперт отметил, что выделение государством средств на защиту разработок не всегда приводит к ожидаемым результатам. Согласно отчету Роспатента, в 2024 году ожидается рост новых заявок на изобретения на 43%, при этом наибольшее количество заявок поступает от вузов и научных организаций. Вопрос о том, сколько из запатентованных решений действительно используется в производстве и не станут ли патенты просто формальным документом для отчетности по полученным грантам или субсидиям, остается открытым.

Несомненно, научная база наших вузов позволяет создавать прорывные решения, однако для их реализации и дальнейшего развития технологий в стране необходимо тесное сотрудничество с бизнесом.

В целом, юристы считают, что рост значения интеллектуальной собственности на рынке является общемировым трендом, и поэтому ожидания министерства относительно увеличения инвестиций вполне небезосновательны. Например, нематериальные активы играют ключевую роль в цифровом бизнесе. Льготы для IT-сектора сейчас напрямую связаны с наличием прав на интеллектуальную собственность и постановкой на учет нематериальных активов.

Информация о льготных кредитах под интеллектуальной собственности 

В начале марта Роспатент представил результаты программы спустя два года после ее запуска. За этот период бизнес получил более 1 млрд руб. льготных кредитов. Проект стартовал в 2023 году и изначально охватывал только Москву, а год назад такая возможность появилась и в Татарстане.

Источник: https://pravo.ru/story/257968/

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Грубая неосторожность водителя, который наехал на посторонние предметы на проезжей части, может стать основанием для отказа в иске только при отсутствии вины организации, ответственной за содержание автодороги. Если же вина этой организации есть, то невнимательное вождение может служить лишь основанием для снижения размера возмещения, уточняет в определении Верховный суд РФ.

В подобных делах важным юридически значимым обстоятельством является вопрос о наличии у водителя технической возможности избежать столкновения, и суды должны тщательно исследовать этот вопрос, обращает внимание высшая инстанция.

Суть дела

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела спор водителя и акционерного общества «Региональные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Автовладелец в своем иске указал, что его Opel получил повреждения в результате наезда на туши мертвых животных, так как ответчик не выполнил свои обязательства по удалению посторонних предметов с дороги.

Три судебные инстанции отказали в удовлетворении претензий истца, посчитав, что ущерб был причинен по его вине. Поскольку истец не обеспечил должного контроля за движением автомобиля, неверно выбрал скоростной режим и не учел сложные дорожные условия и состояние дорожного покрытия.

Отклоняя довод истца о том, что причиной ДТП стало невыполнение ответчиком обязанностей по удалению посторонних предметов с проезжей части, суд отметил, что указанные обстоятельства сами по себе не освобождают водителя от обязанности снизить скорость при движении в условиях дорожной обстановки, имевшей место на момент аварии.

Позиция Верховного суда

Верховный суд напоминает, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме лицом, которое его причинило, однако это лицо может быть освобождено от этой обязанности, если докажет свою невиновность. Если же возникновение или увеличение вреда произошло из-за грубой неосторожности самого потерпевшего, размер возмещения должен быть уменьшен. При этом бремя доказывания своей невиновности и наличия грубой неосторожности потерпевшего возложена на причинителя вреда (по смыслу пункта 2 статьи 1064 и пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ). Высшая инстанция подчеркивает, что бремя доказывания своей невиновности возлагается на лицо, нарушившее обязательство или причинившее вред, а вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какая сторона должна их доказывать, и может выносить на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), на что обращает внимание Верховный суд.

«Из установленных обстоятельств дела следует, что повреждение транспортного средства истца произошло из-за наезда на туши мертвых животных на участке дороги, содержание которой, в том числе и обеспечение безопасности дорожного движения, возложено на ответчика. Однако в нарушение положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не учел, что обязанность доказать отсутствие вины в таком случае лежит на ответчике. Вместо этого суд указал, что истец не смог доказать вину ответчика в причинении вреда», — подчеркивает высшая инстанция.

Таким образом, суд уклонился от исследования обстоятельств исполнения ответчиком своих обязательств по надлежащему содержанию дороги, вместо этого указав на причинно-следственную связь между неверным выбором водителем скоростного режима и повреждением его автомобиля, считает ВС.

Тем не менее, грубая неосторожность потерпевшего могла служить основанием для отказа в иске только при отсутствии вины ответчика. При наличии вины ответчика, грубая неосторожность потерпевшего может стать основанием для уменьшения суммы возмещения (пункт 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом одним из значимых юридически обстоятельств, которые должен выяснить суд, является вопрос о наличии у истца технической возможности избежать столкновения с момента возникновения опасности.

Он также считает, что суду следовало вынести на обсуждение сторон вопрос о назначении автотехнической экспертизы по делу.

«Тем не менее, суд не создал условий для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела, а вопрос о назначении по делу экспертизы не был вынесен на обсуждение сторон. Учитывая это, решение суда нельзя признать отвечающим требованиям законности и обоснованности (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)», -отмечает высшая инстанция.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Дело №41-КГ24-60-К4).

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250407/310764889.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу, а также автотехнической или ветеринарной судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Правила продажи совместно нажитого имущества супругов, находящихся в браке или разведенных, позволяют в процессе банкротства одного из них реализовать такое имущество по максимальной цене. Это в наибольшей степени соответствует интересам как кредиторов, так и супруга (или бывшего супруга) должника, который получает часть выручки, пропорциональную своей доле в данном имуществе. Об этом говорится в определении № 484-О/2025 Конституционного суда РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Юлии Чвановой.

Общее имущество

Согласно материалам дела, суд отклонил требование Чвановой, как бывшей супруги должника, находящегося в процессе банкротства, об исключении из конкурсной массы ее доли в общей долевой собственности бывших супругов на дом и земельный участок.

Судьи пришли к выводу, что не имеет значения, находится ли имущество в общей совместной или долевой собственности бывших супругов, так как речь идет о продаже имущества в целом. Вопрос о размере долей становится актуальным только при распределении выручки от продажи имущества. Вышестоящие суды оставили это решение в силе, после чего Чванова обратилась в Конституционный суд РФ.

Она обратилась с просьбой проверить конституционность второго абзаца части 1 статьи 446 «Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам» Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пункта 7 статьи 213.26 «Особенности реализации имущества гражданина» федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявительница посчитала, что эти нормы ограничивают ее право как бывшей супруги должника на использование исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, находящегося в совместной собственности, которое является единственным пригодным для постоянного проживания бывшей супруги, так и членов ее семьи, не относящихся к семье должника.

Честный раздел

Конституционный суд РФ отметил, что оспариваемая норма закона о банкротстве непосредственно касается реализации общей собственности супругов или бывших супругов, согласно которой такое имущество подлежит реализации по общим правилам. В конкурсную массу включается часть средств, соответствующая доле должника, а остальная часть выплачивается супругу или бывшему супругу.

Далее, КС РФ ссылается на позицию Верховного суда (ВС) РФ, которая утверждает, что в процессе банкротства подлежит реализации как личное имущество гражданина, так и имущество, принадлежащее ему и его супругу или бывшему супругу на праве общей собственности. Супруг или бывший супруг, считающий, что реализация общего имущества не учитывает его законные интересы и интересы его иждивенцев, включая несовершеннолетних детей, имеет право обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в рамках процедуры банкротства (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Конституционный суд РФ отметил, что правила, установленные законом для процедуры банкротства граждан, касающиеся продажи имущества, находящегося в совместной собственности супругов (или бывших супругов), позволяют реализовать его по максимальной цене. Это в наибольшей степени отвечает интересам как кредиторов, так и супруга (бывшего супруга) должника, который получает часть выручки, соответствующую его доле в данном имуществе.

Чвановой было отказано в рассмотрении ее жалобы, так как она не была лишена возможности своевременно обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества в натуре и определить, какое имущество подлежит передаче ей и бывшему супругу. Поэтому, как указал КС РФ, оспариваемые нормы не могут считаться нарушающими ее конституционные права.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20250404/310763086.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой судебной экспертизы или судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Недвижимость — это один из самых значимых активов для физических и юридических лиц. Однако бывают случаи, когда государственные органы или другие учреждения могут изымать недвижимость у ее владельцев. Эти ситуации могут возникать по различным причинам, зачастую связанным с нарушением законодательства или необходимостью реализации общественных интересов. Одним из ключевых игроков, позволяющих повлиять на стоимость имущества являются оценочные компании. Для чего нужен оценщик? Можно ли обойтись самостоятельно?

По каким причинам могут изъять имущество?

1. Нарушение законодательства. Одной из основных причин изъятия недвижимости является нарушение законодательства. Это может включать в себя строительство без разрешения, использовании объекта для незаконной деятельности или неуплата налогов. В таких ситуациях государственные органы могут принять меры по изъятию недвижимости для восстановления правопорядка и обеспечения соблюдения законодательства.
2. Судебные решения. Судебные решения также могут стать основанием для изъятия недвижимости. Например, если собственник проигрывает судебный процесс и не может выполнить свои обязательства по выплате долгов или компенсаций, суд может постановить изъять имущество для его продажи и погашения долгов. Это часто происходит в случаях банкротства или неисполнения кредитных обязательств.
3. Экспроприация для государственных нужд. Экспроприация — процесс, при котором государство изымает частную собственность для реализации общественных проектов или защиты национальных интересов. Это может включать строительство инфраструктуры, такой как дороги, мосты или аэропорты. В таких случаях государство обязано предоставить владельцам недвижимости справедливую компенсацию.
4. Нарушение экологических или санитарных норм. Если недвижимость используется таким образом, что наносит вред окружающей среде или представляет угрозу для здоровья людей, государство может изъять ее для устранения угрозы. Э Это может включать в себя случаи загрязнения почвы, воды или воздуха, а также нарушения санитарных нормам.
5. Неуплата налогов и сборов. Неуплата налогов и сборов также может привести к изъятию недвижимости. Если собственник систематически уклоняется от уплаты налогов, связанных с его имуществом, государство может предпринять меры по изъятию объекта для его продажи и погашения долгов. 

Рассмотрим подробнее пункт №3.

При изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд чаще всего изымаются земельные участки вместе с расположенными на них зданиями и сооружениями. Это связано с тем, что такие меры обычно принимаются для реализации крупных инфраструктурных проектов, таких как строительство дорог, линий электропередачи и объектов коммунального и социального назначения.

Земельные участки

• основания для изъятия. Земельные участки могут быть изъяты для выполнения международных договоров, строительства объектов федерального, регионального или местного значения, а также для комплексного развития территорий;
• возводимые объекты. Чаще всего это линии электропередачи, подстанции, автомобильные и железные дороги, а также объекты систем водоснабжения и водоотведения.

Здания и сооружения

• изъятие вместе с землей. Если на изымаемом участке находятся здания или сооружения, они также подлежат изъятию, если их размещение не соответствует целям изъятия;
• например, это могут быть как жилые, так и нежилые помещения, промышленные предприятия, офисные здания и другие коммерческие объекты.

Ключевые аспекты изъятия:

• компенсация. Изъятие недвижимости производится только при условии предварительного и равноценного возмещения убытков;
• публичность решений. Решения об изъятии публикуются на официальных порталах и могут быть проверены через выписки из ЕГРН.

Кто и как определяет стоимость изымаемой недвижимости?

Оценка стоимости изымаемой недвижимости — важный этап в процессе изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд. Этот процесс включает несколько участников и этапов, которые гарантируют справедливое и обоснованное возмещение для владельцев.

Участники процесса:

1. орган исполнительной власти — принимает решение об изъятии недвижимости и инициирует оценку стоимости объекта;
2. оценщики — определяют рыночную стоимость изымаемого имущества, включая земельные участки и находящиеся на них здания;
3. суд — в случае возникновения споров или необходимости принудительного изъятия определяет размер возмещения и условия изъятия.

Этапы определения стоимости:

1. Заказ оценки. Орган исполнительной власти, который принял решение об изъятии, инициирует оценку рыночной стоимости недвижимости.
2. Проведение оценки. Оценщики определяют стоимость, основываясь на рыночных данных и учитывая все факторы, влияющие на цену объекта, такие как местоположение, состояние и разрешенное использование.
3. Подготовка отчета. Оценщики составляют отчет, в котором указывают рыночную стоимость объекта и все убытки, причиненные его изъятием.
4. Предложение соглашения. Правообладателю предлагается соглашение об изъятии с указанием размера компенсации, рассчитанной на основе отчета об оценке.

Споры и независимая оценка:

• если владелец недвижимости не удовлетворен предложенной компенсацией, он может заказать независимую оценку и оспорить размер возмещения в судебном порядке; 
• суд рассматривает споры и определяет окончательный размер возмещения, основываясь на представленных оценках и доказательствах. 

Таким образом, процесс определения стоимости изымаемой недвижимости включает как государственные органы, так и независимых оценщиков, что обеспечивает прозрачность и справедливость всей процедуры.

Как оценщик может увеличить рыночную стоимость недвижимости в судебном процессе при изъятии?

В ходе судебного процесса оценщик может увеличить рыночную стоимость изымаемой недвижимости, применяя следующие стратегии и методы, основанные на практике и правовых позициях Конституционного Суда РФ:

1. Учет динамики рыночных цен и индексации:

• индексация стоимости. Оценщик имеет право на учет роста цен на аналогичные объекты в период между принятием решения об изъятии и фактическим выкупом. Например, если решение об изъятии было принято в 2023 году, а судебное разбирательство проходит в 2025-м, стоимость индексируется с учетом инфляции и изменений на рынке;
• использование данных экспертов. Привлечение организаций, которые специализируются на анализе рынка недвижимости, для подтверждения динамики цен в конкретном сегменте (жилая или коммерческая недвижимость).

2. Применение альтернативных методов оценки:

• сравнительный подход — анализ цен на аналогичные объекты в том же районе, особенно если их стоимость возросла из-за улучшения инфраструктуры (например, новые дороги или метро);
• доходный подход — оценка потенциального дохода от объекта (например, арендной ставки для коммерческой недвижимости) с дисконтированием к текущей стоимости;
• затратный подход — учет затрат на восстановление объекта с учетом актуальных рыночных цен на материалы и услуги.

3. Доказательство воздействия государственных проектов на стоимость.

Если увеличение стоимости связано с государственными проектами (например, строительство дорог или метро), оценщик может обосновать, что эти улучшения были осуществлены до принятия решения об изъятии, и, следовательно, должны быть учтены в расчетах. В противном случае владелец может получить несправедливую компенсацию.

4. Включение убытков и дополнительных расходов

Оценщик может увеличить итоговую сумму, включив:

• упущенную выгоду — потерю дохода из-за досрочного прекращения аренды или бизнеса;
• затраты на переезд — расходы на поиск нового помещения, перевозку имущества, переоформление документов;
• компенсацию морального вреда. В исключительных случаях, если изъятие вызывает существенные неудобства.

5. Оспаривание первоначальной оценки:

• независимая экспертиза. Проведение повторной оценки с привлечением сертифицированного оценщика, который использует актуальные данные и правильные методики;
• анализ ошибок в отчете заказчика. Выявление недочетов в первоначальной оценке, таких как игнорирование уникальных характеристик объекта и других.

6. Использование судебной практики:

• ссылки на решения Конституционного Суда РФ. Например, Постановление Конституционного Суда 2019 года, которое обязывает учитывать индексацию и динамику рынка;
• примеры из аналогичных дел: приведение случаев, когда суд удовлетворил требования о повышении компенсации на 50–70% после переоценки.

Например, в деле о изъятии земельного участка для строительства ЛЭП оценщик смог повысить компенсацию с 18,8 млн до 33,1 млн рублей, доказав, что: 

• стоимость земли увеличилась на 40% за два года благодаря развитию инфраструктуры; 
• убытки собственника включали потерю арендного дохода в размере 2 млн рублей в год. 

Таким образом, оценщик может повысить рыночную стоимость, комбинируя методы оценки, актуализируя данные, учитывая дополнительные убытки и ссылаясь на судебную практику. Главное условие — независимость эксперта и использование достоверных источников информации.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/M8JRYoKorB/kak-povyisit-stoimost-izyimaemoj-nedvizhimosti-s-pomoschyu-otsenschika/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества, а также проведения землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Юристы заметили новую тенденцию: самозанятые граждане начали активно регистрировать на себя товарные знаки. По данным Роспатента, за последний год от самозанятых поступило 21 тысяча заявок на регистрацию и защиту товарных знаков.

С социально-психологической точки зрения это явление вызывает больший интерес, чем с юридической. Юридически все достаточно просто — граждане реализуют свои права. Однако рост числа новых товарных знаков, скорее всего, приведет к увеличению числа потенциальных споров в этой сфере. С социально-психологической точки зрения ситуация выглядит более занимательно: есть мнение, что данный рост обусловлен распространением мотивационных материалов по созданию как личных, так и корпоративных брендов, и нам еще предстоит оценить последствия этого эффекта.

Напомним, что возможность регистрировать товарные знаки на физических лиц появилась летом 2023 года, когда вступили в силу соответствующие поправки в Гражданском кодексе. Это был важный шаг к защите и развитию бизнеса, а также личных брендов и продвижению своих работ, товаров и услуг, в том числе через интернет.

Большинство граждан, начинающих вести свой небольшой бизнес, делают это, получая статус самозанятого. Ранее товарные знаки могли регистрировать только юридические лица и индивидуальные предприниматели. И часто получалось, что новые и развитые бренды, которые успешно создавали и коммерциализировали самозанятые, сами люди, как физические лица, не могли охранять. Ведь им нужно было создавать ИП. Теперь эта проблема решена.

По итогам года самозанятые составляют почти 16% от общего числа заявок на регистрацию товарных знаков в России, сообщают в Роспатенте. В целом наблюдается рост числа заявок на регистрацию товарных знаков. Согласно данным Роспатента, среди лидеров по количеству заявок находятся производители одежды и обуви, программного обеспечения, электроники, бытовой химии и косметики. Больше всего заявок подали столичные предприниматели.

Рост активности отечественного бизнеса в сфере регистрации товарных знаков свидетельствует о растущем понимании предпринимателями важности защиты своей интеллектуальной собственности. Регистрация товарного знака является важным инструментом, который позволяет эффективно защищаться от недобросовестных конкурентов, пытающихся использовать чужие бренды для продвижения собственных товаров и услуг. Зарегистрированный знак позволит запретить таким недобросовестным игрокам использование чужих брендов, а также взыскать компенсацию за выявленные нарушения. 

Вопрос борьбы с контрафактной продукцией становится особенно актуальным, так как ее объемы в последние годы быстро растут, особенно на популярных маркетплейсах. Регистрация товарного знака предоставляет правообладателям возможность защищать свои интересы в случае выявления нелегальной продукции, тем самым защищая потребителей от покупки некачественных или даже опасных товаров.

Таким образом, своевременная регистрация прав на бренд существенно снижает риски, связанные с незаконным использованием собственных логотипов, и помогает сохранить доверие потребителей. Важно также учитывать защиту деловой репутации компании или индивидуального предпринимателя.

Зарегистрированный товарный знак позволяет правообладателю контролировать использование своей символики и наименований, что непосредственно влияет на восприятие его продукции или услуг рынком. В случае недобросовестных действий со стороны третьих лиц правообладатель может оперативно предпринять правовые меры, защищая доверие к своему бизнесу среди клиентов и партнеров. Поэтому статистика Роспатента наглядно подтверждает преимущества регистрации товарного знака.

Источник: https://rg.ru/2025/04/08/samozaniatye-nachali-aktivno-registrirovat-tovarnye-znaki.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Если один из наследников умер до открытия наследства, его доля переходит к остальным.

КС РФ в своем постановлении защитил права наследников по завещанию. Если один из граждан, указанных в завещании, умер раньше составителя завещания, то его доля должна перейти к оставшимся.

Сейчас в таком случае доля покойного переходит в собственность государства как выморочное имущество или передается наследникам по закону. То есть родственникам, не указанным в завещании.

Разъяснения, предоставленные Конституционным судом РФ, имеют большое значение и действительно защищают права наследников по завещанию. 

Суть спора заключалась в следующем. Истец является единственным наследником по составленному завещанию. Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца. Оставшаяся 1/3 доля была завещана гражданину, который умер, однако завещатель при жизни не изменяла завещания.

Сразу после открытия наследства истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, предприняв меры по его сохранению и оформив наследственные права на часть имущества. Истец считал, что 1/3 доля наследственного имущества, принадлежащая умершему наследнику по завещанию, должна перейти к нему.

Тем не менее, суды пришли к выводу, что доля умершего наследника переходит к наследникам завещателя по закону, к которым истец не относится. Поскольку у умершей женщины не было родственников, которые могли бы по закону получить наследство, имущество, по логике, становилось выморочным, то есть должно было быть передано государству.

Судебная практика до сих пор следовала именно этому пути (наследования спорной части наследниками завещателя по закону). Однако разъяснения Конституционного суда России меняют ситуацию. Как указано в документе, смерть одного из наследников по завещанию приводит к увеличению долей остальных наследников из определенного завещателем круга, если завещание явно не запрещает такое приращение долей.

Таким образом, логично, что завещатель определил круг лиц, которым он хотел оставить свое имущество. Он не назначил поднаследников, что также является его волей. В таких обстоятельствах, отсутствие возможности приращения долей к долям наследников, указанных в завещании, является грубым нарушением прав как наследников, так и волеизъявления завещателя. 

По словам юриста, в каждом конкретном случае необходимо, с учетом правил о толковании завещания, выяснять действительную волю завещателя.  Если выяснить ее невозможно, суд должен исходить из предполагаемой воли завещателя, согласно которой доля умершего наследника по завещанию (если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением долей между ними) должна перейти к наследникам завещателя по закону.

В настоящем же деле суды не пришли прямо к заключению об отнесении спорной доли в наследстве к выморочному имуществу, а лишь указали на отсутствие права на имущества истца. Но КС РФ указал, что вряд ли можно по общему правилу предполагать намерение завещателя распорядиться о переходе части своего имущества публичному собственнику, если все имущество завещано назначенным наследникам. Воля завещателя на передачу имущества публично-правовому образованию в порядке наследственного правопреемства не может предполагаться, но должна явно следовать из завещания, поскольку такое поведение является не типичным.

Также было отмечено, что иное толкование закона нарушало бы конституционный принцип справедливости и разумный баланс частных и публичных интересов. Учитывая вынесенное постановление, необходимо внести изменения в закон, конкретизирующий возможность приращения долей в случае смерти одного из наследников по завещанию.

Источник: https://rg.ru/2025/04/07/esli-odin-naslednik-umer-do-otkrytiia-nasledstva-ego-dolia-perehodit-k-ostalnym.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Frg.ru%2Ftema%2Fgos%2Fpravo

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки наследованного имущества, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

На Южном Урале судебные приставы поставили точку в истории с продажей смартфона, уже побывавшего в употреблении. С предпринимателя, который отказался принять товар назад, взыскали неустойку, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Для этого потребовалось возбудить исполнительное производство в отношении должника.

Жительница поселка Варна приобрела новый смартфон в прошлом году в соседнем райцентре Бреды за 54 596 рублей и была очень довольна покупкой. Однако через несколько месяцев техника перестала работать. Когда женщина обратилась в сервисный центр, специалисты сообщили ей, что, скорее всего, ей продали уже подержанный гаджет под видом нового.

Получив эту информацию, покупательница попыталась вернуть товар продавцу, но тот отказался вернуть деньги. И тогда женщина заказала экспертизу телефона и подала иск в суд.

Мировой суд изучил детали дела и встал на сторону истца. Он постановил взыскать с продавца стоимость некачественного товара, а также неустойку в размере 99 910 рублей, накопившуюся с июля прошлого года, когда продавец отказался принять назад проданное. Кроме того, продавцу был назначен штраф в размере 79 753 рублей за отказ выполнить требования потребителя в добровольном порядке. С учетом пяти тысяч рублей компенсации морального вреда, 15 тысяч на экспертизу и оплаты услуг законного представителя, общая сумма, которую должен был выплатить предприниматель, составила 293 тысячи рублей.

Затем судебные приставы Брединского РОССП возбудили исполнительное производство, арестовали счета должника и списали с них всю сумму долга.

Источник: https://rg.ru/2025/04/09/reg-urfo/zhitelnica-urala-vzyskala-293-tysiachi-rublej-za-neispravnyj-smartfon.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.