Рубрика Юридические новости

Верховный суд дал очень полезное разъяснение по часто встречающейся ситуации. Супруги развелись и решили разделить дом, в котором вместе проживали. Его построил муж, но за время брака его площадь увеличилась почти в десять раз. При этом по документам право собственности было оформлено только на треть строения.

 Первая инстанция решила, что надо учитывать лишь то, что числится по бумагам, в результате большая часть должна была отойти мужу. Апелляционный суд, в свою очередь, решил разделить всю фактическую недвижимость поровну. Затем свою оценку делу дал ВС.

Очень часто дом, принадлежавший одному из супругов до брака, в период совместной жизни преображается за счет семейного бюджета, что увеличивает его рыночную стоимость. При разделе имущества, нажитого в браке, у каждого из супругов возникает свой интерес. Первоначальный владелец дома не хочет, чтобы его признавали общим имуществом и делили, тогда как второй супруг претендует на долю в общей собственности. Именно с такой ситуацией столкнулись суды.

В конце 90-х годов мужчина приобрел дом площадью 10,1 кв. м в селе и получил разрешение от местных властей на строительство коттеджа. Через год он снес старое строение и возвел новый дом. Еще спустя год он женился. За время их брака участок перешел в собственность мужа, а площадь дома по документам увеличилась до 66,7 кв. м. Однако фактическая площадь вместе с пристройкой оказалась еще больше — 169,3 кв. м. Брак подержался 8 лет, после чего супруги развелись. И после этого стали в отдельном процессе делить жилье.

Эксперт подтвердил, что фактическая площадь дома составляет 169,3 кв. м., а стоимость недвижимости за время брака выросла на 1,2 млн рублей.

Первый суд постановил, что часть дома размером 17,2 кв. м. относится к личному имуществу мужа, как и земельный участок. Право собственности на зарегистрированные 66,7 кв. м. было решено разделить в пропорции: 63% — мужу, 37% — жене. Апелляционный суд отменил это решение и велел разделить всю фактическую недвижимость поровну между супругами. Суд сослался на статью 37 Семейного кодекса, согласно которой имущество каждого из супругов можно признать совместной собственностью, если в период брака оно существенно улучшалось.

Однако Верховный суд не поддержал выводы апелляционной инстанции, отметив, что часть дома площадью 17,2 кв. м была построена мужем еще до брака и поэтому это его личное имущество. По мнению судей ВС, при таких обстоятельствах необходимо учитывать также объем личных средств, вложенных каждым из супругов в улучшение имущества. Дополнительно Верховный суд обратил внимание на то, что стороны не заявляли требования о разделе пристройки к дому.

С учетом этих обстоятельств, Верховный суд отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение.

Эксперты отмечают, что в подобных спорах бывает сложно четко разграничить личное и совместно нажитое имущество, а затем правильно распределить доли супругов. Поэтому они советуют при регистрации нового объекта недвижимости и постановке его на учет в БТИ сохранять записи о составных частях объекта и дате их возникновения. Кроме того, заключение брачного договора также могло бы упростить разрешение таких вопросов.

Определение Верховного суда N 49-КГ 19-51

Источник: https://rg.ru/2025/08/07/popolam-ne-poluchitsia.html

Если у вас возникли вопросы касаемо оценки имущества и его раздела, а также проведения строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд разъяснил, что делать, если на человека без его ведома оформили кредит.

Сегодня особенно актуальна проблема мошеннических кредитов, когда неизвестные лица оформляют займы на добросовестных граждан, получают деньги и исчезают, оставляя людей с долгами. 

До Верховного суда Российской Федерации одновременно дошли сразу три похожих дела. Суд и эксперты объяснили, как такое возможно, а главное — что делать человеку, если на его имя оформлен кредит, даже если заем взяли онлайн.

В первом случае мужчина на одном из сайтов указал свои паспортные данные, а позже обнаружил, что должен незнакомой микрокредитной организации десятки тысяч рублей.

Выяснилось, что на сайте произошла утечка данных, и мошенники, получившие доступ к информации, изготовили копию паспорта и оформили заем в микрофинансовой организации (МФО). О случившемся мужчина узнал из письма, который ему отправил суд.

В конверте оказался судебный приказ о взыскании долга по займу, который тот якобы взял в большом сибирском городе. Кредит выдала местная МФО. В суде гражданин заявил, что не брал этот заем, никогда не был в этом городе и в день оформления кредита находился за границей. 

В похожей ситуации оказались и его коллеги по несчастью — житель Санкт-Петербурга и житель Челябинска.

Житель Челябинска узнал о якобы своем долге из письма от судебных приставов. А петербуржец сам решил проверить свою кредитную историю и обнаружил задолженность в 80 тысяч рублей перед неизвестным ООО. Оказалось, что два года назад он якобы взял в незнакомой фирме 6 тысяч рублей и не погасил долг. В обоих случаях кредиты были оформлены в микрофинансовых организациях и неоднократно перепроданы. В итоге пострадавшим пришлось дойти до высшей судебной инстанции, потратив массу времени, нервов и денег, чтобы доказать, что они не брали эти кредиты.

В каждом из трех рассмотренных Верховным судом случаев было принято решение в пользу граждан. Микрофинансовым организациям, которые требовали отмены судебных постановлений в пользу лиц, не бравших кредиты, было отказано. 

Таким образом был создан важный прецедент, который теперь дает новые возможности судам при рассмотрении подобных дел. А таких случаев немало.

Для оформления кредита офлайн по оригиналу паспорта, если он был утерян, мошенники могут подделать фотографию или подобрать человека, похожего на владельца документа. В случае онлайн-займов все еще проще — злоумышленникам достаточно ввести персональные данные гражданина либо подделать сканы документов.

Эксперты отмечают, что персональные данные чаще всего попадают к мошенникам не из-за взлома систем, а вследствие недобросовестных сотрудников. Наибольшее количество утечек происходит из банков, салонов связи, микрофинансовых организаций, билетных агентств и других компаний, массово работающих с этими данными.

Эксперты дают несколько универсальных рекомендаций. Не разрешайте фотографировать ваш паспорт в салонах связи, банках и микрофинансовых организациях. Если делается копия или снимок документа, важно четко понимать цель этой процедуры. Когда необходимость в использовании копий отпадет, следует подать заявление о прекращении обработки персональных данных и уничтожении имеющихся копий. При потере или краже паспорта необходимо незамедлительно обратиться в полицию. Даже если мошенники успеют оформить кредит по этому паспорту, то со справкой из полиции проще будет доказать в суде, что вы непричастны к кредиту.

Как узнать, что на ваше имя взяли кредит? Для этого необходимо проверить кредитную историю и наличие исковых и исполнительных производств. Сделать это можно через портал «Госуслуги». А получить сведения из каталога кредитных историй можно в любом банке, МФО или бюро кредитных историй. Сведения об исполнительных производствах также можно узнать также через «Госуслуги». А исковые производства следует проверять на сайте суда по месту вашей регистрации.

Если вы обнаружили кредит, который не брали, необходимо как можно подробнее выяснить данные о кредиторе, реквизиты договора, сумму задолженности и стадию взыскания — досудебную, судебную или исполнительную. И придется обращаться в суд. На сегодняшний день судебная практика по таким делам сформирована, и чаще всего сделки, заключенные как в офисах МФО, так и через онлайн-сервисы, признаются недействительными.

К примеру, недавно одна москвичка смогла добиться признания договора займа незаключенным, который якобы был подписан ею в офисе микрофинансовой организации в Москве. Женщина утверждала, что в день оформления займа на сумму 3000 рублей она находилась в командировке в Санкт-Петербурге, и суд признал этот довод обоснованным.

Часто спасает почерковедческая экспертиза, которая докажет, что подпись в договоре не принадлежит истцу. Однако это не сработает, если заем взяли дистанционно. Для таких ситуаций существуют другие способы защиты.

Можно сослаться на то, что номер, на который при регистрации заявки приходило сообщение с кодом подтверждения, а также банковский счет, на который перечислялись средства, не принадлежат истцу. Кроме того, можно установить IP-адрес, с которого осуществлялся вход на сайт МФО, и доказать, что истец в этот момент находился в другом месте.

Так, жительнице Брянска удалось выиграть спор с микрофинансовой компанией и коллекторской фирмой.

Суд Брянска признал, что займ в 9 тысяч рублей МФК непосредственно ей не предоставлял. Суд установил, что указанный в договоре номер, который был указан как принадлежащий заемщице, оформлен на другого человека. Деньги МФК перечислила на банковскую карту, которой у женщины никогда не было. А адрес устройства, с которого взяли заем, находится в Новосибирске, где женщина никогда не жила.

Определения Верховного суда — N 33-0003/2020, N 2-3848/2017, N 2-4571/2017.

Источник: https://rg.ru/2025/08/03/podavajte-isk.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения почерковедческой судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Совсем скоро десятки тысяч молодых людей, только что окончивших школу, начнут обучение в вузах, и для них начнется новая студенческая жизнь, полная как радостных моментов, так и проблем. Об одной из таких, весьма серьезных, проблем и шла речь в гражданском деле, которое дошло до Верховного суда РФ. Похожая ситуация может коснуться многих студентов, поэтому им важно знать, как правильно действовать. 

Наш герой обучался на юридическом факультете одного из частных вузов Санкт-Петербурга. После успешной сдачи всех экзаменов вуз почему-то не выдал ему диплом. Выпускник потребовал отдать ему или документ о высшем образовании, или потраченные на учебу деньги. Но вуз под разными предлогами тянул время, а спустя три года выяснилось, что у него не было аккредитации. Три местные судебные инстанции присудили молодому человеку только те расходы на учебу, которые он смог подтвердить квитанциями, а моральный ущерб оценили всего в 10 тысяч рублей. В итоге дело дошло до Верховного суда.

Верховный суд РФ раскритиковал размер назначенной компенсации и подчеркнул, что чеки — это не единственный вид доказательств. Вот важные детали этого дела. Молодой человек поступил на юридический факультет частного образовательного учреждения. Учился хорошо и успешно сдал выпускные экзамены.

Однако диплом ему так и не выдали. Выяснилось, что еще в январе у вуза закончилась государственная аккредитация. Новое свидетельство получить не удалось, поскольку программы учреждения не соответствовали федеральным стандартам. 

Согласно закону об образовании, вуз, лишившийся аккредитации, обязан перевести своих студентов в другую образовательную организацию. Однако этот институт не предпринял никаких шагов для помощи студентам и, а просто скрывал, что остался без аккредитации. Без нее он не мог выдать диплом. Выпускник несколько раз направлял претензии с требованием либо выдать диплом, либо вернуть деньги за обучение. Институт не выполнил ни одного из требований, а лишь выдал справку о том, что он в течение четырех лет обучался на юриста.

О том, что у его вуза не было аккредитации, молодой человек узнал только спустя три года и подал иск в районный суд. Истец требовал взыскать с учебного заведения 267 тысяч рублей за оказание некачественных услуг, такую же сумму неустойки, 100 тысяч рублей компенсации морального вреда и «потребительский» штраф. Однако суд удовлетворил требования частично: из потраченной на учебу денег суд взыскал лишь 193 тысяч рублей, поскольку у выпускника имелись квитанции только на эту сумму. Молодой человек пытался доказать, что сумма в 267 тысяч рублей получится, если рассчитать оплату по договору, который он заключал с вузом, но суд такой расчет не принял. Кроме того, истец получил 198 тысяч рублей в качестве штрафа и 193 тысяч рублей неустойки. Хотя просил больше, но их размер снизили из-за отсутствия подтверждающих чеков.

Что касается компенсации морального вреда, вместо запрошенных 100 тысяч рублей суд назначил всего 10 тысяч рублей. Добиться перерасчета ни в апелляции, ни в кассации не увенчались успехом, и тогда молодой человек обратился в Верховный суд РФ.

Верховный суд рассмотрел спор и отметил, что отсутствие квитанций об оплате не считается безусловным основанием для отказа в иске о взыскании стоимости некачественных услуг. Студент ссылался на расчет по договору, но институт не утверждал, что студент заплатил меньше, чем должен был. Если неаккредитованный вуз отказывается возвращать деньги за обучение, он обязан доказать, что студент не платил. 

Кроме того, ВС указал, что местные суды тоже неправильно подсчитали компенсацию морального вреда. По словам выпускника, он в течение целых трех лет не знал об отсутствии у вуза государственной аккредитации. Этот факт необходимо проверить и учесть при пересчете размера компенсации. При оценке морального вреда следует также принять во внимание на то, что институт даже не предпринял попыток помочь студенту перевестись в другое учебное заведение, как того требует закон. Более того, когда молодой человек сам направлял запросы, его отказывались принимать на тот же курс из-за большой разницы между программой в его институте и госстандартами.

В связи с этим Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Юристы отмечают, что случаи, когда вышестоящий суд признает размер компенсации морального вреда несправедливым, встречаются довольно редко, поэтому решение Верховного суда может стать важным прецедентом для потребителей и наглядным предупреждением для нарушителей. Размер компенсации морального вреда зависит от субъективной оценки суда — в законе нет никаких критериев. А суды пытаются не допустить обогащения потребителя и не ухудшить безосновательно имущественное положение ответчика.

В спорах об услугах ненадлежащего качества как потребители, так и нарушители их прав, а порой и сами суды, часто рассматривают компенсацию морального вреда как второстепенное требование, размер которого зависит от убытков потребителя.

Судебная практика в России сложилась так, что заявленная компенсация морального вреда всегда уменьшается в несколько раз. Верховный суд вновь подчеркнул, что при определении размера компенсации нельзя подходить к вопросу формально. Важно подумать о том, что человек недополучил из-за действий ответчика. И не забыть учесть в данном случае, как долго длились судебные тяжбы вчерашнего студента с вузом.

Определение Верховного суда РФ N 78-КГ21-19-КЗ.

Источник: https://rg.ru/2025/07/30/spravka-vmesto-diploma.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Что делать, если вам мешает водопад от соседского кондиционера за окном. Главное — вы имеете право проверить законность установки устройства. Если агрегат установлен с нарушениями, его могут потребовать демонтировать, а владельцу в этом случае грозит штраф.

В России вновь наступает летняя жара, и многие задумываются об установке кондиционера. Современные реалии подтверждают, что кондиционер — не роскошь, а необходимое средство для охлаждения. Однако прохлада для одного может обернуться дискомфортом для соседей: при неправильной установке трубки для отвода конденсата капли начинают барабанить по козырькам, подоконникам и кондиционерам соседей.

Что делать, если попытки договориться с нарушителями тишины не приносят результата? Существуют ли законодательные нормы и правила, регулирующие такую ситуацию? Куда обращаться и куда можно подать жалобу, если вы столкнулись с подобной проблемой? Ответим на все эти вопросы по порядку.  

Кондиционеры на фасадах многоквартирных домов — явление распространенное. Однако большинство из них устанавливаются и эксплуатируются с нарушением действующего законодательства. Согласно положениям Гражданского и Жилищного кодексов РФ, фасад здания относится к общему имуществу и принадлежит всем собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Распоряжение общедолевым имуществом осуществляется по взаимному соглашению всех собственников.  Это значит, что установка кондиционеров на фасаде многоквартирного дома должна быть произведена с согласия собственников помещений в многоквартирном доме, принятом на общем собрании таких собственников.

Эта позиция была подтверждена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2023 года № 5-КГ22-150-К2. Поэтому вы вправе спросить у владельцев кондиционера, имеется ли у них официальное согласие, в том числе с вашей подписью. Если такого документа нет, у них должны возникнуть проблемы. Если же вы сами владелец кондиционера, то, чтобы избежать конфликтов, лучше проявить понимание, когда к вам обратятся соседи.

Что делать, если вода, стекающая с соседского кондиционера, доставляет неудобства? В первую очередь — попытаться мирно урегулировать вопрос с соседями. Если договориться не удалось, следующий шаг — обратиться с заявлением в управляющую компанию, подробно описать проблему, приложить доказательства, уточнить, проводилось ли общее собрание собственников по вопросу установки конкретного кондиционера, и четко сформулировать требование принять меры для устранения выявленных нарушений.

Управляющая организация, на основании заключенного с собственниками помещений договора управления обязана содержать в надлежащем порядке общедомовое имущество, к которому, в том числе, относится и фасад многоквартирного дома.

Если управляющая организация не реагирует на обращение, можно направить жалобу через электронный сервис на портале Госуслуг — ГИС ЖКХ либо обратиться в Роспотребнадзор. Напомним, что за самовольный монтаж кондиционера предусмотрен административный штраф по статье 7.21 КоАП РФ, который для граждан составляет от 1000 до 1500 рублей.

Важно отметить, что, согласно действующему законодательству, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав соседей, а также противопожарных, санитарных, экологических и иных требований законодательства

То есть обеспечение чистоты, порядка и отсутствие протечек на фасадах, балконах и в подъездах — обязанность собственника или нанимателя. Правила предусматривают, что отвод конденсата должен производиться таким образом, чтобы исключить попадание воды на фасад, тротуар или соседние конструкции. Кроме того, существуют региональные нормативно-правовые акты, регулирующие этот вопрос.

Например, пункт 3.6 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 2 ноября 2004 года № 758-ПП устанавливает, что при размещении индивидуальных кондиционеров на фасадах запрещается отведение конденсатной воды на ограждающие конструкции окон и площадки перед входом в жилые дома.

Если вам не удалось договориться с соседом, рекомендуются следующее:

• зафиксировать факт нарушения. сделайте фотографии и видеозаписи, на которых видно капающий конденсат, а также укажите дату, время и источник капель.
• обратитесь с жалобой в управляющую компанию, оформив заявление в свободной форме с просьбой проверить соответствие оборудования установленным нормам. УК может направить акт обследования и выдать предписание соседу для добровольного устранения нарушения.

При систематических нарушениях (например, слив конденсата на общее имущество или в окна) можно обратиться в жилищную инспекцию, которая вправе выдать предписание о демонтаже или переделке отвода конденсата.

Кроме того, можно подать жалобу в Роспотребнадзор. Если обращения в уполномоченные органы не принесли результата, необходимо обратиться в суд с иском об устранении нарушения.

В судебном порядке возможно потребовать обязать нарушителя устранить нарушения либо демонтировать кондиционер. Однако стоит учитывать, что рассмотрение споров в судах занимает длительный период времени.

Источник: https://rg.ru/2025/07/30/samovolnaia-ustanovka-kondicionera-na-fasade-doma-mozhet-grozit-shtrafom.html

Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Татарстанское управление Федеральной антимонопольной службы инициировало дело в отношении нефтекамской компании «ДА Юань» по признакам нарушения закона о защите конкуренции. Поводом послужила продажа башкирской фирмой туалетной бумаги «Нежная толстушка», дизайн которой сходен до степени смешения с товаром Набережночелнинского картонно-бумажного комбината (НКБК).

Дело было возбуждено после жалобы татарстанского предприятия. Его рассмотрение назначено на 6 августа. 

Набережночелнинский комбинат в своем обращении отметил, что этикетка туалетной бумаги «Нежная толстушка», производимой в Нефтекамске, до степени смешения сходна с ее товаром «Туалетная бумага из Набережных Челнов», который выпускается с 2003 года и поставляется по всей России.

НКБК выявил, что в Татарстане реализуется туалетная бумага «Нежная толстушка» башкирского производства и провел экспертизу для сравнения этикеток. Анализ показал, что надписи «туалетная бумага» на обеих этикетках тождественны по стилю и размеру шрифта, а фразы «из Набережных Челнов» и «Нежная толстушка» выполнены одним и тем же шрифтом. 

Несмотря на имеющиеся различия в текстовом содержании и оформлении графических элементов в разделяющих информационные блоки колонках, общее впечатление от этикеток совпадает. Экспертиза показала, что этикетка ООО «ДА Юань» выполнена с явным использованием (копированием, имитацией) наиболее характерных элементов оригинальной этикетки НКБК. 

УФАС установило, что башкирская компания продает туалетную бумагу «Нежная толстушка» («Бәҙрәф ҡағыҙы Наҙлы тулыҡай») с 2024 года: в прошлом году было реализовано 242,6 тыс. рулонов на сумму около 2 млн рублей, а в 2025 году — 69,6 тыс. рулонов на 697,8 тыс. рублей. В определении службы указано, что этикетка продукции башкирской фирмы настолько схожа с этикеткой производителя из Татарстана, что их цветовая гамма, расположение надписей, фоны и шрифты идентичны. В итоге покупатели могут предположить, что «Нежную толстушку» производит НКБК, что создает риск смешения продукции на рынке и может свидетельствовать о возможном намерении «ДА Юань» воспользоваться репутацией конкурента.

Таким образом, УФАС усмотрело в действиях башкирской компании признаки нарушения закона о защите конкуренции.

Судебный эксперт считает аргументы УФАС спорными. Согласно свидетельству о регистрации одного из товарных знаков НКБК, охране подлежит только общий вид этикетки; слова, буквы, цифры и, что примечательно, шрифт по отдельности правовой охране не подлежат, а, следовательно, могут свободно использоваться.

Расположение элементов на упаковке не обладает уникальными особенностями — это просто вертикально расположенные информационные блоки, выровненные по центру и выполненные шрифтами, которые, как уже отмечалось, сами по себе истцу не принадлежат. Повторить расположение таких блоков и даже шрифтов не составляет большой сложности.

Наиболее сходным элементом является именно использованный шрифт, но права на него у НКБК отсутствуют.  Эксперту не удалось даже с помощью нейросетей установить точное название шрифта и его правообладателя, но в целом это достаточно широко распространенная имитация ретрошрифтов, использовавшихся в СССР, так называемый плакатный стиль, который широко используемая в настоящее время. 

По мнению специалиста, истец, скорее всего, не обладает правами на шрифт, поэтому не может запретить его использование конкурентами при оформлении продукции. Эксперт предполагает, что в случае оспаривания решения УФАС его доводы вполне могут быть опровергнуты. Если же УФАС признает компанию нарушившей требования, а «ДА Юань» не оспорит решение, фирме грозит запрет на использование спорной упаковки, изъятие выпущенной продукции и штраф до 500 тысяч рублей. Кроме того, НКБК может подать иск о возмещении причиненного ущерба.

ООО «ДА Юань» было зарегистрировано в Нефтекамске в июле 2000 года. Компания работает под названием «Нефтекамская бумажная фабрика». Учредителем и руководителем компании является Рафит Хакимьянов. Основным направлением деятельности организации является производство бумажной продукции хозяйственно-бытового и санитарно-гигиенического назначения. Согласно данным сервиса Rusprofile, в 2024 году выручка компании составила 18 миллионов рублей, а чистая прибыль — 1,4 миллиона рублей. 

ЗАО «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат имени С. П. Титова» было зарегистрировано в Набережных Челнах в январе 1996 года. Генеральный директор Андрей Фомичев в апреле сообщил, что 2024 год комбинат завершил с выручкой 17,6 миллиардов рублей и добился максимальных объемов производства картона, бумаги и гафроупаковки.

Источник: https://ufa.rbc.ru/ufa/31/07/2025/688b129a9a7947f2ce4815d4

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Клиент популярного маркетплейса решил под Новый год порадовать себя онлайн-покупкой и заказал новый телевизор, который вместе с доставкой обошелся ему более чем в 100 тысяч рублей (Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 26 мая 2025 года по делу № 2-898/2025). Доставку должен был осуществить продавец, однако в назначенный день телевизор так и не явился, а вскоре в аккаунте клиента появилось сообщение об отмене заказа продавцом с объяснением, что курьер якобы не смог дозвониться до покупателя в день доставки. 

Недовольный покупатель потребовал передать ему купленный телевизор, но маркетплейс ответил, что он тут не при чем, а продавец и вовсе проигнорировал претензию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заказ действительно был отменен по инициативе продавца, однако причиной отмены стала не проблема с доставкой, а ошибка в карточке товара. Во-первых, телевизор, красочно представленный в карточке товара, на самом деле не существует ни у продавца, ни у производителя. Во-вторых, цена, указанная в карточке, значительно отличалась от стоимости моделей с аналогичными характеристиками.

Понимая, что именно этот телевизор он уже не получит, потребитель уточнил свои исковые требования к продавцу: он потребовал отдать ему предварительно оплаченный телевизор другого производителя с аналогичными характеристиками, взыскать неустойку за отказ передать предварительно оплаченный товар (а ее «набежало» почти на стоимость самого телевизора), установить астрент за непередачу продавцом телевизора в натуре после вступления в силу решения суда, взыскать компенсацию морального вреда (истец оценил ее в половину стоимости телевизора), а также взыскать потребительский штраф.

Продавец строил свою защиту на доводах о потребительском экстремизме и форс-мажорных обстоятельствах:

• В день покупки спорного телевизора на странице ответчика на маркетплейсе не проводилось никаких маркетинговых акций, направленных на привлечение покупателей путем предоставления существенных скидок. Тем не менее произошло искажение стоимости и ассортимента реализуемых товаров, что продавец квалифицировал как обстоятельство непреодолимой силы — чрезвычайное обстоятельство, которое было невозможно заранее предусмотреть или спрогнозировать. Как только продавец обнаружил данное искажение, он незамедлительно уведомил маркетплейс;
• Таким образом, резервирование несуществующего телевизора истцом произошло помимо воли продавца, вследствие чего продавец не подтвердил заказ и уведомил покупателя о невозможности передачи зарезервированного товара в связи с искажением стоимости и ассортимента реализуемых товаров;
• Кроме того, претензия истца касалась не только телевизора: в тот же день он приобрел у продавца еще несколько единиц бытовой техники на общую сумму свыше 200 тысяч рублей, и с ними также возникли проблемы. Поскольку истец одновременно приобрел большое количество технически сложного товара на значительную сумму, у продавца возникли обоснованные сомнения относительно правового статуса истца как потребителя;
• Более того, у истца имеются иные судебные споры с продавцами технически сложных товаров, что создает впечатление, будто он сознательно приобретает технику по сниженным ценам, чтобы потом впоследствии инициировать судебное разбирательство с магазинами;
• Также истец отказался от заключения мирового соглашения с продавцом, условия которого ответчик не уточнил;
• Наконец, хотя истец требует компенсацию морального вреда, но он не представил суду никаких доказательств его причинения, вследствие чего заявления о моральных страданиях являются необоснованными. Исходя из этого, продавец полагает, что истец занимается потребительским экстремизмом, и просит отказать в удовлетворении его завышенных требований.

Тем не менее суд не принял доводы продавца и поддержал покупателя:

• Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей и постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, дистанционный способ продажи товара с использованием Интернет и программ для ЭВМ, при котором продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, при этом продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта, и (или) в программе для ЭВМ, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах, а договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи;
• Истец приобрел спорный телевизор в интернет-магазине ответчика, полностью оплатив стоимость товара и его доставки, что подтверждается копией кассового чека маркетплейса;
• Суд установил, что в период покупки спорного товара на торговой площадке маркетплейса не проводилось никаких маркетинговых акций. Продавец самостоятельно формирует и размещает карточку товара, включая его цену, при этом искажения стоимости товара отсутствовали. Однако оплаченный истцом товар, приобретенный у ответчика, ему доставлен не был. Кроме того, ответчик самостоятельно загрузил на торговую площадку карточку данного товара с ошибками в наименовании, что послужило основанием для отмены продажи товара продавцом;
• Суду не были представлены доказательства того, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара или отмена продажи произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя;
• В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Если продавец, получивший предварительную оплату в размере, установленном договором, не передал товар в оговоренный срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать либо передачи оплаченного товара в новый установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, вызванных нарушением срока передачи товара. Продавец обязан удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченной суммы и полном возмещении убытков в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, ответчик обязан:

• в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу предварительно оплаченный товар — телевизор с характеристиками, аналогичными приобретенному;
• выплатить истцу неустойку в размере 80 тысяч рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи, начиная с момента просрочки и до дня вынесения решения, а также дополнительную неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, а также компенсировать моральный вред в размере 5 тысяч рублей;
• выплатить истцу астрент в размере 1 тысячи рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда о передаче телевизора;
• выплатить штраф за недобровольное исполнение требований потребителя, а также возместить судебные расходы.

Источник: https://www.garant.ru/news/1836052/

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие судебные экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Суд по интеллектуальным правам подтвердил запрет для предпринимателя использовать обозначения «Озон» и «Озончик» в доменных именах по иску ООО «Интернет решения», правообладателя более 60 товарных знаков с элементами «Ozon» и «Озон».

Ранее арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО, запретив Дмитрию Гончаруку применять в доменных именах обозначения «Озон», «Озончик», «Озоны» и «Озо», сходные до степени смешения с товарными знаками истца. Предприниматель обжаловал это решение в кассационной инстанции.

В ходе интернет-мониторинга истец обнаружил, что ответчик незаконно зарегистрировал доменные имена, сходные до степени смешения с его товарными знаками, среди которых был общеизвестный домен ozon.ru. В решении суда отмечается, что Гончарук ранее зарегистрировал и управляет администрирует спорные домены озон.рф, озончик.рф, озоны.рф и озо.рф.

Правообладатель товарных знаков с элементами «Ozon»/«Озон» обратился с иском в арбитражный суд Москвы.

Суд установил, что доменные имена, зарегистрированные на имя Гончарука, являются либо тождественными, либо в высокой степени сходными с товарными знаками истца, в том числе с его общеизвестным товарным знаком.

В свою очередь, предприниматель утверждает, что компания «Интернет решения» не воспользовалась предоставленным ей приоритетным правом на регистрацию доменного имени в зоне рф и не предпринимала попыток зарегистрировать доменное имя «озон.рф», тем самым выразила свою волю на отказ от него. Ответчик также считает, что в доменных именах он использует не товарные знаки истца, а общеупотребительное слово «озон» и его производные — «озончик», «озоны», «озо», которые вошли в широкое употребление задолго до регистрации истца и его средств индивидуализации.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250730/311056979.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд России встал на защиту женщины, которой ее возлюбленный подарил долю в квартире. Главное — такие подарки полностью законны. Каждый человек имеет право разделить свою жилплощадь и передать ее часть другому лицу.

Важные разъяснения были даны в деле москвички Валентины Ю., которая прожила 18 лет с мужчиной без официального оформления брака.

Большую часть времени они проживали на даче женщины или в ее квартире. Затем мужчина приобрел собственную квартиру, которую сдавал, а полученные деньги вкладывал в общий семейный бюджет. В 2022 году, на 8 марта, он подарил ей половину своей квартиры, а через месяц умер.

При этом договор был составлен просто на бумаге, зарегистрировать не успели. Наследники покойного посчитали, что женщина не является членом семьи и не имеет прав на квартиру.

Вопрос оказался не таким простым. Поэтому разъяснения Верховного суда, озвученные в этом деле, имеют большое значение.

В данном случае не имеет значения, кем именно был одаряемый для дарителя — фактическое сожительство не влияет на правоотношения. Существуют три ключевых условия:

• квартира должна полностью принадлежать владельцу, который решил сделать подарок;
• составлен официальный договор;
• получатель подарка стал пользоваться жилплощадью.

Однако и здесь есть свои нюансы. Не обязательно, что человек сразу переедет в подаренную долю. Главное доказать, что передача доли действительно была подарком, а не попыткой обойти закон. Например, попыткой фиктивно переписать на другого имущество, чтобы уйти от кредиторов.

По закону продажа доли в квартире возможна только через нотариуса. Эта мера была введена для защиты граждан от квартирных рейдеров, которые покупали небольшие доли, вселялись и создавали проблемы остальным владельцам.

Тем не менее, как разъяснил Верховный суд, в рассматриваемом случае действует иной подход. Квартира изначально не была разделена — мужчина был единственным собственником. Следовательно, он не продавал и не дарил долю, а просто делился ею. А это совсем другое.

Таким образом, из данных правовых позиций вытекает, что человек вправе выделить долю в своей квартире и продать без нотариуса. Хотя, конечно, специалисты рекомендуют в любом случае нотариально оформлять сделки с недвижимостью. Что же касается подарков, то, начиная с этого года, подарить любую недвижимость возможно исключительно через нотариуса.

Еще один важный момент: площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого сособственника после сделки, не должна быть меньше 6 кв. м. общей площади квартиры.

Сделки, нарушающие это требование, признаются ничтожными. Иными словами, если кто-то продаст или подарит долю меньше шести квадратных метров, то такая сделка будет оспорена.

По общему правилу долю в праве собственности на имущество, находящееся в долевой собственности, можно выделить в натуре по соглашению всех сособственников, а при недостижении такого соглашения — через суд.

Выделить долю в квартире в натуре возможно только при наличии технической возможности. Это значит, что должна иметься техническая возможность передать участнику долевой собственности не только жилое помещение, но и подсобные помещения (например, кухни, коридора, санузла), а также оборудовать отдельный вход. Кроме того, выделяемые части должны соответствовать установленным техническим и санитарным требованиям, в частности, требования по площади и освещенности. Еще одним условием является то, что выдел не должен наносить квартире несоразмерный ущерб, то есть не должен препятствовать ее использованию по целевому назначению, ухудшать техническое состояние или создавать неудобства при эксплуатации.

Для определения возможности выделения долей в натуре проводится строительно-техническая экспертиза. В большинстве случаев с выделом долей в натуре в квартире производится перепланировка. При несоблюдении этих условий в выделении доли квартиры в натуре будет отказано.

Если выделить долю в натуре невозможно, участнику долевой собственности, заявившему требование о выделе доли, с его согласия может быть выплачена компенсация остальными собственниками. Кроме того, суд может обязать остальных собственников выплатить такую компенсацию без согласия собственника, если его доля незначительна, ее нельзя выделить в натуре и сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Если выделение доли в натуре невозможно, любой из участников общей долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка пользования квартирой, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Источник: https://rg.ru/2025/07/31/verhovnyj-sud-razreshil-darit-svoiu-kvartiru-po-chastiam.html

Если вам требуется проведение строительно-технической судебной экспертизы или оценки стоимости имущества, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд подтвердил, что требования к застройщику об устранении недостатков жилья могут предъявлять не только непосредственные собственники, но и их правопреемники, в том числе юридические лица.

В 2018 году предприниматель Денис Н. заказал строительство дома в Татарстане у компании «МДД-недвижимость», а затем продал его Алине К. Позже она обнаружила дефекты: стены продувало, в них появились трещины. После того как предприниматель и застройщик проигнорировали претензии, женщина передала свои требования компании «Эквилибриум», которая обратилась в суд с иском к Денису Н. и «МДД-недвижимость» о взыскании убытков в размере 2,5 млн рублей (дело № А65-17459/2021).

Суды трех инстанций отказали компании, поскольку у нее отсутствовали прямые договорные отношения с застройщиком, а срок для предъявления претензий уже истек. Однако Верховный суд отменил эти решения, указав, что гарантийный срок по договору подряда составляет 5 лет и начинается с момента передачи объекта, а не с даты заключения договора. Кроме того, нормы закона «О защите прав потребителей» применимы и в случае, если истец не является первоначальным покупателем, при условии, что жилье приобреталось для личных нужд. Правопреемник, даже когда это юрлицо, может требовать устранения дефектов, если докажет, что изначально жилье было куплено не для коммерческих целей.

ВС также отметил, что обращение в суд после истечения гарантийного срока не лишает покупателя права на судебную защиту, однако он обязан доказать, что обнаружил недостатки в период действия гарантийного срока. Таким образом, на покупателе лежит бремя доказывания того, что дефекты были выявлены в определенный период.

Позиция Верховного суда может породить целый рынок услуг по выкупу у потребителей требований к застройщикам. При этом без дополнительных уточнений Верховного суда по вопросам потребительских штрафов рентабельность такого бизнеса пока остается под вопросом.

Это не первый подобный случай: в июне Верховный суд в деле № А41-615/2020 разъяснил, что при переходе прав через уступку к новому кредитору также переходит право на получение компенсации.

Источник: https://pravo.ru/news/259825/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта, а также строительно-технической судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Женщина продавала подделки, выдавая их за вещи люксового бренда.

Французский дом моды Dior выиграл суд у жительницы Партизанского округа, обязав ее выплатить 150 тысяч рублей за незаконное использование товарного знака. Женщина реализовывала контрафактную продукцию под видом дорогих брендовых вещей в одном из торговых центров Находки.

Без разрешения правообладателя предприниматель продавала одежду, выдавая ее за брендовые модели Christian Dior в торговом центре города Находка. Известный модный дом через своего представителя из Москвы подал в суд иск о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака Dior.

Суд обязал ИП выплатить в пользу французской компании порядка 150 тысяч рублей.

После вынесения судебного решения женщина затягивала с выплатой компенсации, пока в дело не вмешались судебные приставы. Они наложили арест на ее автомобиль Toyota Carina. Не желая лишиться машины, бизнес-леди в итоге внесла необходимую сумму.

Источник: https://prim.rbc.ru/prim/freenews/688aa1dc9a7947363e9b218d

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.