Рубрика Юридические новости

Верховный суд разъяснил, что за ущерб, полученный автомобилем вследствие ДТП, отвечает арендатор, а не его собственник.

Страховщик подал иск как к собственнику, так и к арендатору авто с требованием о солидарном возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Суд первой инстанции взыскал сумму ущерба только с арендатора, сославшись на то, что в момент аварии он фактически являлся владельцем транспортного средства. Однако апелляция и кассация отменили это решение и взыскали денежные средства с обоих ответчиков. 

Однако Верховный суд указал, что ответственность за ущерб несет исключительно арендатор, так как именно он в момент ДТП был законным владельцем транспортного средства.

В результате ВС оставил в силе решение первой инстанции.

Источник: https://alrf.ru/news/vs-vozlozhil-na-arendatora-avtomobilya-obyazannost-vozmestit-ushcherb-za-dtp/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Сегодня разберемся, что такое имущественные права, какие они бывают и как их защитить.

Что такое имущественные права?

Имущественные права — это юридический термин, который описывает законную возможность владения и управления каким-либо объектом, в том числе с целью дохода. Например, покупая машину, одновременно с этим у вас возникают имущественное право на нее. Это значит, что вы получаете право продавать ее, передавать в аренду или передарить по своему усмотрению. В юридическом смысле владелец имущества (физическое или юридическое лицо) выступает в роли субъекта имущественных отношений, а предмет права (автомобиль, квартира и т. д.) — в роли объекта.

По закону к объектам имущественных прав относятся:

• вещи (автомобили, помещения, одежда, техника);
• наличные и безналичные деньги;
• ценные бумаги;
• результаты работ и услуг;
• интеллектуальная собственность.

Признаки имущественных прав:

• принадлежит конкретному лицу;
• имеет денежный или экономический эквивалент;
• их можно передавать другим лицам.

В чем разница между имущественными и неимущественными правами?

Имущественные права связаны со всем, что можно оценить в денежном эквиваленте и передать другому человеку (например, при покупке, дарении или наследовании).

В отличие от имущественных, неимущественные права затрагивают личные нематериальные ценности человека. К ним относятся: право на имя, жизнь и здоровье, честь и достоинство, свободу передвижения, авторство. Их невозможно оценить экономически, как и передать кому-либо.

Виды имущественных прав

Имущественные права различаются по своему содержанию и способу реализации. Рассмотрим основные виды с примерами.

1. Вещное. Данный вид связан с непосредственным контролем над конкретной вещью. Собственник может распоряжаться имуществом по своему усмотрению в рамках закона, а также запрещать постороннее вмешательство в его использование.

К числу вещных прав принадлежат:

• пользование чужим имуществом (сервитут, право застройки);
• извлечение ценности из чужой вещи (рента, залог);
• покупка чужой вещи (например, недвижимости или доли в праве собственности).

2. Обязательственное. Право требовать от конкретных лиц совершение определенных действий, связанных с имуществом. Например:

• право получить от продавца купленную вещь;
• выполнение подрядчиком ремонтных работ;
• оказание услуг по договору.

3. Корпоративное. Права участников корпорации, связанное с получением имущественной выгоды.Корпоративные права позволяют:

• получать часть прибыли компании (дивиденды);
• при ликвидации компании получать часть оставшегося имущества после расчетов с кредиторами;
• распоряжаться своей долей, паем или акцией.

4. Субъективное исключительное. Это имущественное право на результат интеллектуальной деятельности и на то, что отличает объект от других (товарный знак, логотип, название бренда и т. д.).Например:

• автор книги имеет право на ее публикацию и продажу;
• разработчик программы может получать доход от ее использования или продажи лицензий.

Имущественные права супругов

Имущественные права супругов закреплены в Семейном и Гражданском кодексах, которые определяют:

• разграничение между совместной и личной собственностью;
• правила владения, пользования и распоряжения имуществом;
• порядок раздела собственности в случае расторжения брака.

Существует заблуждение, что все имущество, приобретенное в браке, автоматически становится совместной собственностью супругов. Но на практике ситуация бывает гораздо сложнее и в ней есть множество нюансов, влияющих на раздел имущества.

К примеру, важно происхождение откуда были получены денежные средства, на которые было приобретено имущество. Если они были получены от родственников одного из супругов или накоплены до заключения брака, то это может существенно изменить ситуацию и повлиять на правовой статус имущества. Также важно, что имущество, полученное в дар или по наследству одним из супругов, не считается совместно нажитым.

Имущественные права ребенка

Согласно законодательству, дети являются такими же субъектами правоотношений, как и взрослые — как в имущественной, так и в неимущественной сфере. Это означает, что ребенок вправе владеть и распоряжаться чем-либо, но важно учитывать нюансы.

1. Объем имущественных прав ребенка зависит от его возраста. Закон выделяет несколько возрастных групп: малолетние (6–14 лет); частично дееспособные (14–18 лет); эмансипированные (с 16 лет).
2. Пользование и распоряжение имуществом ребенка может быть ограничено. Это связано с особенностями самого имущества и требованиями закона. Например, в отношении недвижимости или транспортных средств действуют специальные правила.
3. Несовершеннолетние могут распоряжаться деньгами самостоятельно. Дети от 6 до 18 лет вправе тратить деньги, которые им дали родители или другие лица с согласия родителей. Подростки от 14 до 18 лет могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и другими доходами (например, процентами от банковского вклада).

Защита имущественных прав

Существует много способов защитить имущественные права. Самый важный — наличие документов, подтверждающих законность владения имуществом. К таким документам относятся:

• соглашения и свидетельства;
• договор купли-продажи;
• договор дарения;
• свидетельство о праве на наследство.

Если говорить о недвижимости, то все сведения о собственнике фиксируются в ЕГРН.

Можно ли передать по наследству имущественные права, если они не закреплены документально?

Да. Но если для подтверждения этого факта нужно соблюдать установленную процедуру и предоставить документы строго регламентированной формы, то признание правопреемства возможно только через суд.

Особенности судебного порядка признания правопреемства

Судебная форма защиты прав предусматривает необходимость доказать наличие и принадлежность имущественного права наследодателю. Это возможно сделать посредством других документов (нежели тех, которые требуются по закону как бесспорное доказательство этого права).

Кроме того, необходимо в пределах 6 месяцев со дня смерти наследодателя подать нотариусу заявление о принятии наследства. Это необходимо для подтверждения наличия юридического факта принятия наследства.

Имущественные права ребенка при разводе родителей

1. Право на имущество, приобретенное для удовлетворения его нужд и интересов, в том числе его личные вещи.
2. Имущество, полученное ребенком по дарению, наследованию или иным законным основаниям не подлежат разделу между супругами.
3. При разделе совместно нажитого имущества могут быть учтены интересы несовершеннолетнего ребенка. Суд может увеличить долю в праве собственности того из родителей, с которым проживает ребенок после развода, например, при разделе жилья.
4. Ребенок сохраняет право пользования жильем, если он был в нем зарегистрирован или вселен и проживал в нем до развода родителей.
5. Развод не освобождает ни одного из родителей от обязанности предоставления ребенку средств на его содержание, воспитание и образование в таком размере, который бы обеспечил сохранение ребенку того же уровня обеспечения его нужд и интересов, который существовал до развода.

Как защитить имущественные права при сожительстве без официального брака?

Когда брак официально не зарегистрирован, имущественные права очень уязвимы, так как правовой статус таких отношений до сих пор не урегулирован законом. Деньги или имущество, переданные одним из сожителей другому, могут быть признаны даром или благотворительностью. Поэтому если сожители решили совместно приобрести или построить жилье, то им необходимо задуматься о составлении соглашения, которым будет регламентирован порядок владения и распоряжения имуществом.

Можно ли ограничить имущественные права одного из супругов через брачный договор?

Да, брачный договор позволяет четко определить, какое имущество будет считаться совместным, а какое — личным, что поможет в будущем избежать многих споров. А в случае споров супруги могут обратиться в суд для разрешения конфликта. Суд принимает во внимание различные обстоятельства, в том числе: время приобретения имущества, его стоимость, а также вклад каждого из супругов в его приобретение и содержание.

Источник: https://www.rbc.ru/life/news/6a2a92e39a7947848b182e87

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции направил на повторное рассмотрение спор по иску музыканта Андрея Лефлера, который утверждает, что является соавтором музыки рок-оперы «Орфей».

По информации суда, истец подал иск к композитору Ольге Вайнер с требованием признать его соавтором 42 музыкальных произведений и автором музыкального произведения «Загробная», а также указывать его данные как автора при любом исполнении.

Согласно решению апелляционной инстанции, ответчица предложила Лефлеру за вознаграждение принять участие в создании «Орфея» в роли аранжировщика, при этом стоимость работы над одной песней составляла 50 тысяч рублей. Вайнер создавала текст и исполняла его под гитару, затем передавала истцу, который «своим творческим трудом создавал музыкальную часть произведения, используя несколько музыкальных инструментов».

Музыкант предоставил экспертные заключения, подтверждающие, что фонограммы музыкальных произведений содержат значительные изменения и доработки творческого характера, что позволяет сделать вывод о том, что автор таких изменений является соавтором в части музыки.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что является единоличным автором оригинальных музыкальных произведений, которые после их создания передавались истцу для последующей переработки с целью создания производных объектов — аранжировок для их включения в театральное представление. При этом авторство истца на созданные им аранжировки ответчик не оспаривала.

Суды двух инстанций встали на сторону композитора, однако кассационная инстанция с ними не согласилась, отменила оба решения и направила дело на повторное рассмотрение.

Суд указал, что заключение между истцом и ответчиком договора авторского заказа на аранжировку не является основанием к отказу в иске о признании истца соавтором произведения, если будут представлены доказательства творческого вклада истца в его создание как композитора.

Кроме того, было отмечено, что нижестоящим инстанциям следовало рассмотреть вопрос о назначении экспертизы

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260618/311944056.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

The Coca-Cola Company обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании недействительными решений Роспатента об отказе в признании товарных знаков Fanta и Sprite общеизвестными в Российской Федерации.

Ранее, в апреле 2025 года и марте Роспатент отказал американской компании в заявлениях.

Как указано в материалах Роспатента, товарный знак Fanta был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 21 октября 1966 года в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ, безалкогольные напитки). Заявитель является правообладателем четырех действующих товарных знаков на территории РФ, включающих словесный элемент Fanta и его транслитерацию Фанта, зарегистрированных в отношении товаров 32-го класса.

Согласно материалам, предоставленным заявителем, компания The Coca-Cola Company с 1991 года осуществляет реализацию своей продукции на территории Российской Федерации через уполномоченных лиц. В настоящее время этим занимается ООО «Мултон Партнерс».

Коллегия Роспатента в ходе анализа документов отметили общую тенденцию к снижению объема реализованных товаров с товарным знаком Fanta. Вместе с тем, заявитель не представил актуальные материалы относительно занимаемого положения на рынке.

Ведомство пришло к выводу, что предоставленных заявителем материалов о продвижении заявленных товаров под товарным знаком Fanta недостаточно для формирования у потребителей четкой ассоциации с The Coca-Cola Company на испрашиваемую дату признания общеизвестности. Кроме того, отмечается, что рекламная кампания заявителя не охватывает всех видов заявленных товаров 32-го класса МКТУ.

Согласно социологическому опросу, проведенному ВЦИОМ в период с 21 по 27 февраля 2025 года, участникам опроса был задан открытый вопрос о производителе продукции с данным обозначением. В результате 32% респондентов затруднились дать ответ.

Среди других ответов также были:

• «Coca-Cola» — 50%;
• «Pepsi, PepsiCo» — 8%;
• «Fanta» (в качестве производителя) — 8%;
• другие компании — 2%.

 При закрытом варианте вопроса, когда предлагались варианты ответов, только 63% опрошенных правильно назвали The Coca-Cola Company, тогда как 15% выбрали PepsiCo, Inc., а 16% затруднялись ответить на вопрос даже с предложенными вариантами ответов.

На основании комплексного анализа представленных материалов, Роспатент пришел к выводу о том, что товарный знак Fanta в сознании российских потребителей не идентифицируется с товарами 32-го класса МКТУ (безалкогольные напитки) и компанией The Coca-Cola Company.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260609/311920216.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Владение земельным участком дает иллюзию полной свободы: кажется, что можно строить все, что угодно и где угодно. Однако на деле даже на собственной земле придется соблюдать многочисленные строительные, санитарные и противопожарные требования. Нарушение этих правил грозит потерей дома или бани, на которые вы много потратили сил и средств.

Чтобы избежать неприятностей, перед началом работ стоит разобраться в действующих правилах.

Как правильно расположить постройки на участке?

Чтобы избежать проблем с законом и соседями, необходимо заранее изучить нормы застройки и расстояния от построек до границ участка и других элементов на нем.  

Первым делом нужно проверить минимальные отступы от границ участка:

• жилой дом должен располагаться не ближе 3 метров от границы соседнего участка, а также обычно не ближе 5 метров от красной линии улицы и не ближе 3 метров от красной линии проезда (конкретные требования нужно искать в муниципальных правилах землепользования и застройки);
• сарай, гараж, мастерская, дровник и прочие хозяйственные постройки — не ближе 1 метра от границы соседнего участка;
• постройки для содержания птицы или животных — не ближе 4 метров от границы соседнего участка.

Что такое красная линия? Красная линия показывает границу между вашим участком и территорией общего пользования (дорогой, улицей, проездом, инженерными коммуникациями и т.д.).

Важно соблюдать не только отступы от границ, но и минимальные дистанции между постройками на вашем участке:

• баня должна находиться на расстоянии не менее 8 метров от жилого дома;
• надворный туалет также требует отступа не менее 8 метров от жилого дома.

Нужно учитывать и дома на соседних участках: противопожарное расстояние между жилыми домами на соседних участках обычно составляет от 6 до 15 метров в зависимости от материалов стен и степени огнестойкости зданий.

Как будут измерять?

От стены до стены. Однако если какие-то элементы строения (например, крыльцо или навес) выступают от ее плоскости более чем на 50 см, то измерение начинается от краев этих элементов.

Что еще важно учесть при выборе места для строительства?

Кроме соблюдения минимальных отступов, необходимо заранее оценить, не вызовет ли дом неудобств для соседей, даже если окажется от них достаточно далеко. Например, не будет ли попадать вода с кровли на соседний участок. Такое нельзя допускать — соседи могут столкнуться с подтоплениями и потребовать устранить нарушение.

Конфликты возникают не только из-за самого здания, но и из-за последствий его эксплуатации: затенение соседнего участка, сход снега с крыши, повреждение забора или инженерных коммуникаций.

Требования к постройкам на земельном участке

К самим постройкам тоже предъявляют определенные требования. Жилой частный дом должен соответствовать следующим критериям:

• стоять отдельно;
• иметь не более 3 надземных этажей;
• быть не более 20 метров в высоту;
• не подлежать разделу на отдельные «квартиры».

Площадь дома не ограничивают на федеральном уровне, но в каждом муниципалитете могут действовать свои правила. Чаще всего там устанавливают предельный процент застройки участка.

К хозяйственным постройкам общих требований нет, однако они могут появиться в отдельном муниципалитете.

Важно учитывать локальные нормативы на всех этапах планирования строительства. Одна из самых частых ошибок — полагаться только на общие нормы из интернета.

Перед началом строительства рекомендуется запросить в местной администрации градостроительный план земельного участка. В нем будет вся информация о допустимой зоне застройки и параметрах строительства от этажности до площади.

Когда и как регистрировать постройку на участке?

Государственная регистрация обязательна только для капитальной недвижимости — то есть сооружений:

• у которых есть прочная связь с землей (фундамент);
• которые не получится перенести без их разрушения.

К примеру, жилые дома, кирпичные гаражи, бани на заглубленных сваях и т.д.

А вот временные и некапитальные строения (теплицы, бытовки, навесы, легкие сараи на блоках) регистрации не подлежат.

Если вы строите небольшой, но все же жилой дом, он обязательно должен быть поставлен на кадастровый учет.

Последствия нарушений правил при строительстве на участке

Если постройка возведена с нарушением строительных норм, она может быть признана самовольной как на административном уровне, так и через суд.

Органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки, если она построена:

• на землях общего пользования;
• в зонах с особыми условиями использования, не предполагающими строительство капитальных объектов
• на землях, по которым нет правоустанавливающих документов.

Во всех остальных случаях решение о признании постройки самовольной принимает суд, который также определяет дальнейшую судьбу самостроя.

В случае, если постройку признают самовольной, возможны два решения суда:

• обяжут исправить нарушения (если это возможно);
• заставят снести постройку.

Снос является крайней мерой. Даже если теоретически нельзя привести объект в соответствие разрешенным параметрам, но при этом он не нарушает ничьих прав, не создает угрозу жизни и безопасности, а нарушения при строительстве являются незначительными, суд может принять решение о сохранении такого объекта.

Последствия нарушения правил регистрации

За такое нарушение предусмотрена административная ответственность — штраф в размере тысячи рублей. Однако это меньшая из проблем.

Незарегистрированный объект недвижимости — объект, которого не существует в гражданском обороте: его нельзя продать, подарить, сдать в долгосрочную аренду.

Помимо этого, при споре о праве собственности на такой объект, свои права придется доказывать в суде — что требует времени, сил и значительных финансовых затрат. Поэтому чтобы избежать подобные разбирательств, стоит заранее подумать о регистрации по закону.

Источник: https://alrf.ru/news/kak-postroit-dom-na-uchastke-chtoby-potom-ego-ne-prishlos-snosit-otvechaet-yurist/

Если вам требуется проведение землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Кассационные суды в двух регионов дали важные разъяснения относительно судьбы приютов для животных, расположенных на дачных участках: такие приюты не должны создавать неудобств для соседей по поселку. В противном случае их могут закрыть.

Так, в Краснодарском крае в прокуратуру обратились дачники из СНТ «Мебельщик», после того как на нескольких участках поселка появились приюты для животных. Проверка выявила, что там содержались 189 бездомных собак и 140 кошек. Несмотря на благородную миссию, даже такие благие намерения могут вести к нарушению закона.

В ходе проверки были выявлены нарушения: использование земли не по целевому назначению, нарушения в содержании и лечении животных, а также неправильная утилизация биологических отходов.

В частности, фондом не заключались муниципальные контракты на отлов, стерилизацию, вакцинацию, и выпуск животных. К тому же, обслуживающий персонал, в основном привлекаемый по договорам об оказании услуг из сторонних организаций, не проходил обязательное медицинское обследование и специальную подготовку. При этом лицо, оказывавшее ветеринарную помощь на территории приюта, не имело ветеринарного образования.

Директор фонда ранее уже привлекался к административной ответственности по ряду статей КоАП. Первая инстанция, рассмотрев иск, отклонила исковые требования. В свою очередь, Краснодарский краевой суд признал незаконным факт содержания приюта на садоводческих землях.

Суд также установил, что выявленные нарушения в содержании приюта создают риски причинения вреда окружающей среде, в том числе животным, и угрожают санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В связи с этим суд обязал фонд привести земельные участки, занятые под приют, в соответствие с законодательством.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции пришел к такому же выводу, подтвердив законность последнего судебного решения о понуждении ответчика устранить нарушения требований природоохранного, ветеринарного и земельного законодательства.

Аналогичное дело рассмотрел Первый кассационный суд общей юрисдикции, который подчеркнул, что организация приюта для собак на земельном участке с видом разрешенного использования для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства является недопустимой.

В данном случае ответчики на земельном участке содержались более 148 собак разных пород, что привело к жалобам жителей смежных земельных участков в прокуратуру Гагаринского административного района города Саратова. Граждане жаловались на постоянный шум и неприятные запахи, из-за которых их жизнь стала невыносимой.

Первая и вторая инстанция поддержали прокуратуру. Саратовский районный суд признал деятельность ответчиков по размещению и содержанию животных на земельном участке приютом для животных. А использование земельного участка под такие цели является незаконным. В результате суд постановил прекратить работу приюта в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом вторая инстанция отметила, что массовое содержание собак нарушает права и законные интересы как смежных землепользователей, так и иных лиц, на благоприятную окружающую среду. Содержание собак с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и правил содержания животных, а также земельного законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, их безопасности.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил предыдущие судебные решения без изменения, мотивировав это тем, что, хотя гражданин имеет право свободно распоряжаться своим имуществом (включая содержание домашних животных или их разведение с коммерческой целью), подобная деятельность должна осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-13156/2026

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 88-12362/2026

Источник https://rg.ru/2026/06/15/sudy-nachali-zakryvat-sobachi-priiuty-na-dachnyh-uchastkah.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы коров и быков:

• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);
• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества).

Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный Суд РФ в рамках одного из дел дал разъяснения о том, как применяется срок исковой давности в спорах о признании долга общим в браке.

В правоприменительной практике отсутствует единый подход к применению срока исковой давности по требованиям кредиторов о признании обязательств супругов общими в ситуации, когда один из них признан банкротом.

В рассматриваемом деле один из супругов проходил процедуру банкротства и имел значительный банковский долг — более 8 млн рублей. Кредитор обратился в суд с иском, требуя признать долг общим для супругов. По словам банкиров, кредит был взят в период брака, при этом жена знала о нем и вместе с мужем вела бизнес. Из-за этого кредиторы считали несправедливым признавать только мужчину единственным должником и списывать долг в рамках процедуры банкротства весь долг. По их мнению, половину долга стоило переложить на супругу.

Однако мужчина возражал, утверждая, что кредиторы подали требования слишком поздно: срок исковой давности истек. Срок возврата кредита истек в 2020 году, а иск подан лишь в 2024 году. Таким образом, трехлетний срок к тому моменту уже истек.

Нижестоящие суды квалифицировали направленность такого требования не на взыскание задолженности, а на распределение средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов, поэтому срок исковой давности не применяли. Верховный суд РФ признал такой подход ошибочным, указав на необоснованность отнесения таких требований к перечню, на который исковая давность не распространяется в силу статьи 208 ГК РФ.

Суд пояснил, что требование о признании обязательства должника общим с его супругом представляет собой иск о присуждении, поскольку супруг банкрота становится содолжником и начинает отвечать как своей долей в общем имуществе, так и своим личным имуществом перед кредитором. Следовательно, к данному требованию применяется общий срок исковой давности.

Верховный Суд также разъяснил порядок исчисления срока. Определяющее значение для решения вопроса о его пропуске имеет момент, когда кредитор узнал или должен был узнать об обстоятельствах, позволяющих признать долг общим. Данный подход исключает формальное применение давности и ставит начало ее течения в зависимости от реальной осведомленности кредитора о семейном характере обязательства.

Таким образом, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ устраняет правовую неопределенность в вопросе о применении исковой давности к требованиям о признании долга совместным обязательством супругов в делах о банкротстве.

Решение Верховного Суда предоставляет супругу должника процессуальные гарантии, исключающие возможность бессрочного обращения кредиторов в совместном имуществе. В результате супруг оказывается в равном положении с иными лицами, в отношении которых возможно предъявление требования о взыскании.

Чаще всего подобные споры возникают в деле о банкротстве при недостаточности имущества должника и обращении взыскания на общее имущество, а также при разделе кредитов и ипотеки в процессе развода.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС25-6752

Источник: https://rg.ru/2026/06/11/vs-raziasnil-primenenie-iskovoj-davnosti-k-trebovaniiam-o-priznanii-dolga-obshchim-v-brake.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения судебной экспертизы банкротства, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

На слушаниях в судах – будь то гражданские, уголовные или арбитражные дела – зачастую разворачиваются в ожесточенные дебаты. Участники процесса, отстаивая свою точку зрения или опровергая доводы другой стороны, не всегда сдерживают эмоции и выбирают корректные формулировки. В наших суда такие ситуации – вовсе не редкость.

Поэтому недавнее разъяснение Верховного суда РФ о выборе слов в судебном процессе касается очень многих граждан.

Спор, который рассматривал Верховный Суд, на первый взгляд кажется простым: один из участников процесса пытался взыскать компенсацию с другого, утверждая, что тот в зале суда якобы распространил о нем порочащие и не соответствующие действительности сведения. Две местные судебные инстанции отклонили такой иск, а кассационная инстанция отправила дело на пересмотр.

Но Верховный суд отменил это решение и напомнил, что заявления, звучащие в рамках судебного процесса, не могут стать основанием для отдельного иска.

История началась с конфликта между соседями: супружеская пара подала иск к соседу о защите чести и достоинства. Причиной стала словесная перепалка между соседями, в ходе которой ответчик оскорбил истцов. Суд удовлетворил иск и обязал ответчика выплатить истцам компенсацию морального вреда.

После получения компенсации от соседа истец решил не останавливаться на достигнутом и подал новый иск. Там он указал, что во время дачи показаний в суде по предыдущему спору сосед распространил о нем и его супруге недостоверные сведения. В частности, он заявил, что «…они снимают на камеру, записывают аудио, записывают видео, фотографируют, а потом вымогают у людей деньги».

Кроме того, ответчик утверждал, что истцы якобы «спровоцировали» его тем, что «нагло обрезали виноград». В иске гражданин потребовал признать эти заявления соседа порочащими его честь и достоинство и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей.

Две местные судебные инстанции отклонили иск. По их мнению, спорные высказывания были лишь суждением ответчика, они носят субъективный и оценочный характер. Более того, пояснения участников спора на судебном заседании — одно из доказательств по делу, а потому они не могут быть предметом судебной защиты. Суд также отметил, что из содержания и общего смысла показаний следует, что ответчик не пытался опорочить честь и достоинство истца.

Недовольный сосед обжаловал отказ и кассационный суд направил дело на новое рассмотрение. По мнению кассации, предыдущие суды не разъяснили участникам спора, что у них есть право ходатайствовать о проведении лингвистической экспертизы для проверки спорных высказываний.

Однако при повторном рассмотрении в иске вновь отказали. Сосед, подавший иск, по ряду причин не мог оплатить услуги эксперта, а суд не стал назначать экспертизу по собственной инициативе. В таком вот виде спор дошел до ВС. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала на ошибки кассации, которая решила, что объяснения стороны по гражданскому делу можно проверить в ходе отдельного судебного процесса.

Верховный Суд сослался на пункт 11 Постановления Пленума (от 24.02.2005 N 3). В нем говорится, что сведения, распространенные участниками другого дела и исследованные судом в качестве доказательств, нельзя оспорить в порядке статьи 152 ГК (статья о защите чести, достоинства и деловой репутации). Это требование трактуется как требование повторной судебной оценки этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

По словам юристов, позиция ВС полностью соответствует устоявшейся практике. Таким образом, дача пояснений по делу в суде рассматривается как реализация человеком права на судебную защиту. Сторона дает объяснения непосредственно суду, как органу правосудия, и поэтому их нельзя оспорить по статье 152 ГК.

Эксперты акцентируют внимание на том, что решения по таким делам специально публикуют на сайте суда в обезличенной форме, что исключает доведение сведений до широкого круга лиц. Основная задача — обеспечить участникам процесса возможность высказаться свободно и искренне, не опасаясь рисков последующего привлечения к ответственности за диффамацию. Иной подход затруднял бы установление обстоятельств дела и снижал бы эффективность разбирательства.

Эффективность судебного процесса признается более весомым соображением даже при риске причинения некоторого ущерба чьей-то репутации. Это не означает, что в суде можно безнаказанно врать: за лжесвидетельство участников можно привлечь к уголовной ответственности. Но именно диффамационная (гражданско-правовая) ответственность за слова, прозвучавшие в рамках судебного заседания, не применяется.

Кроме того, юристы отмечают, что данное решение пресекает достаточно широко используемую практику «пересмотра» уже подвергнутых судебной оценке сведений через подачу исков о защите чести и достоинства.

Определение ВС РФ N 16-КГ26-1-К4.

Источник: https://rg.ru/2026/06/08/slova-s-osobym-statusom.html

Если вам требуется проведение лингвистической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Сейчас рынок подержанных авто переживает пик активности, но на нем часто появляются машины сомнительного происхождения. В подобных ситуациях покупатель рискует не только остаться без автомобиля, но и без денег. Однако, как показывает недавнее решение Верховного суда России, не все случаи заканчиваются печально.

В Нижнем Новгороде гражданин решил продать свой джип. Он доверил сделку знакомому посреднику, отдав ему машину вместе с ключами, брелками от иммобилайзера и ПТС. Посредник продал джип одной женщине, но деньги присвоил себе, за что впоследствии был осужден по статье о мошенничестве. Неподозревающая о случившемся женщина позже перепродала автомобиль покупателю из этой истории.

Новый владелец, как и положено, первым делом отправился в ГИБДД для постановки машины на учет. Но там его ждал сюрприз: оказалось, что приобретенный им джип значится похищенным, возбуждено уголовное дело.

С заявлением в правоохранительные органы обратился гражданин, который, согласно бумагам, продал этот джип женщине. Однако он категорически отрицал факт продажи. Экспертиза, которую провели по уголовному делу, установила, что его подпись на договоре купли-продажи была подделана. И все уже шло к тому, что машину придется возвращать ее первому хозяину.

Тем временем человек, честно купивший джип у этой женщины, решил защитить свое право владеть им. Он подал иск в районный суд с заявлением о признании себя добросовестным приобретателем. В суде он настаивал, что при покупке не знал и не мог знать о предполагаемом хищении автомобиля.

Прежний собственник автомобиля подал встречный иск против женщины и последнего покупателя, требуя признать их договоры купли-продажи недействительными.

Районный суд встал на сторону последнего покупателя, заявив, что тот не знал и не мог знать о прошлом машины, и признал его добросовестным приобретателем.

Однако апелляционный суд не согласился с таким выводом. Областной суд отметил, что автомобиль был похищен у владельца «путем обмана», а значит, добросовестность приобретателя не имеет значения. Аналогичную позицию заняла и кассация.

Тогда покупатель пошел в Верховный суд. Там напомнили, что согласно статье 302 Гражданского кодекса, собственник может истребовать свое имущество от добросовестного приобретателя, только если докажет, что оно было у него похищено или выбыло из его владения «иным путем помимо его воли».

Верховный суд обратил внимание коллег на то, что прежний владелец обратился с заявлением о хищении иномарки только через 8 месяцев после передачи машины посреднику. И сделал он это не из-за утраты автомобиля, а потому что не получил денег за продажу. Он отдал мошеннику джип вместе с комплектом из двух ключей и двух брелоков от иммобилайзера, а также ПТС со своей подписью в качестве прежнего собственника. Это означает, что его воля «была направлена на отчуждение автомобиля».

В результате ВС отменил отказы последнему покупателю и направил дело на пересмотр.

Определение Верховного суда РФ N 2-88/2019.

Источник: https://rg.ru/2026/06/10/dzhip-s-temnym-proshlym.html

Если у вас возникли подозрения о подлинности подписи в каком-либо документе —  АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

При заливе квартиры необходимо проведения независимой экспертизы, чтобы установить причину, объем и стоимость восстановительных работ. Заключение эксперта станет ключевым доказательством для страховой и в суде. 

Что делает эксперт?

При затоплении квартиры независимая экспертиза необходима, чтобы:

• устанавливает источник и место протечки;
• оценивает объем ущерба;
• рассчитывает восстановительную стоимость работ и материалов по принятым сметным методикам;
• проверяет причинно-следственную связь между действием (или бездействием) ответчика и ущербом;
• документирует доказательства;
• по результатам исследования выдает заключение с выводами, сметой и рекомендациями по восстановлению.

Основные методики расчета при оценке ущерба от затопления

• Сметные сборники ФЕР/ТЕР/ГЭСН. Большинство экспертов опираются на расценки ФЕР и региональные коэффициенты (ТЕР) для расчета стоимости работ и материалов.
• Методика восстановительной стоимости рассчитывается по объему работ, единичным расценкам и коэффициентам региона. В случае, если отсутствуют прямые расценки, то используются рыночные цены на материалы и работу.
• Методика износа. При оценке капитальных конструкций учитывают физический износ, но собственнику важно требовать полного расчета, поскольку исключение износа без обоснования снижает сумму взыскания.
• Сравнительный и затратный подходы применяются реже, преимущественно при споре о стоимости ремонта или уценке имущества.

Инструменты и приемы при оценке ущерба от затопления

Для фиксации повреждений специалисты применяют:

• фото- и видеофиксацию повреждений с геометками и временными метками (повышает доказательную силу);
• влагомеры и датчики влажности для стен и пола, а также тепловизор для поиска скрытых протечек;
• замеры деформаций (перекос дверей и окон), измерение уровня пола, контроль штукатурного слоя;
• отбор проб отделочных материалов при сомнениях в качестве работ или материале;
• составление дефектной ведомости с разбивкой по помещениям и пунктам работ.

Сроки экспертизы и подготовки заключения

• Первичный выезд специалиста: как правило, в течение 1–5 рабочих дней после запроса, а в экстренных случаях — срочно.
• Осмотр и инструментальные замеры: 1–2 дня на объемную квартиру. В сложных случаях могут потребоваться повторные замеры.
• Подготовка и выдача экспертного заключения: обычно 7–14 рабочих дней после осмотра, а при согласованном срочном порядке — 2–3 дня.
• Суд: для судебных процессов экспертиза может занимать 2–6 недель с учетом вызова сторон и дополнительных исследований.

Что обязательно должно быть в экспертном заключении?

1. Полные данные эксперта и организации (ФИО, лицензии/свидетельства, квалификация, основания для заключения).
2. Описание места, даты, обстоятельств осмотра, список лиц, присутствовавших при осмотре.
3. Фото и видеоматериалы с привязкой по времени и месту.
4. Указание методики расчета стоимости с ссылками на ФЕР/ТЕР или иные примененные источники.
5. Детальная смета восстановительных работ с единичными расценками и итогом.
6. Четкие выводы о причине залива и о том, какие работы необходимы для восстановления.
7. Подпись эксперта и дата.

Частые ошибки экспертов и претензии судов

• Недостаточная обоснованность выводов. Формулировка вывода «причина — протечка сверху» без детального описания инструментальных измерений не принимается судом.
• Отсутствие ссылок на методики расчета стоимости или использование устаревших расценок, не соответствующих текущим рыночным ценам.
• Некачественная фотофиксация (отсутствие времени/геометки) и отсутствие участия собственника/представителя УК.

Что делать собственнику пострадавшего помещения?

1. Сразу после залива не трогать поврежденные элементы (по возможности), сделать фотографии и видеозаписи повреждений, зафиксировать показания соседей.
2. Потребовать у управляющей компании акт о заливе, а если УК не приходит — составить акт вместе с соседями и экспертом.
3. Заказать независимую экспертизу чем раньше, тем лучше, поскольку скрытые повреждения лучше обнаруживаются на ранней стадии.
4. Сохранить чеки на все срочные и временные работы (сушка, уборка) — их тоже можно будет включать в иск.
5. Уведомить УК письменно о проведении экспертизы и пригласить их представителя на осмотр. Это снизит риск последующих споров о методах и объеме повреждений.

Что должны знать юрист и истец о суде и экспертизе?

Суд примет экспертное заключение, если оно мотивировано, соответствует методикам и к нему прилагаются доказательства (фото, смета и т.д.). При споре суд может назначить судебную экспертизу. Выводы из заключения независимого оценщика подлежат проверке и сопоставлению с судебными выводами. Важно понимать, что выводы экспертизы всегда сопоставляют с прочими доказательствами (акты УК, квитанции на работы, свидетельские показания).

Если истец одержит победу в суде, то расходы на экспертизу взыскиваются с ответчика. Однако для этого важно сохранить документы об оплате.

Сейчас очень популярны услуги профильных компаний, которые предоставляют эксперта за свой счет и вам не нужно оплачивать экспертизу самостоятельно.

Нужна ли экспертиза до получения акта от УК?

Да, акт управляющей компании лишь фиксирует сам факт залива, но не гарантирует объективной оценки ущерба. Независимая экспертиза поможет точнее определить причины и объём повреждений, что важно для дальнейших действий — включая иск в суд.

Обязательно ли фиксировать залив на видео?

Видеофиксация не является строгим требованием, но существенно повышает вес доказательства.

Может ли суд не принять экспертное заключение?

 Да, если методика не обоснована или выводы противоречивы,
cуд может отклонить выводы эксперта. Поэтому необходимо выбирать квалифицированных экспертов для проведения исследования.

Что делать собственнику до обращения к эксперту?

1. зафиксируйте залив на фото и видео;
2. получите акт от УК;
3. выберите эксперта или экспертную компанию для проведения исследования;
4. закажите экспертизу;
5. сохраняйте все документы и платежи для предъявления в суде.

Заключение эксперта повышает шансы на удовлетворение требований в суде: оно устанавливает причину, объем ущерба и стоимость восстановительного ремонта. Без заключения виновная сторона легко сможет оспорить сумму ущерба.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/JInr81VQUF/ekspertiza-pri-zalive-chto-proveryaet-otsenschik/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.