Рубрика Юридические новости

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал законным взыскание с государственной компании «Автодор» ущерба в пользу автоледи из Волгограда, чей автомобиль пострадал из-за наезда на металлический предмет на платном участке трассы М-4 «Дон» в Липецкой области.

Этот инцидент произошел в марте 2024 года на платном участке автодороги М-4 «Дон» в Липецкой области. Автомобиль наехал на находившийся на дорожном полотне металлический предмет, похожий на рессору, который вылетел из-под колес ехавшего впереди грузовика.

Тракторозаводский районный суд Волгограда частично удовлетворил иск: обязал «Автодор» выплатить 198 300 рублей на ремонт автомобиля и 1 тысячу рублей в качестве моральной компенсации. Апелляционный суд оставил это решение в силе.

Суд первой инстанции исходил из того, что именно «Автодор» оказывает услугу платного проезда, в то время как операторы и подрядчики выступают лишь в роли привлеченных исполнителей. Следовательно, вся ответственность перед потребителем лежит именно на компании. На этом основании суд дополнительно взыскал с «Автодора» потребительский штраф в размере 99 650 рублей.

В кассационной жалобе «Автодор» ссылался на то, что обслуживание данного участка дороги осуществляют подрядные организации, а, значит, за обеспечение безопасности движения должны отвечать именно они.

Однако Кассационный суд счел эти доводы несостоятельными и отметил, что владелец платной дороги, оказывающий услуги по организации проезда, обязан контролировать состояние дорожного полотна на закрепленной территории, даже если отдельные работы по содержанию выполняют подрядчики. Кроме того, суд отметил, что транспортное средство пострадало не из-за столкновения с элементом движущегося впереди транспорта, а из-за наезда на посторонний предмет, находившийся на дороге. Это подтверждает правомерность привлечения компании к ответственности.

В результате кассационная коллегия оставила решения нижестоящих судов без изменения и отказала в удовлетворении жалобы «Автодора».

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260624/311958558.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

В Екатеринбурге суд наказал продавца дорогой техники, который без согласия покупателя провел сервисный ремонт, в результате чего у товара снизились эксплуатационные характеристики.

Эта ситуация вновь доказала, что продавец не вправе принимать решения за владельца товара и тем более навязывать ему дополнительные услуги.

Весной прошлого года Андрей приобрел дорогой телефон стоимостью почти в 100 тысяч рублей. В первые полгода никаких нареканий к смартфону не было, он исправно работал. Однако позже появились проблемы: телефон перестал распознавать и SIM-карты (как физические, так и eSIM). Чтобы выяснить причину поломки, покупатель сдал технику обратно продавцу.

Три недели спустя, когда владелец телефона пришел забирать его, выяснилось, что за это время телефон был вскрыт, и кое-что даже перепаяно. После проведенных манипуляций вопрос с SIM-картами решился, но появился новый дефект: задняя крышка стала выпирать. Хозяина гаджета это не устроило, и он подал претензию с требованием вернуть деньги. Но компания проигнорировала его требование.

Мужчина обратился в Академический районный суд Екатеринбурга с иском о защите прав потребителей. Он просил взыскать с ответчика уплаченные за товар средства, неустойку, 50 тысяч рублей компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства представители компании, выполнившей ремонт устройства, настаивали, что основная неисправность была устранена, претензий в их адрес быть не может. Более того, они ссылались на то, что истец выбрал в квитанции опцию «дополнительная проверка качества» с примечанием, что может быть проведен бесплатный ремонт, если клиент не возражает. Однако важный нюанс: в документах отсутствовала галочка о согласии на ремонт.

Рассмотрев все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что продавец нарушил права потребителя: ремонт был выполнен без явного согласия клиента, проверка качества не была надлежащим образом оформлена, а возникший в результате манипуляций дефект снижает эксплуатационные свойства товара.

В результате покупатель отсудил у продавца:

• 99 990 рублей – полную стоимость телефона;
• 69 993 рубля – неустойку за просрочку выполнения требований (процент в день, далее до фактического исполнения);
• 20 тысяч рублей – компенсацию морального вреда;
• 20 тысяч рублей – штраф за отказ удовлетворить требования в добровольном порядке.

Компания попыталась оспорить решение, но Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила решение без изменения.

Мнение эксперта

Закон о защите прав потребителей дает исключительное право покупателя на выбор требования относительно товара, в котором обнаружен дефект. Только покупатель принимает решение, чего он хочет: провести ремонт, получить возврат денег или заменить товар на аналог надлежащего качества.

В ситуации, когда покупатель не определился, а просит провести проверку качества для выявления причины недостатка, возможности его устранения, то продавец должен либо выполнить проверку и предоставить ее результаты, либо мотивированно отказать. Однако самостоятельно принимать решение о ремонте без заявленной воли потребителя — не имеет права. Равно как и не имеет право при требовании, например, о возврате стоимости, ремонтировать товар.

Подобные действия должны быть согласованы под роспись покупателя и выражаться лишь как предложение.

Квитанция подтверждает факт принятия товара для проведения проверки качества. Воля покупателя на проведение ремонта должна быть выражена явно и бесспорно: я, покупатель, прошу (требую) устранить недостаток (или отремонтировать). Формулировка «если клиент не возражает» должна удостоверяться собственноручно. В данном случае даже не была поставлена галочка.

Источник: https://rg.ru/2026/06/24/reg-urfo/na-urale-sud-zashchitil-pokupatelia-chej-smartfon-otremontirovali-bez-razresheniia.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит товароведческие экспертизы соответствия или несоответствия стандартам:

• мебели, продукции целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• игрушек, продукции лёгкой и текстильной промышленности, включая требования технических регламентов Таможенного Союза;
• строительных материалов, изделий и конструкций;
• изделий из стекла и керамики, силикатных строительных материалов;
• изделий из металлов и сплавов;
• маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов;
• изделий из резин, пластмасс и других полимерных материалов;
• лакокрасочных материалов и покрытий;
• промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки;
• медицинских изделий;
• продукции сырьевых отраслей промышленности, посуды, упаковки;
• профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности.

Зачастую в спорах по заливам суды снижают суммы взысканий. Почему так происходит, как влияют износ, сметы и моральный вред?

Почему истец часто получает меньше, чем просит в иске?

Важно понимать, что суд взыскивает не предполагаемый ущерб, а только тот, который подтвержден доказательствами. В спорах о заливе это особенно заметно сумма почти всегда снижается если:

• завышена смета;
• часть повреждений связана не с заливом, а с износом;
• не доказана причинно-следственная связь между заливом и последствиями.

Влияет износ отделки квартиры на размер взыскания?

Да, износ отделки – одна из самых частых причин снижения суммы взыскания. Если в квартире старая отделка, то суд оценивает, насколько происшествие ухудшило ее состояние. Таким образом, взыскать можно только восстановление того, что пострадало именно из-за залива.

Освобождает ли износ виновного от ответственности?

Нет, но может уменьшить объем компенсации. Износ не отменяет ответственность, если заливом действительно был причинен ущерб имуществу. Суд может исходить из того, что жилью пострадавшего нужно вернуть исходное состояние, а не улучшить квартиру за счет ответчика. Следовательно, чем старше отделка квартиры и чем хуже ее исходное состояние, тем выше риск снижения суммы.

Может ли суд уменьшить сумму ущерба, которая была определена профессиональным оценщиком?

Да, суд может не согласиться с суммой ущерба, которую заявил истец в иске. В таком случае можно подать ходатайство о назначении судебной экспертизы. Как правило, суд удовлетворяет такую просьбу. Вывод судебной экспертизы о сумме ущерба может отличаться от заявленной первоначальной суммы. Результат экспертного заключения является более серьезным доказательством для суда и именно его выводами он будет руководствоваться при определении размера компенсации.

Почему суд так тщательно проверяет причинно-следственную связь между ущербом и фактом заливом жилья?

Это основа любого дела о заливе. Необходимо доказать не только сам факт залива, но и то, что именно авария привела к конкретным повреждениям. Если в квартире были дефекты еще до аварии, ответчик будет настаивать на том, что часть ущерба не связана с заливом. И если истец не сможет доказать ущерб жилью, суд может уменьшить сумму взыскания или вовсе откажет в части требований.

Самые критичные ошибки

1. Наиболее частой ошибкой является поздняя фиксация повреждений. Если собственник начал ремонт в пострадавшем жилье до осмотра, то потом будет трудно доказать, что именно стало следствием залива.
2. Слабый акт. Если в документе не описаны конкретные повреждения и источник воды, доказательная база заметно ослабевает.
3. Отсутствие экспертизы или ее слишком общий вывод.

Как часто суды снижают завышенные сметы?

Очень часто. Суд оценивает не только итоговую сумму, но и логику расчета. Если в смету включены лишние работы, дорогие материалы без обоснования или повторяющиеся позиции, то итог могут сильно занизить. Суд не обязан принимать расчет истца, если ответчик предоставил более разумный и сопоставимый по качеству способ восстановления.

Следует ли всегда делать дорогую смету?

Ни в коем случае. Завышение сметы может обернуться против истца. Если видно, что стоимость ремонта искусственно увеличена, суд воспримет это как попытку получить необоснованную выгоду. В таких делах лучше опираться на реалистичный и профессионально обоснованный расчет. Суд всегда предпочтет прозрачную, обоснованную сумму, нежели тратить время на разбор в искусственно раздутых позициях.

Что помогает истцу удержать сумму взыскания?

Главное — надежная доказательная база:

• акт о заливе;
• фото и видеоматериалы;
• независимая экспертиза;
• понятная смета;
• подтверждение всех расходов;
• аккуратная позиция в суде.

Чем больше фактов в деле, тем сложнее ответчику оспорить сумму и добиться ее снижения.

Универсальный совет собственникам: как выиграть спор о заливе?

Основное правило: не просить «с чрезмерным запасом». Выигрывает не тот, кто требует больше, а тот, кто доказывает точнее. Если требования разумны, подтверждены и не выглядят завышенными, то суд с большей вероятностью полностью удовлетворит иск или присудит сумму, близкую к заявленной.

Что должен извлечь из этой практики УК?

Управляющая компания должна понимать, что спор выигрывается не только в суде, но и на стадии фиксации. Если акт о заливе грамотно составлен, причина залива проверена, а документы по осмотру и ремонту ведутся системно, у истца будет меньше шансов заявить завышенную сумму. Поэтому качественная внутренняя работа УК напрямую влияет на размер возможного взыскания.

Основной вывод: почему суды снижают суммы по делам о заливе?

Таким образом, суд не уменьшает компенсацию случайно — он отсеивает износ, неубедительные расчеты и лишние работы. В спорах о заливе решают качество доказательств, точность сметы и дисциплина фиксации ущерба.

Источник: https://companies.rbc.ru/news/i47V4pvhC4/pochemu-sudyi-umenshayut-summyi-vzyiskanij-po-delam-o-zalive/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки ущерба имуществу и восстановительного ремонта после залива, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что владельцы интернет-площадок (маркетплейсов) могут быть привлечены к ответственности солидарно с продавцами, торгующими контрафактом на их платформах. Это отметил КС РФ в своем новом постановлении № 39-П/2026, опубликованном на его официальном сайте.

Контрафакт

Как следует из материалов дела, ООО «Мир Хобби» обнаружила на платформе ООО «Вайлдберриз» размещение предложений о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Поскольку при их создании были использованы объекты интеллектуальной собственности — 21 иллюстрация и дизайн коробки, исключительные права на которые принадлежали компании на основании лицензии. Компания направила владельцу платформы претензию с требованием прекратить нарушение. Однако урегулировать спор в досудебном порядке не вышло, и заявитель обратился в суд с иском о компенсации за нарушение прав на сумму более 9 млн рублей.

Арбитражные суды отказали «Мир Хобби» во взыскании с «Вайлдберриз» компенсации за нарушение исключительных прав, исходя из того, что владелец маркетплейса не продает товары, а лишь создает условия для их реализации и покупки иными лицами, выступая в роли информационного посредника.

В связи с таком решением «Мир хобби» обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, дающих определение понятия «информационный посредник» и условия освобождения его ответственности. По мнению заявителя, данные нормы на практике позволяют признавать владельцев маркетплейсов информационными посредниками вопреки активному участию таковых в реализации товаров, а также предусматривают крайне низкий стандарт доказывания того, что владелец маркетплейса выполнил условия освобождения от ответственности.

По мнению заявителя, маркетплейсы являются торговыми посредниками, которые содействуют продвижению и реализации товаров.

В жалобе также отмечается, что правила маркетплейсов направлены преимущественно против правообладателей интеллектуальной собственности.

Представитель компании на слушаниях заявила, что при выявлении контрафактных товаров маркетплейсы предлагают сначала обращаться в арбитражный суд. В этом году они выявили более 2000 артикулов контрафактных позиций — это 2000 исков заявлений в арбитражный суд. А после решения суда платформам дается 8 месяцев, чтобы заблокировать карточку с контрафактом.

Институт заверений

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что действующее законодательство не определяет понятие маркетплейса, но в обиходе под ним обычно понимается интернет-ресурс, который позволяет продавцам довести предложения о своих товарах до неопределенного круга лиц. Но вместе с тем, структурные подразделения маркетплейса предоставляют предпринимателям и смежные услуги, связанные с приемом платежей, хранением и доставкой товаров, а также рекламой.

КС отметил, что одни и те же по своему содержанию действия в разных обстоятельствах могут оцениваться по-разному. К примеру, организация владельцем маркетплейса рекламы конкретного товара, в котором незаконно использовано изображение – это уже самостоятельное нарушение. А в случае, когда спорный товар наряду с другими в результате работы алгоритма автоматически попадает в приоритет поисковой выдачи или становится участником акции в связи с его соответствием обезличенным критериям, то освобождение владельца маркетплейса от ответственности не исключается.

По мнению КС, вывод о том, что владелец платформы должен был знать о неправомерности использования результата интеллектуальной деятельности, может быть сделан в случае систематических нарушений интеллектуальных прав продавцом на одни и те же объекты с использованием конкретной платформы.

Далее Суд отметил, что на владельца маркетплейса можно было бы возложить обязанность проверять товары на предмет нарушения интеллектуальных прав, но при этом признал, что такая проверка позволила бы пресечь только явные нарушения, поскольку выявление неисполнения условий лицензионного договора является затруднительным и несоизмеримо затратным.

В связи с этим КС РФ напомнил о возможности использования института заверений об обстоятельствах (статья 431.2 ГК РФ) — заверение продавца товаров о том, что реализуемые им товары не нарушают интеллектуальных прав третьих лиц, позволяет презюмировать, что владелец маркетплейса не знал о неправомерности использования соответствующих объектов продавцом. Однако КС РФ признает и то, что владелец площадки мог знать о продаже товара с нарушением интеллектуальных прав, даже когда продавцом были даны заверения об их отсутствии.

Функции арбитра

Конституционный Суд РФ высказался и об институте обращений правообладателей, в ответ на которые маркетплейсами могут приниматься меры для прекращения выявленных нарушений. В соответствии с постановлением, для принятия мер по пресечению нарушений интеллектуальных прав, маркетплейсы должны провести проверку обоснованности заявления правообладателя. Это уже наделяет их функциями арбитра, призванных, как пресечь нарушение интеллектуальных прав, так и не допустить недобросовестного использования данного инструмента в противоречии с его предназначением. При этом КС РФ подчеркнул, что маркетплейсы не наделены какими-либо полномочиями по выяснению фактических обстоятельств.

КС РФ обращает внимание на то, что наделение субъекта предпринимательской деятельности квазисудебными полномочиями по разрешению спора между двумя частными субъектами в отсутствие регламентированной процедуры и системы процессуальных гарантий создает риск различных злоупотреблений.

С одной стороны, прямая заинтересованность владельца маркетплейса в продолжении деятельности продавца порождает сомнения относительно возможности владельца маркетплейса занять в споре объективную позицию, что не согласуется с принципом «nemo judex in propria causa» — никто не может быть судьей в собственном деле.

С другой же стороны, реагирование даже на обоснованную внешне претензию, когда владелец маркетплейса не может проверить достоверность представленных в ее подтверждение доказательств, способно привести к нарушению прав продавца. Дополнительно существует проблема патентного троллинга — недобросовестной реализации правообладателем своих исключительных прав, которую маркетплейс не имеет возможности констатировать.

Специальный порядок

КС РФ рассмотрел сценарий с приостановлением размещения информации о товарах, в отношении которых возникли подозрения на контрафакт.

Такие меры, как правило, применяются на срок, необходимый для обеспечения подателю претензии возможности защитить свои права в суде. При этом владелец маркетплейса обязан раскрыть известную ему информацию о правообладателе продавцу. КС признает, что претензия может быть и необоснованной, и в таком случае маркетплейс может отказать заявителю в принятии испрашиваемых мер. В таком случае он обязан будет направить подателю заявления письменный ответ, аргументировав свое решение. При несогласии с отказом податель заявления вправе обратиться в суд с требованием о привлечении владельца маркетплейса к ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Конституционный суд привел пример, связанный с делом «Мира Хобби», где было отмечено, что ответчик своевременно проинформировал продавцов товаров о поступлении обращения истца. Однако по утверждению истца, страницы сайта с контрафактными товарами были заблокированы только после подачи иска в суд.

КС отметил, что попытки владельца площадки ссылаться на своевременность мер, которые в отсутствие препятствий, обусловленных поведением правообладателя, были приняты уже после обращения правообладателя в суд, не только вступают в противоречие с целями данного законоположения, но и ставят под сомнение нейтральность владельца маркетплейса по отношению к допущенному нарушению.

В результате оспариваемые нормы были признаны соответствующими Конституции РФ, но КС, отмечая разнообразие интересов, связанных с работой маркетплейсов, установил специальный порядок исполнения своего постановления, который подлежит применению по истечении 3 месяцев с момента его провозглашения (за исключением пересмотра судебных актов, вынесенных по делу с участием «Мир Хобби»).

В этот порядок вошли условия предотвращения и прекращения нарушения интеллектуальных прав, на основании которых маркетплейс может быть признан освобожден либо привлечен к ответственности солидарно с продавцом-нарушителем.

Экспертный комментарий

Константин Байгозин, руководитель секретариата Конституционного Суда РФ, назвал эти условия:

Если маркетплейс не знал и не мог знать о том, что на его платформе реализуется товар с нарушениями. Однако это утверждение может быть опровергнуто тем, что продавец повторно уличен в торговле контрафактом на одной и той же платформе. Владелец маркетплейса обязан приостановить размещение товара на период судебного разбирательства и до момента решения вопроса о принятии обеспечительных мер. Также он обязан по запросу суда предоставить необходимую информацию о продавце товаров и объемах продаж. В случае, если правообладатель не доказал свои права на результат интеллектуальной деятельности либо не стал обращаться в суд после предъявления своих претензий маркетплейсу, то владелец платформы и продавец вправе требовать с него возмещения убытков и компенсацию за приостановку размещения информации о товаре.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20260616/311933886.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака, патентная судебная экспертиза или товароведческая судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Верховный суд разъяснил, что за ущерб, полученный автомобилем вследствие ДТП, отвечает арендатор, а не его собственник.

Страховщик подал иск как к собственнику, так и к арендатору авто с требованием о солидарном возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Суд первой инстанции взыскал сумму ущерба только с арендатора, сославшись на то, что в момент аварии он фактически являлся владельцем транспортного средства. Однако апелляция и кассация отменили это решение и взыскали денежные средства с обоих ответчиков. 

Однако Верховный суд указал, что ответственность за ущерб несет исключительно арендатор, так как именно он в момент ДТП был законным владельцем транспортного средства.

В результате ВС оставил в силе решение первой инстанции.

Источник: https://alrf.ru/news/vs-vozlozhil-na-arendatora-avtomobilya-obyazannost-vozmestit-ushcherb-za-dtp/

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также автотехнической судебной экспертизы, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Сегодня разберемся, что такое имущественные права, какие они бывают и как их защитить.

Что такое имущественные права?

Имущественные права — это юридический термин, который описывает законную возможность владения и управления каким-либо объектом, в том числе с целью дохода. Например, покупая машину, одновременно с этим у вас возникают имущественное право на нее. Это значит, что вы получаете право продавать ее, передавать в аренду или передарить по своему усмотрению. В юридическом смысле владелец имущества (физическое или юридическое лицо) выступает в роли субъекта имущественных отношений, а предмет права (автомобиль, квартира и т. д.) — в роли объекта.

По закону к объектам имущественных прав относятся:

• вещи (автомобили, помещения, одежда, техника);
• наличные и безналичные деньги;
• ценные бумаги;
• результаты работ и услуг;
• интеллектуальная собственность.

Признаки имущественных прав:

• принадлежит конкретному лицу;
• имеет денежный или экономический эквивалент;
• их можно передавать другим лицам.

В чем разница между имущественными и неимущественными правами?

Имущественные права связаны со всем, что можно оценить в денежном эквиваленте и передать другому человеку (например, при покупке, дарении или наследовании).

В отличие от имущественных, неимущественные права затрагивают личные нематериальные ценности человека. К ним относятся: право на имя, жизнь и здоровье, честь и достоинство, свободу передвижения, авторство. Их невозможно оценить экономически, как и передать кому-либо.

Виды имущественных прав

Имущественные права различаются по своему содержанию и способу реализации. Рассмотрим основные виды с примерами.

1. Вещное. Данный вид связан с непосредственным контролем над конкретной вещью. Собственник может распоряжаться имуществом по своему усмотрению в рамках закона, а также запрещать постороннее вмешательство в его использование.

К числу вещных прав принадлежат:

• пользование чужим имуществом (сервитут, право застройки);
• извлечение ценности из чужой вещи (рента, залог);
• покупка чужой вещи (например, недвижимости или доли в праве собственности).

2. Обязательственное. Право требовать от конкретных лиц совершение определенных действий, связанных с имуществом. Например:

• право получить от продавца купленную вещь;
• выполнение подрядчиком ремонтных работ;
• оказание услуг по договору.

3. Корпоративное. Права участников корпорации, связанное с получением имущественной выгоды.Корпоративные права позволяют:

• получать часть прибыли компании (дивиденды);
• при ликвидации компании получать часть оставшегося имущества после расчетов с кредиторами;
• распоряжаться своей долей, паем или акцией.

4. Субъективное исключительное. Это имущественное право на результат интеллектуальной деятельности и на то, что отличает объект от других (товарный знак, логотип, название бренда и т. д.).Например:

• автор книги имеет право на ее публикацию и продажу;
• разработчик программы может получать доход от ее использования или продажи лицензий.

Имущественные права супругов

Имущественные права супругов закреплены в Семейном и Гражданском кодексах, которые определяют:

• разграничение между совместной и личной собственностью;
• правила владения, пользования и распоряжения имуществом;
• порядок раздела собственности в случае расторжения брака.

Существует заблуждение, что все имущество, приобретенное в браке, автоматически становится совместной собственностью супругов. Но на практике ситуация бывает гораздо сложнее и в ней есть множество нюансов, влияющих на раздел имущества.

К примеру, важно происхождение откуда были получены денежные средства, на которые было приобретено имущество. Если они были получены от родственников одного из супругов или накоплены до заключения брака, то это может существенно изменить ситуацию и повлиять на правовой статус имущества. Также важно, что имущество, полученное в дар или по наследству одним из супругов, не считается совместно нажитым.

Имущественные права ребенка

Согласно законодательству, дети являются такими же субъектами правоотношений, как и взрослые — как в имущественной, так и в неимущественной сфере. Это означает, что ребенок вправе владеть и распоряжаться чем-либо, но важно учитывать нюансы.

1. Объем имущественных прав ребенка зависит от его возраста. Закон выделяет несколько возрастных групп: малолетние (6–14 лет); частично дееспособные (14–18 лет); эмансипированные (с 16 лет).
2. Пользование и распоряжение имуществом ребенка может быть ограничено. Это связано с особенностями самого имущества и требованиями закона. Например, в отношении недвижимости или транспортных средств действуют специальные правила.
3. Несовершеннолетние могут распоряжаться деньгами самостоятельно. Дети от 6 до 18 лет вправе тратить деньги, которые им дали родители или другие лица с согласия родителей. Подростки от 14 до 18 лет могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и другими доходами (например, процентами от банковского вклада).

Защита имущественных прав

Существует много способов защитить имущественные права. Самый важный — наличие документов, подтверждающих законность владения имуществом. К таким документам относятся:

• соглашения и свидетельства;
• договор купли-продажи;
• договор дарения;
• свидетельство о праве на наследство.

Если говорить о недвижимости, то все сведения о собственнике фиксируются в ЕГРН.

Можно ли передать по наследству имущественные права, если они не закреплены документально?

Да. Но если для подтверждения этого факта нужно соблюдать установленную процедуру и предоставить документы строго регламентированной формы, то признание правопреемства возможно только через суд.

Особенности судебного порядка признания правопреемства

Судебная форма защиты прав предусматривает необходимость доказать наличие и принадлежность имущественного права наследодателю. Это возможно сделать посредством других документов (нежели тех, которые требуются по закону как бесспорное доказательство этого права).

Кроме того, необходимо в пределах 6 месяцев со дня смерти наследодателя подать нотариусу заявление о принятии наследства. Это необходимо для подтверждения наличия юридического факта принятия наследства.

Имущественные права ребенка при разводе родителей

1. Право на имущество, приобретенное для удовлетворения его нужд и интересов, в том числе его личные вещи.
2. Имущество, полученное ребенком по дарению, наследованию или иным законным основаниям не подлежат разделу между супругами.
3. При разделе совместно нажитого имущества могут быть учтены интересы несовершеннолетнего ребенка. Суд может увеличить долю в праве собственности того из родителей, с которым проживает ребенок после развода, например, при разделе жилья.
4. Ребенок сохраняет право пользования жильем, если он был в нем зарегистрирован или вселен и проживал в нем до развода родителей.
5. Развод не освобождает ни одного из родителей от обязанности предоставления ребенку средств на его содержание, воспитание и образование в таком размере, который бы обеспечил сохранение ребенку того же уровня обеспечения его нужд и интересов, который существовал до развода.

Как защитить имущественные права при сожительстве без официального брака?

Когда брак официально не зарегистрирован, имущественные права очень уязвимы, так как правовой статус таких отношений до сих пор не урегулирован законом. Деньги или имущество, переданные одним из сожителей другому, могут быть признаны даром или благотворительностью. Поэтому если сожители решили совместно приобрести или построить жилье, то им необходимо задуматься о составлении соглашения, которым будет регламентирован порядок владения и распоряжения имуществом.

Можно ли ограничить имущественные права одного из супругов через брачный договор?

Да, брачный договор позволяет четко определить, какое имущество будет считаться совместным, а какое — личным, что поможет в будущем избежать многих споров. А в случае споров супруги могут обратиться в суд для разрешения конфликта. Суд принимает во внимание различные обстоятельства, в том числе: время приобретения имущества, его стоимость, а также вклад каждого из супругов в его приобретение и содержание.

Источник: https://www.rbc.ru/life/news/6a2a92e39a7947848b182e87

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции направил на повторное рассмотрение спор по иску музыканта Андрея Лефлера, который утверждает, что является соавтором музыки рок-оперы «Орфей».

По информации суда, истец подал иск к композитору Ольге Вайнер с требованием признать его соавтором 42 музыкальных произведений и автором музыкального произведения «Загробная», а также указывать его данные как автора при любом исполнении.

Согласно решению апелляционной инстанции, ответчица предложила Лефлеру за вознаграждение принять участие в создании «Орфея» в роли аранжировщика, при этом стоимость работы над одной песней составляла 50 тысяч рублей. Вайнер создавала текст и исполняла его под гитару, затем передавала истцу, который «своим творческим трудом создавал музыкальную часть произведения, используя несколько музыкальных инструментов».

Музыкант предоставил экспертные заключения, подтверждающие, что фонограммы музыкальных произведений содержат значительные изменения и доработки творческого характера, что позволяет сделать вывод о том, что автор таких изменений является соавтором в части музыки.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что является единоличным автором оригинальных музыкальных произведений, которые после их создания передавались истцу для последующей переработки с целью создания производных объектов — аранжировок для их включения в театральное представление. При этом авторство истца на созданные им аранжировки ответчик не оспаривала.

Суды двух инстанций встали на сторону композитора, однако кассационная инстанция с ними не согласилась, отменила оба решения и направила дело на повторное рассмотрение.

Суд указал, что заключение между истцом и ответчиком договора авторского заказа на аранжировку не является основанием к отказу в иске о признании истца соавтором произведения, если будут представлены доказательства творческого вклада истца в его создание как композитора.

Кроме того, было отмечено, что нижестоящим инстанциям следовало рассмотреть вопрос о назначении экспертизы

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260618/311944056.html

Если вам требуется судебная экспертиза объекта авторского права, судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

The Coca-Cola Company обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании недействительными решений Роспатента об отказе в признании товарных знаков Fanta и Sprite общеизвестными в Российской Федерации.

Ранее, в апреле 2025 года и марте Роспатент отказал американской компании в заявлениях.

Как указано в материалах Роспатента, товарный знак Fanta был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 21 октября 1966 года в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ, безалкогольные напитки). Заявитель является правообладателем четырех действующих товарных знаков на территории РФ, включающих словесный элемент Fanta и его транслитерацию Фанта, зарегистрированных в отношении товаров 32-го класса.

Согласно материалам, предоставленным заявителем, компания The Coca-Cola Company с 1991 года осуществляет реализацию своей продукции на территории Российской Федерации через уполномоченных лиц. В настоящее время этим занимается ООО «Мултон Партнерс».

Коллегия Роспатента в ходе анализа документов отметили общую тенденцию к снижению объема реализованных товаров с товарным знаком Fanta. Вместе с тем, заявитель не представил актуальные материалы относительно занимаемого положения на рынке.

Ведомство пришло к выводу, что предоставленных заявителем материалов о продвижении заявленных товаров под товарным знаком Fanta недостаточно для формирования у потребителей четкой ассоциации с The Coca-Cola Company на испрашиваемую дату признания общеизвестности. Кроме того, отмечается, что рекламная кампания заявителя не охватывает всех видов заявленных товаров 32-го класса МКТУ.

Согласно социологическому опросу, проведенному ВЦИОМ в период с 21 по 27 февраля 2025 года, участникам опроса был задан открытый вопрос о производителе продукции с данным обозначением. В результате 32% респондентов затруднились дать ответ.

Среди других ответов также были:

• «Coca-Cola» — 50%;
• «Pepsi, PepsiCo» — 8%;
• «Fanta» (в качестве производителя) — 8%;
• другие компании — 2%.

 При закрытом варианте вопроса, когда предлагались варианты ответов, только 63% опрошенных правильно назвали The Coca-Cola Company, тогда как 15% выбрали PepsiCo, Inc., а 16% затруднялись ответить на вопрос даже с предложенными вариантами ответов.

На основании комплексного анализа представленных материалов, Роспатент пришел к выводу о том, что товарный знак Fanta в сознании российских потребителей не идентифицируется с товарами 32-го класса МКТУ (безалкогольные напитки) и компанией The Coca-Cola Company.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20260609/311920216.html

Если вам требуется судебная экспертиза товарного знака или патентная судебная экспертиза, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Владение земельным участком дает иллюзию полной свободы: кажется, что можно строить все, что угодно и где угодно. Однако на деле даже на собственной земле придется соблюдать многочисленные строительные, санитарные и противопожарные требования. Нарушение этих правил грозит потерей дома или бани, на которые вы много потратили сил и средств.

Чтобы избежать неприятностей, перед началом работ стоит разобраться в действующих правилах.

Как правильно расположить постройки на участке?

Чтобы избежать проблем с законом и соседями, необходимо заранее изучить нормы застройки и расстояния от построек до границ участка и других элементов на нем.  

Первым делом нужно проверить минимальные отступы от границ участка:

• жилой дом должен располагаться не ближе 3 метров от границы соседнего участка, а также обычно не ближе 5 метров от красной линии улицы и не ближе 3 метров от красной линии проезда (конкретные требования нужно искать в муниципальных правилах землепользования и застройки);
• сарай, гараж, мастерская, дровник и прочие хозяйственные постройки — не ближе 1 метра от границы соседнего участка;
• постройки для содержания птицы или животных — не ближе 4 метров от границы соседнего участка.

Что такое красная линия? Красная линия показывает границу между вашим участком и территорией общего пользования (дорогой, улицей, проездом, инженерными коммуникациями и т.д.).

Важно соблюдать не только отступы от границ, но и минимальные дистанции между постройками на вашем участке:

• баня должна находиться на расстоянии не менее 8 метров от жилого дома;
• надворный туалет также требует отступа не менее 8 метров от жилого дома.

Нужно учитывать и дома на соседних участках: противопожарное расстояние между жилыми домами на соседних участках обычно составляет от 6 до 15 метров в зависимости от материалов стен и степени огнестойкости зданий.

Как будут измерять?

От стены до стены. Однако если какие-то элементы строения (например, крыльцо или навес) выступают от ее плоскости более чем на 50 см, то измерение начинается от краев этих элементов.

Что еще важно учесть при выборе места для строительства?

Кроме соблюдения минимальных отступов, необходимо заранее оценить, не вызовет ли дом неудобств для соседей, даже если окажется от них достаточно далеко. Например, не будет ли попадать вода с кровли на соседний участок. Такое нельзя допускать — соседи могут столкнуться с подтоплениями и потребовать устранить нарушение.

Конфликты возникают не только из-за самого здания, но и из-за последствий его эксплуатации: затенение соседнего участка, сход снега с крыши, повреждение забора или инженерных коммуникаций.

Требования к постройкам на земельном участке

К самим постройкам тоже предъявляют определенные требования. Жилой частный дом должен соответствовать следующим критериям:

• стоять отдельно;
• иметь не более 3 надземных этажей;
• быть не более 20 метров в высоту;
• не подлежать разделу на отдельные «квартиры».

Площадь дома не ограничивают на федеральном уровне, но в каждом муниципалитете могут действовать свои правила. Чаще всего там устанавливают предельный процент застройки участка.

К хозяйственным постройкам общих требований нет, однако они могут появиться в отдельном муниципалитете.

Важно учитывать локальные нормативы на всех этапах планирования строительства. Одна из самых частых ошибок — полагаться только на общие нормы из интернета.

Перед началом строительства рекомендуется запросить в местной администрации градостроительный план земельного участка. В нем будет вся информация о допустимой зоне застройки и параметрах строительства от этажности до площади.

Когда и как регистрировать постройку на участке?

Государственная регистрация обязательна только для капитальной недвижимости — то есть сооружений:

• у которых есть прочная связь с землей (фундамент);
• которые не получится перенести без их разрушения.

К примеру, жилые дома, кирпичные гаражи, бани на заглубленных сваях и т.д.

А вот временные и некапитальные строения (теплицы, бытовки, навесы, легкие сараи на блоках) регистрации не подлежат.

Если вы строите небольшой, но все же жилой дом, он обязательно должен быть поставлен на кадастровый учет.

Последствия нарушений правил при строительстве на участке

Если постройка возведена с нарушением строительных норм, она может быть признана самовольной как на административном уровне, так и через суд.

Органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки, если она построена:

• на землях общего пользования;
• в зонах с особыми условиями использования, не предполагающими строительство капитальных объектов
• на землях, по которым нет правоустанавливающих документов.

Во всех остальных случаях решение о признании постройки самовольной принимает суд, который также определяет дальнейшую судьбу самостроя.

В случае, если постройку признают самовольной, возможны два решения суда:

• обяжут исправить нарушения (если это возможно);
• заставят снести постройку.

Снос является крайней мерой. Даже если теоретически нельзя привести объект в соответствие разрешенным параметрам, но при этом он не нарушает ничьих прав, не создает угрозу жизни и безопасности, а нарушения при строительстве являются незначительными, суд может принять решение о сохранении такого объекта.

Последствия нарушения правил регистрации

За такое нарушение предусмотрена административная ответственность — штраф в размере тысячи рублей. Однако это меньшая из проблем.

Незарегистрированный объект недвижимости — объект, которого не существует в гражданском обороте: его нельзя продать, подарить, сдать в долгосрочную аренду.

Помимо этого, при споре о праве собственности на такой объект, свои права придется доказывать в суде — что требует времени, сил и значительных финансовых затрат. Поэтому чтобы избежать подобные разбирательств, стоит заранее подумать о регистрации по закону.

Источник: https://alrf.ru/news/kak-postroit-dom-na-uchastke-chtoby-potom-ego-ne-prishlos-snosit-otvechaet-yurist/

Если вам требуется проведение землеустроительной или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.

Кассационные суды в двух регионов дали важные разъяснения относительно судьбы приютов для животных, расположенных на дачных участках: такие приюты не должны создавать неудобств для соседей по поселку. В противном случае их могут закрыть.

Так, в Краснодарском крае в прокуратуру обратились дачники из СНТ «Мебельщик», после того как на нескольких участках поселка появились приюты для животных. Проверка выявила, что там содержались 189 бездомных собак и 140 кошек. Несмотря на благородную миссию, даже такие благие намерения могут вести к нарушению закона.

В ходе проверки были выявлены нарушения: использование земли не по целевому назначению, нарушения в содержании и лечении животных, а также неправильная утилизация биологических отходов.

В частности, фондом не заключались муниципальные контракты на отлов, стерилизацию, вакцинацию, и выпуск животных. К тому же, обслуживающий персонал, в основном привлекаемый по договорам об оказании услуг из сторонних организаций, не проходил обязательное медицинское обследование и специальную подготовку. При этом лицо, оказывавшее ветеринарную помощь на территории приюта, не имело ветеринарного образования.

Директор фонда ранее уже привлекался к административной ответственности по ряду статей КоАП. Первая инстанция, рассмотрев иск, отклонила исковые требования. В свою очередь, Краснодарский краевой суд признал незаконным факт содержания приюта на садоводческих землях.

Суд также установил, что выявленные нарушения в содержании приюта создают риски причинения вреда окружающей среде, в том числе животным, и угрожают санитарно-эпидемиологическому благополучию населения. В связи с этим суд обязал фонд привести земельные участки, занятые под приют, в соответствие с законодательством.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции пришел к такому же выводу, подтвердив законность последнего судебного решения о понуждении ответчика устранить нарушения требований природоохранного, ветеринарного и земельного законодательства.

Аналогичное дело рассмотрел Первый кассационный суд общей юрисдикции, который подчеркнул, что организация приюта для собак на земельном участке с видом разрешенного использования для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства является недопустимой.

В данном случае ответчики на земельном участке содержались более 148 собак разных пород, что привело к жалобам жителей смежных земельных участков в прокуратуру Гагаринского административного района города Саратова. Граждане жаловались на постоянный шум и неприятные запахи, из-за которых их жизнь стала невыносимой.

Первая и вторая инстанция поддержали прокуратуру. Саратовский районный суд признал деятельность ответчиков по размещению и содержанию животных на земельном участке приютом для животных. А использование земельного участка под такие цели является незаконным. В результате суд постановил прекратить работу приюта в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом вторая инстанция отметила, что массовое содержание собак нарушает права и законные интересы как смежных землепользователей, так и иных лиц, на благоприятную окружающую среду. Содержание собак с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и правил содержания животных, а также земельного законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, их безопасности.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил предыдущие судебные решения без изменения, мотивировав это тем, что, хотя гражданин имеет право свободно распоряжаться своим имуществом (включая содержание домашних животных или их разведение с коммерческой целью), подобная деятельность должна осуществляться таким образом, чтобы последствия такого использования не причиняли неудобства соседям, использующим свои жилые помещения и земельные участки по прямому назначению.

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-13156/2026

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № 88-12362/2026

Источник https://rg.ru/2026/06/15/sudy-nachali-zakryvat-sobachi-priiuty-na-dachnyh-uchastkah.html

АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит ветеринарные экспертизы коров и быков:

• по установлению причин гибели животных или получений ими увечий;
• оказанию некачественной ветеринарной помощи;
• генетике животных (определение рода, вида, принадлежности к одному или нескольким животным, происхождения животных (родство) и т.п.);
• по установлению факта гибели пчел из-за обработки полей пестицидами;
• энтомологическая экспертиза (установление вида и давности поражения насекомыми лесостроительных материалов и продуктов питания);
• генетика растений (кроме содержащих наркотические вещества).

Если вам необходимо проведение ветеринарной экспертизы, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.