Взыскание ущерба уменьшается при обоюдной вине истца и ответчика
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился уменьшить вдвое сумму ущерба, взысканного с садовника, после работ которого погибли дачные растения.
История дела
Истец пригласила садовника для ухода за зелеными насаждениями на своем земельном участке в дачном поселке деревни Жуковка Барвихинского сельского поселения.
После осмотра территории садовник сообщил, что кусты спиреи, растущие по бордюру дороги, находятся в запущенном состоянии, и предложил провести омолаживающую обрезку. Однако после зимы все обрезанные садовником растения спиреи вымерзли и засохли.
Считая, что причиной их гибели стала неправильная обрезка, истец подала в суд иск к ответчику о взыскании с него стоимости работ по замене кустов спиреи в размере более 750 тысяч рублей.
Взысканная компенсация
Павлово-Посадский городской суд Московской области назначил комплексную дендрологическую и оценочную экспертизу, в результате которой было установлено, что погибли и потеряли свою декоративность только те растения, которые подверглись обрезке. Работы были выполнены некачественно: не была соблюдена высота по всей протяженности живой изгороди, а также не были удалены часть веток, растущих внутрь кустов.
Эксперт также отметил, что причиной этого, вероятнее всего, стал неправильный уход за растениями, а именно неправильно проведенная обрезка и недостаточный уход.
Принимая во внимание результаты экспертизы, суд первой инстанции в октябре 2024 года удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца более 750 тысяч рублей.
Обоюдная вина
Московский областной суд не согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера взыскиваемого ущерба, так как грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала увеличению вреда.
Судебная экспертиза установила, что причиной гибели растений стали не только неправильно проведенная обрезка, но и недостаточный уход за ними, который истец должен был осуществлять после обрезки, выполненной ответчиком.
Апелляционный суд пришел к выводу о равной вине обеих сторон, в связи с чем наполовину уменьшил размер ущерба, взыскиваемого с ответчика.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменений, так как апелляционный суд правильно установил обоюдную вину сторон в гибели растений, в связи с чем взыскиваемый с ответчика размер возмещения вреда соразмерно уменьшен.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250417/310797428.html
АНО ЦСЭ «Рособщемаш» проводит судебные экспертизы генетики растений (кроме содержащих наркотические вещества), а также оценку стоимости ущерба. Если вам необходимо проведение судебной экспертизы растений или оценки ущерба, мы предоставим вам необходимую поддержку и поможем разрешить все вопросы и проблемы.
