Как делить личное имущество при разводе?

ВС разъяснил порядок раздела личного имущества супругов при разводе.

Верховный суд дал разъяснения по спорному вопросу, который часто возникает в процессе раздела имущества при разводе. Он объяснил, могут ли муж и жена включать в соглашение о разделе имущества или брачный договор положения о распоряжении своим личным имуществом. Долгое время единой позиции по этому вопросу не было, и даже нотариусы не всегда соглашались заверять такие документы.

В рассматриваемом случае пара из Краснодарского края заключила брачный договор. Согласно условиям, совместно купленная квартира признавалась собственностью супруги. Кроме того, они подписали соглашение о разделе имущества, по которому другая квартира (стоимостью 3 769 716 рублей) при разводе должна была перейти в собственность мужа. При этом жена должна была получить компенсацию в размере 700 тысяч рублей. 

Прошло несколько лет, и супруги развелись. Бывший муж посчитал, что условия соглашения и брачного договора ставят его в невыгодное положение, лишая всего совместно нажитого имущества.

Он утверждал, что квартира стоимостью 3 769 716 рублей не является совместной собственностью, поскольку была куплена на его личные средства — он сам заключил договор долевого участия в строительстве. В связи с этим мужчина подал иск в суд с требованием признать соглашение и брачный договор недействительными.

Дело рассмотрел Геленджикский городской суд. Суд пришел к выводу, что документы — как соглашение, так и брачный договор — соответствуют закону. Они были заключены по взаимному согласию супругов в период брака добровольно в соответствии с их осознанным волеизъявлением. По мнению суда, сама по себе несоразмерность имущества, выделенного каждому из партнеров, не является основанием для признания документов недействительными. В результате суд первой инстанции отказал бывшему супругу в его требованиях. 

Бывший муж обжаловал отказ Геленджикского суда. Краснодарский краевой суд счел, что супруги включили в соглашение личное имущество, что недопустимо. В связи с этим суд частично отменил предыдущее решение, признал соглашение о разделе имущества недействительным и взыскал с бывшей жены в пользу экс-супруга компенсацию в 700 тысяч рублей.

В ответ на это экс-супруга подала жалобу в Верховный суд. ВС установил, что на момент заключения соглашения право собственности на квартиру было зарегистрировано за мужчиной на основании договора участия в долевом строительстве. Причем регистрация была произведена в период брака. Данная квартира была куплена за 2 358 087 рублей и оценена сторонами в 3 769 716 рублей.

Позиция Верховного суда: супруги могут по своему усмотрению не только изменять режим совместно нажитого имущества, но и включать в брачный договор или соглашение любые, не противоречащие закону условия, включая распоряжение личным имуществом каждого. Это не запрещено статьей 38 Семейного кодекса РФ и не может толковаться как нарушение закона. В результате ВС отменил апелляционное решение о признании соглашения ничтожным и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Главный вывод: супруги вправе включать в соглашение о разделе и свое личное имущество. Поэтому соглашение считается действующим.

Юристы назвали эту судебную ситуацию крайне интересной с юридической точки зрения. Если супруги приняли решение о разделе всего принадлежащего им имущества — как личного, так и совместного — определенным образом, то противодействовать этому было бы некорректно.

Ранее практика была противоречивой: некоторые суды формально толковали соглашения, признавая только условия, связанные с общим имуществом. Это создавало неудобства, заставляя стороны заключать дополнительные соглашения для раздела личного имущества. ВС подошел к разрешению этого спора не по формальному пути, а исходя из принципов целесообразности.

По общему мнению, высказанная ВС позиция является важной для формирования правоприменительной практики и оценки судами как условий заключенных супругами соглашений, так и возможности утверждения мировых соглашений, перераспределяющих имущество супругов. Кроме того, нотариусы раньше часто отказывали во включении личного имущества в состав подлежащего разделу, но теперь сомнения нотариусов устранены. Это положительно повлияет на гражданский оборот, поскольку появится больше вариантов раздела собственности.

Определение Верховного суда РФ N 18-КГ19-82

Источник: https://rg.ru/2025/10/15/semejnye-cennosti.html

Если у вас возникли вопросы касаемо проведения оценки имущества и его раздела, а также проведения финансовой или строительно-технической судебных экспертиз, АНО ЦСЭ «Рособщемаш» предоставит вам необходимую поддержку и поможет разрешить все вопросы и проблемы.